6月からの答練にあわせて基本書を

読もうかと思ってるんですけど、何がお勧めですか?
特に憲民刑についてよろしくお願いします。

初学者ならシケタイ読んだほうがいいと思うよ！

別スレにもあったけど、憲法は戸波が人気あったよ。

ってゆうか何で基本書読みたいの？目的がわからないと応えようがないよ。

芦部内田前田。以上。

憲法：戸波、有斐閣�T�U
民法：内田、ダットサン
刑法：大谷

読んで意味が取れる本を求めるのなら、
戸波憲法と内田民法と前田刑法。

>>4
目的は、答練の予習と択一対策も兼ねてです。論文の問題演習だけだと、択一の対策にはならないかなと思いまして。
答練にあわせてというのは、締め切り効果を期待してのことです。

内田読むよりも良書普及会の星野と引文堂の平井で足りる。
内田は総則は星野の引用、債権総論、不法行為は平井のパクリ
だから

ちなみに俺は昔に司法試験に受かった人間だけどね。
内田は教科書としては良く出来ているとは思うけど
ケーススタディーと判旨の分析以外は流し読みで十分。

だったら、内田を読む方が楽じゃない?店頭で見つけやすいし。

>>6
ダットサンて古くないかい?論点とか網羅してるもんなの?
民法は内田にＳシリーズがあれば十分でしょう。

>>12
ダットサン第５版は比較的改訂されたばかりと思われ

内田も読んだことあるが、法解釈についてうだうだ書いてるわりには
内容は貧相。
俺が東大にいた当時は米倉、平井、大村とそうそうたる面子だったけど
内田は貧相なハゲ親父だったぞ。
平井先生の方が判例準則と対立する有力説が効果的にあげられている点で
教科書としては読みやすい。
というか内田はケーススタディーを学ぶ以上の価値はないと思うよ。
学問的にも実践的にも他人の業績をパクるのは正直どうかと思うけど…

>>13
じゃ、Ｓシリーズより新しくなってるのか。でも、親族まであわせて、３冊しかなくて大丈夫かい?

家族法はＳよりよっぽど厚いぞ。Ｓの家族法は判り難いからダットの方がいいのではあるまいか。

基本書って使用目的によるよね
通読するなら薄い本、辞書にするなら厚い本だよね

>>17
憲民刑夫々についてオススメってある？

>>17
通読するものを探しております。
>>レスしてくださったみなさま
参考意見ありがとうございます

なら
憲：芦部or戸波
民：Ｓorダット
刑：前田か大谷の入門
ってとこか？

最近戸波先生大ブレークですね

>>21
芦部→死
佐藤→ウザ
有斐→厚
浦部→左
↓従って
戸波が妥当。

消去法で戸波先生だったのか・・・

択一だけを考えるのなら、有斐閣憲法、Ｓシリーズ民法、前田刑法となるんじゃない？

いや、択一を考えても憲法は芦部で十分だよ。
芦部以上の細かい知識は出てないよ、実際。
それに憲法の基本書にはそれほど時間をかけていられないっていうのもある。

おおっ、最近では珍しい教材スレッド
あげ

>>25
芦部の統治は、択一に関しては、何も書いてないような気もするけど。
憲法の基本書にはそれほど時間かけられないのは確かだね。
とすると、一冊にまとまってる芦部戸波あたりが人気があるのは当然だと思う。

伊藤正巳使ってるのは俺だけか？

>>14
俺も内田民法は事例本みたいにしか使ってない。
総則のメインは四宮＋能見本。
その上に乗っけてるのは、色々ぐちゃぐちゃしてるけど。

刑法は大谷で入ったけど、厳格責任説に違和感を感じ、
裁書研で制限故意説の考え方を導入してる。

いずれにせよ論点辞書や暗記には予備校テキストだが。

有斐核は厚いか？
それはそうと刑法は福田がいいぞ。薄いし。

たしかに福田はいいな。内容も薄いし。

憲法は辻村が良いんじゃ？？

LECがA答のパンフ送ってきやがった。
うぜぇ

基本書を読むといってもその先生と学説を心中しようとか思っているわけではないので。
自分は学説は大体予備校説なので、通説ベースで書かれていればいいです。
商訴はどうでしょうか?

>>1
だったら、自分で選びな
そもそも、通説ベースの基本書なんてあるのか？
大体、学者は自分の説でかくべ

刑法だけは一人の学者と心中した方がいいと思うよ｡
理解が早まるし。

それと35のいうとおり通説ベースなら予備校本で十分
そもそも通説だけの基本書なんてない。

>>35
同意。
通説を書くなら学者の存在意義がなくなっちゃうからね。

別に著者が他説であっても、通説･判例の紹介がきちんとなされていれば構いません。
通説だけの基本書なんてあるわけないことぐらいわかっています。

>>1
おまえが通説ベースの基本書って言ったんだろ！！

通説・判例を紹介してない基本書なんてほとんどないと思われる。
有名どころの基本書でいいんじゃない。

手形 田辺政光、 弥永真生
会社法 弥永、 宮島司、永井和之
民事訴訟法 上田徹一郎、大学双書、
刑事訴訟法 田口守一 田宮裕、団藤重光

>>40
憲民刑っていってるだろ？よく読めよ。

>1

>>34で「商訴はどうでしょうか?」

ときいてるから答えたつもりなのですがそのいいかたは失礼ではありませんか？
自分で聞いたことも忘れたのですか？

1はおよそ人にものを尋ねる態度じゃないよ。
34で、自分で「通説ベース基本書教えてくれ」って言っておいて逆ギレ
んでもって「商訴はどうか」ってきいておいて、またまた逆ギレ
試験勉強よりも自分のことを振り返るほうが先だと思うよ。

あっ、でもここ2ｃｈだからそういうのもありなのか・・・

１ってヴァカだね。択一も受からないよ。

１が忙しさで放置している間に別人が１を演じてるのかもね。
こういう大規模な掲示板にはありがちだが。

西田先生がお書きになっている放送大学のテキストは
どうでしょうか？

>>45
同意。このスレの１って全部別人のような気もする。
氏名黙秘で書けよ。

おーい！このスレもう終わりかよ。
もっと盛り上がろうぜ。

すみません。>>41だけが偽物です。確かに多忙ですがせっかく立てたスレですので書き込みしていきます。

刑法に関して一番悩みがあるとこですが>>36の見解ですと総論前田・各論西田ですと高率が悪いですか？
化都心の読み込みもあるので前田各論は魅力ですが、評判が悪いので不安です。

>>49(1)
「前田各論は魅力ですが、評判が悪いので不安です」
どんな評判？

＞５０
悪文に決まってらあ。

前田の各論て論点的に書かれていて、択一には良いかもしれないね。