ＬＥＣ前期Ａ型答練どう？

ＬＥＣのＡ型答練を受けるか迷ってるんだけど、
受けたことある人どうだった？
問題の質とかレジュメの感想を教えて。

ＬＥＣスレ、立ちすぎ。宣伝だかなんだか知らないが板が重くて迷惑だって
知ってやってるんなら許せんな。

責められるべきはこのスレッドではないだろう。

入門終了者か論基礎途中のひとにはレベルアップ編がおすすめ。
論基礎終わったひとにはブラッシュアップ編。
ＬＥＣの答練は基本的にはハズレのダメージが少ない。

>>1
択一落ちってこと？
なら前期Ａ答でいいんじゃん。ﾌｧｲﾅﾙの問題も潰せるし。

解説を聞きたいなら柴田論基礎の答練編。
ただし択一４０以上でないとついていけないと思われる。
それ以下なら一年かけてセミナーの基本答練がいいのではないか？
週一回で９月までかけて憲民刑のみをやる。
本当に答練を意味あるものにしたいならこのへんが妥当

>6
セミナーの基礎答練と柴田論基礎について、経験者からの意見をもっと
詳しく教えて｡
レジュメや参考答案についてもプリーズ｡

濡れは貧乏人なので、この時期は論文の森でがんばるよ。
後期A型答練は受けるつもり。

柴田の答練は柴田の解答例とＬＥＣの参考答案がつくみたいね。
優答は今まではついてたよ。
問題文の読み方や答案の書き方を勉強したい人にはいいかも。
理論的な説明もなくはないけど、あまり期待しない方がいい

>>8
それでも全然いいと思うよ。
がんばれよ・。

>9
理論的な説明って、表現や文章構成とかのこと？。
セミナーの基礎答練はそれを備えた良い答練ってこと？。
自分で何とかしろ！。と言われればそれまでだが、独学で学ぶ手間を
省くと言う意味で教えて下さい。

>>11
セミナーの基礎答練はしらないよ
理論的説明というのは、学説の対立とかその背景とか、そういうこと

（≠7)じゃなくて（≠6）な

添削した問題の限りでしか知らないけど、柴田の論文問題は確かに結構いい。
基本的だけどちょっと考えさせたり書きにくかったりして、知識が足りない人でもいい頭の訓練になる。

>>14
今年は自作問題じゃないらしいんだよ
今までの問題でよかったのにね

有益スレなのであげ

>6、9、12、14の方。ありがとう。
>13の方。スイマセン。意味がわかりません。パソ初心者なんで…。

>>15
かわっちゃったんだ。残念だね。Ｃ答とかと比べるとかなり良かったのに。

>>17
１か？

>>17
引用符は>>6のように、連続の場合は>>6-9と書く。
引用符と自分の発言は違う行にするように。

≠←これはノットイコール。
ex.6≠7
�@６は７ではない
�A私は６ですが７ではありません。

>>20
丁寧なレスありがとうございます。

>>1
A答練に決めたの？

>>19
7、11です（m○m）。
ところで、この2chって悪い意味で激しいひと多いんですね。
幸い、このコーナーは親切な方が多くて、オアシスみたいですが｡
択一後ということで、情緒不安定なんでしょうか。

オールウエイズ、みんな情緒不安定の人ばっかですよ、ここは。

よし、ローラーを申込に行くぞ。

A型、C型はよく聞くど、B型答練はないの？

>>24
私もそうなんだろうな。
>>26
B型答練は去年まであったようです。
今年から論基礎アウトプット編と名称が変わって、論基礎に吸収された
扱いになったのかな？。

このスレいいよ

↑その通りです。

結局１はどうしたんだろう？

６の書き込みの意味は、
結局択一惜敗くらいの実力でないと、
週二回の答練を受けて１０月までに
商訴を終わらせるのは無理なのではないかなと。
憲法くらいだとまだいいけど、民法や刑法くらいからついていけなくなって
商訴はまったく受けずに問題もらうだけなんてことになりかねない。
実際そんな経験ある人結構多くないですか？
だから週一回のペースで１０月までに上三法を終わらせて、
とりあえず商訴は１０月からちょっとやって、
年明けからは択一というのが無難なんじゃないかなぁ・・・
と思うわけです。
そういう意味で基本的な問題を週一回でつぶせる答練という意味で
セミナーの基本答練がいいのかなと。

ただ択一惜敗の人は通常の答練で大丈夫でしょうけどね。

１です。
みなさん、ご意見どうもありがとう。
伊藤塾のペースメーカーとＡ答練で迷ってたんだよね。
ペースメーカーを受けると秋からの伊藤塾の公開答練と重なったりするもんで。
いろいろ考えた結果、Ａ答練にしようかなと思ってるよ。

ちょっと待った！
>>1

ＬＥＣスレ、立ちすぎ。宣伝だかなんだか知らないが板が重くて迷惑だって
知ってやってるんなら許せんな。

>>34
同じことをいろんなとこに書いてるね（はーと）。
LECに通って成績あがらなかったの？（ｗ

>>６、>>１４
今、柴田の答練受けてるが、あの柴田オリジナル解答例は
できがひどくないか？
柴田本人も「みなさんはここまで書けなくていいですよ」って、
そんな実践的でないもの渡すなよって感じ…。
一緒に付いてくるレックの参考答案のほうが使えそうなんだけど。
それとも、俺のレベルが低いだけ？

それより、優答はちゃんとつくんだろうーなー？

>>36
柴田の答練は、受講生のレベルが低い(入門終えた2年目の人が大半だから)ので、優答は期待できないよ。
それに優答見て｢なんだよこれくらいでいいのか｣と思ったら大間違いだよ。
各校の前期答練の優答もそうだけど、なにせレベルが低いんだから。
結論としては、優答はあってもなくても一緒ってこと。

３７に答案の良し悪しを見抜く力があるのならば
３７の言ってる事が正しいと言わねばならん。

>>36
いろんな答案を比較検討すれば力がつくよ
「ここまで書けなくてもいい」と言っても、次に同じ問題がでたらそこまで書いた方がいいだろ

う〜ん。
なんてためになるスレなんだ。
「LEC池袋校スレ」とはえらい違いだ。

みなさん、ありがとう（多謝）。

LEC池袋スレは、社員のカキコが多すぎたよ（藁

>>39
どこをどう比較して、また比較した結果どういう答案おるいは書き方がいいのか、というのは
独学では8割の人間は分からない。
そのために講義を聞く。
そして間骨ではそれは教えない。
だからあれだけ叩かれるんだね。
俺はというと、勉強始めた3年前くらいから、いろいろな掲示板とかＭＬとかロムしまくって、
合格者や講師の書き込みをよーく読んで身につけた。
２ｃｈにも、そういう書き込みあるよね。たまに。

３６です。
>>37-39さん、レスサンキュー。
そうか、優答は期待できないか…。
そういや、俺も答練初心者だし、前期答練はみんな今年
論文うけない人だからね。
そういう意味では直前答練の優答が一番価値あるってことかな？

それにしても、柴田の参考答案は、なんとかならんかなー。
「これだけ書くと4ページ越えちゃいますから、皆さんはここまで
書かなくていいですよ」だってさ…。
どうせなら、柴田氏が一時間で書き上げた実践的な答案にしてくれりゃー
いいのに、レックの参考答案より長いのよこされても困っちゃうよ。
おまけに、自分のワープロでうったのか、改行下手すぎ。
去年受けた人、憲法以外もあーなの？
それとも、あの答案はあの答案で役立った？

答練ばっかに振り回せててたら大抵落ちて長期化。

前期A答と夏期ローラーとペースメの受講生の数って分かりますか?
去年のデータでもいいんで教えてください。

家帰って気づいたが、レックA答、オプション問題がつくのはいいが、参考答案だけついて、
問題がないぞ？？？
これ、あとからもらえるの？

>>45
LEC各校にいけば闘練の順位表とかを載せた成績ファイルがおいてある｡
その順位表には、平均点と一緒に、その問う恋の受験生の人数も併記さ
れているはず｡多分ね♪
辰巳については、井藤先生、出番です！｡

レックA答がらがら。今日３人しか受けてなかった。
ローラーやWはどう？

>>2
バカかオマエは。重くなるのはスレ数のせいではないぞ。ゾケ！

>>49スレ立てすぎは板重の一因ではある。

>>48
本校以外は１０名以下です。

>>48
本校以外は１０名以下です。

>>48本校以外は１０以下、

>>51-53


本校ってどこ？渋谷のこと？馬場のこと？

水戸以外すべて

半分ファイナルの問題を使うってのはいいと思うけど。
昨年受かった友達が、ＬＥＣで昔あった『ＴＣ答練』とか言うのをほめてたなぁ。
これも確かファイナルの問題を使ってたよね？
それですごく勉強になったらしいよ。

レックファイナルって他の予備校とおもっきり同じ問題なんだけど…。
どっちが真似してるのか分からんが、これじゃー、勉強にならん。
記憶力のテストになっちまうよ。
まー、最判つぶせるのはいいけど、答案集めた俺としては意味ないじゃん。

後期はどんな感じなの？？？
去年は学者答練だったって噂だけど…。

ファイナル答練のレジュメ五回分×６科目を９９００円で
販売してるって聞いたけどホント？２回コース
受講生の俺は三回分を１６２００円で買ったんだけど･･･。
ホントだとしたら受講生に対してかなりひどいんでないか･･･。
おい！！レック！！！

答連ってやっぱそんなもんなのね>>51

俺は塾でしか受けたことなかったので、ＬＥＣの
答練が5人以下だったり、試しに受けてみたライブの
岩崎お試し受講が20人くらいだったのでﾋﾞｸｰﾘしたよ。

社会人にとっては遅刻しても書かせて貰えるのが嬉しい。

>>58
レジュメもらうために倒廉うけてるようじゃまだまだだな

１は2枚目とみた

>>58

え、A答練受けるとファイナルのレジュメ買えるの？
それにしても、１６，２００円は高すぎだよ。

憲民とやたら簡単な気がする。あと、添削も甘いような？

前期だからか？それともレックは初学者が多いから？

>>63
あなたの実力がアップしてるからですよ

みんな講義受けてる？
モニター答案のできひどくないか。
ほとんど２３−４点だし、内容も間違いだらけ。
あれは、誰が書いてるんだ？
チュ-タなの？あれは初学者レベルだろう。

Ａ答練どうでしょうか？
ローラー答練とどっちにしようか迷ってるんですが。

A答練悪くない。
でも、たまにそんな論点ブロック切り貼り問題でねーよ、って問題もある。
中には考えさせる問題もあるので、その点はいいけどね。
ローラーは、受けたことないが、市販の問題と解答を見る限りA答よりレベル(難易度)
高いのでは？
まー、たいして変らんし、前期と後期を比較するのはおかしいが…。

　ああ、それマジだよ＞５８、６２
　ファイナル未受講（当たり前か）かつ択一合格者限定みたい。
　ここ５年間、全くレックの講座とっていなかったのに、今年初めて択一通ったせいか、
受験票と同じタイミングで案内のハガキが来た。レジュメ全部くれて、しかも３０通添削付きだとさ。
９９００円って、いったい誰が添削するんだよ（苦笑

　つか、これってダンピングしすぎだろ。真面目に受講料払って受けてる連中がヴァカ見るじゃないか。
レックってそこまで金策に困ってるんか？

　それより、５年も講座とっていなかった漏れ宛てにハガキよこすことじたいが驚き。
去年なんか、脆利子とか至宝庶子の講座案内送ってきてたのにな。速攻ゴミ箱へポイッしてやったけどよ
、ぎゃはははは

でもそのタイミングで申し込んで真面目に答案出したら
間違いなくペースが崩れるよね

どうせ皆一箇所にお金払って後はコピーですますから
まあいっかって感じ

結局A答練はどうなんすか？

>>70
オッケーです。

人数少なくてさみしくなときもあるけどね。Ａ型答練

>>72
それはレックである限りなんでもそうだな（鬱
まぁ内容が良いなら我慢だ。

人数はまじ少ない。都内は塾に食われっぱなし。
でも、一人でワンテーブル(ひどいときにはワン教室)使えるので落ち着いて
受けれるよ。
ローラーやセミナーは人数どうなの？

A答は典型論点だしすぎ。
ほとんど暗記勝負になってるよ
後期もこんな感じ？？

みんな、まだ気がつかないの？
明らかに人をバカにしたり、
ひどく煽ったりしているのに、
名前の部分が青文字になってる
スレは、だれか気に入らない
人間のメールアドレスを記入すれば、
そのスレの書き込みの内容に
ムカついた人間が、イヤがらせの
メールを送ったりするということ。
わざわざ自分のアドレスを公開して
煽るバカがいるわけはない。
嫌いな人間のメールアドレスを
書き込んでいるんだよ。

ただしいメールアドレスを
書いても、実際に
表示するときには
すべて「ｓａｇｅ」になるものなの。

ほんもののメールアドレスを
表示しちゃったら、イタズラメールが
じゃんじゃんくるから、そうしてるの。
表示は「ｓａｇｅ］でも、
ちゃんと届くの。


とっても迷惑してるんだよ。
このことをしてるのがＬＥＣの
関係者かどうかということに関しては
私は断言できないし、するつもりもないが。

典型だけどキチンと書こうとすれば
吐き出しではすまないんじゃない？
ファイナルの感想だけど

どこかみたいに論証フォーム切り貼り問題とか
どこかみたいにぜんぜん裏がない思いつき問題とかよりいいんじゃない？

>>77

どこかってどこだよ(笑)。
でも、７７さんのいうことも一理あるが、問題によって差が激しいね。
他の予備校は良く知らんので比較はできんが…。

論証の切り貼りだと答練では合格点（場合によっては優答）ついても、
本番では合格ギリギリもしくはそれ以下だというのは本当でしょうか？

>>79
うそだと思うよ。
論点落としする人もいっぱいいるんだから。
逆に言うと、論証以前の段階で土俵に乗れるように。

>>79
ものすごく良い評価は付かないが、一応合格点は付くらしい
(高野が試験委員から聞いたって言ってた)。
嘘書いてない以上、減点しようがないらしいよ。
だから、１２通守れれば通るし、丙案あればいけるでしょう。

>>79
それは受からないべテが勝手に考えた妄想です。

ありがとうございます。安心しました。
明日から日々精進していきます。

3人もの方がレスくれてたんですね。
ありがとうございます。

>>80　>>81　>>長沼さん

すいません。なんども書いてしまって。
長沼さんという人が以前よく司法試験板にいたんで
間違えてしまいました。
名前間違えてすいませんでした。>>長瀬さん

貧乏なので論文の森で頑張ります

age

後期から受けてみるかな

age

age

だめっしょ

後期から受けよう

絶対受けろよ

今年の後期も半分は学者問題にしてくれるのかな？
そうじゃなきゃ受けねー。

>>94
お前一人のわがままを聞くかっての。
お前なんか受けようが受けまいが関係なし。

>>95
氏ね

９５はバカ

９５は一生受からない

>>94=97=98
救いようの無い馬鹿。
永久に浪人してなさい。

ギリ番とっとこう。

私は、今現在Ａ型答練を受講している者なんですが、皆さんに質問があります。それはＡ答の範囲のことです。各予備校の答練レジュメを購入して当該範囲を潰すという勉強をしているのですが、どれが、当該範囲なのかあまり分かりません。当該範囲に沿った講座にＡ論点マスターというものがありますが、これを受けろということなんでしょうか。。。誰か教えてください。お願いします。

(ﾟДﾟ ) ？

104番です。例えば、刑法で構成要件とかかれてもＬＥＣの過去問なら回数で分かるのですが他の予備校のものの割り振りができないんですが。。。この質問かなりやばいですかね？

間違え。101番です。

俺も憲法はプロビ入門の目次で割り振りができたけど、民法からプロビの目次に対応しなくなった。みんなどうしてるんだろうね？

関西学院大学でセクハラ。
こんなカス大学出身の人は法曹にならんでよろしい！！！

http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9910/28/paper/today/national/na1/28na1002.htm
■裁判官出身教授　学生にセクハラ
関西学院大、９月に退職　キス強要や付きまとい
　関西学院大学(兵庫県西宮市)は二十七日、法学部の稲葉一人・元教授(四二)＝九月に依願退職＝が、自らのゼミに所属する女子学生ら六人に対してセクハラ行為を行っていたと認定したと発表した。元教授は裁判官出身だった。
　具体的な内容について、同大は公表していないが、学内外で法学部の学生六人にキスや飲酒の強要を繰り返していたほか、通学電車での付きまといなどがあったという。
　大学側によると、七月下旬、学内のセクシュアル・ハラスメント相談員に匿名の相談があり、調査委員会を設置。被害学生や稲葉元教授への聞き取り調査を行った結果、「反復・常習性、計画性、地位利用型の性格・特徴があり、重大かつ悪質なセクハラ行為」と認定。今月十八日、今田寛学長に報告書を提出した。稲葉元教授は九月三十日付で依願退職したため、同大学では懲戒処分はできなくなったとしている。元教授は「大変迷惑をかけた」として退職金を返上している。
　稲葉元教授は同大卒。大阪地裁を振り出しに秋田地家裁、東京地裁の裁判官、法務省勤務などを経験。平成九年まで大阪地裁判事。十年四月から同大教

関西学院大学でセクハラ
こんな大学出身の人は法曹になってほしくない！

http://www.sankei.co.jp/databox/paper/9910/28/paper/today/national/na1/28na1002.htm
■裁判官出身教授　学生にセクハラ
関西学院大、９月に退職　キス強要や付きまとい
　関西学院大学(兵庫県西宮市)は二十七日、法学部の稲葉一人・元教授(四二)＝九月に依願退職＝が、自らのゼミに所属する女子学生ら六人に対してセクハラ行為を行っていたと認定したと発表した。元教授は裁判官出身だった。
　具体的な内容について、同大は公表していないが、学内外で法学部の学生六人にキスや飲酒の強要を繰り返していたほか、通学電車での付きまといなどがあったという。
　大学側によると、七月下旬、学内のセクシュアル・ハラスメント相談員に匿名の相談があり、調査委員会を設置。被害学生や稲葉元教授への聞き取り調査を行った結果、「反復・常習性、計画性、地位利用型の性格・特徴があり、重大かつ悪質なセクハラ行為」と認定。今月十八日、今田寛学長に報告書を提出した。稲葉元教授は九月三十日付で依願退職したため、同大学では懲戒処分はできなくなったとしている。元教授は「大変迷惑をかけた」として退職金を返上している。
　稲葉元教授は同大卒。大阪地裁を振り出しに秋田地家裁、東京地裁の裁判官、法務省勤務などを経験。平成九年まで大阪地裁判事。十年四月から同大教授だった。東京地裁時代には、「よど号ハイジャック事件」などを担当した。専門は民事訴訟法。

後期の学者パートって中途半端だからない方がよいような気がする
学者のが受けたい奴は辰巳か飽食逝けばいいんじゃん

　かつてハイレベル答練という学者答練を作って大失敗してＡ答練に
併合しただけだからな。中途半端やむなし。

結局のところエー答練はだめなんすか？それともかなりグッド？
そろそろ誰か結論出してくださいよ。

辰巳の日練までいくとちょっとやりすぎのような…。
あれって、択一でも出さないとこ出したりしない？
飽食はあたりはずれあるけど、いいみたいね。

どーでもいいけど>>95笑える。
自分が一番の勘違いのような(笑)。

>>110
A党はお薦めだが、受講生が他校より少なく、かつ受講生レベルが低い気がする。
前期だからかもしれんが…。
でも、セミナー、塾より良いと思う。辰巳は知らんのでノーコメント。

民法の解説はひどかったな。
よくあんな奴が合格したよ。

後期も合格者が解説するのかな？

だめっしょ
通うのやめた

レック、電車の中に広告だしてますね

まだ続けてる人いるの？

>>117

別に人数は減ってないよ。
刑法に入ったばっかでもう脱落？？？
まー、暑さで予備校に通う気はうせるが…。