【復活】Ｇ答案のイメージ

論文前につき復活しました。

柴田の答案　何故かわかるよね？

ブロック吐き出しってこと？伝聞なのでよく知らないけど>>2
予備校講師が再受験しても合格者少なそう・・・

猿払事件の事例でいきなり「特別権力関係論で合憲」として３行で答案が終わったら、どういう点がつくんだろう？

ここだけの話、
ブロックカードは試験委員に配布されています。

氏名欄が菊田幸一。

>>6ﾜﾗﾀ

Ｃ答練のイメージ。

憲法で靖国参拝が出題されたとき、結論合憲で突っ走り、
最後に
「なお、このような政治的な問題の回答を求めることは、思想信条の告白を強いるに等しいものであり、独立行政委員会たる司法試験管理委員会であろうとも、憲法上許されないものである。もし私のこの答案に悪い評価を下した場合は、国家賠償請求ならびに再受験を求める訴えを提起すると予告しておく。特に浦部委員、辻村委員は肝に銘じて採点していただきたい。」
と記す。

おもしろい(笑)

刑訴で
理由づけが全て

「渥美説によれば〜」

Ａ答案です>>11

>>5
どこの？やっぱレックのみ？

規範定立部分の末尾が「ダニョ」

反対説を、

「この点、前田のヴァカたれは、〜〜などとぬかしておるが、このようなヴァカ者のほざく説はとりえない。思うに、〜〜」

と紹介。

>>15
前田説で書く人の方がつかえそうだね。
この点、通説などと誇称しておるが、・・・
って。

なつかしいな

昔のスレ読みたい

　＞１８
　過去ログ見てみなよ。面白いよ。

過去ログみたいよ〜探したけどなかった。・゜゜・（＞＿＜）・゜゜・。

　過去ログで個人的に一番ヒットしたのは、
　刑法の「きめ細かい場合分け」だ。
　普通に甲の罪責について論じて、
　最後で「甲が天皇の場合とそうでない場合」に分ける。
　ワラタ。
　

つーか、それ自然にやってしまいそうだ（ｗ

過去ログない........

何か過去に結構書き込んだ俺。
受けてたので調子こいてました。

その受けたベスト３なと、披露してちょ

過去ログ見当たらん。俺も見たい。

お前等だめなやつらだな。
プレストくんに感謝しろよ
http://presto777.tripod.com/960563000.html

てかｸｽﾞが糞スレ立てるから
どんどんDAT落ちするんだよな

消しゴムで消せるボールペンで書いた答案

過去ログおもしろかった

　「はいみなさんこんにちは、それでは授業を始めます」
　と、塾長風にはじまる論文。

　受験番号欄にsageと書いてある・・・そもそも採点に回されないか

　当てはめの部分で「原審が」とか「当裁判所は」とか
　裁判所になりきって書いている。しかも結論がで原判決を
　破棄して第一審に差し戻すとか逝っている。

過去ログにも似たような物があったが

この点，と言う見解がある（内田a p124）しかし，〜の点で
妥当でない（平井c p13）などと全て引用が完璧。
しかも判例は（最判昭和60年1月12日刑集1巻2号134頁　団藤重光
裁判官反対意見に同旨）などと書いてある。
末尾に引用文献リスト完備。

内田a 内田貴『民法I』東京大学出版
内田b 内田貴『契約の再生』東京大学出版
…

スマソ

>>27 ありがとー面白かったよ。

（伊藤真に結論同旨）とか書く

Q)「・・・甲の罪責を述べよ」

１．甲の罪責について
　逝ってよし

以上

村上春樹的答案
しかも緑との対話形式

これだけG答案のイメージができれば丙案のある今年は
守りきって合格かな？藁

他説の紹介と批判とが、こんなふうになっている答案：

>>Ｕ部、Ｔ村
>地方および国政における選挙権・被選挙権を定住外国人に与えることは、
>憲法上要請されている。

ブサヨクも必死だね（ﾜﾗ
とっとと北朝鮮に帰れや。
（・3・）
　　゜ﾍﾟｯ

妙に最高裁風で高飛車な言い回しの答案：

違法性の本質につき、ごく一部で主張される「結果無価値論」なるものは、
人間の行為が主観面及び客観面の両方から成り立つものであるという
自明の条理を看過したものであるから、
そのような主張自体失当と言うべきであって、とうてい採用し得るものではない。

契約責任説は畢竟、特定物売買契約についてその特殊性を理解せず、
独自の見解に立って過大な義務の存在を主張するものであって、
所論の完全履行請求は、その前提を欠く。

まず前田説の正当性を３ページで説く。

そのあと、前田説によれば、甲は・・・
乙は・・・・。

なお、これは魔骨説には使えない。
何故なら、正当性を説くのに４ページで説けないからだ。

塾生と書いただけでＧ

いまだに縦書き

実際にＧ答案を書いたことがある私には
何も言えない･･･

援交判事を理由に「司法権の独立」を否定する

じゃあ、俺は、援交判事を理由に、買春する自由を保障する。
理性的な人間である判事ですら、援交をするのだから、
一般人が援交をするのは当然である・・・
またそいつからエロスを除いたら人格的生存が不可能。
よって１３条により・・

加藤晋介ばりの語り口答案「なんなら、もっと言ってしまいましょうか
、要するに言いたいことは、死んだ団藤先生あたりは･…（反対説批判）」
・「最高裁のジジイあたりですと…とか言っておりますが（判例の引用）」

ボクがハンジだったらキミをシケイにするよ

いい？

一行毎に
辻　(　´�D｀)「まず、本件において甲に殺人罪（199条）が成立する
　　　　　　　　か問題となるのれす。」
ってな具合でモー蒸すオタ振りをハッキリする（というより女子中学生
好きのロリコン度を）。

お亡くなりになった先生が憑依した答案。

ﾈﾀが思いつかん…現司法試験委員を批評した答案ｷﾎﾞｰﾝ

・・・よって〇〇〇は・・・・と解する
（試験委員川端先生同旨、また真にも結論同旨）

キットこれでGとった塾生は、きっと
前者の間違いと勘違いするであろう

刑法総論で、前田説を分りやすい日本語で２ページでまとめて、
完璧なあてはめをしてくる。彼の予備校での成績はいつも２８以上。
しかし、本試験ではGなのである。
試験委員は自分以上と判断したら悔しいからGをつけるそうな。

うそさらしあげ

>>52
ちみーある意味面白い思考しているね。間違いなくG（プ

あげ

丸ゴシック体の答案

自慰答案

あれほど言ってるのに青インク。

あれほど言ってるのに毛筆。

あれほど言ってるのに縦書き。

あれほど言ってるのにＡＡ。

あれほど逝ってるのに両訴の答案に法律選択と教養選択をかいてしまうベテ答案。

名前欄に氏名黙秘と書く。

名前欄に「ＭＬ」と、ついつい書いてしまうＭＬ

論証は真骨のブロックを使う以下のように

確かに、反対説・・・・・
しかし、こんな糞反対説はとれない。ヴァカが！藁（←漢字を正確に）
思うに、・・・・ってのはどうよ？
そだな（自作自演）・・
よって、・・・・と解する、自説

〜〜説に激しく同意、って書く。

〜〜説は逝ってよし、って書く。

判例激しく同旨、って書く。

白紙で出す

私は真説をとっていません。
よって、私の説が正当である。

>>69
A答案になるのでは？

ロースクールは違憲と結論づける。

問題に対する答えを１ページで終わらせた後、
「なお念のため」として、丙案が違憲である旨を３ページ使って論ずる。

バランス感覚のある答案

ここで覚醒剤関連の犯罪を成立させる必要もある。
しかし、あまり犯罪にさせ過ぎると、暴力団の財産権を侵害する。
・・・・・

配慮のある答案

「ここで、〜が問題となる。
　しかし、私がここでこれを検討すると、この答案が合格答案となり、私が合格するおそれがある。
　私はまだ２１歳であるから、ここはベテランに席をゆずるべきであると考え、この問題はあえて検討しない。」

過去スレにもあったが、過度の場合分けに拘泥する答案。
（決して、誤りではない）

例：（刑法）丙は姦淫目的でA商店に侵入し、、、
　　　　　　、、、丙の罪責を論じなさい

　　（解答）、、、よって、丙に強姦罪と住居侵入罪が成立し
　　　　　　両者は観念的競合となる。

　　　なお、ここで丙が天皇であった場合、丙は象徴たる地位
　　　　　　を有するから、、、刑事責任を負わない。

　　　更に、丙が皇族であった場合、、、（以下、同じ）

あげ

立法論を書く。

刑法や民訴で，すべての論点につき「この点，ドイツでは〜という
説があり，実に示唆に富んでいる（ドイツ刑法15条参照）」などと
ドイツマンセー

ハングル語で書かれた答案。

俺の知り合いは4人Gです

試験委員の研究室に３ヶ月放置プレイ答案

黒い肺の写真
　http://www.venus.dti.ne.jp/~drmayumi/pg000102.htm
禁煙医師連盟：喫煙者と非喫煙者の肺の比較写真
　http://www.nosmoke-med.org/lung.htm
喉頭癌でのどに開けた穴
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld014.htm
壊死性歯肉炎
　http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld034.htm
左がタールまみれ、右が肺ガン
　http://www.smokehelp.org/html/picture_this.html
禁煙指導研究会：喫煙者の肺（上）と非喫煙者の肺（下）
　http://www.eeee.net/kin-en/general/ill/ill02.html
「強い意思や悶絶なく本当に禁煙できる」とある。"Next Picture"を押して進む
　http://www.presmark.com/htmlfile/pictures.htm
米国肺協会 (American Lung Association)
　http://www.nhlung.org/gross_pictures.htm
WhyQuit.Comより　文字通り禁煙を勧める団体のようである
　http://www.whyquit.com/whyquit/
ユタ大学のヘルスサイエンスライブラリーから
　http://www-medlib.med.utah.edu/WebPath/LUNGHTML/LUNG056.html
禁煙補助剤のサイトより非喫煙者の肺（１枚）と喫煙者の肺（５枚）
　http://www.mmjp.or.jp/kin-en/lung.html
肺がんになったブライアン(享年34才)。妻と2才の息子を遺し…。
　http://www.whyquit.com/whyquit/BryanLeeCurtis.html
喫煙と歯肉,舌,歯への影響 喫煙は,5倍ほど歯周病を悪化させる
http://www.geocities.co.jp/Beautycare/8514/tabaco/tabaco4.html

>>78
井田先生が採点者なら30点以上つきそうだ。

あげ

>>83
目的的行為論が前提となっている答案

心配しなくても、あと半年もすれば実際どんな答案がＧなのかは身を持って体験できます。
それより体験できないＡ答案のイメージを必死に作りましょう。

Ａ答案のイメージは難しいですよ。
私の場合、本番のＡ答案やＢ答案は、イメージ的にはＧだったり
することが多いですから。
（逆にＡをイメージしていた答案がＧだったり）

答案の秘技
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/1100/kowai.jpg

「では」を「でわ」とふざけて書く。
「しかし」を「すかす」と訛ってみる。
「私は」を「俺は」と偉そうにしてみる。
「思うに」を「頭をよぎるに」と具体的にしてみる。
「死の結果」を「氏の結果」と誤変換してみる。

　　　　　　　　　　　　　　　　以上？

で終わる答案

>>89-90
激藁田

すべて小泉流解釈論で論じる

田中まきこを例に三権分立を論証する

以上の論述からは結論は不明である。
また、時間不足のためこれ以上検討する余裕もない。
そこで続きは整理して口述試験において論ずる。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

>>94
試験委員も続き聞くためには論文受からせざるを得んわな。

>>90
面白すぎ。
答練で「？」を使ってみたい。

紙面の都合上あてはめは口述で。

って書いて、口述で

「あてはめが弱い」って言われたりして

規範定立の後に（論証パターン４６に同旨）と書く

２つほど学説を挙げた後にご注文はどっち？と問いかける

４コマ漫画で論じた答案

とてもよく書かれているので絶賛しつつ読んでいたが最後の最後で「ちんぽ」と書いてあって、試験委員も一瞬目を疑ったがやはり「ちんぽ」と書いてあったので仕方なしに震える手で評価をなされた答案

〜と解すべきだっちゅうのでしめる

>>101
採点者に語りかけるものでなければOKです。
間違いなく合格です。

司法試験じゃやりたくないけど、別の試験でやってみたいと思うです。

>>103
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
余事記載だろば〜か

>>104
ば〜か

暑中見舞いを最初に入れる・・・内容次第でＡかも？

まこつ説を使う。
「〜は憲法の理念に合致する（まこつ説）。」

ところで英語で書いてもいいのか？
「日本語で書きなさい」って指定はあるの？

まこつの憲法の理念ピラミッドが大々的に書かれた夢とロマンの壮大な答案！！

最後に『このチンポめが！』と書いた後、二重線で消されている答案

判決まで出してある答案

以上、の代わりに、（来年に）つづく、と書いて締め括ってある答案

>>112
それちょっと前のアーティクルの漫画ネタじゃん

>>112

自分で考えられないからって、ここにきてまで「論点吐出し」か・・（ﾌﾟ

>>110
ﾜﾗﾀ

うんこが付着し附合してしまっている答案

論点を７８個見つけた大ヴェテラン様の答案

112＝113

不法行為の損害賠償額算定方法のところで
（東京リーガルマインド事件東京地裁判決に同旨）
と書いてある答案

「砂糖工事氏ね」とかいて二重線で消しましょう。

>>120　ほんとに書いたら真の勇者でしょう。

一見普通の内容だが、文章の頭文字をすべてつなげると砂糖工事に
対する脅迫文になっている答案。

>>116
ワラタ

>>121
ワラタ

刑法の問題で甲とか乙の前にいちいち「砂糖工事」と書いて二重線で
消してある答案

本問において、砂糖工事（二重線）甲が、まだ小学生であるAに姦淫し、なおかつ
証拠隠滅のためAを殺害し、なおかつAの持っていた財布を窃取した行為は．．．
（一つの文で二つも三つも行為をあげてあるからＧと言うのはまあ見逃して）

「そもそも人権なるものは存在しない」で始まる憲法一匁の答案。

〈 ﾄﾞﾓｯ、ｽﾐﾏｾﾝ....。　〈 ｽﾐﾏｾﾝｽﾐﾏｾﾝ...。　〈 ｺﾉﾄｵﾘﾃﾞｽ！
　　∨￣￣￣￣￣￣　　∨￣￣￣￣￣￣　　∨￣￣￣￣￣
　（´Д｀;）ヾ　　　　　　（;´Д｀）　　　　　　　　　　　　　ヾ
　　　∨）　　　　　　　　（　 八)　　　　　　　　　(´Д｀;)、
　　　（（　　　　　　　　　　〉 〉　　　　　　　　　　　ノノＺ乙

■「つくる会」教科書――過去と対話する歴史を

「新しい歴史教科書」が、書店に並んでいます。
読んでみて、「そんなにひどくないじゃないか、と感じた」
というあなたと、考えたいと思います。

検定で多くの修正がなされた結果、そうした印象になったのかもしれません。
それでも私たちは、この教科書は教室で使うには、ふさわしくないと考えます。

教科書の前書きに、こうあります。「人によって、民族によって、時代によって、
考え方や感じ方がそれぞれまったく異なっているので、これが事実だと簡単に
一つの事実をくっきりえがき出すことは難しい」

無限にある事実の中で何を選ぶかで、さまざまな色の歴史を織り出せます。
唯一絶対の歴史などありえないでしょう。

ですが、一本いっぽんの糸が事実かどうかの吟味がなければ、歴史という織物は
幻の物語になります。この教科書には、事実でない糸が混ざっています。
例えば、昭和天皇は第１２４代、と記述されています。
実在しない天皇も含めた数字です。

「歴史を自由な、とらわれのない目で眺め、数多くの見方を重ねて、
じっくり事実を確かめるようにしよう」ともあります。

なるほど、従来の教科書が多様な見方を十分紹介したかを見直す必要はあります。

教科書づくりの先頭に立った「新しい歴史教科書をつくる会」は、
他社の教科書を一揆（いっき）など民衆の抵抗ばかり採り上げていると
批判してきました。

しかし、その結果できあがった教科書は「数多くの見方」どころか、
終始、上から眺める視点で貫かれているのです。

「歴史に善悪を当てはめ、現在の道徳で裁く裁判の場にすることもやめよう」
と筆者は書きます。でも、それは過去を免責する言い訳でしかありません。

昔の人の考え方を、価値判断抜きでただ伝えるのが歴史教育でしょうか。
歴史に学ぶとは、過去の誤りを知り、その教訓を生かす力を養うことでは
ないでしょうか。

先行き不透明で自信を失いがちな今、「自国に誇りが持てる教科書を」という
呼びかけにひかれる人は少なくないかもしれません。
しかし、「日本人が日本の歴史をほめて何が悪い」と居直ってみたところで、
不安がいやされはしないでしょう。

あの戦争で、おびただしい数の国民が命を捨てさせられた。
アジア諸国に攻め入り、大きな惨禍をまき散らした。それはなぜか。
答えを探すことは、「日本人自身の自己回復」（つくる会の西尾幹二会長）
にとっても、欠かせないと考えます。

この地球では、どの国も一国だけでは生きていけません。未来を担う世代は、
過去と、そしてほかの国々と対話を重ねることが大切ではないでしょうか。
それを促すのが教科書であってほしい、と思うのです。

そして、教科書を考えることを、次の世代に何を託したいのか語り合う
きっかけにしたいものです。

文体って決まってるの？
丁寧語とか文語体は駄目なの？

てめーらの答案は一生懸命遣っても所詮Ｇ（ﾜﾗﾜﾗ）

結局、試験委員にいくら払ったかで決まるんだよ

>126

朝日の社説は答案として書かれたものではない。
それを答案扱いするおたくがＧ。

ギャグすらわからない奴の文章は読んでてつまんない。Ｇ

宅間の責任能力をエタなので人権は認めないと一刀両断。

今日の社説ヒネリもなくもってくることのどこがギャグなんだ？
ひとヒネリしろよ。
論文問題はひとヒネリあるんだぜ。
ヒネリの対応できてないのでやっぱりＧ。

措置法の具体例として、皇室典範をあげる

＞１３３
ひねりを無視したらC、Dくらいにはなる。

一．予め私の立場として、全ての問題点において個別具体的に検討し、
　　　社会通念における妥当性を判断基準とすることをお断りしておく。
二．以下、法律論なしで論述。
三．ただし結論は非常に妥当性に優れる。

どう？

>>136
「なんとなく」で書いた答案にしか見えないと思われ

　　　　　　∧＿∧　　　　　∧＿∧
　　　　　_（　´∀｀）　　　　（´∀｀　）
　 三(⌒), 　　　ﾉ⊃　　　 （　　　　 ） 　　糞スレッ
　　　 ￣/　/)　 ）　　　　　 |　|　　|
　　　 . 〈＿）\_）　 　　　 （__（_＿_）

　　　　　　　　　∧＿∧　　.∧＿∧
　　　　　　　　 （　　´∀）　（´∀｀　）
　　　　　 　≡≡三 三ニ⌒)　　　 .） 　　　 　逝って
　　　　　　　　/　 /)　 ） ￣.|　|　　|
　　　　　 　　〈＿_）＿_）　 （__（_＿_）

　　　　　　　　 　 ∧＿∧　 ,__ ∧＿∧
　　　　　　　　　 （　　　 ´）ノ　）:;:;)∀｀）
　　　　　　　　　 /　　　￣,ノ''　　　　） 　　 　　 よしッ！！
　　　　　　　　 Ｃ　　　/~　/　/ 　 /
　　　　　　　　 / 　 /　〉 （__（＿_./
　　　　　　　 　\__）\）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ ｌ /／
　　　　　　　　　　　　∧＿∧(⌒) ―― ★ ――― 　　　滅！！！
　　　　　　　　　　　 （　　　　） /|ｌ　　／/ | ヽ
　　　　　　　　　　　（/　 　　 ノｌ|ｌｌ ／　/　|　 ヽ
　　　　　　　　　　　 （Ｏ　　ノ 彡''　 　/　 .|
　　　　　　　　　　　　/　 ./ 〉
　　　　　　　　　　　　\__）_）

＞138　わらった。
　このバージョンははじめてみるけどどこかのコピペか？
　それにしても、よくもまあ文字だけで作れるよな。

よく考えると通説にも理不尽なのはたくさんある

海外のマニアックな条文を引き合いに、比較法的に論じてある答案。

でも、中にはそれで合格する人がいるから驚き！

みかんの汁で書かれ、あぶり出しをしなければ読めない答案。

いちいち結論の最後に（藁）、と書いてある。

強姦の被害者に萌えている答案

強姦を婦女暴行とかいてしまう答案

強姦を認定できなかった答案

強姦を和姦にしてしまった答案

上下さかさまの答案

火星語で書かれている答案。特定答案という指摘に対しては、
「特定答案」の内容が漠然不明確ゆえに違憲と一応フォローしとく答案。

クレパスで書かれた答案

民法の不法行為の問題で、加害者の罪責の認定だけして終わる答案

自分が過去にしてきた勉強方法が延々と述べられている。

あ、答案構成のメモだけにしかしないけど、
２ｃｈ用語っぽいこと書くことはあるょ。

強姦罪の事案に判決までかいて
しかもその判決主文が「被告人甲はﾁﾝ切りの刑に処す」とあり、
その上、裁判長　安部定
とあれば文句無し！

そんなんで、
>155
ﾜﾗタ

なんてレス貰えると思ったのか？馬鹿が！

>>156
あんたの反応に
ﾜﾗﾀ

ﾈﾀを理解できんﾀﾜｹがここにも一人

nakayokune!

ちんぽの輪切りが附合している答案

＞１６０
ピザのサラミみたいでやだなぁ（ﾜﾗ

そんなんで、
>1
ﾜﾗタ

なんてレス貰えると思ったのか？馬鹿が！

そもそも、日本国の主権者は天皇である（前文1段･1条を無視した解釈）。
の一文で始まる憲法の答案｡

憲法で現憲法の有効性から書き始めて無効との結論導き
そのうえで、
したがって大日本帝国憲法を検討する。
この点当該権利には法律の留保が付されているので制約は合憲である。
と結論している答案。

これ論理的には正しいかも？？

今の憲法が無効だと主張する学者は一人もいない

憲法１条を根拠に、１５条をプログラム規定と解釈する答案

G答案のイメージ
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/960/960563000.html

過去ログ落ちしそうなので保守カキコ

いまこそあげ

>>166
いるぞ。まじで。

「朕は」で始まる答案。

ケツの穴が臭い人が書いた答案

〜173では「101」がダントツ

図解・グラフ等を用いてわかりやすく論証

　

　　

　

マシン語で書いた答案。
せめてＭＡＳＭくらいにしてやるか。

オブジェクト指向で書かれた答案

If 甲.違法性(0) = True Then...

将来は答案をフロピーで提出、なんてならんか。
その前にＬＳだね。

精液ぶっかけ答案

生理中の答案

>>182
考えついた時点でＦはかたい。

「殺人罪（１９９条）って、どうよ。」

>>181
せめてＣＤ−Ｒ

「ヘルマソの概括的故意」

>>101
ﾜﾗﾀ

をいをい・・・
>>75の

>例：（刑法）丙は姦淫目的でA商店に侵入し、、、
>　　　　　　、、、丙の罪責を論じなさい

>　　（解答）、、、よって、丙に強姦罪と住居侵入罪が成立し
>　　　　　　両者は観念的競合となる。

>　　　なお、ここで丙が天皇であった場合、丙は象徴たる地位
>　　　　　　を有するから、、、刑事責任を負わない。

>　　　更に、丙が皇族であった場合、、、（以下、同じ）

このネタに入る直前の
>　　　　　　両者は観念的競合となる。
に、「牽連犯だろ！」って誰も突っ込まないのかよ・・・

中学の定期試験で、自分の氏名に敬称の「さま」を
つけて0点をいただいたことがある。
氏名　○○××さま　←こんな感じに

内容は完璧だが、オール平仮名。句読点なし。

憲法の答案の書き出しに、

「故・芦辺センセに捧ぐ」

強姦罪の問題で、
「甲の隆起した肉棒がＡの秘裂に・・・・・」
などと、エロ小説ばりに描写されている答案｡

>>193
講評「甲の怒張した欲棒」としたほうが合格レベルにのるでしょう。

甲は乙女を「上の口はいやがってても、下のお口はよろこんでるぜ。」と
言いながら強姦した場合、甲には強姦の故意がないので強姦罪は成立しない。

最後に「以上」と書くべきところを「井上」と書いてしまった答案｡

>>189
Ｇ答案なんだからいいんじゃない？

民法の答案で

大仏弁済と書いてしまったＰ＆Ｃ受講生の答案。

・・・このときＡ、Ｂ、Ｃの関係は・・・・であるから、
・・・・と解すべきであり、またそう解するのが
Ａ、Ｂ、Ｃ三者の合理的意思に合致する。
よって、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ａ、Ｂ、Ｃ、はぁ〜んＥ気持ちぃ〜♪

と書いてある答案。

答案用紙の1行目から4ページ目の最後から2行目まで、

しこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこしこ・・・・・・

と書いてあって、最後の行に

う゛っ！

とだけ書いてある答案。

十七条憲法を援用した答案。

未「密」の故意

「構成要件該当性」が

「構成要件が伊藤製」ないし「構成要件が井藤製」になってる答案。

メルクマールがベルマークになってる答案

合憲判定基準にＬＲＡを立てておきながら、あてはめはＪＲＡになってる答案。

内容は申し分無いデキだが、最後の最後に三村マサカズがいる答案。

　　よって〜と解する。
　　　　　　　　　　　　　以上
「以上かよっ！！」

　　　　　　　　　 ヽ(´ー｀)ノ
甲・乙の乙が　　(＿＿ ）　　　　　　　　　になってる答案。
　　　　　　　　　　｜ 　　｜〜〜
　　　　　　　　　　◎￣￣◎ ころころ〜

始まってから３ページ近くを時候の挨拶が占める答案。

「ようやく梅雨が明け、日一日と緑が深まりつつある昨今、
　いかがお過ごしでしょうか云々・・・」

ドイツの議論を参考にしちゃってる答案

一問目の答案の続きが書いてある二問目の答案。

>>208
そういう系の冗談好きな友達いるよ｡
彼は今年択一初受験で受かってた｡
たぶん論文は落ちるけど｡

ウサマ・ビン・ラディンの生立ちについて書いてある答案。
「オヤジがサウジの建設王で巨額の資金があり、今回のWARは楽勝であったと
　解する。
　　　　　　　　　　　　　以上。

「魔骨同旨」を、いやらしいほど多用かつ強調する答案。

１．〜は成立するか。
２．この点〜という見解がある。
３．しかし〜なので妥当でない。
４．思うに〜である。
５．よって〜という見解が妥当である。
６．＞＞１−５　自作自演ヤメレ。

となっている答案

areareare

k
i
e
o

正直、普通に書けばGってなんないだろ。
どんなに悪くてもEだろ。

>>217
択一落ちのあいだは誰でもそう思うものです。

問題文を読んで、題意をはずした瞬間Ｇ答案は確定する。

問．権利の放棄

答．がどうした？
　　以上

「甲･乙･丙」が「甲･乙･Ｈｅｙ！」になってる答案。

>>221
つまらん・・

>>222
結構レベル高い方だぞ。

もうすぐ発表ですね。。

Yue-ni,Kou niha Satujinzai-no Kyousahan-ga Seiritu suru.
Ijou
(Nao,Watasi-ha Roumaji Suisinsyugisya dearu.)

つまらんって論評はつまらん。

・・・・・・
よって甲には殺人罪？

と書いてある答案。

==================================
=================／∧　=========／∧
===============／　/ λ=======／　/ λ　　　　　　　　ー
=============／　　/　 λ====／　　/　 λ　　　　　　 　ー　／
===========／　　　/　 /λ =／　　　/　　/λ　　　　　　 　／
=========／　　　　/　/ //λ　　　　/　/ //λ　　　　 　 ＿＿
=======／　　　　　　　　　　　￣￣￣　　　　　　＼　　 　 ＿＿＿
=====./　　　　　　　　/￣ ）　　　　　　　　 （￣ヽ　λ　　 　 　　／
====/　　　　　　　　/●／　　　　　　　　　　＼●　/λ 　 　 ／
===/　　　　　　　　/／　　　　　　　　 　 　 　　 ＼　 /λ
===|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / /|　　 ___|____
==｜　　　　　　　　　　　∧＿＿＿＿＿＿＿＿　　　/ //|　　 　／
==｜　　　　　　　　　　　ヽ───────〆　　　///// 　／|＼
===|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ / ////|　　　　|
===＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　/ /////
=====＼_　　　　　　　　　　　　　 　　 　 / //////__／. 　 　 　｜
========＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ミ／　 　 　 　 　 ｜
==========＼　　　　　　　　　　　　　　　 　／　　　 　　　　　─┐
============＼　　　　　　　　　　　 　　 　＼　.　 　 　 　 　 ─┤
==============＼　　　　　　　　　 　　 　　　＼ 　 　 　. 　　─┘
================＼　　　　　　 　　 　　　　　　＼
==================＼　・　　 　 　 　 　 　　　　　＼
=====================
======================


以上

と書いてある答案。今年民法で本当に書きたくなりました。

>>228
ないす！

この論点は瀬川教授でしょうか。
似たような事例を内田先生が解説していました。
ここについては団藤先生を紹介したいところですが、もうお亡くなりになられました。

……と、書いてある答案。

Gはばかしかとらないよ。

Ｇって何位以下だっけ？

４５０１だっけ？

コーランが全部書写されている答案。

その画像ならココ
http://www.f2.dion.ne.jp/~impact14/

あ、そ、そこっ、ちがうぅ、もっと右ぃ、いきすぎぃ、
もうちょっと左ぃ、もうそこじゃないぃ、そこじゃないってばぁ、
あ、あ、もうちょっと下ぁ、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・もう、採点下手ねぇ♥

と書いてある答案。

「天皇の『おことば』についての合憲性について」で

「陛下の行為を云々するなど不敬といふもの。
　即刻、愚問を止めるへし。」と書いてある答案

もうすぐ俺の手元にG答案が

ネーノさまがご登場される答案。

・・・・・・・・・・・・・・・である。
　　　　　　　　　　　　　　　以上

　　 λ＿λ　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（ 　　 ｀）　＜　　なかなかよく書けてんじゃネーノ
　　 /　　　ﾉつ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ


　　 λ＿λ　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）　＜ ちょっと甘くつけてくれてもいいんじゃネーノ
　　 /　　　　;つ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

こんなかに実際Ｇ答案を取ったことある奴はいないの？（ｗ

　　　　　

いるわけねーだろ

「そんな事より聞いてくれよ、先生。試験とあんま関係ないけどさ。」
で始まってる答案。

わら

>>243
全文掲載きぼーん（ｗ

そんな事より先生よ、ちょいと聞いてくれよ。試験とあんま関係ないけどさ。
昨日、役所行ったんです。町役場。
そしたらなんか生活保護受給者がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、生存権は具体的権利です、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、具体的権利説如きで普段主張しない生存権主張してんじゃねーよ、ボケが。
生存権だよ、生存権。
なんか団体とかもいるし。仲間４人で生活保護か。おめでてーな。
よーし立法不作為違憲確認しちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、訴訟判決くれてやるから入り口空けろと。
生存権の性質ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
併給禁止規定をめぐって裁判所といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと入れたかと思ったら、役場の職員が、やっぱ生存権は抽象的権利だろ、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、抽象的権利説なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、やっぱ抽象的権利だろ、だ。
お前は本当に生存権を享有しているのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、やっぱ抽象的権利だろって言いたいだけちゃうんかと。
最高裁フリークの俺から言わせてもらえば今、国民の間での最新流行はやっぱり、
プログラム規定説、これだね。
２５条はプログラム規定。これが通の選択。
プログラム規定ってのは国会と厚生大臣の裁量が多め。そん代わり支給額が少なめ。これ。
で、それに統治行為論合体。これ最強。
しかしこれをやるとあっさり野垂れ死にという危険も伴う、諸刃の剣。
外国人にはお薦め出来ない。
まあお前、短気在留外国人Ｘは、生活保護もらえないから不法就労でもやってなさいってこった。

↑
うまいな。司試版「ちょっと・・・」スレにものっけといてよん。

そんな事より前田先生よ、ちょいと聞いてくれよ。試験とあんま関係ないけどさ。
昨日、民法の論文受けたんです。２問目。
そしたらなんかみんなめちゃくちゃ静かで筆が止まってたんです。
で、よく見たらなんか甲とか乙とかなくて、「過失概念の変容〜」、とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、民法如きで普段出さない一行問題出してんじゃねーよ、ボケが。
一行問題だよ、三、四行あったけど。
なんか不法行為とか責任能力とか書いてるし。たくまの事件で思いついたのか。おめでてーな。
よーし受験生びびらせちゃうぞー、とか言ってたんだろ。もう見てらんない。
お前らな、百選やるからそこから出せと。
論文試験ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
事例問題がでて、ブロックにはまった瞬間隣の奴といつ競争が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと終わったと思ったら、隣の奴が、あれ内田に載ってるよ、とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、予備校本潰しなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、内田に載ってる、だ。
試験委員は本当に内田から出したいのかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。
お前、自分の本買わせたいだけとちゃうんかと。内田！
通の俺から言わせてもらえば今、論文出題者の間での最新流行はやっぱり、
バトルロワイヤル事例、これだね。
登場人物数十人の超複雑事例。これが通の選択。
これは受験生に試す事務処理能力多め。そん代わりちゃんと書ける奴少なめ。これ。
で、それに答案用紙１０枚配布。これ最強。
しかし、これをやると次から試験委員をおろされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前、前田は、山口先生にまかしときなさいってこった。

面白い

２４８はこのシリーズで１番面白い

関係ない前田に言ってるあたりが

過去ログ落ちしそうなので

>>246
面白い。完璧。このシリーズでは出色の出来。憲法の勉強を
かなりやってないとここまでかけないだろうな。もし論文
うけてたら今年の合格をお祈り申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　小文字の論文答案みてみてえ

あげ。

2通目、時間切れ答案

２ちゃんにいりびたり

...

実際のG答案アプきぼーん。

さあ、実際の答案再現よろ！

>>262
こんなこと書いたら、Gだった。
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1004343045/l50

いいスレだと思うんですが。

「乙建物につき即時取得できないか問題となる」と書きました。

Ｇでした。

>>265
ご愁傷様です・・・。

場屋営業に気付かなかった人は確実にＧらしい。例えば俺。

んー

場屋の条文に触れずにＧでなかった人はいる？

　　　　　　　　　　　　

俺も場屋に気づかなくてＧ
憲法、下級審裁判所の違憲審査権書いてなくてＤ
民法、１問目、賃借権を対抗できるかに触れず、かつ
２問目、刑法の議論をパクって書いてなぜかＡ

俺も場屋触れなくてG。

憲法は７３条のみでD。

民法は賃貸人たる地位の移転メインでD。

刑法は窃盗+傷害でD。

結局、場屋触れなくてＧじゃなかった人っているのかな？

場屋のせいで今年は短期合格が減ったのか？

ったく嬢奥なんて出すなYO!

　　

Gとった人、実況して