1 :
氏名黙秘:
これで、推定がわかるね
早くでないかな
2 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:48
もうでてるよ。
平均点が44.1点
3 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:50
また始まった。
4 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:51
LEC梅田校とWセミナー大阪校によると合格点は低いとのこと。
5 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:51
こっちで始まったか…
ていうか、平均点44点超えはない。いくらなんでも。
もうちょっとましな嘘かけよ。
6 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:53
まぁ、ネタはほっといて
明日は何時くらいに来るとかきまってるの?
それによって出かける時間とか決めたいし
知ってる人がいたら教えて欲しいよ
あ、Webのね
7 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:54
9時(午後)頃に、辰巳に貼ってあったよ。
直前答練の帰りに見ただけなので、詳しく見てないけど。
たしか、44ぐらいだった。平均。
8 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:54
いくらなんでも皆さんフライング
明日昼まで位待とう
9 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:54
煽れれば何でもいいんだよ。
煽れば尊し さあ死のう♪
10 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:56
うちにも来たぞ。
メール。
マジで44.1。
11 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:56
>>7 それなら、今ごろここはもっと大騒ぎさ。うそつき
ああ、煽りに乗る自分が情けないぜ
12 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:56
>>7 7の性格なら絶対きちんと見てるって。
もう閉めますって言われても見るぞ。
13 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:57
44.1だって
14 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:58
44.1って好きだね。
去年の出口調査平均が42.1だっけ?
メールコピーしてみろ
16 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 22:59
17 :
8:2001/05/18(金) 22:59
な?どうせこうなるに決まってるんだから。
微妙な人は勉強して待とう。
18 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 23:00
>>15 そこまで準備してないよ。
無理言うなよ。
20 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 23:03
まだどんな感じのメールで来るかわからんからね。
来年の今ごろは、今年来たメールをもとにコピペが出回りそうだな。
21 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 23:04
辰巳の解答で合推出したってあてにならないよ
22 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 23:06
>>20 だろうね。
でも、来年かあ。今年だめで来年受けてても、この時期にここには来て
たくないぞ。
23 :
辰巳バイト男:2001/05/18(金) 23:15
混乱を招いているようなので、お答えします。
平均は40.9点です。
これはNO.52を5とカウントしての数値です。
45、6点が合格点と思われます。
24 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 23:17
>>21 いや、俺は今年だめで来年受けてても、この時期にきっとここには来てると思う。
25 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 23:23
明日何時頃にくんの?
26 :
名無しさん:2001/05/18(金) 23:52
27 :
氏名黙秘:2001/05/18(金) 23:57
43.2だったみたい。
バイト情報。
28 :
氏名便秘:2001/05/18(金) 23:57
だからあ、44点スレッドを見れ。
きっちりと合格推定47点と推測してあるから。
根拠付きで。
29 :
辰巳バイト男:2001/05/18(金) 23:58
すいません。真っ赤な嘘でした。
30 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 00:01
やっぱ、47〜8だね。
31 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 00:12
|\
┌──────────┘- \
│ 人生の免訴判決 \
│ 46点以下 /
└──────────┐- /
ヽ(´ー`).ノ |/
( へ)
く 再訴不可能デース
32 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 00:13
27のひとほんと?
33 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 00:17
それにしてもいい加減な情報ばっかだな。
手応えある奴は択一なんて忘れて論文してるし。
ああ、ボーダー付近はつらいね。ますます差を開けられるね。
34 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 00:25
やっぱりいいかげんなんだ・・・。
“うそかも・・”と思いつつも自分にうれしい情報探してしまう。
こんなことは終わりにして勉強しなくちゃだ。
35 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 00:44
去年のは平均42.1
最も人数の多かったところが合格点の46だった。
どきどきどき・・・・・・・・・・・・・・
36 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 07:58
37 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 08:07
平均43.2は本当らしいね。
私も聞いた。
38 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 09:13
出所は伏せておきますが、今年の本試験の平均点は予想外に高かったそうです。他のスレなどでは46とかいわれてますね。はっきりいって甘いと思いますよ。私の聞いたところでは、47点をボーダーにすれば、7000弱になるとのことです。恐ろしい数字ですよね。それだけ受験生の筋力が増強されていたということでしょうね。
39 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 09:43
>>38 まだ本試験データは出てない。知ったかぶるな。
40 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 10:02
>38
「受験生の筋力」ワラタ
41 :
成川豊彦だっ!!:2001/05/19(土) 10:14
47点で決まり!!
はい、終了!!な、そやろ!?
47やろ!?
ただし、セミナーの基礎講座受講生は35で合格にしてやるっ!!
42 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 10:15
まだ届かない。早く送れ。
43 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 10:28
お、やっときたね。
でも、見るのが怖いや…
>>43 どうだった?
マークシートで申し込んだもんだから今日わからないんだよね...
45 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 10:39
>>44 まだ届いてないって。ココの奴はネタクズ厨房が多いね。
46 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 10:47
勉強してない奴がごっそりいるな。
47 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:45
平均43.4。
結構高いなぁ。
48 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:46
全体平均 43.2点
サンプル数 7513件
最高点 60点
49 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:47
>>47 お前さいたるところに書きまくってウざいんだよ。
シネッテ。別に43.4なんか多角ねーよ。ヴぁか
50 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:48
ピークが47点で451人
去年との比較でいくと、合格点は47だな。
51 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:48
52 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:49
53 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:50
48は比較的本物っぽい。
47は情けないよな。
論文の勉強できない点かよ。
54 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:51
やはり47点ですか。
55 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:52
47だな。
56 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:53
点数はいいとして
>>47こいつがクソ。
直ぐネタだとばれるような書き込みして
頭悪そう。
57 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:54
平均43.2。
結構高いなぁ。
58 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:55
まだ来てないよ。
嘘はやめましょう。
59 :
本郷 憲正:2001/05/19(土) 11:55
60 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:56
>57
高いか?勉強不足だね。プックク
61 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:57
しばらく嘘の情報が流れるよ。
本当の情報との違いは情報量だな。
至る掲示板で同様の、さらに詳しいデータが書き込まれたとき要チェック。
62 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:58
63 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 11:59
>>59 はぁ?
38は明らかに4だろ。
予備校もLEC以外は全部4。
64 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:00
全体平均 43.2点
サンプル数 7513件
最高点 60点
65 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:01
メールマガジンなどは一斉配信だからね。
嘘をいってもすぐに分かります。
辰巳からはまだ来てません。
66 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:02
昼休みはやはり混沌とするな。
きわどい人間ばっかで足の引っ張り合い。
いや、煽る奴は合格とは無縁の点かもしれない。
67 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:02
>>60 来年初受験なんです。
真法会の速報買って解いたら、43点しか取れなかった。
68 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:03
ちょっと信じてしまって焦ったよ。
69 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:04
>>66 激しく同意。
傍から必死にコピペする姿は哀れ。
70 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:04
本当に来たときはもっと派手だろうよ。
71 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:05
>>65 ひとりひとりに違う情報を流すわけだから,時間のずれはけっこう
出るはずだよ。
>>67 充分。俺なんて同じ時期に40点取れなかった。でも今年は50点。
72 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:05
だろうね。
73 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:06
さっき俺の横でここに書き込んでる奴がいた。
アホっぽい奴だったよ。
そいつがいなくなったからこのページ見てるけど。
何を書き込んでたかまでは見てないけど、司法試験板だった。
12時前後の書き込みのはず。
74 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:07
75 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:08
76 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:08
>73
煽らーなら反応見るまで立ち去らないんじゃない?12時前から書き込みはあったけどね。煽りの趣旨の同調者は複数いてもおかしくないけど。
77 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:10
辰巳に電話で聞いたら、夕方頃には配信しますとのこと。
早く配信してくれよ。気が狂いそうだ。
78 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:11
あ、俺も電話で聞いた
>>77の通りだった
煽らーはヴァカだな。
79 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:12
77の書き込みが見えなくなる頃にはまた煽りが始まるだろうな。
一人で昼食べてから勉強開始か。
80 :
78:2001/05/19(土) 12:13
結構がっかりしたよ
出口調査を見てから勉強しに逝こうと思ってたからね。
81 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:14
「煽らーはヴァカ」
自分が蚊帳の外だからこういうときに暗躍して束の間の優越感に浸るんだろーよ。
「煽られる奴はヴァカ」と思ってるかもしれないけど、悲しーよな。
82 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:17
気になるからここに見たり書き込んだりしてるけど、周りは
みんなもう自習室行ってるんだよね。この時点で俺は周りの
奴らよりスタート遅れてて、気になるんだよな。
煽る奴はそんなの気にしなくてもいい点数なんだろうな。
出口調査の結果を見ればもうここには来ないよ。
あれだけ客観的なデータがそろえばあとは自分で判断できる。
ここの無意味な教官情報とかネタに付き合ってられないしな。
83 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:19
ストレス発散させているつもりなんだろ。
でも、後から虚しくなるはずだぜ。
84 :
52点〜54点:2001/05/19(土) 12:19
47点〜48点は動かなそうだね。
85 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:21
煽ってる奴も煽られてる奴も仲良く来年頑張ろう!!
86 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:21
富士通など、システムを管理する業者に全データを渡して一斉配信ってところでしょう。
それほど大きなタイムラグは生じないと思うよ。
87 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:22
88 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:22
89 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:23
俺は今年で決めるよ。
90 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:23
91 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:23
92 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:34
>>86 発信プログラムとメールサーバがそれぞれ順次処理するわけだから,
8,000件近いデータがあるとそれなりには差が出るよ。
何時間もにはならないだろうけど,最初と最後はどうしても
時間差が出る。
さらに,受信側に到達するまでの回線や中継のサーバの状況次第
で届くのが遅れることもあるよ。
まだ配信されていないみたいだから,あまり実益のある議論じゃ
ないけどね...。
93 :
4期生:2001/05/19(土) 12:36
来たぞ。
平均43.5だって・・・
94 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:37
一昨日ADSL開通。
常時接続になって最初の恩恵が、辰巳のメールを待つことか。
悲しいな。
95 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:37
今日辰巳に逝ったら平均等教えてくれなかった。
オンライン以外の人向けのデータ発送は21日になるといってたから
今日とはいえかなり遅い時刻じゃないかな。
96 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:38
うちも来た。
平均が43.5だと、47〜48かな。
97 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:40
うちにも来たよ
落選確実
98 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:40
くわしい情報のコピペきぼん
99 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:41
100 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:41
コピペのしかたがわからん。
101 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:41
この時間繋いでる人常時接続だろ?
メールチェック設定短くしてるから、煽っても無駄。
102 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:41
54点で出しすぎたかな・・・
103 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:41
マジですか(合唱)
104 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 12:41
来ないよおおお
申し訳ないけどよかったら来た人はfusianasan使ってもらえないかな
105 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:42
う〜
マジで着てた。
43.5か・・・
きついね。
106 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:42
嘘はやめようぜ。
まだ来てないよ。
107 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:42
>>104 来たら使ってやるが来ないもんは仕方がないよ。
108 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:43
夕方配信です(辰巳社員談)
109 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:43
辰巳に電話で聞いたら、夕方頃には配信しますとのこと。
早く配信してくれよ。気が狂いそうだ。
110 :
fusianasan:2001/05/19(土) 12:43
きたよ〜
43.5
111 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:43
駄から配信は夕方だってば。
112 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:44
>>110 コイツがいた荒らしてるKittyのようだ
メール欄にsageと大文字で書くことがあるが
今度はnだよ。ヴァカだね。
114 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:46
115 :
fusianasan:2001/05/19(土) 12:46
さあ?
116 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:48
117 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:48
>>115 ヤッパリコイツが基地外だったな。
またアゲ荒らししだしたよ
118 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:49
119 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:49
120 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 12:49
勉強しておきますです。
121 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:50
122 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:51
>>121 やっぱ笹田だ。
元気?
まあ、今はショックだろうけど、がんばってね。
123 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 12:53
124 :
121:2001/05/19(土) 12:55
笹田じゃないこと証明してやろうか。
お前神保町結構詳しいからな
最近駅の近くにAMPMできたね。
125 :
121:2001/05/19(土) 12:56
今年で平安無くなるらしいけど
一度も使わずじまいかい?
126 :
121:2001/05/19(土) 12:57
青い顔してどうしたの?
127 :
121:2001/05/19(土) 13:00
どうした?
128 :
121:2001/05/19(土) 13:02
基地外くん返事しろよ。
焦ってるのはいいけどつまんねーよ。それだと。
そう言えば他のスレでも慶應の奴が面割れしたけど
お前もだよ。いつも青白い顔しやがって
気持ち悪いんだよ。
129 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:05
>>121 笹田くんは択一の時に神保町レック逝った?
130 :
121:2001/05/19(土) 13:07
>>129 笹田ってどこか地方都市だろ?
俺は東京に住んでるよ。
面割れした気分はどう?デジカメで撮影してウプしてやろうか?
お前の顔見た奴は、ああ、薬やってそうとか
いかにも基地外って思うと思うよ。
131 :
121:2001/05/19(土) 13:08
いつも同じDJバッグもっちゃって
DJでもないのに(ワラ
132 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:08
>>121 名前欄に fusianasan 入れて書き込みしてくれ。
半角で。
133 :
121:2001/05/19(土) 13:09
ヤダッテヨ。基地外にストーキングされるだろうがよ。
134 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:09
そうだよね。
徳島だってバレちゃうもんね。
135 :
名無しさん:2001/05/19(土) 13:10
俺んとこにもきてたよ。
平均43.5
サンプル数5828人
というデータだけど、来た人は同じデータ?
136 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:12
笑った。
煽らーが無差別にメールばら撒いてるってことか?
137 :
121:2001/05/19(土) 13:13
女の方が頭がいいんだって?
お前振られるよ(ワラ
138 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:16
お前気持ち悪いよ。病気もってない?
139 :
121:2001/05/19(土) 13:18
138は俺ね。
140 :
名無しさん:2001/05/19(土) 13:18
オープンや総択の個人成績表のような書式のものが、アクロバットリーダーのファイルで送られてきたよ。
煽りじゃないってば。
141 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:19
142 :
121:2001/05/19(土) 13:19
私は笹田とかいう人ではありません。
削除依頼は私に直接お願いします。
143 :
121:2001/05/19(土) 13:20
144 :
121:2001/05/19(土) 13:21
145 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:22
146 :
121:2001/05/19(土) 13:23
で、どうしたの?それしかいえない厨房が
根拠もねーくせに(ワラ
択一の合格発表名前調べてやるね(ワラ
147 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:24
きたぞーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
まじだ。開いてないけど、メールボックスに入ってたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
148 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:25
>121
キティの写真アップ希望!!!!
149 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:27
まだだって
150 :
121:2001/05/19(土) 13:27
>>148 ああ、撮ったらな。
どこか貼れるところ用意しといてね。
151 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:29
152 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:30
きたぞーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
まじだ。開いてないけど、メールボックスに入ってたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
153 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:33
43,5
154 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:33
今、馬場の辰巳トイレから書き込みしてます。
平均点43.5です。
人だかりがすごくて、グラフはよく見えません。
とりあえず、一報。
155 :
121:2001/05/19(土) 13:33
156 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:33
やっぱそうだったか
157 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:35
マジで着た。
平均、43,5
158 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:35
メールチェック2分おきにしてるから、あおりには乗らない。
ていうか、例えば小数点以下が0.5前後だったら、辰巳の+4仮説
をもってしても、合格推定点はわからない。
どちらにせよ結果は決まってるんだし、もう飽きてきたな。
159 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:38
ちなみに去年の平均は何点?
160 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:39
ほんの数名だろ。煽る奴。
面白くない。もっと面白い遊びしろよ。
161 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:39
162 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:40
さっき辰巳で見てきた。
43.5だったぞ。
これだと、47か48かわからんな。
まあ46はないことが確定だけど。
163 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:41
ヴァカの一つ覚え
164 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:42
辰巳では掲示しないって昨日電話で確認済みだよん。
165 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:42
辰巳は、52が5である。
したがって、46の人でも、52が4の人はあきらめるな!
166 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:42
162はクズ
167 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:43
168 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:43
>>164 1階の入り口前(教室の掲示をする板?)に張ってある。
すごい人だかり。
169 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:43
170 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:43
今回はほんとだぞ。
まあ、信じないならかまわんが。
171 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:43
172 :
名無しさん:2001/05/19(土) 13:43
残念なのは、合格経験者と合格未経験者別の平均点が出てないことかな。
馬場での張出の方はどうなのかな?
でも、申し込むときに合格経験の有無を書くところがなかったか。
173 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:44
>>172 グラフはあるけど、人が多くて見えないよ。
174 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:44
辰巳がネットで出口調査はじめたのっていつから?
今年からだとしたら、いんちきデータの扱いとか困るだろうねえ。
まあ、いんちきデータ出すやつの数なんてたかが知れてるけど、
ネットだと結構大量にやるやついるかもしれない…
ここ見てると、そういうやついそうだからなあ。
175 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:44
でも辰巳の解答を前提としている点が気になる。
去年辰巳の解答で46なのに不合格だった経験、思い出したくない。
176 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:45
信じてほしかったらfusianasan使ってクレクレ
177 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:45
178 :
名無しさん:2001/05/19(土) 13:45
>>170 俺は信じるよ。ただ、メールに来ているのと、馬場での張り出してあるやつが
同じデータかどうか知りたいのよ。
179 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:47
貼りだしてあるやつは平均点43.5
あと、何を知りたい?
もう一回見てくるから。
180 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:47
181 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:48
>>174 俺20人分54点以上で出したよ。
少なくとも友達でそういうことしたやつ4人いるね。
182 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:49
あんたわざわざ張り出してるの見に行く必要ないじゃん。
メールで送られてくるんだろ?
183 :
179:2001/05/19(土) 13:50
184 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:50
185 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:51
186 :
名無しさん:2001/05/19(土) 13:52
応募数は?メールだと5828人。
187 :
179:2001/05/19(土) 13:52
188 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:52
煽ラーもあの手この手だな。
資料は調査に協力した人への特典なのに張り出すわけないでしょ。
189 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:53
きょねん辰巳は9番間違えてたようだから
去年の平均42.1は本当の正解で採点すると
41.8になる(レックモニターの分布を元に修正した)。
そうすると合格点はプラス4.2点。
今年は38番は多数派の4とすると、52番の方は
半々だから答えが5にしろ4にしろ平均は変わらない。
そこで43.5プラス4.2点=47.7点が合格点。
人数の増加の分を加味して48点。決まりかな
190 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:53
平均点42,2
微妙な数字だ・・・
191 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:53
192 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:54
きついな。
193 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:54
194 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:54
住所と名前と受験番号はどうしたんだろう
そういえば
去年一切俺は予備校側に自分の受験情報知られていないのに
番号と名前が速攻で貼り出されてた。
予備校用には名前も開示されるのだろうか
195 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:55
196 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:57
勉強しろって
197 :
189:2001/05/19(土) 13:57
8月ごろ発売される単年度版問題集の情報と、
5月のリアルタイム情報とでは、多少数字が毎年変わっています。
なぜかはわかりませんが。
去年の5月にきたものは平均42.1です
198 :
189:2001/05/19(土) 13:57
199 :
名無しさん:2001/05/19(土) 13:58
メール来てないというやつが、煽りだな。
みんな来ていて、平均43.5なんだよ。
200 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 13:59
ここで煽ってる奴って、やっぱ箸にも棒にも引っかからなかったんだろうな(苦笑)。
201 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 13:59
まだ来てないですよん。
暫らく他の板で遊んでるので来たら報告します。
202 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:01
それにしても、何時頃にメール送るって書いてないのはひどいな<辰巳
データ集める側も、もっとデータを出してくれる受験生の便宜を考えて
欲しいよ。
203 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:01
204 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:01
煽り=択一落ち
煽られ=択一落ち+論文落ち
来年も一緒に仲良くがんばれよ!!
205 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:02
>>200 ††幸せな人よ、アーメン〜††
受難の時は来たれり。
206 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:02
207 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:02
208 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:03
209 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:04
ノ`ー―――一 ノー―一 , | ̄|/ー' ̄'一, /∨ヽ | ̄ ̄|_, |\_
´^| ロ ロ ロ |´ ∠ ∇ / / |,―, ,―' > < ノ Л_| l二 _l
[ ] / ∧ \ | | l二 二l \∧/  ̄ | |
| ロ ロ ロ | ヽ/Л\_〉~| | | | |ヽl二二' l二^二l ー―フ (ο|
[_____] [二 二] | | | | | | / \ >∇〈 ||
ノノ ヽ) ヽ) ヽ) ∠,|_|\| |_| ∨ |ノl二二' |/|_|\|//\> ノノ
210 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:05
ノ`ー―――一 ノー―一 , | ̄|/ー' ̄'一, /∨ヽ | ̄ ̄|_, |\_
´^| ロ ロ ロ |´ ∠ ∇ / / |,―, ,―' > < ノ Л_| l二 _l
[ ] / ∧ \ | | l二 二l \∧/  ̄ | |
| ロ ロ ロ | ヽ/Л\_〉~| | | | |ヽl二二' l二^二l ー―フ (ο|
[_____] [二 二] | | | | | | / \ >∇〈 ||
ノノ ヽ) ヽ) ヽ) ∠,|_|\| |_| ∨ |ノl二二' |/|_|\|//\> ノノ
211 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:05
212 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:05
あの、どなたか、辰巳からの返送物から
「本物の」平均点と推定点を教えてくださいな。
(偽情報はご遠慮下さい。ホントに。)
213 :
名無しさん:2001/05/19(土) 14:07
推定点は、合格発表まで出さないってさ。
214 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:07
今やってるのか?
215 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:07
>>211 今、PCの画面でBS見てる。すげーよな<イチロー
勉強しろよなー>俺
216 :
211:2001/05/19(土) 14:09
また打ったよ今日3安打目
異常だ
>>215 オレモナー
217 :
179:2001/05/19(土) 14:10
218 :
179:2001/05/19(土) 14:10
推定はないよ。
219 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:10
あ、やってた。
220 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:11
シアトル負けたら合推48点だな。
221 :
186:2001/05/19(土) 14:13
>>217 あれっ、メールの方がデータが少ないなー
それでも、平均変らずか。合推47ですかねえ。
222 :
179:2001/05/19(土) 14:15
47〜48だろうね。
たぶん、48。
223 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:15
もう来てるかと思ってさっき帰ってきたのに、まだなのね。
ここはさすがにすごいな。
P.S.
辰巳東京には何もなかったよ。
俺が帰ってから何かあったのには責任持てないけど。
224 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:16
チャリで見に行ってきたが、なかったよ。
225 :
179:2001/05/19(土) 14:16
226 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:16
誰もだまされてないと思うけど。
でも、親切な人だ
>>223
227 :
179:2001/05/19(土) 14:17
228 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:17
辰已法律研究所です。
このたびは短答出口調査にご協力いただきありがとうございました。
早速、集計結果をお送りいたします。
ご覧戴く前に点数分布図について若干説明させていただきます。
当出口調査の平均点は例年、実際のそれよりも高くなっています。
これは、本出口調査においては司法試験の記念受験組や低得点層の受験生データが
実際よりも非常に少ないことによります。この層は試験結果に対しての興味が淡いため、
出口調査などにはご協力いただけないケースが多いものと思われます。
ご覧いただくデータにある程度の有効性を持たせるため、昨年、一昨年の出口調査と
本試験データの合格点以上の構成比を記しておきます。
今年の出口調査における答案提出者の平均点は昨年よりもさらに1.4点程高いことか
ら、合格圏内の構成比率は下記データより上昇し、45%程度にまでなるものと思われま
す。受講生の皆様はこの点に留意して分布表をご覧下さい。
2000年本試験 合格点 46点(推定)点以上の合格者/受験者数 構成比 19.3%
出口調査における46点以上の答案提出者/提出者総数 構成比 40.1%
1999年本試験 合格点 41点(推定)点以上の合格者/受験者数 構成比 19.1%
出口調査における41点以上の答案提出者/提出者総数 構成比 38.7%
本年度採点も例年とおり辰已法律研究所の解答速報にそって、没問などは無しとし、
1問1点で採点しています。
229 :
223:2001/05/19(土) 14:18
>>179 お前の言うことなんかに騙されないよ。
P.S.
もう一度勉強しに行くかな・・・
230 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:19
佐々木の出番はなさそうだな。
231 :
223:2001/05/19(土) 14:19
232 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:20
みんな
速攻の返事を、ありがとうデス!_(._.)_
けっこう親切な人が多いのが、2chのよいところ。
233 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:20
234 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:22
来たぞ!!
合推46点!!
よっしゃー
235 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:22
>223
馬場にいる奴に確認したら「寝ぼけるな」って言われたぞ。
236 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:22
平均43.5か・・・
238 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:23
239 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:23
240 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:23
イチロウも、もうまわってこないだろうよ。
>>235 東京本校の入り口にあるよ。
人だかりができてるよ。
242 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 14:24
きたっぽいです
すげー重いメール来てます
243 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:24
来たぞ!!
合推41点!!
よっしゃー
245 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:24
どれが真実?真実は混沌。それが、2ちゃんねるか。
246 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:25
平均点が何点かわからんけど、ここにいる奴って今年合格する気あるんかな
247 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:25
平均43.5が本当。
あとは全部ウソ
248 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:25
>>237 受験者増を強調すると48、合格者増を強調すると47ってとこかねぇ?
249 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:26
真実は、6月1日にならないとわからない。
そこまで、自分をだまして勉強できるか、あきらめるかは個人の自由。
250 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:26
>>241 どっから書き込んでんだよ。
お前家にいてよくわかるな。
251 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:26
択一の合格者は増えないよ。
論文はわからんが。
252 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:26
253 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 14:27
平均43.5。。
254 :
241:2001/05/19(土) 14:27
>>250 住んでるのが馬場なんだよ。
さっき見てきた。
255 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:27
どうでもいいことなんだけどさ
確認メールって来た?
俺のとこ来なかったんだよね
257 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:28
>250
いや、241は本当だと思うよ。
朝から馬場で地面にノーパソ置いてカタカタ書き込んでるオタクがいたもん。
きっと241だろう。
258 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:28
そろそろメール配信も始まったね。
259 :
241:2001/05/19(土) 14:29
260 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:29
本当だったのか。。
261 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:30
まあ、43.5は予想通りだな。
262 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 14:30
pdfファイルって文字データとしてコピーできないですよね?
なるほどそれが理由かムカ
大きい字では「平均43(四捨五入)」となっているのに
小さな字では43.5とはどゆこと?
263 :
: pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp :2001/05/19(土) 14:30
41.9でした。
264 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:30
まだメールが来てないって言い張ってる人は
心的外傷群SPDになっちゃた人ですね
阪神大震災で、家も両親も失った子供が
「ぼくはあの日、学校で遊んでいた」
と事実を受け止められないのです。
それと同じです、もう死のメールは
開かれてしまったというのに・・・。
265 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:30
しかし、ここは嘘情報ばかりだからマトモなことが書かれていても
信じられなくなるんだな。
煽りかと思ったら本当だった。びっくりだ。
266 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:30
ところで、あのサンプル数、
例年に比べて多いの少ないの?
なんか俺的には少なくてびっくりしたんだけど。
みんなもっとやってるのかと思ってたよ。
267 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:32
例年の人数をしらないから・・
268 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:32
思ったより少なかったね。やっぱり予備校が推定を高めに発表するからだよ。
でも、上の方さえわかれば十分。
269 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:32
>>262 43.45-43.49なんじゃにゃい。
そうだとすると、小数点第1位で四捨五入すれば、
43だし、第2で四捨五入すれば43.5
270 :
212:2001/05/19(土) 14:33
すごい書き込みスピードだね。お昼なのに。
2chって、情報の取捨選択をする能力が磨かれますわ(笑)
合推は出てない。平均は、43.5。
人数構成から個人的に判断すると、48か47。
というのが、わたしの理解デス。
PS 論文は、どっかで誰かが書いてましたが、試験会場のキャパシティと
採点なさる先生方が限界ということで、人数を増やせないようですね。
271 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:33
何人くらいだったの?
272 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:33
273 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:33
274 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:34
5823人となってます
275 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:35
「平均以上48.3、平均未満34.2」って書いてあった。
平均以上≒合格者平均ってことかな。
あと、俺は辰巳49、LEC49、セミナー48(24論外、38は2、52は5)なんだけど、マークミスがなければぎりぎりセーフと考えていいのかな。
276 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:35
きょねん辰巳は9番間違えてたようだから
去年の平均42.1は本当の正解で採点すると
41.8になる(レックモニターの分布を元に修正した)。
そうすると合格点はプラス4.2点。
今年は38番は多数派の4とすると、52番の方は
半々だから答えが5にしろ4にしろ平均は変わらない。
そこで43.5プラス4.2点=47.7点が合格点。
人数の増加の分を加味して48点。決まりかな
277 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:35
>>269 詳しく教えてくれ。
あんたのとこにも届いたのか?
278 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:35
279 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 14:35
>>269 ですな俺も書いたとたんきがつきました
>>272-273
有効数字ってことじゃないでしょうか。
280 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:35
辰巳萌え〜
281 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:35
282 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:36
>>272-273
ん?勘違いしてるか、自分??
>>262の書き込みから判断すれば
生データは43.45から43.49の間にあるはずだけど。
283 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:36
すげえ、速い書き込み。
284 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:36
43.45から43.54だろ。
285 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:37
ネットの出口調査はでたらめが多いからな。
信用できないね。
286 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:37
>>262 画像形式ならコピペできませんけれど、
文字データなら、ポインタの形状を変えればできますよ。
画像形式なら、PrtScでgifにでもすれば、再配布可能かも(笑)
287 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:37
チャットみてーだー
288 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:37
イチローVSリベラみたいな
289 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:37
イチローまでまわってくれ。
290 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:38
>>275 278
お前ら、おめでたすぎ〜〜〜〜〜!!
291 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:38
たのむ
292 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:38
学歴板はいつもこんな感じだけどな(藁
293 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:38
まんこ
294 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:38
>>282 43.50-43.54だと小数点第1位で四捨五入すると44点にならんか?
295 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:38
よっしゃイチローまでまわった
296 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:38
やった、イチローでるね
297 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:39
しかしそれにしても来ないね。
298 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 14:39
>>286 さんくす
早速やってみる<p厘とスクリーン
299 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:39
95マイル
300 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:39
94マイル
301 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:39
302 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:39
†††††††††††††††††††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
††††††††††屍るいるいだね††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
†††††††††††††††††††††††††††††
303 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:40
ピッチャーゴロ
304 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:40
ああ、終了。
さて、勉強に戻ろう。
305 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:40
夕方になったらもう一度のぞいてみるよ。
そのときには500超えてるかもな。
306 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:40
307 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:40
残念だったね
308 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:40
セックスしてー
309 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:41
自分で嘘書き込んでみなよ。
みんなが適当に煽りにまわっている実態がよくわかるよ。
310 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:41
46…鬱…
311 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:42
312 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:42
313 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:42
で、本当の情報はまだなの?
314 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:42
315 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:43
コツは誰かの嘘に乗ること。
自分が嘘とわかって書き込んでいるから煽られない。
参加しない者の中に不安に思う奴も出てくる。
不安になったら自分も誰かの嘘に乗ればいい。
ここがどんなとこかすぐにわかるよ。
316 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:44
317 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:44
>>315 残念だったね。
気持ちはわかるが・・・
318 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 14:45
319 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:45
平均点が43.5か。
320 :
315:2001/05/19(土) 14:45
321 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:45
さて、そろそろ東京にでなきゃ。ついでに今年の問題と前田刑法買ってこよ。
322 :
286=212:2001/05/19(土) 14:45
>>312 うわっ! 早いっ!! さんきゅ
お教えした甲斐があったというもの(^^)
323 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:47
43.5と比較すべき去年の平均点42.1でいいの?
325 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:47
326 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:48
LECの100人モニターだと2点くらい去年を下回ってたのになぁ・・・
今年受検者が2000人ほど少なかったみたいだけど、それが
どう影響してるのか、謎だな。
327 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:50
こねーぞー
328 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:50
>>315 本当に君にはまだ来てないようだね
知らぬが仏。。。。
残された時間をせいぜい楽しんでおくことだ
329 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:50
総合平均点未満の平均点はすさまじいな。
330 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:51
331 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:51
43.5って書き込んだの、俺なんだけど、適当に嘘を書いただけ。
しかし本物も43.5らしいな。まさか勘で当たるとは。
332 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:51
333 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:52
本当に来てたんだね。
334 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:52
>>324 そか(笑)IPさらすのよりも、勇気いりますか?
335 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:53
>>332 毎年辰巳の出口調査は7000人規模とか聞いたんだけど??
ま、だから1000人ちょっと少なかったってことか。2000は言い過ぎだった。
336 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:53
このjpg画像、作りじゃねーのか?
337 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:53
338 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:53
出願者は増えてるんだし、受験者も多いんじゃないの?
平安なくなるってうわさもあったしね。
339 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:53
>>326 レックとは48〜9がピークになっている点では
一致してるからそれほど信用ならんデータだとは思わんが
100人モニターとの比較だと釈然とはしないな。
合格経験者の方が今年はきつかったとでもいうのか、なんなのか。
君はデータの読みは得意なんだろ。考えてくれよ。
340 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:55
郵送で送った奴らの分も、この中に入っているのか?
341 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:56
>>339 やっぱ経験者不利だったのかも。
憲法が簡単だったっていうのは知識問題が減ったってことなの??
それなら経験者不利もわからんでもないが。あー早いとこ問題買ってくるか。
342 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:57
でもさ、LECの調査とちがってこの調査方法のほうが詐称はしやすいよね。
343 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:57
俺のトコに今届いたのには平均40.3って書いてあるが?
344 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 14:58
>>343 申告した点数によって送られるメールが何パターンかあるらしいよ
345 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:59
346 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 14:59
マジできてねーんだが、どうなってるの?
347 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:00
348 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 15:00
>>334 廃虚ロビー行ってみて下さい。
fusianasanが普通のプロバであれば晒すのに躊躇しない理由がわかると思います。
349 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:00
なんだぁ。
>>320 のって択一オープン第8回目の資料じゃん。
350 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:00
判決主文:48点以下の者は論文の勉強を中止し、来年に備えること。
351 :
推移:2001/05/19(土) 15:01
352 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:01
353 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:02
審判は下されたんだよ(´ー`)
さあみんなで中央線に飛び込もう!!
354 :
349:2001/05/19(土) 15:03
355 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:03
>>348 いやむしろ、違法行為をしない限り、晒すのは全く問題なしってことだろ。
356 :
349:2001/05/19(土) 15:03
357 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:05
358 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:05
偽計業務妨害罪で訴えてやる!!(嘘
359 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 15:05
360 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:06
>>353 飛び込みはよくないよ。死んでまで家族に迷惑かけるのはよそう。
361 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:06
>>359 「2001年度司法試験第二次試験(短答式)」の結果で間違いない?
362 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 15:07
最頻値と中央値がだいたい一致して48前後だねぇ
363 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:08
評にも出てるね。
364 :
pee7054.tokynt01.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 15:09
>>361 俺今年は一回も模試受けていないので誰かが悪戯目的で送ってきたのでなければ。
>>348 ふむふむ。
ま、σ(^_^)は、IP偽装しちゃえるので…(^^;
面倒だから、いつもはしてないんだけれど。
366 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:11
「まだ送ってません」と電話で辰巳の担当者談
367 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:08
あれ?50超えてないの?
368 :
CBCcr-01aa190.adsl-2.odn.ad.jp:2001/05/19(土) 15:11
東京は天気はいいの?
369 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:12
井上いいかげんにしろ
370 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:12
評はなんて書いてあるの?
371 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:13
評ってどこだよ?
372 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 15:13
合格推定点下回ってるひとでも、もしかしたら配点が各1点じゃない
可能性もあるんだし、可能性ゼロじゃないよにゃ。
>>368 天気なかなかいいですよ。暑いくらい。
というわけでアップされた方ご苦労様でした。
来年の為勉強に戻ります(号泣
374 :
pfa4549.tokyjk15.ap.so-net.ne.jp:2001/05/19(土) 15:14
ありゃ、入れる欄を間違えた瑕疵欄。
それにしても、351ありがと。
375 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:16
376 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:16
σ(^_^)は、論文で落ちるので、一緒に来年また受けよう
>>373
377 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:16
1. マークシートに必要事項を記入のうえ、総択の第2回目や短答本試験日に配布している専用封筒に入れて投函してください。
・5/15(火)消印有効・切手不要
・5/21(月)成績表等、発送予定
2. オンラインによる提出
・5/13(日)出口調査専用ページを掲載致します
・5/17(木)23時59分 締切
・5/19(土)成績表等、送信予定
ってことは、予備校の解答見てから応募できたわけだ。
378 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:18
俺も辰巳に電話してみた。まだっていわれたぞ。
379 :
ppp5ppp71.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 15:18
>>375 いや、実際昨日去年の過去問解いてみたら、微妙にやっぱ配点に差を
つけてもおかしくないような気がしたから。LECのモニターの動向見ても
正解率が80-90%、60-70%、20-30%の問題ってな感じできれいに層が
できてたし。実際2,3,4点問題にわかれててもいいかな、と。
380 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:19
381 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:19
来たね。さあ、発言減るぞ
382 :
210.14.248.180:2001/05/19(土) 15:20
北京も天気いいよ。
383 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:20
>>377 それはここ三年同じ
プラス4もぴたりとおなじ
384 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:20
ファイルサイズ 334KB
385 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:20
>>377 もちろんだよ。
俺は、でたらめに50点から57点に3人ずつ、計24人分送ったよ。
386 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:21
でも20パーセント以下の正答率の問題なんて
totoで○付けたやつがかなりの割合で入ってそう
正答率が高いほど配点も高いなら納得いくけど
でもそういうわけにもいかないだろうから
一番公平感あるのは1問1点・没問アリじゃないかな
387 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:22
お前ら、論文の勉強しなくていいのか?
388 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:23
389 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:23
390 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:24
なにがあるかわからんぞ。来年のためにもなるぞ。
論文の勉強をして、損なことなどなにもないぞ!!
合格推定点の予測をして、得なことがあるか?
391 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:25
>>390 あんたいい奴だね・・
でもその熱情を自分の勉強意欲に使ってやってくれ
392 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:25
今年はサンプル数も少ないし、当てにならないね。
393 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:26
394 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:26
評にも出てるね。
395 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:27
さて、そろそろ飽きたし、今日のおかず画像を探しにネットサーフィンするかな。
396 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:27
来年の択一に向けて勉強しよう。
397 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:27
だから、評ってどこにあるんだよ?
398 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:28
399 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:29
400 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:29
401 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:29
辰巳はいつ送るつもりなんだ?
受験生の貴重な5月19日を、あいつらは奪うつもりなのか?
402 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:31
だから39点の井上いいかげんにしろ
403 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:31
もうきてるよ。
404 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:32
>>399 まるでブラクラみたいなアドレスだな。
しかし教えてくれてありがとう。
やってること、ここと同じにみえるから、もう逝かない。
405 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:33
406 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:35
「受検者総数」ってとこで気付くべきだったようだな。
鬱だ。
407 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:34
おとなしく6月1日まで論文の勉強してろ
408 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:38
去年 今年
憲法14.9 16.0
民法13.8 13.7
刑法13.4 13.8
計 42.1 43.5
今年難しかった民法が去年とほとんど変わらないってのは変だね。
このデータは信頼できないよ。
409 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:40
モー大変でした。の再放送でも見よう…
410 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:44
こりゃ合推48点で決まりだな。
でも、何で事前に平均43.5ってわかったんだ?
411 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:48
412 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:50
413 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:50
414 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:51
バイトって守秘義務ないのかな?
415 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:53
49なら大丈夫そうだね。
安心したよ♪
416 :
ppp6ppp50.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 15:53
>>410 たまたまあたったらしいにょ。
>>408 去年の憲法の平均15点かぁ、1年時で16点はまあまあいいんじゃん。
本番と家でやるのはぜんぜんちがうとしても。
417 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:53
ないだろ。
418 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:53
審判は下ったんだよ
醜い争いはもう止めよう
従容として死に赴こうではないか
419 :
辰巳バイト男:2001/05/19(土) 15:53
ちょっとくらいフライングもいいだろ。
420 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:56
>>419 いや、俺も辰巳バイト君だから色々言いたくなる時あんのよ。
だからどーなのかなーって。君を責めてる訳じゃないのよ。
421 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 15:56
99年 憲15 民9 刑10 計34
00年 憲8 民11 刑4 23
01年 憲16 民11 刑16 43 (Wセミナー)
422 :
辰巳バイト男:2001/05/19(土) 15:57
ここのスレッド、あまりに混乱してたもんでね。つい・・・
423 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:01
名大から評にカキコしてる奴氏ね
424 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:03
どいつだ?
425 :
ああこいつね:2001/05/19(土) 16:04
投稿日 2001年5月19日(土)15時54分 投稿者 今は商法 [user9.nul.nagoya-u.ac.jp] 削除
2つ下のは、たんとうオープン第7回の資料です。
2ちゃんねるからの転載です。
だって、「受験者総数」というのは明らかにおかしいでしょう。
5千人しか受験しなかったの?(笑)。
こんな事するひまがあったら、論文の勉強しなさい。
まあ暫らくすれば真偽がかれにもわかるでしょ。
426 :
ppp6ppp50.sfc.keio.ac.jp:2001/05/19(土) 16:05
受検者
427 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:06
つーかあれ?
こっちの画像リンク消えてないか?<評
削除された?
428 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:08
>>427 二つ下じゃなくて、一つ上なんだよ。
名大生が馬鹿(ワラ
429 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:10
そいつだったのか・・・・・
430 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:10
427
>>428 いや、俺が見たときには彼同様二つ下にあったのよ。
ひとつ上のと同内容の書き込み。
431 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:12
>>430 北京の人が上に移したんだよ。
あれは、カキコした人が自分で削除できるからね。
432 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:18
433 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:20
まだ来ないよ。
引っ張るな、辰巳。
434 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:21
>>433 ウソ?
もうとっくに来てるよ。
問い合わせしてみたら。
435 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:21
もういいよ。テレホ頃にまた来る。それまで勝手にやっててくれ。
436 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:22
来たぞ。
ここにリソク張られてるデータ本物だった。
437 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:23
自作自演してる択一落ちのキチガイは死んどけ。
438 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:25
全体平均が43.5点にもかかわらず、四捨五入後の平均点が43点
ということは、厳密な平均点は43.45〜43.49ということか。
どうでもいいが。
439 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:26
440 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:27
レック60点
セミナー59点
真法会59点
辰巳58点
伊藤塾0点
441 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 16:27
442 :
訂正:2001/05/19(土) 16:33
レック60点
真法会59点
セミナー58点
辰巳58点
伊藤塾0点
443 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 17:39
辰巳のメールは重かった。
ダイアルアップだとツライね。
ところで、成績表だが、受「検」者総数って・・・。
こんな細かいところに気づく俺が
何で本試験でケアレスミスをしたんだろう。
爆弾マーク多数。
ちなみに辰巳で48点。
問24は1、問38は2、問52は5。
心中穏やかではない。
444 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 17:41
>>408 去年の出口調査の結果(詳解12年度版に掲載)と比べてみると、
民法の問題別の正答率 去年 今年
90%以上 2問 2問
80%以上90%未満 5問 2問
70%以上80%未満 6問 8問
実力者の多くが落とさない正答率70%以上の問題の数は,13問→
12問とそれほど変わってない。
だから、今年の民法の問題が去年より難しかったとはいえ、平均点が
それほど下がらなくても、不思議ではあるまい。
445 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:17
wow
446 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:18
aha
447 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:18
mumu
448 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:19
yaya
449 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:20
まじでもう来たの?
俺まだきてまいよ。
450 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:21
∩
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
∧_∧ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`)// < (゚д゚)ウマー
/ / \______________
/ /| /
__| | .| | __
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\
451 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:21
辰已法律研究所です。
このたびは短答出口調査にご協力いただきありがとうございました。
早速、集計結果をお送りいたします。
ご覧戴く前に点数分布図について若干説明させていただきます。
当出口調査の平均点は例年、実際のそれよりも高くなっています。
これは、本出口調査においては司法試験の記念受験組や低得点層の受験生データが
実際よりも非常に少ないことによります。この層は試験結果に対しての興味が淡いため、
出口調査などにはご協力いただけないケースが多いものと思われます。
ご覧いただくデータにある程度の有効性を持たせるため、昨年、一昨年の出口調査と
本試験データの合格点以上の構成比を記しておきます。
今年の出口調査における答案提出者の平均点は昨年よりもさらに1.4点程高いことか
ら、合格圏内の構成比率は下記データより上昇し、45%程度にまでなるものと思われま
す。受講生の皆様はこの点に留意して分布表をご覧下さい。
2000年本試験 合格点 46点(推定)点以上の合格者/受験者数 構成比 19.3%
出口調査における46点以上の答案提出者/提出者総数 構成比 40.1%
1999年本試験 合格点 41点(推定)点以上の合格者/受験者数 構成比 19.1%
出口調査における41点以上の答案提出者/提出者総数 構成比 38.7%
本年度採点も例年とおり辰已法律研究所の解答速報にそって、没問などは無しとし、
1問1点で採点しています。
452 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:21
>>449 俺も来てないんだよ。。。
問い合わせた方がいいかな?
453 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:22
なかなかメール来ないねえ。
454 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:22
∩
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
∧_∧ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`)// < (゚д゚)ウマー
/ / \______________
/ /| /
__| | .| | __
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\
455 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:22
∩
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
∧_∧ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`)// < (゚д゚)ウマー
/ / \______________
/ /| /
__| | .| | __
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\
456 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:23
>>452 問い合わせてみてー。多分ほんとに送ってないんだと思うけど。
457 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:26
∩
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
∧_∧ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`)// < (゚д゚)ウマー
/ / \______________
/ /| /
__| | .| | __
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\
458 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:26
これだけ重いメールを六千人に送ってるんだ。
送付時間だけで五時間くらいかかるんじゃない?
現にかかってるみたいだけど。
福太郎hpの試算を使うと、合格点は47点(48点)でしょうか?
459 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:28
∩
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
∧_∧ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`)// < (゚д゚)ウマー
/ / \______________
/ /| /
__| | .| | __
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\
460 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:28
>>458 ある意味、間違ってるよな、この方法。
ホームページに乗っけて、URLを記載したメール送ればいいのに。
461 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 18:29
∩
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
| |
∧_∧ | | / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
( ´Д`)// < (゚д゚)ウマー
/ / \______________
/ /| /
__| | .| | __
\  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
||\
462 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 19:53
みんな、メール来たか?
まだ来てないから問いあわせたら、かわいい声で
「六時くらいには全て送ったということですが・・・」
と言われた。鬱ダ
463 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 19:58
>>462 送信フォームに書き込んだ後に確認メール来た?
来たならなんとかなりそうだけど・・まさか手作業でやっているわけないし。
464 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 19:59
■編集長と猫娘の密談
○サバト○ 猫ちゃん、猫ちゃん、ゴールデンウィークはどっか行きましたか?
●猫 娘● ユニバーサル・スタジオに行って来ましたよ。
○サバト○ へぇーっ!じゃあ、さっそく体験記を書いて下さいよ。
●猫 娘● そんなの無理ですよぉ。私、お菓子を食べるのに忙しいんですから。
○サバト○ つまんないなぁ。
●猫 娘● 私、猫ですから。そんなことより、択一試験が終わりましたね。サ
バトさんはどうだったんですか?
○サバト○ うーん、終わった直後は結構難しく感じたんだけどねぇ。憲法と刑
法は去年並みか、もしくは簡単だったんだろうけど、民法が難しかっ
たからね。それにしては、自己採点結果の良かった人が結構多いらし
いね。
●猫 娘● 合格推定点はどのくらいになると思いますか?
○サバト○ そんなの分かるわけないでしょう。ここには何のデータもないんだ
しさ。
●猫 娘● 以前好評だった「択一オヤジ」さんの解説はないんですか?
○サバト○ うーん、すぐには無理なんじゃないかなぁ。あの調子で解説してい
くだけのスペースも時間もないしさ。
●猫 娘● サバトさんが自分で書いたりはしないんですか?
○サバト○ 憲法と刑法の簡単な解説なら、すぐにでも書けるんだけど、民法は
難しい問題もあるからねぇ。予備校で答えの割れているのもあるし。
そんなこというんだったら、猫ちゃんが自分で書いたらどう?「猫
娘奉行」とか名乗ってさ(笑)。
●猫 娘● そんなの、無理ですよぉ。
○サバト○ まぁ、済んだことは仕方ないんだから、論文に向けての準備に専念
した方がいいと思うけどね。もう、正味あと2ヶ月しかないんだからさ。
●猫 娘● まぁ、それも、そうですね。ホントは、答えが正しいかどうか自信
がないんでしょうけど(笑)。
○サバト○ そりゃあ、今、予備校が一致して出している答えだって、正しいと
いう保証はないわけだからね。発表を待たないと何とも言えないな。
まぁ、とりあえずは、しばらくやってない商訴に取りかからないと
ね。リフロでも、本試験当日に商訴の予想論点表を配布したそうだけ
ど、ひとつの参考にはなるかもしれないよ。
●猫 娘● 「京大48問」のことですか?あーっ、そうかぁ、サバトさんが書いて
たヤツのことなんですね。確かに、塾長がよくおっしゃるように、発
表までに商訴を一通り見ておくことが大事なんですよね。
○サバト○ オヤオヤ、猫ちゃんは伊藤先生の信者なんですか?
●猫 娘● 塾長は背が高くて、格好良いから、私、好きですわ。
○サバト○ ヤレヤレ、どうも猫ちゃんには困ったもんだな。
◆グ ル◆ まぁ、いいじゃないですか。それより、そろそろ、寿司食いに行き
ましょうよ。
○サバト○ じゃあ、行きますか。それでは、今週はこの辺で……。
●猫 娘● ホントに、もおーっ。来週は、もっと中味のある対談にしないとダ
メですよっ!じゃないと、もう口利いてあげませんからね!
465 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:02
確認メール来なかったのに本体は来た。
もしかしたら手作業
かも
466 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:05
三万八千人のパワーが結集されると、合格点が47、8点になっても
不思議はない。
数年前と比べると明らかに受験生のレベルが上がっている。
467 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:06
何?もう来てる人いるのか?まだこないぞ。確認メールはあるのに。
468 :
462:2001/05/19(土) 20:14
>>467 ってことはやっぱり個人差があるんだな。確認メールがきてたら
きっとだいじょうぶだよ。と、自分も含めて慰める
469 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:15
470 :
ベテ侯:2001/05/19(土) 20:17
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・
・
471 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:27
いつくるんだああああああああああ!!
忘れられてるとか・・。
この時間まだ事務局開いてるか?
472 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:29
>>471 今回は縁が無かったという事で、
お互い来年へ向けての美酒に酔おうではないか。
473 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:33
>>471 どっかの馬鹿が君と同じ受験番号で出したんだろうね。
だからいつになっても来ないよ。
474 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:43
475 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:45
476 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:46
誰かまとめていただけると助かる。ひととおり読んだが,どこまで
がホントでどこまでがデマかわからなかった。
>>473 60点で30人分出した! なんて言ってるヤツが使った番号と重なった
のかもね。ちょっとかわいそう。
477 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:47
結局、今年の出口調査でわかったことは何?
安全圏48以上
ボーダー46〜47
ってとこか?
それとも、母集団が上にぶれてるのでもう少し低くみていいか?
478 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:49
自己採点出さない奴に協力してもらって受験番号と名前を
使わせてもらう。
だから、476のいうように重なることはないはず。
ひょっとして、471は自己採点しないからって言って友達に
偽装を頼んだくせに、やはり気になってあとから出したクチ
か?
俺はかなりあきらめモード入ってる・・・
渋谷TUTAYAに1個だけあったパワプロ君ポケット3を買ってきたよ・・・
ちなみに昼頃の俺の書き込みは本当だぞ。
480 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:51
>数年前と比べると明らかに受験生のレベルが上がっている。
んなこたぁない。
481 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:54
仮に落ちてる場合ガセ流し込んだということがわかってしまう危険性があるのに
気軽に名前貸すやつはそうはいないと思われ
受かっている自信があれば別だが
そういう奴は実際点数もいいだろうから
482 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:55
>>480 択一に関してはいえるよ。
数年前は何もしなくても余裕だったけど、今年なんか3月ぐらいから
必死にやって、なんとか50点だから。
せっかくリモホ晒してまでマジネタ書き込んだのに信じてもらえないとは鬱
485 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 20:58
> ガセ流し込んだということがわかってしまう
確認取られないよ。論文の評価と一緒。
択一には大抵の奴が合格するだろうから、結
果的には影響ないってのは事実。ただ、下の方
の受験生で同様のことをやってる奴がいるかも
しれない。
486 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 21:02
>>485 どっちにしても数十人程度じゃデータに影響はないと思うよ。
今年は得点、解答ともに発表するから、母集団と全体との差が
どれくらいかわかるってのは楽しみだよな。
487 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 21:03
>>485 どっちにしても数十人程度じゃデータに影響はないと思うよ。
今年は得点、解答ともに発表するから、母集団と全体との差が
どれくらいかわかるってのは楽しみだよな。
488 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 21:11
>数年前は何もしなくても余裕だったけど、今年なんか3月ぐらいから
>必死にやって、なんとか50点だから。
単に知識重視の問題が苦手なのか、
民法が苦手なのかのどちらかだろ?
受験生のレベルが上がってるんなら
あんなに疑義のある問題でもめないと思うが・・・。
489 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 21:23
490 :
ベテ侯:2001/05/19(土) 21:26
>489
一人は知ってる。ベテ仲間。
まぁ,細かいことはいいじゃないか。(汗
492 :
471:2001/05/19(土) 21:35
何?マジでみんな来てるの?
ちょんと自分ので出したよ。
一日中気になってたのに。
鬱だ。
493 :
471:2001/05/19(土) 21:44
× ちょんと
○ ちゃんと
一日無駄にした。
494 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:10
俺もまだメール来ないんだけど。
43.5はマジなの?
495 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:14
推定47の可能性ってある??
496 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:16
>>495 ギリギリ。
+4で逝くとありえるが
本試験は甘くない。
俺は46はおかしいと思ってたけどね。やっぱりだ。
497 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:20
再現、郵便でだしたので、未だに、ホントの事はわからないのが、
いやだ。
疑義問題抜きで47なんだけど、
急に非常に不安になってきた。
去年より、合推あがることは無いと思っていたのに;
498 :
496:2001/05/19(土) 23:24
>>497 何を見たいの?
特典分布くらいならアプしてやるぞ。
499 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:24
去年の択一合格者って何人だったっけ?
そして、最大に受かった年の合格者人数は??
知っている人、教えてプリーズ
推定47の可能性を探りたい!
500 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:24
47で決まりでしょう。
501 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:24
502 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:31
安全圏:どの予備校の解答でも48点以上
ボーダー:予備校の解答のうちの最低点が46〜47点
ってところでしょうな。
503 :
502:2001/05/19(土) 23:42
さらに言うと、
No.38が4なら47点が合格点、2なら46点が合格点。
504 :
氏名黙秘:2001/05/19(土) 23:45
去年の択一合格者6125
過去最高、平成10年6140
ダメだ・・・
平均+3じゃ、明らかに6500突破してしまう・・・あり得ない
推定点は48!
決定!!
505 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 00:06
たしかに、47点までの人数は全体の44%を占めるから、
去年、おととしのデータからすれば47は厳しいだろう。
だが、出口調査参加者数が減ったこと、平均点が1,4点も
あがったことを考えれば、実力者の参加はそれほど減っておらず、
実力下位者の参加が減ったと見るべきだろう。とすると、
相対的に合格者が全体に占める割合も増加するわけだから、
辰巳のいうとおり45%はないにしても、42〜3%くらいは
いくかもしれない。
48点が37%だから、それよりも合格者は多いだろう。とすると
47点にも希望はあるのではないか。ただし、47点全員を合格させると
かなり合格者が増える。配点で調節するのかな。
506 :
496:2001/05/20(日) 00:09
哀れだよお前等。
データを捏ね繰り回すのは辞めろ。
それは結果が出てからでいい。
単純にデータからは47は悪いが・・・・な?
507 :
択一落ち:2001/05/20(日) 00:19
45じゃ可能性ねーわな。
祈って損した。
508 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 02:11
確かに47点だと44%までいってしまう。
ただこの調査の期限水曜日の時点で、大勢は判明しているわけだ。
50超えている人は喜んで申請するだろうが、
44,5,6あたりの人はあまり出さないでしょう。
実際参加者も去年より減っているわけだし。
だとすれば、上の層が厚すぎるとも考えられるから、
47も可能性ありじゃないかな。
509 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 02:33
>>508 >上の層が厚すぎる
どうなんだろう。
たしかに俺の周りではボーダー以上の奴はみんな参加してたよ。ただ、所詮10名弱だし。
点いいけど、参加してない奴がどれくらいいるかわかればな。
510 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 05:12
48を合格ラインとすると合格者数5000人台前半になるから
47点だな。合格者数6400人で決着。
少なくとも46点はありえない。
511 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 05:22
>48を合格ラインとすると合格者数5000人台前半になるから
これって何処からでてくるの?
もっと増えないか?
512 :
511:2001/05/20(日) 05:43
根拠は何処なんだろう。
513 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 08:16
しかし、配点とか言って、もし正解数は多いいのに配点の結果
正解数の少ない奴に負け不合格になるとすれば、「大氾濫」が起こるだろうな。
514 :
べてらんだ:2001/05/20(日) 08:57
最近、ベテラン叩きの声が少ないな。つまらんな。
現実の厳しさを知ったかな。くそがきども。
45,46点あたりを取る現役生or平安生は、
仲間内では、相当な実力者と言われているんだろう?
井の中の蛙ってやつかな?
1、2点の壁の厚さを知って、みんな大人になる、
つーか、ベテになるんだよな。
おれたちベテは、何もくだらん少数説を信奉する頑固者とかじゃないんだよな。
ま、現実を知れば分かるよ。
以上、ベテランの独り言。
515 :
ベテランE:2001/05/20(日) 09:13
全く同意だ!
別に変な勉強をしているわけではない。
競争率が激し過ぎるだけなんだな。
516 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:30
それじゃ、あんたら来年もベテのままだな。うっひっひ!!!
517 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:32
4万人近い中を勝ち抜いて、わずか1500番に残る運って、
一体どんなものか想像したことがあるのかな?2ちゃんの若者たちは。
自分に、その強運があると信じているんだろうか。
幸せだよね。ほとんどは、報われない。
一から地道にやり直すか、もう就職しちゃおうかどうかという
恐ろしい選択を迫られる。
予備校の講師とかテキストとか、何かを盲信して突っ走っているうちは楽しいよね。
でも、いったんつまずいて現実に戻った時、ここが辛いんだ。
多くの受験生は、例外なく、この道を通るよね。
今、これに気づいている人、多いだろうな。
518 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:36
|
|
___ ,-────-、 | 「ベテ公」しか言えない糞がきども!!
/ ` \ |
/ヾ ヾ .,! !,,!_´,,//_// ヽ| 最高ですかー!!
/=/`''~~ /彡- |\
|=.| 二 | 三- | \______
ヽ| ── \三- |
| ヽ ,, 、ー ̄ \ |
/ / \ |=/\- (
| / |/ / ,,|
| ( 。つ\ ノ ||
.| / 丶ー ヽ | |
| /____」 | ! ! .|
| |/ / / ノノノノ
| |__/ // /\_
//⌒丶 -─ / /≒/
( ヘ )____/_ノ /≒ /≒
/ /-' /≒ / ≒
/ ̄ ̄\_____/ ≒, / ≒≒
/─ \ / ≒ / ≒≒
知識がないのは分かるけどさ、一応、司法板なんだから
具体的に煽ってほしいよね。
プ、とか藁とか、ネタのなさに呆れるよな。
519 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:37
>>514 貴方の書き込みで無数の報われぬ魂が成仏致しました。
今後もスレッド行脚を継続為さって下さい。
「運」ねえ・・・・
一生順番待ちしてなよ。じゃ。
521 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:49
>>519 どうもありがとうございます。
不愉快なクソガキどもを放置してはいけません。
運だけで受かる勘違い君が多すぎるから、
いい年こいて援助でタイホ!!されちゃうんだよな。
20過ぎて童貞なんて奴、多いんだろうな。特に司法板は。
「もうそろそろオナニーやめたい」なんて情けないスレもあったよね。
あ、そうそう。
最近、秋葉原の知人から逆探知ソフトを譲ってもらった。
まだ、製品化までは時間がかかるそうだけど、
掲示板の書込み者をしっかり特定できる。10中6ぐらいの成功率だけど。
ベテラン叩きをするクソガキを晒し挙げるつもりでいるから、
みんな、期待してね。
522 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:51
>>520 お前、ネットカフェから書きこんでるよね。
まさか、自宅から書きこんだりしてないよな。
これから、楽しみだな。覚悟しとけや。クソガキ。
523 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:51
上位2000人、へたすると2500人は法律の実力は変わらない。
羽広氏が逝ってました。
524 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 09:59
>>523 ということは、1番と2000番の奴の実力も変わらないことになる
けど・・・・。
んなはず無いと思うが・・
525 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 10:01
>>524 それは極論だろう。
論文のボーダーラインからそれ以下千人くらい
実力は殆ど変わらんと思うよ
526 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 10:13
あと、論文に関しては問題の当たりはずれで合否が変わる奴が相当多数いる。
これが曲者と思うが。
口述落ち受験生で翌年も論文に合格できる奴は大した奴だなと思うが。
527 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 10:14
口述落ち受験生のプレッシャーは凄いだろな
528 :
べてらんだ!:2001/05/20(日) 10:26
話がそれて恐縮だが、
私はサザンの曲を聴くと、いつも思う。
「このグループは、たとえいとしのエリーを出してなかったとしても、
遅かれ早かれ売れていただろうな」と。
私は、伊藤信者ではないが、
以前レックの入門講座の打ち上げの飲み会で伊藤が
こんなことを言っていた。
「入門講座の受講生のほとんどは受からないよ。でも、それは言えないでしょ。
やっぱり、運がかなり左右すると思う。これは否定できないよね。
ただし、例外がある。
毎年、相当な実力者といえる受験生が必ず存在する。
彼らは、おそらく司法試験の論文を50回受けても、絶対に50回受かる。
こういう人が毎年、約10人ぐらいいる。」
>>524 1番と2000番の実力は違うと思うよ。
529 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 10:37
>毎年、約10人ぐらいいる
厳しいね。
その10人は仮にある年失敗しても翌年には合格できるってことだな。
530 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 10:39
オウムの青山弁護士も相当な受験生だったらしい。人は人。
531 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 10:43
オウムの横山弁護士も、昔はまともだった、つーか猛勉強だったらしい。
腰にタオルを巻いて、歩きながらでも基本書を読んで、
タオルで汗をふきふきしながら勉強したらしいね。
532 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 11:38
>>523 羽広先生が言ってたのは一般的な合格者と上位2500番ぐらいの受験生の
法律の実力は変わらないということです。
533 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 11:51
で、出口調査の結果は?
534 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:14
出口調査の結果だけで判断するなら結構高そう。
合格者数を5000代に押えるのなら48もありかと。
合格者占有率の予想が44%より高ければまた違うけど。
535 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:19
その結果の生データがなぜ出てこない?
ここに。
536 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:22
>535
pdfファイルだからではないでしょうか。
自分は郵送だからわからないんだよね。
>534
「合格者占有率の予想が44%より高ければ」
↓
「合格者占有率が予想の44%より高ければ」ですね。細かいですが。
537 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:24
>>536 でも、平均点とかサンプル総数とか・・はかけるよね。
グラフとかは難しいとしても。
昨日、本当に来たの?
俺も郵送の分なので。
538 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:27
ここの過去ログ見ると一気に引いちゃってますよね。もっと騒ぐか
と思いきや、静かすぎる。
真偽はわからないけど、まあ本当なんだろうと思って読んでます。
郵送だと月曜発送で火曜到着ですか。
539 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:28
>>537 平均点43.5
サンプル数5823名
だっけ?
過去ログのどこかに書いてあったと思います。
540 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:30
昨日、平均43.5というネタで盛り上がったけど、ネタと一致したの
かな。
どうも、43.5をベースに話がされてるように思えるんだけど。
541 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:31
542 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:31
ネタの中に前バラシがあったらしいよ。
通信より郵送の人の方が多そうですね。
543 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:33
ここにも詳しく書いてあるぜ。
webclub.kcom.ne.jp/ma/uch/hyo/bbs_taku.html
544 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:34
545 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:37
546 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:40
そうなのか。オープン7回目ってそんなに高かったですか?
別スレでも平均43.5で決まりって感じで流れてるし。
547 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:42
まあいいや。
火曜日にはわかるし。
548 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:43
>>543 見たけど、アップ画像が消去されてますね。
ネタをもとに分析までしてあるし・・・。
549 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:46
ある意味ではオープン7回は「予想的中」だったんだな
あーあ。
550 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 12:52
オープン7回目と全然違うって。
オープンは平均点も39点台だし、合格経験者平均点だと43.5より高いし。
第一刑法の平均点が一番低いよ。
551 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 13:11
オープンのなわあきゃないだろ。
いつものでかい数字が「合格推定点」でなくて「平均点」になってる
んだよ、出口調査の方は去年もこうなんだよ。郵送の奴はかわいそう。
552 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 13:25
553 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 13:47
詳細情報のUPきぼーん。
554 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 13:52
PDFを画面に表示して、それをスナップショットしてくれないかなぁ。
頼むよマジで。
555 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 13:59
ここの書き込みを読めば詳細なくても大体わかるじゃん。
あとは火曜日に見ればいいし、発表の時に見てもいいし。
サンプルの半数が46点以上でしょ。
47以上でも44%ほど。
辰巳の予想は合格者占有率が45%程度。
解答が違っていればどう変化するか、現実
の合格者占有率の上下などによって微妙に
変わることはあり得る。
確かに、今年の予備校発表の合推を見て調
査に協力するから、なんかのブレがあって
おかしくない。ただ、過去8年、平均点+4
が合格ラインって現象が続いてるのも事実。
556 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 14:03
これぐらいで我慢してくれ
平均
憲16,0
民13,7
刑13,8
累計人数(5828人中)
49 1776人
48 2184
47 2565
46 2902
45 3250
557 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 14:21
>>556 ありがと
しかし、こんなにサンプル少ないのか。
例年こんなモンなの?
558 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 14:25
去年が多かったね。
もともと問題持ち帰り無しの時代は面倒で協力なんかしてなかったよ。
最近は協力しやすいね。
559 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 14:27
今回の全体成績
受検者総数 5825人
平均点(四捨五入) 43点
全体平均点 43.5 16.0+13.7+13.8
平均以上平均点 48.3 17.1+15.4+15.8
平均未満平均点 34.2 13.8+10.4+10.0
560 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 15:28
結局、47か48か。
561 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 15:31
うげっ!404になってるハヤッ
ちょっと待ってて。
563 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 15:37
564 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 16:02
>>563 わざわざありがとう
でも、ここの書き込み読めば内容はわかってたよ
565 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 16:53
憲法平均点高ぇ〜!!
おれの敗因は憲法15点だな。
予備校模試の作業型問題に慣れすぎて
基礎知識をおろそかにしすぎたよ。
今日読み直したら、
初学者でも間違えなさそうな問題ばかり落としてた。
死にたい。
566 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 17:40
明治憲法が重要やったね。直前にやっといてよかったよ。
567 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 18:41
思ったほど盛り上がらなかったな。
568 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 18:46
結果がわかると一気にみんなひいていったね。
論文に向かったのか。
悩んでもしょうがない
勉強してれば鬱も忘れる
さぁ、明日からは民訴週間だぁ
570 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 19:33
571 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 19:35
572 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 19:38
>>571 焦るなぁ。俺は民訴まだ手もつけてない。
とりあえず明日には刑訴終わらせる予定。
573 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 19:58
>>572 大丈夫大丈夫。
この二ヶ月は勉強するには絶好の機会。
こんなに集中できる期間はない。
574 :
7754:2001/05/20(日) 20:27
全部読んだけれど意味がわからないことばかり。結局合格推定点は48点か49点てことだよね。
あのグラフを見たら。しかし、本当にそんなことがあると思えるかい。
ああいやだ。権威を盾にえらそうがる連中は。
575 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 21:44
576 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 23:46
さて、みんないなくなったことだし、
情報屋のマー君の出番です。
出口調査平均 合格点
H8 38.0 42
H9 37.8 42
H10 38.5 42
H11 37.0 41
H12 42.1 46
H13 43.5 ????
です。H12は、出口調査直後のもの、それ以前は
単年度版の情報。両者は多少違います。
H13
577 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 23:49
こう見ると+4はかなり使える基準。
平成10は5でも+3.5
でも、それが今年と同じとは言えない。
やはり47から48
おしまい。
578 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 23:50
なおH10年の合格者が今までで最多で
6140人です。
579 :
氏名黙秘:2001/05/20(日) 23:54
ああ、でも点数高くてよかったぜ
今年はうざってー餓鬼℃もがいきがってたからな
6月1日がくればあいつらも大人しくなってくれるだろう
本当、生半可に生きてる奴はやだねぇ
580 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 00:02
>>579 10月の下旬になればお前も大人しくなってくれるだろう
本当、生半可に生きてる奴はやだねぇ
581 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 01:03
582 :
情報屋マー君:2001/05/21(月) 01:21
出口調査平均 合格点 差
H6 42.8 46 3.2
H7 36.0 40 4.0
H8 38.0 42 4.0
H9 37.8 42 4.2
H10 38.5 42 3・5
H11 37.0 41 4.0
H12 42.1 46 3.9
H13 43.5 ????
です。H12は、出口調査直後のもの、それ以前は
単年度版の情報。両者は多少違います。
583 :
情報屋マー君:2001/05/21(月) 01:30
H5年以前の問題集には、データーが載ってません。
調査自体していたかも不明です。
H6の+3.2点が低く、気になりますが、
H6はH5とともに択一歴代最も倍率が低かった
(受験者中25.5%が合格、受かりやすかった)年ですので、
ちょっと厳しいです。
H10年は合格者最多の年で6140人。全体合格率23.0%
なおH11年は19.1%H12年は19.3%が合格率。
今年は、NO.38の答えが少数の2だった場合、差し引き
出口調査平均は43.5⇒43.06点になります。
この場合には合格点は47で決まりでしょう。
では、NO38が多数派の4だった場合・・・・・.
584 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 01:39
No.38が4だった場合は、合格点は48点でしょう。
論文試験の採点のことを考えると、47点にして自分達の負荷を
増やすようなことは考えにくいでしょう。
585 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 05:54
辰巳の出口調査は意味なし。去年より1000人少ない。
今年の民法で飛んだ連中が協力しなかったため。
辰巳よりLECの出した合格経験者平均47.2から今年の合格点
を判断するほうが合理的。となると47か46。
そもそも辰巳出口調査の依拠する解答自体、3問程度疑わしい。
辰巳の結果にビビッてるより論文に専念だ。
586 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 06:36
もし、38番が2が正解だとしたら46点以上の人数が約200人
減って、約2700人になる。そして、辰巳が言うように出口調査
の合格者占有率が約45%だとしたら約2600人。
これからすると、38が4なら47点、2なら46点まで合格かな?
587 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 06:51
585の言うように、1000人以上サンプルが減ったというのはポイントだろうね。
受験者も増えているし、ネットで調査に応募できるようになったんだから、むしろ増える筈だ。
これは、楽勝組が協力しなかったと見るのが妥当だろう。
去年は、問題が簡単になって、合推が見えにくい分、不安になって協力したが、今年は問題のレベルがほぼ昨年並み。
自己採点で50点越えていたら、いちいち出口調査に協力しないだろう。
そうすると、平均点は下がる方向に見るべきだろうな。
588 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 09:22
合格者平均と合格点の関係はどうなの?
情報やマー君の情報求む。
589 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 09:24
今年は、出願総数が2、727人も増えた(率にして7.5%)んだよ。
総数がこれまで最大の38、930人。
受験率が去年なみとしたら、実受験者数が2、400人も増えてることになる。
LECの速報会が去年2点ずれてることと辰己が4点ずれてたこととかを考え合わせて計算してみな。
合格推定が48点でちょうど6、000人程度。
47点だと7、800人ぐらいまでいっちゃうよ。
だから、一番妥当なのが48点で、下手したら49点(それでも5、000人超)まで行くよ。
590 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 09:27
>>587 それは貴方の希望だよ。
>これは、楽勝組が協力しなかったと見るのが妥当だろう。
去年は、問題が簡単になって、合推が見えにくい分、不安になって協力したが、今年は問題のレベルがほぼ昨年並み。
自己採点で50点越えていたら、いちいち出口調査に協力しないだろう
こうじゃなく46点ていう各予備校の合推をみたボーダー受験生が
「あ、俺も逝ってる」とこぞって参加したと思う。
それに50点組みが参加してないなら平均点はあがるのでは?
591 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 09:36
まあ、あんまり追い詰めるなよ
592 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 09:36
合格点は48か49だろうね。
593 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 09:44
俺的には50希望(52まで可)。
少しでも論文倍率減ってくれー。
俺は丙案じゃないから。
594 :
587:2001/05/21(月) 11:29
宇津だ・・・。氏嚢。
595 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 12:51
平均点が下がることを望むより、少しでも多くの高得点者が
調査に協力していることを望んだ方が推定が下がる可能性が
あるよ。上にもあったが、今回の調査人数と合格者占有率の
関係が問題。例年どおりの占有率だとすると、やはり厳しい
結果になるかもしれない。
596 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 12:56
>>587 >これは、楽勝組が協力しなかったと見るのが妥当だろう。
おいおい、これじゃあ、ますますラインが高くなるぜ。
597 :
情報屋マー君:2001/05/21(月) 13:06
>調査人数と合格者占有率の関係
H10 38.5 42 +3・5
H11 37.0 41 +4.0
H12 42.1 46 +3.9
H13 43.5 ????
+3.5と合格点が低かったH10では調査参加者の実に46.75%が合格しています。
H11とH12は今回の調査にも書いたありましたが、38.7%と40.1%です。
なお、今年は、合格点48点まで37.3%、47点まで落ちると44.9%になります。
49点ということは、ちょっとないと思います。
598 :
587:2001/05/21(月) 13:10
まじかよ。
ますます宇津田。
599 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 13:21
合格点が46まで落ちると、調査参加者のほぼ50%が合格。そうなると過去最高ダー。
もしそうなら、かなりレベルの高い出口調査になるな。
47は十分あり得そうだな。平成10年と同じ+3.5だし。
600 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 13:23
まあまあ、昭和50年は択一の倍率が最も高かった年で
受験者合格率はたったの9.5%だよ。それに比べれば、最近の
20%弱というのは天国だ。どしどし行こう!!
601 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 13:37
一昨年までは合推41、2点が続いたろ。
だから、去年の受験生は、40点前後でも出口調査に協力したのさ。
今年は、そういう人達が協力しなかったんじゃないかな。
それで1000人ちょっと減ったんだと思う。
602 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 13:41
去年の出口累計人数7102人。合格点46以上2849人。合格者数6125人。
出口調査総人数の40.1%が合格。合格者の内、46.5%が出口調査に協力。
仮に択一合格者が6000名とし、46点が合格点だとすると、合格者の内、
48.3%が出口調査に協力したことになります。47点だと、42.8%。
603 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 13:47
>>601 602
上が調査に協力していないのか、下が調査に協力していないのか次第だな。
高得点者の過半数以上が出口調査に協力していればな。合格点も下がりそうだが。
下の方の人数が減ったのなら、平均点も上がるし、それでいて合格者占有率も上
がる。
下の方が協力しないケースは十分あり得ると思う。合格推定点が46点と発表さ
れていたから。上の方はどうだろうな。
604 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 13:51
>601
仮に欠けた1000名の平均点が40.0点だとすると、それが調査に
協力すれば全体平均点は42.9点になります。
前にもあったよね。似たような計算結果が。
あれは欠けてる1000名の平均点を43点にしていたため、ほとんど
差がなかったが、さすがに40まで落とすと差が出ちゃうね。
605 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 13:53
どっちにしても、平均点+4の法則によれば47点はいるんじゃねーか。
606 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 14:00
早稲田の解答で、47キぼーん。
607 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 14:20
早稲田の解答で、51きぼーん。
608 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 14:24
解答ブレがあっても、合格点47は下らないだろうな。択一に関しての受験生のレベル上がってるみたいだから、
短演とかとろうかな・・・。はぁー
609 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 14:45
もう答案は提出しちまったんだし、いまさら悩んでも無駄ナンダ。
けど、気になるのが人情...
LEC速報会と辰己出口調査からみても、合格点47点は動かないな。
どうやっても、論文受験できる人数の予算的・物理的限界があるからね。
両訴選択で、そうとう採点者に負担がかかってることからしたら、6000切る位の48点かな。
論文合格者増やしゃいいんだから、それでもいいしね。
ま、憲法がえらく簡単だったから、感触的には50でもおかしくないんだけどな。
610 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 18:11
6月1日まではわからん。
LECで48。辰巳で46。
611 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 18:55
板も落ちついてきたみたいね。
あと10日ちょっとでわかるんだ。
忘れたふりして商訴やったほうが気が紛れる。
ちなみに
T47、L48、W49
もう笑うしかない。
612 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 19:08
レックとセミナーの推定46点って発表がかなり影響してるのは事実。
実力者は「もっと高いんじゃないか?」と思って欠かさず出口調査
に参加しているが、40から44,45くらいの人は参加していない可能
性が高い(彼らは15日の時点で配点変更や没問などの番狂わせを祈
るしかなかった。
現実に、48点が最大数になっているのは、そのぐらいの点数の人が
「一応、レックやセミナーじゃあ大丈夫だけど、不安だし」という
ことで参加している率が高かったから。冷静に考えてみると、普通
に考えられること。
613 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 19:14
>>612 同感。
今回のように推定が最初から高いときの出口調査ってのが
過去に例がないからね。どうなるのか。
ただ、過去の例を元にラインが47と読むのも間違ってはい
ないよ。どこまでぶれるかなんてわからないし。影響がな
いかもしれない。
低い人も諦めるのは早いかもね。ただ、試験委員情報とか
意味不明の情報には惑わされないように。
614 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 20:03
五分林。
615 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 20:09
辰巳の結果って民法が高くないかな?
民法は去年よりはかなり難しく感じたのにな。
そう感じたの俺だけか(笑)。
合格点は47はもちろん、46もあると思うよ。
616 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 20:13
>615
同感。
論文やっとかな後悔する。
受験生レベルの勝手な推測に影響されてあきらめない方がいい。
合格者数や正解がまだ確定していないんだから。
617 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 20:13
「No.38が4なら48点、2なら47点」に一票!
618 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 20:51
うーん、どっちでも48点だと思うな。
実際、そんなにかわらないものだよ。
>>615 俺もも難しいと感じたけど、17点はいってた。
模試とちがって、変な隅はつつかないからね。
意外と高いと思うよ。
619 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 21:13
今年は出口調査参加者のレベルがかなり高いね。
620 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 21:43
最初から45以下の人は蚊帳の外だもんな。
自己採点してないけど、出口調査に協力した。
6/1まで中身はみない。
621 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 22:15
>自己採点してないけど、出口調査に協力した。
ワラタ
622 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 22:27
予備校の解答速報および合推発表が即日ってのは
いつのことからなんでしょうか。
問題文持ち帰り不可の時代から即日発表だったの
かなあ。
623 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 22:29
624 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 22:32
翌日発表だったよ。
翌日、”論文へ向けて”みたいな予備校のガイダンスに行って、
その中で講師が大体の合格ラインを言うみたいな。
625 :
622:2001/05/21(月) 22:37
レスども。
ネットでの即日発表が出口調査に与える影響は
多大なものがあると思う。
46じゃ希望は持てないかしら。
626 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 22:43
46ならあり得ると思う。
割れてる解答、没問(これはないと思うが)、合格者数、
がどうなるか想像もつかないからね。
出口調査も例年とは違う傾向になっちゃってるのではないでしょうか。
627 :
620:2001/05/21(月) 22:43
>>621 もともと推定点は超えるけど、大きく超えないからね。
どうせ自己採点しても不安になるだけと思っていつも
やってないよ。だから、No.52とか38とか自分が何
をマークしたかわからない。確認しようにももうホッ
チキスで留めて封印してるから、もういいいやってね。
出口調査に協力するのは資料が欲しいから。
>>623 うん。択一楽勝レベルじゃない限り有効な手と思ってる。
どうせ発表まで不安なのは変わらないしね。何より解答
変更やネタ話に揺さぶられないのはいいよ。
628 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 22:45
俺なら、予備校の即日発表で合推割ってたら、出さんけどな。
30点台で出す人はすごいと思うぞ
629 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 22:46
余裕で受かればそんな涙ぐましい努力も要らないよ
630 :
620:2001/05/21(月) 22:51
常時優秀者になれるんなら心配要らないだろうな。
でも、ギリギリの時もあるわけで、それを考えると
やらない方が無難と思ってるわけよ。
それに問題持ち帰り無しの時から受けてるから、
択一発表前のこの気持ちは毎年のこと。普通に勉強
はできるよ。
631 :
氏名黙秘:2001/05/21(月) 23:25
632 :
620:2001/05/22(火) 00:12
それ見たよ。前に。でも、自分のマークすら覚えてないんだよ w
択一終わって、出口マークして、もうそれっきり。今では問題すら
朧気になってる。
ごめんね。
ていうか、あんた趣味悪いって。
どうせやるなら他の奴ひっかけろよ。
633 :
620:2001/05/22(火) 00:15
>>631 あんたも論文しろよ。
発表まであと10日ちょっとしかないよ。
そろそろネットも休止して加速度を上げていくつもり。
634 :
氏名:2001/05/22(火) 00:23
20日にあった弁理士の多枝試験の問題と解答が特許庁の
HPにもう公開されている。司試とはエライ差やね・・・・
635 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 00:41
lecと辰巳の得点分布を比べると、辰巳のは明らかに30点台後半の
人が少なすぎる。合推が46だとその辺の人は出す気がしないのでは?
636 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 01:19
今年はセミナーが早々と「合推46」って発表しちゃったもんだから、それ以下の人は出す気なくなるでしょ。
去年は44とか言ってたから、まだその付近の点数の人も出しちゃったりしたのにね。
637 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 08:55
しかし合推が46のわけないよなあ。
どうみても48。
うまくいって47だろうに。
638 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 13:17
うん。確かに46は違うだろうなあ。
だいたい本試験当日の夜に何をもって合推って
出せるのかなあ。
長年のデーターによるといっても、去年もはずしたし、
今年もどうもはずしそう。
初日の夜の段階でぬか喜びする人多いんだろうなあ。
639 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 13:40
>>638 各予備校が本試験当日の夜に出す合推は、あてになりません。
「長年のデータ」とかそんなものによって出しているのではありません。
受験生スタッフが受験後に集い、「このあたりじゃない?」と合議して適当に出しています。
(某予備校の場合。ウラ取れてます)
因みに昨年、上記合議の時、合推47を主張したスタッフがいたのですが、
「あんたはゆーしゅーだからー」の一言で却下。
結局そのスタッフの出した合推が一番近かったのだが・・・・・・。
(こちらもウラ取れてます)
各予備校が即日出す正解も、似たようなもの。
受験生スタッフの多数派がマークしたのが正解とされる。
(これもウラ取れてます)
ただ、後日正解を訂正する際、学者等にお伺いを立てているかどうかは知らない。
このように、合推も正解も、受験生スタッフの希望が反映されたものが公表されている。
振り回されちゃいかんね>自分
640 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 13:42
>>639 で、あんたはどう思ってるの?
何処の予備校の解答が正確性が高く
どれくらいが合推と思ってるの?
641 :
639:2001/05/22(火) 13:52
補足。
ネット上で48とか49とか、47とか言っているのも、同じく受験生の願望。
これにも振り回されちゃいかんね>自分
因みに、各予備校が合推を出す際、
「合推を低く出しておいて発表前の講座で稼ごう」という姑息な考えは、
あまりないみたい。
さっきも書いたけど、予備校の合推は、
予備校の思惑ではなく、受験生スタッフの思惑で決まっている。
642 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 14:01
どうでもいいけど出口調査で久しぶりに(1年くらい?)プロバのアドレスを
友人以外の他人に公開したらスパムが入るようになった。
偶然ですか?
ヤバ目のところは全部捨てアド・転送アドなんだけどね。。
643 :
639:2001/05/22(火) 14:25
>>640 どの予備校の解答が正確性が高いのかは、よくわからん。
ドングリの背比べではないかな、と思ってる。
正解の公表に学者等が絡んでいる予備校があるならば、そこが一番正確だろうけど、
とりあえずオレは今のところ、そんな話は聞いていないので。
合推も、わからん。
正直に書くと、試験終了直後の感触では、「昨年マイナス1」だった。
でもいろいろデータがでてきている今では、ホント、わからん。
素直にデータを見ると、むしろ去年より合格点はあがるよね。
サンプルの偏りを考慮している人たちもいるけど、
どの程度偏っているか正確に把握できない以上、
データから合格点を推測するのにも、
大なり小なり主観的願望が反映されざるを得ないかな、と思う。
ってなわけで、しつこいけど、よくわからん。論文の勉強をしよう>自分
644 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 15:44
郵送ので、送ってきた。人数増えてるよ。
645 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 15:47
何人になってる?
646 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 15:47
48点確定!合格者数6014人 配点は1問1点
647 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 15:49
この数字って・・・ これ問題なんじゃない???
648 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 15:50
200人しか増えてないの?
649 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 15:50
>48点確定!合格者数6014人 配点は1問1点
なにこれ?
650 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 15:55
郵送で届いたんだってよ。
651 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:22
これって、郵送の人の資料には書かれてるの?
652 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:26
そうらしい。でも本当かな?
653 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:24
>>646 これって、郵送の人の資料には書かれてるの?
654 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:27
郵送なのに・・・まだ来ない。
655 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:30
早く見てみたい。
あっ、でも、辰巳って合推出さないか。
656 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:34
私も見たいよー。
657 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:39
嘘を嘘と見抜けない人には掲示板の利用は難しい
つーか法曹むいてない
658 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:41
>>657 騙されている振りしてるだけだよ。
それに気付いていないあんたこそ法曹に向いていない。
659 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:44
郵送のやつ、ついに今日の郵便で来なかった。
本当に昨日発送したのか?
東京の都心なのに・・・
660 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:45
>>658 バーカ!ネタなんだよ。
何マジレスしてんの?
661 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:46
>>660 必死になっているあんたが哀れに思えるよ。
662 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:47
傍かりゃ見りゃ、2人とも憐れ。
663 :
655:2001/05/22(火) 16:48
いつの間にか言われてるや^^;;
遊んでるだけだよ。放っておけよ。
この板耐性なさ過ぎ
択一後からか?この傾向は
665 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:50
「PアンドC方式」って簡単に言うと、どういう方式なの?
辰巳の人なら詳しいと思ってここに書きました。
666 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 16:52
paper AND charge のことだそうです。
667 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 17:46
参考にならんかもしれんけどセミナーのならさっき来ました。
668 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 17:51
どうやらNO38は4みたいだから47が合格点だな。
669 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 17:51
え?セミナーに出口調査あったっけ?
参考までにセミナーのデータはどんな感じ?
670 :
667:2001/05/22(火) 18:02
>>669 再現提出総数1543人
全体平均39.537、択一合格者平均46.997
全択資料のようなグラフでは、54が「合格上位」と「合格圏」の境目、47が「合格圏」と「あと一歩」の境目
ちなみに47では受講生順位402位46だと465位
科目別平均
憲法:全体14.890・合格経験16.846、民法:全体12.216・合格経験14.917、刑法:全体12.430合格経験15.234
671 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 18:06
詳細なデータありがとう。
48は安全。ラインはどうも47っぽいね。合格者平均より低いなら46もありかもしれないけど。
672 :
667:2001/05/22(火) 18:15
>>669 なお、、この資料は試験当日の解答速報会に参加し、マークシートに自分の解答を記入の上、
その提出と引換えに解答速報がもらえるというものです。
サンプル数が少なすぎるものの、60や59がいないし、58も57もそれぞれ1人だけですので、
「あとだし」は少ないかと。
参加者のレベルの問題かもしれませんが…。
673 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 18:19
でも、3つのデータから去年よりラインが下がることはまずないことがわかるね。
674 :
667:2001/05/22(火) 19:23
失礼。672で57は1人だけと書きましたが、6人でした。スミマセン。
675 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 19:31
>>674 アハハ。
特に影響ないよ。
よければ674さん自身の分析も教えて欲しいな。
676 :
ボーダー:2001/05/22(火) 19:43
受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー受かりてー
677 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 19:45
憲法+2
民法−2
刑法+1
去年に比べてこんなとこだと思うんだけど。
そんで合推47点
678 :
667:2001/05/22(火) 19:50
>>675 如何せんサンプル数が少なすぎるので何とも…。
やはり辰巳の方も待ってみる必要があるのではないでしょうか(私は郵送でまだ来てません)。
一応セミナーのグラフを見ると、48で最初のピークが来て、47で一旦少なくなった後、
45で最大のピークが来るという感じです。
私の感想では、受験直後は過去ログのどこかにあったように1点程度下がるかなという
印象でしたが、予想外に取れたのでなんとも…。
もっとも、予備校の解答変更で私も40点代になっているかもしれません(確認せず)。
679 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 19:53
>>678 >如何せんサンプル数が少なすぎるので何とも…。
そうですね。
丁寧なコメントありがとうございます。
論文頑張りましょうね。
680 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 22:14
>>678 >48で最初のピークが来て、47で一旦少なくった後、
>45で最大のピークが来るという感じです。
48のピークと45のピーク、差はどのぐらいあるのですか?
681 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 22:43
>678
ってことはセミナは47を合格点としてると見ていいの?
682 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 23:24
>択一合格者平均46.997
去年は択一合格者平均−1が合格点
択一合格者平均というのはなかなかぶれないよね。
もうちょっと人数が多いといいんだけれど。
模擬試験でも合格者平均に大体合格推定点が設定されている。
これ見る限り48はなさそうだな。
辰巳の結果+3.5と合わせてやはり47がラインか。
683 :
氏名黙秘:2001/05/22(火) 23:28
48〜49だろうな。
684 :
東京大学法学部生:2001/05/22(火) 23:32
ぷっ
レベルの低いことを言ってるなあ
これだから低学歴は
>>684 これキティね。
絶対偽者って臭いでわかる。
お前くさいよ。ウッスィスィ
686 :
667:2001/05/22(火) 23:46
>>680 一応49〜44までの人数を(順位から割出)。
49 69
48 86
47 63
46 76
45 92
44 65 ということで、48のピークと45のピークの差は人数で6人です。
>>681 推定点としてはっきり47点としているのではなく、グラフの「合格圏」が47を境に
しているだけです。私の記憶では、全択の合推とグラフの「合格圏」は完全に一
致しているわけではなかったように思いますが、どうでしたでしょうか。
687 :
680:2001/05/23(水) 00:30
>>686 どうもありがとう。お手間をかけさせてしまったようで、申し訳ない。
因みに「合格圏」、全択では、合推の2,3点ほどしたが下限に設定されていました。
688 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 02:11
正解肢も確定していないのに合格点を語る意義があるのか?
それともボーダーにすら届かない奴の独り言?
689 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 02:22
その「合格圏」だかが47となると46は切り捨てられたのか。
でも、「合格圏」の意味って本試験まで努力すれば受かるかも・・・
ってのが全択なんかの趣旨に思えるね。
そこまで考えると47もセミナー的にはダメってことか?
>>688 全くありません。>合格点を語る意義
ここのスレ住人は自分が安全圏にいる事を確認に来ているものと思われ。
論文前に撹乱しようとするヤシも居るし。
これで御納得頂けたでしょうか?
691 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 02:31
他のスレを見ていたのだけど、
bQ1については、なんだか答えが
3ではなく、1である結論が固まっているようだ。
もし、辰巳の答えが3ではなく1だったら、
正答率がとでも悪いので、
合格点が−1になるのかな?
692 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 02:35
693 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 02:41
>>691 あの21番の糞スレだけは、間違えた奴以外よりつかないんです。
基地外は気づいてないようですがね。全くもって心配ご無用。
694 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 02:56
>>691 確かにbQ1も3とはいえないようだね。
それにまだbR8もあるよ。
これも点数が下がる要素になりうるね。
いったいどれを信用したらいいの?。
696 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 11:54
祈りage
697 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 12:00
チンクアンタ、チンクアンタ(イタリア語) by 桑田真澄
698 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 12:05
チクビアニータ、チクビアニータ(イタリア語) by 桑田真澄
699 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 16:17
700 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 17:23
48点確定!合格者数6014人 配点は各1点
こんな話が試験委員のゼミから出てきましたが・・・マジ??
701 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 17:34
そのゼミで話題のもとに確認してみればいいかと
どうせあと10日もないんだし、すぐにわかるよ。
702 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 17:35
>>701 マジも何もそんなこと誰もわかりません。
数日前にこの板で同様の事書いてあったよ。
事実は一つ。
6/1まで時間もないんだし、今さら気にするよりも論文の勉強をした方がマシ。
703 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 17:51
>>702 そんなことは分かっていても
気休めを探すのが人情というもんよ
ちなみに俺は予備校三つとも49
かなりびびってる
704 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 17:59
>>703 3つの予備校で49なら安心できるって。
予備校によって点数変わるのが怖いんだよ。
48ってネタか予測どうかしらんが出回ってるしね。
でも勉強してりゃ、あまり気にならなくなったよ。
705 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 18:27
禿しく同位。
もう合水が48だろうが、47だろうが、どうでもよくなったよ。
つーか、勉強してたら、来年受かる気持になってきたよ。
来年は55点は軽いな。
706 :
名無しさん:2001/05/23(水) 19:56
択一の勉強するぞー
707 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 20:33
辰巳の再現郵送した人、資料来てますか?
うちは、未だに来ないんですがね〜
708 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 20:36
同じく来ないよ。
709 :
氏名黙秘:2001/05/23(水) 20:58
届いた。
俺54だからまあ合格は確実なんだけど、書いてあった情報によれば、
出口調査提出者の45%くらいが合格圏内と予想している。
てことは、サンプル数5828×0,45=2622,6なんで、
47点(累計2565)までが圏内。
46になると、累計2902なんで、厳しいでしょ。
ちなみに、去年一昨年は、40%ほど。
これで計算すると、2331人なんで、48点(累計2184)までが圏内。
結果として48あれば合格確実ってとこなんだろうね。
47は微妙。
46は残念だけど逝ってよしかな。
710 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 02:35
そうだね。
どうも46は危なくなってきた感じです。
確かに、受けた直後の感覚だと、去年より簡単な気がしたもの。
採点したらWだと53でした。
日頃の私の聖跡から行くと、合推プラス7なんて、
とーんでもないんです。
せいぜい合推やっと超えるかです。
とすると、合推は、46というのはなんか嘘臭い。
47というより48がほんとっぽいです。
711 :
名無しさん:2001/05/24(木) 03:33
712 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 03:44
>710
君が53というのはまぐれだよ。
713 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 03:47
俺の知り合いで大体合推+3点をキープしている奴がいるけど、
本番は42点。
だからといって合格点が39点ってことにはならんだろ。
710は本番向きだったんじゃないの?
714 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 03:51
本番に強い人っているよなー。
僕の友人にも、模試・答練・本試験を通じて1番点数が良かったのが本試験という人がいる。
うらやましい・・・
715 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 03:55
716 :
ppp6ppp55.sfc.keio.ac.jp:2001/05/24(木) 03:57
>>715 あ!ホントだ!
法務省も鳥を使うとは変わったもんだね!
717 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 03:58
鳥ってなに?
>>715 君はボクと同じネクラタイプの少年ですね。
このページで、傷ついてしまったのですね。
ボクにはよく分かります。
エゴグラム性格診断をやってみることをお勧めします。
V字タイプかU字タイプが浮かび上がるでしょう。
ただし、3日は寝られなくなりますが。
719 :
ppp6ppp55.sfc.keio.ac.jp:2001/05/24(木) 04:57
>>718 いや,他スレで精神的ブラクラだって書いてあったから,
自分は見てないんだけどね.
>>716はブラクラ注意!みたいな
感じで書いただけ.
720 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 05:00
最近ブラクラ多いね。
ここ数日でパソコン、何度強制終了したか。
721 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 05:05
715は怖い市松人形の動画だったよ。
722 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 05:07
小さい子供だったらヒキツケおこすかもね。
723 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 05:16
715をみて、山岸涼子の「わたしの人形は良い人形」を思い出したのは
数多いとおもう。
724 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 11:52
気持ち悪い日本人形いっぱいあるよね。他の板で騙されたから。
不気味なんで途中で閉じたよ。動画なんだ。あれって。
725 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 11:58
>>710 予備校の問題って何かみんなお約束のように取ったりするのもあるからな。
俺、択一が得意とは思ってないけど、本番はずっと合格点とれてる(今回は微妙かも)。それでも模試では全然足りないこともある。勉強方法の問題かなと思ってあまり気にしてないけどね。
割れてる問題で自分の得点が上下するから、今回はマジ合否はわからん。
ライン的には48確定とか書いてるけど、47の方が濃厚そうだが。
726 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 13:28
辰巳では48が最大の山だがセミナーでは45。
47でいいんじゃないか。でも三問ほどどっちに転ぶか
分からないからなァ。辰巳で50とっても47しかない場合
もあるしな。
727 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 13:38
セミナーでは45が山なんですか。
うーん。予備校によって自分の点数も上下するし、
この発表前までの期間、問題持ち帰り制度に意義があるのは、
50点以上とっている人にとってだけなのでは・・・
46から49の人にとっては不安を増長するだけだったりして。
司法書士が、試験後すぐに解答を本部は発表するらしい。
司法試験もいっそ6月に、なんていわず、即日発表して欲しいよ。
728 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 14:12
セミナーって45に近い山が48にもあったんじゃなかったっけ?
去年の出口調査は山の46点が合格点だったけど。
辰巳の解答は52が少数派であとは多数派か。52が4と5の割合に
大差ないみたいだし。あとは調査協力者の偏りが影響ある程度
かどうかだね。
729 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 14:12
まだ来ない。
730 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 14:18
来ないね。
731 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 14:21
合格推定点=46点
LECの出口調査とセミナーの出口調査に参加した人たちは、
調査に参加した時点で合格推定点を意識していなかったはず。
これに対して、辰巳の調査は、LEC、セミナーの推定点がでた後に
集計されたものが多く含まれている。したがって、辰巳の出口調査
は、他のものより信頼性が低い(平均点が高くなるのも理解できる)
結論として、LECの出口調査による、合格者の平均点、(たしか、47.2
ほどだったと思う)とセミナーの合格経験者の平均点(たしか、46.99だった
と思う)から、-1を引いたものが合格点のはずである(直近2年の結果から)
もっとも、今年は、解答が分かれている問題があるので、その影響はあると
思う。
732 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 14:27
>731
君は、46だったのね。
733 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 16:06
>>731 辰巳の平均点が高いのは毎年のこと。
今年だけ高いというわけではない。
よって、セミナーとの比較は意味なしでは?
辰巳の年度別比較からみていくほうが客観性があるよ。
そうすると47−48だろうな。
俺は46だけど。
734 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 16:24
マジレスです。
え〜っとですね、実際、合推はそんなに高くないと思いますよ。
じゃあ、何点かっていうのは正直、わかりゃしないですけど、巷で言われてるように、
50を超えるとか、ありえないでしょう。
むしろあの問題で簡単だった易しかったというのは
感覚がずれてるとしか思えません。
今回、50を越えた人というのは、自分が努力した結果が試験に反映された
だけでしょう。もしくは単に偶然か・・・。
いずれにせよ、僕は過去、択一に落ちたことはありませんが、それでも、
49が精一杯でした。
採点のあとの感覚としては、この問題で49だったら上等だろうというものでした。
11年の時も刑法は知識が要らないから簡単だったという友人が周りにいましたが、
みんな、11年あるいは翌年にはこけました。
また、昨年はあきらかに問題が簡単だったこともあり、初受験の人も
、試験終わってすぐに辰巳の出口調査送ってる人が
いました。今年は、そんな人が減ったんでしょう。それに、僕の周りだけでも
不合格確定を嘆いて、出口調査に55オーバーで送った人が6人います。
そんな事情で、平均点が高くなったりしたのでは?
ある友人は試験後教室を出てからすぐに家に電話して不合格を伝えたそうです。
しかし、蓋を開ければ58点でした。
逆に、試験後は出来た出来たといっていたのに、採点の結果、民法が
4点だった人もいました(さすがに極端だけど・・・)
総括すれば、今年の試験は個人の主観なんてあてにならんということでしょう。
その意味では、僕の49だったら上等というのもあてにはならんと思いますが、
あんまりにも、上がる上がるというのもどうかと思い書き込みました。
735 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 16:51
そりゃ、50は極端だが、46はないだろ。
最低47で、48が妥当だろうよ。
受験者数も増えてる(去年より2、300人増えたらしい)。
けど、会場や論文採点のキャパの関係から、択一合格は6、000人ラインになるだろうからね。
俺も落ちたこと無いけど、今年は疑義問抜きで50は超えた。
やはり、本試験は相性がいいな。
736 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 17:01
>734
辰巳で49じゃヤバイだろ?
辰巳の分析じゃ出口に協力した人間の45パーセントが
圏内っていうが(47ってことだろうが)疑義三問でどうなるか
だな。45パーセントが依然47になるのかあるいは46まで
おちるか。
737 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 17:05
>734 同感です。
「不合格を確信して、頭に来て50点以上で出口調査を出した」者がかなりいる。
「不合格を確信して、出口調査に協力しなかった」・・・・約1200名減
辰巳もそれを意識して、合格者率を45%前後と考えているようだ。
しかし、「不合格を確信して、頭に来て50点以上で出口調査を出した」者が
47以上の人数にかなり含まれているだろう。
738 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 17:15
わざと高めに書く輩は毎年いるよ。虚偽データがどの程度占めてるのか
知らないけど、データに影響ない程度じゃないかな?
ただ、今年は例年より高めに出ているのは辰巳も認めているみたいね。
739 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 17:17
>受験者数も増えてる(去年より2、300人増えたらしい)。
これも大勢に影響与えないんじゃないかな。
選りすぐりの実力者が2300人も増えたわけじゃないし。
合格点に影響を与えない程度の範囲じゃないかな。
740 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 17:22
LECの去年の分布表と今年の分布表酷似。48で一つ山でき
ちょいと下がってまた45で山。合格者平均も変らない。
フタ明けて喜ぶ人もいるんじゃないか?
741 :
734:2001/05/24(木) 19:28
>736
僕の場合は割れてるやつは一つたりとも関係してませんでした。
従って、どこの解答でも49は動かずです。
これはこれで問題かなぁ。
742 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 20:38
NETと名乗る人物から以下の内容のいやがらせメールが来ました。しかも同じのが5通も。
こいつのメアドは
[email protected] です。
絶対に許せないので、こいつに、どしどし、抗議メールを送ってやってください!!
お願いします。
"NET" <
[email protected]>
LECの社員の間で司法試験受験生をなんて呼んでいるのか知っているのか?
「金ずる」だよ!「金ずる」
3%しかない試験なのに、能力もない奴等が大金かけてあがいていやがるんだ!
司法試験だけでLECの売上は40億円だよ40億円!
単純計算でこのうち3%分が合格者の支払った受講料だとして
38億8千万円もの金を払ってLECの社員を「養って」やっているんだよ!
バーカ!
しかも、結局受かるわけがないから心に大きな傷を背負ってその後の
人生を生きていくのだよ!おまえたちは!
まさに、「クズレ」という名前がふさわしいね(笑)おまえたちは!
いつまでもLECにだまされていないで、就職するなり何なりしなさいよ!
司法試験の受講申込があるたびに社員の間では「かかった、かかった」って喜んでい
るんだよ!
743 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 20:41
>>742 ここでメアド晒すあなたの方が問題あるんじゃない?
744 :
氏名黙秘:2001/05/24(木) 20:44
>>742 抗議メールだ?
真偽不明の情報に乗せられるかよ。
ピーチクパーチク吠えるな。自分でやりな。
ええと
24番(2)と52番(5)は辰巳の
で正解です。
38は情報収集中。勿論司法試験委員
への直接アクセスです。あらゆるつて
でやってます。
今年とおったら、来年の論文情報とか
小出しにしますんで、まっててください。
746 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 02:54
辰巳も、今年の出口の平均が高すぎるの自覚していて、だから合格者
占有率を高めの45%にしている。
それでいくと47までが合格、仮にNO38が2だとしたら正答率から
計算すると46までが約45%になる。
レック、セミナーの合格者平均をも考慮すると。
結論、NO38が4なら47点、2なら46点だと思う。
747 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 03:54
>>746 >>勿論司法試験委員への直接アクセスです。
というのなら、その理由を聞いてください。
それと、bQ1についても
1なのか3なのかの理由を聞いてください。
bQ1のスレを読んでいると
1のような気がするので、
その理由も教えて下さい。
748 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 03:56
辰巳のバイトをしている人が
内部でデーターを処理したら
合推は46点だって。
749 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 04:26
去年より受験者は増えているのに、調査協力者は1000人
以上減っている(去年は7000人ぐらいじゃなかったけな)
これが何を意味するのかなあ・・・。
750 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 04:32
結局蓋を開けてみないと、今年はわかりそうにありませんね。
あと、52は4ですからお間違えなく。
751 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 04:36
辰巳で49なんだけど大丈夫でしょうか?
ご意見聞かせてください。
752 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 04:39
>>747 わかってると思うけど、99パーセントはったりだよ。
試験委員は基本的に絶対情報をもらすことができない。
その辺は非常に厳しいんだよ。
753 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 04:45
745は不安なのさ。そこで試験委員せんせーを持ち出して
(妄想)自分の解答が正解だと思いこんでる。
フタ開けてみなきゃ誰もわからん。
754 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 04:59
>>752
去年の民訴、もれてたって話は、やっぱうそなのかなぁ?
755 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 05:10
一昨年の刑法2問目は漏らしだろ?
756 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 05:51
それもまた人生。知らなきゃ知らないでいいじゃねーかよ。
正々堂々とおりゃいいのさ。
757 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 06:39
身近に試験委員がいないのか知らないけど、情報漏れは期待できない。
そもそも細かいことまで知らないんじゃないかと思うことさえある。
ここでもよく言われてるように、試験委員ネタは99%ハッタリ。
758 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 06:44
法選の話だが、KOの刑政がよく情報をバラしてたと噂を聞いた。
法選は一部の試験委員の力が大きく、そういうこともありかな。
今の六法ではそういうことはできないと思う。
試験委員の授業でやったところが出たって話は別に不思議じゃない。
試験委員以外の先生の授業でもやってるだろうし。
あとから振り返れば、試験委員の授業の場合、「そういえばあそこ
強調してたよな」みたいないい加減な噂が大きくなることはよくあ
る。重要なところが出るとしたら強調してたと言っても完全にデタ
ラメではないだろうし。
759 :
751です。:2001/05/25(金) 06:46
大丈夫でしょうか?お願いします教えてください。
760 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 07:58
>>759 こっちは46で、ヒーヒー言ってんだよ!
49あるんなら騒ぐな!
あんたは合格だって逝って欲しいんだろ!
うざいんだよ。
761 :
759:2001/05/25(金) 08:05
そうなんです。
その一言が欲しかったんです。
だって、不安で不安で。。。
760さん
ごめんなさい。そんなつもりはなかったのです。
本当に不安で・・・
761は私じゃありません。
763 :
760:2001/05/25(金) 11:45
>>762 わかった、もういいよ。
「合格」だよ。
安心しなよ。
764 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 15:19
age
765 :
氏名黙秘 :2001/05/25(金) 18:43
辰巳はNo52について苦しい説明つけてたなあ。
それから、解答の割れてる問題の説明をして欲しいのに
別にどうでもいい問題の解説なんかつけやがって。
くその役にもたちやしない。
766 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 18:53
762は合格していますね。おめでと。
767 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 20:23
50点で確定です。もうすぐわかります。
768はボーダー
>>769 違うよ。
人の痛みのわからん奴が嫌いなだけ。
771 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 21:02
767みたいな奴の方がキライ。
772 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 21:13
>>770 同じ司法試験受験生なら、不安や苦しみ痛みがわかると思うんだけど。
ここはそうじゃない人が多いみたいだね。
773 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 21:21
俺も50というのを聞いた。よっぽど簡単だったんだね。
774 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 21:31
775 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 21:37
べてがあせってておもしろーい。
776 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 21:59
ベテが煽ってんだよ。
777 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 23:01
ボーダー以上のわかものはみんな必死で勉強してる
778 :
臭:2001/05/25(金) 23:23
ここもあと一週間を切って
ひどい死臭がしてきたな。
来週の今日は、電車が遅れるのは確実だろうし、
ちゃりんこで見に行くとするか。
779 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 23:32
俺51点だけど不安…。だいじょうぶかなぁ?
780 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 23:33
マジな話だけど、47と48で決選投票?するらしいよ。
試験委員が集まる日(発表の前日)。
司法試験やめて法務省に入った奴に聞いた話。
781 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 23:45
>俺51点だけど不安…。だいじょうぶかなぁ?
こういうぎりぎり落ちに限ってやらかすんだよなあ
782 :
氏名黙秘:2001/05/25(金) 23:53
え、46じゃないの?
783 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 00:13
46はきついかも。可能性0とはおもわんが。48あれば安心できるよ。
47もなんだかんだ言って大丈夫そうだけど。
784 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 03:13
>>782 38がほぼ4に確定したから(法律家ゴマのホームページ)
47で決まりかな。
785 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 04:02
ゴマが4と言ってもナア。法務省が2じゃどうしようもない。
民法820条より、親には未成年者を社会に適合するように
育成する義務がある。そしてこの義務は未成年者が他人に
不法行為をしないように監督する義務を含むとは言えても
未成年者の不法行為ではないなんらかの行為によって損害が
発生しないよう監督する義務までは含んでないのではないか。
やっぱり2のような気がするが。
786 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 04:20
なに、このスレの合格点は47点ってのが痛切なの?
以前は48じゃなかったか?何で下がったんだ?
787 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 04:32
44点を強く希望!!
788 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 04:38
789 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 05:02
790 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 13:13
>>789 お客さん、それじゃあ、こちとら商売あがったりだ。
どんなに勉強させてもらっても46までですよ。
791 :
名無しさん:2001/05/26(土) 13:59
ゴマって受験生だろ。こんなやつ信じるに値しない。
全ては逆です
793 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 14:18
>>791 どこの受験生が「自由と正義」読んでるんだ?
年度末に更新が止まったことから推測するに
ゴマは右陪席裁判官(15年目前後か)。
部総括か左陪席の異動のため合議の判決が殺到して
HPの更新ができなかったんだろう。
4月になると更新が増えたのは、彼自身は今春
異動しなかったからだろう。
794 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 14:20
弁護士事務所の事務員。
795 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 14:21
自分の周囲を見渡すと、どうも46,47の人が多いようだ。
彼等(自分も含めて)全員が合格しているとはちょっとかんがえ
られない。ここ数年の周囲の状況からだが。今年に限って
特別とすればあり得るが、ほぼだめだと思うよ(自分)。
796 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 14:23
そう、そうなんだよね。
本当に46,7の人の多いこと多いこと。
模試なんかでもてんで合推取れないような人も46くらい
取っちゃってるからな。合格点が46だと
あいつらみんな受かることになるがそれは無さそうだな。
797 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 14:24
何点でもいいよ、最終合格さえさせてくれれば
798 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 15:29
在学中は周りはみんな択一合格してたよ。
別に全員合格しても変ではないよ。
合格点ギリギリの人数が多いのはいつものことだし。
799 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 16:31
ゴマは裁判所の書記官。ちょっと暗いやつだよ。
800 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 20:59
LECの自己採点では49だった。
辰巳の出口調査では41点だった。
理由、おもいっきしのマークミス。
論文の勉強気合い入れていたのに、いきなり不安になった。
本試験、マークミスだけはしていないと思うが・・・
801 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 21:03
802 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 21:20
>>800 いくら何でも本試験で8つもマークミスはないだろう。
803 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 21:24
わからんぞ。
804 :
801:2001/05/26(土) 21:27
>>803 お前もマークミスしてるかもな
てか、してようがしてまいが関係ないような
点数だったんだろ?
805 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 21:31
マークミスには、
一問ずつずれてる場合ってのもあるしね
806 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 21:33
私も出口調査でマークミスしてて、一気に不安になったよ。
気持ちはわかる。
でも、大丈夫さっ
きっと・・
807 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 21:48
たいてい大丈夫だよ。
マークミスの常連ならともかく、たまたまなんでしょ?
気にしない。気にしない。しても結果は変わらんしね。
808 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 22:09
俺、去年、マークミスのおかげで受かったぜ。
809 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 22:25
俺は今年マークミスのおかげで受かる予定。よろしこ。
810 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 22:27
811 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 22:37
マークミス今まで高校時代から模試含め一回もしたコトありません。
でも常に不安。
マークミスされた方、マークの確認自体忘れてしまうんですか?
それとも確認してもなお間違えてしまうときがあるんですか?
812 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 22:41
>>809 きみはヒューモアに富んでいるね。合格だ。
813 :
氏名黙秘:2001/05/26(土) 23:45
>>812 809のヒューモアを認めたあんたも合格だ。
815 :
氏名黙秘:2001/05/27(日) 10:48
もうすぐ発表です。
ところで、合格発表と、正解と合格点とかの発表って、
同時に行うんでしょうか。
正解等は数日後に発表すると誰かが言ってたので。
816 :
氏名黙秘:2001/05/27(日) 11:00
同時じゃないの?
先に配点、解答、合格点を見て、それから自分の番号を探すつもりだったが。
>>816 結構そのパターンで合格発表見る人多いんじゃない?
クッションを入れるパターン
818 :
氏名黙秘:2001/05/27(日) 22:13
配点、解答、合格点は6月4日、法務省のHPに掲載。
6月1日は、合格者と合格人数のみ発表。
819 :
氏名黙秘:2001/05/27(日) 22:17
ネットだと夜まで異常につながり悪いからな。
その日は遊びに行く予定。
820 :
氏名黙秘:2001/05/27(日) 22:36
げ、マジ。正解発表は後かよ。
821 :
氏名黙秘:2001/05/28(月) 00:34
>>820 って、ソースも書いてないのに、2ちゃんに書いていることを素直に
信じるなよ(w
法務省のホームページを見ても、
>>818のようなこと書いてないぞ。
俺は、明日、法務省に直接電話して聞いてみるつもり。
822 :
氏名黙秘:2001/05/28(月) 01:55
823 :
氏名黙秘:2001/05/28(月) 02:14
えっ!ネットってつながり悪いのか?
人事院まで行くのめんどくさいからネットですまそうと思ってるんだが。
実はつながるの待つより行ったほうが早いのかな?
824 :
氏名黙秘:2001/05/28(月) 02:45
普通のダイヤルアップじゃ厳しいね。
大学の太い回線(名前はしらん!)で見るのがよろし。
それでも厳しいけどね・・・・。
825 :
氏名黙秘:2001/05/28(月) 09:19
そのとおり、試験会場には818のように掲示されてました。
官報に記載されるのは合格者名だけなので、後からの発表でも別にかまわないのです。
ちなみに官報公告は6月14日(これは受験案内にもあります)。
従って、2週間前に発表することが必要なのは合格者名だけです。
(ここで「2週間」に反応したあなたは、民法・民訴のセンスありますよ)
法務省がその気になって、回線上の混乱などにも自信が持てたら、即日発表もありえますけど。
(この場合は、合格者名簿と一緒に予備校側にも配布されますので、予備校での掲示を見た方がはやいかも)
826 :
氏名黙秘:2001/05/28(月) 13:49
合格発表と正解が同時だと、苦情が多くなるからでしょう。
違うかなあ。
827 :
氏名黙秘:2001/05/30(水) 18:06
他のサイトで、人事院のほうは、正解、合格点も
同時発表と書いてあったが、それは本当なの?
828 :
氏名黙秘:2001/05/30(水) 18:49
どうだろ
829 :
氏名黙秘:2001/05/30(水) 18:55
どっちにしてもネットは16時30分頃らしい。
掲示板より遅れるんだね。
830 :
去年:2001/05/30(水) 19:47
15時台にここにコピペされてた記憶がある。
831 :
氏名黙秘:2001/05/30(水) 20:17
たしかに。どこの誰だったんだろうね。
832 :
氏名黙秘: