LEC C型答練の代わりになにすればいい？
C型答練は、多くの人が不要だってゆうけどそれはどうして？
C型答練とってない人は、代わりにどんなことしてるんでしょうか？
また、LEC以外の他の予備校では、入門講座（基礎講座）と平行して、
どのような論文講座が開講されているのでしょうか？
C型答練とってない人は、代わりにどんなことしてるんでしょうか？
また、LEC以外の他の予備校では、入門講座（基礎講座）と平行して、
どのような論文講座が開講されているのでしょうか？
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2001/05/04(金) 22:10
お藤さん、出番です。
3 ：きぼ〜んじゃねえよ！！：2001/05/04(金) 22:20
だから言ってるじゃん！！
本試験レベルから１００万光年かけ離れた問題なんか
やるだけ無駄。セミナーや、辰巳の初心者用答錬も無駄。
入門時期はちゃんと理解することに集中しなはれ。
Ｃの変わりには事例本とかで演習してろ。
わかった？
本試験レベルから１００万光年かけ離れた問題なんか
やるだけ無駄。セミナーや、辰巳の初心者用答錬も無駄。
入門時期はちゃんと理解することに集中しなはれ。
Ｃの変わりには事例本とかで演習してろ。
わかった？
4 ：オフ痔：2001/05/04(金) 22:24
呼んだ？
5 ：氏名黙秘：2001/05/04(金) 22:34
よんでない
6 ：off痔：2001/05/04(金) 22:37
呼んだ？
7 ：氏名黙秘：2001/05/04(金) 22:41
痔は治ったかい？
8 ：おふ痔：2001/05/04(金) 22:55
呼んだ？
でも、自分もこれ知りたい。
でも、自分もこれ知りたい。
9 ：きぼ〜んじゃねえよ！！ ：2001/05/04(金) 23:01
＞おふ痔（ﾜﾗ
呼ばれてないよ。
３でわからなければまた質問しろ。
＞お藤
むしろおまえが出てこい。
呼ばれてないよ。
３でわからなければまた質問しろ。
＞お藤
むしろおまえが出てこい。
10 ：LEC工作員：2001/05/04(金) 23:40
11 ：氏名黙秘：2001/05/07(月) 08:40
お藤様召喚あげ
12 ：氏名黙秘：2001/05/07(月) 10:28
論文書くのがまるっきり初めての人にはそんなにムダでもないと
思うけど。
思うけど。
13 ：氏名黙秘：2001/05/07(月) 10:41
>論文書くのがまるっきり初めての人にはそんなにムダでもないと
思うけど。
はっきりいってムダです。
思うけど。
はっきりいってムダです。
14 ：お藤＠本物：2001/05/07(月) 20:06
>>10
訴訟法なら市販の問題集からそのまま出ても不思議じゃないでしょう。
それに問題が的中しても解答例・優答がいい加減ってこともありますけど。
>>1
僕はC答を利用した方ですので明言はできません。市販の問題集・論証集でも代用になるとは思いますけど。
訴訟法なら市販の問題集からそのまま出ても不思議じゃないでしょう。
それに問題が的中しても解答例・優答がいい加減ってこともありますけど。
>>1
僕はC答を利用した方ですので明言はできません。市販の問題集・論証集でも代用になるとは思いますけど。
15 ：氏名黙秘：2001/05/07(月) 20:56
16 ：お藤：2001/05/07(月) 21:24
お久し振りです。評で復帰したのでそろそろこっちも復帰しようかと思います。ちなみにここ一月ぐらいのお藤は全て偽者です。
さて、僕の意見ですが、Ｃ答練は全くの無駄ではないと思います。論文の形式を体で覚えることも出来ますし、予習復習の強制の契機にもなります。偏差値や順位が張り出されるとやっぱりやる気違いますよね。実際書いてみて改めて理解不足に気付く事もままありますしね。
ただ多くの方もおっしゃっている通り、問題の質的に頭を使う訓練にはなりませんし、解答例ははっきりいってかなり酷いです。プレ講義の答案例を丸写しされると添削基準上26.5とかをつけることになるのですが、普通に添削したら25もあげたくないような流れの悪い、ごちゃついた答案も散見されます。
そして最大の問題は意外と高いという事。通常答練と異なり１回１問しかなく、問題もほぼ使いまわしである事を考えると、結構ボッてるなぁという感じがします。その割に添削料は安いんですけどね。
結論として、僕だったら親が出してくれるんだったら受ける、自腹なら受けないと思います。
その代わりという事であれば、やはり森や事例本（今はえんしゅう本？）等の問題集を読む事になるんでしょう。それでも論文の作法は十分学べますし、解答例の質も高いので変なクセがつかないですから。
さて、僕の意見ですが、Ｃ答練は全くの無駄ではないと思います。論文の形式を体で覚えることも出来ますし、予習復習の強制の契機にもなります。偏差値や順位が張り出されるとやっぱりやる気違いますよね。実際書いてみて改めて理解不足に気付く事もままありますしね。
ただ多くの方もおっしゃっている通り、問題の質的に頭を使う訓練にはなりませんし、解答例ははっきりいってかなり酷いです。プレ講義の答案例を丸写しされると添削基準上26.5とかをつけることになるのですが、普通に添削したら25もあげたくないような流れの悪い、ごちゃついた答案も散見されます。
そして最大の問題は意外と高いという事。通常答練と異なり１回１問しかなく、問題もほぼ使いまわしである事を考えると、結構ボッてるなぁという感じがします。その割に添削料は安いんですけどね。
結論として、僕だったら親が出してくれるんだったら受ける、自腹なら受けないと思います。
その代わりという事であれば、やはり森や事例本（今はえんしゅう本？）等の問題集を読む事になるんでしょう。それでも論文の作法は十分学べますし、解答例の質も高いので変なクセがつかないですから。
17 ：氏名黙秘：2001/05/12(土) 14:52
18 ：氏名黙秘：2001/05/12(土) 14:55
おいお藤、頼むからフシアナサン使ってくれ。
紛らわしくてかなわん。
紛らわしくてかなわん。
19 ：氏名黙秘：2001/05/16(水) 14:57
age
20 ：氏名黙秘：2001/05/25(金) 16:11
agea
21 ：氏名黙秘：2001/05/30(水) 16:45
もうそろそろあるね
22 ：氏名黙秘：2001/05/30(水) 16:47
もうそろそろあるね。
23 ：独学２年生：2001/05/30(水) 17:37
念のため聞くけど、
「論文の森」や「えんしゅう本」って、
Ｃ型答練の代わりにしかならないってことないよね？
基本的とはいえ、
少なくともＢやＡ答練クラス、
本試験に直接的に役立つよね？
「論文の森」や「えんしゅう本」って、
Ｃ型答練の代わりにしかならないってことないよね？
基本的とはいえ、
少なくともＢやＡ答練クラス、
本試験に直接的に役立つよね？
24 ：氏名黙秘：2001/06/07(木) 03:18
論森って元々Ａ答とﾌｧｲﾅﾙの問題なんだから当たり前だろ。
論森とえんしゅう本の問題は基本的かよ（藁
論森とえんしゅう本の問題は基本的かよ（藁
25 ：独学２年生：2001/06/07(木) 11:29
基礎知識が無ければ、ひねりも糞も無いと思われ
27 ：ｇｇ：2001/06/21(木) 05:21
いま入門なんですが(LEC岩崎クラス)いきなり論文の森を読んでも効果
ありますか？
入門段階から論文の勉強をするのはかえって逆効果になる場合があると聞いたもので。
いまはひたすらプロビデンスを理解しながら読むことにしてます(暗記はしてない)
なにかアドバイスがあればよろしくおねがいします。
ありますか？
入門段階から論文の勉強をするのはかえって逆効果になる場合があると聞いたもので。
いまはひたすらプロビデンスを理解しながら読むことにしてます(暗記はしてない)
なにかアドバイスがあればよろしくおねがいします。
28 ：お藤＠M046050.ppp.dion.ne.jp：
逆効果になるってのはインプットとアウトプットのバランスが崩れた場合をいうと思います。
レック自身がＣ答練を実施してるのだから入門期から論文を意識することは決して悪くないということでしょう。
特に論森は解答例がレック生に馴染み易く、読み易いので良いのではないかと思うのですが。。。少なくともＣ答練の答案を丸暗記するよりは絶対良いです。
以前早期申込み特典で論森進呈ってありませんでしたっけ？あれは論基礎の時？？
レック自身がＣ答練を実施してるのだから入門期から論文を意識することは決して悪くないということでしょう。
特に論森は解答例がレック生に馴染み易く、読み易いので良いのではないかと思うのですが。。。少なくともＣ答練の答案を丸暗記するよりは絶対良いです。
以前早期申込み特典で論森進呈ってありませんでしたっけ？あれは論基礎の時？？