LEC論基礎岩崎クラス

みんなで助け合いましょう。

アウトプット編は受けます。

age

　　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 　 /　　 ,――――-ミ
　　/　　／　 へ　　 ／ |
　　|　 /　　？？？？？？？ |
　　 (6　　　　　　 つ　　|
　　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ 犯罪者のワケねぇだろ
　／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿

むぎ茶が飲みたい季節だねえ

age

統合したほうがよくねえ？

ついに憲法から補講テープになった。
噂以上に厳しい講座だ。（全部まともにやったら）

補講テープがでるということは、
おそらく易しくなったとおもわれる。

岩崎クラス専用スレッド
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=970305625&ls=50
LEC論基礎
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=972973561&ls=50

うわーＢ答の成績２３点だったよ。自信なくなってきた。
やめようと思っています。

>>10
駄スレ乱立の今の状況では例え重複スレでもこのようなスレ
はいいかと思われ。。

>>10
しかも、「LEC論基礎スレ」は消えたものと思われ。。

明日、岩崎先生の論基礎を申し込もうと思っています。
ＬＴＶクラスって授業の受け心地はよいですか？

駄スレばっかり立って、いいスレが消えてしまうのは辛いね。

どうでもいいけど誰か神保で論基礎受ける奴いない？
姫の情報求む！

今、憲法６回目の段階だが遅いなぁ。
１０回で終われるのかぁ？

おわんないよ。テープでる。

↑
やっぱりか。

ume's lament=2 Pskull

ＬＥＣの講座って何であんなに高いわけ？
手がでないんだけど。

>>21
どこも似たり寄ったりじゃないか？
辰巳は安いかな。

しげを論基礎の予習復習方法ってゆうか、みんなどうしてる？
予習きつすぎ！
みんなちゃんとできてんの？

>>23
それＷ？７月から始まる奴だろ。

>>24
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?　4月からやってるよ

B答、どうよ？
インプットしか取ってないんだけど…

>>23 論基礎の予習、まともに全部問題といて論文書いてる奴は３パーセント
に満たないだろうな。時間決めて考えるだけ考えて全問メモ作って解答例
読むのが精一杯なんじゃない？それでようやく授業に着いていかれる程度。
復習はできるだけその日か翌日にやっても絶対残るから休日にまとめて
穴埋めするしかないんじゃない？アウトプット編の予習復習もあるし。
復習でも全問答案構成作れるほどの量じゃないよね。ここで
問題の取捨選択をして思考力の集約できた奴が勝てるんじゃないかな。

>>26　B答やらないよりやったほうがいいんじゃない。
少なくとも論文はじめたばっかりなら。
あわせて前期Aもやったほうがいいかも。
インプットの予習復習もきつくなるけど。

少し様子見て、基本書もポロポロあるから、
森のスーパーに浮気しちゃおーかって思ったんだけど、
やっぱB答、A答で行こうかな…

この講座、普通以上の予習しないといったい何いってんだか
わかんなくなっちゃうよね。
予習していたって、ちょっとほかのこと考えると
前後２分わからなくなっちゃう。
問題検討編なんか問題を思い出している間に一気に進んでしまって
INGの半分くらいすすんだところでようやく思い出してたりして。
予習してなかったら、本当に無駄な時間になってしまうんだろうな。

とゆーか、入門の復習、あんまり要らんから、その分、他に時間かけて欲しい
入門の復習、やって授業を聞いてると、なんか時間の無駄に感じちゃう

>>30
そうだね。
僕の場合は、問題検討編をじっくりとやって欲しいな。
せめて問題をさらりと説明してからにして欲しい。
あれだけの問題数、ちらりと見て、いったいどんな問題だったっけ？と
思い出せないよ。特に民法事例問題。
インプット編は新しいすじみちの説明は必要だけど
それ以外はもっと絞り込むなり、別レジュメで済ましたほうがいいかも。

>>30-31
同感、同感。
しげを宛てにメール等を送って改善してもらおう。
モットモ、ここの数人じゃ話にもならないだろうが。
完全解も作ってくれ。

今日自習室で明日の問題検討したぴょーん

売買までだね。
これだけ時間かけても８５分で終わってしまうと思うと・・・。
さらに復習にかける時間は・・・。
土曜日休みだね。どうしてなんだろ。
QandAはあるらしいけど。
民法のアウトプットの予習もしなくちゃ。

よく考え方のすじ道のところで、「反対説、あげてたたくこたぁーない」って
言ってるけど、プロヴィ問題集とか過去問解説のところで、解答例、あげて叩くこたぁーない
って思ってるの、自分だけだろうか…
あげて叩くなら、自分で解を作れば良いのに…

さすがに「保存版」とまでいわれてしまうとね。
「BR」までは許すとして。
今回の予習の中で、「これは積極ミス」と過去問集の
解答例の間違いを訂正してあったのには驚いた。
あの過去問を独学で使っている人はどうするんだろう。
版を改めるってことかな？

>>36
自分のところで出した本の内容の間違いを、講座のときに訂正して、独学
の人間を無視するのは、伊藤真以来のＬＥＣの伝統。
積極ミス程度では、版を改めるときにも直さない。だって、間違いとは
言い切れないから。
ＬＥＣだけでなく、他の予備校も同じだろうが。

みんなB答（アウトプット編）何点とってる？
オレ？・・・・いままでの平均２４点。トホホ・・・

積極ミスってどんなミスのこと？

　　 　 ／￣￣￣|
　　　| ／￣￣￣|　　┌――――――――――
　　　| 6　´ ⊃・｀|　＜　しげをで〜す
　　　|＿＿∀＿|　　 └――――――――――
　　 √＾＼　　￣￣￣￣つ
　　（　（　｜　　 |￣￣　ヽ
　　　ヽつ |　　　 ） 　　　　 ヽ
　　/　　 /　η　 ヽ　　　　　　ヽ
　/　　／ ノω⌒ヽヽ　　　　　　|
く＿ノ　ノ＿＿＿_ ） )_____＿__ノ
　　/ /　　　　　 ノ /
　ノ　/　　　　　〈＿_ゝ
〈＿＿〉

ＬＥＣの社員の間で司法試験の受験生をなんて呼んでいるのか知っているのか？
「金ずる」だよ！「金ずる」！
３％しか合格しない試験なのに、能力もない奴等が大金かけてあがいていやがる
んだ。
しかも結局受かるわけがないから、借金と劣等感だけが残っていく。
本当に「司法試験クズレ」と言う言葉がふさわしいね。
オマエたちは。
そりゃあ、仕事中なんかの公的な時間帯にはそんなことは言わないさ。
だけど本音ベースで話をするとき、例えば飲み会のときなんかが典型的だが、
そういう時には平気で言っているよ。「司法試験受験生は金ずる」
くらいのことは。
ＬＥＣの売上は司法試験の部門だけで年間４０億円だよ４０億円。
このうち単純計算で３％が合格者が払った分として、１億２千万円だから
差し引き３８億８千万円もかけてＬＥＣの社員を「養って」やっているのだよ、
君たちは。
早く目を覚ましたほうがよいのだよ。
まったくＬＥＣの手口が分からないのかなあ、天下の「司法試験受験生」とも
あろうものたちが。
「伊藤真事件」や今回の「ソフトウェア違法コピー事件」で彼らの
手口が分かっただろうが。
彼らは「法律を教える側」にいながら「ソフトウェア違法コピー事件」を
犯罪だとも思っていないばかりか、悪いことだとも思っていないくらい
ひどい奴等なのだよ。
受験生を「金ずる」呼ばわりすることぐらい平気でやっているんだよ。
こうしたスレッドをみて感情的に反応する人たちは司法試験に
受かるための「学力」もなければ、法曹になるための「適性」もない。
弁護士になってヤ○ザあいてに交渉しなければならないことだって
多いのに、これくらいのことで頭にきていたのではハッキリイッテ
弁護士には向いていない。
相手はわざと怒るようなことを言ってむきにさせ交渉を有利に進めようとするかもしれない。

憲法のプロヴィが膨大になってしまった
辞書並みや
これをバーっと見直すのか…

「≫４０」

>>40
大阪工業大学卒で阪神アイテックをクビになり司法試験の酒場という
ＨＰを井上という名前で運営している笹田さん。いい加減にしてね。

＞＞４０

ビデオで岩崎さんの論基礎受けんだけど
一番前の席でも聞き取りにくい。
つらい。

チュ―たーに言ったら声質調整してくれるよ。
岩崎さんの声がビートたけしみたいになるけど
聞き取りやすくなる
>>46

あの、論基礎のプロビと、Ｃ−ｂｏｏｋの中身ってなにか違いがありますか？
論基礎は取る必要ありますか？

>47
なるほど
ありがと

.

今日のアウトプットはどうだったよ？
俺はマジでへこんだ
せっかく１週間前から勉強してきていたのになぁ・・・
俺正直やめたくなってきたよ。
みんなはどうだった？（特に２問目）

民法一回目？そうだとしたらプロビきちんと読んでれば簡単やろうが。
ブロックただ覚えていただけなら、ダメだろうけどね。
まだ憲法？一週間勉強して２４点以下なら・・方法考え直したら？
論基礎の宿題の問題（シゲヲの場合）きちんとやってる？時間がなければ
とにかく解答例だけでもよんでれば書けないことはないよ。

うぅ・・ありがとう
煽られるかと思ったらまじめに答えてくれるなんて
よーし、来週の民法２回目頑張るぞ

このスレってほんとうは何人いるのかな

去年の刑訴の論基礎、ゲロ難かった…
今年の憲法の論基礎が、ゲロ易しく感じるくらい
入門の復習もやっといたほうが、良いよ

厳しいって、やっぱり過去問、例題検討のとこ？

>>56

いや、過去問、例題検討は授業の内容を復習してけば、大丈夫だろうけど
授業内容が高度だったように感じた（少なくとも初学者の俺にとっては）
900P近い、刑訴の復習をしないと（涙）

それにしてもしげをのINGはむちゃくちゃ良いよな

プロビより解答例よりINGが一番タメになる。
ワープロのタイプミスは多いけど。
INGをもっと綺麗にまとめた本でも出してくれたら
うれしいんだけどね。

INGってなんだす？

>>59
進行形

オラオラ、２ちゃん来てねーで
来週のアウトプットの勉強しろ！！

しかし、今週は昨日で終わり。
久しぶりの連休だね。
みんな何するよ、やっぱ憲法、民法の復習？

例題過去問の予習でnewinputの復習がたまっちゃったから復習しておか
なくちゃね。
でもその先の例題過去問の予習もしておかなくちゃいけないし、
アウトプットの返却答案の復習もあるし、当然次のアウトプットの
ために予習もしなくちゃいけないし。連休といっても結構忙しいね。
択一の勉強なんかとても手が回らん。
もうやり始めた奴いる？

学生だから時間あるけど、社会人でこれちゃんとこなせるのか？

元ＬＥＣ（東京リーガルマインド）の社員です。

オレは、新卒で入社して８ヶ月目に「使えない」という理由で突然クビを切られ、
辞めさせられた元同僚を知っている。
本当の理由はズバリ「いじめ」。
上司とソリがあわなかったためターゲットにされたらしい。
この不況期に新卒で８ヶ月で会社を辞めたような人間に新しい就職先が
見つかるはずもなく、何社も何社も、それこそ１００社以上就職活動を
したらしいが、とうとう再就職できなかった。
人生に絶望した彼は線路に飛び込み自殺してしまった。
せめてＬＥＣが３年なり５年なり雇用しておいてくれれば、面接先の企業だって
「キャリアアップのための転職なんだな」と思ってくれただろうに。
オレはそれを思うと悔しくて悔しくて涙が出てくる。
ＬＥＣに入社しようとしている者全てに告ぐ。
こんな会社に入社したら身の破滅である。
彼の葬式に出てきたさ。
彼の母親が泣き崩れてたっけなあ。
顔を真っ赤にして・ ・ ・ 。
彼の骨を拾ってきたさ。
一言、「バラバラ」
恐ろしい光景だった。
およそ人間の死に方じゃあなかった。まるで食肉処理される途中の
牛肉だったさ。
全ての自殺希望者に告ぐ。
線路への飛び込み自殺だけは止めなさい。
およそ人間らしい死に方はできない。
それだけでなく、通勤途中のサラリーマンにも迷惑です。
この自殺は新聞にも掲載されたんだ。
「自殺カレンダー」ていうサイトに載っているから確認してみな。
アドレスは
http://herz.pobox.ne.jp/kamui/jisatsu/contents.html
2000年３月のデータの上のほうに載っているから。００／０３／０５
午後６時２０分頃、千葉県流山市南流山のＪＲ武蔵野線南流山駅構内で、ホームにいた男性が線路内に転落。入ってきた府中本町発西船橋行きにはねられ、全身を強く打って死亡した。
事故と自殺の両面から調査中。

↑これあっちこちにコピペしてうざい。
社員が死のうが、リストラされようが
こっちだってLECをしゃぶりつくして利用するつもり。
少しでもミスしたら、徹底的にたたいて弁償させてやる。
この前なんか、配送ミスにいちゃもんつけて
お詫びとして論文の森３冊せしめた。
泣き寝入りすると損だぜ。

厳しいのはLECだけじゃねーんだ。

こわ！！！
でも泣き寝入りはしたくないね。

ＬＥＣ、、、
違法コピー事件、まことちゃん事件に、”千川事件”を加えてくれ。
花岡実事件でもいいが、実名の方がいいでしょう。ｗ

http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=991290080

↑このときも岩崎が仲裁に当たって、何とかしようとしたが失敗。
で、”噂の真相”に載っちゃったのよね。

岩崎先生、大変ね〜。

択一うかっちゃった。
でも論文全然やってねーよ。
アウトプットも２４点くらいしか
とれねーし。
論基礎今年まじめにやって
来年最終合格ねらうか。

>>69
それがいいよ。
今年は何もやらなくていい！

おとなしく論基礎頑張ろうと思ったけど・・・・・
商訴の論文など書いたことも無いけど
今から論森読んで、やっぱり一発合格狙ってみよう。
低確率、だめでもともと、引っかかれば儲けもの。
これで論基礎のペース狂ったらあぶはち取らずってやつだね。

うわさの真相

http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=company&key=991217380

あぼーん

あぼーん

なんじゃこら。
あげ

質問でーす。

講義教材のはじめの方にある
論証ブロック重要度一覧って
どの論証ブロックのことですか？

第１回の授業でもらったブロック集とは
論証の数が合わないし・・。

誰か教えてください。

あとから訂正がでますから心配無用。

A certain document judges from the creation purpose, the written contents, circumstances until the present possessor comes to possess this, and other situations. It is the document with which being created in order to present use of an internal person chiefly, and indicating to an external person is not planned.

ビデオクラスの人が休んだ場合、配布物がちゃんともらえるか
心配になることないですか？事務の女がきちんともてきてくれてるか
不安なもの。そこで、出席した人はその日に何が配られたか、
書いてはいかがでしょう？

岩崎クラスじゃないんだけど、板書レジュメがなかった。
もう始まってる中事務所へ行くと配り忘れた事務員は全然反省してない口調で
すみませんと言った。
フザケンナ。
5分遅刻しただけだったのに事務所で配布物貰うのに10分もかかった。
LECの事務員サイアク。

ＬＥＣの事務は ったま悪いの多いよねぇ〜
なんで受講生のわいが色々教えたらなあかんのんぢゃ！
ぼけぇっ！！

井上がいっぱいばらまいて問題があったことや酒場の日記を鵜呑みにするな
ということはわかったから、もうアホなコピペはやめようね。

>>81
民訴のテープと配布物頼んだはずなのに、配布物は民訴、テープは刑訴でした。
どういうこと？！
ちなみに板書レジュメ1冊取りに行くのに10分かかった事務員と同じ奴。
逝ってよし！！

・憲法一回目
ブロックカード・・一部
講義教材・・一冊
レジュメ・・４Ｐ（進行予定）

８４
劣区の従業員がこの板を見て配布物の確認をするようになったりして。

せっかくの連休あそんじまったよ。
今日のアウトプット、明日のインプット
みんな勉強したかよ？

>77
ありがとーー

87
民法も訂正になるからそのつもりでね。

あげ

まだなれない
うつになりそうあげ

それじゃ商訴で死ぬぞ。
浸りきるしかない。

岩崎先生、髪ツヤツヤっす！

>>92

桂にきまってんっじゃん（ｗ

ワカメ食いまくってるんだろうな

>>93
はい、偽物。
リモホ晒してないお藤は偽物。

問題検討あれでいいのか？
早くて軽くて・・
金払って自習しているようだ。

９６
やっぱりそう思う？
僕はてっきり自分だけがあの速さについていかれないだけかと
思ってた。解答例まで読み込んで徹底的に予習したって、
１００パーセント把握できな
いんだもん。INGを見ながら思考が着いていかない。
特に解説の出だしの部分。問題の把握ができないから。
予習の方法、なにか良いアイデアないかな〜？

僕はしげお派。

僕は偉い。

しげを論基礎は厳しいらしいね。いま入門だからだいじょぶだけど、ちょっと
心配だな。まあ、柴田と反町選ぶきなんてないからしげをになるだろうけど。

はじめてしげをスレ見たとき「なんでこんなオジサンに萌えとかいってるんだろ、、、」
ておもってたけど、実際受けてわかりました。しげをかわいらしい。

問題検討直前５分前にもう一度、問題を読み直し
自分で書いた手控え図を眺める・・
これで問題検討は思考がついていく・・
ということが分かった。
だけど、昨日しげをがいっていた。
「あ〜、ここまですすまなかったら
最終回はいつもの１０倍早くすすまなくっちゃ
ならんっす」
死ぬ。

岩崎クラスの完全解だすように
要望書ださない？
反町クラスは
別に例題集をつくっていることだし。
粗悪品を売るなんて
ひどい商売してるとおもう。

完全解出さない理由がしげをにはあるんでしょ？
たぶん「自律」しろってこと。ある程度の枠組みあたえて、あとは自分でやる。
そもそも、完全解などというものはないとしげをは思っているはずだ。

これは入門のときからいってた。

２ちゃんが氏んでいる時はこちらをご利用ください。
http://www.megabbs.com/cgi-bin/readres.cgi?bo=law&vi=992666484&rm=100

生は民法終わった。
最終回、問題検討むちゃくちゃ早かった。
心してかかるべし。

こんどみんなでマラソン大会やんない？

憲法の補講テープも異常なSPだったな。
毎度のことだがいいかげんにしてほしい。

>>102
まさしくそうでしょう。
俺はまこつからしげをに乗り換えたが、
だいぶ気が楽になったよ。
まこつ時代に作成した答案（構成も含む）
すべて捨てた。
解答例があるとたしかに楽だか、どうしても
それに引っ張られる勉強になりがちになる。
（解答例を暗記する勉強方法になりやすい）

>>107
＞それに引っ張られる勉強になりがちになる。

例えば？解答例を無意識に暗記している自分に或る日ふと気づくとか？
入門まこつで論基礎しげをなんですか？
それともまこつ論マスから論基礎しげをに？

解答例の暗記とはいってない。
プロヴィの論証は答案で書けるようなものではないし、
あてはめも省略してあるときがある。
そして論証を答案のなかでどうつかうかは実際にみてみないと
わからない。そして岩崎のレジュメの省略してある部分は
自分でかかねばならないが、
はたしてそれがあっているかどうか分からない。
そういったことが多いから、問題なんだ。

>>109
ん？そうか？
プロヴィの論証は他校に比べりゃかなり答案で書けるもんだと思うが。。。

あーもうオレ通学リタイアだ。
スピードについてけねー。
予習しないで授業受けるのイヤだし・・。
欠席テープダビングで必死に追いすがるっス。

他校にくらべればね。
でも、変な説とってるときあるし、
優秀答案みればわかるけど、
文章がまだ硬い。
なんにせよこれだけの挫折者が
存在するという事実。

だから、岩崎レジュメの思考にもとづく
参考答案、優秀答案×２通ほしい。
まあ、やってくれんだろうが。
彼の授業と例題集の間には
深い、深い、不快、谷がある。
そのギャップを埋めきれない自分を責め、
精神錯乱に陥ることが往々にしてある。

そんな深いことまで考えないで淡々とこなしていた私ってヴァカ？

いや、優秀だとおもう。
どうやってこなしているの？

>>108
応用マスター受講→論文マスターで途中から放棄。
まこつは論文の完全解は無いと総論的には
いいことは言うのだが、授業や問研が・・。
俺は在宅だからここの板に来て初めて応用マスター
の挫折率を知ったが、多くの人がもどかしく思ってるはず。
合格者の方々はまこつで足りない部分を相当補ってると思うよ。

岩崎の授業にケチつけるやつって自分の頭の悪さをシゲヲのせいにしてるとしか思えん。

118 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/22(金) 23:30

>>117
そんなに優秀なら
基本書で独学で勉強したら？
人を頭悪い呼ばわりしてるんだから、
もちろん一回で現役合格するんだろうな

119 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/22(金) 23:43

>>118
俺は>>117じゃないけど、おまえの意見はおかしい。

120 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/22(金) 23:43

>>117
こいつ
何様だ

121 名前： 118 投稿日： 2001/06/22(金) 23:45

naniga?

122 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/22(金) 23:58

>>118
>>117読んでから>>118もう一回読んでみろよ。
おかしいと思わんか？
ちょっと冷静になれって。

123 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:03

118は「頭悪い」といわれて騒ぐ子供。

117の言い方は悪いが間違ってはいないだろ。
うざ基地なんてその代表。

124 名前： 118 投稿日： 2001/06/23(土) 00:04

僕も岩崎についていけなかったものだ。
この１年一生懸命ねばったが結局ものにならなかった。
117のような書き込みみれば感情的にもなるよ。
117はよほど優秀なんだろう？
じゃあ別に問題ないじゃないか。

125 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:07

>>123
へー、頭いい奴は誰を小ばかにしてもいいと思ってるんだ。

126 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:09

しかし、実際問題、
岩崎先生の授業についていけない人が
多いのも事実。

127 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:25

>>125
なんで書いてもないことを持ち出してくるの？
小ばかにしていいとはどこにも書いてないじゃん。
小ばかにされたくらいでギャーギャー騒ぐなっていってるだけ。
しげをの授業が難しいし、脱落者が多いのも事実。
だからって自分が脱落したからとそれを全部講師のせいにすることで
満足覚えるようになっちゃおしまいだと思ってさ。
>>117が優秀ならどうこうって突っかかったり開き直ったり
格好悪いっつーの。
>>118の勉強面にどうこういうつもりはまったくない。

128 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:25

岩崎は説明が下手だからしかたない

129 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:26

>>125
なんで書いてもないことを持ち出してくるの？
小ばかにしていいとはどこにも書いてないじゃん。
小ばかにされたくらいでギャーギャー騒ぐなっていってるだけ。
しげをの授業が難しいし、脱落者が多いのも事実。
だからって自分が脱落したからとそれを全部講師のせいにすることで
満足覚えるようになっちゃおしまいだと思ってさ。
>>117が優秀ならどうこうって突っかかったり開き直ったり
格好悪いっつーの。
>>118の勉強面にどうこういうつもりはまったくない。

130 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:29

講師もセクースと一緒で愛称です。
合わなければ次を探せばいいです。

131 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:31

岩崎は人に説明するというより、自分が思ったことをまくしたてている感じがする

132 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:32

講師もセクースと一緒で愛称です。
合わなければ次を探せばいいです。

133 名前： 118 投稿日： 2001/06/23(土) 00:35

講師のせいにしたくはない。
自分だって十分責めている。
もうちょっと優秀にうまれたかった。
この１年、岩崎講師の指導法に共感したからついてきた。
だからこそ、もうちょっと手助けをして欲しいと思った。
もう来年の受験は難しい、
諦めなければならないかもしれないというなかでの挫折。
「馬鹿」の一言ですませるには感情がついていかない。

134 名前： 118 投稿日： 2001/06/23(土) 00:38

でも、世間は「馬鹿」の一言ですませるんだろう。

135 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 00:58

>>133
きついこといって悪かったな。
なんで受験が難しいの？年齢？
仕事はじめなきゃならないの？
馬鹿といいながらもこの試験受けてる奴なら
そうじゃないことわかってると思うよ。
世間はそんなに甘くはないだろうけどさ。

136 名前： １１７ 投稿日： 2001/06/23(土) 00:59

俺はシゲヲクラスで去年現役一発合格してる。だから言えるんだ。
あの講義について来れないってことは少なくとも俺よりは頭の回転が遅いんだろう＞118

137 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:03

合格してるから、
あんだけ小ばかにしたんだ。
へー、合格者は増長するって言うけど
本当なんだ。

138 名前： １１７ 投稿日： 2001/06/23(土) 01:08

>>137
合格前から自信はあるよ。
お前らとは頭の出来が違うからな。
せいぜい何年も浪人して苦しんでろよ。

139 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:10

>>117
てゆーか
嘘つき。

140 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:12

117
はい、ネタ決定。

141 名前： 新米弁護士 投稿日： 2001/06/23(土) 01:15

>>136　それは言い過ぎ。
岩崎講師の授業はすげー大変。
ひとつ言えるのは脱落組はみんな全滅した。今だ司法浪人（まじです）。
ついていった奴は大半１〜３年のうちに受かってるみたいよ。
あとあの授業を余裕でついていってた奴はべテじゃないけど１回はまわしてるはず。

142 名前： １１７ 投稿日： 2001/06/23(土) 01:15

なら調べてみ。
去年シゲオクラスから現役一発合格したやつなんか何人もいないからすぐわかるよ。

143 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:18

>>141
論基礎なんだから１回まわしてるのは当然とおもわれ。

144 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:18

>>141
じゃあ、脱落した奴は
この試験に向かないと言うことですか？

145 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:20

>>117
もういいよ（藁

146 名前： 新米弁護士 投稿日： 2001/06/23(土) 01:23

>>143　基本終えたから１回まわしてるというのは気が早いんじゃないかなぁ、、、。

147 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:24

>>144
向いてないって程ではないかも知れないけど、すぱっと才能で受かるのは難しいってことだろうね。
まぁ合格者の大半は努力でカバーした人だろうが。

148 名前： １４３ 投稿日： 2001/06/23(土) 01:26

>>146
でも入門をどれだけ頑張ったかって論基礎になってすごいひびいて来ません？

149 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:32

>>146
岩崎先生の講義を
理解できれば、基本書は
不要でしょうか？

150 名前： 新米弁護士 投稿日： 2001/06/23(土) 01:32

>>144　言葉が悪かったかな？　悪気は無かったんだけど。
はっきり言って論基礎前日なんか徹夜でのぞむのが当り前だった。
入門講義のノリで論基礎入ると絶対脱落するよ。
だってあの分量にあのスピード半端じゃないでしょ。
どうして弁護士になりたいのか何度も自問したよ。

151 名前： 新米弁護士 投稿日： 2001/06/23(土) 01:38

>>148　ひびいてくると思う。でもまあコンパとか行く余裕はあったけど。
逆に入門頑張り過ぎて、論基礎（今時分）で脱落した奴は意外と多かったよ。
>>149　いらないいらない。そんな余裕ないって。まあ俺も有名どころは
一通り持ってたけど、そんなん見てる余裕無し。プロビオンリーで十分だと
思う。

152 名前： 144 投稿日： 2001/06/23(土) 01:41

いえ、僕も論起訴の前に
入門のテープを聞きなおして、
例題集を加工して（ブロックをくくったり、
プロヴィでチェックした重要用語をマーカーでひいたり）
いますが、そんな努力もあの簡潔すぎる
レジュメの前ではなんの意味もなく徒労に終わるのです。
　論点やつなぎの省略が多く、じっさいどう書いていいのか
わからないのです。

153 名前： 新米弁護士 投稿日： 2001/06/23(土) 01:42

じゃあ自分は落ちます。
ちょっとひどい言い方の117に一言言いたかっただけなんで。
あと岩崎講師のクラスで一発合格した奴が少ないというのは、
嘘だと思います。皆さん、本試まであと少しですね。頑張ってね！！

154 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:42

>>151
同意。基本書いらないっていうかプロヴィしか見れないってかんじですよね（ｗ

155 名前： １１７ 投稿日： 2001/06/23(土) 01:44

>>153
御指導有難う御座いました！

156 名前： 144 投稿日： 2001/06/23(土) 01:45

>>新米弁護士さん
こ、攻略法をしりたいんですが、、、、

157 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/06/23(土) 01:45

良スレage

158 名前： 144 投稿日： 2001/06/23(土) 01:49

>>新米弁護士 さん
いつでもよろしいので
かきこんでいただけると
ありがたいです。
お願いします！

159 名前： 新米弁護士 投稿日： 2001/06/23(土) 01:53

>>152　最後に144さんへ。
まず入門のテープを聴き直す時点で時間のロス。その時点でもう遅れてしまうよね。
岩崎講師の授業を聴く時は、初見の問題に対し、以下にアプローチしていくか、
その思考過程がポイントだと思う。
で、その思考過程を予習する訳で（それが死ぬ程辛いんだけど）、
あとはその思考過程を再考しながら、いかに分かりやすく論点を抽出して紡いでいくか。
そしてそれらの知識群は試験という性質上ある程度自分で規制する必要がある。
それがプロビであって、岩崎レジュメだと思う。
ではホントに寝ますんで。

160 名前： 144 投稿日： 2001/06/23(土) 02:15

長文ありがとうございます。
その思考過程の正しさを
チェックするにはどうしたらいいのでしょうか？
解答例は使い物になりませんよね？
ここがいちばんの悩みどころです。

>>118-160
司法試験板がサーバー移転最中の発言の為、
ebiの方に移って来ませんでした。

良いスレッドでもったいないので、
勝手ながら、発言を移植しました。

手動でやったの？

ararimae

>>160
岩崎レジュメを使いながら答案構成をしまくる。
その際、問題文にべったり、条文にべったりで考えまくる。

モノにするのは難しいかも知れないけど、
授業は分かり易いと思うよ。

大事なことはほとんど一回しか言わないし、
超基礎な部分は全然説明してくれないけど。

昔、LECで岩崎先生と話したことあるけど、すごくいい人でした。だから、先生が司法修習時代に逮捕されたって話しは、信じられませんが本当ですか？

>>166
もーいーよ

うーじの自習室のKって人の勉強内容を見ながら奮起する毎日。

>>168
うーじって誰？

>>169
検索エンジンで自分で調べろ

超優良スレだ。守って行かなくては。
論基礎予習のテクニック、編み出したワザ公開きぼーん。

ぐーぐるで調べたら
１０ページ以上あったよ。
なにこれ？

>>164
考えまくって燃え尽きてしまいました。
ははは。

169=172=ヴァカ

>>174
匿名を利用した大ヴァカ。

>>169 ここが詳しい
http://curry.2ch.net/test/read.cgi?bbs=occult&key=993283525&ls=50

ははは、だまされたよ。
氏ね．

つうかさ、それくらいのこと自分で調べられないなんて
ヴァカ呼ばわりされてもしょうがないよ。
ぐーぐるなら「うーじ　自習室　司法試験」で調べてみ。
一番に出てくるよ。

>>178
さんくす。
一度みたことあるやつだった。
うーじ、司法試験で10数ページだったから。
ごめんねえ

あぼーん

上三法できびしーけど、下三法を考えると鬱。
どんなもんか受講経験者情報きボーン

>181

俺は下三、冬まで待てなかったから、前年度の買ったんだけど、
今年の憲法よりは、きついよ
今のうちから、入門の復習はもちろんのこと、飛ばした部分も少し目を
通しておいたほうが良いと思う
特に下三は定義とか覚える部分が比重を占める部分、大きいからな
今、民訴は保留中

多謝、多謝、多謝
だけど、上三法でひ〜ひ〜。
なんとかせにゃ。

下三法、テープでこつこつ聞いてるよ。

でも、解答例集と例題集をあちこちつつくのは
勘弁して欲しい。ちょっとぐらいずれてもいいから
順番通りやってくれ

>183

なるべく早く、その上三法の「ひ〜ひ〜」状態から抜け出せるといいな
俺、論基礎の憲法、商法、刑訴を受け終わった後、
自分の実力がスカスカな感じがしたから、
今は基本書、百選中心の勉強になっているんだけど、ほんとの実力者は
別として、それ以外の人達は、岩崎信者になる前に、早く自分で勉強
していくべきなんじゃないかって感じてる
要はテクニックを学ぶ分には、岩崎は良い部類の講師に入るんだけど、
中身を叩くには、プロヴィから離れることも必要だと思ってるから、
早くそのレベルに行けるように頑張ってください

昭和４４年に、高校１年の男子生徒が同級生をナイフで
メッタ刺しにし、首をちょん切って、殺すという事件が起こった。
（いわゆる　サレジオ高校事件）犯人の少年は、関東医療少年院
に入れられ、数度の自殺未遂を図った。その後、大学で法律を学び、
司法試験に合格。猟奇殺人者は、弁護士となった。

そしてタ○マの弁護士になっていたりしたら凄いね。

>>186　それマジ！？

俺らは、そんなキティと一緒に、仕事をする可能性があるってことか…

過去ログにある話だよ。

元少年犯罪者、現在弁護士って・・・
http://ebi.2ch.net/shihou/kako/968/968766079.html

文芸春秋で取り上げてたね。たまたま、見た。凄いなぁ。
今は、独立開業してるよ。

いじめてた奴を殺したんでしょ？
その気持ちわかるなあ。
俺も殺したかったもん。

だけど首までちょん切るかよ、おい。

授業中、後ろの席にいたいじめっ子が
堅くて太くて量の多い俺の髪に、
シャーペンの芯を投げて刺したことがある。
くやしかったけど、なにもできずに
気付かないふりをした。
首ちょん切りたくなったよ。

それくらいのこと、働き出したら笑い話になるよ。

あぼーん

去年の論基礎を新プロヴィで受講してる。
ページが全然違うので、困る

受付で言えば改訂表くれるはずだよ>>196

あ、そうなん?
聞いてみるよ

さんきゅう>>197

みんな論文がんばってくる？

あったりめーよ。
がんばらなくちゃ、シゲヲの講義はついていけん。

聞いていないテープが３本になってもうた。ヤバッチュ。

201
君はもうしんでいる。（ふるすぎる）

二講義分たまっとる。

２０３
はやく抜いてあげなさい。

あぼーん

これから抜こう。つっても、1講義分がやっと

あーオレもたまりそう。やばー。
今度の日曜に、抜こう。

刑訴、結局、講義に出たのは最初の1回だけだったなー。
あとは、全部テープ(w

岩崎講師の論基礎のいい点、悪い点など教えてください。お願いします。
論基礎の講師を誰にしようか迷ってます。

http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=994440424

重複してるのでこっちに移動しませんか？

>>210
講義スピード速すぎ。
内容詰め込みすぎ。
三国志を２時間ドラマでやっちゃうようなカンジ。
バトルロワイアルの原作を読んだあとに
映画を見たようなカンジ。
プロビや講義教材を読んでるだけという時間が結構ある。
予習復習の量が並ではない。
問題検討の説明軽すぎ。
レジュメにも必要最小限度の答案構成しか載ってない。
でも、岩崎産の答案構成はすばらしい。
あと、マニュアルにそった答案構成を貫いてくれるのがありがたい。
柴田さんはこれができてなくて混乱した。

２１２
激しく同意。
厳しすぎるけど、厳しい位じゃないと勝てない。
プロビのすじみちを読みながらアンダーラインを引かせるが、
一見無駄のようで後になって、時間を有意義に使うために
有効。
発音に少々難があるが、なれの問題。
しかし・・・・・・予習、復習やるだけで、ほかは一切手が出せない。
でも予習復習完璧にやると択一の範囲も含めて相当に力が着く。

これから身支度を整えた後憲法１回目を後半を始めます。
憲法第１回目の前半のマニュアルさえ感動しました。
元別校の棒読みとしか思えない上級講座をとったけど
俺の頭では(゜д゜)ハァ?でした。
何回聞いても(゜д゜)ハァ? でした。
某校との違いを期待して頑張っていきたいです。

岩崎の基礎完全部やった。
完璧にこなせればまず1年目で受かると思われる。
しかし、完璧にこなせるのはクラスで数人しかいない。
その他大勢はいつ自分の力量に気がつくかが勝負だと思われる。

漏れも岩崎先生の論基礎、通信で申し込もうかな？
でも、値段高いね

プロビ問題集、出来は最悪
論文の森の方がはるかにいい
過去問解答例集　これも解答例は最悪
両方とも別売り。馬鹿みたいに高い

プロビ問題集は講師がたたくための素材なので
あれで、独習したら死ぬ。
あの問題集をやるにはシゲヲの講義教材が必要。
講義教材の「保存版」は逸品だ。
ちなみに過去問解答例も同じ。
講義でやんないと意味無し。

そこまで悪いとは思えないが>>218

岩崎入門だけ受けて論基礎受けてないんだけどそんなにいいの？

>>220
俺もしげを入門だけ
どうやら、しげをの真骨頂は、論文指導にあるようだな。
（入門では、論文指導なんてこれっぽっちもなかった）
逆に入門しげをはつらかった

岩崎さんの真髄は各チェックにないか？

　さすがシゲヲ。　と何しても感心してしまう。

なんだか誉め殺しスレッドになってきてるぞお

２２０
良いと感じられる程、シゲヲの講義、予習復習をするのは恐ろしく辛い。
だからほとんどの人間は挫折して、良くないと言う。
一日、予習・復習に最低８時間以上かけられる人間しか対応できない。

ま、自滅しないほどに頑張ろうや

一日予習復習で8時間？答練の勉強とかはいつやってんの？＞＞225

Ｂ答中心に成りつつある。。。

だから完全解つけろって、
そしたら例題解説なんてもんはいらないんだ。
なんで粗悪な解答例のまま
高い金むしりとってんだ！

岩崎基礎完は駄目答案をたたく事に意味あり。
「ふ〜ん、こういう答案を書くと駄目なのか」と自覚させることが目的。

しげたん眠いよ

>>230
そんなのは詭弁だ。
たたくだけなら誰にでもできる。
実際の答案をみないと
わからないことがいっぱいある。

実際反町クラスは
例題集を作り直してる。
茂雄は手抜きをしている。

叩くだけならベテラン受験生でもできるよね・・・・・

この前、論基礎のアンケートに
例題集の評価を書くところがあったから
「くさってる」
って書いて提出した。

とりあえず、現状のしげをの講義に
満足できるのは優秀な人間であり、
一発合格できうる人間。
普通の人間は挫折して落ち込むことうけあい。
でもそれは君が優秀ではないからであって、
君のせいではない。

みんなでアンケートによる
例題集の全訂正を求めよう！

あぼーん

しげをの過去なんかどうでもいいんだよ。
それより例題集の全訂正を求める運動に全精力を
そそげ！

訂正なんて言ってる間に、もう刑法も終わろうとしている。

例題集改訂より講義教材の更なる充実してもらったほうが
受講者にとって有意義じゃない？

>>講義教材
なんのこと？

プロビのことをそうとも言う
>>241

これ以上充実のしようもないだらおう。

例題集訂正しないなら、
問題だけ売れや
解答いらんやろ。
で、値段さげろ。
ぼるな。

別売りってせこいな
伊藤塾でもテキストは込みだろ

講義教材ってプロヴィじゃなくて
岩崎先生の答案構成が載ってる小冊子の事でしょ？

そう、受講生に配られる答案構成。
保存版やBRという構成が載っているやつ。
これが真髄なんだな、シゲヲ講義の。

真髄は真髄だが手抜き過ぎ。
省略されまくって挫折、落伍者
発狂者多数。

>>248
みんな高い金（学生さんが多いよね）払って
上に行けば行くほどわけが分からなくなる。
学生さんだと再投資は難しいですよね。

だから解答だせっての。

ええ、そして諦めていくんですよ。
しげをの怠慢のおかげで・・・・

去年の論基礎を受講しようと思うのですが、
新しい論基礎とどこが違うのですか？

プロヴィがちがうんじゃねい？

オレ、難易度が高まるほど燃えるんだよね。
ひょっとしてマゾかもしれん。

>>254
燃え尽きるよ・・・

>>253
だからページが食い違うとかいう記述があったのか。
ありがとう。

新しい論基礎プロヴィって、索引つきですか？

自分はまだ入門プロヴィしかもらってませんが、LECに置いてある見本を
見たところ、判例とかも載っていました。
旧プロヴィを利用された先輩方には、そこが不評だったようですね。

個人的には「完全択一6法」にも索引をのせて欲しいです。

>>258
はいらんどさん、ども！
はいらんどさんも入門生なのですね。
干拓に載せてほしいのは激しく同意です。

>>259
いえいえ(^_^)v

だから解答だせっての。

やっぱ、岩崎先生の論基礎の手形って創造説なんですか？
通説だったら受講したい。
商法だけ反町でっていうのはできますかね？

創造説も交付契約説も両方ともやるよ。交付契約説だけでいいのに...。

入門は他校のだったんですが、論基礎からしげお先生を受講した場合、
不都合ありますか？

相当な不都合があるとおもわれ

具体的には？

あの　NOT丁寧　に慣れてないから
やりにくいんじゃないかな。

どこの先生に教わるにせよ
入門と上級で先生が変わるのはやりにくいよね

岩崎の説明は独自の体系にもとづく。
論基礎はそれを前提にしていくから

２６４がどこの他校だったかは知りませんが、
しげをの講義のレベルの高さ・指導に少しショックを受ける。
やはり予習・復習は通信でもキツイです。
けどいい買い物をしたと思う。

あそこはテキストが鬼のようにメチャクチャだったからなあ・・。
２６４はテキストがメチャクチャ出身？

例題集は糞だけどね。
あと岩崎の出すレジュメは
ひとを絶望のふちに追いやるけどね。

ナンだ？評価が割れてきたぞ

いや、われてない。
シゲヲは優秀な講師というのは一致。
けど、いろいろな点で不親切。

しげおはシバた以上

確かに芝以上だが、
手抜き過ぎ

>>247-248
小冊子の講義教材って、その内容自体は結構いいんだ？
答案構成のやつ

皆さん、返答ありがとう。
私はセミナーの数年前の基礎講座出身で、今はテキストは
基本書使ってます。ここ数年択一は受かってたのですが、今年は
落ち、気合を入れる意味でしげお先生の論基礎を受けようかなと
思ってます。
不安なのはレックは入門と論基礎がセットで続いているよう気がして
ある論点の論証なんかを、ここは入門で修正したから論基礎では
修正しない、みたいなことがあると嫌だなと思い、
みなさんに質問しました。
このような意味で、論基礎から受講する場合の不都合ってありますか？
再度、返答お願いします。

そのまま心配はあてはまります。
が、最初どまどうだけであとは自分の問題。
本当に厳しいから、生半可じゃお勧めできない。

えろんな資格目指して勉強されとるみなさん、1マン５千から値引きしまっせ
えろんな資格目指して勉強されとるみなさん、ごくろうさんです。
わし、福島県いわき市小名浜（オナハマ）のソープではたらいとるながれもん
ですわ。わてのところにもえろんな先生が、関東からきますが、
魚ーさんかせいでますな。年収２０００万は、ザラとゆうからな。
うちの女の子つれだして、ごるふ、おんせんとかで豪遊
ですわ。旅館で、ここでわいえんあそびを、歯医者のせんせいとか、司法所しと
いっしよに、してますで。地方公務員も､お得遺産や。土建やとかな。
みなはんも、はよー資格商売人になって、あそびにきてや。受験生
も、だいかんげいや。常磐道とばせば、すいとるさかい、すぐ
つくよ。アクアマリンちゅう立派な水族感もできたし、ふくしま未来博も始まったしな。・
ほな、べんきょうがんばりや；スパリゾートハワイも、よろしくな。
和手のとこのホーむページ もあるんやけど。
不景気んせいか、むちむちの美人ギャルがわんさかでっせー

岩崎最悪
本試験解析講義で一時間近く遅刻しやがった

説明へた　声が聞き取れない
これ定説

>>276
あ、凡人には使いこなせないよ。

声が聞き取れないっていうやつは自分の耳が悪いんじゃないの？
あの程度で聞き取れないなんていってたら、、、。

話は戻るが例題集とかテッカイの解答例使って勉強するやつなんているの？
みんなあんなの読まないで自分で答案構成して勉強するよ。
わからないところはちゃんと基本書とかで調べてさ。
完璧解答例を求めるやつは長期受験者まっしぐら（しげを談）。

ききとれるが
わけわからんときがアル。
しかも頻繁に

>完璧解答例を求めるやつは長期受験者まっしぐら（しげを談）。

言い訳だ・・・・
完全解でなくても答練で２６点以上はとれる解答例をつけるべきだろ

例えば岩崎のプリントの答案構成に
「１４条論」
て書いてあるじゃん。
プロビのどこからどこまでの論点のことをさして
あるのか解らないんだよ。全部書くのか？
書かないのか？じゃあ論点間のつなぎは？
いま、頭の中でだした答であってるのか？
→そして自滅。
あと「例の論点」とかくのも辞めてくれよ。
例ってなんだよ。

まさかそういった質問にすべて
「論理読解操作能力の欠如」で
すませるきじゃないだろうな。

>>284
じゃあ問題だけ売ればいいじゃん。
なんであんな糞解答つけて
あんな高値で売るんだよ！

解答はつけるべきだろう。
だって、自分の答案構成が
あってるかどうか
確かめようがない。
解答のない大学受験参考書って
みたことある？

最後まできちんと説明せずに
語尾に近づくと勢いだけでごまかすのはなんとかしてほしい

＞２９０
オリジナル。

あれも本当はあるけど、
先生がくれないんだよん。

>>288
「勉強不足」だろ？
>>290
ちがうクラスに乗り換えれば良いんじゃない？
解答例で正解か不正解か確かめたりしないぞ、普通。
解答例なんか使って勉強してたら落ちるでしょ。

>>294
挫折率の高さはどう説明するの？

>>287
＞頭の中でだした答であってるのか？
「中だし」に見えたよ、、、、

>>295
挫折ってどういうこと？
少なくとも私の周りはついていってるよ。
（既に受講済みです）。
講義の進度に予・復習がついていかないってこと？

>>294
じゃあ何、君は「１４条論」て
書いてあるだけで、どの論点と
どの論点をどのように配置して
かけばいいか瞬時にわかるわけ？
ひょっとして神？

>>298
>ひょっとして神？
ガキみたいな反応すんな。
論証をどれくらいするかは問題文＆自分の現時点での実力との兼ね合いに決まってるじゃん。

過去レスよんで。

>>297
挫折
↓
何いってっかわかんねー
↓
勉強する気しねー
↓
やってらんねえぞｺﾞﾙｧ!!( ﾟДﾟ)

だからその自分の考えが客観的にあってるかどうかを
どうやって確かめるの？
ひょっとしてアッラー？

答練受けてりゃ修正されていくだろ。
問題全部の解答例なんて必要ない。

ついていけば力がつくって
そりゃ伊藤塾だろうがなんだろうがどこの予備校も同じだよ

そりゃ同じだろ。
予備校に何かを期待するのがそもそもおかしい。
おれは消去法でLECになっただけだし。

じゃあ例題集いらねーじゃん。
答練のとき、模範解答、優秀答案みるでしょ？
それと同じことを例題解説でやれば、
もっと効率的。
それを求めてるんだけど。
求めてないの？耐えてるの？
ひょっとして米百俵？

いい解答例がないと自習が不便なのは事実
要はいいテキストを作るのを怠ってるんだよ
それが有料だからたちが悪い

>>306
＞答練のとき、模範解答、優秀答案みるでしょ？
＞それと同じことを例題解説でやれば、
＞もっと効率的。
それは答練でやればいい事。
例題解説で逐一やる能力は予備校にはない。
というか、そんなことする必要ないしやるだけ無駄。

いや、だから、例題集の意義は？

>>309
そんなにいらねーいらねー言うんだったら使わなきゃいいだろ。
あの問題の答案構成やってとりあえず数をこなす。
解答例が正しいのが欲しかったら基本書で調べるなり
岩崎に質問するなりして自分で作れば良いじゃん。

きれんなよ。
ひょっとして人には厳しいが
自分には甘い性格？
基本書じゃ答えでないし、
一問ごとに茂雄にきくわけにもいかねーじゃん。
あと俺地方生ね。

別にきれてないけどさ。
でも答え合わせをするっていう感覚は違うんじゃないか？
本試験の問題は解答例とか優答あてはめで終了、っていうのはないわけで。
とりあえず自分でこれだと思う答案構成を作るぐらいの努力はみんなすると思うけど。

あ、あと「ひょっとして〜」っていうのもやめてくれ。
とりあえずさむい。

基本書に答え出ていない、ってことはないと思うよ。
たくさん調べればどっかには載っている事がおおい。

講師の考えは本試験にも対応できると
思っているんだが
レジュメは本当にヒントが
すくないんだよ。
「なにいってんだー」が蓄積して
暴発する。
だからあんな使えない解答を
差し替えしてくれっていってるんだよ。
だって総額で１．５万くらいしねー？
あとテッカイもあるし。
どう考えてもボッタクリじゃん。

レジュメって岩崎講義レジュメ？
確かに不親切かもしれんが。
でも解答例はいいよ。どうせ使わないし。
おれの友達の短期合格者達もあんなの最初から使っていないって。
優答集とか論文の森とかの解答例を読み込んでみれば？
コツがつかめると思うけど。

あの解答例が使えないって言い切ってるところが凄い。w)

解答例はいろんなやつが書いているっぽいから当たりはずれが激しいよね。
使えるやつもたまにあるから、そういうのはファイリングしてるけど。

今から優等集読み込みに
入ろうとおもってるんだが、
こんなことしなくても例題集に
現場で書ける程度の
答えがついてれば、
こんな苦労しなくていいわけじゃん。
それが虚しいのよ。

ましてやツボにはいった時の
岩崎の構成はうっとりするから
あまりにも無念でね。

でもさ、あくまで例題集は超基本問題という位置付けであるわけで。
本試験問題は基本的事項をひねってあるやつばっかしだから
まともな解答例があったとしても現場で書ける力はつかないと思うよ。

日練もやるよ（藁
そしたらたぶん
岩崎のいってることわかるようになるんだろうが、
そのときにはもう受かってるんだろう
ほら、例題解説無駄じゃん。

よーするに受かればいいんだから。

入門岩崎マンセー
↓
論基礎ちょと進度はやい、、、
↓
テープｲﾊﾟｲﾀﾏｰﾀﾖ
↓
ﾀｸｷｿﾊｼﾞﾏｰﾀﾖ､､､
↓
ﾀｸｲﾂｵﾁｰﾀﾖ
↓
基本書主義に乗り換え
↓
合格( ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

結局よ、しげをと反町ジュニアってどっちが上よ？

プロヴィが一番だろ、結局は
あれなきゃ、岩崎も大したこたぁーねぇー
論基礎で早いところ論点つぶして、
ローラー、日練、論文講座に行こうや
それと択基礎、遅すぎ、早くやれっちゅーの
といっても取らないけどよ

論基礎受講してみようと思ったけど、
これまでのレスを読んでたら、
考えてしまう。
　プロヴィとブロックがついているって
パンフレットに書いてあったし、
しっかり勉強してついていけば、モノになる、という
レスもあったが、こんなに評価が分かれるものなのか？
　うーーむ。
　受講するの、もう少し考えてみりゅ…

反町とったほうが外れはすくないとおもわれ。

>>328
同意
作業量は少ないだろうよ
解りやすいし

反町ってもはやレックナンバーワン講師なんすか？

いや、挫折しないという意味。

>>330
少なくともLECでは反町中心に売り出すだろ｡
岩崎入門は神保町校に退いたし､伊藤真居座る渋谷には反町上陸で教室一
杯だったとか｡
柴田はマイペースにやってるように思えるが、アンチLECを吸収する役目
を担ってるのかも｡

教室一杯って、反町入門のことがだよ。

ライブクラスはたいてい教室一杯だろ

そうなんだ。
痴呆だもんで

>>335
バカヤロ
引っ込め

>>336
言葉の暴力反対

でも反町クラスの受講生って暴走族みたいな人ばっかりじゃない？

>>338
まじ？暴走族と司法試験？
例えば何処のがっこ？名前は？B・W・H？ペットは?国民年金番号は？

ふぅ
やっと額面無額面株式の違いが分かってきたよ

シゲヲ　いず　なんばーわん

今更言うな

＜強迫性人格障害の診断基準＞
アメリカ精神医学界　DMS-IV
秩序、完全主義、精神面および対人関係の統制にとらわれ、柔軟性、開放性、効率性が犠牲にされる。 成人早期に始まり、種々の状況で明らかになる。
以下のうち４つ（またはそれ以上）で示される。

1.活動の主要点が見失われるまでに、細目、規制、一覧表、順序、構成、予定表にしばられる。
2.課題の達成を妨げるような完全主義を示す。
（例：自分自身の過度に厳密な基準が満たされない という理由で１つの計画を完成させることができない。）
3.娯楽や友人関係を犠牲にしてまで仕事と生産性に過剰にのめりこむ。
（明白な経済的必要性はない。）
4.道徳、倫理、価値観についての事柄に、過度に誠実で良心的かつ融通がきかない。
5.感傷的な意味のない物の場合でも、使い古した、または価値のないものを捨てることができない。
6.他人が自分のやるやり方に従わない限り、仕事をまかせることができない。また一緒に仕事をすることができない。
7.自分のためにも他人のためにも、ケチなお金の使い方をする。お金は将来の破局に備えて貯めるべきだという歪んだ信念を持っている。
8.堅さと頑固さを示す。

神様岩崎様特製スレッドを荒らすのはやめたまえ。

>>338
渋谷ではないね。

>>288
そんなにしげをが嫌ならP&Cにおいでよ！
うざ基地さんと一緒にお待ちしてます。

[ 論文直前期の方へ ]
まだ2週間もあります。
個々の論点の自説の絞込みもさることながら、各科目の確立した自分の論文観を大切にして下さい。
事例問題の処理手順、憲法統治の視点、自己の刑法観・刑法理論、自己の手形理論、自己の訴訟観・訴訟理論、民法の緻密な利益考量と常識的な結論のための最後の武器（一般法理、法律行為解釈）使用の心の準備等々の大きな姿勢の確認・修練こそ大切ですよ。
直前情報に振り回されることのないよう、商法・訴訟法の条文を考えながら素読することも怠らないよう願っています。
健康と健闘を祈る！

2001/07/08(Sun)

反町そんなにいいのか？
そうは思わんが。
所詮七光だよ。

岩崎より挫折はしない入論択講座ってこと。

岩崎の場合、あの講義スピードや内容についていける者しか相手にしていないんだよ。
下のレベルに合わせて講義してると短期合格者が減ることになって予備校の宣伝にならないじゃん。

>>350
それと粗悪な解答を高値で売るのとは
話が別。

>>351
相当頭に来ているようだね、君（藁
LECに要望だしてみれば？
とりあえず２ｃｈで文句言っていてもはじまんないでしょ。

>>352
相当岩崎に心酔しているようだね、君（藁
来年、いや今年合格してみたら？
とりあえず2ＣＨでレックの宣伝員やってもはじまんないでし
ょ。

あの例題集の解答っていうのはあくまで復習の素材なんだと思う。
いわばダイジェスト版。
だからそもそも答案としての出来は考慮されていないんだよ。
まー、そう考えても出来は悪いが（藁

>>353
だからそういう短絡的な反応すんなって。
別にしげをまんせーじゃないよ。
ただ文句のひとつもちゃんと言えないくせにこそこそカキコして
ストレス発散してる奴は珍かすちゃんだと思ってるだけ。

>>355
だからそういう俺は最高的な反応すんなって。
別にしげをさいてーじゃないよ。
ただ予備校の怠慢もみぬけないくせにこそこそカキコして
工作員してる奴はマンかすちゃんだと思ってるだけ。

>>356
＞だから、そういう「俺は最高！」的な反応〜

でいいんですよね？
あなたの文章、やや読み辛いです。

>>355
LECに要望出しても、聞いてくれるんでしょうかね？。

すまソ

>>356
お前は他人の文章の真似をしなければ煽ることもできないのか？
自分の言葉で書け。
あと別に予備校の怠慢に目をつぶっているわけではない。
ただ、予備校に頼りすぎるのはどうかと思うだけ。
もうひとつ。くだらないレスしてageるのはよせ。
迷惑だからsage進行にしろ。

>>359
言い過ぎ。
相手を納得させるには、その言い方についても考えるべきだと思う。
それじゃ、他人を煽ることを重視した＞356の表現意図とまったく同じに
なってしまう気が…。

パロディとしてのセンスがないから不快がられるんだよ

お前は表面的なことにまどわされて物事の本質を見抜くこともできないのか？
ちゃんと言葉をよめ。
あと別に予備校の怠慢に目をつぶっているわけではないというのなら
予備校の肩をもつな
ただ、岩崎の講義は予備校以外手をだせない予習・復習を求めるのに
その努力に見合わないシステムだと思うだけ。
もうひとつ。くだらないレスしてageるのはよせと判断するのはお前じゃない。
迷惑だとおもうなら「sage進行にするようお願いします」といえ。

>>360
すみません、謝ります。
別にパロディをしてるつもりはないのだが、、、。
ただ、こういう流れでカキコする場合はsageで書きこむべきだとおれは思うけど。

>>361
ユーモアと言うべきかな？。
ユーモアはその場を和ませる技術、って印象だけど、パロディじゃひとり
でバカやるだけって感じ。

どっちでもいいか。暇なおれ。

パロディじゃなくてirony

>>362
だから別に予備校の肩持ってるわけではないだろう。
そちらの方こそちゃんと人の文をちゃんと読んだらどうだ？
＞ただ、岩崎の講義は予備校以外手をだせない予習・復習を求めるのに
＞その努力に見合わないシステムだと思うだけ。
この難文をちゃんと読めというのは、それこそ過大な努力を強いられているような気がするのだが。

原文が原文だから。

誤）そちらの方こそちゃんと人の文をちゃんと読んだらどうだ？
訂正）そちらの方こそ人の文をちゃんと読んだらどうだ？
すみません。恥ずかしい。
もう煽るのやめます。
建設的な話をしましょう。
ごめんなさい＞356

>>366
難文というほどでもないが、読みズラいのは確かずら。
＞362は、形式的なキーワードを重視しがちな、カッコつけたがリーナ？

でも、暗記派かも。
自分はまるでダメなんですよね〜。

岩崎が使えないのはよく分かったよ
もう十分

>>370
「岩崎は自分にとっては使えない」、というのが分かったということでしょ。
ついていければ一発合格も夢ではない、と思う。
予･復習についていけないのであれば自分なりの講義消化方法をみつけるべき。
岩崎の講義に見切りをつけて基本書と答練で受かる人は沢山いる。
しつこいようだが岩崎の肩を持つわけではない。
自分も方向転換組の一人です。

岩崎クラスからずいぶん短期合格してるじゃんよ

>>372
ソース出せ

>>372
あの短期合格組の全員が岩崎の講義べったりでやっていたわけではないだろうし。
おれの知り合いで岩崎メソッド（講義教材に示される思考過程）の盗めるところだけ盗んで
あとは自習で補強して短期合格した奴がいるよ。

>>372
ソースは？

一発合格って70人ぐらいしかいないんでしょ？
その中で岩崎クラス出身者が何人いることやら、、、。

やっぱ、論基礎、やめたほうがいいみたいね。
教材にひかれていたんだけど。

はい　解散

受ける気マンマンなんだけど・・・

顔面蒼白になりたいなら。

でも、やる気があって、受講してなら、それなりの
成果はあるのかな？
Ｗの講座にしようかまよっているけど

進行が早すぎる上に、説明が簡素過ぎるのでしょうか。

しげおは勉強できへんやつは嫌いなんだよ
だから上位２％を相手に講義するんだろうね
講師としては当然だけどね

>しげおは勉強できへんやつは嫌いなんだよ
自分は怠慢しまくりだけどね。いるよね、こういう奴。
>だから上位２％を相手に講義するんだろうね
　そういう人間はどんな講義うけても受かるけどね。
>講師としては当然だけどね
　どんな講師？マニア受け？

ものすごく必死で予習復習してたら
少しは光あります？（能力によりますが。）

>>だから上位２％を相手に講義するんだろうね
>そういう人間はどんな講義うけても受かるけどね

君、鋭いこと言うね。

(爆)マニア受け

>>385
才能がないと光は永遠にみえません。
あるかどうかは受講してみないとわかりません。
自分に向かないと分かった時は
気力を使い果たし、ヒッキ―に成り果てます。

デスカッションができてるいいスレだ

基本書とか百選中心で勉強してるやつにとって
ポイントを絞らせてくれたり、論点つぶしてくれる点は良い
全くの初学者が最後まで茂雄だときついと思う
内容、はしおりすぎているから、ノルマをこなしているように
思えても、実は全く実力ついてない
そこに気づかないで、茂雄の授業についていってるっていう、
自己満足な人は駄目だろう

>>-390
そうか、俺は才能あったんだ。
分かった。自身の変革さえ出来ない君らべテ予備軍＆恐怖の真性べテ軍団は、この２ｃｈに
いつまでもへばりついて板前。
将来的に言わせてもらうが、君らの仇は取ってあげるよ♪

>>390
その通り。
結局、岩崎の講義は使えるところだけいただくことだ。
岩崎はよく、「ひとつの基本書と心中するようなことはするな」という趣旨のことを言うが、
岩崎の講義オンリーで、がむしゃらに予･復習するっていうスタイルもある意味、心中だよね。

>>>-390
?
>そうか、俺は才能あったんだ。
思い込みって知ってる？
>分かった。自身の変革さえ出来ない君らべテ予備軍＆恐怖の真性べテ軍団は、この２ｃｈに
>いつまでもへばりついて板前。
　ああ、君初心者だね、自分はべテにならないという。
　まずそのおごりを変革したら？
　あと君も既にへばりついているようだね。
>将来的に言わせてもらうが、君らの仇は取ってあげるよ♪
　こういう将来がほとんどの人にこないんだよね。
　将来と言わず今年来るのならわかるが。

>>391

つーか、論基礎の憲法、終わってすぐに気づくだろ？
あの中身が伴っていない講義が
まぁー、自分に甘えてるなら、そんなもん気づくはずもないが
こう言っても分からないやつは、信者で行ってくれ

なかなかつながらないと思っていたらアドレスが変わっていたんだね。
prestoさんという方（管理人？）移転の方、お疲れさまでした。
今、昼休みなので夜にでもまた遊びに来ようかな。

>>390
＞内容、はしおりすぎているから、ノルマをこなしているように
＞思えても、実は全く実力ついてない
多分それは390氏のプロビの読み込みが足りないからだと思います。
事前に読んでくれば（それは論点ブロック等の独学による理解、暗記を指すが）、
何故ここをはしょるのか、理解できると思うけど
（入門レベルを論基礎じゃやらないでしょ？）。

ここでやれ岩崎レジュメがどうのとか、やれ完全解を出せとか、
負け犬の遠吠え的なレスが目立つけど、おそらくそういう受け身な方は
勉強時間が足りないと思うよ、「圧倒的」に。

追加。
あと、自分は岩崎信者じゃないからね。ほんとは受けたかった伊藤真が
いなかったから、受けざるをえなかっただけだから。
自分にとってはプロビが全てであって、岩崎授業はプロビをクリアするための
ペースメーカーだっただけだから。

でも結果的には岩崎講師で大正解だったよ。つまり論点ブロックのばらしかた、
ばらしたものの使い方を本番を受ける際の思考状態で再現してくれたから。

論文控えてる方も、来年択一受ける方も頑張ってね！！
択一駄目だった人はこの夏に先行して下さいね。
あと１０ヶ月くらいしかないわけだから。

３９５に激しく同意。
とにかく予習ありき。予習が中心で、講義では、予習の誤った方向性を
正し、全体構造中での位置付けを確認し、実戦での使い方を学ぶ。
武器は自分で調達するもの、効率的な戦略を学ぶのが講義。
一つとして同じ戦いは無い。

はあ？？？？？？？
よりよいテキストを用意してほしいと思うのは
普遍的な受験生の要望だと思うけど？？？
どこが負け犬の遠吠えなの？
論点ずらしもいいかげんにしてほしいよ
弁護士になると急激に頭脳が退化していくのかなあ？？

新米弁護士さんに質問です。
自分は今年の択一にギリギリで合格してしまったものの、論文の勉強が
ほとんど手付かずであったため、今年の論文合格はなかばあきらめてい
ます。そこで質問なんですが、来年の論文合格のために、論文受験後に
岩崎論基礎を受講する価値はあるとお思いでしょうか？自分は論文の勉
強をほとんどしないうちに択一に合格してしまったために、論文のイメ
ージがまったくつかめずに苦労しています。

>>397　あなたがそのやり方で「圧倒的」に勉強すれば
絶対合格出来ると思います。

>>398　プロビがより良いテキストなのでは！？
これを否定されると私からはいう事が特に無いですね。

>>399　とりあえず、敵前逃亡せず、今試験に賭けて頑張って下さい！！
私も下３法は全然だめだめだったけど、Ｃ答練に戻って読み込んでみたら
何とかなりました。

３９９さんにはまだ言いたい事があるんだけど、昼休みをオーバー
してしまったので、また来ますね。では。

あ、そうそう。自分は優秀答案をトータル的に１０００通くらい
集めてこの時期まわしてたよ。１日１００単位で無理矢理１週間で
終わらせるくらいのペースで。

>>新米弁護士さん

３９６の
「論点ブロックのばらしかた、
ばらしたものの使い方を本番を受ける際の思考状態で再現してくれた」
というのはどういうことですか？

>>393、>>390
まあ、お前もがんばれや

>>393、>>390
それから俺は岩崎自身の個性に、奉るほどの興味はねぇから。

そうそう、ひとの揚げ足取るにもそれなりに説得力持たせないとただの頭悪い
坊やにしか見えない、ってことも忘れんなよ〜。オ・ジ・サ・マ♪

これだけ具体的な批判が出るともう岩崎を取る気にはなれないな

>>405
同意。
この程度でひいてたら、最初から無理じゃないの？
国�Uとかにしとけば？

>>406
おまえ劣化した伊藤信者みたいだな
大金を払う価値はないってこと

まあまあ、無理すんなって。
選択肢のどちらかにハッピーが待ってるものと勘違いしてたら可哀想に
思っただけの、純朴な善意からくる言葉だから（ｗ

だいたい「劣化した伊藤信者」って言われてもパッとしなくて。
ていうか、分かっても大したことなさそう。

ＨａＨａＨａＨａＨａＨａＨａ〜〜〜〜〜
じゃ、俺もう、でかけっから。
せいぜい反論入れといてくれや。

岩崎は口をあけずにしゃべるから録音状態がちょっと悪いと全然聞き取れない
ビデオクラスを取るのは絶対やめたほうがいい

>>395
いや、プロヴィの出来は良いと思うし、岩崎の「はしおり」も
ポイント絞る上では、良いと認めているのよ。
独学とか基本書中心なら、平面的な勉強になっちゃうし。
プロヴィは、最後の仕上げに使うのに適してるが、
普段の勉強をこれ中心にしていく気はない。

法律をきちんと勉強した上で、岩崎の授業を使うなら、
かなり良いと思う
予習中心型の勉強でも、入門出くらいの実力なら、
時間無駄に使ってるような気がするけど。

>>398
いや、あなたの言ってることは成功者にとっては負け犬の遠吠えにしか聞こえないさ。
プロビがどうだとか完全解がどうだとか言わなくてもちゃんと短期で合格する人はいるわけだし。

>>新米弁護士さん
つまり、
優答1000通＋例題集（岩崎の答案構成）で受かったということですね？

>>391
今年・来年合格してから能書きたれろ。

>>413
それがお前とは限らんがな

講義の難解さについては
克服・妥協できた。
しかし、例題集についてはなんともならんかった。
完全解といかなくとも
もうちょっと詳細な答案構成をつけてほしい。
受講生の正当な要求には応じるべきだとおもう。
サービス業として。
大学じゃないんだから。

http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=company&key=993077946

うーん、何かみんな淡々としてるよね。論文試験前だし、択一リベンジ組も居て、
特に択一リベンジ組なんか正に勝負の夏でしょ？スゲー気合入ってるのか
と思って激励アンド遊びに来たんだけど、、、（あと懐かしさもあって）。

このレス読んでると何かみんな素に戻ってる状態じゃない？
こういったテンションじゃあ、岩崎講師の授業なんかとても追いついていけない
と思うんだけどどうでしょ？

何かこれじゃあ、激励してるというか、ただ合格したというだけの優位性を誇って
るだけのような気がしたんで、このレスを最後に今後カキコは様子みますね
（お互い良くないでしょ？）。

どうか質問に答えてもらえませんか？

>>399　追加です。
論基礎にいく前にＣ答練等の典型論点が分かるか確認してみる事を
お薦めします。もしＬＥＣの論基礎を受けられたんでしたら、そのまま
Ａ答練に進んだらいいのではないかなーとも思いますけど。
「論文の足しになれば」、とか「いいとこ取りしよう」、とかいうんだったら
お金的にもお薦めしませんが。

>>402
＞「論点ブロックのばらしかた、 ばらしたものの使い方を
＞本番を受ける際の思考状態で再現してくれた」というのはどういうことですか？
言葉通りなんだけど。論証例の組合せだけじゃ、流暢に答案が流れないでしょ？
問題に合わせた答案の流し方をプロビの範囲内で、その場の思考経路で
分かりやすく説明してくれてたと思うんだけど。うまく言葉にならなくてすいませんね。

>>411
＞プロヴィは、最後の仕上げに使うのに適してるが、
＞普段の勉強をこれ中心にしていく気はない。
最後の仕上げっていつの事を想定してるんだろうか？
年明けから択一+論文答練で死にそうでしょ？択一直前も死ぬし、
択一後も論文答練でしょ？年明けから並行してやる余裕ないですよ。
もし、プロビをやろうと思ってるなら、今の時期から先行しておかないと。

>>416
子供みたいな反応しないで反論すればいいじゃん。
ちゃんと論理的に、自分の言葉を使ってね。
せっかく新米弁護士さんがアドバイスしてくれてるんだから荒らすなよ。

>>414
＞優答1000通＋例題集（岩崎の答案構成）で受かったということですね？
直前の勉強で他にやった事があって、入門時から使っていた六法３種類
（ハンディ、判例付、全書ね）に耐えずマーカーでチェックしてたんだけど、
それを直前に発売された試験六法に頭から書き込んでいった訳。
つまり試験六法を３回まわせて、かつ条文を頭から体系的に理解できたんで
良かった。というか、スッキリした（ほとんど自己満足の世界だったけど）。

>>417
＞例題集についてはなんともならんかった。
なるほどね。これに関しては先輩からまわってきた参考答案があった。
でもみんなプロビに索引付いたんでしょ？スゲー羨ましいと思う。

子どもの書き込みには
子どもの書き込みで応戦。
大人の書き込みには
誠意をもって対応・質問するのが
俺のスタンス。

>>423
>プロビに索引付いたんでしょ？
え、索引ってなに？
自分の持っているプロビにはそんなのないっす。
今年から？

受験生時代は年単位、週単位、日単位ごとにスケジュールを立てて、
日々是検討、修正してた。１日のスケジュールなんて毎日狂っていたけど、
その都度（つまり毎日）、その原因を検討し、修正してた。
その結果、以下のようにまとまった。

１.基本的に休まない。
２.仮に１日の予定が狂ってしまっても、投げ出さず、区切り点を作って
　勉強を再開する。
３.朝パソコンはやらない（←目が疲れる）。
４.ＡＭラジオ、漫画、テレビ、ゲーム厳禁（←勉強以外の刺激を受けない）。
５.早起きで先行する（朝５時起き、岩崎授業前日は寝ない。フルテンションで臨む）。
６.アルコールは厳禁。コーヒーは午後２時以降飲まない。

あとは圧倒的な勉強量で精神的に優位に立つしかないでしょ？
２年近く世界情勢なんて知らなくても平気ですよ。

>先輩からまわってきた参考答案
どういった一品ですか？
詳細を教えてください。

賛成

ちなみに「１　基本的に休まない」というのは休憩時間も取らないという事だけど、
それくらいのペースでとばしていかないとお釣りが返ってこないという、意気込み。

日々の生活は規則正しくて、スケジュールも量よりも時間単位で区切っていった方が
いいと思う。いわゆる締め切り効果。逆に週のスケジュールは量で測って、岩崎講義
前日のスパートで量に無理矢理追いつくみたいな感じ。
失礼だけど「あんなおっさんでも受かったじゃないか！」って感じになったね。
そういう意味ではいいペースメーカーだった。

ああ、俺新米弁護士って誰か分かっちゃった。

レス有難うございます
どうやら岩崎講師の講義以外に
相当様々な勉強を
ご自分でなさったようですね。
はあ、道のりは遠い。

>大人の書き込みには
>誠意をもって対応・質問するのが
>俺のスタンス。
そうですか。では質問。
あなたがそこまで完全解（詳細な答案構成）にこだわるのはなぜ？
あと
>受講生の正当な要求には応じるべきだとおもう
とありますが、要望を予備校に出したことはあるの？

>>432
誰？

ちなみに新米弁護しさんは何回受験されたんですか？

>３.朝パソコンはやらない（←目が疲れる）。
これはほんとだよなあ、、、。
目は疲れないけどとりあえず起きた時のやる気が萎えるよね。

>>414　最終的には優答から答案構成をパクるしかないと思うんだけど、
１０００通くらいがいいとこだと思うよ。それ以上だとまわしきれないでしょ？

>>425　あれ？違ったかな。違ってたら間違いです。すいません。

>>427　それは多分、先輩方からまわってくるのでは、、、。

>>430　ちょっとヤバそうなので落ちるわ（汗

じゃあ、頑張ってね！！

さよなら、新米弁護士。
おれも弁護士になったら２chにこようって思った。

マイナー大学なのでそういったものが
先輩から回ることはないです。
ぜひ見せていただきたいです。
お願いします。
無理かなあ。

メジャーな大学でもそんなのまわらないっしょ。

>先輩からまわってきた参考答案
これさえあれば・・・

大学の問題じゃなくて、受験団体とかゼミとかに属しているか
の問題なんじゃないの？

５人に１人の試験だから、
結局王道が近道とおもうけど。

>>442
王道とは？

新米弁護士さん、来てたんだ・・・

地の召喚の五芒　火の召喚の五芒　水の召喚の五芒　風の召喚の五芒
大いなる王神よ　我が四囲に五芒星　炎あげたり
天の六芒より御下りて我に力与えん
真空斬刃嵐（アナイ・アレイド）！！！391よ、地獄に堕ちろ！！！！！！！！！！！

>>先輩からまわってきた参考答案
>これさえあれば・・・
あっても一緒だって。
基本からしっかりやっていくのが結局近道。

今度は東京地裁登場（藁

結局、岩崎と関係ないところで合格してるんだね・・・・・

>445
荒らす奴は無視しろ。
有益スレッドに育てましょう。

かわったことじゃなくて。
今は受験生向けのいい基本書がたくさんあるから。
参考答案も使い方なのでは。
少なくとも基本書を全く読まずに最終合格する人は
まずいないでしょう。

すげーな新米弁護士って。
直前に１０００通の優秀答案と六法を３回まわすなんて。
そんぐらいやんなきゃ受かんないのか！？

そんなもんだよ。
ALLMALTは３０００問

すげーな新米弁護士って。
直前に１０００通の優秀答案と六法を３回まわすなんて。
そんぐらいやんなきゃ受かんないのか！？

そうだよね。
プロビはいいできだけど、箇条書きっぽくて最近なじめないよ。
先輩に聞いたらプロビはノートとして使ってたって言ってたな。

>>442　受験生向けのいい基本書とは具体的に何でしょうか？

別に優秀答案回せばいいわけじゃないでしょ。
ある程度答案の流し方なんかをつかんだら答案構成しまくった方がいいんじゃない？

>>452
一科目５００問？すごいな

大学四年で通る人とかは案外オーソドックスな
やり方なもんだよ。

内田の民法。

ほれ。>455
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=994139016&ls=50

>>452　合格者なの？やり過ぎデハ！？

答案構成できても法解釈の沿った
規範定立ができていなければドキュソ。

世間でいわれているような本です。
芦部、前田、内田など。
芦部を独学は無理かも。

新米弁護士のレスは参考になったな。

優秀答案読むのが一番力になりそう

>>442　ありがとうございます。
みんな持ってます（笑）。

ほら、例題解説
いらなくなっちゃうじゃん。

このスレッドをまとめると
Ｐ＆Ｃが一番だってことだね！！

それで例題解説がいらなくなるわけではないだろう。
なんだ、「ほら」って。

>>468
新米弁護士のレスを読むとそうならざるを得ないよな

>>467
まったくだ
参考答案をもらっただってさ

>>470
たしかに・・・

勝手にまとめんなＹＯ！
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=994781436&ls=50

>>470-472
(･∀･)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾊﾔﾒﾛYO!!

ただ、優秀答案読みこみ＝Ｐ＆Ｃということにはならないのでは？
Ｐ＆Ｃってのは井藤公量の商標みたいなもので、優秀答案読みこみ
も井藤の進める勉強法の一つにすぎないだろう。

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝじゃねえよ。まったく・・
ＩＤ復活きぼーん

優秀答案読み込みというより優秀答案分析と考えてやる分には効果的だろうね。
なにが有価値とされてなにが無価値とされるのかを考えるためには。

俺もしつこいよね。また来ちゃったよ。
勘違いされると困るのでちょっとフォロー。

＞先輩からまわってきた参考答案
司法合格した先輩のコピーで、受験仲間はみんな持ってたよ。
まあ、持ってただけだけど。例題集の解説って、そんな分かりにくいかな？
シンプルイズベストでしょ。

＞優答1000通　をまわした、という表現をしたけど、これは正確には、
問題→答案構成→優答を読む、というローテーションだった。
ただ読んでたんじゃないです。

>>442
＞少なくとも基本書を全く読まずに最終合格する人は
＞まずいないでしょう。
まあ、私も芦部、内田などは持ってましたけど、ほとんど使わなかった。
その分、あとで大変だったけど。

２ちゃんねるって面白いなー。

>その分、あとで大変だったけど。
とは？口述でってことですか？
それとも研修所で？

あげとこう。

>司法合格した先輩のコピー
例題集に対する岩崎講師の
アプローチにもとづいた解答ですよね。
喉から手が出るほど欲しい。
商売でも結構ですから
売ってもらえませんか？

でもどこで落ち合うよ？

評の売買のサイトでどうですか？

都内のどっかのレック校舎とかなら人目につきにくいかな

すげーな、打ち込んでる間にレスがすげーついた。

Ｐ＆Ｃ方式ってさすが大阪商人って感じだよね。
だってただ優答用意して読むだけでしょ？
こんなのアルバイトに用意させればいいんだから楽そうだよね。

でも確実に言える事はＰ＆Ｃ方式にお金を出すなら、
岩崎講師の方がいいと思う。だって、優答集めなんて
友達同士でいくらでもできる訳でしょ？

それだったらプロビもらって、岩崎講師の授業にくらいついていった
方がよほど確実だと思うけど。

>>479　主に研修所。予備校主義がどうのって結構ねちねちくるよ。
口述は、まあ面達ノリで大丈夫。定義が言えて、代表判例がすぐ出れば。

>>481　俺が持ってるのはあげちゃったしな、、、。
チューターとかに聞いてみたら？

≫484
>人目につきにくいかな
って、、、ﾜﾗﾀ

はあ、東京の有名大学はいいなあ
地方にはない情報ばっかりだ。
ハンデがありすぎる。

その分、情報量に沈んでいく人たちも多いです。
>>488

はあ、いいなあ。
俺の時間、なんだったんだろう。
はあ、脱力したなあ。
虚しい。この結論に辿り着くとは思わなかった。

>>481さんがなんで虚しくなってるのかわかんなイッすよ。

気にしないで。
独り言

涙がとまらない

ちきしょう。勉強がうまくはかどらない。

>>481
>この結論に辿り着くとは思わなかった。
どんなの？

ここのスレッド、初めから全部読んでみたけど、
新米弁護士のやり方って一貫してるよな。
中途半端してないというか。

評にでも掲示だしたら
だれか貸してくれますか。

>>496　まわりにも恵まれてたみたいだけど。

くっそー
気分だけはブルースリーなのによおおおーーーーーー

>>497　あったらいいと思うけど、そうまでして欲しいとは
思わないな。

新米弁護士のレスはスゲーパワーある。
有益スレage

>>497
なんでそんなに解答例欲しいの？
基本を抑えていれば例題集レベルの問題だったら解けるよ。
プロビに載っている基本事項をおさえるのが先決ではないの？

プロヴィの論証はまだ固く、
また、規範の当てはめは実際にやってみないとわかりません。
そしてどれだけの量をどの程度書けばよいのかなど、
自分の答案構成を修正するための
模範となるものが欲しいんです｡
そのことで悩んできましたが、
東京の一流大学の人はやすやすと
クリアできるんですね（泣

例題集、クソじゃねえか？
例題集の検討のあと、過去問の検討に入ると、
差が歴然と感じる
解答例なんて、要らないね
答案構成あれば充分だろ、ふつー

それとプロヴィ中心で勉強するやつって、結局基本書読めないから
そっちに走るの？
それとも基本書、読めて、どんどん読みたいけど、
歯止めのためにあえてプロヴィやるって感じ？

>>504
基本書を読む必要がないからじゃないの？

>>504
例題集は糞だな。
特に民法なんて例題集に染まっていたらどんどん本試験の問題意識から
離れて行ってしまう。
ただあれができなきゃ本試験も受ける資格なしだからとりあえずやってる感じか。

漏れはプロヴィと基本書を併用して使ってるよ。
プロヴィはノート。基本書は苦手箇所を集中的に読む。という風に使い分け。
短期合格者はみんな「プロヴィまんせー」みたいだけどそんなやつらは実際少数だろうし。
一般人は基本書も使ってちゃんと理解した方がいいよな。

推測するに新米弁護士って、東大現役で一回合格者の彼だと思うから、
あまり鵜呑みにしない方がいいかも、、、。つまりレベルが違うという事で。

>>505

ある程度勉強が進んでくると、基本書、必要になってくると思うけど…
なんて書くと、叩かれそうだけど

>>506

俺、例題集は、もう捨ててる（笑）

俺は基本書、百選メイン
憲法は芦部の本をひたすらつぶし
民法は、内田からいきなり入れないから、我妻、松坂をやってる
あと刑法なんだけど、やっぱ茂雄生は、入門の続きの行為無価値って
多いのかな？
俺は西田、山口、林の本中心に結果無価値でいってるんだけど、
プロヴィが少し使いづらいかな…

>>507　お前バカだな。ここに来てる奴はうすうす正体が分かってるはず
だろ。
あんまり追求すると来なくなるぞ。
それよりもっといろいろ教えてもらうのだ。

ものすごく素直に言うこと聞いてみたら
合格するかな？

俺にはこんなマシーンにはなれんよ（ｗ

>>508
岩崎受講生はほとんど行為無価値だろうね。
結果無価値で答案書いてるのは、東大で刑法の講義をちゃんと聞いている
人達がほとんどなんじゃないの？
>>510
自分の性格に合わないことを聞いて、実行したとしても合格しないんじゃないかな。
プロビで十分、とかいう人はそのやり方が自分の性格にぴったりはまったというだけであってさ。
まあ、情報量としてはプロビは必要十分ではあるのだけど。
やっぱり記述が薄すぎて、一般人には何言ってるのかわからないことが多過ぎ。
そういう箇所に限って岩崎は講義で端折るしね。

>>392-999？
あはは、ご苦労さま。
しっかし、この程度の勉強論のために揃いも揃ってよく続いたよ。
講師が違えど、全体構造編レベルのお話だというのに(爆笑

…こうして講師というものが商売として成り立ってしまうことを思えば、俺はなんと
怠慢で、非創造的な考えの持ち主なんだろう？(鬱

地の召喚の五芒　火の召喚の五芒　水の召喚の五芒　風の召喚の五芒
大いなる王神よ　我が四囲に五芒星　炎あげたり
天の六芒より御下りて我に力与えん
真空斬刃嵐（アナイ・アレイド）！！！391よ、地獄に堕ちろ！！！！！！！！！！！

既授。
他クラス受講生からすれば、結局何の収穫もなかったか…。
いや、油断を招きかねないアホなリアクションばかり聞かされて、マイナス
と言うべきだな…。


…お疲れ様でした。

地の召喚の五芒　火の召喚の五芒　水の召喚の五芒　風の召喚の五芒
大いなる王神よ　我が四囲に五芒星　炎あげたり
天の六芒より御下りて我に力与えん
真空斬刃嵐（アナイ・アレイド）！！！391よ、地獄に堕ちろ！！！！！！！！！！！

なんかここまでよんだけど、要するに岩崎はその思考方法を盗めばいいだけで、
別に高い金払ってまで、コースでとる必要はないって事ですか？
過去問解説のテープだしてたはずだから、それきけば安上がりだしなあ。
まあ、俺は基本書主義だけどさ。
基本書主義になったのも、勉強開始するときに、岩崎のガイダンステープ聞いて
なにいっているかわからなくてなんだけどさ。
そういう意味では俺って正解だったのか？
なんか予備校行っている友達もなんか、金銭的な元手が取れているとも
思えんしなあ・・・
俺なんか基本書そろえても数万円だし。

岩崎は、本名は小林というそうだ．1980年6月ごろに、岐阜簡易裁判所から、修習生として、公然わいせつ罪について、罰金5万円の略式命令を受けているそうだ。

>>391
荒らすなよ。
お前、皮肉ってばっかで何もできない厨房だろ？
社会経験も無くて親の脛かじってるガキが。

地の召喚の五芒　火の召喚の五芒　水の召喚の五芒　風の召喚の五芒
大いなる王神よ　我が四囲に五芒星　炎あげたり
天の六芒より御下りて我に力与えん
真空斬刃嵐（アナイ・アレイド）！！！tokumeiよ、地獄に堕ちろ！！！！！！！！！！！

>>519
悪いが事実だ。>>513なんか特に（ｗ
だから>>515となるのも当然だ。
｢新米弁護士｣に聞いてみれば？

｢社会経験｣？
まあ、あるものとしても、この2chの性質上どう具体的に証明すればいいんだ？
証明できるハズないじゃん。
それを分かっているか、分からないヒス君だとしても、お前こそ無理解な荒しというべき
じゃないの？

｢親のすねかじり｣ってのは、認めてもいいけど（ｗ
お前はベテなのに独力なんだ〜。んで、未だに全体構造レベル。
よくやるよ。

方法論だけやたら熱弁を振るう（ｗｒ

一日ぶりに来てみたら、えらいレスがついてますね。
新米弁護士さん、面識の無い自分に丁寧なアドバイスをくださって本当にありがと
うございます。さっきまで泣きながら（というか、自然に涙が出てきました）勉強
していたのに、まだまだ自分に足りていないことがたくさんあるのだな、と再認識
させられました（今日からは鼻血でも出てくるのでしょうかね）。
わがままついでに新米弁護士さんの421のアドバイスについてさらに質問させても
らってよいでしょうか？
自分は答練以外の予備校の講座を一切受講しないまま、まぐれで択一とおってしま
ったのですが､Ｃ答練が理解できるのなら論基礎はいらないという事なのですか?
それとも、Ｃ答練が理解できるのなら論基礎はついていけるという意味なのですか？
こんな貧弱な読解力では今年の論文はダメでしょうけど、よろしくお願いします｡
あと自分も一応東大法なんですけど、先輩から答案もらったと書いてありましたが、
何の先輩なんですか?自分あまり学校にまじめに行っていないのでよく分かりません｡
長いレスごめんなさい。

うーん、一晩たってまた情報が一人歩きしてるな。
１晩でネットの面白さと匿名性のメリット、デメリットが分かった気がする。
俺も今後投稿する時はいろいろ文体を変えて、氏名黙秘で投稿する事としよう。

やはりこれ以上、クビ突っ込むのはイヤだから、このレスを最後とします。
ハンドル新米弁護士としてはね。なので、もう質問しないで下さいね。
法律板みたいのがあって、そっちの方がメリット面白くて、昨日はずっとそこにいた。

何かみんな俺がここで言ってた先輩からもらった解答例というのに、
かなり妄想を爆発させてるみたいだけど、そんな完璧なものじゃなくて
大学の期末試験の時とかに出回っていたノートのコピーみたいなのを
連想して下さい。別に極秘に出回っているものじゃないから。
だからそんな勝手に妄想した解答例に期待せず、圧倒的に勉強して下さいね。

あと何か俺の特定をしようとしてる人がいるけど、別にいいけど、
でも、あんまり気持ちのいいもんじゃないですね。なので止めて下さい。

最後レス。

>>506　稲豚氏
＞漏れはプロヴィと基本書を併用して使ってるよ。
＞プロヴィはノート。基本書は苦手箇所を集中的に読む。という風に使い分け。
そのやり方でいいと思いますよ。あなたは自分の勉強法を確立されてるようです
ので大丈夫じゃないんですか。
私の場合は時間制限上プロビしかやれなかった事もあります。その年駄目だったら
多分同じような勉強法だったかもしれません。
プロビは乾いてますからね、潤いに基本書を読むのも良いと思います。
上３法は特にその方が深い理解が得られると思う。

>>399
＞あと自分も一応東大法なんですけど、先輩から答案もらったと書いてありましたが、
＞何の先輩なんですか?
うーん、大学は否定も肯定もしないけど、某勉強会です。
俺の年は教材がプロビだったので入会しました。その時もらったもの。
まあ、ほとんど行かなかったけどね。
ただ、今はその勉強会は伊藤真の市販本を教材としてるみたいだけど。

＞自分は答練以外の予備校の講座を一切受講しないまま、まぐれで択一とおってしま
＞ったのですが､Ｃ答練が理解できるのなら論基礎はいらないという事なのですか?
昨日の399氏の情報ではそこまで分からなかったので、入門→論基礎を受けた事前提に
回答しました。プロビを見て、相性が良さそうだったら、是非受講をおすすめします。
ただきついからね。それだけは相当な覚悟がいると思うよ。
で、その講義についていってるやつとは自然と連帯感が生まれるから、択一答練
あたりで仲良くなっておくといいと思う。その人も腹をくくった人だから。

司法試験板にいる人たちは、俺思うに中途半端な人が多いよ。
もっと腹くくって、時間制約してやんないとズルズルいっちゃうよ。
そうするとプレッシャーがますだけだから、早いところ受かるなり
見切りつけるなりした方がいいと思うんですけど、いかがでしょうか？

>>399　続き
それともう今年の試験まで間もないと思うんだけど、死ぬ気で典型論点
をマスターしてみたらいかがでしょうか？特に下３法は結構いい線いくと思うし。
今年だめでも来年リベンジにする時の自信につながるでしょうし。
ちなみに俺の中での典型論点＝Ｃ答練でした。

あと忘れちゃいけないのは、今年あなたと同じくらいのレベルで択一落ちしてる人は
もう来年に向かって頑張っているという事です。彼らを仮想敵として、今年本試験が
受けられるだけ前進していると考えれば、まだ腹もくくれるのでは！？
とにかく範囲の広い試験だから、目の前の論点を的確にひとつずつ潰していく
というのはいかがでしょうか？

何か伊藤真氏みたいになってきたな（笑）。ですます調がいけないんだな。

おれも択一直前から論文試験直前には下痢が止まらなくなったり、
泣いたり、腱鞘炎になったり、原因不明の蕁麻疹が出来たりした。
あと、論文直前にいきなり目がかすんだりしてとにかくヤバイ状態だった。
でも、その時、人間こんなんじゃ死なないんだな、思った。

当然、記憶能率が落ちたり、「何故自分はこんなバカげた事をしてるのか、
何の保障もないのに。自分の方向性だって正しいか分からないのに。」
とか考えた。しかし、何故自分が弁護士になりたいのかを自問自答し、
とことんそれらの原因を追求する事で、不安感を払拭できた。

つまりこういう事だ。
結局、記憶能率が落ちるという事は、体力的な問題か、メンタル的な状態が原因
で集中力が欠如した、という事である。

もし、体力的な問題が原因であれば、新しい所はつらいけど、復習ならいけるか、
復習が駄目なら作業的な事（つまりコピーとか）ではどうか、それでも駄目なら
気分転換するか、寝るか、それらを見極める必要がある。その時、中途半端な
決断はしない事を常に心がけた。中途半端な決断は煮え切らない自分に大して
メンタル的に良くないから。

また、メンタル的な問題が原因であれば、自分自身を納得させる事ができれば
それで大丈夫だと思う。能率が落ちたのは、自分の気持ちが不安定になって、
それが記憶をさまたげている訳で、だったら自分を納得させてしまえば、また
やる気が出てきて、能率もアップするに違いないだろうから。

どうでしょうか？やる気出たでしょうか？
出るといいなあ。気を悪くされた方もいらっしゃると思うけど、
匿名性のこういった場でのマナーがよく分からなかった事もあるので
勘弁して下さいね。

という訳でとりあえず言い尽くしたので、安心してこのスレッドを去れます。
頑張れ！！

嵐が去った後の静けさとはこの事でしょうか。
いろいろご指導ありがとうございました！！

多分ガンガン打ってっただけなんだろうけど、
整理整頓されてて読みやすいよなー。＞新米弁護士

>情報が一人歩きしてるな
だから適宜レスして
修正してもらうと
助かるんですが。

ここにいるバカどもを見てると合格する自信が湧いてくる。

>>533　あんたもここにいるからバカどもだよな（ｗ

こんなにC答練を薦めている人を見たのは初めてだ。
受講してみようかな。

地の召喚の五芒　火の召喚の五芒　水の召喚の五芒　風の召喚の五芒
大いなる王神よ　我が四囲に五芒星　炎あげたり
天の六芒より御下りて我に力与えん
真空斬刃嵐（アナイ・アレイド）！！！533よ、地獄に堕ちろ！！！！！！！！！！！

>>533
http://freezone.kakiko.com/omaemoner/ite.swf

なんだか、珍しく、勉強になるレスだった…

＞司法試験板にいる人たちは、俺思うに中途半端な人が多いよ。
＞もっと腹くくって、時間制約してやんないとズルズルいっちゃうよ。

　あまりにも的を得ていて、反省するばかりだ。
　２ちゃんからはいいかげん足を洗うか

で、柴田なの？

>>540　シヴァタはまこつを受けたとオモタ

でも合格までの過程は違うけど、考え方とかは柴田に似てるよな。
やっぱ短期合格者は何か違う。俺なんかレスがこんな返ってこないし（藁

どの講師がどうのこうのというのではなくて、
勉強する人自身の問題だ、ということではないか？
しげをでも受かる人は受かるし、まこつでも自分なりに
勉強法が確立していれば受かるということではないか？
　ここの板は、あまりに他人に厳しく、自分に甘い人ばかりだから、
うまくできないからと、講師のせいにするのはどうかと思う。

　最終的には、こういうとこに投稿している時間があったら、
論証の一つでも覚えたほうが有益とおもた

ええっ？
そんな有名人だったの！？

じゃあやるか（はぁ〜

>>543
＞　ここの板は、あまりに他人に厳しく、自分に甘い人ばかりだから、
＞うまくできないからと、講師のせいにするのはどうかと思う。

ここくらいしか愚痴こぼせるところないからなんじゃないの？

何か新米弁護士スレッドになっちゃったね（ｗ

>>546 だから新米弁護士はここに負のオーラを感じとって去っていったんだろうな。
ここのレスをまとめて読んでみると、地方生はやはり駄目だとか、
例題集は糞とか、しげをは駄目だとか、全部他人のせいにしてるからな。

>>548
じゃあ茂雄でやってみれば？
そうしたら解るよ。
いかにこの講義は大変で
不親切かが。
１年を棒に振った俺がいってんだから
まちがいない。

>>546

　愚痴をこぼしてもしかたあるまい。こんなところで。
　こぼしても、こぼしたなりに、何が得られるものがあるだろうか？
　ちなみに、愚痴ではないよ。
　漏れは岩崎先生の論基礎をとろうかとずっと悩んでいた。
　でも、どんな講師のどんな講座をとるかが、合格への道ではなく、
　あくまで、受講生がどう勉強していくか、という、
それだけのことだよ。
　いくら、こんなとこでレスしても仕方ないだろう。
　ここでムキになって、レスしたとして、それが、
何らかの形で自分の前進のための糧になるか？ということだ。

　本当に勉強している人たちは、たとえば、他の講師のスレッドでも
投稿も少ない。要は、漏れがいまこうやっている間に、
他の人たちは真剣に勉強しているってことだよ。

>>549　やる訳ないじゃん（ｗ　こんな評判悪いのに。
いろいろ調べて反町Ｊｒにしたよ。ＬＥＣが力入れてる講師みたいだし。
プロビメインの講師って岩崎か反町か、てなるだろ。
岩崎駄目なら反町にいくしかないじゃん。

反町はプロビ使うんだっけ？

>>551
どこかで入門レベルの講座を受けているなら、それもＯＫだろう。

>>551　じゃあお前なんでこのスレッドに来てるんだよ！！

あ、俺まだ入門なんだけど。すごくいいよ。レジュメも充実してるし。
ここに来てるのは新米弁護士氏のレスを読みに来た。
あとやっぱ反町にして良かったーと自分を安心させるため（藁

>>552
入門ではプロヴィそっくりのやや薄めの講義緑を使用した。
つまり、プロヴィはあまり使用せず、あくまで自宅での復習用。

どうでもいいことだが、これを通称「きんと雲」と呼ぶことを知ってる
かどうかで、ホントの受講生かどうか分かる。

で、その内容については、自身、プロヴィで解り辛かった点に反町の注
釈が加えられており、大変助かった印象があった。

論基礎では論プロを活用する。
講義は入門修習済みを前提とした内容。当たり前だろうが、論点のラン
ク分け・論問とのリンクした解説が行われる。
予習･復習は必須。
答案構成ノートの作成については賛否あろうが､我々のレベルには必要
であるとも考える。

>548

例題集が糞で、どこが他人のせいにしてるっていうんだ？
しかもお前、反町とか新米弁護士だとかに頼ってるみたいだけど、
結局、他人に依存することしかできない奴にすぎないだろーが

俺は岩崎で挫折したんじゃなくて、良いとこだけ取るって
勉強してるんだよ
少なくとも自分で考えて、例題集とか使ってるから、お前みたいな
信者よりはマシだと思うけどな

それと反町生は書き込むな
他所いけ

どの講師にしろ論基礎を受ける以上、重要な事があると考える。
地方のＶクラスの方にはきつい事だが、全ての科目を11月までに終わら
せることである。
理由は択一対策である。
これは推測でしかないが、おそらく先輩受講生も賛成されることであろう。
よって、ライブか通信を勧める。

>それと反町生は書き込むな
まあまあ。
有益な面もあるから。
初学者は無礼ものが多いから｡

＞あほ　あー何かこういうレス読むとすげー安心するよ。
反町Ｊｒで正解だった、、、。

むかし反町の講義を聞いたが、黙ってばかりで聞くに堪えなかった
成長したのだろうか

反町の刑法って、結果無価値メインなの？
山口説とか教えてる？

岩崎取って失敗だったかなぁ、、、お父さん、お母さん（泣

>>562
その点については自分も聞いている。
当時、彼は訴訟法の直前講座を担当した事があったらしいが、その講座を
受講した先輩からは、たしかに良い評価を聞くことは出来なかった。
だが、真偽は定かでないが、その後反町は修習に行かない代わりに講師と
しての勉強を行ったらしい。
自分が昨年、彼のガイダンスを受けた限りでは>>562のような懸念は生じ
なかった。むしろ、論基礎では柴田ほどではないが、やや早口かもしれな
いとも感じた。

なんで岩崎講師ってこんな評判悪いんだよー。
パンフ読んだらトップ講師って思うじゃんよー。

>>563
自分は民法11回目(抵当権)を終了したばかりなので、ここからは推測である。
したがって、聞き流しても構わない。

おそらく、論問の答案構成は結果無価値。
だが、参考答案は行為無価値。
解説は結果無価値中心だろうが、市場要請の点から行為無価値に触れざ
るを得ないだろう。
ちなみに入門＋Ｃ答ではなるべく両方触れていた。

>>564

いや、大丈夫だろ、授業についてけさえすれば
岩崎はプロヴィ、使って勉強していく分には最高の講師
要するに自習用の講師としては最高よ

いづれにせよ、特に刑法では1つの基本書に固執するのは危険と考える。
よって、一部の説に拘った解説はどこの予備校でも行っていないのでは
なかろうか。

>授業についてけさえすれば
これが可能なのは上位１０％弱だけどね。

でもさぁ、手形で創造説の説明はいらないよね・・・・

>>391って態度は最悪だが、言ってる事はまあ正しいな。

つまりは勉強だ。
寝る前、マスこく前に論点ひとつつぶす。
朝は朝で、しげをより偉くなった自分を想像して、
ま、（検事正くらいになっているような）今日も一日勉強するぞ、という意気込みで
シャワーあびて、自習室へ。
　あほは相手にするな。
　あほは、数年後に、足元にひれ伏して、ご慈悲を、とのたまうだろう。
　放っておけ。

>つまりは勉強だ。
シゲヲではこれがうまくいかないから、
マジレスで討論しあってんだろうが。
知ったような顔してまとめんな。
このボケが！

重を

>>574

きみはずっとここに板前

>>576

きみはずっと受験界に板前

574
もてる環境を最大限に利用してプラスにもっていかれない人間は
社会で通用しないよ。
この不況下でも利益を出している企業の考え方を学びたまえ。
どんな講師だって良い面もあれば悪い面もあるのは当然だし
そんなことくらい誰でも分かっている。
もてる武器を最大限発揮する方法を真剣に考えるのが
社会で通用する本当のオトナです。
不況だから倒産するのはあたりまえ、政府が悪いから
なんとかしろ・・なんて
ほざいている企業の社長が居たら笑っちゃうでしょ。
受験生が選べる選択肢はみなほとんど同じ。
選ぶのも実力。選んだものを最大限利用してプラスにするのも実力。
この実力を発揮したものだけが勝負に勝てるんだから。

このままじゃ君、脱落して社会に出ても
多分だめだろうね。

そんなシゲヲの利用方法を検討しあって
最大限プラスにする方法を語り合うのが
この板の存在価値なんじゃないかな。

自習用にとかペースメーカー用にとか、
そんなんだったら予備校に行く意味あるのか？

>そんなシゲヲの利用方法を検討しあって
>最大限プラスにする方法を語り合うのが
>この板の存在価値なんじゃないかな。
　だからその通り語り合ってる。
　アホを連発して悦にいってるやつが
　むかつくんだよ。
　生半可な努力をやった結果の批判ではない。
　毎日悩みながらこの講師についていって、
　その蓄積としての批判だ。
　この講師の全批判ではない。
　粗悪品を売りつける予備校が
　「努力が足りない」の一言で
　すませるのが腹がたつんだ。
　給料をもらってる会社からいわれるのなら
　わかるが、こっちは相当の思い入れで投資をする側だ。
　この講師については自分を責めながら虚しい努力を続けてる
　受講生が多いのではないか。
　それは、全体のレス（初めの方を参照）
　を通してみてもあきらかだと思う。

>不況だから倒産するのはあたりまえ、政府が悪いから
>なんとかしろ・・なんて
>ほざいている企業の社長が居たら笑っちゃうでしょ
こう言ってる銀行は多そうだね。

風俗にいきなさい

あぼーん

集金の神様だったのか・・・・・・

574へ
　君の気持ちも分かるけれど、講師を選ぶにあたって、
全受験生はほぼ対等の立場で、同じ情報を元にして、無駄な１年、半年を
過ごさないように必死になって講師を選ぶんだよね。
だから評なんかの講師の評も続いている。
　前にも書いたけれど、自分に合った講師の選択そのものも、勝負の一つ
なんじゃないかな。どんな参考書、基本書を選ぶ事自体が勝負であるように。

　予備校だって商売なんだから、最小限の投資で最大限の収益を望むのは
当然。ボランティアじゃない。たとえ講座が給付金の対象であったとしても・・・。
だから、パンフレットには受講生＝客が集まるように誇大広告ギリギリの
内容を書くのは当然。
　車や家を買うとき、必死になって情報を集めるのと同じように、予備校の
情報だって必死になって集めるべき。
その結果、自分の納得するものが手に入らなかったといっても、それが、
本当に消費者相談センターに駆け込むような代物で無いならば、自己責任として
受け止めなくてはならないよね。

　ただ、こういった場所で不満を発散することくらいは許されると思う。
営業妨害にならない程度なら。
でも不満を発散するんだったら、手に入れた環境、武器をどう使うのかを
考えたほうが賢いよね。

>生半可な努力をやった結果の批判ではない。
>毎日悩みながらこの講師についていって、
>その蓄積としての批判だ

　こう書ける以上は、本当に苦しい勉強をしてきたんでしょう。
でも、この講義を受けて短期合格している人間がいるのも確か。
でも案外その人は君以上に苦しい勉強なんぞしていなかったかもしれない。
その反対もありうるけれど。
　批判ではなく、「この講師を使う場合、こういった方法がベター（ベストはありえない）
だつた」という多くの情報を集約して、「だからこの講師は自分に合う・合わない」
「ならば自分はどの講師でどのような勉強法をとるのがよいのだろう」という
考え方をとるべきじゃないかな。
「だから、こうしてもらうべきだ」と考えるのは、
テレビを買ってきて「DVDも見たいんだから、DVDもビルトインされているべきだ」
と言っているのと同じような気がするんだけれど。

　もっと自分の受験に対する姿勢を客観的に分析して
一つの受験マシンをチューンしているように考えてみたら？
たまたま買った、シゲヲというタイヤを履いたけれど、それは実は
ダート用のタイヤで、それを知らないでサーキットを走ってしまったので
実力が発揮できなかっただけかもしれないじゃない？

　偉そうに書いてしまったけれど、今この板に居る人って結構まじめそうだったから
マジにレスしてしまった。
ウザいようだったらどんどんタタイテ結構です。

そんなにしげをとあわないのなら、
民法から貴公子なり若はげなりに変えればいいじゃん。

しげをについて行って、その結果、しげをと合わなかったという人は、
なぜ最後までしげをにこだわったのか聞かせて欲しい。

あえてシゲヲ講師を選んだ。
苦しくともあえて続けた。
当時、論文はブロックを並べるものではなく、また
一行問題は暗記するものではないと思い始めていた。
しかし、基本書からそれを学べるのかと悩んでもいた。
シゲヲ講師はそれらの疑問に答えてくれる唯一の講師だと
思う。それはいまでも変わらない。
だからこそ、１０％とはいわず、もうすこし多くの受講生を
相手にした授業をして欲しかった。
その態度はサボリ、不誠実だと思ったんだよ。
これから優答を１０００問ほど読み込んでから、
もう一度あの答案構成に取り組んでみようかとおもってる。
新米弁護士さんがその程度やってるみたいだから。
でも、今はなにも手につかない。
自分の信念はまったくの思い違いだったのか。
俺はカスか。
無能だったのか。
もう一度努力をやりなおすための
信念を持ちたいが、また失敗するのが恐い。
次、失敗したら自分は立ち直れるのだろうか。

>>588
テメエのけつはテメエでふきな

地の召喚の五芒　火の召喚の五芒　水の召喚の五芒　風の召喚の五芒
大いなる王神よ　我が四囲に五芒星　炎あげたり
天の六芒より御下りて我に力与えん
真空斬刃嵐（アナイ・アレイド）！！！391よ、地獄に堕ちろ！！！！！！！！！！！

＞テメエのけつはテメエでふきな

てめえのケツは糞まみれっぽいな。

＞574　つまるところ、途中で挫折したんだろ！？

>>591
はぁ？
お前は小学国語から勉強しな。
教員の勉強するフリでもしながら(ｗ

>はぁ？
ひぃ？
>お前は小学国語から勉強しな。
　お前は幼稚園でいばってろ。
>教員の勉強するフリでもしながら(ｗ
　大人のフリでもしながら（Ｗ

＞３９１　あんたどういう立場の荒らし？

>　つまるところ、途中で挫折したんだろ！？
　　つまるところ、文章読解能力がないんだろ？？？

あ、>>592ね

>>594
うん
ぼくママに「バカなおじいちゃんをあいてにしちゃいけません」て、ゆわ
れてるから、そうちゅるね〜（ｗ

きも。

出来ない事を一方的に岩崎のせいにしてる574の姿勢は頂けないな。
こんな所で同情買う事がどれだけ非生産的な事か。
岩崎講師やチューター、質問カードとか使えばいいのに。
574はねんねだねぁ（藁

きもきも。

>>595
気分転換にここを利用する岩崎受講生
じつは荒氏じゃなくて、挫折しそうな人に雨と鞭を与えて応援するのが目的さ。

出来ない事を一方的に岩崎のせいにしてる574の姿勢は頂けないな。
　>してないように読めるが。
こんな所で同情買う事がどれだけ非生産的な事か。
　>買ってないように読めるが。
岩崎講師やチューター、質問カードとか使えばいいのに。
　>過去におこった事件をしらないな
574はねんねだねぁ（藁
　>どうやらまだ気付いてないようだ。（藁藁

＞391　なるほどね。
それなら574に徹底的な雨と鞭を与えて応援してあげてね（はぁと

>>602
・・・微妙だな。
＞391のこれまでのレスを見るに、すべてが応援と言える言動であったろうか？
だが、＞601よりは内容があるとも思える。

あれ、幼稚園いったんじゃないの？
幼児ことばは？
なに大人ぶってんの？

訂正
>買ってないように読めるが→売ってないように読めるが。

>>604
そんなに暇じゃないから（ｗ
大体、もうメシだってさ
んじゃ

＞603　きちんと自分の書いてきた事を読み返すように。
国語の勉強もっとしたらぁ（ｗ
お前ひょっとしてニダ？？

>そんなに暇じゃないから（ｗ
暇がないなら来るな。
>大体、もうメシだってさ
　メシを食う間もおしんで勉強しろ。あと寝るな。
>んじゃ
　余計なレスしてる間があれば勉強しろ。あと氏ね。

>きちんと自分の書いてきた事を読み返すように。
?????
＞国語の勉強もっとしたらぁ（ｗ
　　法律の勉強もっともっとしたらあ（Ｗ

＞お前ひょっとしてニダ？？
　　なんだ、韓国板の住人か。帰ってろ。

>>609-610
そう猛るな。無視しろ。
いちいち相手をするには、一生はあまりに短すぎる。

574さん、せっかく新米弁護士等の有用レスで盛り上がってきたスレッド
なので、少し落ち着いて荒らし的な真似は止めて下さい。
確かに岩崎はひどかった。で、そのひどさに気付くのって大概論基礎
途中の今頃なんだよな。岩崎は１１月までに終わらそうとやっきに
なってるから。俺も確かそうだった。もう全部後半はテープコピー（ｗ
ただプロビは１回やった事になるから、その後は楽にはなったよ。
まあ、４年目だけどね。択一落ちだし。

講師選びに失敗したら、貴重な時間とお金が飛んでくんだあ〜

>>612　お前も大人ぶんじゃねぇ。ここが荒れてくると仲裁に入る
いい子ちゃんヤローが！！お前も好きなんだろ、ほんとは！！（藁

まさしく子供の喧嘩
恥を惜しむようになるシステム作りが期待される。

>>616　反町板に逝きな！！　（゜д゜）＜シッシッ

確かに痴れ者だな・・・

＞恥を惜しむようになるシステム作り
何だそりゃあ（藁藁
お前そんな訳分からん事で固定ハンはらない方が身のためだよ！！

反町論基礎受講生 →氏名黙秘　に格下げ（ｗ

有益スレッドだったのに、、、。

>>はぁ！？
里がしれるな。
死命も句碑に格下げ（ＷＷＷＷＷ

>>621
もうやめようよ…。

>>（゜д゜）＜あらやだ!

これやだ！

で、結局、シゲヲの論基礎受けたのが合格の一因になったって
いう人はどれくらいいるの？

あぼーん

>>619
お前１人のためにみんな迷惑してるんだ
おとなしくするか、どっかに消えてくれ

途中で気づいたんなら途中からでも講師チェンジしろよ。
再履修（ナントカシステム）なら、すでに終わった科目も格安で受講できるらしいし。
金がかかるってゆーんならバイトでもすればいい。
しげをも金とって講義してるんだから批判はされて当たり前だが、
ここでウダウダ言ってる奴らは、自分のやり方も間違ってたとは思わんのか？

合格者が増えたぶん本来司法試験に不向きの人間までチャレンジするように
なった。その結果自分の馬鹿を棚にあげて講師のせいにするやつが増えたの
だ。大学受験でも講師のせいにして予備校を幾つも変えていた人がいたがそ
れではだめですよね。それと同じです。
岩崎氏の授業はビデオブースで何度もみましたが正直眠くなってしまいました。
柴田のほうは楽しかったです。ただ復習の段階ではどっちがやり易いかはわか
りません。とにかく自分にあったやり方をえらばなければ能率は落ちて当然で
しょう。

論文、書くとき、何が自分の思考回路に残るか？だろ、要は
そこでプロヴィのすじ道を再現してけば良い？
茂雄のBRのエキスを再現？
それでA答になるかどうか考えると、どう見ても無理なんじゃない

結局、優答集めした結果、流れの良い論証を覚えてて、
吐き出すって感じで受かっていくんだろ？
それと百選、基本書で、行間を深い記述で埋めていくってスタイル
でやっていくってことを考えると、論基礎の受講スタイルも変わってくる
と思うのだが…

岩崎恭子

ageじゃあ！！

やぱりしヴぁた先生のほうがマシ？

いうまでもない
>>632

１０Ｐしたいの

神様という敬称はいつからついたの？

集金の神様です

>>635　10年前には「択一の神様」と言われていたような気がするなあ

>>637
きさま、いくらなんでも受験生じゃあないな
従業員は消えろ

>>638　俺はベテだが論文受験生だよ(w
　岩崎に習って択一が得意になったのは事実。神様とは思ってないけどね

岩崎に合う人は岩崎を大絶賛
岩崎に合わないやつは大罵倒

うぉー予習が間に合わん。
だけど、このオッタテラレル感覚がシゲヲファンの
共通点のようなきがすっぺよ。

１受験勉強で何も考えない人→岩崎を大絶賛
２受験勉強で何か考えちゃった人→岩崎を罵倒

１のタイプで受かるのは、東大とか早慶でもトップクラスの人だろうね
凡人で１のタイプだと、痛い目見るのに、１年かかるか（W
まぁーノルマこなすのに、精一杯で、何も考えられない人が多いけど、そういう人は
悲惨というか、幸せというか、なんか。。。ね

>>642
それではあなたはどちらのタイプ？
どれくらいで合格しましたか？
３日たってもレスがない場合、あなたをベテとみなします。

おれ某塾からＬ○Ｃに変えたが、
明日アウトプット編を潰す予定です。
なんかこの板みたら怖くなってきた・・。

まあ厳しいけどそれが司法試験でしょ。まこつ塾じゃ受かるわけないよ。

刑法生の最終回は一回で５０問処理します。
これマジ。だって今受けてきたばっかりだもーん。
予習は必携。問題見たら３秒で予習の内容を思い出せるようにしておきましょう。
なまじ通信だと、聞き直しに頼って次の商法が遅れるよーん。

＞刑法生の最終回は一回で５０問処理します。

マジでっ！
これ、予習しても、講義受けるとき、問題忘れちゃうじゃん
通信だとストップできるから、良いけど…
つーか、これについていってる受講生っているの？

いるよーん
オレ。
慣れればいけるよーん。
そのかわり地獄の予習ありき。

>>646
本当にmaji？
まこつのような棒読み答案説明に
嫌気をさして（受からないと感じて）
しげをにしたのに・・・。
受けた人マジレスキボーン

マジだって。
例題は、一問あたり３０秒程度、論点の説明して終わりにしたり、
５秒で飛ばすのもあったけど。
過去問はまだ丁寧だったよ。それでも長くて１０分以内だけど。
でも解説はポイントを確実に押さえていたと思う。
まじめに真剣に悩んで予習していれば、それで必要かつ十分だと思う。
そんな人間には、この方法のほうが、短時間で多くの問題を有意義に処理
できるので最高の方法だと思う。
でも予習をしっかりしているほんのわずかの人間しか理解できなかったと
確信できる。
周囲にページを追っかけるのだけで精一杯の人も多かったしね。
このほんのわずかの中からさらに搾られて短期合格者がでるんだと思う。

>>646
予習のための手掛かりがあまりにもすくなすぎるんだが

神様ならペース配分くらいしろよ

こればっかりは自分で研究するしかないんじゃない？
手がかりがなくて解らなかったところがちょうど講義の解説の中で
ジャストミートするようなったらそれがシゲヲの波長にあっている
ということなんじゃないかな？
入門とインプットをしっかりしておけば、自然とそうなるように思えるけど。
それに例題の悪い見本をしっかり自分なりに評価しておけば、それを修正する
講義の中で自分の選ぶべき道が見えてくるんじゃないかな？
例題の解答例が悪いと言う人は多いけれど、シゲヲの講義をしっかり理解するための
たたき台、予習の素材とするには十分だと思うけど。
あくまで予習であって自習じゃないんだから。

>>646さん
もっともな話ですね。
シゲオ受講を検討しているのですが、
刑法の最終回で50問とのことですが、
刑法全講義で何問ぐらい検討するのですか？
よろしければ参考までに教えてください。

ここでシゲヲをたたいてるところもあって、評判悪くなって
るところもあるようだけど、やはり受講生の受講の仕方だと思う

要は、何でシゲヲを批判する人がいうかって考えると、
プロヴィの丸暗記だけしてて、論文、書けなかった、
だからシゲヲのせい…みたいなタイプが多いんじゃないかと思ってる

シゲヲはたたかれているほど、ひどくはない
それは、本試験の「ひねり」に関しても、注意を促してくれてるし、
その対処の仕方もBRで「一例」を示してくれてることからも、良さが
分かる
それで悪いタイプの受講生っていうのは、プロヴィの論証の暗記に
走ったり、シゲヲのBRの丸暗記に走っちゃたりするやつ
プロヴィの論点は、本試験の「ひねり」を考えさせてくれる一因として
やはり重要だけど、それですべてじゃない

シゲヲも言ってるけど、分からないことが出たら、そこから逃げない
ってことなんだけど、駄目なやつは、きちんと考えないで、プロヴィで
暗記した論点にすぐに飛びついちゃったりして、Gとかもらってしまう
例題集の検討とか、カコモン検討でも、「ひねり」に関して、プロヴィの
論証で片づけて、予習した気でいるやつ
そのような勉強してたら、きちんと「ひねり」に関して考えて、シゲヲ
の講義を受けてるやつと、雲泥の差が出るのは必然
だから要は、シゲヲの講義は上位○％しかついていってないとか言って
自分を正当化しつつ批判してるってやつは、結局、どこ行っても駄目な奴
だよ

それで基本書を読んで、体系的な理解ができた！
LECは駄目だ！って思うってのも、何も分かってない
本試験に必要な考え方の一因は、基本書を通じて身につけることも
できるけど、問題から逃げない姿勢は、基本書には書いてないし、
その対処法も載ってないのは、明らか
そういうことを考えると、やはりシゲヲの講義は、
思いっきり的はずれなことをやってるわけではないぞ

私はシゲオの講義は受けたことがないが、ひねりの話はマジで同意。
とにかく逃げるな。

お説ごもっともだが、
手本がない以上、自分の出した答えが
あってるかどうか確かめようがないんだよ。
どうすりゃいいんだよ。
むやみやたらに批判してるわけじゃない。
ちゃんと誉めるべき所は認めてるじゃないか。
どうしろっていうんだよ。
逃げなかったから苦しんだんだよ。
どうしろっていうんだよおおお（泣

>>658
泣くなよ！
その苦しみを乗り越えてこそゴールは素晴らしいのだ

６５８
だから、講義で確かめればいいじゃないの？
あれじゃだめなの？

一問入魂
どれだけ問題に魂を入れられるかだな。

イチモツ入根じゃないよぉ。
一問入魂だよぉ。
どれだけ問題に魂を入れられるかだよぉ。
わかってるよね。

>だから、講義で確かめればいいじゃないの
　レジュメの棒読みばっか。

あぼーん

↑
僕は井上ではありません。
殺しますよ、井上さん。
自作自演見苦しい。
このスレまで荒らさないで。

話の腰を折って悪いんだが、憲法のプロヴィ（入＋論＋α）ファイルがパンパンなんだ。
みんな人権と統治にわけているのかい？

>>666 そもそも重たいだろう。。。分けろよ

上三法ではアドバンスの９９パーセントが「択一のＤ対策」だけど、
下三法でもアドバンスでも口癖で
「択一のデー対策」って言ったら笑える。楽しみにしてんだけど
言うわけ無いか。

>>667
プロヴィファイル自体重くないか？
でもあれが一番機能的なんだよな・・・

プロヴィはプロヴィファイルでなくてはいけないのですか？

そうじゃなくてもいいけど
安いよね。

ＬＥＣ受講生＝体験者＝笹田井上（ソース見ろ、藁

○崎講師の不祥事について　投稿者：ＬＥＣ受講生 　投稿日：03月02日(火)19時26分52秒

ＬＥＣ専任講師で、パンフレットには「司法試験の神様」
と書かれている（爆笑）
○崎講師の修習生罷免事件について
教えて下さい。

感動　投稿者：ＬＥＣ受講生 　投稿日：03月02日(火)20時01分10秒

暴言コーナー４にのっている自己顕示欲の慶大生高木知子さんは
ある掲示板でも話題になってました。
ハイローヤーを近くに売ってなかったので見ることができて
よかったです。

暴言コーナーを読んで　投稿者：体験者 　投稿日：03月06日(土)06時45分43秒

＞金のない企業がプロ野球の球団を持つこと自体間違っている。
＞でも、日本では金のない企業が球団を持っている。
＞そのことがプロ野球界全体を歪めている。

プロ野球界だけでなく、その企業自身も歪めていると思います。
特に関西のＨ電鉄は最低です。
貧乏企業のくせに、球団のおかげで大阪での知名度・人気はものすご
いから、そのアンバランスによる弊害がいたるところに出ています。

球団の人気に企業全体がおんぶしているのはＨ電鉄くらいでしょう。
だから、Ｈの人気を維持するためには企業グループの命運をかけて馬鹿な
ことをやる。

Ｈ電鉄の実態を知らずに、巨人はきたないといって馬鹿のようにＨを応援
している奴は、本当の馬鹿です。（笑）

http://members.tripod.com/~hakaba/log3.html

荒氏は無視しよう。時間の無駄だよ

ところで、口述プロヴィって出るのか？
今年の入門パンフに載ってたような気がしたが

プロビファイル、買う前はなんとなく良さ気だったが、
買ってすぐその重さに萎えた。

いつも持ち歩く用のは薄い無印バインダー、
わしゃわしゃ詰め込むのは塾のバインダー。
ダサイけど、丈夫で（比較的）小さくて好きです。

>>674
無印のバインダーさあ、閉じる側が引っかからないか？
俺のは10年以上前のものだから今は大丈夫なんのかな。

　　　　　　γ＿＿_
　　　　 ／　　　　　 ＼
　　　 /　　　　　　　　ヽ　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　 ( （（|__|____|__||_| ））　　　　　／
　　　 ( (( 　□━□ 　）　　　　　＜　　じつは僕もＬＥＣの社員
　　 　 (6　　　 J　　 |） 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　 　　　ヽ　 ―　ﾉ
　　　　　　　　- 　　　　　Λ
　　　 〜　┘ 　└　　　│)＼ ＋
　　　/　　　＼＼　/|　 │) │
　　　/　　ﾉ　　　‖│　│) ﾉ ネオ麦茶

　

あげるゎぁぁああ！！

最近買ったのはそうでもないよ>>675

段ボールみたいなヤツが軽くて気に入ってます

しげをの、へんちくりんな計画で
今年、論文、受けたやつ、書き込めや
出来たんか？

あぼーん

Ｂ答で、はじめて取った「１９点」。

「教科書読んでください」って(w

鬱だ氏のう。。。

あの人の入門って線引いてるだけだね。

６８２
Ｂ答で１９点ってどうやったら取れるの？
最低２１点じゃないの？

だよね。>>684

たぶん、採点者の思いが熱かったんだろう(W
裏の減点事項のほとんどにチェックが入ってたよ。。。

ちなみに民法６回の第二問目だよん。
第一問目は24点だったっす。

ここいいスレだから荒らさないでマジで。

愛しい思いも、生きる希望も
全てを失い、終わってしまった旅
後悔と悲しみにそれぞれの心が嘆き立ち尽くす
人はそれでも生きていくのか
風だけが夢の終わりを告げている

最近勉強方針を変えました。

端的に言って答案構成をほぼやめました。
つまり、シゲオの講義教材にＢＲや保存版があればそれに自己流に
書き込みをしてＯＫにする。Ｂランクのものは基本的に作らず解答例の
一例に留めておいとく。
とにかく、多くの問題を何回も回した方がいいのかなぁ？と思って。
なんか最近の過去問をみてると「なんだ、入門の知識でとけるじゃん！」
という問題が多いような気がして、基本的な典型問題をたくさん回した方が
いいのでは、と。ただし、このやり方だとシゲオの構成の暗記に陥る可能性が
あるからそこは注意しないといけないなとは思ってる。でも、書く練習が
足らないかなーと思って論森買ってそれは書いてみてるけど。

どーですか？みなさん。

>>685
民法６回目２問目というと無断譲渡の解除の話だよね。
僕はこの回は２通とも２４点だった。
２問目は背信的の場合を書かなくて減点。
この問題は、事例の担当者が、それぞれ何を相手に言いたいかを
当事者になりきって考える問題・・ってやつだよね。
たまに、解りきっているのに魔がさしてまったく違うことを考えてしまうこと
があるけど、そんなところじゃないの？

そんなことがないようにするためにも６８８のように問題に沢山触れておいて
問題が何を聞こうをしているかを瞬時に正確に感じ取る感覚を養うのは大切に思う。
勿論、必要最小限の箇条書き、単語の羅列の自作構成から文章を一気に書き上げる
能力も磨く必要があるけれど。
でも論森で磨くのはかなり厳しそう。答練の徹底復習のほうが良いような気がするけど。
それとブロックだけじゃなくて、時間のあるときに論証もながめてみるのもよさそう。
ＨＰに色々上がっているけれど、良し悪しは別として、ロングバージョン、ショートバージョン
人それぞれの書き方を読んでみるのも自分の頭から論証が「湧き出る」ための助力に
なりそう。

６８８
僕は、解答例に書き込んで情報を集約するようにしているけど。
講義教材だと問題がのっていないから、あとで見直すとき結局
問題集と両方開くことになって効率悪い。
解答例をＢＲや保存版で修正できる範囲で修正して、ブロック部分を
枠で囲む。修正しきれない部分は、大きめのポストイットに簡単なメモ
を書き込んで貼り付ける。

＞多くの問題を何回も回した方がいいのかなぁ
そうそう、一回目に深く考え込んだところも何度か回すうちに必ずわかってくるよ。
論基礎の物量作戦はそこに狙いがあるよね。

すべて挫折すると思われ。

おいおい、論基礎出身者だけでも200人合格してるぞ。
っていうか、入門、論基礎、択基礎、それぞれの講座の合格者を公表してるのは
Ｌだけだぞ。Ｔは答練だけ公表。Ｉなんてどの講座も発表できてない。

>>688
ＢＲとはなんでしょう？

＞おいおい、論基礎出身者だけでも200人合格してるぞ。

挫折者がほとんどと思われ
論基礎、受けても、それ以降って感じの人が多い
と思われ

age

>>689
論森で磨くのは厳しいですかねぇ。今、答練は論基礎アウトプットだけなんですが
どうもアウトプットも本試験から乖離している感じで復習も淡々とするだけなんですよねぇ。
後期A答練は受けようと思ってますが。
>>690
なるほど。それも考えたんですが、いかんせんプロビ問題集も過去問も解答例が
あまりにお粗末なものが多いと思ったから講義教材に書き込もうと思った次第です。
ただ、確かにいちいち別に問題集を開かないといけないから効率は悪いですね。
解答例がもっと全般的に良かったら迷わないんですが。

>>692
だからいちいちきちきち答案構成を作るのを止めたの。

>>694
BETTERの略です。解答例の構成よりこっちの方がいいんじゃない？っていう
シゲオからの熱いソウルです。

現時点の挫折者どれくらいいる？

>>692

すでに挫折したぜ、イエイ！
でもよー、判例を重視しない答案作成方法を教えるシゲヲ
もどうかって思うぜ
最近は判例重視って感じの試験じゃん
俺は他所の講座も、ちょくちょくつまんでるんだけど、判例重視
しないといけないんでね？

697
アウトプットと本試験を同列で考えないほうが良いのでは。
アウトプットはあくまで基本論点を正確に書くための練習の一貫。
ここで２５点連発できるようにするべきでは。
すでに物足りないなら別だけど。

Ｂ答練（論基礎アウトプット）受けたほうがよいですか？
本試験レベルのを解かないと意味ないっていろんなスレで言ってるし。
論基礎のインプット受けつつＡ答練受けた方がよさそうな気がしてきた。

701
Ｂ答で２５点取れないようならなＢ答で十分だとおもうけど。

岩崎の論基礎はいいの？岩崎入門は受けたけど。今から通信で間に合うかな？

あぼーん

久しぶりにあげるわ
シゲヲ論基礎、有益活用法を考えよう
来年の論文に向けて

�@論森、セミナーの論文講座の問題集、ローラー問題集の読み込み
�A講義でやった問題で、カコモンの検討は繰り返す（カコモン重視は基本）
�Bプロヴィ問題集、B答は、本試験と乖離が激しいため、自分の弱点部分のみ使う
�Cプロヴィの読み込みは必ずする

それと一つの穴なんだけど、基本書ベースの問題、判例に極めて類似した問題
が出た時の対処法はどうするか？
プロヴィ読み込み型の勉強だと、相対的に評価が下がってしまうから、この補強
は、基本書、重判、判例で補充するか、それとも、直前の予想答練にまかせるか？

あぼーん

知らない間にたくさんレスが。

>>689
いいなぁ。おれ両方とも24点以上って1回しかないよ。
民法7回目なんて、両方22点だった（鬱
でも復習はしっかりしてるぞぉぉぉぉ。

>>705
�D本試験でも好評価を得るレベルの解答を例題集に
　つけるよう署名運動を起こす

Ｂ答が本試験と乖離しているというのは、むちゃな理論だ。

>709
いやいや、「あきらめないで、自分で考える力」を
全然試せないＢ答は本試験と乖離しているし
岩崎論基礎のアウトプットとしてふさわしくない。
Ｃ答を何個かくっつけただけじゃんか。

論文過去問の問題集をカッターで切ってばらして
講義用教材のコピーといっしょにバインダーに
閉じるってどう？ぱんぱんになるかな？
プロビ問題集の方は余白があるからそこに講義用教材を
コピーして貼ってるんだけど、過去問集には貼るとこがないから

今年の本試験を見ても、ブロックやってりゃ、大体書くことは思いつく
感じの問題が多い
だから相対評価の本試験では、あんま筋の点では差がつかないように思う
そこで、どれだけ論点の問題意識を原理、原則から反映させて書くか、
が一つのポイントになると思うんだが、プロヴィの考え方のすじ道では、
そこら辺が弱いように感じる
あとは、長い問題文から読み取れる「はてはめの詳細化」の差も意識
しなけりゃいけないが、そこも弱い
そこら辺は、やはり基本書と具体事例メインの答練で補強せにゃならん
ことになる
カコモンの検討には、元試験委員の評価基準みたいな講座で、どれだけ
書きゃいいか、そこら辺の線引きをせにゃ、アカンだろうな
とりあえず、俺は、シゲヲの論基礎受けながら、よその講座を使って、
補強しているのだが、そんな感じがする

>>710
それはＢ答の範囲外ではないか？　俺はいままでほとんど
過去問だけの塾答練しか受けてこなかったから、Ｂ答は
「覚えてる知識吐き出しだけじゃダメだ」という意識が
かなり働く。

いや、「Ｂ答で25連発できるようにならないとダメ」と
いう意見にかなりガックリきてるＢ答受講生の意見。。。

>>712
答連でも「原則提示ＯＫ！」っていうのはどの添削者でも
共通して書いてあるよなぁ

>>711
過去問って徹解？
オレ、あれ、嫌い。
重いし、見難いし。

〉714
そうそう。情報の一元化
というかならあれもB5だったらいいのに。

>>713
原理で点がつく時もあるけど、結局はバランスだよね
原理ばっかとか、規範ばっかとかだと、いくらそこが詳しく書けても、
あてはめ疎かだと、駄目やし
問題文ひねってあっても、感覚でなんとなく解かず、原理を示して、
対立する利益を調節していこうとするバランス感覚も示していかなきゃ
アカンだろうし
あとは条文書いて、判例示して、妥当な線引きしてけば、良い印象
もらえるでしょ
その点では、シゲヲの「ブロック吐き出しでしょ？」って言葉は、
いまいち腑に落ちないんだけどな…

Ｂ５にするって名案だね。
できるだけ余白を多くしたらさらに強力。
欲をいえば、２６穴をあけてくれたら・・・。

　思うんだけど、Ｂ答はＣ答とＡ答の橋渡しなんだから
そんな答練に本試験の要素を求めることは勘違いなんじゃないかな？
そんな意味で７１３に同意。
だからこそ、比較的楽なＢ答で問題の所在を丁寧に書く癖や、論点間の
スムースなつながりを十分に練習して２５点連発を狙うのが大切なんだと
思う。でもなかなか２５点連発は難しいね。
刑法に入って、２５点連発してるんだけど、２５点と２１点の組み合わせじゃ
シャレになんないよ。

Ｂ答練、Ｏ川さんの添削は丁寧で、何より字が綺麗なのがよい。

それに較べて・・・
おまえだよ、おまえ。
一文字も読めない添削なんて初めてだよ。
びっくりしたよ。
わざと添削者のサインも読めないように書いてんだろ。

>>711
やってるけど、まったくもってぱんぱんだよ・・・

B答の点数に振り回されんなよ
それよか、問題と論証の組み合わせを
しこたま意識して勉強せぇーや

刑法第一回目二問目で、半分冗談で
「甲は、ノーベル賞を目指す医師であり、責任能力も認められる」
って書いたら、○だった。

そして24.5だった。

ｫｨ

傷害罪の認定で、
「〜する行為は、人の生理的機能を障害したものといえる。よって･･･」
と書いたら、
×障害→○傷害
と直された。

書き方がいけなかったのだろうか。

age

刑法一回目

ノーベル賞の問題２２点鬱。（血液の財物性なんぞを否定したり無駄な
あがきをしてしまった）
もう一問は２５点。
この差をどう埋めるか？が悩み。

窃盗罪?>>724

>>７２５
いくらなんでも窃盗罪にはしませんぜ。
傷害罪を成立させて、窃盗、強盗は成立しないと延々証明してしまった。
それと、片面的共同正犯の否定など・・。
そもそも、赤ん坊からこっそり血液を採取することに関して
「母親に同意する権利は無い」というところから
出発してしまったところが敗因。
　自分の価値観では、今でも母親に同意権を認めたくないんだけどね。

刑法の３回目、快心の出来だったんだけど、結局２４×２．鬱。

>>707
復習も予習もしてないけど23点割ったことないぞ！。
センス、みがこうぜ！

２３点・・・・・
(゜〇゜;)グェッ

>>727
２２も２３も変わらないと思われ

>>726
俺も認めなかったYO。
「いくら母親といえども云々」って。

えっ？？？
被害者の同意の論点書かなくて２４．５？
解説じゃ、それがメインの論点のはずじゃ？
まったくをもって採点基準がわからん。

いや、被害者の同意は違法性の本質から
６つの要件（行為無価値）までちゃーんと
書いたよ。

でも一つ目の要件でばっさり切った。(w

>>728
まぁ、答練の点数なんて気にせんことですなぁ。そう思ってください。

答練は、理由づけとか、反対説批判で点とかつくかんね
本試験では、どこをどう削って、コンパクトにまとめて
いくかがカギだから、確かに答練の点は当てになんないね

まっ、本試験受けるレベルだと、理由づけやら、批判やらは
みんな分かりきった上での勝負だから、そこにいくまでの
過程としては、点を気にしなさすぎってのも、問題ありだが

>>734
合格してから御託いえよ。
アホ。
問題は、岩崎の
わいせつ事件をどう評価するか
ということだ

論点をずらすな。

>>735
荒らすんじゃねーよ、ぼけ
岩崎のわいせつ事件なら、過去ログ漁って
一人でPCの前で楽しんでおけよ

ＬＥＣが２ちゃんねるに対して
損害賠償請求訴訟を起こしたって聞いたけど
本当？
岩崎講師のプライバシーを侵害したことに対して
裁判を起こすらしい。

>>737
マジで？
もしそれがほんとで勝訴なんてしたら、いろいろな講師が
訴訟起こせるわな（笑）

えー、他スレで読んだが、しげを絡み？
つうか、なんか訴えること自体ネタっぽいが。

俺はしげをの味方だよ！

岩崎論基礎はどのように講義が進んでいくのですか？
できれば詳しく教えてください

>>740
過去ログを読もう！

何回か講義聞いてなんとなくは判ったんだが、
いまいち要領を得ないときがある。

説明チェックとか理由チェックってなに？

通学生のみなさんはどのぐらいの割合で
Ｂ答練も受けてますか？
通信生なのでそこいらの状況が全然
わかりません。
majiレスキボーン

通学だと直感で６０パーセントから７０パーセント

>>744
724さんありがとうございます。
やはりみなさんは重要箇所の
暗記の強制の契機として利用
してるのでしょうか？

あんま受けてないよ。

俺のとこだとＢ答受け続けてるのって
３人しかいないし。

でも、どこのでもいいから、答練受けないと
岩崎クラスはインプットばっかの頭でっかちに
なるぞ、たぶん。

>>722
自己レス。しげをの日記にちゃんと書いてあったわ。

アウトプットやらないと、７４６のようになる。
でも頭でっかちではなく、「頭でっかちのような錯覚」をして
実はなんにも残っていない、こともありがちだから、
なにかしら試す機会は必要かもしれないね。

ちなみに生講義ではアウトプット率５０〜６０パーセントくらいかな。
生はえーよ。

いったいどっちが「本物」なんですか？


これはミニチュア版なの？

　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　|　　 岩崎茂雄ですぅ〜
　＼_　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　 Ｖ
　∩　　　　 ∩
　ヽ彡 ⌒ ミ/
　　（　´∀｀）
　　　|　.　. |
　 ⊂____ω≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
　　 　　 ∪

これが本物なんでしょ？

　　 　 ／￣￣￣|
　　　| ／￣￣￣|　　┌――――――――――
　　　| 6　´ ⊃・｀|　＜　しげをで〜す
　　　|＿＿∀＿|　　 └――――――――――
　　 √＾＼　　￣￣￣￣つ
　　（　（　｜　　 |￣￣　ヽ
　　　ヽつ |　　　 ） 　　　　 ヽ
　　/　　 /　η　 ヽ　　　　　　ヽ
　/　　／ ノω⌒ヽヽ　　　　　　|
く＿ノ　ノ＿＿＿_ ） )_____＿__ノ
　　/ /　　　　　 ノ /
　ノ　/　　　　　〈＿_ゝ
〈＿＿〉

俺もアウトプットとってないから、
その分、他所で書き方の形式面とか習ってる
んで感じたことは、ロンキソで教える答案構成は、
結構、いい加減なところが大きい
３つある「まともな理由づけ」の中で、
どれを絞るべきか、なぜ反対説批判を書いてはいけないか
など、極め細やかな点まで配慮されてない
そのようなことはアウトプットで教えていれば、ロンキソは
問題ないと思うのだが

1問２通に慣れたら、次は、二日で１２通に慣れるのか。。。
ﾀｲﾍｿだな

LEC、、、、、。

烈苦

いまさらだが、いい加減、憲法の範囲指定ミス直せよ。
「経済的自由権」と「精神的自由権」、逆だろ？

おれ、見学がてら生クラス一回だけもぐったことあるんだけど、
生クラスは良いね。みんなやる気があって。

>>754
いまさらだが、同意。
訂正表が配られたのが範囲ミスの回の答練終了後。
意味無いじゃん。

　　　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　　　く
　　　　　　　　　俺のを見ろ！

　　　　　　　　　(´ー`)
　　　　　　　　く(　　 )>
　　　　　　　　　 ノωヽ

　　　　　　　　じゃじゃーん。

アウトプットの解説もしげをがやるのかい？
Cは貴公子がしっていたが。

>>756
え、そんなもん配られたん？　うちんとこはなかったぞー。

優等も書き込み読むまで、その存在すらしらなかったし。

＜コント・自己紹介＞



１０９「こんどＬＥＣに入社しました、マネヤマだと思います。
配属になった部署は△△だと思います。一生懸命
頑張ろうと思います。」

モナー「ところで、あなたがマネヤマさんだというソースは？」

１０９「２ちゃんねるの、ちくり板のスレに書き込みがありました」

モナー「アングラ情報じゃんか、ボゲェ！」

ギコ「逝ッテヨシ！」

B答練さぁ
1位からビリまで順位出るけど
ここ最近オレの名前が載らないんだよね。
いじめられてんのかな・・

○月×日提出分まで

ってなってるじゃん？
その期間内に提出したか確かめるべし>>761

疲れてきた

ちんちんちんちんちんちん

>>762
台風が過ぎたら確かめに行ってくるッス。

やっと岩崎レジュメが理解出来るようになってきた
しかし、そのために優答読み込み１０００問が必要のようだ。
例題集の解答がちゃんとしたものだったら
こんな苦労しなくてよかったのに・・・・・

>>766
どういう過程を踏んだのかもう少し教えて

アプリオリってどうよ。

岩崎論基礎は危険。
去年の論基礎商法の講義、「ここは口述無くなったし省略!!
あなた達はいいですね〜」とにこやかに言って完全無視してしまった
場屋営業が今年の本試験で出ていたよ。
この落とし前どうつけるんだ??
おれは基本書でちゃんとおさえてたけどね。

>>769
俺も思った（藁
シゲヲに講義する奴はいないのかな？

>>769
そうそう。しげをは結構いい加減なところがある。
現在受講中のみなさまはくれぐれも注意。
商法もまずいが刑法各論、あのいい加減な講義は何だったんだ？！

プロヴィ用の講義と割り切るしかないと思われ

アプリオリって何かしら。

Ｉアプリ対応の携帯電話っていうことです。

こないだ授業の前に携帯をチェックしてた
503iデシタ

「これはアプリオリとして書いても問題ないと思います」
　↓
「これはＩアプリ対応の携帯電話として書いても問題ないと思います」

岩崎論基礎は危険。
去年の論基礎商法の講義、「ここは口述無くなったし省略!!
あなた達はいいですね〜」とにこやかに言って完全無視してしまった
場屋営業が今年の本試験で出ていたよ。
この落とし前どうつけるんだ??

>>777
抗議しろ！

　以前の岩崎の論基礎（プロヴィではなく続・パーフェクトを使っていた）は，
過去問と続・パーの例題をランク分けしてＡランクだけ講義していた（Ｂランクは
自習課題，Ｃランクは回答例を一読だけでｏｋだった）。プロヴィを使った
論基礎ってそんなにスピード速い講義をやってるの？

>>779
Ｂランクも講義する。
あんなん、ちゃんとした解答つければ
解説なんかいらないと思うんだが。
そのせいで全部の問題おわらん。

>>779
早すぎ
アン〜ド、すげー手抜き
時間ケチってないで、
補講、もっとしろや。

>>781
だから、自習で補うためにも
例題集にちゃんとした解答つけろって
いってんのに、誰も支持してくんねーじゃん。

>>782
俺はしたぞ、ゴルァ！

「自分の努力が足りない」とか、
「講師に全てを求めるな」とかいって
すべて丸め込もうとしたじゃん。
１００万近く投資した消費者にさ。

でも短期合格者には岩崎クラス出身が多いのも事実

>>784
俺は完全貝については賛同していた。
どのすれかは忘れた。

>>784
被害者意識強いんですね。

>>787
思い入れが強すぎて
一年棒に振ったからね。
散々貢いだ挙句
すてられた男みたいなもんだよ。

>>788
若い時の一年くらいたいしたことねーんじゃネーノ？

今、優答でやってるけど、
すっと読める答案にふれてきて思うのは
「自分はバカじゃなかったんだ」ということ。
そして「岩崎講師の考えでこれをやれたなら」ということ。
どうしょうもないけどね。
やっぱり、いい答案って必要だよ。

岩崎の講義は天才以外受け付けないということか？
俺ヴァカだから反町にしたほうがいいのかな・・・

努力が必要ってことよ。でも反町の方が大衆的、かな

ネット上で
完全解答を求める署名運動でもやる？

馬鹿どもは大変だな。
自分が受からないのをしげをのせいにしているのは
ほんとに醜く見える。
受かる者は自分に合わないところは
勉強方法を自分なりに微調整して受かるようになっていくもの
こいつら気持ち悪い！

>>794
合格してからいえ。
匿名だからって罵詈雑言あびせるほうが
よっぽど気持ち悪いわ。
死ねよ。

>>795
「死ねよ」は最低の罵詈雑言だと思うが。

>>796
バカにはバカの対応で返す。

>>795
コピペにマジレスするな、あふぉ。

まじ？
なんだ。

>>799
以下のように続きます。

>>794みたいなことをする奴がいると、
必ずまこつ被害者の基地外が釣れるね。

>>794
だから、自分に何が足りないかっていうのを
司法試験の問題みながら、自分で考えた時、
シゲヲは最悪だって言ってんじゃん。

別に受からない原因をシゲヲのせいにしてるって
いうのと、議論がかみあっていないと思うけどよー。

でも一つ正しいのは、シゲヲは、自分で勉強をしなきゃ
いけないっていうのを「無言」で教えてくれるって授業を
させてくれる点では、ベスト２の講師だよ

>>800

>>794みたいなことをする奴がいると、
必ずしげを被害者の基地外が釣れるね。

の間違いでは？

>>801
てゆうか、これはまこつスレからのコピペ。

>>801　ベスト１は誰？

>>803
801は書き込んでから、コピペにレスしたことを知って
しまったと思ったと思われ。

あほがまたいたな。
しげをなんざおれはどうでもいいと思ってるよ。
講師なんて語弊はあるが誰でも良いと思っている。
講師の悪口をやたらめったら言っているようなやつらは
それだけ講師におんぶに抱っこの勉強方法しか出来ないやつらが言うもの
だと思っている。
だから、おまえらは醜いんだよ。

好きになったぶんだけ、嫌いになったときは
ぼろくそに言うものなんだよ
重ねて言うけど、俺、しげをなんざどーでもいいのさ
しかし、信者、元信者は皆笑えるな。

>>806
ぷっ

>>806-807もコピペ

>>809
乱暴な言い方だがあっているところもある。

>>806の言ってることは、正しい。
俺も全面的に納得してるが、でもシゲヲは駄目。

780さんと781さん、ありがとね。でも元受講生としては、「スピードが速い
岩崎クラス」って信じられないです。入門6科目を岩崎クラスで受けた後に
Ｃ答練の民訴で高野先生の解説講義を聞いたら「早口だな〜」って感じました。
今はもっと早いの？岩崎先生って。それとも「メリハリ付け」でどんどん
カットしていくのかな？

>>812
ものすごく
抽象的な話をかみくだかないままやる。
プロヴィのチェックばっかり。
法律をある程度わかっている人間が受ける講義。
もっとも、プロヴィを３色ずりにしてチェック部分を
印刷済みにしておけばダイブ時間の節約ができると
思うんだが。
まあ、岩崎講師は怠慢がお好きなようで。

>まあ、岩崎講師は怠慢がお好きなようで。

そうかな？

プロヴィのチェックばっかり。 というのは宮武もそうかも。

レスしてくれた方どうもありがとです。そういえば６年前の入門講座
でも岩崎先生ってテキストのチェックが多かったです。でもやっぱり
以前の論基礎と今の論基礎って違いすぎのようですね。何で岩崎先生は
講義スタイルを変えちゃったんだろ?

テキストのチェックは
論証する上で、ここは落としては
ならないキーワードを示しているから
それはそれで良い

しかしINGとかあんなもん、一受験生が
到底、マネできるもんじゃないから、押し付けって形は
きついかな。

だから自分なりのスタイルを確立する上では、半分不親切な
部分もあるけど、まぁー、それはそれで分かった上で、
自分で基本書なりで埋めていくけどね…

>>816
６年前のしげをと今のしげをは違うぞ。
マーカーの色が１色から復数色に増えてるからな！ｗ
パワーアップしてるぜ、しげを。
それに、しゃべりの速さは変わらない。
講義スタイルも変わってないように思う。

>>818
じゃあ、プロヴィを９色ずりにすれば
ダイブ時間の節約ができるはずだな（藁

>>819
おまえは何時間ネットしてるんだ？

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　 ／＿　　　　　　|
　 　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　 　-　　- |
　 ||| (6　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　 ＜　正直、シゲオは通信だと最高だと思う。
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| || |　|　　　￣　￣|

　　　　　　　　　　 ∧⊂ヽ
　　　　　　　　　　 (ﾟДﾟ)ﾉ
　　　＿＿＿＿／ |⊃ |＼＿＿＿＿
　　　＼ 叩　／￣ | 　 |￣＼ 氏　／
　　　　 ＼／　 　 ⊂ ノ〜　 ＼／
　　　　 ／＼　（(⊂∪⊃)）　／＼
　　　／ 逝　＼＿＿＿＿／　煽 ＼
　 　 ￣￣￣￣＼. 騙 .／￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 ＼／

　　　　ｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ････････

>>820
オマエは誰だ？

>>823
オマエハ？

>>824
おせーよ、レスが。

うるさい核武装だ

>>825
いや、俺は名乗るほどでもない。

>>827
名乗れよ

新米弁護士のスレッドってここでいいの？
どこにも無いんですけど（涙

再来月から論基礎が始まるよー

岩崎って、もしかしてチンコ出した先生？？

>>832
いいかげんにせえ。

↑>>831の間違え。鬱

チンコの大きさで岩崎先生に敵わないからといって先生を誹謗するのはやめたまへ！

しげを愛してる。

岩崎完全解だせやー

しげをしげをしげを　　　　　　　　　　　　　　　　　　げ　　　　　　　　　　
　　　　　　　　し　　し　　　　　　　　　　　　　　　し　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　げ　　　　げ　　　　　　　を　　　しげをしげをしげをしげを　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　を　　　　　　を　　　　　げ　　　　　　　げ　　　　　　　し　　　　　　　
　　　　　し　　　　　　　　　　　　し　　　　　　　　を　　　　　　げ　　　　　　
　　　しげ　　　　　　　　　　　げを　　　　　　　　　し　　　　　を　　　　　しげをしげをしげを　　　　　　
　　　　げ　　　　　　　　　をし　　　　　　　　　　　げ　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　を　　　　　　しげ　　　　　　　　　　　　　を　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　しげをしげをしげを
　　　　　　　　　

論基礎脱落寸前。時間を買いたい。

頑張れ！

秋生なもんで、これから岩崎の論基礎に入るんだけど、
これを読んでたら、何か不安になってきた。
俺は今のところ会社に通いながらの受講生だし・・・。
論基礎を受けるに際しての何かアドバイスがあったら、
是非、お願いします。

>>840
俺も同じ。
ここ全部読んだ？
悪い意見もあるけどいい意見もあるから自分次第。
うまく予習復習の時間を作ることがポイントみたいだね。

>>840
入門も岩崎？

>>842
入門も岩崎でした。入門はそこそこ
ついていけたけど・・・。
842さんはどうでした？まあ、まあ、お互い
がんばろうね。ちなみに何校？

>>842
いや違う。
最後まで反町と迷ったんだが、だめなら途中で変えればいいかと。

>>844
?

>>843
？

復習しないと駄目だよ。
それと自説をきちんと決めて聞くように。
あれもいい、これもいいって感じで講義は
受けないほうが良い。
刑法は行為無価値か結果無価値か、
民法は判例の対抗関係で押さえるみたいな。

それときつくても、問題の予習は必要。
シゲヲの解説が丸々無駄になるから。
一回で30題とか出て、きついときもあるけど、
みんなやってるから。
それしないと挫折者とおんなじ

例題集の解答は糞だから答案構成だけで
理解出来る能力が必要。

理解できない人が粘着不満言ってましたね。
ああはなりたくないね。

>>849
ﾏｺﾂ塾起案集・問研の答案もクソだから、答案構成が必要なん
だよね。
なんだか状況が似ているね。

>>850
受かってからいえ

みなさん、いろいろなアドヴァイス
ありがとうございます！
で、みなさん、だいたい一日平均
何時間くらい勉強してるのですか？
予習、復習の比率も併せて教えて下さい。

>>852
ソマソ、もう受かっちゃった。

850は２年目か初学者と思われ
解答のデキも判断できないとおもわれ

しまった、スマソ、でした。
すいません。

>>855
違うんだがまあいいYO!
責任転嫁するのが格好悪いと思ったもんでね。

>>840
私は合格した年には8時間やってました。
少ない方なのかもしれませんが長時間集中できないので。
論基礎は予習復習だけで相当時間をとります。
朝9-夕5時のアルバイトをしていましたが、
時間が足りなくなり途中で専業になりました・・・

>>856
またネタ野郎か。
もういいからいえ帰ってくそして寝ろ。
この工作員が。

1日、12時間勉強してる

>>858
はいはい、じゃあね。

>>860
講師のせいじゃないなら
なんであんなに挫折者多いの？

予習は問題検討
復習はプロヴィ読み込み
４：６

テープなら挫折しないだろ
生だから、挫折者多い。

プロビの解説は、線引かせて終わりって本当？
肝心の問題の質はどうなん？

ダビング制度を使って
テープで復習すれば
いいんですかね？まあ、そもそも
俺は生じゃなく、欠席ビデオで、巻き戻しながら
聴いてるんだけど・・・。

>>864
例題集の解答は最低最悪
岩崎の答案構成は省略しまくり
発狂者多数。
喪失者多数。
挫折者無限大。
レックの怠慢。
岩崎の逃避。
８６０（レック工作員）による自己正当化

>>866
解答は置いといて、問題はどうなのかなと思って。

>>867
あ、問題はいいよ。
問題はね。
ただ解答はないと思ったほうがいい。
どんな問題集やねん。

>>866
同意

ははは、俺と同じだ。結局通学だったけど通信と変わらないという。。
費用が安く済むなーとか思ったりする。いちいち録音面倒だし、配布物
をドキュソバイト君（一部）がきちんと持ってこなかったりするしね。

できれば通信の方、もしくは生や通学で皆勤で通ってる心やさしい方は
お手数ですがその回の配布物一覧を書いていただけたら真にもって
幸いなんですが。

>>868
ジゲヲランクA以外の問題はクソじゃねぇ？
Bはブロック吐き出しだし、Cは論外だし
でもAは好きよ

俺は、会社員なんで、時間的に融通のきく
ビデオ学習となってるんだけど、きずくと
誰も友達がいない・・・。何か淋しくない？
相談相手がいないんだよね。

今入門を受けてます。
先生はよく「はいここは入門、省略！」
って叫ばれるんですけど、あれって
読んどいたほうがいいですか？

>>873
無理して読まなくていいよ

セミナの羽広って岩崎と同じく
答案の書き方に定評あるんだよね。
ただ、岩崎と違う所は
ちゃんと受講生だけで答練をやって、
そこで書かれた優秀答案を配布物としてだすこと。
羽広の思考にもとづく答案の書き方について
その正解を形として出すんだよ。
岩崎みたいに答案構成だけで逃げないんだ。
森とか干拓とか扉とかＣとか出す暇あったら
１００万近く払った受講生への手当てを考えるべきだね。

しげをが優答分析すれば、
おそらく最高講師の称号を与えられるであろう…

分からんなら自分で考えれば済む話。
完璧なテキストを求めて批判ばかりするのがアフォの日課。

>>877
その通り。
完全解を欲しがるやつはアフォだな。
特に
>>875
みたいに金を出せば何でも手に入ると思っているやつ。
世間知らずのマニュアル君。
Tokyo WalkerとかHot Dogg Pressなしではデートもできないのだろう。

>>877
完全解が要らんには納得するが、
自分で考えれば良いなんて、アフォなこと、考えんな。
受験生ごときが、いっちょまえに考えるなんて、
使うもんじゃねぇよ。そういう奴に限って、G取る。

>>886-877
受かってからいえ。
ベストを尽くしてない予備校が
１００万もはらった受講生に
ベスト以上を求めるな。
あと、そういうことは
学者レベルの話であって、
予備校ごときがそういう高尚な話を
するな。
あと、doggじゃなくてdogね。
あと、そういうマニュアル君は１０年も前の
話ね。
あと、８７８はデートしてからそういうセリフいってね。

訂正
>>877-878ね。
スマソ

http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Keyboard/6232/
まいこのＨＰみてほしいです
がんばてつくたのでhttp://www.geocities.co.jp/MusicStar-Keyboard/6232/
まいこのＨＰみてほしいです
がんばてつくたのですから・・・
おねがいですすから・・・
おねがいです

初歩的な質問で失礼します。
岩崎の論基礎とB答の具体的な
授業の進め方を教えて下さい。
システムについて無知なもんで・・・。
あと、やはり、論基礎、B答を受ける前に、
C答受けたほうがいいのでしょうか？

誰かが何か言うと必ず言い返す>>880みたいな奴がいるから、
本物の合格者かも知れない人まで寄り付かなくなってしまう。
岩崎に不満があるのはわかったからおまえはもう消えてくれ。

>>884
いくら合格者だからって
アホを連発する人間もどうかと思うが。

>>880
何か言うとすぐ「うかってからいえ」だね。
極めて低次元なお子様的反論。
反論とも言えないな。
合格者以外は強気な事言っちゃいけないの？
国会議員以外は政治の事を語っちゃいけないことになるね、きみの言い分だと。
議論が進まないでしょ、そういうこと言われるとさ。

>>886
何か言うとすぐ「アフォ」だね。
極めて低次元なお子様的けなし方。
けなしとも言えないな。
匿名だからって「あたまわるいね、ぷ」みたいな事言っていいの？
最高裁長官以外は判決の事を批判しちゃいけないことになるね、きみの言い分だと。
議論が進まないでしょ、そういうこと言われるとさ。

>>883
はっきり言ってB答は本試験傾向に沿った答練ではなく、あくまで予習を喚起させる
ための初級者向け学習答練(今は論基礎output編となっているが、その内容はかつて
のB答のおそらく同じなため、あえてB答とさせてもらう)
よって当然に問題、解説、参考答案に不満を感じる方もいる。だからC答を終えた段
階で自信があるのなら、前期A答を使用している柴田講師の答練か、今年の秋から出
来た｢リーガルマインド答練｣を受けるのがいいだろう。
だが、B答についても、C答を終えたばかりの初級者には学習用という意味では丁度い
いレベルの答練とも思えるので、岩崎講師の論基礎を受ける以上よろしいかと。

ところでC答の受講を考えているという事は論文対策の勉強を全くしてないってこと
だろうか？　であればB答を受ける以上、C答を受けるべきであろう。
コストパフォーマンスを考えればC答を不要と考える方もおられるが、独学でやれる
自信がない方はなおさらだと思う

883
早速のレスありがとうございました。
おっしゃる通り、論文対策は全くしておりません。
さらに、秋生のため、論基礎ももうすぐはじまります。
時間的に可能だとした場合、論基礎＋output編＋C答で、
やってみた方がいいでしょうか？
それとも、論基礎＋output編に集中したほうがいいでしょうか？
できればまたレスお願いします。

論基礎のカセットレンタルを、してもらえる人をみつけたんですが、
相場の値段はいくらくらいなんでしょうか?
どなたか教えてもらえるとうれしいです。

>>890
どこで見つけたんですか？

>891
友達の友達なんです。
お互い、相場しらないから
一応聞けたらと思って。

ｳｿﾂｷには誰も情報提供しない。

金をとるのはよくない

>>889
レス遅れてスマン
秋生から始めるなら2003年合格に向けての勉強となると思う。なら、論基礎が終わる
のは多分、来年の梅雨ごろだろう。つまり、その年の秋に始まる択一講座までは論文
の勉強を比較的余裕を持って出来るわけだ。
そうであれば論基礎inputを受けつつ、いきなりB答でも構わないかとも思える。B答
といっても、学習用という意味では問題自体のレベルはC答とあまり変わらないから
な。
しかし、B答はC答に比べて予習時間が圧倒的に必要となるだろう。なぜなら、C答が
あらかじめ例題として提示された2問のうち1問が出題されるに過ぎない形式であるの
に対し、B答は一定の広い範囲の中から出題される普通の答練の出題形式をとってい
るという違いがあるからだ。そうであれば、論文の勉強をほとんどしていない人には
きついだろうな。まあ、入門時にC答をとっていなくとも、B答からなんとか頑張って
いる知り合いもいるから、所詮やる気の問題とも思えるが、その知人は毎日を自習に
費やせる自由な時間を得ているという事情もあるという点も述べておくべきであろう。

続き
とりあえず言える事は「論基礎＋output編＋C答」という君のプランは
金銭的に勿体無い。output編かC答かどちらかにするべきだろう。
君の力がどの程度なものか解らんが、個人的な意見としては、論基礎と
C答を並行して受講し、両講座終了後、来年の択一本試験後から始まる中
級者向け答練を受講すべきだろう。LECであれば多分、｢前期A答｣になる
と思う。この答練ならB答に比べて格段に問題・参考答案の質が上と聞い
ているので懸念もなくなると思われる。論文本試験直前に行なわれるファ
イナル答練の中から比較的解きやすい問題をセレクトしているしいから
な(悪く言えば流用だが)。

仮にC答を並行受講するとなると、これから始まる入門秋生のC答を受け
ることになるのだろう。であれば、週2日ペースの｢1.5年コース｣の方が
いいだろう。週1ペースでは、終わるのに1年かかるからな。
論基礎秋生と、入門秋生のスケジュールを見たわけではないので、果た
して論基礎inputとのリンクが可能であるかは、自分の目で確認するよ
うに。なお、答練は教室受講がお薦めだ。実戦力・自己管理の育成という
意味において。
LEC社員の運営が悪いとか、受講生の数が少ないとか、個々の地域的事情
についてまで俺は知らんから、あえてカキコすんなよ。お前ら。

書く練習は必要だと思うけど、
後期A答レベル以外の答練は要らんでしょ。
お金が無駄になると思うよ。
それだったら、論森、買ったり、論証暗記したりする
ほうが絶対良い。
暗記含めたインプットが充実すれば、
吐き出しは、ついてくる。

それとしげをの論基礎の講義は完全解、要らんよ。
という意味で、上級者向けの講義。
答案構成だけ示しているから。
完全解がないことに不評を言ってる受講生は、実力がまだ
ついてないか、勉強不足のどっちかに絶対あてはまるから、
勉強しなくちゃ駄目だよ

>>898　おはよう(ｗ
たしかに。
だが、>>889がそれを可能にする程に自己管理が期待できるかどうか
は俺には解からない。

こうか。

もうこのスレも終わるみたいだし、書かせてもらうけど、
シゲヲのINGの思考のプロセスは、現場で自分でやれる
くらいに高めなきゃ駄目。
それくらいじゃないと、真に合格するレベルとは呼べない。

シヴァタが論文の問題文の読み方、解き方を教えてくれたり
するとか言ってる奴もいるけど、過去問検討したり、
多くの問題を解くと、それは場当たり的な勉強。
でも受かる奴はいるけどね。

一番大事なのは、シゲヲのINGみたいな思考のプロセスで、
六法使いながら、解答すること。
目指すところは高いけど、それを示してくれてる部分は、
良いと思う。
中級〜初級者をおいてく、近年の論文の問題検討がない、
話すスピードが速すぎるって欠点はあるけど（w

>>898
簡単に勉強不足で済ませる
オマエは何様だ。
挫折者全員にそういってミロや。

>>902
君も挫折者？

>>902殿　以下同文

884 名前：氏名黙秘 投稿日：01/10/07 15:34
誰かが何か言うと必ず言い返す>>880みたいな奴がいるから、
本物の合格者かも知れない人まで寄り付かなくなってしまう。
岩崎に不満があるのはわかったからおまえはもう消えてくれ。

>>904殿　以下同文
885 名前：氏名黙秘 投稿日：01/10/07 15:40
>>884
いくら合格者だからって
アホを連発する人間もどうかと思うが。

>>898
新米弁護士たん？

>>901
だから中上級者のために
解答をつけてくれといっている。
なぜそれが不当なのか？
それこそが不当。

>>887
へ。
ははは。
そういう所がマニュアル君なんだよ。君は。
自分の頭で考える事ができないから完全解が欲しいんだろう。
２ｃｈですら他人の文章をフォーマットにしなければ書き込めないんだからな。

>>905
ははは。
また、同じことやってる。
小学校1年生レベル。
で、何？
この文章も真似てやり返してくれるわけ？（ｗ

柴田の方がいいみたいだね

>>908
おう、おひさしぶりぶりざえもん、
元気だったか。

>>911
解答はね、いらないんだよ。
なぜなら、どんなに張り切って予備校が完全解出してそれを読んだところで
本試験に受かるとは思えないから。

>>895、898
詳しいレスありがとうございました。
俺は、まだまだ、実力不足で、岩崎の論基礎受ける
程の器じゃないかもしれないけど、いろいろ貴重な
アドヴァイスを頂戴したんで、無駄にしないように、
根性でついていき、自分のものとして消化できるよう、
がんばります。ありがとうございました。

>>912
俺がいっているのは
岩崎の論文法を習っている岩崎クラス受講生による、
６０分で６法だけで書き上げた優秀答案のこと。
岩崎講師の答案構成、論証指導をどう形にすれば
よいのかを直に知るためには必要。
挫折者が多い現状を考えても必要だと思う。
現状では、別に問題を１０００問解いて論証・
答案のイメージを掴まないと彼の答案構成を
理解できない。
予備校の作る完全解はレジュメのダイジェストとして
みるためにはいるかも。

888だ。今帰ったぞ。

>>898の意見は傾聴に値する。非常に。
>>913のためにも今後ともアドヴァイスを願いたいものだ。

だから完全解は要らないんだよ。
筋だけ示してくれれば。
実際、1時間１通として、論文を書く時も、
筋さえ通せばいいんだし、評価されるんだから。

変に完全解なんて出して、不必要に長い論証とか出すと、
アホなやつが、暗記して、論文受けても、問われてることと
一致しないズレた論証を書くんだろ。
しかも論証のバランスも失した論文を書くんだよ、
完全解が必要なんて言ってる奴は。

第一、完全解って何？
一つの問いに対して、完全な論文の答案があったって、違う問題に
対しては応用聞かないよ？
問われていることのバランスが、問題ごとに違うんだから。
でも論理、筋だけは、応用効くんだよ。
それが必要なんだよ、司法試験は

↑間違い
913じゃねえ。

じゃあさ、この高い挫折率を誇る
この講座をどうやったら克服できるわけ？
この問題が解決できるんなら、俺だって解答いらないさ〜（沖縄弁で）
実際バタバタと死体が転がってるわけじゃないか。
あの例題集のくず解答がなんで論森と同じ値段なの？
レックの怠慢じゃないの？どうよ。

>>918
君、論文受験者？
問題をよく検討したことある？
挫折者なんて、どうでも良いことだろ
他の人のことなんて、気にしてる暇なんてないよ。
要は自分はどうか？だよ。
周りが挫折しても、自分がついていけるか。
その思考のプロセスを自分でうまく活かせるかだよ。

それでも駄目なら、分かりやすいシヴァタでもジュニアにでも
行けば良いと思うけど。

>>919
だからさ、
なんでそんなに拒否すんの？
あったほうが君も便利ジャン。

完全解出せというか

もー少し、まともなのを作ってくれということですよ。

あと、授業中に即興でシゲオが解答例を手直しするでしょ。

あんなん事前にやっとって欲しいわけですよ。

要するにみんな予備校に過大な期待を抱きすぎなんだよ。
完全解不要論を言っている奴は最初から予備校に期待していない。
ある程度の知識のインプットとめりはり付けに利用しようと思っているだけ。
だから例題集の出来の悪さにも不満は感じない。
完全解必要派の人達とは最初から見ているところが違うんだよ。

１００万払って期待しない人って？それこそ予備校の金ずるじゃないの？

まこつからしげをの論基礎に「待避」したものですが、
レベルの高さに驚きました。
しげをの入門を取りたいけどまさかチェックの乱発と
棒読みじゃあないですよね？
majiレスきぼーん。

チェックの乱発と棒読みです。
所々で説明もしますので、分かりやすく
大丈夫だと思います。

チェックの乱発は気になりませんが、棒読みが気にかかります。
本当にただプロビを棒読みしてるだけだったらまた二の舞です。
論基礎のインプットは今のところ満足してます。
入門でも論点の問題の所在（なぜ論点が論点になるか）を
しげをが得意の条文操作から引き出してくれるの
でしょうか？
どなたかmajiレスお願いします。

>>924
入門のほうが、きちんと条文操作の説明
してくれてたような気がするけど。
憲法の29条の条文のつながりとか事前抑制とけんえつの21条の論点のつながり、
お得意の民法でも。
特にしげをの条文操作は、ほんとに役立つから、良いのでは？
借りて聴いてみてはいかが？

>>927
925さんありがとうございました。
はじめからしげをにしておけばよかったよ・・・。

論基礎で挫折しない感じでしたら、入門講座は
はるかに楽ですから、頑張ってください。
でも入門のほうが、プロヴィの占める割合が高いので、
もの足りない内容になるかもしれません。
論基礎では、ほとんど入門プロヴィの考え方のすじ道は
飛ばして、どちらかといえば、答案作成上OR論文での論点の
位置づけ中心の話になってますから。

>>923
そういうのを世間知らずと言う。
「さんざん貢いだのにあの女やらせなかったぜっ。ちくしょーっ！」
というのと同じ。
大半の学生受験生は親に100万払っている分際でいっちょ前に文句を言う資格は無し。
自分で払っているというのであればそれこそ自己責任の世界。
受講料をおさめる前にきちんと確認するべき。予備校の説明を聞いて納得した上で払えばよい。
「そんなこと受ける前からわからないじゃん」というのは通用しない。
何か批判する時に金のことを持ち出すのはあまり賢いやり方とは思えんな。
自分の甘さ=世間知らずぶりを喧伝しているようなものだよ。
喧嘩を売っているつもりではないので悪しからず。

>>930
おい工作員。
全体構造を５０００円で売っていたのに
Ｃ−ＢＯＯＫを１９００円で売るとは何事だ。
例題集と森の値段がほとんどかわらないのは何事だ。
自分とこは著作権違反してるのに
他人の違反には厳しいのは何事だ。

そうやって自己正当化に走るから
高野・伊藤に逃げられるんだ。

催眠術かけてんじゃねーぞ。

詐欺を肯定すんな。

親の金も自分の金もかんけーねーだろ。

なにが甘さだ。３大予備校のカルテル状態のころと
なんら意識がかわってねーな。

>>931
自分と違う意見の奴には誰にでも「工作員」か。
単純馬鹿はいいね。

>>931
あははは。
全然進歩してねーな。
自分と反対の意見の持ち主をすぐに工作員呼ばわりするな。
おれは社会常識を教えてるだけだぞ。
完全解不要派で強気なこというやつ（自分を含めて）は予備校寄り
ではなく、むしろアンチ予備校だってことがわかんないのかね。
そうやって甘チャンvs予備校（工作員）っていう単純な対立構造に
しちゃうから議論が面白くならないんだよ。

>>932
馬鹿って言ってリャすむと思ってる輩か。
おすまし馬鹿ってやーね。

>>934
女？

>>931
>全体構造を５０００円で売っていたのに
>Ｃ−ＢＯＯＫを１９００円で売るとは何事だ。
だからこういうのがアフォさを喧伝してることになるからやめなさいって
アドバイスしてるんだよ。
昔（ちょっと前）吉野家の牛丼を旧価で食ってた奴は「詐欺だーっ！」
って文句言うのか？

>>934
女？？

>>936.932.933
自作自演

>>933
欠点を欠点と認めず、
「騙される方が悪い」と正当化する点のどこに
進歩がある？
それが社会常識か？
ただの怠慢だ。
自分で補えって言いたいんだろうが、
なんでそれを正当化の材料にされないといけないんだ？
ある合格者が言っていた。
「予備校は本当に大事な情報は最後まで隠しておく。
そして集金システムに受験生を乗せつづける」
岩崎の講義にはそれが透けて見える。
そこに怒りを覚えるんだよ。

>>938
残念ながら932は私じゃないね。
自作自演するほど幼稚じゃない。

>>936
シケタイ対策ってゆーのが
透けて見えすぎるんだよ。

>>939
同じ講義を聴いて理解できるものと理解できないものがいる。
おまえは後者だってだけだろ。

　　　　 　,一-,一-,一,一,一-,一-,一,一-,一,一-,一-,一-,一,一,一-,一-,一,一-,一,一,一-、
　　　　 /￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣/￣/￣/￣　l |
　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■-っ
　　　　´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀/
　　　　 　,一-,一-,一,一,一-,一-,一,一-,一,一-,一-,一-,一,一,一-,一-,一,一-,一,一,一-、
　　　　 /￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣/￣/￣/￣　l |
　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■-っ
　　　　´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´Λ＿Λ　Λ＿Λ｀´∀｀´∀｀｀∀´´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀/
　　　　 　,一-,一-,一,一,一-,一-（´Д｀　三　´Д｀）＜ﾋｰ！,一,一-,一-,一,一-,一,一,一-、
　　　　 /￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣⊂(　　　　)/￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣/￣/￣/￣　l |
　　　　■■■■■■■■■■■■┌ ┌ _）■■■■■■■■■■■■■■■■-っ
　　　　´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀(＿(＿_)｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀/
　　　　 　,一-,一-,一,一,一-,一-,一,一-,一,一-,一-,一-,一,一,一-,一-,一,一-,一,一,一-、
　　　　 /￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣/￣ /￣/￣/￣/￣/￣/￣　l |
　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■-っ
　　　　´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀´∀｀/

　　　　　　　　Λ　　　　　　　　　　Λ　　　　　　　　　　　 Λ　　　　　　　　　　　 Λ
　　　　　／￣　 ￣￣￣￣￣￣￣　 ￣￣￣￣￣￣￣￣　￣￣￣￣￣￣￣￣　 ￣＼
　　　　　|　 んなななななななななななななななななななななななななこたーない！！|
　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／

>>942
だから岩崎講師の講義が不親切すぎるのは
過去レスをみてもわかるだろ。
数年前抗議運動が起こったの、知ってるだろう。
ここは優秀な奴が多いようだが（藁

>>939
うん、だからそんなもんなんだよ、残念だけどね。
悔しい思いをしたら次は負けないようにすればいいの。
正義感とか理想が強い人は苦労するのさ。

>>944
じゃあさ、なんで論基礎の途中で講師変えなかったの？
講師選択の自由はおまえにあるんだぞ？
憲法のあと民法からでも変更すればいいのに。
自分に非はないの？

>>946
他の講師じゃ浅いんだよ。

>>947
なんじゃそら（藁

>>944
しつこいようだがおれはアンチ予備校。
それを前提にして言うとだね（できの悪い優答みたいだな）、
岩崎の講義は次の年に合格するようなやつらを基準にして講義しているんだよ。
だから理解できない奴が多いのは当然、脱落者が多いのも当然。
これは自分を予備校側に置き換えて考えてみればわかるでしょ。
そんな講義の対象になっていない大部分の人たちはそのことに早く気づいて
自分で手を打たなければならないんだよ。
それをぐずぐずといつまでも文句を言っていたらそれこそ予備校のいいカモ。

>>947
岩崎も浅いことがそのうちわかるよ。
自分で基本書読んだりして勉強しはじめるとね。

>>949
それは了解している。
だから、粗悪品を差し替える以外の
クレームはいってない。
自分でできる努力はなんでもする。
そのかわり、そちらもベストを尽くすべきといっている。
それがサービス業だと思うのだが。

930さんは何者？少なくとも法律には関係ない人だよね？？
「親のスネかじり」「世間知らず」「甘い」
で断罪するのは、ちょっとどうかと思うけど。

いや、いろいろな考え方があるのは良いと思いますよ。
でもここは司法試験板ですから、人生論振り回されても。。

>>951
だから予備校の人間じゃないって言ってるだろ。（ｗｗｗ
>そちらも
ってなんだよ（ｗｗｗ

新スレでーす。

LEC論基礎岩崎クラス Part2
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=1002811783

>>952
わりいな、これでも一応、社会人受験生だよ(www
まあ、断罪しているつもりは無いんだけどね。
そういう風に感じられちゃったとしたら失礼は謝るよ。
ただ世間からは甘いって思われちゃうよ、それでもいいの？って言うことを
言いたかっただけ。
自分で言うのも何だがはずれてはいないと思うよ。

>>950
は？岩崎は浅くねぇーぞ。
なんだそりゃ？基本書読んだりすると？
受験生レベルが馬鹿なこと、言ってるんじゃねーよ。
俺も受験生だが、岩崎の「要件事実論」的な条文、判例の
解釈は、かなり高度だと思うぞ。
お前、基本書で、何、分かった気でいるの？
山口の遡及禁止論、内田の不法行為論、芦辺の憲法学読んで、
学者気取りなだけじゃなねぇーの？

もうおやすみなさい。

>>930
おやすみ。

>>956
岩崎の判例の解釈何ざ聞いたことがないねー。
語弊があったかもしれないが浅いっちゅうのは過去問の分析とかが
浅いんじゃねえかっていうことだよ。
ま、君こそ予備校主義に毒されている典型だな。
早く色々気がついた方が良いぞ。
じゃ、おやすみ。

ここで吠えてる奴にまともにレスしても水掛け論だよな。
「工作員」「受かってから言え」しかボキャブラリないし。

>>959
は？民法では、条文の要件の「欠けつ」
を判例で補うっていうのは、常識だろ？
何、とんちんかんなこと言ってんだ。
過去問分析くらい、自分でしろよ。
何が問われてるかくらい、責任転嫁しないで、
自分で心配でチェックするもんだろ
危機感が足りねぇーんよ、今の受験生はよ

>>960
罵倒には罵倒で返す。
マジレスにはマジレスで返す。
ちゃんと読むように。
それとも煽りしかやってないとか（ワラ

>>960
そう。
議論が始まらないから面白くない。
少なくとも一緒に仕事はしたくない。
理論的な反論が出来ないやつが法曹目指してるっていうんだからな。
LSが出来るのも無理ないわ。

公然猥褻前科者だが授業はわかりやすい。

>>962
はーい、そうしまーす。（はあと

>>963
アフォっていうやつのどこが
論理的会話なんだ？
おい。

>>961
あれ？
君は尼ちゃん坊やではなかったのかな？
もし同一人物であるのなら自己矛盾に気がついた方がよろいしいのでは。
間違ってたらごめんね。

>>966
文章の一部だけを捉えて過剰反応しないように。
アフォにはアフォのやり方で返すんならやくざとやってることはかわらないと思わない？

>>966
今まで賢い賢いと言われ、甘い環境の中で育ってきたから、
そんなつまらないことでむかつくんじゃないの？
あふぉなんて挨拶みたいなもんじゃん。

>>969
どんな挨拶だ。

>>970
２ちゃんでは、だよ。
２ちゃんで言われることに腹立ててたら世話ないよ。
こんなことわざわざ説明させないでくれ。

だいいち、掲示板で本気になるやつのほうが、あふぉなんだろ
みんな冗談で書いてるんだからよ

新スレでーす。

LEC論基礎岩崎クラス Part2
http://ebi.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shihou&key=1002811783

>>972
冗談に冗談で返してるのに
むきになられてるのは
こっちのほうなんだが。

>>974
冗談は「アフォ」の部分だけ。
その言葉尻を捕らえて、基地外レスつけてる奴がいるじゃん。
まじめにレスしてもつまらん返ししができない基地外がよ。

>>974
俺の酔いが回っていなければ話が矛盾している。