柴田のＧＲって実績があるのか？

俺の連れに柴田受講生がいるけど、柴田のレジメで講義を受けるけど、復習はプロヴィでやる。
プロヴィのほうが分かり易いし、詳しいからプロヴィ中心に勉強してるようだ。
だったら始めから岩崎でやった方が効率的。

いずれにしても柴田は中途半端。
方法論としては最悪だね。

ぷぷぷ。馬鹿発見↑

触れてはならぬことに触れてしまいましたね。
＞１

>>1=3
だから、塾にしろっていったじゃん。おれら
地底の低学歴者には塾でいそがばまわれで
やるしかないんだよ。

あまりのいんちきくささに笑ってしまったが、これから始めよう
とする人はなんにも知らないのだろからこんな広告に騙される人
もいるだろう。
ちなみにこんないんちきくさい宣伝をやってる奴は誰かしらべたら
なっとく！！悪評高い講師がならんだ。以下参照。

伊藤塾（いわずもがな、最低予備校の代名詞）
Ｗセミナー　矢田（毎年、方針をアイデアをねるが失敗）
辰巳関西　瀧川＝タッキー　頭いいらしいが性格悪いのは有名）
辰巳関西　井藤（ビッグマウスで講義と勉強法に中身がないのでこれまた有名）
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi

柴田では、しげをを超えられない！しげをは神様！

柴田では、しげを（の身長）を超えられない！しげをは岩崎様！

柴田は駄目って書いてただろ？

しげをでは、まこつの身長を超えられない！
が、まこつよりしげを岩崎様！

俺は、ＬＳ９８入門ＯＢだぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！
択一、２連敗だぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ！！

誰か、柴田の講座取って受かった奴聞いたことない？
聞いたことないのなら、やっぱりダメなのかね？

みちおとおるもる

　わしは、辰巳での初代受講生だったが、合格者がでたという話
を聞いたことがない。柴田はカール・ルイスかもしれないが、
一般人がカール・ルイスと同じ練習をして、金メダルを取れる
わけないだろ。カール・ルイスばかり集めて、受講させれば
たくさん合格者がでるかもしれんぞ。

だからみちおとおるもるだって

>>14
みちおは論文講座、おるもるは入門だよね？

>15
そうなの？

研修所行ってない講師になにが教えられるというのだろう。
本当は合格してないんじゃないか？
同姓同名が受かったとか。

一生、年末の合格者講義レベルだね。

いいとおもうよ、柴田。
少なくとも熊谷よりはよかった。

研修所と司法試験合格法なんて全然関係ないじゃん＞１７
いいがかりもいいところだね。

>>17
それは柴田に対抗意識を持ってる基本書主義復興を担う新人・沢井のコメント。両方聞いたが、沢井の講義は明らかに柴田より
劣ると思う。もっとも沢井は平均的講師よりは格段にいい講義する
けどね。

>20
「平均的講師」って誰レベル？

ここでは散々叩かれてるが伊藤真（まこつ）なんかが平均的
講師といえるんじゃないかい？

柴田最高！

岩崎　ｉｓ　ＮＯ1

柴田最悪！

マジレス

>>22
論文公開答練の解説を聞く限り、伊藤塾講師の教え方は徐々に
変わっている。俺が応マス受けた二年前よりかはずっとよい。

＞＞25

ありがと。ベテ

柴田は知識不足。テクも大したことはない。
彼の講義は基本書と問題集の切り貼りにすぎないと思う。

実績？ないね

いや、別に柴田最高！とか思ってないし、教えてる受験テクが
大したことないってのも同意するけど、
彼が知識不足ってのはどーなの？
だって、彼は司法試験に合格していらっしゃるんだし、
それから５年間、人に法律を教えてるわけでしょ。
こんだけやってもまだ知識不足って、そりゃないよ。
合格に不要な知識なら不足していても問題なし。
と思うんですが、どうでしょう？

>>29
柴田は伝授できない形の知識が豊富。５択天性の勘とか文才とかね。
一方で伝授できる知識は不足というか混線している。その結果受験生の知識も混線する。
まあ、巨人の長嶋監督が名コーチ足りえないのと同じかな。

講師である柴田には誰も指摘しなくなるから、思いこみ、勝手な自己解釈等が放置され、
裸の王様になる。
受験生の方が答練等で指摘されるからむしろ正確

実務家には裁判と言う試練があるので思いこみや勝手な自己解釈は
防げる。専任講師の弱点はここにある。

要するにただの丙案合格者ってことね。

丙案合格者の講義なんて、とるやつがアホ。

　柴田は平安導入前に受かっているのでは？

>>34
そうだよ

ただの丙案合格者でいいから受かりたい。

柴田最高！

柴田って、オリジナルテキスト使うみたいだけど、
プロビは単なる参考書扱いなんでしょうか？

論証も柴田オリジナルとプロビと両方覚えるの？

講義を本にしたものが出てるでしょ。
入門と労と思うのなら、ためしにあれを読んでみれば評価できると思うのだが。

＞２９，３０
彼の混線や思いこみは致命傷レヴェルですか？

むしろ入門者よりも彼の誤りを指摘できるほど勉強が進んでいる者にお勧めでは？
自分に足りているモノを取り入れるために労力使うことないでしょう。

「柴田は、プロヴィデンステキストを使わないから実績がないのです。」

　柴田最高！

　柴田の授業を実際に，１年半受けたものです。正直に言って，彼の話術にたぶらかされたといった感じですかね。彼自身は小さな巨人ですが，彼の授業に集まるのは普通の人々です．普通の人々が司法試験に受かるにはどうしたらいいか，その手段はどうしたらいいか・・・そもそも普通の人が司法試験に受かるものなのでしょうか？柴田の授業うんぬんというよりも，問題はそこらへんにあるんでしょうね

柴田最高！

42 名前： 岩崎茂雄 投稿日： 2001/02/07(水) 02:01

「柴田は、プロヴィデンステキストを使わないから実績がないのです。」

柴田は詐欺だと思う。
本当に騙された。
逝って欲しい。
まじくやしい。
みんな信じるな！
まじでむかつく。

ダサッ

初学者向けのロースクール試験対策ならいいだろうな。
柴田に嵌ったベテランは哀れだな。ｗ

柴田善臣もうんこ

柴田政人は天才

柴田ってグ―ンってくるかなって思ってたけど、
尻つぼみになっちゃったな。

柴田〜。金返してくれ〜

>>47
あきらめろ。人生経験だ。本物を見抜く力をつけよう。

択一条文問題集を使っている方いますか。
どんなもんでしょうか。

俺はつかってないよ＞５５さん

＞５４
本当にそう思う。
自分が甘かったと思う。
マジでそう思う。
柴田氏ね

＞５７
今はどうしてる？
それでも柴田クラス？
学校変えたの？

>５８
変えましたよ。悩んだけど、ある人のすすめで伊藤塾にしました。

＞５９
それって、深みにハマってないかい？

俺の友達でも柴田先生から伊藤塾に行った人がいるよ

うーん、そうかもしれない。
けど、「どこでも同じ」というのが感想です。

>>47
伊藤塾で入門から？

＞６３
いいえ。応用マスターからです。

＞５８
そうですか。共感覚えます。

柴田先生も実は阪神ファン

http://www.zakzak.co.jp/spo/s-June99/s_news3784.html

http://www.hanshin.co.jp/

>>59 >>61 柴田クラスから伊藤塾に誘導する
「ある人」って誰だ？

高野じゃあるまいな (藁

柴田に騙された、って言う人多いけど、
具体的には何を騙されたの？

柴田はまこつとよく比較される。
そして柴田がいかにまこつより優れてる
かがいわれる。
確かに柴田はまこつより上だろう。
しかし、それは柴田は優秀な講師で
あることの証明にはならない。
なぜならまこつは有名なだけでい
平均以下の講師だからだ。

99LS入門を聞いておかしいなと思うことが多かった。
例えば、法律行為（民法）をうれしそうに話していた。
しかしポイントをはずしていた。(1)要件・効果論と(2)民法の私的自治
を解説すべきである。（(2)は柴田の好きだと言っていた平井が内田・
平井論争の論文で民法の基本と触れていたのだが）
民法177条と94条２項類推が決定的に違う点とかの基本も抜けていた。

「違法性の意識可能性」についてもそう。
責任説が良いと言っていたが、責任説をとるには(1)結果無価値のように
故意を責任ととらえる(2)目的的行為論(3)大谷のように故意を限定的
に考えるかしかないが、そのような理論的根拠の解説はあやふやだった。
刑法総論の場合は実質的理由もそうだが、理論的根拠もはっきりして
いないとね。あるパーツは結果無価値、あるパーツは大谷説では
（常にではないが）致命傷を負う可能性があるね。

>>66
「いとーまこつ」じゃねえの？
と言うよりこのスレもいとーまこつが半分くらい書いてる気がする。

>>70
でた〜典型的柴田派。
柴田叩き＝「いとーまこつ」にして抹殺しようとする。
柴田信者が単細胞なのが良くわかる。

ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
pｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ
ｼﾞｮﾄﾀﾞｺﾗ ｲﾉﾁｶｹﾃﾔｯｶﾗﾖ

単細胞は言いすぎた。訂正します
でも傍から見ていると、柴田批判派の批判派が「いとーまこつ」を錦の
御旗にしているのはおかしいと思う。
今は登場してないし、錦の御旗は正当な批判までも抹殺するからね。

>>70
多分当たってる・・・寒い。

柴田は嫌いだし、聞いたこともないが69の逝ってることは
頭悪すぎ。こういつやつに批判される講師もたまったもの
じゃない。

>>73
イヤ、何で「いとーまこつ」を出したかというと、
柴田を辞める→伊藤塾と言う流れじゃない。
普通この板でここまで叩かれている伊藤塾にわざわざ行く
＝いとーまこつと考えたわけ。
一括ではらったんなら途中からしげをや反町に変更することもできるし、
そもそもLEC方式まで否定したくなったら辰巳とか逝かない？
それをわざわざこの板を読んでいた人は普通逝かないだろう
伊藤塾に行くというから、ね。

批判が的外れだとは部外者も感じるなあ

柴田はまこつよりマシなだけじゃないの？

>>73
納得しました。
評は結局「絶賛」しかなく、辛口批判を聞くにはここしかないと思っていた
もので。期待する方が無理か（笑）

69の言っていることは比較的「まとも」だと思いますけど・・・

と言うより何で柴田は魔骨とばかり比べられるんでしょうね？

柴田孝之＞＞伊藤真
1 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/01/03(水) 21:22

まこつみじめ。

2 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/01/03(水) 22:02

確かに。

3 名前： ＞１ 投稿日： 2001/01/03(水) 22:41

どういう理由でどういった点が優れているのか書かないと意味ないよ。
それこそ「○本最高」と意味なく叫んでいる奴と同じで。
俺は柴田に一票入れるけどね。
入門は説明に無駄がなく効率的だし、択一・論文も受験生の立場でどう解くか、何を勉強しておくべきか教えてくれるから。
この点で伊藤真より優れていると思うよ。

うーん、ていうか、まこつと柴田を比較するのはどうかな？
予備校はどこでも同じ、って気がします、しつこいけど。
賛成の人いますか？

でも入門は６科目やった方が絶対いい
この柴田の批判は痛烈だった
実際伊藤塾は入門６科目を必修にしたからね
３科目しかやらず３０万以上とるＷはよくないね

柴田は入門で「これは択一レベルですけど」とか言って、ほんの少し話しして、
「後は択一講座を受けてください」とぬかしやがる。
おい！段階式か、お前の講座は。こういうところは○○○ゆずり

すげー発想だな（笑）
柴田が批判したから伊藤塾が６科目にしたって（笑）

柴田派の妄想癖は有名だからね

>86

http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Ink/4294/2ch/omaemona.wav

このスレッドはキティーが立てたものです。
８７のURLは笹田スレッドにもあり、
こうやって自分の立てたスレッドを
あげるのはキティーの常套手段。

他に阪神スレッド、コテハンスレッド
伊藤真スレッド
バカスレッド「ぼく東大生」
なんかがそれ

a

>>86
ほほぅ。興味age

さいこう

1年目で6科目やらないとやばいってことは伊藤塾もわかってたけど
さぼってたの。
伊藤塾が柴田を憎むのは、そういうとこね。
痛いところをグサっとしてくるもんだから、けっこう、こっちでも頭に来る。

こっちも頭にくるって、君は何者だい？（笑）

a

柴田は受かったばかりの時は社交辞令でまこつのことを褒めて
一応の敬意を払っていたが、伊藤塾の自分への中傷にきれて
それいらい徹底して伊藤真批判を展開している。
つーか、伊藤真は叩けばいくらでもボロがでる。誰だって批判
できるけどな。

柴田は意外と阪神ファン

http://www.zakzak.co.jp/spo/s-June99/s_news3784.html

http://www.hanshin.co.jp/

ねえねえ、笹田君さー。
みんな君のこと嫌いなの。わかる？

み・ん・な・
き・み・が・

氏ねばいいと思ってるんだよ。
可哀想だね。２ちゃんにも居場所がないんだよ。

心から忠告するけど、
もういいからとっとと氏んだ方がいいよ。
君も楽になるよ。

っていうか、はやく氏ね。

柴田はいやだ。
ずるい。
ショック。

a

>>95
伊藤塾の柴田への中傷って、何言われたの？

ネットパトローラー出現か？

a

なあなあ、柴田のサイトにあったんだけど

・現在　大人の勉強法（仮）執筆中

ってなんだ？(藁

さむいね

>>104
お前が寒いけどね

>>105
sage?

＞１０５
氏ね。落ちろ禿。

マニアックなスレになってるな

a

何か臭い

大滝秀治

あはは

実績は自分で作るものだ。

a

相変わらずマニアックなスレだ

　

・鶇a勲Zﾂ｢v､>証餓ﾁ省YﾏN黔ｴ・ｱ･

受講生の意見を求む

a

あるわけねーだろ！
ビデオクラス、今３人だぞ!!

そのうち、何人寝てるんだ？（藁

>>120
最初は何人だったの？

なに言ってんだ。
無人の教室に柴田の声が流れてるだけだぞ。

数年前、高野の授業でもそれあったよ。

しげおなんか０にん

まあ、柴田は、みちおの言う論点前、Ｗ田村の言う「ひねり」前の
基本に時間をかけないからね。
「論点羅列型答案ができること間違いなし」と思う。

つーか、９８ＬＳ入門時代には、
「たんに分かりやすい日本語を書く
だけで論文を突破できる」って
豪語してたぞ！！

柴田は「条文知らないんですよね」と自慢気に言っていたが、
柴田のような文才・記憶力のない普通人は、条文を知らないと択一も
論文も合格できないと思う。

「条文知らないんですよね」→「私条文知らないんですよね」

柴田は、講義に間違い多すぎ。民訴なんてひどい。
しゃべり方も初めて講義した奴より下手なくらいだし。
本の執筆もいいけど、今は講義に力を注いで欲しい。

教材がとてもコンパクトな点と公開しているは評価。

んなこったーない

a

１３０　けいそはどう？

破産法＞＞＞＞ケイ素

超特急破産法は名著だった。

縦書きテキスト、萌え〜

130ありがと　ＧＲろんぶんってどう？

今日の講義はこれでおしまい。どうもみなさん、おつかれさまでした。

>>130

はい、どうもみなさんこんにちは。それではさっそくですね・・・●●講座の第☆☆回目ですね。さっそく講義の方始めて参りましょう。担当講師はlec専任講師の柴田です。

はい、どうもみなさんこんにちは。それではさっそくですね・・・●●講座の第☆☆回目ですね。さっそく講義の方始めて参りましょう。担当講師はlec専任講師の柴田です。

>>140、141
良く聞いてるね・・・・・。
　〜ＬＳ９８入門ＯＢ（論文童貞）より

141 ろんぶんはだれのとった？

＞１４３
受験χの紙様に変更。
gr論文はどうだったのでしょう・・

a

私もききたい

gr論文情報求む。

age

あ

今から言うことは事実です
これを参考にしてくださいね
：自分のつけ＝進まなかったこと、を学生に対して
「覚悟」という、まったくいらいらさせる
：復習は「ぷろび」、柴田の論証はC型ではまったく使えません
それも「覚悟」でしょうか、むかつきます
：顔よりも講義です
民訴もそうでしょうが、商法なんかひどすぎでいらいらしっぱなしです。
真実だから仕方ありません。
：対費用（退避用）として
反町先生のほうが教材が多くいただけますよ
性格もいいようだし
ただ生意気な口調はやめてほしいものです
C型択一憲法の合格は２０というきつさ
そこまで入門でカバーしているとは思えませんね

＞１５０
うそはやめましょう
でも１５０番さまはすばらしい
２CHの柴田洗脳を替え賜わった
えらすぎ
本当だから仕方ない
商法はひどかったーーー

ひどいぞGR

しげをクラスだったが商法でシヴァタに浮気した。
最後にはしげをに戻ったよ。

貴公子＝ドラゴン・アッシュ
シヴァタ＝ミスチル
しげを＝サザンってとこだな。

右側はどれもよく知らんが（藁

＞１５３様
商法はやっぱひどいでしょう
テキストにないことを羅列されて
書き切れましたか
それが知りたいのよ

>>154
１回聞いてすぐにしげをに戻った。
大した被害にもあわずに棲んだ。
つうのもよ、２ちゃんで誰か（おまえか？）が
シヴァタ商法はしげを商法より２回多くてなんたらかんたらって
言ったのを聞いてふらっと逝っちまんだよ（藁
ヴァカな俺も上三法終わるとしげをに慣れたのか、
シヴァタの講義が物足りないことがわかったよ。
文句言えるほど講義はきいてないけどよ。

＞１５４様
ありがとう
感謝しています

ほかに意見いいたいひと大募集です
待ってまーーー巣

GR被害者の会
会長

なんで、
見捨てないで
情報公開してよ

見捨てません

あの〜すいません。
通信で入門を受けていて、今は訴訟法を聞いているのですが、
そんなにヤバイのですか？
自分はけっこう、いい感じなのですが・・・
まわりに情報がないので、このスレを見ていると不安になってきました。
ちなみにうちは、熊がでることもめずらしくない所です。

>>159
言うまでもないことですが
熊にあったら死んだふりしてください。

>>156
おまえ、いとーまこつの金魚の糞をやってた奴だろ
「いとーまこつの糞」という名称を与えてやる

柴田の論基礎って安いのかな？
正規の論基礎よりも回数が14回少ないみたいだけど。

通学なら３７７．０００円でしげお
そりまちと一緒

３時間当たりいくらかが目安。
もちろん、答練かどうかも考慮する。

答練が多いとその分添削料がかかる

柴田クラス受講生の方は、プロビどう使ってますか？
論証は、柴田オリジナルと、プロビと、両方覚えるの？

つかってないよ

あぼーん

＞＞１６９うざい。逝ってよし

＞＞１７０オマエモナー

>>150

>>150-156

GRの実績について柴田先生のコメント。
http://www-user.interq.or.jp/shiva/guidance5.htm

よくインターネットの掲示板などで、僕の講座の合格実績があるのかという人がいますが、それは単にその人が知らないだけです。LEC合格者アンケートなどを採ると、アンケートを出してくれた人の中だけで、毎年２０〜３０人います。　プライバシー侵害になるといけないので去年はやりませんでしたが、一昨年などは、僕がわかる範囲で合格者の名前をここに書いて、「おめでとう」企画をしていました。

＿＿__＿
　　　　　　　　　 _,-ー＝二=ー＝==-
　　　　　　　　 /　　￣　　　　　＝≡≡
　　　　　　　 /　　　　　　　　　　≡≡≡
　　　　　　　（　━' 　　｀━━　　　　/＼　／￣￣￣￣￣
　　　　　　　|. `─　)　 　─´　　　　､ 　|　|
　　　　　　/ 　　　　　　　　　　　　　丿/＜柴田一人で塾より多い
　　　　　 .| 　　　（　o )　　　　　　　/Ｊ　　|
　　　　　 | 　　　 ＿＿　 ,　　　　 　 ノ　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　　　 ヽ 　　´└┘￣　 　丿 　 ノ
　　　　　　 ＼　　 ー ＿　　　　＿丿
　　　　　　　　 ` 、＿＿＿＿ノ

でも、合格者でLECの入門とってた人って300人くらいいるんでしょ？
そのうちの2,30人といわれても、、、
柴田クラスは受講生少ないの？

まだ卒業生２回しか出してないっつうの

柴田の過去問解析講座（？）だけバラでとってみようと
思うんだけど、どんなもんかな？

＞＞１７４・１７５本人なわけないけど、だったらうける（藁

柴田の講座の教材とホームページにある教材は同一のものですか？

同じものなら、駄目な教材だな。プロヴィを使えよと言いたい。

漏れなくプロヴィ配られてるっつうの
講座の教材はｈｐの教材とちがうけど
ｈｐの教材でも井藤に比べたら2001倍はましだったっつうの

>>150-156

しばた派見苦しいぞ

ＨＰの教材と講座の教材違うんだ・・

＞＞あたりまえじゃあ〜

ん？
柴田氏のHPでメール質問したら、
HP教材は講義教材と同一だが校正していないだけ、
という返答だったが・・・

>>187
確か古い奴じゃないのかな？

つまり、１年遅れってこと？

柴田先生のHP見てると、明らかに先生はこのスレッド見てるね。
今日追加されている「柴田の独り言」見ると、
このスレへのレス以外の何物でもない。
個人的感想だけど、熱心だなーと思う

皆さんは　司法試験受験生だろうか？？
人のことに構うなと叱られそうだが
もしそうであれば
君は全時間を悔いなく過ごしているかを問いたい。
私も何度か落ちた
合格圏だといわれても２回落ちた！！
合格するには・・司法試験の是非はさておき
ともかく合格するには
一種の｢キチガイ」になることだ
きちがいになれるかだ
時を悔いなく使っているか
一瞬　一瞬　今この時の一瞬を
君達、法曹人を目指す人に言おう。
敵は君の心の中にある

>>189
確か．．．一年どころかもっと古い奴じゃないの？

うそ！？

私は柴田がプロヴィを使わないことが最大の疑問であり、批判している。
柴田には、プロヴィを使わない理由を説明する必要がある。

見ていたら答えてもらいたいものだ。

kubatterujyan

＞195
ばか？
配っていることは知っている。
俺が言いたいことは、１で書いたように講義をプロヴィでやらない理由が知りたいんだ。

柴田でなくてわるいんだけどさ。
柴田のトップページ読んでたらプロヴィ使わない理由はわかるんじゃないの？
最小限の素材から膨らませて完成へ→柴田
全体を網羅した教材を削ぎ落として完成へ→プロヴィ派講師
それぞれの方法論でいいじゃない。

柴田の縦書きの粕粕のテキスト持ってて、
呆然としてるのって俺だけ？

jyugyo ni dero

１ってさあ、
＞俺が言いたいことは、１で書いたように講義をプロヴィでやらない理由が知りたいんだ
それだけのためにスレッド作ったんだ？
なら、柴田先生、いまメールで受講相談してるから相談してご覧よ

>>200
同意
自分で作ったレジュメの方が講義しやすいからだろ
プロヴィだとランク付け授業になりがちだろうし

俺はしげを取ってるから、相談する必要はないんだよ。
ただ、答練で柴田になる可能性があるだけだね。
１で書いたような友達がいるから、不思議なんだよ。

昔の縦書きテキストも見にくいだけでしょ？
柴田は、本試験が縦書きだから、縦書きになれる必要があるからといっていたけど。
ああいう方針がわからないんだな。

まあ、俺は柴田の講義聞いたことはないから、講義のうまい、下手は知らないけど、
方法論が彼とは合わないね。

でも、しげをが言っていることはとても共感するところがある。

最近になって急進的な岩崎信者が増えたな
岩崎がいいんならそれでいいだろ

１を見てて思ったのですが、柴田講師を受講しない人は、
プロヴィを使わないことを批判されている方が多いようです。
プロヴィさえ使えば、岩崎講師を止めて、柴田講師にする人も増えるのではないでしょうか？

>>204
そうかもね。
シヴァタがプロヴィ遣ったら、絶対に逝く奴増えるよ。
シヴァタ本読んでたら、あの方法論？を授業でも聞いてみた息になる。

>>203
同感。
俺はしげをがいいから、よそに首は突っ込まないよ。
しげをふぁんをみんな一緒にしないでね。

１へ

柴田君より、岩崎さんのほうがわかりやすいよ。

１って柴田の事なんて人に聞く必要なかったんじゃん。
ばかだあ

なんだかんだいって柴田に文句いってるだけだよ。

>>1
しげをふぁんだけどシヴァタが気になるノカー？
実は俺も気になるよ。
デモ叩くのはやめようぜ。
>>1が叩いているとは思えんが。

自分の選んだしげをで正しかったんだって確認したいわけよ

俺もシヴァタがなぜ手作りレジュメで講義するか知りたい。
プロヴィデンスのほうがわかりやすいじゃん。

>>211
まったく同意

１は叩いてるのではなく、疑問に思っているんでしょ。

俺は高野の入門とってたけど、はっきりいって岩崎は分かりにくかった
話ベタ。話があちこちとぶ
口を開けないでしゃべるから声が聞き取りにくい。語尾は何をいっているのかわからない
あとで読んでおいてください、が多かった
基本的なことはテキストを読んでるだけだった
そうかと思えば論点の説明にもういいっていうくらい時間をかけたりする
説明にムラがある
岩崎の授業は不満だらけだったよ

講師の悪口いってないで勉強勉強　オマエモナー

高野で5科目聞いて刑訴だけ岩崎だからだよ
ったく客観性を持てよ

高野はわかりやすいけど、実力はつかないよ。

高野の説明で、「５０のうち５０」分かるより、
しげをで「１００のうち６０」分かる方が力がつく。

もっとも、しげをの講義が全く分からないようでは、合格の可能性はない。

高野は誰でも説明できる５０しか話さないからね。

＞214

高野っておまえべテだな。

>>198
勉強法も中身粕粕

＞214

説明個所に強弱つけるのは当たり前。
すべてに同じ時間使うほうがおかしい。
テキストを読めば分かるところをわざわざ時間かける方がよくない。

柴田合格の理由は文章の上手さでは？
柴田本を見て思った。

柴田はつかえませんな。

>>216

同感です。最初は高野のほうが分かり易いと思っても後で聞き返すと岩崎は入門当初から最終合格を意識しているって事が分かります。
あとは個人的に高野氏のアバウトさが気になりますが・・・。

しばちゃのHPみた。
しばちゃは絶対ここ見てるね。ここで叩かれたことについては、ほとんどしばちゃなりに反論している。熱心ていうか〜なんか可哀想。最近「受講生（受験生？）の考えていることがわからない。」とか「疲れた・・」等の独り言みていると気の毒な気がした。
しばちゃ頑張れ！！２ちゃんねら〜の叩きにめげるな！！＞＞１よ。GRにもLSにも合格者はいる。プロビを使わないことが疑問なだけなら、このスレのタイトルはしばちゃに失礼だ。

頑張れ、若禿！
禿ても受講生は逃げない！

１さん及びその他大勢の方の意見を読ませていただきました。
貴重なご意見ありがとうございます。
さて、僕の講座の合格者がいないのではという批判ですが、僕の基幹講座を受講した人で合格者は20〜30は毎年います。
プライバシーの問題もあり、誰がどの講座を受講したかを一方的に公表することはできませんので、
この点はご理解ください。それでも、いないはずだとおっしゃるなら、合格体験記を御覧ください。
次に、何故プロヴィデンステキストを使わないのかという批判についてお答えします。
僕が作ったテキストの方が優れていると自信があるからです。
確かに、プロヴィデンステキストはすばらしいテキストだと思います。
しかし、僕が講義で使用するには、講師自身が作成したテキストの方が、
学習効果が高いと考えているからです。

本物？

マジ！？

偽者ですな

本物だろう
講師が本名で登場するのははじめてだな

夏ごろ関西レックの司法書士講師中村（本名木村）が、資格板で登場したことがある。
クラピカが、講師の名誉に関わる嘘を言ったため、弁解のため登場したんだ。

プロヴィデンステキストを使い切った人が短期合格を果たします。

>>232偽

＞＞２２６本物？？２ちゃんにしヴぁた（本物）あらわる？？まじ〜？いや、でも・・？（混乱）スマソ。

でもこんなんあったよ
http://www-user.interq.or.jp/~shiva/guidance10.htm

でも、なんか文章がシヴァタっぽいのは気のせい？？

>>226
＞合格体験記をご覧ください
エール出版社の本にも法学書院の本にも
あなたの名前はほとんど載っていないのですが…
まあ、自分の本に眉唾モノの体験記を載せてる
Ｐ○Ｃの井○よりはマシですね。

本物だと思われる。
最近みちをさんのHPとかにもかきこしてるし。
ネット界に復活だって。

著作の印象とは違って気さくでいい感じの若者だったよ。

２３７のやってることは業務妨害だな。
「眉唾物の体験記」こんな根も葉もないこと
書いちゃダメだよ〜。

　　　　　　, .. . 　　　+　　　　　　。　　　　　　　　　’‘ 　　　　　　　:: . ..
， 　　，:‘. 　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　+　　 ，..
　’‘ 　　　　+　　 ，.. 　　　　　　. ..; '， 　　，:‘　　　　　　
　　　　　　. .; : ’　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 '　，:‘.
　　　　　　　　　　 あ　あ　　　　　　　　　　　　　，:‘. 　　　　　+
.. '　，:‘. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　. ...::　’‘ 　　　
’‘ 　　　　.;　　　 こ　ん　な　幸　せ　な　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。
.　　　　　。　　　気　持　ち　に　な　っ　た　の　は　　　，:‘. 。　　　　　　
　'+。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　初　め　て　で　す　　　　　　　　　　.. '　，:‘.
:: . .. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.. '　，:‘. 　　　　　　　　　　
　　， 　　，:‘. 　　　　　　　 ..; '， 　　，:‘　　　　　　　　　’‘ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　+　, .. . 　　　　　　　　　　　　　+　　　　　　　　　　’。　　　　　　　　　　　　　
　，:‘. 。　　　.. . . :::　 '　，:‘. 　　, .. . 　　　+　　。　　, .. . 　　　+　　.　:　:...

シヴァタもああいってることだし、
本名そのままで書き込みするの止めない？
しげをも然り。

司法試験受験では、「答案を丸暗記しろ」とか「食わずに勉強しろ」とかいう苦痛に満ちた蛍雪の功を強調する人が多すぎる。
我が国民は、苦労話が好きだから、他人にも苦痛を強要しようとする傾向が強い。
批判も多いけど、ＳＭ的な精神主義を批判する柴田氏の方法論は傾聴に値すると思う。
ただし、いかんせん氏自身の経験をもとに作られているので、全部が科学的とは言いがたいが。

あのＨＰの答案はかなり参考になるけどね。
伸びやかな文章で知識や学説にこだわりなく書かれていて、役に立っている。
あらさがししようと思えばいくらでも出来るんだろうけど。

本当に柴田という姓だったりして。

なんか、僕の名前を騙って２ちゃんねるに書き込んでいる人がいる、と僕の兄に教えてもらいました。信じてもらえるかどうかわかりませんが（僕を嫌いな人は信じないし、僕が嫌いでない人は信じると思います）、僕は掲示板に書き込んでも、ある意味時間の無駄なので書き込みません。「本を書いている暇があったら、××しろ」とおしかりを受けているわけですから、これ以上無駄な時間を使うわけにはいきません。ただ、僕の講座を聞いている受講生が不安に思うといけないので、必要最小限度のことだけ、このホームページでコメントしています。

しかし、一つだけ掲示板をみて思うのは、「こういう人が裁判官や弁護士になっても、裁判してもらったり、法律相談を申し込んだりしたくないな〜」ということです。Ｐ．Ｓ．　書き込んでいる人へ。もし、僕を擁護するために書き込んでくださっているのなら、書き込みをしても役に立たないのでやめた方がよいです。その前にもっと生産的なことしましょうよ！　逆におとしめるためなら、営業妨害になるのでやめてください（笑）。

↑シヴァタのHPからのコピペですな。ご苦労さま。

brand new heart

hotel new japan

japan net bank

american muscle battle

canadian great hotel

brazilian spanish gold

leagal mind kaishaho

Lec tokyo illeagalmind

>>278-255
おまえ誰？

>>256
未来の書き込み者に質問するおまえこそ誰？（藁

エロゲスレが一段落して暇になったからって
わけのわからんこと書いちゃいやん

tatsumi horitu kenkyujo

waseda sihoushiken seminar

>>257
スマソ（ｗ

brand new heart

248=250=251=252=253=254=255=257=258=259=261

248で意味不明なこと書いたら249が反応してきたので
面白くなって一人で書き込みしてました。自作自演申しません

>>262
面白くなかったから謝らなくて良いよ！

>>263
俺が面白かったんだけど・・・
許してくれてあ・り・が・と（はあと

ホテルニュージャパンの火災のニュースあるじゃん？
あれにいつも近所のおばちゃんがインタビューされてるのが映るんだよ。

>>265
それがこのスレにどういう関係が？

＞＞２６４逝ってよし

>>267
オマエモナー

実際に彼の講義を受けていれば、
あれほど教える才能がある人が
努力もものすごくしていることを実感すると思うけどね。

＞＞２６９同感。

>>269-270
それならそれでいいじゃーん。

柴田はプロヴィを使わない理由を答えてない。
都合の悪いことには答えられないのか？ｗ

naninimo kotaetenaitte(wara

「わずかな合格者がいる」としか答えてないって。

>次に、何故プロヴィデンステキストを使わないのかという批判についてお答えします。
>僕が作ったテキストの方が優れていると自信があるからです。
>確かに、プロヴィデンステキストはすばらしいテキストだと思います。
>しかし、僕が講義で使用するには、講師自身が作成したテキストの方が、
>学習効果が高いと考えているからです。

モー娘のアイコラ集みっけ！
メンバー全員揃ってるサイトは珍しいですねェ
http://members.tripod.com/~urapic/musume.html

a

>>272ぷろヴぃがなきゃ、講義もうけられないのか？（藁
そんな一つの教材にそれほど固執しなくても、受かる奴はうかるぞ。

合格者何十人も出てることは分かったんだからもういいだろうよ。
ったく。

柴田クラスの奴らはもっと盛り上げてやれよ
http://www.lucky.org/mk4/user/shiva.html

＞合格者何十人も出てることは分かったんだからもういいだろうよ。
どこにあるの。そんな情報

あの論点ブロック（論点習得編）にある多数の不十分な点を受講生が直
している姿を想像すると、受講生がかわいそうになる。
不十分なものにしたのは「修正することで頭に定着させよう」との親心
だとしたら、余計な御節介だな。

司法受験生のために正確な情報を提供してほしい。
だめなものはだめと。
わかりやすくてもそれが不正確だったり不十分だったりしては
意味がない。
予備校や講師のためではなく受験生のための情報がほしい。

ＬＳ入門はレベル低すぎ（易しすぎ）
レベル高いとか厳しいとかいう感覚がわからん。
あの進行スピードだと論文受けられるようになるのに
10年以上かかるんじゃない。

>>284
それは無理。予備校の思惑がうじゃうじゃしているから。
Ｗ伊藤バッシングも柴田絶賛も予備校の思惑だと俺は思うね。

>>282
それは無理。予備校の思惑がうじゃうじゃしているから。
Ｗ伊藤バッシングも柴田絶賛も予備校の思惑だと俺は思うね。

a

>>285
予備校員はそんなに暇じゃありません。

>>285
井藤は俺が叩いてます。
予備校の思惑ではないので安心してちょ。

おい、柴田君、何とか言えよ。

あ、はい。

柴田の入門は中身うすぺらと思うね

あれより濃くしてもしかたねーと思うよ。
後になってテキスト見直すと、すばやく全体を回せるノートって感じて
結構気に入っているんだけど。
受講中や直後は、復習するにも索引は無いし、完結過ぎて使いにくかったけど
プロビや基本書を読んだあと見直すと、自分でノート作るよりずっといいよ。
さらに自分で書き込めばベスト。

都合が悪いことには答えません。

辛いのは身になるあかし
　投稿日 2001年4月7日(土)08時35分 投稿者 初投稿者 [d120.atokyodsa2.vectant.ne.jp] 削除

柴田先生の入門を通信で、ＧＲを通学で受講しました。
そんなに進度がはやいと言う印象は無かったですよ。
独自にレジュメを作っている為、たまに誤植があるのが
少し気になりましたが、基本的にはいい講座でした。
特に方法論については参考にするところが大きいと思います。
どの先生であっても信じてついていける人であればいいと思います。
結局は途中からは自分で勉強することになると思うからです。

柴田先生のＨＰ
http://www-user.interq.or.jp/~shiva/

a

柴田く〜ん、都合の悪いことは答えられないのか。

>>296
都合の悪いことってなんだ？

実績のないこと。

>>298
itatatatata

http://www-user.interq.or.jp/shiva/souronouyou.txt

例えば、不真正不作為犯の成否
作為犯の実行行為と同視できる不作為にのみ実行行為性を認める
　　　（作為との構成要件的同価値性）
判断方法
１、保証人説（大谷等）
法律上の作為義務あることを構成要件要素とする
作為義務の有無によって成立範囲の明確化
要件　　　　(1)結果発生の現実的危険
　　　　　　(2)結果防止の可能性
　　　　　　(3)社会通念上の依存関係

択一平成10年第47問を見てみよう。一般的な説明はその肢でなされている。
(2)の表現は大谷のものだが、大谷を読むと（２）結果防止の可能性は、因果関係を具体的・
現実的に支配しているということを言っているのだ。（２）では何を言っているか良く解か
らん。
それから(4)作為の可能性が必要だろう。
加えて(2)を作為義務に入れない立場も多い。作為義務違反の評価とするね立場だね。
柴田は択一の肢とか見て解かりやすい解説とか考えないのか？

基本書まる写しのテキストもらってもねえ。
教科書だけではわからないことを解説するのが予備校では？
受験生なら一応基本書くらいざっと読むっしょ。それとも全く読まないの？

10年第48問だった。

300
でも、自分でこれだけのノートを作る手間を考えると、これをベースにして
書き込みで完成させたほうが良いと思うんだけど。
だから、これはテキストではなくて、ノートのたたき台として使う。
根本の知識は併用のプロビなり基本書でおぎなって自分流の物にする。

http://www-user.interq.or.jp/~shiva/guidance5.htm

わかる範囲のことは答えてるじゃん。
塾といっしょにするなよ（ﾜ

彼は以前、H11年の択一をやって見たら45点だったと書いていた。
２〜３点は上乗せして書いたと私は見る。
また、もし試験会場でやったとしたら２〜３点くらい低くなったと見
るのが妥当であろう。
とするならば彼は合格推定点を取れていたか疑問となる。

もし彼が弁護士兼業というのであれば言い訳もそれなりにわかる。
しかし、彼は専業だ。専業講師には常に司法試験を択一を含めて
意識していることを受講生は期待するのでは。
択一講座をもっているならなおさらだ。
そのように考えると、多くの受験生を圧倒する力がない奴は専業講師失
格ではないか。
プレッシャーのない状況では常時50点前後取るだけの力がないと
失格ではないか。

弁護士兼業講師、特にセミナー手抜き講師陣は
とても合格点は取れないだろう

>>304
他の講師と比べれば解いてるだけマシだ

去年は５２点らしいな

長島茂雄が老人になっても監督ができると同じでしょう。

>>307
笑えた。（監督としては）三流ということだね

昨年は合格推定点が46-47だから、専業講師は55点以上いかないとね。

プレッシャーがあると必ず得点が下がるのだろうか？
時間無制限だと必ず得点が上がるのだろうか？
去年の問題なんか、時間の制限があろうとなかろうと同じだろう。
プレッシャー云々よりも、合格を掛けて本番に調整した方が得点が上がるのでは？
本試験に照準を合わせていたら、今の時期試験を受けても高得点がとれないのと同じ。
講師で、今すぐ択一を解いて合格点がとれる人がどれだけいるだろうか？
去年合格した人でも、今すぐに択一を解かせてもほとんどが合格できないだろう。
準備してないから。
それに、合格するために５５点もとる必要はない。
逆に、５５点をとるための勉強なんかしているとなかなか合格できない。
憲法で１８点をとるための勉強は、１４点をとるための勉強の倍以上の勉強時間を要する。
そこまでやっていたら、論文の勉強がおろそかになってしまう。
知識過剰のべテランなら別だけどね。

５５点とまではいかなくても、択一おしえてるんなら
確実合格ラインつまり合推プラス５点くらいはほしいと思うけどなぁ。
すれすれの奴に何を学ぶのさ？

柴田はひどい。だまされた。えーん。

>>312
何をだまされたか書けよ。ほんとに何かだまされたなら訴えろ！

>>310
本人？
＞プレッシャーがあると必ず得点が下がるのだろうか？
＞時間無制限だと必ず得点が上がるのだろうか？
当然じゃないの？
家でゆっくりやったら55点とれたよ。
＞プレッシャー云々よりも、合格を掛けて本番に調整した方が得点が上がるのでは？
＞本試験に照準を合わせていたら、今の時期試験を受けても高得点がとれないのと同じ。
＞準備してないから
柴田がやったのは試験直後でしょ。最高の状態であるはず。

＞合格するために５５点もとる必要はない。
そりゃそうだ。
でもはなから満点を５０点として受ける奴はいない。
一応６０問全部こなせるよう目指すんじゃないの。
そのなかから時間の制約から現場で捨てる問題を判断するんじゃないの？
普通は。それなのに講師が全部こなせないんじゃねえ。

>>311
同感。52点ということは２〜３点は確実にサバを読んでいるだろう。
それを前提とすると柴田はヤバイと私は思うよ。

彼を擁護するわけじゃないけど、試験には瞬間的判断するための体調とか
直前の訓練が効いてくるから、直前にウォーミングアップしていない講師に
をそんなにボロボロに言うほどのことでもないと思うけど。
マラソンの高橋だって、明日フルマラソン走れって言われたって金メダルは
むりでしょう。実力者でも直前期の仕上げが必要なんじゃない？

＞試験には瞬間的判断するための体調とか
＞直前の訓練が効いてくるから、
本試験ではね。
シバタはリラックスした状態でやっているはずだから別だね。

＞明日フルマラソン走れって言われたって金メダルはむり
スピード、時間制限、１年間の苦労、不合格が頭をよぎる本試験では
そのとおりだね。
でもシバタはたぶん自宅なりＬでやっているんでしょう。
不合格、１年間の苦労といったプレッシャーは関係ない。
捨て問題にしようかと迷うこともなかろう。
「高橋なら、いつもトレーニングしているから明日フルマラソンをゆっ
くりでもいいから完走しろといったら走れるでしょう。」
やはりシバタには問題ありじゃないの？

柴田は電車の中でやったりするらしいよ

>柴田がやったのは試験直後でしょ。最高の状態であるはず。

柴田の択一講座は１月で終わる
調度プロパーの知識を忘れた頃だぞ

屁理屈こねくり回す奴らに何を言っても無駄か・・

しばたさいこう

だれも高橋についているヒゲ監督に金メダルを求めまい。

柴田擁護のへ理屈をこねくり回す奴らになにをいっても通じないか・・・

まあ、後で泣かないように

>>320 そうだね。
柴田派は入門→択一→論文と100万を超える金を上納しているから
認めたくないんだろうね。
俺は98入門30万くらいですんだから、冷静に見れる。
柴田が「機械的」とか宣伝していなければ、批判派を批判するのだが。

まあ、学部時代に「あいつは優秀だと」衆目一致するくらいの奴は、
学士助手か実務家になっているから、あまり期待しないことだ。
期待することがなければ失望しないし、失望しなければ批判することも
ない。

ただ、柴田は傲慢なのか弱者の痛みが分からない奴だと思う。
平成11年択一のときの話しを知っている奴なら皆そう思うだろう。

司法試験は優秀答案と択一過去問を検討して（井藤の講座ではな
い）疑問があれば基本書を見て、そして練習としての答練で十分
やっていける。
予備校のシステムにのっている奴等とそれでも十分はりあっている。
Lのファーストトラックにも、東大経済出身でこの方式で受かった人
が体験記を書いている。

>司法試験は優秀答案と択一過去問を検討して（井藤の講座ではな
>い）疑問があれば基本書を見て、そして練習としての答練で十分
>やっていける。
>予備校のシステムにのっている奴等とそれでも十分はりあっている。
>Lのファーストトラックにも、東大経済出身でこの方式で受かった人
>が体験記を書いている。

これはすべての予備校に言えることであって柴田に対する批判とは関係ないな

>ただ、柴田は傲慢なのか弱者の痛みが分からない奴だと思う。
>平成11年択一のときの話しを知っている奴なら皆そう思うだろう。

たしかにこの部分はあるかもしれない。
でも若いがゆえの暴言の範囲と捉えた。
また、この部分を批判するのは甘えでしかないと思う。

まあ、俺が言いたかったのは、
柴田は一流でもなんでもない。普通レベルにすぎない。熱血漢でも善い人で
もない。等身大の彼を見よということさ。
（以前柴田スレで２枚舌だと非難していたカキコもあったな）

ただ上位20％を対象にしていると言うんだったら、入門でも過去問・問
題を意識してやってほしかったな。
論点ブロック＝論点修得編にはまいったよ。

>論点ブロック＝論点修得編にはまいったよ。

え！！、論文講座でフォローされないであの論点修得編を基礎にして
論文講座は進められるんですか？

a

柴田の独り言
・これから入門講座を受けようという受講生には、プロビデンスを講義で使ってほしい人がたくさんいるみたいですが、なんで講義でそれを使ってほしいのか僕にはよくわかりません。

　というのは、プロビデンスは入門講座を採った人には配られるのですから、勉強したいのならばそれを読めばよいのです。文章の形になっているので、別に自学自習はできます。

　司法試験に合格するのに必要な知識は一つ。プロビを使おうが、そうでなかろうが別に得られる知識は変わらないはずです。不安ならプロビを読めばよいのです。

この３２７の弁解に対する批判を１はすでに言ってるんだけど・・・柴田ちゃん。

＞プロヴィのほうが分かり易いし、詳しいからプロヴィ中心に勉強してるようだ。
＞だったら始めから岩崎（注：講義でもプロヴィを使えという意味だろう）でやった方が効率的。

a

柴田く〜ん、都合の悪いことは答えられないのか。

はい。答えません。

もうちょっと冷静になってみてよ。
俺が大学受験でお世話になってきた高校の教師（超進学校）、
在学中にお世話になった予備校（主にＳ台）の先生と比べてもさ、
柴ちゃんはまともだったよ。
みんな、よく考えて見。ろくでもない教師がいかに多いか。
司法試験だってそうだろ？
俺は柴ちゃんより先に修習生にならしてもらったけど、
彼はすごいと思うよ。才能も努力も。

柴田の入門は中身うすぺらと思うね

合格体験記を見てもわかるように、実績はないんだよ。
柴田先生を困らせないでください。

>>332
もお。柴田派はすぐ合格者を名乗りたがる。
水戸黄門の印籠と勘違いしているな。
でも皆、偽の印籠だと思っているけどね。

柴田は基本書併用派から基本書排除派になった。
なのになぜエール出版からあの本だしているのか。良く解からん。
そんなこんなで、基本書排除したのは、講議で自分の間違いが直ぐ指摘
され、恥じをかいたためとも思える。
それだとどこかの集団と同じだな。世間から隔離するという点で

柴田の入門を受けたが、講議を受けた直後はわかった気になり、その後彼のテキストで復習しているうちに
だんだんあやふやな点がでてくる。
そうなるとあの薄いテキストは地獄に変わる。
そこで基本書にとびつき、基本書の記載とあやふやながら柴田の講議で覚えたことに齟齬が気になってくる。

それを救ったのは択一検討だった。
択一をやってみると、柴田も９割程度あっているが、柴田はをきちんと整理せず、基本書の表面をなぞり、
並列的に並べているため混乱してしまったことが解かった。
基本書は自説優先・他説批判中心。それを本質に遡り（つまり深くほりさげ）、実戦につかえる形にする
手がかりを与えるのが入門じゃないのか？

基本書みてわかることを延々解説するのは辞めて欲しい

98LS
９９GRを受講して同じ道をたどった。
でも基本書が先か受講が先かという問題なら絶対受講が先だと思う。
受講していたから基本書を読むことができた。反面、基本書があったから
内容が充実した。
択一の検討をしたあと、現在HPにアップされている新テキスト（基礎と論点編を
あわせたやつ）を択一六法代わりに知識書き込みに使ったら、短期間に早く回せる
ノートが出来上がった。
トータルして満足はしている。

・論文の講座が開講しました。僕の論文の講座については、答案練習会の部分があります。
　どうしても時間が足りない人は、そこだけしっかり受験すればよいということをアドバイスすることがあります。

　ただ、その人も絶対に受講しなければならないのが、答案の書き方講座です。この講座では、論文の答案を書くための必須のテクニックをご説明するものです。具体的には、(1)未知の問題が出題されたときの対応方法、(2)一行問題の解き方、(3)判例の扱い方、など受験界に情報が出回っていないか、トンデモ情報が出回っているかどちらかについての解説をしています。

　答練のなかでは、書き方講座で説明したテクニックを使って問題を解いていきます。だから、書き方講座を受けないと、解説講義の中のテクニックを使っているときに、「？？なんのこと」となるおそれがあります。

　生講座５月１７日から受講しようという人でも、書き方講座だけは絶対に受けてください。

あまり営業妨害しないでくださいね

↑ホンモノなのかな？？？？？？？？？？？？

もう勘弁してください。泣

おい、本人が出て来てしゅんたれるくらいなら、
最初からやるんじゃねえよ！！

本物しヴァタは、こんなところに来る暇ありません。
例え来てもロムってるだけと思われます。

a

ai

ただのこぴぺでよく盛り上がれるな（ﾜﾗ

コピペしてくるのが柴田派。
ただの柴田のHPからのコピペに、頑張って反論するのが反柴田派。どっちもどっち。

プロヴィデンステキストを使い切った人が短期合格を果たします。

勉強しない？ここいる人って受験する気あるの？
今年も受からないよ。

先生なんて誰とっても基本は同じだし、文句つけても、
自分が受からなきゃしょうがないじゃん。
負け犬のほえ面になっちゃしょうがない。
文句つけるなら、受かってからにしろ。

プロヴィデンステキストを使い切った人が短期合格を果たします。

プロヴィデンステキストを使い切った人が短期合格を果たします。

351と352の時間は何で逆なんでしょうか？

岩崎信者氏ね

>>350
omaemona~

プロヴィデンステキストを使い切った人が短期合格を果たします。

３２８に答えられないのが、柴田の限界。

柴田はひどい。だまされた。えーん。

プロヴィデンステキストを使い切った人が短期合格を果たします。

>>358
maji?

>>358
騙されたってなにをさ？騙される君に落度は？

あんなレベルの低い入門やるとわかっていたら上納しなかった(;_;)

ちゃんとガイダンスとか行きましたか？？

＞あんなレベルの低い入門
あんた初学者だろ？
駆け出しの癖にしょうがねえなあ、えらそうに。

しヴぁたは仮にも合格者。初学者がレベル低と言える筋じゃない。

・５月１７日(生講義)から始まる機械的合格答練と前期Ａ型答練は、基本的に同じタイプの答練です。

　その割には僕の答練の方が値段が倍くらいするぞ！とパンフレットを読んで思う人がいます。これは、前期Ａ型答練は、解説講義がそのままではついてないからです。解説講義付きにすると、僕の答練とほぼ同じ値段になります。

ここで柴田を批判してる人って合格者？どの受験界でもそうなんだけどあの講師は
良いとか悪いとか言う人がいるけど結局のところ勉強すんのは本人なわけだから
講師のレベルがどうのこうのなんて議論する必要性があるの？柴田も反町も合格者
なわけだし、まだ合格してない人がどうのこうのとかいうのは少し筋が違うんじゃ
ない？また、合格者が柴田に文句言うのはわかるけど、中には柴田が自分にはあう
という人もいるんだろうから、そのへんは個人差があるということでいいんじゃない？
入門を取っている人が柴田はだめなのかと混乱してしまうだろうからバッシングはほどほどに
私としては反町と岩崎と柴田の良いとこだけを見てやり、悪いところは目をつぶって
やろうという皆さんの寛大さに期待してます

＞ここで柴田を批判してる人って合格者？

私は違います。

＞どの受験界でもそうなんだけどあの講師は良いとか悪いとか言う人がいるけど結局のところ勉強すんのは本人なわけだから講師のレベルがどうのこうのなんて議論する必要性があるの？

あります。わかりにくく、レベルの低い講義・教材を使っている講義より、わかりやすい教材を使っている講義のほうが、
同じだけ勉強しても効果があるからです。

＞柴田も反町も合格者なわけだし、まだ合格してない人がどうのこうのとかいうのは少し筋が違うんじゃない？

いいえ、筋違いではないです。高いお金を払ってますから。

＞合格者が柴田に文句言うのはわかるけど、中には柴田が自分にはあうという人もいるんだろうから、そのへんは個人差があるということでいいんじゃない？

もちろんそうです。ただし、柴田は少数者です。

＞入門を取っている人が柴田はだめなのかと混乱してしまうだろうから

早いうちに別の優秀な講師の講義を聞けるので、むしろありがたいのでは？
ベテランになって、後悔するよりましです。

>柴田は少数者です。

それはお前の主観だな
みちおもオルモルも柴田の講座出身

＞ちみちおもオルモル

だれ？

合格もしてないのに講義の教材のレベルが低いとなぜいえるのですか？
私は岩崎の講座をとっていて柴田の講座を取っているわけではないのでわかりませんが、
具体的にどこが悪いのか教えていただけると、友人に忠告できるのでありがたいです。
ちなみにあなた方は柴田の講義を受けた経験から、柴田はいかんという結論に
なったのでしょうか？あと、お勧めの講師は誰ですか？参考に教えてください

　なお、よく僕の講義について知識が足りない足りないと知ったかぶりをする人がいますが、上に書いたとおりで、他のどの入門講座よりもたくさ
んの知識を教えています。
　オリジナルレジュメのページ数が少ないことから、そういう誤解をする人がいますので、ちゃんと講義を受けてほしいと思います。そうでなけれ
ば、僕の講義よりも知識をたくさん教えている「入門講座」の名前をあげてほしいと思います。

＞柴田は少数者です。
　それはお前の主観だな

それもお前の主観だな。
柴田出身者もいるけど、それ以外の出身者のほうが多い。

>>373
柴田の講座はできて間もないから当たり前だ

>中立者

柴田のホームページに行けば、レベルが低いことがわかるでしょ。
あと、１が言っているように、効率が悪い。

プロビはあの厚さからして辞書として使うものだろ
講義で使うとなると、岩崎のようにひたすらアンダーラインを引かせる授業になる
柴田はその時間が無駄だから自分のテキストを使ってるんだろうよ
柴田のテキストは講義レジュメでありノートでもある
目的が違うものを比較してもどうしようもない

柴田先生の悪口を言う者　名を名乗ってから中傷しなさい
まあ　そんな貴方は絶対に合格しない　俺が保証します
講座に対する批判などは　多いに議論の実益があると思えますが
このような誹謗中傷としか思えない内容のレスを一方的なメディアで書き記すのは良くないと思います。
柴田先生　こんなことにめげずに頑張ってください
俺も頑張って先生に追いつきます

>中立者

こっそり、ＬＴＶで柴田の講義を聴いて見なさい。
なるほどと思えるから。

>>378
説明は論理的で滑らかで分かりやすかったよ

377を別のスレで使わせてもらう。

　ついでに、僕が教えている法学の内容について、「間違っている」「あやしい」徒過いう人がいますが、その人が誤解しているか、ちゃんと説
明を聞いていないかどちらかです。
　一歩譲って、誤りがあったとしましょう。しかし、僕は試験に合格してからさらに５年以上勉強していますから、合格したときよりもずっと法学の
知識は増え、理解も増しています。そういう僕の説明のおかしいところが仮にわかるのなら、受験の前に学者になった方がよいのではないでしょ
うか。
　試験に合格する人は、仮に誤りがあったとしても、「合否には影響しない」ことだと思うだけです。間違いがあるとかいう人は、是非、その間違
いが、過去問のどの問題を解くのに影響があるか教えてほしいものです。

＞プロビはあの厚さからして辞書として使うものだろ

だから、柴田信者はわかってないんだ。
テキストはプロヴィ。
辞書は、基本書と判例百選 （ほとんど使わないけど）

プロヴィが辞書のはずがないだろ。

>>382
それは岩崎信者の一意見だろ

柴田のテキストはどれぐらいの厚さなの？

私の意見です。
「プロヴィデンステキストを使い切った人が短期合格します。」

>>384
ｈｐにある

岩崎＞柴田

>>385
岩崎に洗脳されるのは勝手だが他の人に押し付けるのはやめとけ
やってることはエロオヤジと変わらんぞ

>>388
柴田に洗脳されるのは勝手だが他の人に押し付けるのはやめとけ
やってることはエロオヤジと変わらんぞ

>>389
お前このスレ全部読んだか？
意地汚い岩崎信者の醜態を
いちいち柴田にちょっかいを出すのは岩崎の授業に対する不安の裏返しか？

柴田のテキストはどれぐらいの厚さなの？
ＨＰ見るの面倒だから。Ｃブックの半分ぐらい？

基本書
これから勉強を始めようと考えている方へ
基本書について、私は、この中で、何度も述べてきましたが、あらためて、これから勉強を始めようと考えている方のために、きちんと説明しておきたいと思います。
受験界で、一般に基本書という場合は、学術体系書のことを指すものです。学受体系書とは、学者の先生が、体系的に、その法律についての全般を説明し、様々な解釈論上の問題点についての判例・通説を紹介したうえで、自己の見解に主に重点を置いて解説・展開している書物のことを言います。しかし、受験の世界での本来の言葉の意味における基本書とは、受験のための学習において自己が基本的に使用する書物のことを言います。
司法試験受験界で学術体系書のことを基本書と言い習わすようになったには、歴史的沿革があります。
私が受験生だった頃（ＬＥＣが入門講座等の基幹講座を開設する前の頃）、司法試験受験生にとって、基本的に使用する書物は学術体系書しかなかったからです。定評のある学術体系書を基本書にして、判例解説集・事例問題演習書（これらも学者の先生方の書かれたものでした）を参考にして学習するしかなかったのです。これらの書物を自分が試験直前に見れるようにサブノート化して整理していくというのが、その当時の一般的学習方法でした。これによると、学術体系書・判例集・事例解説書の選択の段階や、それらの書物に書かれている情報のうちの司法試験必要情報・不要情報の選別、初学者にとって難解な情報の選別、択一用情報・基本的重要情報の選別のすべての選別が自己の危険負担（読んでみなければ自分に合っているかどうか判らない、実力がつかないと情報の選別ができない等による合格の遅れ）によっていました。
このような状況を打開すべく、ＬＥＣがオリジナルテキストと独自カリキュラムによる入門講座を始点とする基幹講座による受験指導を開始しました。そのテキストは、数冊の定評のある学術体系書・判例集・事例解説書を、受験用に、学習段階毎に、判りやすさのための独自のノウハウの下に、再構成したものです。そこで、ＬＥＣは、「基本書（学術体系書）を読まなくても合格できる」と詠ったのです。もちろん、初期の段階では、若干、最新判例についてレジュメで補充したりとか、初級用と上級用とで重複記述があって使い勝手が悪かったりとかの弱点はありました。そこで、現在、短期合格者のなかで（受験生多数のなかでとは違うところが注意のしどころ）絶大の評価のあるプロヴィデンス・テキストへと改良していきました。このテキストこそ、言葉の本来の意味における基本書なのです。
私は、自分が受験生だった頃から一貫して、基本中心主義です。皆さんは、言葉の本来の意味における基本書を徹底的に自分のものにして使い切るべきです。
私が受験生だった頃は、最も定評のある学術体系書をぼろぼろになって買い替えるほどに読みこみました。判例集・事例解説書も、自分の基本書（学術体系書）の立場の応用・深化のためと、自分の基本書（学術体系書）の立場では触れられていない視点・問題点の補充のために使いました。学術体系書をあれこれと読み漁る人は、長期受験化していたからです。この私の態度を基本書中心主義といいます。そして、今は、プロヴィデンス・テキストという言葉の本来の意味における基本書を徹底的に使いこなすという基本書中心主義なのです。プロヴィデンス・テキストは、定評のある学術体系書を、すべて、学習段階毎に判りやすいノウハウの下に組み込んでいますので、あれこれと、判例集・事例解説書を参考にする必要もなく、まさに「これ一冊」という基本書なのです。
ちなみに、ある受験指導者はパンフレットで、入門段階は基本書（学術体系書）は不要だが、途中からは必要になると言っています。その人は６年くらい前まではＬＥＣで教えていて、「ＬＥＣでは基本書（学術体系書）は要りません」と言っていたのに。ここ１０年くらいの間に本試験の基本的傾向の変化はありません。なのに、急に、途中から学術体系書が必要になるように学習方法の変化が生じたことについての説明責任はその人にありますので、この文を読んで、「あの人のことかな」と思った人は、その人に、「なぜ、今は、学習の途中から学術体系書が必須になったのか」聞いてみて下さい。私なりにその人の言動を文言解釈すると、「ＬＥＣでは（教材がしっかりしているので←私注：推論）学術体系書は要らないが、うちでは要る」というこなんでしょうか？！…
詳しくは、ＬＥＣのガイダンスでなんでも聞いてください。お待ちしています。

2001/03/01(Thr)

しげをの講義は信用してます。
ＬＴＶで柴田の講義を聞きましたが、暗記をせよという感じの講義だった。

「あの人のことかな」←羽広先生のことですか？

いとーまこつ

柴田のテキストはどれぐらいの厚さなの？
ＨＰ見るの面倒だから。Ｃブックの半分ぐらい？

>>395
まこつには「シケタイ」があるじゃん！

プロビとＣブックはどう違うのですか？

>>393
柴田と岩崎は授業のコンセプトが違う
岩崎は基礎知識はアンダーラインを引かせて高度な内容を話す
柴田は入門で知識をなるべく網羅して思考力は答練を中心とした２年目の講座でつける
基礎知識は暗記しなければしょうがないだろ？

>>394
makotu

プロビとＣブックはどう違うのですか？

柴田のテキストはどれぐらいの厚さなの？
ＨＰ見るの面倒だから。Ｃブックの半分ぐらい？

>ＨＰ見るの面倒だから。

何でも人に聞くな。見ればいいだろ

＞401
プロヴィの３分の１くらいの厚さ。芝のレジメ。

４０２はイヤな野郎だ！何様のつもりだ！

>>404
実務家になるつもりであれば物事は自分で調べるクセをつけた方がいいよ

糞野郎！くたばれ！

前期A型答練のパンフはもうおいてますか？

あぼーん

あぼーん

その程度で熱くなるなら２ｃｈに来るな(ﾜﾗ

あらしてやる！＝柴田信者

見苦しいぞ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あらしてやる！＝柴田信者

見苦しいぞ。

あぼーん

>>415
なんでそうなるんだよ
荒らしは柴田のテキストの厚さを聞いてた奴だぞ

あぼーん

俺はＷセメナー生だ！＝柴田信者

見苦しいぞ。

スッキリした。もういいぞ。＝柴田信者

見苦しいぞ。

>>419
なんでそうなるんだよ
荒らしは柴田のテキストの厚さを聞いてた奴だぞ

＞421

それも含めて荒らしだよ。

>>422
意味不明

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あれほどダメだって言ってやったのに、俺の反対を押しきって柴田を受講して半年。
やっぱりダメだった。伊藤塾にいくよだってさ。かわいそう･･･。

>>429
オヒ、それこそ止めてやれよ。ｗ

いとーまこつ・・・
柴田派の陰謀か？

それにしても柴田及び柴田派にはリーガルマインドがあるのか疑いたくなる。
＞合格者
これって、「俺は医者だから患者はつべこべいうな」という権威主義的
医者と同じ発想じゃないか！
時代遅れ・・・
柴田派が批判派を批判するのに合格者を名乗りたがるのも同じだね
権威主義的なのがよくわかる。
まあ教祖柴田が択一回避して一発合格というタイトルを狙った点からも
教団の権威主義的雰囲気は感じ取れるが

当初は金返せと思った。
最近は宣伝とのギャップは仕方がない、ネット情報に踊らされた俺が
馬鹿だったと反省している。
しかし、柴田が批判者を非難し、自己弁護している姿勢には腹がたつ。
真摯に反省してほしい。

＞権威主義的なのがよくわかる

柴田自身著書の中で「権威がないと何も言えないからそのハク付けの為に司法試験を目指した」
といってる。元々権威主義そのものジャン。いまさら言うようなことでない。

a

>当初は金返せと思った。
>最近は宣伝とのギャップは仕方がない、ネット情報に踊らされた俺が
>馬鹿だったと反省している。
>しかし、柴田が批判者を非難し、自己弁護している姿勢には腹がたつ。
>真摯に反省してほしい。

同感です。
あんな講義しか提供できない柴田がよくあんなこと書けるなって思う。
あれ以来（２年前）、一度も講義聞いてないから今はいい講義するよう
になったのかもしれないけど、実際あの頃の講義はひどかったと思う。
ほんと反省してほしいです。

柴田は反論ではなく、言い訳ばかり。

　

よくインターネットの掲示板などで、僕の講座の合格実績があるのかという人がいますが、それは単にその人が知らないだけです。
合格者アンケートなどを採ると、アンケートを出してくれた人の中だけで、毎年２０〜３０人います。
そもそも、エール出版社の合格体験記にも、毎年僕の講座をメインにとった人の合格体験記が載っています。

＞そもそも、エール出版社の合格体験記にも、毎年僕の講座をメインにとった人の合格体験記が載っています。

エール出版社の合格体験記は持ってますが、柴田の講座出身者は一人だけでした。

ついでに、僕が教えている法学の内容について、「間違っている」「あやしい」徒過いう人がいますが、その人が誤解しているか、ちゃんと説明を聞いていないかどちらかです。
一歩譲って、誤りがあったとしましょう。しかし、僕は試験に合格してからさらに５年以上勉強していますから、合格したときよりもずっと法学の知識は増え、理解も増しています。そういう僕の説明のおかしいところが仮にわかるのなら、受験の前に学者になった方がよいのではないでしょうか。
試験に合格する人は、仮に誤りがあったとしても、「合否には影響しない」ことだと思うだけです。間違いがあるとかいう人は、是非、その間違いが、過去問のどの問題を解くのに影響があるか教えてほしいものです。

＞僕が教えている法学の内容について、「間違っている」「あやしい」徒過いう人がいますが、その人が誤解しているか、ちゃんと説明を聞いていないかどちらか

俺が間違うはずがないってこと？

＞一歩譲って、誤りがあったとしましょう。しかし、僕は試験に合格してからさらに５年以上勉強していますから、合格したときよりもずっと法学の知識は増え、理解も増しています。

合格後、時間がたてばたつほど知識が正確になるんですか？

＞そういう僕の説明のおかしいところが仮にわかるのなら、受験の前に学者になった方がよいのではないでしょうか。

受験生でも分かる間違いをしていることが問題でしょ？

＞試験に合格する人は、仮に誤りがあったとしても、「合否には影響しない」ことだと思うだけです。

合否に影響がないことなら、間違いを言っていいのでしょうか？

＞間違いがあるとかいう人は、是非、その間違いが、過去問のどの問題を解くのに影響があるか教えてほしいものです。

自分の間違いを棚に上げて、よく言うよ。

よくC型答練で、僕の論証例を使って書いたら、いい評価が帰ってこなかったという人がいます。
その理由は簡単で、部分的に僕の論証を使って切り張りしてもよい答案は書けません。最初から最後まで、そういう文体で統一しなければなりません。 だから、暗記してそのまま使うのは結構なのですが、予習用のレジュメの文章とまぜこぜにするのは、ちぐはぐな文章になります。少なくとも流れの悪い変な文章になります。
また、C型答練の問題は、基本的な事項を異常に深くつっこんで聞いているものが多いといえます。一方僕の論証は、難しい問題に答えるときに、その前提としての典型論点をどうやって短く書くかを追求してできあがったものです。
だから、用途が違うので、そのまま利用するのは難しいのです。
C型答練の予習をするのならば、それ用の教材がありますから、それだけを使ってください。解答を暗記してそのまま書くか、そうでなければ解答をみながら、内容を変えないでより洗練された表現に書き換える練習をするのがおすすめです。
その上で、論証例は、講義内容の確認・復習と、二年目の論文講座、さらに本試験受験直前に利用するのです。

自作自演やめとけよ。

>>443

柴田入門のレベルの低い証拠

なお、よく僕の講義について知識が足りない足りないと知ったかぶりをする人がいますが、上に書いたとおりで、他のどの入門講座よりもたくさんの知識を教えています。
オリジナルレジュメのページ数が少ないことから、そういう誤解をする人がいますので、ちゃんと講義を受けてほしいと思います。そうでなければ、僕の講義よりも知識をたくさん教えている「入門講座」の名前をあげてほしいと思います。
本来ある程度までの知識を教えれば、それ以上の知識を教えることは不要だと僕は思っています。自分でそれを学んだ方が単位時間内に覚えられる知識の量が多いからです。合格法としてその方が効率がよいといえます。
それでも、なるべくたくさんの知識をフォローしようと考えて、入門では相当難しいことまで勉強する上に、択一の講義では相当細かいことまでフォローした教材をお配りしています。
それでも、何もかも全部教えろというのは単なる甘えです。最新の判例、論点は僕の講義を受けた後、択一・論文の答練を受ける中で身につけていくのです。そのための参考書として論文プロビ、択一プロビなどの教材があるのです。
しかも、僕は知識以外の部分の合格に必要なことを講義でお話ししています。この情報は本や他の講義では得られないから特に重点を置いて講義をしているのです。
よく試験に出ることだけをやるというのは、教えることを減らすことだと思われがちです。しかし、試験に合格する講義をするには、教えることを増やすことも必要です。僕は知識以外に関することで大幅に講義をすることを増やしているのです。

＞オリジナルレジュメのページ数が少ないことから、そういう誤解をする人がいますので、ちゃんと講義を受けてほしいと思います。

確かに講義を受けたことはないけど、レジュメの内容が薄い。
また、構成・レイアウトも悪い。
箇条書きが多い。⇒読みにくい。
プロヴィのようにある程度文章で書くべき。

＞そうでなければ、僕の講義よりも知識をたくさん教えている「入門講座」の名前をあげてほしいと思います。

岩崎、反町 、・・・・あなたの講座以外すべてです。

＞それでも、何もかも全部教えろというのは単なる甘えです。

手抜きをしといてそれはないだろ！

柴田入門講座の受け方
Q　プロビデンスを使わないとお聞きしましたが……
講義ではプロビデンスを使いませんが、それは反町講師も同じです。
僕の講義はプロビデンスの内容を要約し、かつ論文プロビの内容も先取りしたものです。
プロビデンスは、家に帰った後の復習に使ってください。
Q　講義の復習をするにはどうすればよいのでしょうか。
僕の講座では復習用教材をいくつかお配りしています。
プロビデンス、法律用語問題集、合格論証集です。
復習の仕方としては、まず法律用語問題集で法律用語を覚えます。用語を身につけないと法律的な説明の意味がわかりません。次に、合格論証集で論点の理解を確かめます。
代わりに、プロビデンスを読んでいただいてもかまいません。逆にプロビデンスを読まないで、合格論証集だけを使うのもかまいません。
なお講義で全くふれていないことは、プロビデンスに載っていても現状では無視して結構です。わかれば読む、理解できなければスキップしてください。
自分にとって効果の高いと感じるものを選択してください。
【重要】僕の講義で使うオリジナルレジュメは復習用教材ではありません。単なる講義レジュメです。使うのは、講義中と、後は択一・論文試験を受験する直前です。そこで一気に短い時間で必要なことを復習できるように、キーワードだけのシンプルなレジュメを作ってお配りしているのです。
Q　講義中にお話をされることを全部メモできないのですが。
メモをする必要はありません。必要なことはすべて法律用語問題集と論証集に集約されています。それで不安を感じる人は、プロビデンスも読んでください。
講義でしか話をせずに、ほんとうにひつようなことは、補助レジュメを出しています。後は理解を深めるための余話です。無視していただいてかまいません。

＞【重要】僕の講義で使うオリジナルレジュメは復習用教材ではありません。単なる講義レジュメです。

1がいっているように
1 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/02/04(日) 05:35
俺の連れに柴田受講生がいるけど、柴田のレジメで講義を受けるけど、復習はプロヴィでやる。プロヴィのほうが分かり易いし、詳しいからプロヴィ中心に勉強してるようだ。だったら始めから岩崎でやった方が効率的。いずれにしても柴田は中途半端。方法論としては最悪だね。

・僕の講座についての説明を聞きにいくと、「柴田の講座は難しいから、法学をある程度勉強をしていないとついていけない」とか、「エリートクラスだ」とか、「だから、ほかの先生の講義を取れ」と強く勧めるられることがあるかもしれません。
しかし、これはウソです。僕の講義の方針として、講義を聴くのに不利な人にあわせることにしています。たとえば、通信生が講義を聴いて困らないように、「これ、それ」などの指示語を使わないようにしています。
同じように、法学を勉強していない人にあわせた講義をしています。そもそも、法学部生でも一年、二年生の人の場合、法学を学んでないに等しいので、どうせいちから説明しなければなりません。
ただ、僕の講義が大変なのは、進度が速いからです。たとえば、ほかの先生が講義をしない刑法各論も細かいところまで勉強します。商法・訴訟法も相当難しいことまで前倒しで講義をします。
早く講義をする理由は、
(1)二年目には、講義を聴くのは飽きてくるので、そうなる前に講義しておく
（2)二年目の講座で本試験レベルの問題を出題しても大丈夫なようにしておく
(3)そのくらいの進度でついていけない人は択一試験にも合格しない
からです。こういう意味では、ある意味エリートコースかもしれませんが、日本一難しい試験を短期で合格しようというのですから、こういう講義をするのは当たり前だと思います。
不安な人は、無料体験を聞くか、生講義民法、生講義憲法を読んでください。これが僕の講義の正体です。（３月２６日）

自作自演止めとけ

＞「柴田の講座は難しいから、法学をある程度勉強をしていないとついていけない」とか、「エリートクラスだ」とか、「だから、ほかの先生の講義を取れ」と強く勧めるられることがあるかもしれません。

レベルが低いから、「ほかの人の講座を取れ」なら聞いたことはあるけど、
柴田の講座は難しい、エリートクラスなんて始めて聞いた。
柴田クラスは初学者コースでしょ？

だから自作自演止めとけって

最近巷には辰已大阪本校の井藤先生が編み出したＰ＆Ｃではなく、それもどきの勉強法が流行っているらしい（辰已ホームページより）。今日無料ガイダンスでも、Ｐ＆Ｃへのコメントを求められたが、質問者も、Ｐ＆ＣもどきをＰ＆Ｃと考えているようであった。
同業「他者」の私であるが、特に受験生の誤りを正すことは受験生のために役立つであろうと思うので、ここで一言説明したい。もし間違いをいっているようであれば、ぜひ井藤先生本人に正しい答えを教えていただければと思う。
まず、Ｐ＆Ｃもどきとは、優秀答案をあたうる限り収集し、それを片っ端から読んで覚えるという勉強法である。
しかし、井藤先生の述べておられるＰ＆Ｃとは、優秀答案を読んで自分が答案を書く参考にしろというものである。合格しやすい答案の傾向を調べるために優秀答案を読むに過ぎない。したがって、その本質は優秀答案を「覚える」ことにあるのではなく、また答案を「集める」ところにあるのでもない。
問題の解答のためには、どうしてもその問題ごとの対応が要求されるから、答案をいくら覚えても、すべての出題可能性のある答案を網羅することはできない。だから、知識の暗記で司法試験を乗り切ろうとする作業は賽の河原で石を積むようなものでいつまでたっても終わりがくることはないであろう。受験生はとかく暗記している知識をそのまま吐き出す以上のことをやりたがらない。自分の覚えている知識をその場で修正して答案を書くということを異常におそれる。しかし、それでは本試験の問題は決して書けないようになっている。
Ｐ＆Ｃは応用の仕方を学ぶための方法であって、知識を覚えるための方法ではない。したがって、優秀答案を覚える必要はない。網羅することはもともと不可能だから「全部」集める必要もないのである。井藤先生自体も、お考えを誤解して、優秀答案を参考にすることよりも集めることに重点を置く人のことを資料収集生と呼び、たしなめておられる。
受験生が資料を収集し、覚える作業に没頭する理由は、Ｐ＆Ｃは、それだけで論文試験に合格する方法だと思っているからだろう。そうではない。Ｐ＆Ｃはあくまで合格答案を書くための技を学ぶ方法であるに過ぎず、知識の修得や、自らの技の鍛錬は別にやらなければならない。
正しい優秀答案の使い方は、初学者ならば、優秀答案を全部読んで論理の組立や、数字の使い方、段落の分け方を学ぶことになろう。そうでなければほとんどの人は、自分がうまく表現できない部分だけ優秀答案を読めば足りる。自分が既に論理の組立ができていいたり、自分の答案に25点の評価がつくならばその問題については優秀答案を参考にする必要はない。
最後に私の考え方を述べると、本試験でＡ評価がつく答案のまねをするのが一番正しい方法だといえる。そこで、優秀答案を「集める」よりも辰已法律研究所の「Ａ答案再現集」を購入した方がずっと勉強になる。

よく、基本的な知識の正確な理解で司法試験に合格するというがそれは正しくない。

　正確には何が基本的な知識というのかが不明確である。通常基本的な知識という場合、例えば、債権の定義はそれにはいるとといってよいだろう。しかし、債権の定義など正確に覚えなくても司法試験は最終合格する。

　僕は未だに債権の正確な定義は覚えていない。条文の数字もほとんど覚えていない。しかし、平成８年度から１０年度の択一試験の問題を、２０問ずつ構成し直してだが、時間を計って問題を解いても今でも８割以上の点数がとれる。予備校の問題が混じると、もっと点数があがる。

　なんで、みんな試験は学力を試すものだというドグマから離れられないのか、不思議だ。僕は学力はないが、問題を解くのが得意なのだ。そして、問題が解くのが得意ならば、試験には突破できる。

　逆に僕よりの学力のある受験生はいくらでもいる。だけど合格しない人がいるのは、彼らが問題を解くのが苦手だからなのではないのか。

今日は今年の４月からの入門講座のパンフレット用に写真を撮りました。
結構いい写真が撮れたんじゃないかと思います。

　今日タバコを止めるＴＶ番組の音声をラジオで聴いていて「資格試験の予備校で、禁煙を社員に奨励している……」こっこれは某Ｗ○ミナーでは？と思ったら、その通りでした。

　司法試験の合格者は75パーセント（数字うろ覚え）が非喫煙者だそうな。

＞自作自演止めとけ

はい

＞問題が解くのが得意ならば、試験には突破できる。

だったら問題を解くことを中心に入門構成しろや
お前の入門は他の入門とかわらんじゃないか。
ＧＲなんてもっともらしい名前つけんな
言ったこと守れや　

柴田は「学力はないが問題をとくことが得意で合格した」と言う。
それなら知識ミスがあると言われても「問題を解く力を与えるのが主眼。
知識ミスは方針から致命的ではないが、望ましくないので直していきた
い。」と返せば、筋は通る。
しかし、「俺は合格した。その後数年勉強している。非合格者に指摘される
ほどの間違いはない」と返す。
ということは「学力・・・」は、東大合格者が「いや〜、そんなに勉強時間は
かけてないですよ。」（つまり俺は頭が良いのさ）というのと同じ傲慢さだっ
たんだなと思う。

「合格した。数年後・・・」という柴田には、別スレにあった研修所長の「実力
で合格したのは１割。それ以外の人はたぐいまれなる運の持ち主」と言う言葉を
かみしめてほしい。
東大卒にも運悪く何年も何年も受け続けている人もいる。そんな人と柴田は何が
違うのか？
もちろん、柴田が「実力で合格した１割だと」言うならそれでも良いだろう。
しかしはっきり明言してほしい。そんな奴の入門は受けなかった。
そういう人なら助手になっているか任官などを勧められると考えるので、
客観的に自分を見れない人と考えるからだ。

もちろんＧＲ入門が問題を解くことを主眼においていれば支持したい。
しかし普通の知識入門と変わらないのであえて批判したい。

柴田信者

見苦しいぞ。

＞お前の入門は他の入門とかわらんじゃないか。
＞ＧＲなんてもっともらしい名前つけんな
＞言ったこと守れや
Ｐ＆Ｃもそうです。
過去問だけは検討するけどね。
どこもそんなもんじゃないの？

期待しすぎるから頭に来る。
どうせどれも、良いところあれば悪いところもある。
良いところだけつまみ食いして、自分なりに消化したものの勝ち。
頭に来るだけ損だよ。
合格して自分で講師やったってどうせ彼らより上手くできるわけないしね。

結論：
豚っ面の反町最高
ブヒブヒブヒ〜

４６４
的を得ている。胸につかえていた疑問が解消。

あ〜ん氏ヴァタ様をあんまりいじめないでえーーーーーーーーーーー！！

僕は伊藤真クラスでした。

Ｐ＆Ｃはプロブレムメソッド、カーペットボム（ボンビング？信者じゃ
ないもんで・・・）という意味らしい。
要は「問題をつかった論点つぶし」
井藤が優秀答案棒読みをそう表現したとしても「ふ〜ん」といった感じ
１００％はずれているわけではないし。まあネーミングの勝利だと思う。
それに「優れた」とかの意味もないわけだし、恥かしさは少し感じる程度。

でもゴールデンルールはやばいっしょ。
新約聖書の一節のことでしょ。
転じて「奥深い意味を持った有益な教訓」
自分の勉強法を「奥深い」「有益な教訓」とか言える感覚が分からん
「自分最高」と言っているのと同じだもんね。恥かしくなるけどね

しょうがないよ教祖様なのだから。
あのテキストは経典だと思えば納得でしょう。

＞柴田のＧＲって実績があるのか？

まったくないはずです。
合格体験記に柴田を誉めている人は見当たりません。

しヴぁたまんせ〜！！
ベテは何言ってもべて。合格していない以上説得力がない。間違ってる可能性は高い。
彼は合格者。ベテと合格者なら、合格者の話しを信用
する。

春になると柴田叩きスレが上がるような気がするのは
俺だけだろうか。
柴田の入門申し込んだ後にネットはじめて、この板見て
鬱になったを思い出すよ。

>>472
あなただけです。
柴田スレは年中上がってます。昨年は１２月くらいの書き込み
が内容も量も激しかったですね。

柴田は運か特殊な能力で受かったタイプじゃないの？
とにかく入門の内容が基本書の切り貼り（と思うね。）
あれなら基本書収集した方が安かったし、その方が後からも使えた。

＞でもゴールデンルールはやばいっしょ。
＞新約聖書の一節のことでしょ。
＞転じて「奥深い意味を持った有益な教訓」
＞自分の勉強法を「奥深い」「有益な教訓」とか言える感覚が分からん
＞「自分最高」と言っているのと同じだもんね。恥かしくなるけどね
同感。

ブヒブヒブヒ〜、豚っ面の反町です。
私は豚じゃありません。ブヒ。

柴田孝之の兄
　投稿日 2001年5月1日(火)19時42分 投稿者 噂 [p84ad10.nsnmpc00.ap.so-net.ne.jp] 削除

シバタに何人兄弟がいるかは知らないが、柴田孝之の兄のひとりはどうもアホらしい。
柴田のHPにあったことだが、にちゃんねるで柴田の酷評をみつけては柴田に報告をいれてる
というオタクであやしい兄。家族思いなのか、ただの暇人か。
シバタをほめてることのどれかは、シバタの兄じゃねーの？と思わされるね。全く。

AGE

機械的合格答練に向けた勉強方法
(1)解答力養成編を受講している人
　解答力養成編は機械的合格答練の予習用講義になっています。

　そこで、この講座の復習は答練受講前に出題指定の範囲のみしてください。そうすれば、この講座の復習と答練の予習がいっぺんに終わります。

＊なお、入門講座の復習としては、上の問題集を利用できる人は、論点修得編は必ずしも復習する必要はありません。

　ただし、基礎知識編だけはしっかり復習をしてください。論点修得問題集では十分ではない「争いのない知識」を補充する必要性があるからです。

(2)さらに問題を解くための知識をつけたい人へ（または解答力養成編の受講をしていない人）
　論点修得問題集を読んだ人も、さらに勉強をするのが望ましいといえます。というのは、同じ知識も様々な問い方があるし、さらなる知識の補充をした方がもちろん有利になるからです。

　具体的には、他の問題集の読書、問題とその答えをたくさん読んで、内容を覚えましょう。もちろん、全く同じ問題が出題された場合、答案が書けるようになるくらいまでしっかり読み込んでほしいと思います。

　例　論文の森、事例本、マスター論文など。ここでプロビデンスの読書をするのもOK

(3)過去問解析編
・この講座まで勉強するのはなかなか難しいので、もしも他の勉強をするので精一杯だという人は、一回聞くだけで復習は後回しで結構です。場合によっては、講座を聴くこと自体が後回しでかまわないでしょう。

　そうなると、カセットテープなどに録音しておいて、休みにまとめて聞くことになるでしょう。年末年始、自分が択一試験を受験した直後、生講義なら７月の頭の休みなどがチャンスです。

(4)受講中
・受講中の資料の参照は原則としてだめです。本試験ではそんなもの見られません。

　しかし、何を書けばよいのか全くわからない場合は、単にそのまま座っていろというのも酷です。したがって、資料の参照は仕方がない面があります。

　また、僕の答練では、半分くらいの問題は、暗記したものをはき出すだけでは書けない問題が出題されます。というわけで、本に頼って答案を書いても、十分に勉強になります。
　＊また、上の方法によれば使って、知識の習得と技の習得が平行して行うことが可能になります。つまり、知識の習得が十分でなくても、技の訓練を独立してできるわけです。

　ただし、だからといってここで知識の習得を怠れば、怠るほど先に行った時にやることが雪だるま式に増えていくだけです。問題は先送りにせずなるべくその場で解決することが望ましいと言うことは忘れないでください。

a

今日は受講相談で少々うんざりした経験をしました。
別に珍しいことではなく、昔からある現象なのですが、
「先生のご本によると、●●校の答練が一番いいんですよね。」
「先生のご本を参考にして××先生の入門講座にしました」
という人が非常に多いのです。
どうも、司法試験機械的合格法の内容を下にしているみたいなのですが、
この本は基本的に僕の講座が存在しないことを前提に書かれている本です。
だいたい、僕はＬＥＣで入門講座・論文講座・択一講座、答練とすべての講座を
担当しているのですが、他の講座よりもできが悪いと思っているのなら、
講義なんかしないで司法修習に行きます。
僕が一番おすすめの入門講座は僕の入門講座、答練は、機械的合格答練に
決まっているので。

>479
>他の講座よりもできが悪いと思っているのなら、
>講義なんかしないで司法修習に行きます。
てことは、シヴァタは講師の中でNo1だと言い張るわけだ。
けど、他の板の番付でもシヴァタが突出しているわけでは
ないだろう。

あと、全科目、全講座を一括して担当していない講師は
手抜きだと言っているけど、これは矛盾していないか。
彼は大学受験の講師になりたいと言っているが、大学受
験で全科目を教えることのできる講師(町の塾レベルじゃ
なくて)はほとんどが単一の科目ではないのか。しかもそ
れをさらに分割して教えているのが現状だよ。ある程度、
専門化・分化しないとレベルを維持できないのでは。

司法試験の講師は町の塾レベル以下と言う現状はさておき、
シヴァタは大学受験業界に移ったら、全科目担当していな
い講師は手抜きとでも言うのかね。もっとも、シヴァタは
第二の和田秀樹を目指すと言うのなら話は別だが。

>講義なんかしないで司法修習に行きます。
シヴァタ修習へ逝ってよし。

>シヴァタは第二の和田秀樹を目指すと言うのなら

ちなみに和田秀樹の弟は東大在学中司法合格、現在弁護士。

age

経済卒、柴田入門出身。
柴田＋試験対策講座、デバイスで勉強してきたが、
縁あって４月から大学の法律の授業を受ける機会をえた。
学者による本物の授業はぜんぜん違う。教科書に指定されている、
学者が書いた基本書も初めて買って読み始めた。
判例もごりごり読み始めた。
ああ、今まで何やっていたのだろう。

学者ページもよいですね。

おととし柴田とマコツで悩んでマコツにしたのですが、
最悪の選択だけは免れたみたいです。
もちろん、マコツも十分最悪に近いが。

　来年の司法試験合格のためには、能力アップのための訓練が欠かせません。そのためには答練の受講が最良の方法です。かつ僕は、司法試験に合格する力を付けるために最適な答練を実施します。通常の答練の解説がビデオ講義であるのに対して、生講義を実施し、質問を受ける機会を作ります。講師の答案構成、解答例などを示しながら、合格者が問題を解く思考過程を全公開します。　特に今年の機械的合格答練は、昨年度のGR論文合格答練から問題を全部入れ替え、柴田作成のレジュメの他にＬＥＣ作成のレジュメも加え、復習の便宜を図りました。しかし、受講料のハードルが高く、受講ができないというのでは本末転倒です。そういう僕の気持ちにＬＥＣが応えてくれたのが今回の受講料割引です。半額になった場合、添削料などの実費のみになりますが、これは僕の講座を採ってくれた人への僕の気持ちです。ぜひみなさんの合格のため、最後までとことんフォローをさせてください。僕は本気です。

なんか可哀相になってきた。なんでこの人たたかれるのでしょうか？
こうやって本人がきちんと反論しているのは評価すべきだとは思うのですが｡

このスレの題名→実績あり・・ということにして→シブァタ応援板という
位置付けにしてはどうだろう。
別名ホメ殺し板になったりして。

プロヴィデンスのファイル自体は使いづらいとは思いません。やはり問題なのはテキストの量の多さです。「情報の一元化」と「すぐに見返すことができる教材づくり」を各自の作業として勧めている予備校があれほどの教材を提供するのはいかがなものかと思います。　そこで私は先日直接ＬＥＣの柴田先生にそのことを質問してみました。すると、困った顔をして「僕からは何ともコメントできない」という消極的な回答でした。

からだいっこなのに
いろいろやりすぎんだよね、かれは
講義の質のアップに専念して欲しい

柴田さあ

2年前の民訴で、証明責任の転換のあたりで
難しくて説明できません、本読んでください。
とかいってたじゃん。ホントいいかげんにシロよ、をい。

ただ柴田のは量が少ない分、復習の回数を増やせて
よく残るのは確かだ。魔骨の刑訴民訴は内容は
まあまあだったが量が多く、殆ど残らなかった。
今も手元にだいぶ修正した柴田の刑訴民訴のテキストがある。
はっきり言って講義に間違いが多かったが(いまはどうかしらんが）、
コンパクトな教材は今でもとても役に立っている。
とにかくスタンバイが早いんだ。これを見直して、
基本書や伊藤塾の答案集にすぐ入れる。

a

a

こんなスレまだあったんだ

>>493
たぶん、それが新発田の意図する使い方なんだろうね。
おれも今になって(今年2回目)、そういう薄いテキストの有用性が分かってきたよ。
時間がない今の時期は特に。
まこつの要説を迷わず捨てたのがもったいなかったような気がする。
あくまで気がするだけだけど。

柴田は第２の和田秀樹を狙える位置にいるよ。
本を売るセンスがある。

すっかりシヴァタオナーニスレだね（わ

いとーまこつがアレダケ叩いたのに・・・・

安芸

そういえば、柴田が講義はじめた頃、私の講義を受けて
去年合格した人が居たな。
彼に言って、あげなければ、君の半年、１年の講義で
合格した訳じゃないよって

「ＧＲ」ってなに？

Golden Rule

自分でイウナー

LSは何の略？

>>506
lounin　Shine

レック柴田式
若しくは
レックスパルタ式
らしい

なんだ、Law Schoolじゃなかったんだ。

去年の４月から柴田センセで入門はじめて、１1月から択一講座を並行させた者です。
ＬＥＣハイレベル模試全１３回の内、３回合推いったけど、これだけじゃやっぱだめかな？。

あぼーん

>>510
相対的には上出来だよ

>>５１２
ありがとう。ここ(２ch）ってシニカルな人たちが多そうだから、リアクションが
心配だった。よし、明日もがんばろう。

>>513
択一は受けたの？

>>514
願書出したけど、辞めといた。
直前に丙案が'04から無くなるなんて噂がでて、ホントにどうしようか
と思ったけど。
11,500円でやる気を買ったんだ、と考える事にして開き直りました！｡
でも、結構やる気あった｡全国公開模試の1回目でいい点取れたから、そ
のいい気分を失速させないために、あえて2回目を受けなかったりして
た。

>>515
今年はそのまま直前答練受けて、択一合格者並みに勉強しておけば、来年の
合格の確率が一気に高まるよ。がんばって。

>>516
了解。
間隙なく返答してくれて感謝してます。
でも、そろそろ明日に備えて今日はもう寝ようかと思います。
いろいろ助言下さったのにすごく恐縮です。
ごめんなさい。では、また。

>>487について
ところで、柴田先生の講座（機械的論文答練）は何らかの
割引があると彼のＨＰで見たのですが、
発表は６月１日頃らしいのですが、
どのくらい割引になったのかでしょうか？
彼のＨＰに載っていないので、まだ発表はないのでしょうか？

割引よりもヤツの陰毛が欲しい

>>519
俺はヤツの頭の中身がほしいな。
ヤツは自分が頭がよくない、方法論で克服してきたみたいに言っているが
絶対ウソ、みんなわかっているが（ﾜﾗ
だって無名校から東大文一に現役合格（時々、全国模試で上位に載っていたらしいな）
まあ詐称ぽいが一発で司法試験も合格しているし。
間違いなくＩＱは高いだろうし、暗記もスイスイだろう。
試験に合格するまで、俺と脳みそ入れ替えてくんないかな（ﾜﾗ 。

合格しているし。

>>515

残念、丙案は04年で廃止決定だよ。

518 割引チケット　家に送られてきたよ

>>522
レスありがとうございます。
まじですか？、僕の家にはまだ、送られてきません。
去年の入門講座を受講しただけでは、だめなのでしょうか？
それと割り引き率はどのくらいでしょうか？
ひそかに、浮いたお金で、風俗に２，３回ぐらい行けるかな〜と
期待しているのですが…

風俗なんぞ行かずに
その金で答練うけーよ。

事務局によると土日に発送したとのことなので
もうすぐ届くのでは
００年度ＧＲ論文　５０％おふ
　　　　ＧＲ入門　１０％おふ
　　　　　　択一　１０％おふ

>>525
レスありがとうございました。
今日ぐらいには届くと思います。
>>524
入門講座割引なので、たぶん約二万ぐらい浮くと思われます。
これでは、答練は受けることができません（涙）
優答のレジュメぐらいは買えると思います。
しかし、今回は2万なら、イメクラで60分＋オプションぐらいは
いけると思いますので、逝かせてください。
息抜きです。勉強はまじめにやっています。

先生は君を風俗で抜かせるために割り引き交渉したんじゃない。

>>527
すいません。
心を入れ直します。改心します。
浮いた金で論文の問題集を買いたいと思います。

A

528
でも抜きたい気持ちもわかるよなー
それでモーレツに頑張れるんなら２万円も安いもの。
その瞬間、頭の中に柴田氏の顔を思い浮かべ、感謝しながら
逝ってみるのも良いかも。
・・・・・・・それじゃ逝くものも逝かないか？

ていうか、みんなで西川口いかない？定期的に・・・本サロ！！

>>526

風俗はやめとけ。
俺はラヴホ代に充ててたけど(^0_0^)

ラブホよりはやっぱり風俗！

ラブホって、入る前は「よおしやるぞー」って感じなんだけど
実際入ったら、あれ、なんであんなにやりたかったんだっけ
ってならん？
おれだけか。

533
！

択一試験って、会場に入る前は「よおしやるぞー」って感じなんだけど
問題といたら、あれ、なんであんなとこにマークしちゃったんだっけ
ってならん？
おれだけか。

などとバカやっているくらいなら、風俗だろうが、だつちわい○だろうが
抜くのが一番。

はげ

セミナーの竹内さ○かは昔柴田の答練受けてたぞ。辰巳時代の入門テキストもってたし。

まあ、合格率という側面では、マコツより春かに増しだろう。

わーい　

>>533

？
どうみたってラヴホ＞＞風俗だろ？煽るのはレックの宣伝だけにしてくれ。

＞ラブホって、入る前は「よおしやるぞー」って感じなんだけど
＞実際入ったら、あれ、なんであんなにやりたかったんだっけってならん？

おれはむしろ入ってから燃えるほうだけど（ｗ

はげ

受かって数年の一発合格者に法理論を学ぶのは危険すぎる。
せいぜい合格方法論を学ぶにとどめたら？

んなこたーない

＞５４１　それだと岩崎も反町もだめだね。
レック全滅だ。

ちんぽ。

ものさしちんぽ

柴田が自信満々に入門で司法試験に必要な知識の80％は教えるという
ので、柴田の教材だけを３０回も回した。
そこで択一、論文の過去問を試してみたら、知識が全然足りなかった。
そもそも講座で教わる知識自体も少ないように感じる。
慌てて問題集、論点本、基本書を買いに走ったよ。
柴田さん、現実を話してくれ。

soudane

>>546
おそらく柴田は、
｢知識だけでは問題は解けない。解答力が必要だ。知識だけを見たら私の講義で十分。｣
と言うはず。

でも、柴田講座の知識をキッチリ入れておけば、後は楽だろ。

＞５４９
柴田講座では知識がキッチリ入らない。一問一答問題集なんて今まだ使ってるのか知らないけど、「とりあえず暗記」では頭に残らない。英単語や歴史じゃないんだから。

>>543-548
いやいや、それは単に君たちの通信簿に1とか2が多かったからだよ。

しばた

それにしても、柴田の答練の解答はひどすぎる。
なんとかならんかあれは…。
なんであんな実践的でない答案よこすんだ？？？

この程度でも合格するって事で。

あれは確かに書けないよな。
本人もそう言ってるから間違いない(笑)。
柴田はもっと合理的なやつかと思ってたけど、違うらしい。
Wの参考答案より長く書いてあるからね。

>>553 >>555
きみら無料講座受けただけじゃないの？
長い答案は例外だよ。教育用に長くしているだけだろ

>>556
それまじっすか？

岩崎は内容があるから擁護できるけど
柴田擁護は厳しいんでない？

>>556
５５５です。
俺、受講してるが、ほぼ毎回3ページ越えてない？
それにほぼ毎回「みなさんは、ここまで書けないでいいですよ。」って言ってるぞ(笑)。

私が問題にしたいのは、長さというより、あんなの実際1時間で書けないってこと。
これは本人が講義で口にしているのだから間違いない。
個人的には授業内容にはそんなに不満がないので、あれは非常に残念。
結局、レックの参考答案をファイルして柴田のは捨ててるよ。

今からでもいいから「柴田が一時間で書き上げた実践的答案」に直さないかな？
もしくは、優答検討みたいにして欲しい。A答やファイナルの焼き直しなんだし…。

柴田の答案はひどくて有名だよ。
ちなみに優答もレベルが低い。
よって、何も使えない。

ちばた

優答はマジでレベル低いね。一通くらいはましなのあるけど、残り4通は確実に使えない。
あれで優答はないだろ。民法以降はましになるのかな？
びびったよ。あれには…。池袋の生講義って何人くらい受けているの？

柴田の答案は内容うんぬんより、見開き２ページでなく、裏表をつかって２−３ページ
って段階でセンス無し。
レックの答案の悪い点を指摘してくれるのはすごくいいけどね。

確かに論文講座は人は減るようだ。
というかあれだけ答練受けさせられたらついていけないだろう。
講義だけ聴いて論文かけるようにはならないんだから、
論文の解説講義で人が減るのと同列で比べるのはどうかと思う。
逆に言ってしまえばあのくらいのこと自分でやれないような人は
司法試験に向いていないとしかいえない。

あと、入門の知識でたらないというが当たり前。
本当に受かるような人なら
入門さえ聴けばあとは自分で演習を積んで知識は補充できる。
そんなことさえできないで司法試験はうからないだろう。
まぁただこれは誰で儲かるような
宣伝をする予備校が悪いと言った方がいいだろう。

ただ柴田講師に関しては知識面がかなり怪しいのはまったく同感。
そういう意味で入門講座は他の講師の方が無難

そうはいっても君ら自分ができないのを講師のせいにしてる時点で
おわってるよ。
さっさと司法試験やめたらいかがですか？

>>563
柴田の知識は怪しい？。
柴田は、講義を聞く人のために噛み砕いて説明する習性があるから、そ
う聞こえるだけなんじゃないの？＿
そもそも講師も知らないような知識なんかあっても、無忌味な努力をし
てきたことを曝しているだけだ。
そういう非効率な学習姿勢を徹底的に排除し、合理的な合格論を確立し
た点に、柴田の凄さがある。

まあ有名どころではまともな講師。伊●真、Ｐ●●なんてのは
詐欺にちかいものがあるからな。

まこつマンセー、大仏サイテー。

どうでもいいけど、24点台の答案を優秀答案にするなよ(苦笑)。
25未満じゃ優答どころか不合格答案だろうがー。
なに考えてるんだレック＆柴田は？？？

>>564

>そういう非効率な学習姿勢を徹底的に排除し、合理的な合格論を確立し
>た点に、柴田の凄さがある。


柴田の講義って合理的か？あの長い参考答案みてわかるように
結構完全解求めるタイプだよね。
長い答案の良し悪しは別にして、あれを受講生に提供している時点で
合理的な授業だとはいえんな。

a

「知識がない。知識がない。」と批判されているから教科書を必死になって調べて
批判を避けているのでしょう。
自信満々に自分の講座だけで合格できると言っているが、本当は不安なんでしょ。
自分の実力が。

柴田さん、結婚してからだいぶ考え方も変わったんでないかい。

いづれにせよ、論文前に2チャンなんかに構ってる連中に、偉そうな事
を言われたくなかろうなぁ。
あはは。

57さんの言う「僕らの仕事」って何ですか　激楽そうですがストレス溜まりますか

>>572
柴田先生ご苦労さまです。

>>568
　う〜ん。そうかな。提供した情報の歩留まり率が１００％で、応用力がゼロだったら、あまりな「完全解答案」は有害かも知れないけど、提供された答案は、受講生の頭である程度咀嚼されるんでは？
提供される完全解＝唯一無二の合格答案というわけではないと思うのだが。
　むかし、ＬＥＣで葉玉さんという人が教えていたことがあって、その人の解答例も長かった。

９８年のLS民訴内容間違いだらけ
ひでーぞ
柴田は旧法合格者ではあるが
新設の信義則すら知らないで、
民法の信義則を根拠にしたんだからな

今はすこしはましになってるのかいな

a

まんせー

>>575
５６８です。
そういう答案が欲しいなら辰巳行くよ。
柴田よりよっぽど正確な参考答案をくれる。

柴田答案の弊害は、本人も言ってるように、本番で絶対書けない解答例だってこと。
つまり、冗長な独自の規範、現場で考えつきそうもないあてはめ、4ページオーバーの文量、
これが、応用力につながるか？？？
かえって混乱するような…。

俺としては講義は悪くないので、レック答案か優答を中心に授業をして欲しいが…。

>>568=>>579
＞そういう答案が欲しいなら辰巳行くよ。
＞柴田よりよっぽど正確な参考答案をくれる。
つ〜ことは、長いだけじゃなくて積極ミス（というか間違い）もあるっていうことなのか。
「現場で考えつきそうもないあてはめ」って、そんな前衛的な当てはめがあるのですか。
それだとちときついな。
教える立場だと、解答例ってのは自分の文章でとこだわりたくなる場合もあるけど。

>>576
　オイオイ、今でも俺聞いてるんだけどＬＳ９８民訴・・・・。

柴田って少数説・有力説を強調するときが多い。刑法・手形の前田説。

　とりあえず、わかりやすいし、親しみやすいのでマンセイ！！

>>582
2000年GR入門講座なるものを、受講しましたが、刑法は通説・判例（行為無価値）、手形は通説・判例（田辺）
中心でしたが・・

近時の柴田先生に対する批判が少ないことから見ると、彼は大化けした
のでは。

,一-、
　　　　 /￣　l |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　■■-っ　＜　んなーこたーない
　　　　´∀｀/ 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 ＿_／|Ｙ/＼.
　Ё|＿_　| /　　|
　 　　　| У..　　|

GRは下郎の略？（ｂｙかとしん）

けろっぴ

>>580

５６８です。
積極ミスは今のところ無いなー。
でも、「そこは書かなくていいんじゃない？問題文そこまで要求してないよ」って
とこまで書いてくる。
もちろん、私の私見より、彼の方が正しいかもしれない。
しかし、レックの参考答案や優答を7通検討した結果、1っ通も書いてない所まで
書いてるのはやっぱり疑問に思ってしまう。

なにより、ファイリングがしにくい。3ページにまたがる答案なんて…。

ちなみに、解説は悪くないですよ。

>>582
同感。判例・通説といいながら有力説に力を入れるから後で混乱するときがある。
原自行為の山口説とか、白地手形の補充前後の受け取りと10条とか、裏書と担保責
任とか。

>>585
つーことは、柴田批判してるやつはベテということかな？

>>591
違うと思われ

>>591
俺を含めてベテは柴田に教わろうとはしない(w

a

>>593

そうだね。ベテはそもそも柴田を選ばないだろう。
個人的にはそんなに悪い先生ではないが、でかいこと言ってる割には、
方法論的がたいした事なかったり、機械式と謳いながら意外と合理的な方法を
とってなかったり(答案など)してるからじゃない？
そのギャップにみんな戸惑ってるんだと思われ。

だからべテは受からないんだ

新人も受かっていない。

柴田コースの新人も受かっていない。

柴田信者って、批判者＝ベテと決めつけて批判している。
俺たちは「エリート＝若手合格できるぜ」と思いこんでいるタイプ
嫌われるタイプだな
師匠柴田の発想にもそういうのが見られるから仕方がないけど。
（勉強法議論で、センター入試何点とか、東大現役だとか、
医師試験より合格者が司法試験少ないから難関だとか）

よくインターネットの掲示板などで、僕の講座の合格実績があるのかという人がいますが、それは単にその人が知らないだけです。



合格者アンケートなどを採ると、アンケートを出してくれた人の中だけで、毎年２０〜３０人います。





　そもそも、エール出版社の合格体験記にも、毎年僕の講座をメインにとった人の合格体験記が載っています。





　ついでに、僕が教えている法学の内容について、「間違っている」「あやしい」徒過いう人がいますが、その人が誤解しているか、ちゃんと説明を聞いていないかどちらかです。



　一歩譲って、誤りがあったとしましょう。しかし、僕は試験に合格してからさらに５年以上勉強していますから、合格したときよりもずっと法学の知識は増え、理解も増しています。そういう僕の説明のおかしいところが仮にわかるのなら、受験の前に学者になった方がよいのではないでしょうか。



　試験に合格する人は、仮に誤りがあったとしても、「合否には影響しない」ことだと思うだけです。間違いがあるとかいう人は、是非、その間違いが、過去問のどの問題を解くのに影響があるか教えてほしいものです。

＞合格者アンケートなどをとると（略）毎年20〜30人います。
この数字を信じるとしても、入門〜論文までの受講者数はどれくらいいるのか。
全国展開し、通信・ビデオがある彼の講座では毎年２０００人は受講している
のではないか。
＞仮にわかるなら（略）
「仮にわかるなら」には、俺の言っていることは「絶対だ」という発想が見える。
だからこそ、「黄金律」というキリスト教の１節の名前を畏れずに使ったのだろう。

仮にそうだとしたら択一の回答を間違えたのはなぜ？時間はあったし試験特有の
パニックもなかったでしょう？正解した受験生もいるのに。

揚げ足取りuzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

柴田批判は塾生というのが通説。以外とベテランに評判がよくなった。

柴田は性格、正確ともに欠けるということだね。

＞仮に誤りがあったとしても、「合否には影響しない」ことだと思うだけです
こういう奴がいるから、学者に予備校はダメだと批判されるんじゃないのかね。
金とって教えるんだから、合否に関係ないとこも正確に教えろと言いたい。
それができないなら講師なんてやるな、ハゲチビ！

まあ、ベテが偉そうに合格のなんたらを気安く語るんじゃない
よく恥ずかしくねェな

こんな盛り上がってるけど、柴田って誰？有名なの？

あの〜口のでっかいおばちゃんでしょ。
理恵とかいってたっけ？

ホクロのおばちゃん

柴田とは、新日本の若手レスラー。

松坂のオンナ

騎手

a

憲法はひどかったが、民法になって結構よくなったな。
こいつ民法得意なのか？喋り方からして違うぞ。

今まで素通りだったレックの参考答案も講義で触れてくれたりして、
授業の進行もなんかよくなった気がする。

柴田は公法はダメだね。
特に憲法。

憲法って公法だっけ？

615も616です。誰か教えてください。

確かに民法はいいと思う。
得意なんだろう。
問題も難しいほうを重点的にやったり緩急つけてきたじゃん。

憲法もいいぞ。同じく憲法が得意とされてる伊藤塾長よりもはるかにわかりやすく、
かつ実践的。ただ、背景的な部分（憲法総論）はほとんど講義でしなかった。
択一プロパーの補充が必要だった。

あぼーん

すいません。教えて君で厨房な私ですが、誰か教えていただけないでしょうか？

現在、論基礎の機械的論文講座を受けようと思っているのですが、
すでに解答力養成編（憲法、民法のみ）と書き方講座、基礎答練編は受講しました。

ところで、機械的論文講座は憲法なら６回ありますが、この回は〜辺から出すとか
範囲指定はしてくれないのでしょうか？毎回、人権、統治から各一問ずつというアバウトな
出題なのでしょうか？
ぜひ、受講中の方がいらしゃいましたら、教えてください。
お願いします。

ベテが合格のなんたるかを偉そうに語るなっつーの

今日のニュースより。
福島県の中学校に通う奈津浩(15)が自殺したとの事で、遺書などは見つからず現在警察が取り調べ中。

で、この奈津浩が最近無断転載疑惑でアーケード板にて叩かれた「NATSU」氏という福島県会津若松市の中学生じゃないかという疑惑。
NATSU氏はサイトを見る限り最近相当落ち込んでいた模様。
今のところソースはないけど、NHKニュースで見たって人が沢山いるようです。

詳細は下のスレッドの70くらいまでの発言を読んでください。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=arc&key=994795310&ls=50
http://kaba.2ch.net/test/read.cgi?bbs=news&key=994918271

個人叩きも程ほどにね！

110 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2001/07/12(木) 14:30
じゃあ本当にNATSUは自殺した訳だな。これしきで自殺するとはなんともおちこぼれなやつだ。

111 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2001/07/12(木) 14:32
つかＮＡＴＳＵさんて誰よ？
簡単に説明キボン

112 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2001/07/12(木) 14:33
>>110
てめぇ氏んでいいよ。
自分で間接的にとは言え人を殺した事を棚に上げて
「これしきで自殺するとはなんともおちこぼれなやつだ」だって？
逮捕されるのが楽しみだ。

113 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2001/07/12(木) 14:34
>>111
過去ログを読めば事の流れがよくわかりますよ。

114 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2001/07/12(木) 14:34
>>110
個人叩きしか出来ない上人殺ししても何とも思わない落ちこぼれ発見！

115 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2001/07/12(木) 14:34
>>111
いるまのアップ板でNanのVキー音ありBMSあげてNanに見つかって叩かれて自殺した大ｳﾞｱｶ者（ﾜﾗ

116 名前：ゲームセンター名無し 投稿日：2001/07/12(木) 14:34
少年法に頼ればいいとでも思ってるのかな？

受講生質問にこたえろ

柴田ってゲーマーなの？

>>626
さらにはガンダムファン

>>627
法人と理事の説明の例えだっけ？
アムロが操縦しないとガンダムは動かないとか云々・・

分かりにくい例えだね・・・・・

>>621=625

分かりました、質問にお答えしましょう。
まず、受話器を取り１０４にダイヤルします。
そこで、レック総合案内の代表番号を聞きましょう。
次に、その番号に自ら電話しあなたの知りたい質問をします。
そうすれば、あなたの知りたい情報が手に入りますよ。

口の利き方を知らないバカになんて親切なんだろう＞オレ

　　　　　　　　, -=-‐〜--へ__,,- 、
　　　　　　＜　　　　　　　　ヽ　　 ゝ
　　　　　　 ﾉ　　　 二､___ゝ,/_/ﾍ　 |
　　　　　　|　　　 ｦ 　 　 　 　 　|　｜　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　| 　　 ┤ 　===､　, ==|　 |　＜ 　バカの質問に耐えよく頑張った！
　　　　　ノ　　　彳　　―ｪ　〈‐ｪ〈　 ゝ　　＼　感動した！！
　　　　ゝ､　　イ6|ゝ 　 　／　＼ |‐"　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　く 　 .^| 　　　　 　 -　ゝ
　　　　　　　ヒi_,| ＼ｌ　　[ ――.|
　　　 　 　 ,,, -/＼ 　＼＿＿__,|
　　　　 ―'|　 ＼　 ＼　　　　|＼＿
　　　　　　 |　　 ＼　　＼.　 / 〉 ＼￣
　　　　　 　 |＿＿,＼　 /￣〕/　､/

　　　　　 　,一-、
　　　　　 /￣　l |
　　　　　■■-っ　＜一旦ＣＭ入りま〜す
　　　　　´∀｀/
　　　＠ノノヽ＠＼
　　　（‘д‘__） 　,|
　　　 ∪Ё|＿_ノ |
　　 　　∪ ∪

　　　　　＠ノハ＠
　　　　　（‘д‘　）＜そうはさせへんで！
　　　　 ,一-、 ＼
　　　 /￣　l |　　|
　　　■■-っ |　|
　　　´∀｀/__/　,|
　　　 ∪Ё|＿_ノ |
　　 　　∪ ∪

>>626-628

おたくっぽい顔してる門ね

そんな柴田先生が好きです。講義どうでもいいんです。先生に恋しちゃいました。せつないなあ

>>635
お前は♂だろ！

女だよう。別に信じなくてもよいけど。
ここで女っていってもどうせネナベっていわれるんだよね。

age