刑法学者の番付を作ろう

とりあえずたててみました。いろんな人を紹介してね。

司試合格歴ある学者多いよね、他分野専攻に比べて。そうでもないか？

文化勲章を受章した学者がいるよね♪

東地区
1.山口、2.井田、3.林、4.前田、5.川端
中地区
1.伊東、2.平川
西地区
1.山中、2.松宮、3.浅田

＞東地区
西田、芝原 は？

芝原先生は判例批評とか有斐閣系の編集委員で名前は見るけど、
学説とかよくわかんないです。
西田、中森は教科書読む限り整理能力はありそうだが、研究能
力は？？？
西田は共犯と身分、不作為犯とか人がいったことのパクリだし、
中森は論文書いているのか。そりゃ山口、井田の方が光ります
よ。

前田先生が低いですなあ。

このスレッドって、パクリ？
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=974900223&ls=50

名誉鉄人に團藤先生を推させていただきます。
科目すべて横断しても、第一人者だと尊敬しております。

林の各論を読んだ方おられますか？
総論の方は論理を丁寧に展開されておられて、とても読みやすかった
のですが。

>>6
「共犯と身分」で違法身分・責任身分の切り分けを徹底させた
パイオニアは西田先生ですよ。
不作為犯の論文も学説の整理→そこから半歩先への前進、と
オーソドックスかつ手堅い研究をなさっていると思いますが。

「オーソドックスかつ手堅い研究」は学生にウケないのよ。

京大の塩見はどうよ　？

灯台の潮見ってどうよ　？

若手研究家のホープ、故意論の研究で有名な、高山佳奈子成城大助教授を推薦します。

平野龍一･団藤重光･西原春夫･大谷實･芝原邦爾･森下忠･井田良･
前田雅英･町野朔･西田典之･松宮孝明･曽根威彦･林幹人･山口厚･
浅田和茂･板倉宏･伊東研祐･内田博文･大塚裕史･甲斐克則･神山敏雄
川端博･木村光江･斎藤誠二･斎藤信宰･佐伯仁志･酒井安行･佐久間修
塩見淳･高橋則夫･田中利幸･中森喜彦･野村稔･日高義博･平川宗信
振津隆行･山中敬一･秋葉悦子･伊藤渉･内田浩･岡上雅美･小田直樹
川口浩一･高山佳奈子･橋爪隆･三島聡

大変だ！

高山佳奈子タンが交通じこに！！
http://www.kt.rim.or.jp/~k-taka/privat.html

佳奈子タンってどういう人？
以前、法学教室で私の論文紹介だか読んだことがある。
内容の当否は別として、結構戦闘的なことが書いてあった。

学会からハブにされてる岡本クンはどうでしょう。

高山さんも相変わらずのキャラで頑張っておられるようですね。

久しぶりに写真見たけど全然変わってないね。

後先考えないで突進するのが特徴ですんで

20さんは行機のひと？

あれ？
何でばれちゃったの？
その通りです。

>21
誰が?

＞２４
あなたのことだったりして

あげぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇぇ

木村光江のじ・だ・い♪

＞２７
ちょっと切れを感じさせないところがイタイですね。

現在30代、40代の有望株を教えてください

山口(東京)、林(上智)、井田(慶應)

全ての刑法学者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞お前ら無職中年（ﾜﾗ

町野も加えていいんじゃない？

16へ
なぜここに大塚、甲斐、神山、木村、両斎藤、酒井、田中、
振津、秋葉、伊藤、岡上、小田、三島
という名前が入るんだ?
基準がワカラン。

平野学派は
山口>林>佐伯>前田>町野>西田かな。

前田＞町野とは、こりゃまた珍しい御方だ。

33です
34へ
ここの評価は難しいところ。
たしかに純粋に学者としてみれば、
町野先生の方が上かな。

西田先生の評価があまり高くないようですが・・・。

＞33
宝島別巻、学問の鉄人からの引用じゃないの？

大谷はいいよ。おかげで刑法が
わかる様になりました。前田と
大谷でいいんじゃない？受験生には
わかりやすいのが一番。
学者には興味なし。でも
行為無価値なら斎藤本は読みやすいな。
でも各論ないからなぁ・・。

川端は学期末試験で自分以外の学者の説を書くと、単位をくれません。
そのためか毎年２、３割の学生が単位を落とします。
他の先生方もこんなものなんでしょうか？

山口は行為無価値で書いても優くれたよ

＞３９
１年生の刑法総論の試験の時，前の席に座った奴が試験前に
前田『刑法総論講義』を読んでいました｡川端の教科書は持ってさえいなかった｡
前田総論は初学者には一見簡単そうに見えるからか？
いずれにしろ，単位が来たかは疑問｡
合掌｡

>40
同士発見。
要は有名な学説でしっかり筋の通った答案ならOKてことだよな。
学部試験より公平性が求められる司法試験ならなおさら。

中森先生も他人の説OK。
川端先生の場合も、単位を落とした人が
言い訳してるだけなんじゃないかなぁ。

木村光江の時代が来るんだ-！！！！

前田は今年で終わりらしいね。

刑法は10年で終わりらしい。
大塚、福田の悪しき伝統があるから。実際、大塚先
生がやめた理由は「息子が司法試験を受けるから」
なんですな。
さて、前田先生だが、木村光江が後がまなので、
前田刑法は売れる。
さらに刑訴で試験委員復帰というウルトラＣがある。
だから今、学部で刑訴をやっているんですね。
そこで使ったレジメ、講義案をたたき台にして
「刑事訴訟法講義」が東大出版会から出るのは確実。
今度は「はしがき」で六甲山にでも登ってくれ。
以上、私の勝手な憶測だが、結構ありそうな話じゃ
ないか。
誰か本人に聞いてくれ。

いや、刑訴は私の時代が再来するのだ！！

＞渥美東洋
ええかげんにしなさい

山口先生　もえーーーーーー
髪型がもええええええ

この番付元気ないぞーーー
あげ

権不十年

岡本勝も自説を書かないと単位くれません。
早く辞めて欲しい。
少数説押しつけるのはやめてくれ！

やっぱり伸び悩むね、このスレ
サヨクの少ない業界だからかな
中山とかチョットはいるけどね

刑訴学者も含めたら盛り上がるかしら？

昨年ご逝去された中野次雄先生がよかったです。
口には出さなかったが、中野先生が自分と対等に
渡り合えるライバルとして認めていたのは、団藤・
平野の両先生だけだったと思う。大塚先生のことは
「大塚君は頭がラフだからねえ」と一刀両断でした。
中野先生のご冥福を祈ること切。合掌。

>52
わたしの友人も総論３連敗してました。
今年は、ついに不真正不作為犯外したもんな。

よく言われるけど、
結果無価値なら山口、行為無価値なら林、井田。

いか、おれなりの感想。

現代刑事法の井田さんの連載は、
なかなか熱い。

林さんの教科書は（特に総論が）すばらしい。

問題探求は、結果無価値ならそうなる
だろうという意味ではいいと思う。でも、行為規範性を無視する
のが気に入らないし、結果としての危険の意味がわからない。

age

林は(一応)結果無価値。

林は（一応）行為無価値。

山口先生・・・熱意のあるいい先生ではあるんだけれど、
学部２年生の試験に「早すぎた構成要件の実現について論ぜよ」
はちょっと突っ走りすぎでないかい？

確かに突っ走りスギ…。

>>52
<少数説押しつけるのはやめてくれ！

daigaku ha yobikou ja nai

>>62
自説に拠らない者を落とすというのは問題あり。
「自説に触れない者は落とす」ならわからないでもないが。

藤木秀雄は？団藤のお気に入りってことで
セットでどう？

大谷　大先生は？
バージョンアップはウィンドウズより早いぞ　多分
>>60　4年生だね。　あれはやられた
西田先生の刑法総論早くキボーン

日大板倉先生まんせー！

大谷ってなんか学者としての独自性とかある？
医事法とか被害者に手ぇ広げてるのはいいけど、刑事法学者としてはどーなんだろね。

顔が怖い

山火は？

age

Ｍ先生は大学で共産党を締め出すためにカクマルみたいな団体と一緒に頑張ってるよ｡

あげとこう

あげ

Ｍ＝前田
か？

>>67　大谷先生の本丸は、刑事政策の方じゃなかったっけ？

あげ

>>56
現代刑事法って何かの雑誌ですか？

　林美月子先生は、どうですか？　林先生は、ピアノがお上手でバレエ
（踊る方）もなさいます。
　もうすっかりおばさんになったのでしょうか？

ag

結果無価値！！！！！！！！！

誰か中山で書いてる人居る？

>81
不良中年さんじゃねーの？

中山ってソビエト刑法の研究者でしょ
日本刑法の解釈もやってたのか

なんで団藤先生の弟子は少なくて
平野先生の弟子はめちゃ多いの？

さあ?

刑法学者はアホばかり。
刑法総論の論点の過半数は仮想問題だ。
きちんと分析すれば、論点自体を解消できる。
自分達で作った問題を自分達で解いて喜んでいるが
そもそも仮想問題だから言葉の遊戯に過ぎない。
誰か「王様は裸だ」という奴はいないものか。

>>86
それをいうなら「仮象問題」（藁）

間違ったー。藁われたー。ぐすん。

＞８２：小生は、中山研一博士の本は読んだことはありますが、
賛同できません。団藤をベースにするも、共犯は斎藤金作とか
日高義博の各教授の説かれる共同意思主体説が正しいと思って
います。

曽根君も共同意思主体説を堅持してくれたまえ

>不良中年

斎藤金作っておれらが生まれるずっと前にもう死んでんじゃないの？

a

　そういえば、かつて最高裁の調査官をした人が、団藤先生のことを、すごく誉めてたぞ。それにひき換え平野先生は理屈は鮮烈だが、実務的には理解しづらい部分が多いとも言っていた。

あげ。

＞９２：齋藤金作博士は逝去されたのは、確か昭和４７、８年
頃です。そのときに齋藤博士の指導を受けてたのが、吉澤三枝
先生です。確かに若手の受験生が生まれる前の権威者ですね。

佐久間修「演習問題刑法総論」「各論」（法学書院）は、
問題はなかなかひねっていて、本試験っぽく良いのだが、
佐久間教授自身による解説はほとんど理解困難。
問題だけ佐久間教授が考えて､解説は予備校講師が
書いた方がいいな（爆）。

>96
齋藤博士の指導を受けてきたのって、西原春夫とか曽根威彦、田口守一各氏あたりを普通あげませんか？

ベテはこんな番付作るなっての
各学説を理解したつもりになってるんだろうけどそれは幻想。
だって君たち万年不合格でしょ？

>>99
各学説を理解すれば合格すると思っている君もベテの素質があります。

だから受験生じゃないって言ってるだろ
ベテ、ベテって、発想が貧困だねぇ

age

林先生いいと思ったんだけど不安になってきた。
でも、純粋な行為無価値でも純粋な結果無価値でもないんだから、
「一応どっち」っていう必要があるのかどうか。
個人的には平野系であることは明らかな内容だと思う。

＞１０１
９９は反射で書いてるだけ。
知能はナマコ並なので気にしないように。

林説は一般予防を根本とする体系志向
ドイツ刑法にあこがれた前世紀の遺物ですな
刑罰の一般予防効果を実証できなければ
説全体が破綻しますな

平野龍一･団藤重光･西原春夫･大谷實･芝原邦爾･森下忠･井田良･
前田雅英･町野朔･西田典之･生田勝義･曽根威彦･金正日･山口厚･
浅田和茂･板倉宏･伊東研祐･内田博文･大塚裕史･甲斐克則･神山敏雄
川端博･木村光江･不破哲三･斎藤信宰･佐伯仁志･酒井安行･佐久間修
塩見淳･高橋則夫･田中利幸･中森喜彦･野村稔･佐竹雅昭･平川宗信
振津隆行･山中敬一･秋葉悦子･伊藤渉･内田浩･岡上雅美･小田直樹
川口浩一･高山佳奈子･橋爪隆･三島聡

高橋則夫。オヤジギャグ最高。講義も最高。

関係修復的司法の時代です

高橋則夫はいいひとだ。

高橋もいいが、井田さんもいい奴だ。

井田ゼミ行きたいなぁ

林幹人はかなりいい人だ。
口述で当たった人は、かなり運がいいぞ。
まじで。

小野清一郎博士

厳格責任説の祖、草野豹一郎（藁。

　

　　　　

＞105
刑事政策の要請をとりいれていくのが、世界の（とりわけドイツの）最新の刑法の課題ですよ。
日本では遅れているので、まだまだそこまでいっていないのです。

＞９８
意外と知られてないから書いたまでです。
周知の事実を書いても、情報交換にならんでしょう。

だからあなたの情報はいつもマニアックなのね。

＞１１９
さうです。余計なことを知りすぎてます。昨日もこういうこと
がありました。会社のある部署の御局様に「貴方と、貴方と仲の
悪いＡ子とは共通点があるんだよネ」
「？。どういうこと」
「キーワードは、Ｋ］
［？？？？］
［横浜だよ」
「？？？？」
「まだわからない？ キタムラのバッグだよ」
「そういうこと。でも、男のくせに、詳しいわネ？
奥さん以外の女性に、キタムラのバッグ、プレゼント
したことあるんでしょう！」
「まさか。活字中毒の俺には、他のオナゴに関心を示す
ゼニがないから。ブランドに詳しいのは、立ち読みして
るから」
受験に関係のないことは、スグ頭にはいり、忘れません。
受験に必要な事項は、？？？？？？昔からの悩みです。
悩んでも、頭の毛の量が一向に減りません。

あげ

おれごときがコメントできることじゃないかも
しれないが、鈴木左斗志さんはすごいと思う。

age

age

今でも平野が一番じゃないですか。無敵ですよ。
あとは藤木、団藤まで。
それ以降はビッグな人はいなくなった

前田先生はアル中とちゃう？
それに独身？

斎藤信治ってどうよ。

キムカメ（木村亀二）。主観主義・目的的行為論の帝王。

現代刑事法の井田連載を基本書にしているのは自分くらいですかね？
林幹人と併用していますが。嗚呼ますますマイナー指向

斎藤信治先生はビールが大好きです。
大塚説を嫌っていましたが理由は俺、馬鹿だから不明
おそらく、弾道の猿まねや矛盾だらけだからか

前田先生はネコが大好きで、ネコを噛みかみして
逆にネコに引っかかれて血だらけになって喜んでいます。
愛情表現でネコを噛むそうです。

ムツゴロウさんよりひでーな。

故人まで含めたらリストの弟子の牧野英一博士。
今生存しているなかでは団藤・平野の上はいないしょ。

団藤系の行為無価値は藤木英雄博士が亡くなったのは痛いな。
藤木博士が健在なら結果無価値と行為無価値のバトルが
もっとおもしろかったと思うのにな。

>>137
藤木が生きてたら、平野は今のようにでかい顔ができない。

大谷實総長に１票。

曽根威彦教授だな。共同意思主体説ばんざい。

藤木先生は学会の忙しいことやらを全て押しつけられて、
過労で若くして亡くなられてしまった、と聞いたことがあります。

木村光江先生。

あげ。

＞137
　御意。藤木博士が亡くなったのは痛手だな。
　藤木博士のお弟子さんの名前をきかないとこをみると
団藤系の行為無価値はかつての牧野系新派と同じ運命を
たどるのかな。

>>144
伊藤研祐教授がいるじゃん。

上のは藤木教授の弟子って事ね。
川端教授あたりのお弟子さんが育たないかな・・・。

前田も最初は藤木の弟子だったのでは？

>>To All 行為無価値ばんざ〜い。ＢＹ　井田

>>147
喫茶店でお茶飲んだって、言ってたけど。

age

東大の山口教授の一番弟子って誰？

三流大のお前にわかるんか？

>152
なぜ三流大とわかる？

いろいろな板に出没してる（と思われる）から

法学部がないような大学らしい

だから、関係ないところに紛れこむなと

東大の山口教授の一番弟子って誰？

三流大のくせに

因果関係的錯誤とは？>三流大

>83　中山研一先生

　総論のテキストは結果無価値で一貫してましたね。
　とにかく理路整然と書かれてます（と思う）。
　初学者が読むと難渋するでしょうが，
　前田先生のテキストの理解にはお勧めもしれません。
　ただ，平野さんではなく，佐伯先生（京都）のながれ
　（正当防衛の根拠付け等で異なります）

>157
高山助教授

山口はスゴイだろ。でも結構穴もあったりする。
ニシダはヒラノの弟子(母校が一緒)の関係で残っているだけ。

S先輩は、大物になるよ

けいそだけど

佐々木先輩でしょ？

It is the first floor of Shibuya about a young noble"Mr.Sorimachi" today. The zipper of his trousers was half-opening. Was a lecture given by that?

あげ

サンクス

ようやく解った

>161
他に何人くらい弟子がいるの？

＞１６０
中山研一先生の師匠は、滝川幸辰先生で、佐伯先生ではあり
ません。佐伯先生の師匠は、宮本英脩先生です。

佐伯仁志教授って本出さないのかな？

>170
　「ながれ」は師弟関係についてのものではありません。
　学説自体の実質的系統です。

団藤＝ジャイアント馬場（御大）
藤木＝ジャンボ鶴田（夭逝の天才）
大塚＝ラッシャー木村（「団藤のアニキ！」）
大谷＝馳浩（敵陣営からの寝返り組）
井上＝三沢光晴（末子相続）
板倉＝阿修羅原（・・・）

平野＝アントニオ猪木（燃える闘魂）
町野＝藤波辰爾（不遇の一番弟子）
西田＝長州力（なぜか現場監督）
山口＝藤田和之（平野イズム最後の継承者）
佐伯＝桜庭和志（学説のおもちゃ箱）
前田＝高田延彦（お茶の間の人気者）

「平野だったら何をやってもいいのか！」の前田日明みたいなのは刑法にはいないね。
民法には石田穣がいるけど。

ところで構成要件ってホントに違法責任類型でオッケーっすか？
因果関係判断で折衷説をとるなら行為者の認識に踏み込まざるを得ず、
そうすると構成要件の類型性と矛盾するんじゃないかと・・・
そんなわけで構成要件は違法類型とした上で、因果関係は条件説でありとして、
相当因果関係の判断は責任のところでやるのがいいんじゃないかと思ってますが・・・

井田教授の基本書出んかの。

>173,174
おもしろすぎ

石田穣先生は何故ずっと助教授なんですか？
関西人の私にはよーわかりまへん。

これは刑法のスレだよ。

>>178
その優秀さゆえに星野先生に憎まれてしまったかられす。

>>178
契約法の前書きを読んで物思いにふけってしまった。

浦部＝北尾
コバ節＝安田忠夫
ってか。

>>173-174
は分かる人にとってはムチャうまいなあ。

小野清一郎＝力道山（団藤・平野の恩師）。
となると、牧野英一や木村亀二は・・・。

板倉は山本小鉄ぐらいにしか思えないのだが。

板倉は阿修羅原というより、永源のような気が（藁）。

よかった。これがあがってくれて。

>>183
牧野英一＆木村亀二＝シャープ兄弟

前田日明＝ザ・グレート・カブキ
あ、でもカブキって全日だったっけ？

いわば国プロ系にあたる人は？

福田平？

>>182
阪本＝ターザン後藤（インディーだけど実力者）

だからこれ刑法の板だってば。

　　　

例えのせいで余計解らなくなった。

仕切り直し

立命館大学の松宮孝明教授。切れ者。将来は司法試験委員間違いなし。

司法試験に合格することを優先するのであれば、刑法は、はまらない方
良いのでは？
私は、頭が悪いのかもしれませんが、結果無価値と行為無価値の考え方
が、どのように各論点に流れているのか相当詰めて考えたら、訳がわからなく
なりました。その観点からすると、大谷は本当に行為無価値なんだろうか？
結局、刑法に関しては、受験予備校の優秀答案をかき集めて、乗り切ることに
決めたところ、比較的短期で合格することができましたよ。
あくまでも、結果論かもしれないけど。

>>123
どうして鈴木教授を知ってるの？
若いけど、かなり凄い人

>>197
大谷説はこういうことだと思う。
結果無価値が妥当であり不可欠。ただし、結果の無価値だけだけでなく、
同時に社会倫理に反することを要する。どちらが欠けても犯罪不成立。
ただ、刑法は法益侵害行為の類型なので原則として結果の無価値は存在
し、個別の論点では社会倫理を考える場所が多い。同意傷害あたりが、
法益侵害が不可欠だという考え方が一番出てるんじゃないかと。

>私は、頭が悪いのかもしれませんが、結果無価値と行為無価値の考え方
>が、どのように各論点に流れているのか相当詰めて考えたら、訳がわからなく
>なりました。その観点からすると、大谷は本当に行為無価値なんだろうか？
斎藤信治も同じスタンスだったと思う。あくまで、学説は手段てことで場合に
よっては行為無価値と結果無価値を使い分けても問題ないとさ。裁判官はとも
かく、弁護士なら裁判に勝つために理論を使い分けるのは妥当だと思うが。

福田平と井田ってどこが違うんだ。

>>197-199
結局、純粋な行為無価値はなく、結果無価値と行為無価値・結果無価値
二元論の対立となるところからくる問題だよね。そういう意味では、
川端先生が強く主張する「人的不法論」と「物的不法論」の区別
（違法性の存否を判断するにあたって、行為者の意思を重視するかどうか）
で判断した方が頭の整理としてはいいかも。
　そのうえで、司法試験上とるべき学説としては融通が聞く学説が
有利。したがって、個人的には大谷を勧める（社会的相当性で
何でも論証可）。

違法性の錯誤なんかも大谷説ですか？

まようところですが、大谷です。厳格責任説は、論文書く分には
非常に明快で書きやすいので。実務家に理解されるかなー、と
怖いところはあるのですが、5年前ならともかく、大谷が
これだけ広まった今では、OKではないかな、と。

法学教室６月号
なんだか、じわりと前田を突き刺すような文章がちりばめてあるな。

>>201
激しく同意！ってゆーか、いい質問！

>>198
学習院のひと？
「占有概念の〜」と「詐欺罪における交付〜」などを
読んだけど、すばらしかったよ。

受験通説は前田カ大谷って言うけど、実際Lの論証は人格責任説だろ。

>>207
自分から見ると、教育熱心な方です。
ここで出てくるとは意外でした。

>>210
鈴木教授は西田教授の初期のお弟子さんですよね。
私も２０７さんの挙げられている論文を読んで、すごいと思いました。

>>211
西田教授には結局何人お弟子さんがいるんですか？
あと、山口教授・佐伯教授のお弟子さん情報も知りたいです。

板倉宏日大教授のお弟子さんっていますか？

どっかの院生！でてこい。

北海道大学齋野教授　スゴイと思います
学会でもキレすぎて怖がられてます

age

山火教授っていまなになさってるんですか？

>217
神奈川大学教授。

藤木先生って、
いつおなくなりになったの？
享年何歳だったの？

>>219
1977年

大谷ってもう学会でも実務でもまずいってうちの教授が行ってた。
ただ受験上は仲間（大谷説）がいれば大きく差ないんだろうけど・・・
　あと、前田説で書きにくい問題を出したがってる教授がけっこう
委員にいるらしい。（あくまでうわさ）

>>221 誤想防衛を前田説で書けば、そりゃ破綻するだろう。

１位：浅田と同期の人
２位：ガエイ
３位：宗岡
４位：大谷
５位：内藤
久大サイコー！！
しかし、論理破綻もはなはだしい・・・