約２ヶ月半で択一合格
1 ：名無しさん：
一応法学部だったので、まったくのゼロからではありませんでしたが、
３月はじめから友人に教材をかりて、あとはひたすら過去問を解きま
くったら、受かりました。論文の成績は人には言えないくらいのもの
でしたが・・・ ２ヶ月半以下で受かった方っていますか？
これってすごいですかね？３科目にしぼれば誰にでも可能なのかな？？
３月はじめから友人に教材をかりて、あとはひたすら過去問を解きま
くったら、受かりました。論文の成績は人には言えないくらいのもの
でしたが・・・ ２ヶ月半以下で受かった方っていますか？
これってすごいですかね？３科目にしぼれば誰にでも可能なのかな？？
|
|
|
2 ：名無しさん：2000/12/04(月) 16:51
僕も全くのゼロから３日間で宅建、５ヶ月で択一受かりました。
同じように過去問だけです。
択一だから２ヶ月半で可能な人は可能でしょうね。
僕の場合は法務部で民法は１５年くらいやってます。
同じように過去問だけです。
択一だから２ヶ月半で可能な人は可能でしょうね。
僕の場合は法務部で民法は１５年くらいやってます。
3 ：1：2000/12/04(月) 18:40
３日で宅建合格ですか？こりゃ負けました。宅建は１週間くらい
前から勉強したけど、落ちました。
行政書士も対策本一冊さらっと読んで受けたけど落ちました。
前から勉強したけど、落ちました。
行政書士も対策本一冊さらっと読んで受けたけど落ちました。
4 ：氏名黙秘：2000/12/04(月) 19:07
>>1
つーか１さんよ。願書はいつ出したの？ まさか願書出したのに
３月になるまで遊んでいたとは言わせねーよ。
結局１はネタ確定
-------------------------------- 終 了 --------------------------------
つーか１さんよ。願書はいつ出したの？ まさか願書出したのに
３月になるまで遊んでいたとは言わせねーよ。
結局１はネタ確定
-------------------------------- 終 了 --------------------------------
5 ：１：2000/12/04(月) 19:33
ネタと思われても仕方ないですね。３月までは就職する予定でした。
ところが・・・。願書はその前の年も出してます。受けませんでしたが。
ところが・・・。願書はその前の年も出してます。受けませんでしたが。
6 ：ML開設者：2000/12/04(月) 19:41
4年生なら大学の講義で一通りやってるし，
学部試験対策で一夜漬けもしてるでしょうよ。
予備校の2年コース終了で択一受かる人が
たまにいるのと同じこと。
正直，優秀ではあると思います。
学部試験対策で一夜漬けもしてるでしょうよ。
予備校の2年コース終了で択一受かる人が
たまにいるのと同じこと。
正直，優秀ではあると思います。
7 ：a：2000/12/04(月) 19:56
ニケ月半、「ひたすら」過去問だけ解けるなら、
合格できるのではないでしょうか。特に今年は。
かえって余計な知識がないから。
更に刑法は難問・奇問ではなかったし！
第一「ひたすら」解くと簡単にいっても、
容易ではないから、凄いですね。
合格できるのではないでしょうか。特に今年は。
かえって余計な知識がないから。
更に刑法は難問・奇問ではなかったし！
第一「ひたすら」解くと簡単にいっても、
容易ではないから、凄いですね。
8 ：氏名黙秘：2000/12/04(月) 20:00
行政書士なら１週間で通ったよ。
9 ：名無しさん：2000/12/04(月) 22:01
凄いのは認めるが
論文受からなきゃ結局同じような気がする。
来年最終合格したらマジ尊敬。
論文受からなきゃ結局同じような気がする。
来年最終合格したらマジ尊敬。
10 ：１：2000/12/05(火) 01:41
今論文の講座をとってるのですが、文章かくのが苦手で
なかなか合格答案が書けません・・・
まぁ僕はただの択一野郎ってことですかね・・・
択一だけうかっても意味ないですよね？？
なかなか合格答案が書けません・・・
まぁ僕はただの択一野郎ってことですかね・・・
択一だけうかっても意味ないですよね？？
11 ：氏名黙秘：2000/12/05(火) 02:02
ない。
12 ：salvage revolution：2000/12/26(火) 22:43
13 ：名無しさん：2000/12/26(火) 23:02
いやいや、何度も択一で門前払い食らっているアホに比べればスゴイですよ。
皆さん、心が狭いですよ。
「すごい？」って聞いてるんだから、「うん、すごい」と
言ってあげたらいいじゃないですか。
それで、万事丸く収まるのです。
「すごい？」って聞いてるんだから、「うん、すごい」と
言ってあげたらいいじゃないですか。
それで、万事丸く収まるのです。
15 ：名無しさん ：2000/12/27(水) 03:44
まぁ，すごいね。こういう人は１~２年で最終合格しそう。
丙案以前から、合格者の１割は１~２年で最終合格してるらしい。
ぜひ来年最終合格してみて。そしてこのスレに報告してね。
試験が年中行事になってる人に比べれば、１さんの集中力はすごいよ。
丙案以前から、合格者の１割は１~２年で最終合格してるらしい。
ぜひ来年最終合格してみて。そしてこのスレに報告してね。
試験が年中行事になってる人に比べれば、１さんの集中力はすごいよ。
16 ：氏名黙秘：2000/12/27(水) 15:29
＞８
マジ？
あたまいいね。
とうだいせい？
マジ？
あたまいいね。
とうだいせい？
受かってからが勝負です。。
いや、ごめん。みんなすごいと思います。
いや、ごめん。みんなすごいと思います。
18 ：1：2000/12/28(木) 00:40
でもなんで大学の単位落としたのでしょうか・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
19 ：名無しさん：2000/12/28(木) 02:35
＞１
いろいろあるさ
いろいろあるさ
択一終わって半年以上たつのにいまごろ何言ってんだか・・・
21 ：名無しさん：2000/12/28(木) 09:23
でも既に次の択一の半年前だけど…
22 ：氏名黙秘：2000/12/28(木) 09:46
「一応法学部だったので、まったくのゼロからではありませんでしたが」
ってのが全てだね。
ってのが全てだね。
23 ：氏名黙秘：2000/12/28(木) 22:54
そんなにひがむなよー
最終合格しなけりゃ意味ないんだからさ
最終合格しなけりゃ意味ないんだからさ
24 ：名無しさん：2000/12/28(木) 22:54
ケツから血がでてるよ
25 ：氏名黙秘：2000/12/28(木) 23:01
２ヵ月半＋法学部授業か。
経歴詐称であったか
どうりでね
経歴詐称であったか
どうりでね
26 ：名無しさん：2000/12/29(金) 08:48
１氏の文面をよく読んで好意的に解釈すればそういうことでしょうね。
27 ：名無しさん：2000/12/29(金) 09:10
理想的でさえあるね。
要は大学の法学部で真面目に勉強して
試験直前の２ヶ月前に受験モードに切り替え合格。
要は大学の法学部で真面目に勉強して
試験直前の２ヶ月前に受験モードに切り替え合格。
28 ：氏名黙秘：2000/12/30(土) 19:37
大学の法学部の勉強って
択一に役立つのか？
やっぱり予備校いかないと無理なような気がするぞ。
択一に役立つのか？
やっぱり予備校いかないと無理なような気がするぞ。
29 ：名無しさん：2000/12/30(土) 20:35
だからこの人（１氏）の場合は理想的なのです。
そしてやはりスゴイのです。
アンダスタンド？
そしてやはりスゴイのです。
アンダスタンド？
30 ：氏名黙秘：2000/12/30(土) 20:41
法学部でやってるとやってないとでは、
やはりずいぶん違います。
やはりずいぶん違います。
31 ：氏名黙秘：2000/12/30(土) 21:01
32 ：氏名黙秘：2000/12/30(土) 22:17
98年の択一は4ヶ月で受かった。
ちなみに経済学部です。
ただ、宅建はその前年に受かってます。
宅建の後、そのまましばらくボーっとしてて
１月半ばから過去問やりはじめた感じで・・・・。
でも次の年は、落ちた。
当時の問題集はいいのはタックしかなく苦労したよ。
今年は余裕で論文落ちでした。
来年がんばるぞ。
ちなみに経済学部です。
ただ、宅建はその前年に受かってます。
宅建の後、そのまましばらくボーっとしてて
１月半ばから過去問やりはじめた感じで・・・・。
でも次の年は、落ちた。
当時の問題集はいいのはタックしかなく苦労したよ。
今年は余裕で論文落ちでした。
来年がんばるぞ。
他の人間も書いているように、半年以上前の択一の事で
自慢（？）らしきことを言ってること自体がまず滑稽。
おそらく、「自分はあまり勉強せずに択一に合格したのだから
頭は良いはずだ」と言うことが心の支えになっているのだろう。
ただし、そういうことにいつまでもこだわってる人間は
えてして「自分はそれほど勉強をしなくても最終合格できるはずだ。
なんせ頭がいいんだから」などと甘えて怠けがち。
で、気がついた時にはベテ公になっている、というパターンに陥りやすい。
自慢（？）らしきことを言ってること自体がまず滑稽。
おそらく、「自分はあまり勉強せずに択一に合格したのだから
頭は良いはずだ」と言うことが心の支えになっているのだろう。
ただし、そういうことにいつまでもこだわってる人間は
えてして「自分はそれほど勉強をしなくても最終合格できるはずだ。
なんせ頭がいいんだから」などと甘えて怠けがち。
で、気がついた時にはベテ公になっている、というパターンに陥りやすい。
34 ：氏名黙秘：2000/12/30(土) 23:11
万一合格したら、
「実質的な勉強は・・・」「・・・しかしてません」ばかりの凄い体験記が読めそうだ。
はたしてベテになってたら、
２ｃｈが残ってればこれまた凄い文章にお目にかかれるでしょう。
「実質的な勉強は・・・」「・・・しかしてません」ばかりの凄い体験記が読めそうだ。
はたしてベテになってたら、
２ｃｈが残ってればこれまた凄い文章にお目にかかれるでしょう。
35 ：氏名黙秘：2000/12/31(日) 03:19
択一だけでも二ヶ月半で受かった事実は凄いと思う。
凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。
１，２回受けてしまうと素直じゃなくなって、穿った見方で問題を読むから余計難しく感じる。
受験関係紙の合格体験記は努力を曝け出すタイプが多いような気がする。
一般雑誌に出てくる合格体験記だと１みたいなのも時々見かけるよ。
ただし、個人的かつ今回の限定的に１が最終合格する事無いし、今後とも１の自慢話として終わる些末な出来事と思う。
凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。凄い。
１，２回受けてしまうと素直じゃなくなって、穿った見方で問題を読むから余計難しく感じる。
受験関係紙の合格体験記は努力を曝け出すタイプが多いような気がする。
一般雑誌に出てくる合格体験記だと１みたいなのも時々見かけるよ。
ただし、個人的かつ今回の限定的に１が最終合格する事無いし、今後とも１の自慢話として終わる些末な出来事と思う。
36 ：氏名黙秘 ：2001/01/01(月) 02:20
1に批判的な奴って択一受かってないか、かなり苦労したんだろうな。
２ヶ月半で受かるような人は、勘で解くんだよねー。
俺は１を応援するね。１さんよ、今年受かれよ。ベテ公なんてほっとけ。
２ヶ月半で受かるような人は、勘で解くんだよねー。
俺は１を応援するね。１さんよ、今年受かれよ。ベテ公なんてほっとけ。
37 ：氏名黙秘：2001/01/01(月) 02:26
>36
で、まだ択一も受けてない妄想くんが最終合格する日は来るのかい？
ロースクールは妄想くんのための制度ではないから上手く受け入れてもらえるとは限らないよ。
で、まだ択一も受けてない妄想くんが最終合格する日は来るのかい？
ロースクールは妄想くんのための制度ではないから上手く受け入れてもらえるとは限らないよ。
38 ：36：2001/01/01(月) 02:36
俺は昨年の現役合格者、うちの大学の３名中１名。わかるかなー？
39 ：氏名黙秘：2001/01/01(月) 03:32
＞３８
今はイイ薬があるからスグに直るよ。
一種の躁状態だね。
早く病院に行こうね。
勉強のしすぎだよ。
正月は２ｃｈで遊んでてイイからね。
みんな優しいから心を開いてね（ﾊｧｰﾄ）
ウン・ウン・現役合格良かったね。
安心して、みんな優しいから。
今はイイ薬があるからスグに直るよ。
一種の躁状態だね。
早く病院に行こうね。
勉強のしすぎだよ。
正月は２ｃｈで遊んでてイイからね。
みんな優しいから心を開いてね（ﾊｧｰﾄ）
ウン・ウン・現役合格良かったね。
安心して、みんな優しいから。
40 ：氏名黙秘：2001/01/01(月) 03:54
なんだよー
このウンこ野郎ーーー
このウンこ野郎ーーー
41 ：氏名黙秘：2001/01/01(月) 04:27
３６
現役合格オメデトウ。
現役合格オメデトウ。
42 ：氏名黙秘 ：2001/01/01(月) 07:17
いい薬があるとか自分が通院してるから知ってるのかよー
躁状態は自分だろー
＞１，２回受けてしまうと素直じゃなくなって、穿った見方で
＞問題を読むから余計難しく感じる。
難しく感じる？？？お前一度も択一受かってないだろー
躁状態は自分だろー
＞１，２回受けてしまうと素直じゃなくなって、穿った見方で
＞問題を読むから余計難しく感じる。
難しく感じる？？？お前一度も択一受かってないだろー
43 ：氏名黙秘：2001/01/01(月) 07:23
44 ：氏名黙秘：2001/01/05(金) 01:49
45 ：氏名黙秘：2001/01/05(金) 02:11
＞４４
くそスレを上げるなよ。
とりあえず、択一を勘でといたらしい現役合格者の３６へ。
おめでとう。良かったね。
くそスレを上げるなよ。
とりあえず、択一を勘でといたらしい現役合格者の３６へ。
おめでとう。良かったね。
46 ：氏名黙秘 ：2001/01/05(金) 07:54
みんな勘でとかないの？
47 ：氏名黙秘：2001/01/05(金) 09:39
勘というか知識で解いてる。
見た瞬間にわかるのは勘ていうのかな。
知識と勘だろうな。
見た瞬間にわかるのは勘ていうのかな。
知識と勘だろうな。
48 ：市名黙秘：2001/01/05(金) 11:08
>>36
大学３人って事はＴ大だな。そんでＡもＭも２ちゃんに来るような奴じゃないから、俺の知らないもう一人の奴か？
始めまちて、Ｋ大３年のものっす。
あれ？「現役」って書いてあるだけで「３年」じゃ無いかも知れないのか。コマタ。
大学３人って事はＴ大だな。そんでＡもＭも２ちゃんに来るような奴じゃないから、俺の知らないもう一人の奴か？
始めまちて、Ｋ大３年のものっす。
あれ？「現役」って書いてあるだけで「３年」じゃ無いかも知れないのか。コマタ。
49 ：氏名黙秘：2001/02/13(火) 20:04
age
50 ：氏名黙秘：2001/02/13(火) 21:50
Λ＿Λ ／￣￣￣￣
Λ（ ´∀｀）＜ age
（ ⊂ ⊃ ＼＿＿＿＿
（ つ ノ ノ
｜（_＿）＿）
（_＿）＿）
Λ（ ´∀｀）＜ age
（ ⊂ ⊃ ＼＿＿＿＿
（ つ ノ ノ
｜（_＿）＿）
（_＿）＿）
51 ：氏名黙秘：2001/02/22(木) 10:44
afe
52 ：氏名黙秘：2001/02/22(木) 10:45
黒い肺の写真
http://www.venus.dti.ne.jp/~drmayumi/pg000102.htm
禁煙医師連盟：喫煙者と非喫煙者の肺の比較写真
http://www.d2.dion.ne.jp/~nosmoke/lung.htm
喉頭癌でのどに開けた穴
http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld014.htm
壊死性歯肉炎
http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld034.htm
左がタールまみれ、右が肺ガン
http://www.smokehelp.org/html/picture_this.html
禁煙指導研究会：喫煙者の肺（上）と非喫煙者の肺（下）
http://www.eeee.net/kin-en/general/ill/ill02.html
「強い意思や悶絶なく本当に禁煙できる」とある。"Next Picture"を押して進む
http://www.presmark.com/htmlfile/pictures.htm
米国肺協会 (American Lung Association)
http://www.nhlung.org/gross_pictures.htm
WhyQuit.Comより 文字通り禁煙を勧める団体のようである
http://www.whyquit.com/whyquit/
ユタ大学のヘルスサイエンスライブラリーから
http://www-medlib.med.utah.edu/WebPath/LUNGHTML/LUNG056.html
「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「
http://www.venus.dti.ne.jp/~drmayumi/pg000102.htm
禁煙医師連盟：喫煙者と非喫煙者の肺の比較写真
http://www.d2.dion.ne.jp/~nosmoke/lung.htm
喉頭癌でのどに開けた穴
http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld014.htm
壊死性歯肉炎
http://www2.ocn.ne.jp/~quit/sld034.htm
左がタールまみれ、右が肺ガン
http://www.smokehelp.org/html/picture_this.html
禁煙指導研究会：喫煙者の肺（上）と非喫煙者の肺（下）
http://www.eeee.net/kin-en/general/ill/ill02.html
「強い意思や悶絶なく本当に禁煙できる」とある。"Next Picture"を押して進む
http://www.presmark.com/htmlfile/pictures.htm
米国肺協会 (American Lung Association)
http://www.nhlung.org/gross_pictures.htm
WhyQuit.Comより 文字通り禁煙を勧める団体のようである
http://www.whyquit.com/whyquit/
ユタ大学のヘルスサイエンスライブラリーから
http://www-medlib.med.utah.edu/WebPath/LUNGHTML/LUNG056.html
「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「「
53 ：氏名黙秘：2001/02/22(木) 22:04
いいなー。
54 ：氏名黙秘：2001/03/11(日) 08:01
あげ。
55 ：氏名黙秘：2001/03/11(日) 19:16
択一だけなら、うまくあたれば通る。
論文はそんなことはまずない。論文対策を頑張らねば
意味ないよ。
論文はそんなことはまずない。論文対策を頑張らねば
意味ないよ。
56 ：氏名黙秘：2001/03/12(月) 01:03
Ｐ＆Ｃの井藤先生の弟は10日2週間の勉強でうかったっていってたよね。
（Ｐ＆Ｃ方式で）
（Ｐ＆Ｃ方式で）
57 ：氏名黙秘：2001/03/12(月) 01:36
弟は東大大蔵省（当時）
58 ：氏名黙秘：2001/03/12(月) 13:14
2ヶ月でも可能だと思う。択一だけなら。
59 ：氏名黙秘：2001/03/12(月) 19:53
２ヶ月で受かったって言うだけなら可能だと思う。
60 ：氏名黙秘：2001/03/12(月) 20:00
ほんとだね。むなしいね。
61 ：氏名黙秘：2001/03/13(火) 04:16
大仏のうそつき～
弟が受かったのはほんとにしても
そのやりかたじゃないだろ
弟が受かったのはほんとにしても
そのやりかたじゃないだろ
62 ：氏名黙秘：2001/03/13(火) 04:21
やり方はそうなんだろう。２週間ってのもホントじゃないかな。
でも弟は国Ⅰやってたわけで
全くのど素人じゃないってのがミソだな。
でも弟は国Ⅰやってたわけで
全くのど素人じゃないってのがミソだな。
63 ：氏名黙秘：
もう2ヵ月半切っちゃったね