刑法の基本書たくさん買いました

　はじめまして。私は同志社大学を出て司法浪人を
してますが、そろそろ最後の一教科に残しておいた
刑法に取り組もうと思います。ところで学説とか
ってうざいですね。１つだったらいいのに・・・と
思うのですが、以下のうちどれがいいですか？アドバイス
ください。

大谷、団藤、福田、藤木、大塚、斎藤、前田、
以上買いました。古本で最近ので安めのを探したので、
金銭的にはたいしたことなかったですが、読むのは
大変そうです、
他にもデバイスやシケタイ、たのしい刑法とかも持っています。
どうしたらいいでしょうか？

刑罰をくらって受験資格を失いなさい

警察なんてなければとたまに思います。

刑法がなければ好き放題。

ウンコ喰え

しけたいと前田でいいんじゃないの。

論文では一人の学者の説に統一しなくてもよい。
本試験では学説以前の段階で自滅している人が多いので、
「論理矛盾」とかにはそれほど神経質にならなくてもよい。
団藤・大塚説を基本として、
書きにくい論点だけ前田か大谷に寝返るのがもっとも労力が少なくてすむと思う。
基本書をどれか読むなら、前田がよい。試験委員だから。
この本から択一に出る。
予備校本だけでも何とかなるとは思うが。

ウンコ喰え

ウンコ喰え

ウンコ喰え

ウンコ喰え

荒してもいいんだけど、つまらんのはやだ。

そもそも一人の学者の説で通さなくてもいいはず。
ぜんぶおいしいとこどりでいいじゃん。

わたしは、ＬＥＣ説をとる。

なんか文句あるか？＞試験委員

行為無価値だと、対物防衛は？

大塚説で肯定するのか
それとも、やっぱ否定するのか

ＬＥＣ・伊藤塾説は大塚説みたいだけど

ＬＥＣは否定だって
対物防衛は弾道説

じゃ、事後強盗罪の共同正犯や、強盗殺人の窃盗の段階から加わった場合の共同正犯の成否は？

事後強盗の共同正犯は真正身分犯（前田か？）
後段の奴はちょっとわかりづらいが
強盗殺人と承継的共同正犯のことだろ？
死の結果は帰責されない。
強盗の承継的共同正犯になる（大塚だね）

あと、平野・林・山口・西田も揃えた方がいいよ。

>18
こらこら

木村亀次

司法協会から、どんなタイトルの本が出てるか
わかりませんか？以前、上京したとき刑法概説は
買いましたが、他の本も読みたいと思ってます。

民法もでてたとおもうけど、
つかってるひといるのかな？

団藤大塚で行くなら川端・佐久間・日高も忘れずに。
結果無価値なら >>18 に加えて曽根、山中あたりも
おさえておくといいでしょう。

林、マジでいいよ。おもしろい。

「対物防衛」では、団藤説と大塚説両方載ってるけど
「防衛行為と第三者」では大塚説の論証のみだよ>>15

>そろそろ最後の一教科に残しておいた
>刑法に取り組もうと思います。

普通、最後に残すかなあ。
択一3科目の中でっちゅうことかなあ。

２４はベテ決定。大して頭も良くないのに「おもろい」とかいって
新説に飛びつくからますます合格から遠ざかる。来年も落ちてネ！

林は別に新説じゃないだろう。
前田よりもオーソドックスな平野系の結果無価値だよ。

２７は択一落ち決定（ﾜﾗ
もしかしたら行政書士受験生かも（爆ﾜﾗ

＞29
行政書士受験生ってなにがおもしろいの？

お、レスがついてる。

林が面白いのは、法律の錯誤と事実の錯誤とか、実行行為と因果関係のような
基本事項を上手に説明してくれるところ。
けっこう目から鱗が多かった。
独自な部分は読み飛ばしたりしてるけどね。

>28
林は結構平野から離れてるよ。