民法学者の番付を作ろう！

現役の民法学者の番付を作るとすれば、
横綱は誰になるんだろう？
星野英一？

我妻だろ

我妻は現役といえるのか？？

我妻栄は永久に不滅です！

えっ、現役といえないのか？

先に「現役」の定義をしてくれ。

明確な基準なら生死
学説で逝くとこりゃ大変なことになるぞ

そもそも、民法全般の基本書を書いている人が少ないから比べようが無い。
債権ならこの人、とかいう風になってしまう。

生死っていったって加藤先生と大村先生比べるのはむずかしいなあ。
蓄積・影響力重視？それとも現在の生産力・切れ味重視？

よく、早稲田法のプロバーはすごいと言う人はいるれど、マジでどんなものなの？

名誉教授は「大御所」ってことで除外にしませんか？

全員最低

先にノミネートしようや。
（敬称略）
能見・内田・大村・廣瀬・道垣内・森田（修）・森田（宏）、
前田・山本・潮見・佐久間・奥田（すまん、京都の人はしらん）
鎌田・近江（すまん、早稲田の人はしらん）、
・・・（すまん、他の大学の人はしらん）。
で、星野・米倉・平井・加藤は除外ですか？

動画家いいんじゃないの？
方角教室読んでるけどな

梅

民法学者・椿寿夫は？

平井は一応茨城大教授でなかったっけ？

大馬鹿者！
平井先生は、名門筑波大学の教授であらせられる。

現役か否かの基準を生死にしたら，芦部信喜大先生（憲法だけど）は・・・

芦部先生は、去年、お亡くなりになったじゃん（公知の事実）。
だから、現役ではない！

平野裕之（明治）、伊藤進（明治）、好美清光（中央）、加藤雅信（名古屋）
遠藤浩（学習院）、川井健（創価）

東の正横綱は平井でいいんじゃない？

名誉教授は除外とした場合は、
名誉教授・別の大学で現役教授はＯＫなのですか？

＞２１
川井先生は、いま帝京大学ですよ。

名誉教授うんぬんは基準が不明確なので
ここは簡潔に、「生存者」は「現役」ということにしませんか？
っとなれば、東の正横綱は星野？

>>24
それなら東の正横綱は星野先生でしょう。
平井先生も文句は言いますまい。
でも、大関では怒るだろう。張り出しか？
そうすると米倉先生が・・・（以下続く）

西の正横綱は、奥田？北川？

受験生ごときが学者をランク付けするなど不遜なり。よってこのスレッド
終了

↑封建主義者発見

>>27
ランク付けじゃないですって。
オールスターファン投票。
ってわけで東は星野先生に一票。
実績、風格、現在の活動を総合すれば異論なしと考える。

所詮司法試験レベルの学者ばかりか。
受験生は視野がせまいな。

能見先生に一票！！
四宮民法を何度読んでも解らず、「ああ、俺ってなんて頭が悪いんだろう」と嘆いていたが、
俺の頭が悪いんじゃなくて、この本の日本語が変だとわからせてくれたから。

東、西の横綱うんぬんって関東、関西ってことですか？
それとも、東の正横綱が一番ってだけですか？

てゆうか、みんな、学者の名前しか挙げてないねー。
代表的な論文か、せめて専門にしているところぐらいあげていれないとねー。

論文まで挙げたら「ベテラン発見！！」って言われるよ

京大の潮見はいいぞ。

我妻＞星野＝川島＞平井＝来栖＞大村＞内田

>>32
そこがうやむやになる辺りが「番付」のおもしろさでしょう。
（あと、都合悪くなると「張り出し」とか作れることね。）
ちなみに私も星野先生東の正横綱に賛成。
「法人格なき社団について」が代表作になってしまうのかもしれないが、
民法の各分野において指導的論文多数、弟子の養成多数、他の分野への
波及効果（例えば、商法の江頭教授の「会社法人格否認の法理」には
明らかに星野先生の影響が見える。）、どの場面をとってもやはり
一番手ではなかろうか。

実力的には川井健先生を推薦するよ。　いつも学会に出席したり
図書館行って研究している人だし、真面目な研究家だよ。
我妻栄博士の最後の弟子で、有斐閣社の信頼も民法学者の中では
特に厚いよね。

西の正横綱は、北川善太郎でしょう。契約責任の研究は、契約法は契約法の研究をする誰もが参照する文献さ

西の正横綱は、北川善太郎でしょう。契約責任の研究は、契約法の研究をする誰もが参照する文献さ

だからさ、受験生ごときで教授の評価なんかできるわけないじゃない
教授の論文読む暇があったら、基本書１冊をきちんと理解しな

↑おもしろみのないやつだな。

↑
全くだ。
４１みたいにそんなこといったらスポーツ選手や政治家の評価も出来ねーよ。

｢新庄はバッティングフォーム直せよな〜」
｢森、野中、亀井はしね」
とか言ってるだろ？４１も。

東横綱　星野
西横綱　北川
ってことでいいの？

あほ

>44
しかし、北川に比べて星野がすごすぎるので西横綱は欠、でいいだろ。
西大関が北川。

内田貴ってどうなの？

東は平井先生を張出横綱にするか大関にするかが第一の論点でしょう。
平井先生を張り出しにしておいて北川先生西の大関で納得行くのかな？

平井を張出にするなら北川は西横綱、東大関なら北川は西大関
ってとこでしょう。

司法試験もうからんよう奴らが学者を番付とは笑わせる・

↑つーか横綱審議委員会は幕内力士か？

↑力士の番付を決めるのは横綱審議委員じゃない。
あれはあくまで諮問機関。
最終的には理事会、審判部が決めるんだ。
ということは元力士が決めている。
そんなことも知らないとは。
だから司法試験に落ちるんだ。

我妻先生に決まってるっしょ。我妻先生の民法講義こそ、日本民法の最高峰というべきものです。

穂積陳重　

竹中称禄

奥田昌道

美作判治

鳩山秀夫

鳩山邦夫

わがつまとあがつま
どっち？

鳩山三郎

西の横綱に奥田昌道氏を推挙いたします

森島昭夫

志賀崎信

北川−奥田ってどっちが偉いんだろう？
奥田先生って地味なイメージがあるけど、最高裁だしなあ・・・

有坂箕夫

最高裁判事と東大・京大の学長比べたら
どっちが格上なんだろう？
東大･京大の学長の給料は公務員最高額だよね、確か。
でも最高裁判事って言ったら三権分立の一翼を担ってるしなあ。

いや、確か最高裁判事の方が上ですよ。
最高裁長官がトップ、両院議長、内閣総理大臣・・・・で、
最高裁判事の方が東大総長より先に出てきたと思うが？

実際には、普通の国立大学の学長では文部省の課長に会うのがやっと。
東大でどうにか局長でしょう。文部大臣の方が格上ですねえ。

学長こそ偉いが、ヒラの教授の給料は、同じ年齢の本庁の課長より安い。
全くのヒラの役人と、同じ歳の助教授なら助教授の方が高い。
しかし大学教官には残業がつかない。

＞６８
新聞に東大と京大の学長の給料は
公務員最高額って書いてあったんですが。（見間違えかも）

こっちもうろおぼえ。ごめん。
あと、そもそも裁判官がその「公務員」の概念に入っているかどうか。

北川＞奥田

我妻＞＞来栖＞川島＞星野＝平井＞米倉

内田＞大村＞＞＞森田（修）

>>71
京都と東京の人の序列は？

星野＞＝北川＝平井＞奥田＝前田＞＝米倉

潮見＞内田＝森田(宏)＝山本＞＝大村＞松岡

神…我妻
元横綱…川島・於保
元大関…幾代・来栖・四宮・加藤・柚木

age

71≠73だよ．しかし73は詳しいな（藁

おいら広中俊雄お気に入りなんだけど
ダメかな？内田は若ハゲ。山田吾郎に似てる。

手軽に作れるWPグレネードもどき（っってグレネードとは言えないぐらいでかいし）。

用意するもの…木の粉末か小麦粉、カセットコンロのボンベ、電熱器、
　　　　　　　段ボール箱（大、小各１個ずつ）

作り方
１．電熱器の電熱線を取り出しボンベの周りに巻く。
２．電熱器とボンベのセットを段ボール小に入れて蓋を閉める。
３．段ボール大に木の粉末か小麦粉を入れ、そこに段ボール小を埋める。
　　出来上がり。

使い方
電熱器をONにする。逃げる。

効果
ボンベが爆発すると同時に木の粉末又は小麦粉を周辺に撒き散らし、それらに引火します。
粉末の量にも依りますが、バケツ一杯分の粉末を使用した場合、半径10mは間違いなく
火の海です。
見た目は段ボールで怪しまれないので、コミケを攻撃する際などにご活用下さい。
くれぐれも事故責任でね。

>73
若手の中では潮見氏がNo.1ということかね？

最近関大の学長になられた
永田眞三郎先生はどうでしょうか？

潮見ってどこの先生？

＞７３
林良平が天国で嘆いているぞ。

広中と鈴木禄弥は星野より上だろうね。

そのとおり！
広中＝鈴木＞＝星野＞＝北川＝平井＞奥田＝前田＞＝米倉

おお、やった。やっぱ広中はえらいのだ。

潮見＞＞＞＞＞＞＞広中＝鈴木＞＝星野＞＝北川＝平井＞奥田＝前田＞＝米倉

広中好き。でも潮見も好き。教科書が刺激的すぎ。

梅さん＞ひろし末川＞ぴょんきち

なんで潮見？？？　85は狂大生？

いや、北川、奥田、前田の位置が>>73のままなので
犯大時代の教え子だろう。

星野＞＝広中＞平井＞＝北川＝鈴木＞奥田＝米倉＞前田＞潮見

というのが自分のイメージです。
やはり星野教授が一番だと…

生きている人だと、やはり、星野先生が一番ではないかな。

学者としては広中の方が凄みがあるのではないですか。
星野の方が大衆受けはするだろう。読売巨人軍だな。

潮見先生の書くものはどうも荒っぽいし、オリジナリティも？。
コピー＆ペーストとしか思えないが・・・。
彼の学界への貢献てなにがあるの？
どうみても内田・大村に匹敵するとは思えない。

個人的には鈴木禄弥先生ファンだが、やっぱり星野先生は
偉いと思う。

>90
内田や大村、能見はどこにはいるのだい？

加藤雅信なんて、どう？なかなかエキセントリックで
面白いんだけど。

＞９４
９０の図で言うと、前田のとこ位じゃないの？
まだ若いからそれより上になるかもしれないが。

学界での存在感では加藤雅信先生はすごいですね。
不当利得の研究は言うまでもないし、
現在では世界中での「法意識」調査の日本における中心人物。

番付だと・・・別のスポーツかなあ・・・

教育の方はどうなのですか？

加藤の不当利得法の教科書は自著の参考部分が多くて
もっと厚くてもいいからきちんと書いて欲しかった。

でも本文だけでもエキセントリックで最高！箱庭万歳。

明治の平野や慶応の池田はどの辺？

池田は債権譲渡の研究は面白いとおもうけど
その他はしらん。

平野の教科書は哲学がない。予備校のテキストみたいで嫌。
でも本人にあったことないから、意外といい人かも。

他のスレッドにもあったけど京大の山本敬三教授は全国区なのか？

>101
うちの大学（在東京）では、その人は全国区というか、超優秀みたいなこと言ってたよ。
むしろ、潮見だとかその他が…って感じ。

age

＞学界での存在感では加藤雅信先生はすごいですね。
＞番付だと・・・別のスポーツかなあ・・・

ばかうけ（爆笑）

石田穣氏は、どの辺に位置づけられるのかなー？
昔は、不法行為の三羽がらす？
倉田判事との論争？

＞105
北尾

age

憲法万歳！！

＞１０５
むかしはすごかったが、もう…(T^T)って感じ。
退官してどこに行かれるのかな。

とりあえず現司法試験委員の番付を希望

age

白鴎大学の戸出

＞１１２
だれ？初めて聞く名前だ。

毒島大光

潮見と山本はいいぞ。

京大で潮見・山本がホープというのはわかった。
東大系の若手や他大学で有望なのは誰？

新堂有望

代表作「ジンジンしちゃう。」現在吉原ライオンズクラブに青木の名で勤務中。
胸は多分人工。

>112>113
不法行為について幾代を崇拝しているらしい
勝手に戸出説を授業中にしゃべりだすらしい
しかも試験にそれを出すらしい

失火責任法だい好き

娘のことなん？（新堂明子＝北大助教授）

新堂明子が縁故採用ってのは本当？

新堂有望を知らないか？

知らない。誰？

>>121
聞くな！

加藤雅信、うちのサークルの顧問だけど。。
エキセントリックな人だったんだぁ

落ちこぼれ1年

新堂有望...
懐かしい...

加藤雅信はすごいお方だ。

どんなところが？＞１２７さん

あの民法のゴミ箱といわれた不当利得分野を
箱庭論というアクロバティックな発想で見事に
体系化。転用物訴権を不当利得から夾雑物として追放!!

民訴分野の永遠のテーマ、訴訟物理論にも統一的請求権論
というエキセントリックな武器でもって殴りこみ!

他にも同じ感じでアイデア炸裂!!とにかくイカした学者。

でもジュリストで載ってる中国人の法意識とか
書いてる理由がわからん。とにかくすごい（と思う…）

明治専門学校の、平野、新美、伊藤進を忘れてもらっては困る。

｢凄み｣って言葉がピタリとくるのは広中俊雄，加藤雅信の二人だと思う.

上にある石田＝北尾には笑かしてもらいました.

平井先生は、研究は凄いが
最近人格的にキてる。
最近内田先生に「内田君は傲慢です！」って研究者の会みたいなので
突然キレたらしいし、やや老化の傾向が。
まあ、ここは過去の功績を語る場だから関係ないけど。

その点、能見先生は授業も配慮があるし、人格者だねぇ。

新堂有望
好きだったなぁ。

平井・内田論争に絡む形で、実務家の方がＮＢＬ１１月１日号で
興味深い見解を展開されておられます。
お暇な方はどうぞ。

ねぇ、やっぱ広中っていいよね。能見もすぃき。ちょっと野坂昭如に
似てるけど。

平井先生って激しいお方。内田先生と論争なんてしてたんだ。
なんか仲悪そうとは思ってたけど。どんな論争？
星野英一とやってた法解釈論争みたいな？NBLって手に入り
にくいんだよね。

民法学者じゃないんですけど、村上淳一ってどうなんですか。
一応民法系ということで。

なんでＵＡと結婚したんだろ

新堂有望って
どっかのお風呂で現役らしいよ。

>平井・内田論争に絡む形で、実務家の方が
あれ、つまんねえ。

>村上淳一ってどうなんですか。
民法学者としての業績は？

あげ

契約の再生や抵当権と利用権は
読まなくては受からないですか？

全ての学者＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ベテ助

>>142
んなこたぁない。

tamorika

139へ
新堂有望はどこのお風呂にいるの
情報キボーン
俺は何回オカズにしたか、昔、、、、、

新堂有望って誰だか教えてくれ.ぜんぜんわからん

『契約の再生』読むんなら＠｀新著『契約の時代』（岩波書店）
読む方が役に立つ

全ての学者がベテ助より上＠｀は嘘.　どうしようもない学者はいる

＞１４６
このスレを最初から全部読め

ああくだらねえ.つまらんもの検索させんな.
http://shootingstar.net/shindou.html

最近センセーショナルな論争はないの？内田・平井論争以外で

内田平井論争ってかいつまむとどういう論争？
ジュリストの「契約法学の再構成」だっけ？が
引き金なわけ？

平井：意思の合致が重要。横書きの教科書は無用。
内田：日本では意思の合致では説明できない。縦書割注の本は教科書として価値なし。

椿久美子中央学院大学助教授は、椿寿夫氏の娘さんかなんかですか？

>152
ああ、やっぱり持論の対決なわけね。内田は「納得」とかいうやつ？
あとケースブック型教科書の推奨と。おりゃーてっきり感情的なもの
だと思ったよ。「若ハゲ！」「偏屈！」とかの。

>154
いや、結構感情的になってはりますよ。(^^；)

河上正二

基本書が平井の教科書って人、いる？

あたす、そうよ。時代は反論可能性よ。

末川

>>158
債権総論でしょ？　まさか債権各論（不法行為）？

もち、ふ・ほ・う・こ・う・い・よ。

なんで？面白いよ。

身内びいきって言われてもしょうがないけど、
あの先生はすごいよん。
と、つくづく思った。
「『頭がいい』っていうのはこういう人のことをいうんだなあ」と
話を聞いたり本を読んだりして、素直に思えてしまった人。

加藤好き。アイデアマン。禄弥＝雅信

>>161
不法行為、面白いけど、答案になるか？

加藤＝アイデアマンはわかる。禄弥もアイデアマン？

禄弥はアイデアマン。当然。

よく平井じゃ答案かけないとか言うけど
そんなことないよー。

そういう貴方は誰の本を使ってんの？

広中・鈴木、東北系のファンが多いね、ここ。
広中の良さはよくわからんが、鈴木禄弥はオレも好きだな。

広中先生の娘さんは、国際法の植木先生の奥様です。

広中先生の息子さんは娘さんを作りました。

もし目指してるなら、新聞ぐらい読め
ヴァカ>>1

＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜終了＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞

ごめん、スレ違い。。。
鬱だ氏脳

アラシに近いスレ違いだな。。。

授業としては、米倉が一番。

来栖三郎

＞174
『契約法』？

米倉先生の業績は財産法のみならず家族法にまでまたがっているため、司法試験受験生にはそれを評価することは困難かと思われます。

＞175
そ、契約法。引用されてる数はダンチだよね。
後思いつくのは

松阪佐一
篠塚昭次
水本浩
野村豊弘

・・・ボアソナードも忘れちゃ駄目だね

ボアソナードか。旧民法典にも良い条項はあったよね。
米倉先生激賞の梅謙次郎は？

>>176
意味不明。論文読めばいいだけじゃん

＞178
民法典論争「延期派の総帥」梅先生は民法起草者の中では別格だね。
先見の明というか天性の立法者としての素質を持っていた。
近頃改正された成年後見制度では梅先生の考えていたように後見人を
複数選任できるようになったよ。（843条3項）

なるほど梅ねえ。
。。。しかし、174＝177は渋い好みだなあ（笑）
たぶん受験生じゃないと思うけど。。。

来栖先生って「契約法」以降、考え方が結構
変わったの？

>179
司法試験受験生が家族法の論文なんかよまねーよ。

つーか、論文なんか読む？
ほんとの超トップレベルだけじゃないの、論文まで読むのは。
法学教室や法学セミナーの記事とか、芦部「判例を読む」とか程度は俺もたまに読むけど、あーいうのって論文とは言わないだろうし。

俺なんか基本書や予備校本よんで答練受けて復習するだけで手一杯だよ。(-_-;)

みんなレベル高すぎ。（マジすごいと思う)

手を広げすぎると、受験期間が延びるよ。

＞１７７
「松阪佐一
篠塚昭次
水本浩
野村豊弘 」


恥ずかしい事を聞きますが、この人達はまだ生きている年代？
ビギナーまるだし(^^;)

＞186
松坂佐一以外みんな生きてると思うよ。水本は双書民法の編者だし
野村豊弘は司法試験委員やってる。松坂の『民法提要』は一昔前の
世代のスタンダードな基本書のひとつだった。時代の流れを感じる
ねー。

ちょっと訂正　梅は「断行派」の総帥だった

どのスレみても阪大のことがでてこない。
やっぱり滅び行く大学なのか・・・。
国井が辞めたら千葉先生帰ってきてください。

論文は有名どころはそれなりに読んどいたほうがいいと思う。
でも読み方に気をつけないとやっぱり受験期間の延長になる
とおもう。それでも肩肘張らずに読めば息抜きにはなるよ。

法律家になるんだから、こういう論文も読めたほうが最終的には
いいと思う。結局一生勉強なんだよね。

水本ってどうなの？契約法っていいの？あと家族法の泉は？

＞188
自分の師匠の名前がでてたりしたらかなりうれしいかも。
でも出ないでほしいという気持ちと半々。

＞188
加賀山茂がいるじゃないか。

司法試験受験生だけでなくて、ひまな院生・助教授・教授もかきこんでいるんだから気にする必要はないよ
（そろそろ板分けた方がいいよなあ）
でも、米倉先生の家族法の論文は漫談のように笑えるから気分転換にはお勧めだよ

>ひまな院生・助教授・教授もかきこんでいる
maji?

そのとおり

暇な院生で悪かったな（笑）

加賀山センセって名古屋にいるんじゃないの？

age

age

親族法って結構研究してない人が多いんじゃない

ぜんのすけ

大村先生萌え〜

北川　善太郎どうよ。

　　Ｙ／ニニ|>o<|＼
　／ ／/＼＿＿＿＼
　|／ /　 ＝＝＝ | ￣
　|　 /　　　・　 ・ |
　＼（6　 　（_λ_）＼　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/ 　　＿ ||||||| ＿|　　　　　　＜　教科書はもう絶版なのだ！
　　|（（ ＼□￣□／|　　　　　　　｜ 　これでいいのだ！
　　＼　　￣￣￣　ノ　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　／￣￣＼ /￣￣￣￣￣|了
/　 　　　　　|：　　|￣￣￣￣
|　　|＿＿＿＿_＿|
|　　|　|　|　|　|　|　|

a

平野裕之ってどう？

g

ｇ

加賀山センセは名古屋です。

そろそろネタ切れか・・・

東大のホープ、森田宏樹教授や大村敦志教授の話、誰か知ってる？

>211
大村は基本的に鬼なので定期試験はしっかり勉強しませう。

あげ

万年不合格の馬鹿ベテが学者の先生方の番付付けるなんてばかげてる。
ベテ蔵に評価されても学者の人たちも嬉しくないでしょ。

京大に新教授って本当？

はい。誰でしょう？

＞＞２１６

あげ

　

大村教授、山本敬三教授の新刊が出るらしいが、内田本よりよいのだろうか？
内田、大村、山本の学会での位置は？

>>214
結構暇な大学教員が潜伏中。
あとは勘違い東大院生とかね。