LEC論基礎

どうよ？

もうそろそろ論基礎終わるんだけど、
やっぱりほとんどの人は択基礎もつづけて受けるもんなのかな？

来年は、柴田も論基礎やるらしいね。

択基礎は受けなかった

>>２
プロビは揃えたくないか？

>>5
Ａ型の奴って、なにがなんでもそろえてそうだ。
俺？俺はもちろん揃えたよ。

まこつ入門から、L論基礎に転校してもさしさわりないでしょうか？
また、Lではどの講師が論文講義に長けているのでしょうか？

>>7
茂雄

>>7
まこつから離れるんじゃない！

論基礎って、授業ではどんなことをするのですか？

飯食ってる最中だが
>>１０
入門の知識の復習
それと新しい論点のインプット
入門だけだとスカスカだからね
論文の問題集をつかって答案構成
ってとこじゃないかな

156 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2001/01/13(土) 07:43

マジレス希望

今年の春まで入門生です。
春から、論基礎、択基礎と進みます。
そこでお聞きしたいのですが、論基礎はＢ型答練とリンクしてますが、
ほかの予備校の答練のことは分かりません。
早稲田セミナーの論文講座、辰巳のローラー答練（両方５月か６月からの一括のやつ）は、論基礎を受講しながら受けるレベルでしょうか？
答練受けないよりはましなので、お金の無駄と言うレスは結構です。

age

>>7
俺も同じことやろうと思ってるなぁ。
でも応用だけ受けてる。

県民系＝まこつ
下三法＝Ｌ

受けてみて良かったら、県民系もＬで受け直すかも。
1月開講の論基礎があったら良かったんだけど。

＞1月開講の論基礎があったら良かったんだけど。

何でビデオブースで受けないの？

高いから
あと、ビデオブースだと通わなくなりそうで

ビデオブースで受けてる人って居る？

　┌─────────┐
　│　岩崎よ　　　 　.　|
　│　　頼むから完全解 ｜
　│　つけてくれ |
　└―――──――――┘
　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　く

僕も、岩崎先生の例題過去問解説には苦労しています。
例題集や過去問徹底解析の答案は複雑な論理、論証がおおく、
それを理解するだけでも大変なのに、さらに先生がその答案を
修正されるわけですから、パニックです。
やっぱり、セミナーの優秀答案の読み込みにかえようかなあ。

しげお批判が多いけど、貴公子とかはどうなの？
こもの柴田も、今年からＧＲじゃなくて、論基礎らしいね。
実際問題、誰がベストなの？

貴公子は入門復習が多すぎ。中身がないんだとさ。

711 名前： 悩める子羊 投稿日： 2001/02/16(金) 15:57

つまらない質問してすいませんが、
柴田先生ががＧＲで配布する論証（彼のＨＰでも公開している）と
ＬＥＣ正規のブロックカードと比べると内容の質や論点の量の点
はどうなんでしょうか？
正規ブロック持っておられる方マジレスキボンヌ。

うそだろう。しんじれん。新規だし。

新規じゃなけりゃ考える・・・

>>23
自作自演で自分で落札しそうじゃない？
書き方もあんなにあいまいだし。
ってゆーか、うちには出てないんだけど写真でてる？

出てない。
あやしすぎ。

口座って書いてる時点で・・・

細かく質問してみたら？

Q&A の返答も怪しい・・・聞き方も下手だけど(藁
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/qanda?aID=32275669

早期終了してるし、やっぱし自作自演だったんじゃない？

今年の論基礎は、○○法だけ、という受け方ができないって
断られた。勘弁してよ。

春からの論基礎のスケジュールってもう発表されてますか？

されてるよ>>32

＞33
ありがと。
さすが早い。
レスが早いから俺は２ｃｈで質問するんだ。

柴田の論基礎って、
どうせGR答練と同じでしょ？

どうなんだろうね。スケジュールしか配布されてないので
（説明文言付きパンフはない）中身については説明会まで
判らないな。

っていうかパンフ早く出せ＞Ｌ

>>22
２２さん。わざわざコピペしてくれてありがとう。
質問場所間違えてた。誰か比べたことある人教えて！
ところで柴田ＨＰの質問メールの返答によると、
柴田「論基礎」は、ＧＲに比べて過去問解析がつくらしいです。
また、既存の論基礎はＢ答がセットになるらしいです。

でも、アウトプット編は去年のだぞ>>37

>>37-38
それで40万は高すぎるな。
ローラーにしとくか。

しげをで決まり！

B型答練もセットで40万なの？
手元にパンフがないからわかんないんですが。

すいません。ちょっとお聞きしたいのですが、
昔レックにあった、パーフェクトテキストと、続パーフェクトテキストって、
全く別物なんですか？それとも、同じ内容を改訂したものなのでしょうか。
お願いいたします。

42にレスする奴はベテラン

ちょっと改定
基本的に版をかえただけだったようだ。

44＝ベテランに決定。

人の善意をあざわらうお前は
ベテ予備軍。

>>46 そうだね。ベテランじゃないけれど、自分が言われて嫌だろうとおもうし。。。

＞４２
ほとんどそっくりですよ

でも、入手して見ると確かにプロヴィのほうがいいです

＞４８　ありがとうございます。助かりました。

春からに論基礎取る人っている？

>５０

なにだ？

岩崎とるよ。

４９とは別人。ｽﾏｿ

入門を申し込んだばかりの俺に、
論基礎割引のハガキが来てた・・・
広告費削って授業料を安くして欲しい。

プロヴィってワープロ感丸出しの部分がいただけない。
誰もそう思わない？

>>55　思うね。

入門講座と平行して論基礎を取るのは無理がありますか？

大無理だね。
ただ、テープでとっといて
早く回すのなら有効．

>>57

入門期の理解が前提ですので両立は無理に近いと思います。
その点では>>58の意見に賛成。

ラウンジ
http://corn.2ch.net/test/read.cgi?bbs=entrance&key=985843566
法律勉強相談
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=shikaku&key=985845238
ロビー
http://saki.2ch.net/test/read.cgi?bbs=lobby&key=985847122
違反の潰し方
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=ihan&key=985838324
生活全般
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=kankon&key=985936009

58さん、お藤さん、ありがとう。
入門を今年から受けるのですが、
終わるまでに１年近くかかるため、
早い目に論文が書けるようになりたいと思って。
入門講座でも論文書けるようになる指導はあるんでしょうか。
Ｃ答以外で。

>>61
ヴァカだね、こいつ
ま・精神レヴェルで同等の奴はここにもいっぱいいるけどな

>>62

入門の段階は入門に専念すべきですよ。メリハリがつかなくなります。
たしかに論基礎を先取りするってのは効率が良さそうでありますが、僕は肯定しかねません。
やはり、プロヴィを読み返すのに専念すべきであってノートを作ったりしない（←半分自分に自分に言ってます）。
強いて言えばINDEXを作って索引の補助・内容の整理をすべきだと思います。

C答は考えて書くってよりか丸暗記したものを吐き出すって感じだから書き方の指導は期待しないほうがよろしいかと思います。
基礎的なものはみにつくんだけどね。

>>64
お藤さん、ありがとうございます。
まずは入門講座に専念することにします（今日からです）。
INDEXを作って・・・ってどんなことですか？
目次をさらに充実させるという解釈でいいのかな？

偽お藤だろ。文章がおかしい。肯定しかねません？？

他スレで、「入門は客寄せのため簡単。論基礎はかなり難しい」との
記述を読んだのですが、本当ですか？

簡単にしたって客は寄って来ないよ
合格者はみんな言ってるよ、入門で習ったことが一番大事