刑法の基本書どれが１番まし？
1 ：やまだ：
初学者なんですけど、刑法の基本書がわかりにくくてまいってます。
僕がつかってるのは、「刑法講義」（大谷）という本です。
内田民法みたいな理解しやすい本があったら教えてください。
マジレスでおねがいします。
僕がつかってるのは、「刑法講義」（大谷）という本です。
内田民法みたいな理解しやすい本があったら教えてください。
マジレスでおねがいします。
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2000/10/29(日) 22:14
牧野英一がおすすめです。
3 ：氏名黙秘：2000/10/29(日) 22:17
＞１
内田民法がわかるんだったら、平野（総論）、西田（各論）あたりで
いいんじゃない？
どうせいつか論文試験に挑むんだろうから、下手に利益考量を効かせて
分かりやすそうに装っている本に手をだすことも無いと思う。
内田民法がわかるんだったら、平野（総論）、西田（各論）あたりで
いいんじゃない？
どうせいつか論文試験に挑むんだろうから、下手に利益考量を効かせて
分かりやすそうに装っている本に手をだすことも無いと思う。
4 ：氏名黙秘：2000/10/29(日) 23:06
>>1
問いかけに答えた事にならないかもしれないけど、
基本書が読みにくいなら、まず予備校本でも読んで
みたら。
基本書主義にこだわりたい、というのならともかく
そうでないのなら、初学者ということでもあるし、
分かりやすくとっつきやすいものから読んだ方が良
いと思う。
予備校本の内容に不安を覚えるなら、司法協会の講義案でも
併せて読んでみれば（総論しかないけど）？
ある程度理解が進んでから読んでみれば、
基本書も読みやすくなってるはずだし。
ちなみに、俺が読んでるのは前田。
答案では行為無価値に立つので直接の参考にはならないけど、
主に反対説理解のために読んでる。
しかしこりゃ、良くあるアドバイスだね。（藁）
問いかけに答えた事にならないかもしれないけど、
基本書が読みにくいなら、まず予備校本でも読んで
みたら。
基本書主義にこだわりたい、というのならともかく
そうでないのなら、初学者ということでもあるし、
分かりやすくとっつきやすいものから読んだ方が良
いと思う。
予備校本の内容に不安を覚えるなら、司法協会の講義案でも
併せて読んでみれば（総論しかないけど）？
ある程度理解が進んでから読んでみれば、
基本書も読みやすくなってるはずだし。
ちなみに、俺が読んでるのは前田。
答案では行為無価値に立つので直接の参考にはならないけど、
主に反対説理解のために読んでる。
しかしこりゃ、良くあるアドバイスだね。（藁）
5 ：1：2000/10/29(日) 23:11
6 ：氏名黙秘：2000/10/29(日) 23:17
＞２
それあんまりだろ。偽善者通り越して悪意そのものじゃん。
行為無価値なら司法協会の刑法総論講議案、各論はおれも西田先生で
良いと思う。でも解り易さを問題にしているなら試験対策とかの
予備校本から使ってみたら良いと思う。
それあんまりだろ。偽善者通り越して悪意そのものじゃん。
行為無価値なら司法協会の刑法総論講議案、各論はおれも西田先生で
良いと思う。でも解り易さを問題にしているなら試験対策とかの
予備校本から使ってみたら良いと思う。
7 ：氏名黙秘：2000/10/29(日) 23:36
>>1＜４
まず、あなたが予備校に通ってるなら
そこでもらった入門段階のテキスト。
まあ、これが分かり難いのかもしれないけど
その先しばらく付き合う事になるんだから
分かりやすくなるように書きこむなりして
読みやすいように改良する事が一番。
で、市販のものはどれも変わらんかな。
伊藤塾に抵抗が無いのなら一番後出しってことで
シケタイ。
セミナーのデバイスでも当然OK。
立ち読みして読みやすいほうでいいんじゃない？
ただ、自分が何がわかってないから基本書が読めないのか
を考えた方が良い。
論点間の差が分かり難いって事にポイントがあるなら
冗長な（ってほどじゃないけど）全体についての本を買うより
例えば辰巳の論点本なんかの、それだけの説明がなされてるのを
買えば良いと思う。
あとは、論文の問題集の問題の中で論点的に絞って出題されてる問題を
読んでみるってのも、理解に役立つと思うよ。
これもいろんな物が出されてるから、人のアドバイスだけで選ぶより、
本屋で適当に立ち読みして決めた方が良いでしょう。
とにかく本屋でどんなものがあるのかを確かめる事。
或いはネットで予備校のHPにアクセスして確認する事。
辰巳はかなり詳しくいろいろ説明してるぞ。
LECとセミナーも一応紹介されてる。
伊藤塾は塾自体が発行してるわけじゃないから説明無し。
まず、あなたが予備校に通ってるなら
そこでもらった入門段階のテキスト。
まあ、これが分かり難いのかもしれないけど
その先しばらく付き合う事になるんだから
分かりやすくなるように書きこむなりして
読みやすいように改良する事が一番。
で、市販のものはどれも変わらんかな。
伊藤塾に抵抗が無いのなら一番後出しってことで
シケタイ。
セミナーのデバイスでも当然OK。
立ち読みして読みやすいほうでいいんじゃない？
ただ、自分が何がわかってないから基本書が読めないのか
を考えた方が良い。
論点間の差が分かり難いって事にポイントがあるなら
冗長な（ってほどじゃないけど）全体についての本を買うより
例えば辰巳の論点本なんかの、それだけの説明がなされてるのを
買えば良いと思う。
あとは、論文の問題集の問題の中で論点的に絞って出題されてる問題を
読んでみるってのも、理解に役立つと思うよ。
これもいろんな物が出されてるから、人のアドバイスだけで選ぶより、
本屋で適当に立ち読みして決めた方が良いでしょう。
とにかく本屋でどんなものがあるのかを確かめる事。
或いはネットで予備校のHPにアクセスして確認する事。
辰巳はかなり詳しくいろいろ説明してるぞ。
LECとセミナーも一応紹介されてる。
伊藤塾は塾自体が発行してるわけじゃないから説明無し。
8 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 00:37
前田の総論・各論を、前田説の説明を飛ばして読むとよいでしょう。
9 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 01:17
前田は基本的にいいと思うんですけどね。
いかんせん、過失犯のところが弱すぎる。
（これもよく言われていることではあるが）
あそこは行為無価値に立つのであれば
別の本を読むべき。
講義案が一番わかりやすい。
いかんせん、過失犯のところが弱すぎる。
（これもよく言われていることではあるが）
あそこは行為無価値に立つのであれば
別の本を読むべき。
講義案が一番わかりやすい。
10 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 01:33
「試験対策講座」でいいです。通説判例，各方面文句はありましょうが
ソツ無くまとまっています。
で，もし思考力を鍛える為ならば大学で買わされた刑法の教科書でも，
好きな教科書でも良いのではないでしょうか。
私は敢えて結果無価値の林幹人『総論・各論』を使っています。
ソツ無くまとまっています。
で，もし思考力を鍛える為ならば大学で買わされた刑法の教科書でも，
好きな教科書でも良いのではないでしょうか。
私は敢えて結果無価値の林幹人『総論・各論』を使っています。
>>1
ここ読め
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=972536793&st=51&to=56
ルールも読め、過去ログ目次スレも見ろ。それから刑法の基本書読んでくれ。
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=971913818
ここ読め
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=972536793&st=51&to=56
ルールも読め、過去ログ目次スレも見ろ。それから刑法の基本書読んでくれ。
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=971913818
12 ：名無しさん：2000/10/30(月) 11:05
僕も前は大谷の本使ってたのですが、団藤、大塚の本を読んでそのわかりやすさにびっくりしました。
今は団藤と、司法協会。
今は団藤と、司法協会。
13 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 11:10
僕は、牧野を使ってますが、あれで十分でしょう。
14 ：名無しさん：2000/10/30(月) 11:11
>13
その手のネタは止めろ。
その手のネタは止めろ。
16 ：↑：2000/10/30(月) 13:01
ほんとに？ それ以外に何かで補充はしているの？
「マジレスでおねがいします。 」
18 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 14:01
土本先生（元最高検検事・帝京大学教授）は、中大在学中に
牧野先生の書生のようなことをしていたらしいから、本当だろう。
牧野先生の書生のようなことをしていたらしいから、本当だろう。
19 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 15:20
20 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 16:47
21 ：氏名黙秘：2000/10/30(月) 23:10
木村亀二だけど、結構いいよ
22 ：氏名黙秘：2000/10/31(火) 22:17
「内田民法みたいな理解しやすい本」
前田でいいんじゃないすか？ルックスが似てるし。
前田でいいんじゃないすか？ルックスが似てるし。
内田が前田をパクッてんじゃねえか。