通説、判例にひたすらたっている基本書。
1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：
通説、判例にひたすらたっている基本書を各科目ごとに教えて
頂けませんか？
例えば憲法なら芦辺先生の憲法とか
→意味がちょっと違うかもしれないけど・・・（^^;
ちなみに刑法は行為無価値でよろしくお願いします。
頂けませんか？
例えば憲法なら芦辺先生の憲法とか
→意味がちょっと違うかもしれないけど・・・（^^;
ちなみに刑法は行為無価値でよろしくお願いします。
|
|
|
2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/11(水) 14:07
司法協会の教科書（作者不詳だが、作っているのは、裁判官である）。
3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/11(水) 14:08
法曹会関係の書籍なら、基本的に通説・判例だよ。
4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/11(水) 14:18
多分、之で終了。
■■■■■■■■■■■■■■ 終 了 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■ 終 了 ■■■■■■■■■■■■■■■■■
5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/11(水) 14:21
わざわざ終了とか言う必要なくないか？
司法試験板に向いてるスレだと思うが
司法試験板に向いてるスレだと思うが
6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/11(水) 14:23
7 ：名無しさん：2000/10/11(水) 14:24
三省堂の通説シリーズってどう？
8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/11(水) 14:30
思うんだけど、実務登用試験なんだから
実務家の書いたテキストを使って当然だ
よね。
学者の本を使う必然性はないよ。
実務家の書いたテキストを使って当然だ
よね。
学者の本を使う必然性はないよ。
9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/11(水) 14:35
>8
そう言えばそうですね。。。新たな境地を開いたっ！
でも、司法協会以外で適当なの思いつかないんですが…
そう言えばそうですね。。。新たな境地を開いたっ！
でも、司法協会以外で適当なの思いつかないんですが…
10 ：氏名黙秘：2000/10/11(水) 18:09
>8
択一を抜けるには基本書は必要だと思うんだけど・・・
その辺りはどうでしょう？
択一を抜けるには基本書は必要だと思うんだけど・・・
その辺りはどうでしょう？
11 ：名無しさん：2000/10/12(木) 00:30
純粋に実務家と言えるかは別として、刑事訴訟法だと土本さんのがありますよね。
あれってどうなんでしょうか。
あれってどうなんでしょうか。
12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2000/10/12(木) 01:09
前田の刑法は実質的には判例べったりだろう。
13 ：氏名黙秘：2000/10/12(木) 02:08
＞8
実務登用試験だからって、別に実務の知識を聞いてるわけじゃないから、
実務家の書いたテキストを使う理由にはならないだろ。
実務登用試験だからって、別に実務の知識を聞いてるわけじゃないから、
実務家の書いたテキストを使う理由にはならないだろ。
14 ：名無しさん：2000/10/12(木) 06:31
＞１３
それはその通り。
じゃあ何の知識を聞いてんだ
それはその通り。
じゃあ何の知識を聞いてんだ
15 ：氏名黙秘：2000/10/12(木) 11:51
かといって学説の知識を聞いてるわけでもない
16 ：氏名黙秘：2000/10/12(木) 13:38
知識を聞いてるんじゃない。思考力を聞いてるんだ。
知識はそれに附随するにすぎない。
知識はそれに附随するにすぎない。
17 ：名無しさん：2000/10/13(金) 00:55
>16
その思考ってのも知識から来ていることを
忘れてはいけない
その思考ってのも知識から来ていることを
忘れてはいけない
18 ：氏名黙秘：2000/10/13(金) 01:50
でも知識は聞いてない。
19 ：名無しさん：2000/10/13(金) 01:52
知識と思考力なんて答案上じゃ区別できないよん（藁
口述でもやれば分けられるが
口述でもやれば分けられるが
20 ：氏名黙秘：2000/10/13(金) 01:56
井藤信者？
21 ：名無しさん：2000/10/13(金) 02:03
>18
知識聞いてない試験ってどんなんだ？
だったら法律の勉強する必要ないね
知識聞いてない試験ってどんなんだ？
だったら法律の勉強する必要ないね
１８はアホだからほっとき
知識は聞いてないの意味が分かってないんだよ
知識は聞いてないの意味が分かってないんだよ
24 ：氏名黙秘：2000/10/14(土) 01:42
内田ても通説つぶせるじゃん。
25 ：age：
age