林田学ってどうよ？

民事訴訟法解法マニュアルは評判いいみたいだけど・・

評でにわとり氏が絶賛してた

国際私法は良かった・・・
でも鼻をクンクンならす癖はいやだ。

にわとり氏は森圭司も絶賛してみんなにすすめていたな。
まこつをけなしていたけど。

すげえ昔話なんですけど、あの人の「民訴答案ゼミ」というのがあって、徹底的に鍛えて貰いました。それで自信がついたってのはあります。
どうも、新堂説とかは肌に合わなかったし、そうかといって兼子の体系じゃちょっと古すぎるし．．．判例・通説（っていえるかは別として）の立場で書かれた新しい基本書がなかったので、そのあたりを質問して教えて貰ってました。
本も、解法マニュアルをノート代わりにして、そこにポストイットとかで補充してました。
中大の小島が、解法マニュアル憎しで、試験委員になるやいなや「管轄」を出した（有斐閣の「法学教室」の演習で自分が書いたのをネタにしてた）年があったのですが、その時以外は論文Ａでした。

おれも解法マニュアルは役にたったなあ。
実務でも受験でも。
民訴の講義もよかったなあ。
今でもセミナーでやってるのかな？

＞6
うそだろ、あんな糞みたいな本。

でも、管轄は、小島教授以外の試験委員も、別にみんなかけるだろ、と
いうつもりで出したらしい（教科書の最初の方だし）。

まこつ塾岡が受験したときが管轄だったらしい．
問題を開くなりざわめきが起こったとか．まあびびるわな．
管轄．

今ならびびらんが。というか論点なくなったか。

いい先生には違いない。

＞７
　まぁ、深みはないが、糞というほどではないな。
　で、あんたは、何を読んでるんだ？　兼子か？雉本か？
　新法に対応していないから、気をつけな（笑）。

いま、マルチ商法やってるね。
プレスティージっていう。（本当）

ところで解法マニュアルシリーズって言うぐらいだから
民訴以外も出版していると思うけどそれらの評価は？

いい評判は聞いたことないけど

みんなは、どう？

う〜ん。民訴ほどのインパクトはなかったと思う。