やっぱり高野

司法試験における高野講師の存在は絶大。
彼の、論文対策は右に出るものがいない。
いまだに売ってあるLEC・高野の通信講座を聞こう。
商業主義の怪我の功名。

高野講師
長所
１）入門講座はわかり易く丁寧
２）具体例を常に呈示してくれるので、あやふやなことが無い
短所
１）各論点を時間をかけて説明する反面、体系がつかみにくい
２）論文講座は入門の繰り返しが多く、論文の書き方や論文問題の
解説などに時間がかけられておらず、少し損した気分。

どの科目も最初のうちは時間をかけすぎて、
後の方は時間がなくなる（伊藤門下は師範以下全員同じ）。
結果として前の方はわかりやすいという印象になるが、
全体としての力はつかない。
たとえば、民訴でも同じような授業なので、
既判力や共同訴訟が超手薄になる。
わかりやすいという長所と高野超特急という短所は
表裏一体の関係にある。

既存の講師が全滅となれば、
新講師を誉めたたえるしかないよな。

age

入門受けたけど、刑法が分かりにくかった。

＞６
予備校の刑法はわかりにくいのが多くて、
高野先生も例外ではないということですね

age

高野先生の民訴はどうなん？
まこつ塾で大阪校での集中講義（１２時間分）が出てて買おうか迷ってるんだけど。。

＞９

民訴は良いと思うよ
先生本人も一番自信があるみたいだし

公法系いまいちでただし民訴はいいのに、
伊藤塾では憲民刑なんだよな、担当が。
で、商法・訴訟法が岡・山本。
笑うしかないな。

7を見ると、ああ、セミナーと塾はネットでの応答も大変だ、と思うね。
朝もはよから。

伊藤塾が基礎マスター出身の合格者数を発表しないことについて、
ずいぶん高野氏の掲示板で書き込みがあったのに、まったく無視。
http://www2.odn.ne.jp/takano-yasuhira/bbs/bbs-frame.htm

そんなもんかな、と思った。

＞１０
さんきゅう。
岡先生はわりかし丁寧だとは思うけど、余り面白味を感じないんだよな。
山本先生は面白いと感じるけど、ちょっと丁寧さにかける感じがする。
高野先生の話は飯田場橋テープ屋で５分聞いただけだけど、すごく聞き易くて、内容もわかりやすいんじゃないかって思ってたんだ。
なるべくお金かけないで勉強しよう（伊藤塾も下３法の通信のみ。上３法は人からもらったテープなど）と思ってたけど、高野民訴は買ってみるよ。

下３法だったら、セミナーで揃えた方が金も内容も
お得だと思うけど

基礎マスに限れば、上三法は他校にひけをとらない。
でも、基礎マスも上三法だけの申し込みができないんだから、
塾に行くのは無駄。

＞１５
渋谷の街が好きなんだよね。家も東横線沿線だし（セミナーもあるか。。）。自習室だけ利用させてもらってる（なかなか良い）。
知り合いからもらったテープがレック時代のまこつ先生ので、なるべく一貫性があったほうがいいかなと思ったのさ。
ただ答練については、辰巳にしようかな（刑法結果無価値だから）と思ってます。まだまだ初学者だけどね。。