岩崎茂雄を誉めたたえよう

みんなで”神様”茂雄センセイをほめたたえよう。
テキストと合わせて考えれば、実力Ｎｏ１の講師だと思うんだけど
どうでしょう？

この先生に限らずなんだけど
テキスト解説してて｢ここは読んでおいてください」というけど
(この先生は多い)この台詞はどういうつもりで言ってるのかな。
出ないと思うけれどでちまったら文句言われるから保険のために
言っとこうということかな。

オマエ、アホだね。
講義ってのは、教科書には書いていないこと・書いてあるけど一読
しただけでは理解しがたい事・特に重要な事、等を伝授するんだぞ。
つまりオマエは、教科書の理解を前提にして、＋αを先生から盗むんだよ。
理解を深めるんだよ。

だから先生が｢ここは読んでおいてください」って言ったのは、このくらい
だったら読んで理解出来るだろ・特に説明いらねーだろって意味だよ。
それを、「教科書のここの部分は読まなくて良いのか？」
なんて受け取るってことは、先生を教科書代わりに使ってるってことじゃないか。
何十万もする教科書だよ、それじゃあ。お金の無駄だな。

大体、教科書を読むだけの先生なんて講義を手抜きしてるって評価
しなきゃならねーの！
それとも先生に教科書を読んでもらわないと、自分では一生読まないのか？
だったら司法なんて絶対受からないよ。

受験生の彼女をもつ修習生より。

修習生になると人をアホよばわりできるんだね。
自分はきっと神様にでもなったつもりなんだろう。
匿名って、素の自分がでるから素敵だね。

つーか、俺も早く合格して、ああいう身分に
なりテーゼ・・・・（そのためにも、来年
の択一を頑張ろう【笑】）。

風俗嬢の友達をもつ司試浪人より。

＞｢ここは読んでおいてください」
＞「教科書のここの部分は読まなくて良いのか？」
＞なんて受け取るってことは〜お金の無駄だな。


訴訟法のプロビはやたら厚いから、
すごい細かい手続きのとこもページ取ってた
そういうとこは「ここの部分はザーッと
目を通す程度で良いよ」というニュアンスだった
（高野講師なんかは民訴のプロビほとんど
使わないでレジュメ中心だったし）
読まなくても良いというのは部分によっては
間違っていない

どちらにしてもオレは３の言い分におおかた間違いはないと思うよ。

レック関東３講師中、この方の声が一番落ち着くので（笑）

＞受験生の彼女をもつ修習生より。

受験生にしか相手されないモテない修習生君、ご苦労！！

具体例出したあと、お決まりの
「わかりますね？」。
わかりません…

先生、いつも復習のポイントを聞かずに出て行く僕たちを睨まないで。

んで、岩崎先生は何故弁護士じゃないわけ？

＞12
しつこいよアホ。

　自分の受講している講師をほめたところで、自分が合格に近づく
わけではない、というのはわかってるの？

＞１４
それは司法試験業界全体に言えることでは？

＞３
こいつが仮に本当に修習生だとして、
医者、警察に加えて
法律家も頼ろうにも頼りたくない存在になったな。

で、岩崎先生の長所は？

ついて行ければ一発合格するところかな。
でも、挫折率は講師中１，２を争う。
具体例が解りにくいところがすごいな。
あの説明下手はなんとかならんか。

高野に学べ！

峠はどのあたりだと感じましたか？

なんで？
3の奴は確かにムカツクが、いい加減なコメントは
してないでしょ。
言葉は悪いが、質問には真正面に向き合ってるしょ。
医者や警察のインチキ悪行に比べると、３はマジメ
だとおもうが。
それとも、いい加減な奴は信用できない、のではなく、
威張ってる奴は信用できない、ってこと？

〉17
長所は鼻の下
短所はティムポ

文字通り長い所と短いところか（笑）

昨日初めて聞いたけど、
思ったよりは、かなりよかった。