レックの岩崎先生を通信でいわゆる一括受講しようと思います

まじめに検討してます。プロヴィデンステキスト使用ということが気に入りました。
よかったら、どのような先生か教えてください。
よろしくお願いします。

過去スレあるよ。

＞2
見ました。悪口が多いので、新たに作りました。
◎○▲△×のような競馬予想でもいいので、おしえてください。

ポイントは、「通信」でというところです。

岩崎論基礎取ろうとおもってるけど、
あの人板書多いのかな？

とりあえず一般論としていうけど一括はやめたほうがいいよ

＞6
理由は何でしょうか。
通信だから、受講料が高いので、少しでも安くしたいのですが。
あと、司法書士もっているので、司法試験の難易度は一般人よりは
知っているつもりです。
またも、書士あるから、あとには引かず30才まで（あと6年）は、がんばるつもりです。

＞６
いや、理解度云々の問題ではなくって
講師との「そり」が合うかどうかだと思うんだけど

＞１＝７
６です
すいません。打ち間違えた。

＞理由は何でしょうか。

7 名前： 5 投稿日： 2000/07/06(木) 23:47

反町先生は授業を聞いたことが無いので、わかりませんが
高野先生のクラスということで講義も似た感じだそうです

私は岩崎・高野のお二人の授業しか聞いてないので、
反町・柴田先生の授業とは比較を出来ませんが、
岩崎先生と高野先生の入門・論基礎のコースを
どちらも完全に消化しきれたとしたら、実力が
つくのは岩崎先生のクラスの方だと思います。

ただし、岩崎先生と高野先生どちらが挫折する可能性が
低いかといえば、高野先生のクラスだと思います。

8 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/07/06(木) 23:49

岩崎先生の入門ははっきり言うとわかりにくいと思います。
プロビがわかりやすいのでどうにかなっていますが。
私はついていくので精一杯。

>通信だから、受講料が高いので、少しでも安くしたいのですが

＞司法書士もっているので＜でしたら、入門はいらないですね。
セミナーに行って、足りない科目だけテープを買えばよいと思います。
択基礎も、一般的に択一の講座の必要性が低いことからすれば、
いらないと思います。

結論＝セミナーで単科目のテープを買う＋論基礎を申し込むがお勧め

　　

＞11
本当に入門いりませんか。
論文試験やったことないんですけど。

相性があるのは、書士の経験上分かります。
ガイダンス・テープを聞いてみますわ。

余計なお世話かもしれませんがどの講師でも
３回ぐらいは別々のガイダンスきいて、三日間位あいだを
あけて決めたほうがいいっすよ

＞ありがとう。
書士のときも経験したが、ガイダンスではいい講師のように聞こえる。
特に、真は用心しよう。

入門って基礎知識を解説するだけですよ
論文の書き方は論基礎から

岩崎は分かりずらいよ。

一方の反町講師は、刑法が前田説らしい

いくらなんでも前田説はないだろう。

司法試験の評で共同購入募集して、
費用のリスクを減らしたら？
希望者は多いと思う。

＞１８

どっかで読んだ記憶があるが
でも、確かにプロビで前田説を教えるのは不可能かも

岩崎おすすめ

＞２０

何も前田説に拘る必要性はないですよ。
プロヴィは変なとこで小数節にたってますけど変に学説に拘らなくても十分合格します。
学者になる試験ではありませんので。

>>22 お藤はどこの予備校だったのよ？

お藤を２ちゃんねる司法板専任講師に任命す。

平成１３年　２月２３日

＞２４

評なら喜んで引き受けますが・・・。
２ちゃんだとびみょうですね。

>>25
お藤さんに聞きたいことがある時は、どこで聞けばいいのでしょうか？

＞２６

普段目を通してますから上にあるスレッドに書き込めばお応えできますよ。もちろん評でもかまいません。
ただ、個別にスレッドを立てるのは避けてください。（←忠告しないと実行されそうだから）

>>27
ありがとうございます。
ギコモナ塾や評でお聞きすると思います。
よろしくおねがいします。

お藤さんってほんとに良い人ですね。
愛してますよ。

お藤たん・・・ﾊｧﾊｧ

お藤さんみたいな合格者がいるとこの板も
司法試験板らしさが保てるかもよ。

＞３０

すみません。

男色の趣味はございません。

岩崎はやめたほうがいいよ。まじに。
予めプリントにして配ればいいことについて、だらだら板書する
（３時間かけて刑訴２２２条の準用関係について
板書したことには、絶句した。）。
テキストにわかりやすく書いてあることに時間をかけ、
しかも、わかりずらく説明する。テキストにあまりくわしく書いてないところは、ほとんど説明しない。
自分が上位合格答案といってる解答例は、文章がおかしすぎて、理解不能。そもそも、試験委員
でもない岩崎が上位合格答案を判定できるのか、疑問であるが。
とにかく、やつの講義を受けるのは時間と金の無駄。
ネットのレック工作員にだまされないように。

>>33 俺はしげを好きだよ（とくに容姿が（はーと））。
まあ、>>33のいうことは>>33の意見であって、
それがすべての人にあてはまることじゃないから。
しげをで脱落する奴もいれば、短期合格してる奴もいるしね。
よくいわれているのは、入門時代はサッパリだったが、
論基礎あたりで入門聞き直してみると要点付いてるとか。
高野も宮武も岩崎門下生だしな。

ってゆーか、しげをってほとんど板書なしだぞ。

33はセミナーの工作員です。

岩崎は創造説ってほんと？
交付契約説はどれくらいフォローしてくれるんでしょうか？

>３時間かけて刑訴２２２条の準用関係について
>板書したことには、絶句した。
全部プロヴィに載っているからいまはありえない。
それにどの科目も余り板書しないよ。

両方やってたけど。

シゲヲの授業、憲民はさっぱり理解できなかったが、
刑法あたりから慣れてきた。
むちゃくちゃ予習が必要と気づいたから。

33さんはいつ岩崎先生の講座を受けたのですか？
今は板書は一度もしませんよ。プリントもほとんど配らない。

創造説も交付契約説も同じくらいの時間をかけます。

33さんはいつ岩崎先生の講座を受けたのですか？
今は板書は一度もしませんでしたよ。プリントもほとんど配らない。

創造説も交付契約説も同じくらいの時間をかけます。

さんきゅうっす。

>>33出て恋よ(藁

あんまり維持面な（ｗ

>>33＝ヴェテ？
それにしてはハンドルが喪の悲しい。（ｗ
生まれてから今日までヴェテを馬鹿にする気はなかったが、
ちょっといじってみたくなったよ。

＞（３時間かけて刑訴２２２条の準用関係について
＞板書したことには、絶句した。）。

いつ絶句したんだ？(藁

age

＞＞３４〜４７
あんたら一生受かんないよ。
死ぬまで岩崎のケツの穴舐めてれば。

それが反論かよ。なさけなや。

＞＞４９　情けないのはおまえらの人生。社会の最下層者のくせに。

それにしても、手段を選ぶことに汲々としてしまって、
目的へ前進する気力があるのか疑わしい人の多いこと多いこと。
なかには、手段が目的化してる人＝職業受験生も（藁