まこつ塾が最悪なのはわかった。それでは、最高オススメの講師は誰？

教えて下さい

断っとくけど俺は伊藤塾生ではない。
内部の細かいことは知らんが、講義に関しては伊藤氏の右に出る講師なんていないだろ。
伊藤氏の講義を超える講師っているの？関西でいるなら教えてください。

塾せいでないのになんで真の講義を知ってるんですか？
ちなみに私は塾生です。まこと塾長の講義はしゃべりまくるわり
にはないようがないです。

＞３
基礎講座(って名前じゃなかったけ？）の民法を在宅の奴に見してもらったんだ。
確かにしゃべりまくってたな。かなり分かりやすかったよ。
他の講師と比べてみな。

ウソツケジュクセイウザイ

ばれたかあ

あげ

伊藤塾は不滅です！

山本ｖｓ矢田

たぶん小塚ｖｓ岩崎じゃないの？
小塚、入れ歯の具合が悪いぞ！

はいはい、いないわけね。
いたところで、今更のりかえるわけにはいかないけど。
偽者もいることだし、もう書かんわ。

＞１１
気色悪いなきみ


入門に関しては、高野
論文に関しては岩崎の方が上
択一マスター＜＜＜＜＜独りで問題演習

＞いたところで、今更のりかえるわけにはいかないけど

だれの講義受けてんの？

伊藤塾は不滅です！

英語はやっぱり、富田に限る。　

英語はやっぱり、高橋に限る。

E

WAKARANN

＞13
こいつ、塾生だよ。最近塾生もちいとは知恵がついて、塾生
や信者じゃないふりをして、塾をもちあげようとしてるんだ
よ。
でも、塾生は一般的にバカだから、わかっちゃうんだよな。

高橋って、河合塾の人ですか?

駿台だよ。

まだ若いですが、朝山（みちお）講師です。
朝山＞山本は間違いないですね。

たぬ？

朝山君の名前を出すとベテランがねたむからやめたほうがいいよ

朝山＞伊藤＞山本＞森圭司

みちお＞しばた＞井藤＞羽広＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞伊藤＞＞森＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞山本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞岡＞＞まこつ

あぁ、駿台の高橋ですか。おくい先生長生きしてね。

山本義隆＞＞＞＞＞坂間勇

まこつじゃないよ、和夫だよ
合掌

＞２８
そんなことないだろ。
分かる人には分かる良さ。

ぼくは駿台の表信者でした。
まだいきてますか

やっぱり三国の化学最高？？？

いや、やっぱり古文の関谷でしょう。

＞３２ やっぱし大西
坂間は受験用ではなく、ゆっくり講義を聴いてみたかった。

自分が大学受験の頃は、あの秋山仁が授業をやっていた。
あっ、年がばれてしまうか。

山本義隆はセンス
坂間勇は理屈
といった印象だったなあ

秋山仁対長岡

くわばら、くわばら

山本義隆は、将来のノーベル賞候補者と期待されていたが、
学生運動で捕まり、その道を絶たれたとのこと。

大学受験予備校の講師＞＞司法試験予備校の講師

競争が全然違うので当然

古文の関谷は良かった。「古文解釈の方法」は名著。
　最近、駿台さんは、英語の薬袋・仲本・今井や、数学の西岡を代ゼミ
に持っていかれて、大変だろうなぁ。
　英語は、伊藤和夫の時代から富田一彦の時代へと移ったと私は思って
おります。くたばってから本を出すなよ、和夫!
　セミナーの熊谷は、評価はどうなんでしょう?あと、セミナーの渡辺
真知子って、名前が、法的に問題ではないでしょうか?完全なパクリで
す。彼女が生まれたときには、既に、歌手の渡辺真知子はデビューして
いました。
　

全日本上げ上げ連合会

消すな！！！！

信じられないタイトルのスレッドですね。
伊藤塾長が受験界ナンバー1の講師という
のは多くの人がみとめるところでは。
●●●方式とかＧ●とかの講師と
勘違いされているのでは？

質問なんすけど。
ある先生が、
〆□^□
〆　◎　）柴田みたいな下賎な講師が……
なんておっしゃってたんですが（辰巳直前予想講義最終講にて）、これってもろに名誉毀損ではないですか？
ぎこねこに聞いた方がいい？

塾長が一番嫌いなのもしばただよな。しばたって嫌われてるな。

＞４６
あ、その手の話には聞き覚えが……
彼は確か去年のローラーの解説でも「Ｓは知的レベルが……」
などと逝っておられました。
個人的にはその手の口の悪さは大好きです。

まあ「事実を摘示」したとは言えないので
侮辱罪止まりでしょうね。

＞４６
事実の公共性＆目的の公益性＆真実性の証明
で違法性が阻却されます。

ある先生とはどなたでしょうか？
０先生かな。

＞５０
煽りですか？
もちろんＫ先生でしょ！！

46です。
あの、要するにいいたいことは（ふがっ）つまりその何で柴田が嫌いなのかということなわけで……

この先生って貞友さえも嫌っているんだろ。人の
悪口いうのが癖なんだよ、多分。あまり嫌味な感じ
ではないらしいが。

　高野は団藤説しかしらないから、入･論･択と、団藤説を当然の前提とした（したがって、平野系では論理矛盾をおこす）説明しかできない。というか、たまに前田説を説明するが、全然間違ってる。
　その点岩崎は、両系統を説明してくれるから、刑法に関しては岩崎が断然上。

てと、原痔行為で間接正犯類似説を貫いたりするの？
あと難燃性建物の放火で頑なに独立燃焼説に拘ったり。
実際の答案上では筋は通って手も結論の妥当性を欠いて
印象悪そうだな。試験委員は想像以上に結論の妥当性を
重視するからね。
　例えば放火の問題で２小問あったとする。で、小問１で
独立燃焼説からちょっと燃えただけで既遂を認めて、
小問２では独立燃焼に至ってないからって有毒ガスが
もくもく出るーの人は氏ぬーのだけど独立燃焼がない以上
放火を既遂にしない、なんて書いたら筋は通ってようとも
マトモな点は付かないよ。
　まあ、そこまで極端ではないにせよ、団塚採ってたとしても
今日的な問題意識の提示とその手当は必須だな。

＞５５
＞小問２では独立燃焼に至ってないからって有毒ガスが
＞もくもく出るーの人は氏ぬーのだけど独立燃焼がない以上
＞放火を既遂にしない、なんて書いたら筋は通ってようとも
＞マトモな点は付かないよ。
じゃあ、最近の高裁判例はマトモじゃないわけか？
放火罪の性格についてもう一度考えてみる必要がありますね。

だからそれはオカシイという問題意識が出てくるのであって
それを汲み取っていない答案はダメダメじゃないの。
出題者はそれをどう思うかを聞いてきているわけだし。
論点拾ってきっちり書いて、それでも評価が低いって答案は
そういう問題意識を全く無視しているのが原因だよ。

とにかく、前田説を知ってる人なら、高野は足らんよ。だってプロヴィの反対説理解してないもんね。

＞独立燃焼説からちょっと燃えただけで既遂を認めて、
燃焼が「継続」してないから既遂にはならない。

　っつーか、私見になるけど、最近の建物は耐火性・難燃性であること
が多いコトは周知の事実なので、有毒ガス発生で人が死ねば未必の
故意が認定され殺人罪にすれば良いと思うのですが。まさか有毒ガスが
発生するとは思わなかったなんて通用しない気がするんですけど。
（バカ死ね、といったキツイ返答はご勘弁。一応択一合格者です（笑））

一理あるけれど、答案でそれを書く勇気はないね。

合格者、という文字を見て「ふーむ、実務に就いている人はさすが
いうことが違うな、確かに刑事実体法なんか実務ではどうとでもなる
というからな」と感心していたら択一合格者にすぎなかった。
択一くらい俺だって通ってるよ。オマエのいうことなんか聞く価値なし。
逝ってよーし！！　さーて勉強しよ。

５６＞５７
もちろん、問題意識は出すべきだよ。
独立燃焼説を採用したからマトモな点数がつかない、ってことはないだろうって言いたかっただけ。

　んだな。でもちゃんと手当まで考えて妥当な結論まで
漕ぎ着けないとね。問題意識（＝不都合性）は出したけど
「●●説からだと××という結論になるがやむをえない」と
いう結論は非常に忌み嫌われるらしい。もっともな話だが。
とりあえず結論では「しょうがないはない」ということを肝に
銘じといた方がいいだろうね。

どうせ、そろそろ前田が試験委員辞めるだろうから、前田説は司法試験界から消えてなくなるだろう。

前田引退の入れ替わりに木村、ってのはアリ？

>65
手形の前田説もそう言われて、いまだに健在。

＞６７
刑法の前田と一緒にしちゃあ、商法の前田に悪いよ。
商法の前田は、鈴木の弟子で政府の仕事もつとめる実力者。
刑法の前田は、平野に嫌われて東大を追い出された異端児。
まあ、刑法の前田もしばらくは残るだろうけど、すぐに刑訴の渥美みたいになるだろうよ。

前田雅英は、試験委員を辞めれば、ただの超少数説、三流学者。

ほんとそうなの？
刑法学会の理事だってやってたんでしょ？

まあ、確かに大学の先生なんかは、どうしてあんなに人気があるのか
わからない、なんて言ってるけどね。
おまけに、初学者向けの本で、お薦めは〜、司法試験受験生
に人気があるのは
前田、って書いてあるのもあるけどさ。

＞７０
＞刑法学会の理事だってやってたんでしょ？
それは知らない。
前田は学会では異端で、仲がいいのは大谷ぐらいかと思ってたけどね。
あと、実務家と仲がいいのは有名なはなし。
学会で強いのは、西田・山口でしょ？

for 塾生

前田先生、ひどいいわれようだな(^-^;
西田先生と山口先生も随分考え方違うから、
ひとくくりに出来ないと思うんだけどね。
プライベートとかではやたら仲いいけど。
山口先生は、めちゃくちゃ前田先生意識してたよ。
机の上、前田の本同じのを何冊も重ねて(^-^;

刑法ちょっとかじっただけの人間が、
その道の専門家をけなすのを見るは、気分が良くないな。

なんかくわしいっすね

＞その道の専門家をけなすのを見るは、気分が良くないな。
ん。それは、あなたが前田ファンだからじゃないの？

学会での評価＝学者としての実力、と思ってる馬鹿がいるみたいだな。
学会なんて所は所詮人間の集まりなんだから、学者としての力量よりも
最終的には政治力がモノを言う。
それは法律の世界でも一緒だよ。

結局、前田先生が今年か来年あたりに試験委員やめたら、問題の傾向が急にかわったりするのだろうか？
っていうか、去年、今年の問題って前田先生の問題意識が反映されてた？
今年は、民法で内田先生の問題意識が反映されてたっていうけど、彼も試験委員の地位を利用して自分のテキスト売りにかかってるのかな。？
前田先生を見習って・・

今年は知らないけど、去年は前田先生のレッスン３７から
そのまま出てたでしょ。

学者の実力の判断基準は英字論文。
日本語だけで本を書く学者は逝け！

＞７６
＞学会での評価＝学者としての実力、と思ってる馬鹿がいるみたいだな。
いや。社会科学においては、学会での評価≒学者としての実力でしょう。
まあ、「学者としての実力」とは何ぞやについての認識の違いかも知れませんが。

西田先生の講義と山口先生のゼミで勉強させてもらって、
西田先生の考え方がすきなんだけどね。

みんな碩学だから、
僕らがいえるのは、自分にとって合理的に思えるか否か、程度のことでしょ？

　それで、西田先生の考え方は君にとって合理的なの？
　西田先生の考え方が好きだって言う以上、西田先生の考え方が合理的だと思っているんだよね。
　なら、どういう意味で合理的なのか言って欲しいよね。
　そこで問題となる「合理的」の判断基準が結局問題なんだよね。
　「司法試験をする上で合理的」だという意味ではないとしたら、
　やっぱり学説の内容の当否に立ちいってしまうのはさけられない。
　そしたら、単に好き嫌いのレベルではなくなるし、「自分にとって合理的かどうか」
　なんて言うレベルではなくなる。

　後、専門家って言ったって、間違っている点は当然あるんだし、
　「ちょっとかじった」だけでもおかしいなあと思える点はたくさんあるけどね。
　そのくらいのことは別にけなしたっていいんじゃない？
　大体、『問題探究』とか、本当にあそこに書いていることが全部正しいと思っている人、
　どのくらいいるんだろう。
　それ以前に理解できている人も少なそうだけど。

この人、学者を簡単に「けなしたっていい」ほど勉強しているん？
こわーーーー！！（爆）

＞８２
　で、君はどういうのが合理的だと思うの？
　あと、問題探求を理解できるの？マジですごい。著者自身が
「いや、ここは実はよくわかんないんだけど・・・」と言っていたのに
（某大学での集中講義）。

＞８３
８２が間違っていると思うところも、
所詮、他の学者の受け売りなんだろうけど、
目くじら立てなくてもいいじゃん
それだけだれかの説を熱く信奉することは、
受験対策上悪いことじゃない。

でも、あんまり思いこみの激しい人が法律家になるのも怖い

ふぁあ

話を本来の流れに戻して恐縮ですが、最高オススメの講師は山本先生だと思います。
山本先生はあまりメジャーではありませんがお勧め講師NO１のタイトルをもっている先生です。
また、伊藤塾で現役合格を果たした人の多くが勧める先生です。

参考に
http://webclub.kcom.ne.jp/ma/uch/hyo/

訂正
http://www.at.sakura.ne.jp/~uch/vote/vote_teacher_good.cgi

僕は山本良いとは思わなかった
て、ことは？？？

＞89
どうせ伊藤塾の組織票だろ。一日で三人も上位に入ってる。

＞９０
かわいそうに

関西なら宮武で決まりだろう。

ダミーで人気講師投票サイトを乱立させれば、
塾関係者に相当な負荷を掛けさせられることになるぞ（笑

受験に役立つという意味では柴田だろう。
ほかの講師が自分で問題といたり、解答作ったりしてるとはきかない。
伊藤真は今の試験傾向から完全にずれちゃってる。
周りの講師がむしろ正せないから伊藤塾の合格者が増えないんだろう。

>95

評で批判されまくってたじゃん？

間違いが多いって。

しばたも噂ほどじゃないよな。しかし、加藤や貞友よりいいと
思った。井藤はローラーの解説はムリ。伊藤まこつは問題外
あいつが一時評判が良かったのが信じられん。ばぶりーな奴だ。
2.3年前、伊藤塾にとびついた連中は今はどういいわけするのだ
ろう。

ミスター梅助

＞９６
評は辰巳が支配しております。はい。

＞９８
ミスター梅助＝あさみ？

＞１００
君は誰？
俺の知ってる人？

宮武は入門だけだろ。
そのごの論文においてLECはいまひとつなんじゃないかな。
LECの論文なら誰がいい？

入門段階では
LEC＞＞＞伊藤
論文
では？

LEC>>>>伊藤
だな。

宮武先生の入門講座を卒業するときに
いろいろ進路を相談して、いまは、辰巳のローラー答錬を選びました。
宮武先生は辰巳のローラーとか伊藤塾のペースメーカー答錬とか、
セミナーの論文講座？とか、いろいろ情報を教えてくださいました。
もちろん論基礎も紹介してくださるんですが、
論基礎を使わない合格法とかもレジュメで出してくれたんです。
そういうところが良心的だと思います。
その後もメールでちょくちょく相談に乗ってくださいますし。

通信で聞ける講師なら羽広か柴田だろ。

＞１０５　まさに俺の選択だ！
司法試験の勉強に対する取り組み方自体を教えてくれた柴田。
実践の仕方を教えてくれた羽広先生って感じかな。
羽廣先生が1年目だったらこれはこれできつかったとおもう。

デバイスで勉強するなら新保じゃないの。

いや、森圭司が最高だよ。

森って基本書のいいまわし暗記しろっていうんだろ？
じゃ、論点ブロック暗記しかノウハウのない伊藤塾と同じだよ。

最高とはいえないが相対評価で柴田。
毎年進歩してるのが如実にあらわれている。

ミスター梅助は、まこつにいるのか？
昔、新井薬師の居酒屋で、朝まで付き合ってもらいました・・・

> 最高とはいえないが相対評価で柴田。
> 毎年進歩してるのが如実にあらわれている。

反町講師はいかがでしょうか？

なんだかんだ言っても山本でしょ。
山本なら、伊藤塾中大駅前校で上３法＋刑訴の講義を受けることが可能です。

本当はすばらしいいが、２ちゃんねるで不当に悪評価されてるのか？
滅茶苦茶ダメだが、評のアンケートで不当に評判がいいのか？

確かに、山本以外のクラスを申し込んでも下３法は違う先生だから、
出来るだけ同じ先生に習いたいと思っている人のには
山本先生クラスも選択肢になりうると思うが...

実際に山本の舐め切った講義を聴けば判る。
紙コップ持ってグビグビ（本当は酒じゃねえか？）飲んで、
くしゃみ、鼻水、咳しほうだいの雑音と雑談しかない。

私は応用マスター答練の山本先生の講義しか受けたことがないが、
良かったよ。

大阪校で基礎マス刑訴を受けたおれらは激怒しとるぞ。

山本先生って極端に評価分かれるね。

いや、高く評価してるのはスタッフとクラマネだろ〜

クラマネの評価は低いだろ。
受講生の中には山本が伊藤より良いと言っている人がいて驚かされる。
（特に女子、ああいうのニヒルって言うの？）

山本は、一緒に酒を飲んだら面白そうだ。「ったくよぉ！まこつ
はダメなんだよぉ！儲けすぎだよ、あいつ！くそぉ！金くれぇ！授業
面倒くせぇ！ゴホゴホ」
とか言いそう。
　反面、岡とは飲みたくないな。話がはずまなさそう。
　でも、一番飲みたいのは、演じていない状態のまこつ。暴言王と
化すんじゃねーか？
　「塾生は低知能だよね。やっぱ、馬鹿に金をもたせても意味ないから、
俺が吸い取らなきゃ。わかる？」とか
　「やっぱ二回以内に受からないヤツは馬鹿だね。ハハハ」とか言いそう。
　ま、俺は塾長を尊敬するよ。いろんな意味で。

IPの抜き方を知りたがっている人がいるんですが、
明確な解答をする人がいませんね。
　というわけで、親切な僕がこっそり教えて上げます。
名前欄に「steal@fusianasan」と書いて(鍵カッコは書かない)
e-mail欄に「&IP抜くぞゴルァ%」と書きます(鍵カッコは書いて下さい)。
本文には一行目に「ひろゆき天才。マンセー」と書き、
2行目以降にスレッド名と発言番号を書きます。
--- 本文の例 ---
ひろゆき天才。マンセー
マウスを動かすと雑音が出る 2
----- 例終わり ----
こうすると、「マウスを動かすと雑音が出る」スレッドの2番の発言者のIPを
抜くことが出来ます。
　やっぱりIP抜くのは大変なんですね。悪用しちゃだめですよ

ひろゆき天才。マンセー。
漏れてないって言う奴へ１

うおお、IP抜けたよ。
すげー。

ホントに抜けたよ。

ひろゆき天才。マンセー。
私は受験歴１５回のいわゆるベテランだが１

IPって、簡単に抜けるんですね。

何を言ってるんだ↑

関東合わせても宮武先生ほど丁寧でわかりやすい先生はおらへんのとちがう？
だって、受講生の質問カードに全部レジュメで答えるねんで。
そんな先生、ネットでも聞いた事ないもん。
授業も自分のやってる事件をうまく織り込んでくれるし。
満足してるけどなあ。

答案の書き方がわかるって言う意味では羽広先生じゃない？
高野を受けてもちっとも実践力が身につかなかったが羽広は最高だぜ。

＞１３０
ろくに質問に答えない講師もいるからな。
希少価値かも。

＞１３１
確かに高野だとインプットからアウトプットへの橋渡しがなくて
長く掛かるな。
わかりやすいという評判も、最初の方に時間をかけているからで、
後半部分は駆け足で薄すぎるし。

ひろゆき天才。マンセー
井上について1

やはり、森先生が最高だよ。

↑ねえ、ほんとにそう思うの？
理由はどういうところ？法学への理解が深いってこと？

ひろゆき天才。マンセー
まこつ塾が最悪なのはわかった。それでは、最高オススメの講師は誰？1

＞134.137
おまえら、あほすぎ
自分のIPだよ
だまされちゃだめだって

騙された。

　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　´∀｀）＜ 　誰なのよ、オススメは
（　　　　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　｜ ｜　|
（_＿）＿）

いない。

------------------終　　電-------------------

荒川しま子

誰？

ホテルで死ぬほどハメる。
で、次の日は腰痛。

↑
板間違えた、すまん

なんか司法試験板、調子わるくねー？

同じスレが、こう、ズラーッと

まこつ萬歳。

関西なら密先生がいるぞ。宮武も評判良いけど密はわかりやすい！

沢井先生（辰巳）は？

だ〜か〜ら〜、山本。

民訴は橋本で決まり！

刑訴は山本で決まり！

あ、そうそう、憲民刑も山本で決まりね。

ageage

まこつ塾にも言い先生がいるってこと言いたいの？

橋本先生は今年から講座降りたんでしょ。
刑訴の保坂先生も。訴訟法は、いよいよおすすめが見当たらないね。
新保の民訴、羽広の刑訴は使える？

普通講義を受けないでけなすやつはいるけど、
山本講師の場合、受けてないのに誉める奴がいるから困るよな。
山本を誉める奴って、どこがいいのか具体的に書いていたためしがない。

あの計画し尽くされた講義

あれは計算された雑談なの？

羽広先生は元々民訴選択で、刑訴の指導を始めたのは最近みたいなので、他科目に比べるとまだまだという感じ。
刑訴は、なんといっても”神様”岩崎茂雄でしょう。

＞橋本先生は今年から講座降りたんでしょ。

なんで？
とても良い講義だったのに。
高度かつ分かりやすい

訴訟法は宮武先生が一番得意なんじゃない？
入門講座の最後が両訴で受講生はみんな満足して終わっていくもの。

>刑訴は、なんといっても”神様”岩崎茂雄でしょう。
マジで言ってんの？それとも皮肉？以前、テープ買った
奴がボロクソ言ってたけど。

何いってるの、刑訴は、なんといっても岩崎有司でしょう。

セミナー熊谷君｡
最高だよ｡デバイス読んでるだけ、言葉は足らない｡
うん十万円払っただけの対価性がない｡
バイト代つぎ込んだ悲しさが残るのみ｡
あの名講義もう一度聞きたいねえ｡

＞１６６
もう一度聞きたい講師に出会えたなんて幸せですね。

＞１６５
確かに山本は岩崎の甥って感じがする・・・・

ｗセミナーは、合格者をすぐ講師にしてしまって
薀蓄させるっていうのがうさんくさい。
とくに、昨年度合格者なんかもう
すっかり“講師”ですからね。

　

山本の講義の雑談が計画されたものだとしたら、
つまり、有料の補講に持ちこむための計画だな。
いい武器もってんのな。

＞152 名前： 福太郎 投稿日： 2000/08/25(金) 16:10
＞民訴は橋本で決まり！

遺言代わりに、今年の民訴の論文問題第２問の限定承認について
その２年前に百選と重判を駆使して、しっかり説明をなされた。
しかも既判力のみならず一部請求の論点が絡むこともしっかり
指摘なされた。

おかげで民訴はＡ評価は確実。

>166
熊谷､矢田、小塚、森、小林、福田・・・。
Ｗセミナーには取ってはいけない講師が多すぎる。

横地先生はいいよ。
絶対おすすめ。

地味でも頑張って勉強できるなら羽広先生。
ただし、入門には向いていない。
２年目以降。

千葉先生最高！

熊谷､矢田、小塚、森、小林、福田こいつらがひどすぎるので
Ｗセミナーの講師はレベルが低いと一般に言われてるようだ
が、千葉、新保、羽広といった名講師がいるのは見逃せない。
確かに伊藤塾やLECの講師みたいに弁舌が巧みでなく、ゆっくり
した印象をもつかもしれないが、上級講座はいいんじゃないだ
ろうか？

皆さんの意見を聞いて助かりました。危なく熊谷クラスを申し込もうかなと思っていたところでしたから。だって受験界の神様みたいなことパンフに書いてたんだもん。Ｗなら千葉、新保がよくて、ＬＥＣなら柴田がいいってことですよね？

＞１７７
ここにある「皆さんに意見」ってそれほどたいしたもんじゃないぞ。
どの講師だって賛否両論あるわけだし。こまめにガイダンスに出て、
自分の足で自分の勉強スタイルに一番合う講師をみつけたら？
少なくとも熊谷、矢田、小塚、森、福田あたりの有名講師は
ここの意見だけで切るにはどうかと思うが・・・。

＞１７８
自分の勉強スタイルっていわれても・・・。あなたの一番のオススメは誰ですか?

＞１７９
お勧め講師については、僕の意見もアテにならないだろう。
したがって、ノーコメント。
勉強スタイルについては、単に効率よく試験をパスしたいだけなら、
予備校本・論点ブロックを使ってひたすら優秀答案を分析して
解き方のパターンを身に付けていけばいいだけだし、自分の
一生ものの法律知識・法的思考の基礎を身に付けたければ、
学部の授業にでて、基本書読めばいいし（実のところ法律学としての
勉強も基礎知識では司法試験の受験勉強とそう大差ないでしょう）。
どうして法曹になりたいのかとかも勉強のやり方に関係する。
あと、自分が普段、大学受験の勉強でも学部の授業の勉強でも
どうやって勉強していたかとかね。せっせと先に進んでいく人もいれば、
じっくり納得いくまで先に進まない人もいるし。
勉強スタイルってのはそーいうこと

＞少なくとも熊谷、矢田、小塚、森、福田あたりの有名講師は
ここの意見だけで切るにはどうかと思うが・・・。

その通り。
森に関しては、嫌う人こそあれ、合う人には合うと思う。
私としては、最高の講師だと思う。
ここに書き込んでいる人は合わない人ばかりだろう。
だって、すばらしすぎるので他人に教えたくないもん。

＞勉強スタイルについては、単に効率よく試験をパスしたいだけなら、
＞予備校本・論点ブロックを使ってひたすら優秀答案を分析して
＞解き方のパターンを身に付けていけばいいだけだし、

プッ。　それじゃ　うかんねーから散々議論されてんだろーが。
こいつば　　　　か？

それでうかんねーほうがばかなんじゃないか？

横地先生サイコー！

最悪のほうはこのスレッドのネーミング通りはっきりしてるんだけどね。

評のアンケートの情報操作をかいくぐって見れば、
新保じゃないの？

>186

あと、羽広だね。

入門、論文、択一で講師換えたら？
一人の講師で行くのは無理。

トル: ?
投稿者: morikao2000
日時: 2000年11月20日 午後 8時50分

何をいいたいんですか？

論文羽広、択一柴田
入門は関東なら新保、関西なら宮武にしたら。

論文得意の柴田や羽広は意外と入門からもいいんじゃないの。

塾生のなかで山本を岡より高く評価する奴は合格しないね。
講師は試験本位にえらばないと。
かといって岡が優れているわけじゃないが、
山本の講義は司法試験と自然的関連性がない。

やっぱ、本物の講師は辰巳にこそいる！
(関西の井藤は・・・腐れ）
高橋最高！

高野先生、意外と冷たいね。

伊藤塾を悪く言う人の気持ちがわかりませんが・・・

↑そのままの気持ちでがんばってください・・・

とりあえず伊藤塾信者がいるおかげで
他の予備校に通う人間は助かってるんじゃないの。

普通講義を受けないでけなすやつはいるけど、
山本講師の場合、受けてないのに誉める奴がいるから困るよな。
山本を誉める奴って、どこがいいのか具体的に書いていたためしがない。

そういば、山本は被疑者にすら「もう会いたくない」とよく言われる
と講義で話していた。「それでも、会うのだ、接見交通権は私の権利」
とまで言っている。

おもしろい

入門は宮武はわかった、ではその後の論文択一は？

入門後はどれをとればいいの？

やっぱ、山本でしょ。

山本講師に否定的な人って、「最悪」と結論するだけで、
理由付けがありませんよね。
単に感情的になっているだけじゃない？　って、勘ぐりたくなるね。

うそおしえるな。山本は絶対禁止。

今年の合格者は９７５人だろ。

>>204
２０３の言う通りじゃん。

伊藤塾の合格者は今年も例年同様、30人前後みたいだね。合掌。

山本。
基礎マス司法試験に関係ない雑談が多すぎる。
論マスで語る中身が刑訴の本試験問題に関わりがないことが多すぎる。
あのさ、これ、前提なの。
だからあらためて言わないの？信者さん、わかった？？

＞２０７
本当？

>>208
お前､女に振られたら逆恨みするタイプだろ。
信じてたのに裏切られたーって(w
<実は俺も

真先生のことをなぜ「まこつ」と呼んでいるんですか？
司法試験予備校は宗教なんですか？
宗教をやってる人が受かりやすいのでしょうか？

辰巳の荒川史麻子先生の「基本書で攻める短答」大林正樹先生の答案構成力完成講座の情報お願いいたします。

亀頭等で責める短刀

沢井講師の論文合格特訓講座と片岡講師の論文問題１５０問答案構成表現講座の
内容は同じような講座でしょうか。またそうならどちらがお勧めでしょうか。

辰巳らしい宣伝だ・・・

やっぱ宣伝だよね、こういうカキコ。
評でも辰巳とセミナーはこういうのあるね。

評でのセミナーの宣伝は露骨。

辰巳の宣伝の場合は「この講座はどうですか？」って質問する。
その質問がやたら正確なんだ（笑）。214みたいに細かい講座名もばっちり。
沢井も片岡もそれぞれ人数が少ないんだから
両方受けてて比べられる受験生なんていないっつうの。

セミナーの場合は、質問と回答が一対になってる。
あと、誰かの書いた批判には反論する。

伊藤真＝曹操
　高野＝夏侯惇
　　岡＝許猪
　山本＝郭嘉

岩崎＝劉備
柴田＝関羽
反町＝馬謖
宮武＝超雲

成川＝董卓
小塚＝呂布
熊谷＝

ああもうこれ以上、漢字探すのいや。

せこい宣伝の辰巳の加藤は、袁術か？

宣伝じゃないよ。中古で出ている物が合ったので聴いてみただけです。
過去に予備校社員が宣伝をしたのかもしれませんが、なんでもすぐ宣伝と決め付けるのは
かなりの２チャン中毒では？病人は病室に戻りましょう。

>>219
紳紳と竜竜を忘れているぞ。

>>219
教養のない僕にも意味の分かるように説明して。

>２２２
　ＮＨＫで放送していた人形三国志？

熊谷は「そうひょう」
千葉は「りゅうぜん」
でいいっしょ。

>かなりの２チャン中毒では？病人は病室に戻りましょう。
そんな２ちゃんで質問してるあんたって一体。。。

ネット情報もさ、馬鹿げた煽りにのっからなければ、
だいたいの流れが掴めるじゃん。
名古屋だったら４つあるわけだしさ。
全国的には
　　　　　東　　　　　　　　　　　　　　　西
入門　　　新保。伊藤・高野（争いあり）。　宮武
論文　　　柴田（争いあり）。羽広。　　　　井藤（争いあり）
択一　　　岩崎（争いあり）。柴田。　　　　池田（評価定まらず）
ってとこじゃないの？評判からいってだいたいの力ってわかるじゃん。
新保、宮武、羽広、択一柴田は争いなしって言って良いと思うよ。
争いありも、悪いわけじゃなくてさ、
自分との相性を考えれば良いだけだし、ビデオでなら融通効くでしょ。
Ｗなら熊谷とか小塚を選ばなければ良いわけよ。森・福田も×。
(セミナーについては実経験からいうけどあたりはずれが大きい）
関西なら宮武・井藤・池田の生いいとこどりフルコースもできるし、
全国的にもビデオで新保・柴田・岩崎だってできるじゃん。
何十万も金払うんだから、もっとネットで情報集めれば良いんだよな。
評判の悪い伊藤塾も意外と直前答錬や択一が使えたから、
使えるんじゃないの？頭柔軟にして考えて見たら？

２１４のように逆ギレするのも工作員の特徴です。

>>219
１０００時間のひとは？
孔明と仲達は誰になるの？

福田＝魏延

諸葛孔明がいたら苦労しない。

井藤＝劉表

AA　羽広　柴田　亀山
AA 宮武　高野　沢井
A 　加藤　伊藤　永山
その他

＞２２８
ほんとにただの質問だよ。ｙａｈｏｏに出てたから聴いたんだけどね。
あと病院は早目に行きましょう。

↑いつまで言ってるんだか。
辰巳の宣伝部隊も質が下がったな（ﾜﾗ）。

講師にいいやつなんているの？

伊藤塾にいくからそんな感想になるの！

永山はＡランクには入らん。
亀山って？

なんだか、まこつが入門のときに比べて、話すことが変わってきた。
左寄りの発言はおいといて、答案の書き方について随分と今風の
ことを取り入れてきた気がした。どこからパクったにしても、
入門のときから言えって。

永山って実は基本書主義なんだよね

>235
お前ほんと頭くさっているよ。早く病院ヘ行って、疑心暗鬼を直しなさい。ベテ公ｸﾝ。

２４１のしつこさ、井上叩きのあげ荒らし並み。
ちなみに、２２８と２３５は別人なので念のため（みんなにいじられてるってことだね）。

ベテ公は死ぬまで直らない

で、辰巳の荒川講師はおすすめ？

修正（完全番）
AAA 羽広　柴田　亀山
AA 宮武　高野　沢井
A 　永山
Ab 伊藤　加藤　貞友
その他

>>245
「番」とか言ってる時点で完全じゃない。

ｲｲﾂｯｺﾐ>>246

宮武先生　上位に入ってるけど、なんで通信講座ないんだろう。
結構評判いいのにね。

>>248
配布物が多いから通信に適さないらしい。
今後も予定なし（本人談）。

ある程度評価が定まってる講師のところにいければいいんだけど、
予備校だったら伊藤塾とか、
セミナー講師陣だったら小塚とか熊谷とかに
どうしても捕まっちゃうんだよな。

ネット上で亀山って講師がＡＡＡっていえるほど
評価されてるの、知らないぞ。
２４５は亀山を紛れ込ませるためのカキコでは？

亀山って辰巳か？
他の３つじゃないだろうって消極的ことしか言えないな、確かに。

セミナー　羽広・新保
ＬＥＣ　　柴田・宮武
伊藤塾　　伊藤・高野
辰巳　　　沢井・貞友
まあ、こういう感じじゃないの。

貞友 ←なんてよむ？

ほんとは岩崎もいれてほしいけど、
ついて行けないって人が多いからなあ。
万人向けじゃないかもしれないけど
岩崎クラスから短期合格が結構出ているのは事実。

辰巳内部では沢井＞貞友＞加藤

オレ、最近辰巳にはまってるベテ公だけど、亀山っていいと思うよ。
静岡大ということで案外敬遠している人もいるようだけど、話し方や
スピードもよく声に違和感もないし、内容的にも安定している。
背伸びしている人にはものたりんと思うかもしれんけど、その意味で
カトシンが面白いかもしれんけど、案外ゲラゲラ藁って聞いてるだけで
あとはあんまし残らないもんなあ。
貞友も眠くなってくるテンポだし・・
荒川は、あのテンポのよさはとてもいいと思う。
まあ、声とか、あのテンポが気に入らないという人もいるだろうけど。
こりゃ好き好きかな、今のところ内容もとくに不満はないけど。
本当に気になる人はガイダンスを聞いてみたら？

静岡大だってことで敬遠するのはおかしいよね。
講師の学歴なんてどっちでもいいことだから。

　　 ／⌒　＼
　（　　　　　）
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜
　｜　　　 ｜ 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　｜　　　 ｜＜　チンポコモナー
　（　　´∀｀）　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ）　　　　（
　（＿_Ｙ　＿）

でも亀山、話自体が下手だと思うが？

反町先生はどうですか？
４月からレックに行こうと思ってるのですが。

反町が最高オススメということはないが、
カリキュラムやテキストの良さを考慮すれば十分水準以上だと思う。
最近の合格者で自分が合格するために問題を必死で解いてきたという面が
良いほうに現れていると感じた（しかも両訴の集中講座だったが知識十分だった）。

でもＬＥＣなら宮武でしょ。関東の人にはお気の毒だけど。
関西では全員のビデオが見れるけど正直ダントツだとおもう。
別に生クラスでなくても一番丁寧でわかりやすく滑舌も良くユーモアもある。

セミナーには熊谷・福田・森・小塚の金返せ四天王。
伊藤塾には山本・岡・横山のバカキングトリオ。
となれば、辰巳・ＬＥＣのほうがあたりはずれはないといえる。

辰巳の加藤で短期合格できるとは思えんが？↑

↑　高橋先生ならいいんじゃない？

評でセミナー最高の講師は福田と小塚って答えてる奴がいたが、
なにかの陰謀か？！（ﾜﾗ

福田と小塚はひどいな。
せめて矢田にしてやれ。

お前ら誰に教わっても受からないって！
資源の無駄ぁ無駄ぁ！(高笑い)

良い講師・悪い講師・普通の講師
羽広　　　熊谷　　　新保
亀山　　　加藤　　　沢井
　　　　　

なぜ熊谷クラスだけ手数料その他が高いんですか？
一応、人気はあるのですか？

福田と小塚と森は賛否両論とごまかされるが
否が9で肯が1弱だろう？その1が過剰に支持する
から両論のようなバランスをとってみえるだけ

↑伊藤塾の山本たちにも全く同じことが言えるな。

この穀潰し・寄生虫･蛆虫･陰金・田虫・害虫･南京虫･ゴミ・屑・カス・
鼻くそ･下痢便・耳垢・目脂・税金泥棒・非国民・負け犬・無職・ダニ・
童貞・短足・陰毛・恥毛・ケツ毛・禿・タコ・ノック・犯罪者！

羽広とカトシンの両極端をテープで入門
　論文は受験新報と直前とうれん
　択一は気が向いた日に予備校に逝き
当日で受ける。
　全たく総拓はは絶対
かな。

おすすめは　高橋正人先生でしょう。この先生がプロヴィで
やったらかなりいいと思うけどな〜。「Ｃ−ＢＯＯＫ」か
「試験対策講座」と併用すればかなりいいと思うよ。論文を
かなり意識した入門がいいよね。

↑そう辰巳はテキストよくない。いい先生が気の毒だ。

しかし実際には辰巳にはプロヴィはないんだから、
宮武か岩崎の入門にすべきだな。

なんだかんだ言っても、山本が一番。

>>279
岡の方がいいにきまってるだろ（w

ネット上講師悪評番付　性格+力量

東正横綱　　　　　　西正横綱
　　井藤　　　　　　　岡
張出東横綱　　　　　張出西横綱
　　伊藤　　　　　　　　森
東正大関　　　　　　西正大関
　　山本　　　　　　　　小塚
張出東大関　　　　　張出西大関
　　加藤　　　　　　　　岩崎
東関脇　　　　　　　西関脇
　　福田　　　　　　　柴田　　　　　　　　　　

おっと〜、熊谷先生をお忘れですぜ。
っていっても入り込む余地がない強力な悪関取たちだ…

悪いほうはいいから良いほうの話をしようぜ。
セミナーなら千葉・羽廣・新保。
これ以外は決して手を出してはならない。

単独の講師よりテキすとやカリキュラムで総合的に考えないと仕方ないだろう。
辰巳はテキストで脱落。

講師の人柄ってのは受験生にとってどれくらい意味があるんだろう。
いや、技術こそすべてのはずだが、井藤や伊藤や森の評判を見ていると
技術以前の問題でついて行く気がしない。

在学中の「入り口講座」はLECしかねーだろ

>>287
ささだやめれ！

まこつ塾が最悪かなあ。
最低レベルだとは思うが。
羊頭狗肉という意味では森や井藤のほうが罪が深いと思う。

しかしＩ塾よ
食える肉出せ、みんな食中りして消化できないぞ。
中には口にすら入れられない、死肉すらある（岡肉、山本肉）

横山も屍肉。
どれも、食うと腹を壊すぞ。

yamamotonikuhatinnmidakara＠｀sukinahitomoooizo.

岩崎。

ダブルイトウなんかよりよほどこの試験のこと分析できてるよ。
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi

岩崎と山本は似てる。
っていうと、岩崎への罵倒になる、か。

入門は宮武か高野だろう。
皮肉なことにこの二人は岩崎門下だが、
師匠の岩崎は論基礎・択基礎で使ったほうが良い。

羽広のメッキをはがしたのが評とは情けない。
２ちゃんは意外と雰囲気に流される。

新合格者の講座でおすすめってある？

柴田の刑訴は最低。あんなんで金とんなよ！

＞２９８
いつの講義？

柴田の刑訴、いいよ、はっきりいって。
２９８は受けてないか、一昨年のことをいってるのでは？

ほんと、ひどかったよね。
何か、柴田の講義って暑くなるとけなされて寒くなると
評価がよくなるような気がするのは気のせい？

＞３００　９８年受けたけど、買いなおした方がいいですかね？

>>301
先生という職業は、教えながら教授技術を磨くので、
必然的にそうなります。

いやあ、それが進歩しない講師も多いもので＞まこつ、小塚

９８入門宮武（内容高度・丁寧かつモチベーション高まる）
９９論文羽広（柴田流に言えば技にこだわるプロ根性）
９９択一柴田（自分で問題解いてる臨場感がすごい）
これで今年一回目の受験でＡまで行ったから満足してるよ。
受験生側に柔軟性があれば数回で合格できると思う。
ここの予備校じゃなきゃだめっていうのがよくない。
あと講師選びのカンがわるいのも不運もあるが問題だと思う。

セミナーの講師はだれてるんだよな。
普通どんどんうまくなって行くはずだと思うが
弁護士として忙しくなるほどに手抜きを憶えて行っているのでは？

ﾛｰｽｸｰﾙﾆﾊｲﾘﾀｲﾖｰ｡

＞３０５
そういういいとこドリして、隙間とかできないの？
まあ、勉強は自分でやるものって言われるのが落ちか。

何年やっても進歩しない講師の代表、Ｐ＆Ｃの井藤。
びっくりするくらい話べた、講義下手。
優秀答案の朗読さえどもりがち。

セミナーの千葉もいいと思うよ、入門段階は。

専業講師から選ぶべきでしょう。
宮武は岩崎・柴田・反町という専業講師に対抗するためには
入門に特化するしかなかったと書いていた。
弁護士をやりながら、入門・論文・択一を教える講師は詐欺でしょう。

たとえば、低レベルの伊藤塾の中でも、
弁護士とかけもちの岡・横山・山本がバカキングトリオと呼ばれるのは
講師業に集中している伊藤・高野のほうがましだから。

セミナーのほとんどは弁護士兼業。そこがよくない。
辰巳も加藤や井藤みたいに弁護士やりながら
基礎も論文も択一も教えている無理があるのでしょう。

森は専業だが最悪。
結局、伊藤塾対セミナーの最悪決定戦（あのスレッドどこいった？）
はセミナーの勝利か。

＞３１２　森は弁護士やってるんでしょう。
　　　　　自分で仕事の話していたよ。
　　　　　

え？森って弁護士？？

セミナーや辰巳で専業講師っていないの？

タッキ違うのか？

ＬＥＣが一番ってことじゃん。
だいたい予備校のくせして掛け持ち講師ばっかりな
他校がおかしい。

専業って言えるかどうかだが、セミナーで刑法の講釈してる
吉澤三枝女史は、井上清成の事務所の経理を担当する傍ら、
教壇に立っている。共同意思主体説の提唱者たる草野・大審
院判事の衣鉢を継ぐ早稲田の斎藤金作博士の弟子だが、学者
にはなれなかったよう。平均的受験生から見れば、厳母、
同世代に属す小生からみれば、劣情がわかない女。

>
３１８　わらえた。たまには、大人のカキコも面白い。

３０５の選択はいいと思うよ。
柴田や羽広（特に論文講座）が悪いというのは初学者だけだろう。
上級用の講座についていえば、１年以上勉強した者が、他の講座と比べて聞けば悪いと思はないはずだ。
基本書と同じで、初学者が読めば（シケタイ等の予備校教材とかと比べて）役に立たないと思うかもしれないが、
ところが、勉強がすすめば基本書の方がいいという評価になる。
柴田の入門は、一回聞いただけではわかりにくいかもしれないが、繰り返し聞いて知識を身につけるのには最適だよ。
無駄がないからな。
入門に関しては、一回目だけ真か高野（関西なら宮武）をきき、あとは柴田を繰り返し聞くのがベストだろう。

世間の論文講座は、どこの予備校でも、入門講座と比べると驚くほどレベルが低い。
どこの予備校でも、論文講座となれば、答案の朗読、テキストの朗読、論証の朗読に終始するものが多い。
ネットでよく「Ｍ講師のスーパー論文講座はテキストの棒読み」と言われるが、これが普通なのである。
読むのがテキストか答案か論証か違うだけだ。
（新合格者の講義を除けば）問題提起やあてはめの仕方、問題を読んで何をすべきか、どういうい方針で書く等実践的なことを教えてくれるのは、
柴田や羽広等ごく少数。
沢井がいいと言われているが、世間の論文講座に比べればマシというだけの話。
形式的な答案作成法の指導はほとんどしないにしても、内容面について受験生の立場にたった指導をするからな。
一応傾向を分析しているし。
ほとんどの講師はこれさえせずに、大上段から説明･朗読をするだけである。
だから沢井の特訓講座を聞けば、「現場思考」「答案の書き方を教えてくれる」となる。
ところが、羽広等の論文講座を聞いた者からすれば、「なんだ特訓講座ってインプット講座じゃん。パンフレットに書いてあることは嘘だ」となる。

それと、勉強が進むにつれて講師の評価は大きく変わってくる。
テキストに対する評価と同じで。
初学者の頃いいと思っていた本は現在では使えないものが多いし、
初学者の頃使えないと思っていた本が、現在ではいいと思うことも多い。
もう少し勉強が進めば、○○、××、△△の講座がいいと思うようになるかもしれない。

確かに，鈴木会社法なんて条文の羅列でクソ，捨てようかと
思ったが，問研の問題殆ど書いて，石山会社法終わってから
再読したら実にすばらしい本だと気づいた。

(＊＾＿＾＊)　謹賀新年　(＊＾＿＾＊)
　
☆２１世紀に求められる人間像☆

頻発する少年の凶悪犯罪、成人の凶悪事件の多発をマスコミ報道で見るにつけ、２１
世紀はまさに宗教の時代であると確信しております。人間はみな、神の子であり、自
己と他者は神において一体である。人間は皆神の子であるから、生まれながらの凶悪
犯などというものは本来存在しないのである。いかに凶悪犯罪者とみえる人間も、そ
の実相は、神の子であるから、相手の神の子としての実相を拝めば必ずそれが現象界
に現れてくる。わたしは人間に本来的に内在している神の子としての実相を現象界に
引き出し、世界人類の幸福と平和に大きく貢献できる人間となりたいと思う。そし
て、そのような人間こそ、２１世紀に求められる人間像であると確信する。あなた様
の幸せと健康をお祈り致します。合掌

い

　　／) 　／)
　 / 　⌒　 ヽ　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　| ● 　●　|　＜ 死ね、腐れ外道
　(〇 〜　 〇|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　/　　　　　　|
　|　　　　 |_/|

合格すると直前に役に立ったものが素晴らしいと思ってしまう傾向がある。
で、基本書を勧める合格者が結構いることになる。
しかし、実際には予備校の講座や予備校本で勉強してきたから
基本書も使いこなせるようになったという場合が多い。
ゼロから勉強をはじめるときには予備校の入門講座がいいのは間違いないだろう。

すず

はじめまして！あけましておめでとうございます。
さっそくですが、ＨＰを持っている予備校講師が何人かいますが、
見に行っておられますか？
感想もお聞かせください。
予備校の講座やテープは利用されていないのですか？
その感想も会わせてお願いします。

そういや、レック柴田は鈴木会社法を薦めてなかったなあ
そんなやつが偉そうに講師やってんだから
ははっ

＞３２７：予備校講師が開設しているＨＰの存在はしっています。
司法試験の評にリンクされてますから。しかし、見に行ったことは
ありません。テープは利用してます。今でも聞いてるのが、辰巳の
近藤仁一先生の刑法総論（団藤・大塚依拠）と刑事訴訟法。他は、
色々。新品も買いますが、中古屋さんや評を通じて中古を買うこと
が多いです。車通勤ですから、ＢＧＭとして聞き、聞いた個所は、
土日に基本書の当該個所を読むのが、小生のやり方。近藤先生の
ように１つのテーマを１時間きっかりで終わらせる講師がいなく
なり、だらだら講義のテープが多いのが昨今の特徴。こんなとこで
しょうか。更なるご質問があれば、公序良俗に反しない回答が出来
る範囲でお受けします

>>328柴田は基本書を辞書として使うタイプだから鈴木会社法を薦めないのは普通だよ

不良中年さん、ありがとうございました。
近藤仁一先生の刑法総論は宮武講師もお世話になったと、
近藤先生が亡くなったときに書いておられました。

なんでも載ってるって意味では、鈴木の弟子の前田会社法だろう

セミナーＮＯ１は千葉では？
塾ＮＯ１伊藤。
ＬＥＣＮＯ１宮武。
辰巳ＮＯ１高橋。

age

セミナーは千葉、羽広、新保をうまくつかいわければいい。
俺も、入門は千葉をすすめるね。羽広は３年目以降の気がする。
しかし、これはセミナーに限った場合だと思う。
やはり弁護士の余技では限界がある。

＞３３３
激しく同意！

千葉先生、いいね。
カセットが、テキストなしで聞ける。
（論証全部読むから。）
他方、新保先生は、
カセットだと聞きにくいように思える。

＞論証全部読むから。
そりゃ、無駄だろう・・・

講師ならぬ朗読屋は世に多い。
しかもたどたどしかったりする。

千葉博はよくない。
論証をただ読んでいるだけの時間が長すぎるし、
肝心な論証も冗長。謙虚さだけが売りだな。

羽広も朗読屋。肝心の論証も長い。

羽広は顔（と区切りのない頭）のツヤが売りだな。

今年の千葉講師は論証のレジュメを配っているよ。

Ｃ−ＢＯＯＫ（プロヴィ）の発売で、予備校のテキストを気にする
必要がなくなった。気に入った講師を選べるのでいいな〜。辰巳は
いい講師がいるのにテキストがいまいちなので、人気がなかったが、
Ｃ−ＢＯＯＫやシケタイの発売で人が集まるかもしれない。高橋正人
先生の入門とＣ−ＢＯＯＫでかなりいい勉強ができるのでは？そうすれば
かなりお金を節約できる。

基本書　　Ｃ−ＢＯＯＫ（レック）　　　約　２万円
入門講座　　　高橋先生　　　　　　　　約２５万円　（過去門詳解付）
論文講座　　　高橋先生　と　沢井先生　各２０万ぐらい
択一講座　　　柴田先生（レック）　　　約２０万
答　　練　　　好きなやつ　　　　　　　好きなだけ

これならレックの論基礎の授業料よりちょっと多いだけで済むので
かなり節約できると思う。中古が嫌な人にはうってつけのプラン。

↑　ごめん。過去問詳解でした。

Ｐ＆Ｃが無敵だよ

３４７＝あほ

まだ347みたいなやつがいるんだね（ﾜﾗ）

>345
結構いけるかもしれないね。個人的には択一柴田はやだけど。

>345
全然安くないじゃん
だいたい、ｃ−ｂｏｏｋを高橋・沢井がテキストにつかうならともかく
あの辰巳のテキストで講義するんだから、講義自体が駄目なんだよ

どっから高橋がいいなんて話が出たんだか

高橋受けてみろよ。すごいから。絶対勧める。

高橋氏が使うのは自作レジュメで、辰巳のテキストはあまり使わない。
だから　ｃ−ｂｏｏｋ　で予習復習するといいと思うんだけどね。
初学者が高橋氏の講座を受けるのはきついかもしれないが、法学部
の人間が受けるとかなりいいぞ。合格者の評判がかなりいいし。

高橋氏の自作レジュメって、全範囲を網羅してるの？
それとも論点中心？

>>345
おいおい、辰巳だったら基本書で勉強せーや
特に、沢井は基本書で勉強してない奴には辛いぞ。
高橋と沢井をメインにするなら
基本書　芦辺＋百選、内田、大谷（＋前田）、弥永、信山社の書記官用テキスト、田宮
入門　高橋
論文　高橋（ローラー吸収も）、沢井
択一　永山（＋短答詳解＋択一優等生）
じゃねーのか？
　高橋も沢井もかなりハードな予習が必要な講師だから、
一般人はレックの２年一括申し込みのほうがいいだろう。
基幹講座をけちってもろくなことねーぞ。

＞３５５
全範囲は網羅してないよ。重要なところと、一人では難しいところ
をやります。だから択一にはむかないけど、論文にはかなり使える
と思う。

＞３５６
ある程度勉強が進んだ人なら、基本書もいいかもしれないが、
入門初期の人の場合、少数説をあたかも通説のように勘違い
してしまうので、注意がいると思うよ。

結局、予備校本主義のＬＥＣがたくさん合格者を出し、
基本書にこだわった辰巳は補完にとどまっている。
宣伝費などの差もあるだろうけど、
法律学ではなく合格法にこだわっているかの差だと思う。
柴田が辰巳からＬＥＣに移ったのが象徴的。

馬場にしかない辰巳は優秀な受験生を集められなかった。だけかも。

辰巳は年取ってからいく予備校というイメージがあるからなあ。
他の予備校と求められるものがちがうと思う。
最高の講師論ももうすこし目的別に木目細かく論じられるべきだと思う。

辰巳も結局、成果だしてないからね。商業主義だろうが
ステレオタイプだろうが、合格実積（基幹講座限定）みれば
レックしかないだろ？結果が客観的にでてるものを論じてもね。

ちなみに高橋+沢井なんてすごい遠回りだと思うよ。

レックの場合、合格者の4割弱が入門講座出身。
その6割が論文講座出身でそのまた6割が択一講座出身だったよな。
他の予備校が基幹講座出身の合格者数を発表するのは至難の業だろうな。

沢井・高橋ともに入門講座じゃなくてベテランの人を合格させる講座を
担当したほうが向いているよね。

加藤晋介の基本書読み込み講座（？）はどう？
これも一種の入門講座と考えていいの？

基本書読み込み講座は入門ではもちろんありません。
ある程度実力がついてからうけるもの。
ただし、加藤先生は・・・

レックのテキストは確かに良い。Ｃ−ＢＯＯＫには期待してる。
辰巳の高橋先生は論文対策には最も適した講師だと思う。
短答対策は過去問集を繰り返し解くしかない。辰巳の詳解が良い
と思うけど、セミナーのでも良い。出来れば問題を左ページに持
ってきて欲しいが。

＞信山社の書記官用テキスト
司法協会からではなくて、別に出ているんですか？

小塚先生の新・合格講座の民法・商法は結構いい評判を聞くのですがダメなのですか？

伊藤塾はテキストがひどいね。デバイスの足元にも及ばない。
シケタイをつかって講義すれば良いのに。
というわけで、講師がどんぐりの背比べだから、
結局テキスト分頭一つＬＥＣが上だろうね。

伊藤塾はテキストがひどいね。デバイスの足元にも及ばない。
シケタイをつかって講義すれば良いのに。
というわけで、講師がどんぐりの背比べだから、
結局テキスト分頭一つＬＥＣが上だろうね。

ふーんそれからそれからage

小塚は塾の山本に似てる。
合格する気がないんなら楽しめる雑談＞３６７

ああ、プロレスの話は有名ですね。
山本先生はですね、ほんとに刑事事件を真面目にやってるとは思えない
雑談が多いんですよ。
警察もたいへんだから、とか、留置場（代用監獄）のほうが
接見にいきやすくていい、だとか。
神山先生と同じ事務所だってことで威張ってるだけのような気がします。
天と地の差があるンでしょう、ほんとうは。

結局いい先生って、宮武、新保、岩崎、羽広、高橋、沢井くらいなの？

６人いれば十分です。

新保、柴田　、岩崎　羽広、永山の5人だけ。

宮武、しげをの２人だけ。

今日の国会の証人喚問、弁護士が隣に同席してたでしょ？
あれ、山本に似てないか（まさかな）

内緒にしたいがしげをはいいと思う。

３７５が正解

周りの合格者の評判
良い　　　伊藤真、岩崎
良さそう　宮武、羽広
悪い　　　柴田

おれの周り合格者の評判は違うな〜
まだ合格して間がないから結構、講師ネタ
で盛り上がる。
よい　柴田　岩崎　羽広（これは人によってばらばら）
悪い　小塚　伊藤（これは結構多い）
聞いたことないが大体予想がつく　井藤

>>380
不合格べテうざい。消えろ。

宮武は敷居が低いだけ。高橋はマニアが一人か二人、ここで
もちあげてるだけ。
この5人は固い。あわない人はこの試験自体あわない。

>>383
375は、全ての講義を受講した事有るの？
つうか、講義マニア？

合格者の伊藤真の評判はまちまちだね。
とはいえ受験生一般より冷めた感じで
かつどっちかというと評価する声の方が多い。
柴田は感謝してるけど、最後は不要になった
との評価で落ち着いている。

シヴァタは指導者としての腕はまだまだってことか。
な〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜るへそ。

講義マニアだ。悪いか？
くだらないのは途中でやめたから全部聞いたわけじゃない。
ちなみにおれは去年は論文A落ち。合格者じゃない。
そんなおれの主観だ。くだらんつっこみするんじゃないよ。
普通、5年もやってればこれぐらいは聞くもんだと思うがな。

380はいとーまこつ

＞385
伊藤塾出身（元も含む）の合格者が集まると
伊藤真の悪口で盛り上がるぞ。評価する声は
聞かないぞ。

>>375
いや、いいよ。
俺も大学受験では参考書マニアだった。
今、俺、宮武入門なんだけど。
宮武ってわかりやすくない？
つうか、宮武もまこつや高野パターンってことか？

悪いと思った奴も聞かせてよ。

おれの知ってる伊藤塾の合格者のまこつの悪口を散々いっていた。
ただ、伊藤塾の教材はいいといっていた。

>おれの知ってる伊藤塾の合格者のまこつの悪口を散々いっていた。

┐('〜`；)┌

痛い順に並べよ
まこつ信者、柴田信者、しげを信者、大仏信者

大仏信者＞＞＞＞＞＞＞＞まこつ信者＞＞＞高橋信者＞柴田信者＞しげを信者

↓法律用語“裏”辞典 久々にﾜﾗﾀ。まこつ本人が見ても笑うと思う。

いとう・まこと【伊藤真】（固名）

(2)身長は186cmという長身だが、映っているテレビの大きさによって
伸縮自在。代ゼミの教室にある大画面だと、推定身長４ｍほどになる。
これは、絶滅した幻の怪鳥モアとほぼ同じ体長。
(3)ビデオでしか対面したことのない在宅生は、彼の下半身を見たこと
がない。
(4)伊藤真について語る者は、なぜか必ず「私は別に、伊藤真の信者っ
てわけではないですが…」という前置きが入る。

省略したけど、http://homepage2.nifty.com/misoshiru/yougo.htm
で見れる。作成者センス良し。

5

　　　　　　　　ヽ(´ー｀)ﾉ
　　 　 　　　　　 (　 へ)
　 　 　 　 　　　　く
　　　　　　　　　俺のを見ろ！

　　　　　　　　　(´ー`)
　　　　　　　　く(　　 )>
　　　　　　　　　 ノωヽ

　　　　　　　　じゃじゃーん。

客観的に見ると
まこつ信者＝柴田信者＝しげを信者＝大仏信者
だろう。どれも似たような物。

>>398
そうゆうあなたは誰の信者？

誰の信者でもありません。

誰の信者でもいいだろうけど
一般的に見ると、２ちゃんねらー受験生が
いちばんイタイんじゃないか？

>>401 間違いないね(ﾜﾗ
でもさあ、なんやかんやいって、
ほとんどの受験生が見てるんじゃないの？
東風だって、「２ちゃんはあーだこーだ」いうってことは、
ちゃんと見てるからいってるんだろ。
他の奴等もそうじゃん。
コテハンで登場してたタッキとおるもるとなんていい奴だと思うよ。
てめーも見てるくせに、影でコソコソってのが一番嫌い。

柴田信者＞＞＞＞＞まこつ信者＝しげを信者＝大仏信者
だと思う。

誰かの「信者」になってる時点でまずくねーか？と思うんだが。
結局、誰かに教えてもらった知識を頭に叩き込むのは自分でやるしかないんだし。
講義で伝えられる知識なんて、微妙な差はあれど、どこもそんなに変わりないと思う。
それに「分かりやすいかどうか」ってのはさ、受験生のレベルによって違う相対的なもんじゃないか？

でも
○○信者＞＞＞軽２ちゃんねらー＞＞＞＞＞＞＞＞２ちゃん中毒者

（自分のことを棚にageて・・・・・）

age

このスレを見て
中古の羽広先生基礎講座テープを買いました。
宮武先生のテープを譲ってくれる、という話もありましたがプロヴィが入手困難なので断念。
高かったけれど頑張って勉強します。

どっちか私も本当に知りたい。
　投稿日 2001年3月5日(月)09時14分 投稿者 初学者

私もこの二つでは迷っています。教材はLECの方が断然よさそう。私も迷って両方のガイダンス行きましたが、伊東塾受付のおじさんがなんとか、入れようという魂胆だけがみえみえ。DVDの教材について説明してくれたけど、本人自体よく分かっていなかった様子。先々の欠席のフォローとときとか、不安感を残しました。で、レックのほうは、きわめて丁寧。それから、自習室。塾は不潔な感じ。空気も悪くて、あんなとこで自習できない。トイレとかいつそう掃除したの？別に環境で選ぶわけではないけど、学校の精神がそういうところにも出ていると思う。あと、通っている学生のレベルとか質が違う様な気がした。LECの学生のほうがまじめそう。要するに講義の内容だと思いますが、その先生を気にいっているか、一年とか、二年とかの長い期間だから、その先生の授業にきちんとついていけそうかどうかで、決めようと思っていますが、本当のところは、塾とレックどっちがいいのでしょう？

＞４０６
羽広先生に関心を持っているので、聞いてみた感想を
お待ちしています。よろしくお願いします。

>>407みたいなこというヴァカでも合格する試験なんですか？
司法試験って・・・・・・

>>406
羽広は基礎講座は難しいという意見もあったけどどうよ？

>>410
はげです。

あらら、羽広先生に関しての質問が、、、注目講師なんですね。
まだ届いてないんですけど、聞いたらレスします。
こちらまったくの初学者だけど。

＞４０７
両方に合格者実績を聞いて見られたら一目瞭然でしょう・・・

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　＠｀（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ ハゲ広、最強！！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

宮武先生は入門しかしていない。
関西地区でしか受講できない。
わかりやすいと評判で、教室に人が入りきれないほどの大人気。
講師歴が浅いので、まだ実績は出てないだろう。

羽広先生の基礎講座は、頭髪と同様に薄いという噂。
２年目以降用講座の評判は、人によってはいい。
この先生だけで行くというのではなく、補充的に利用すべきだろう。

評では極端な賛否両論ですね。
基幹講座にはむりがあるのかなあ。

入門論文択一がそろっていて全体として質が高いものを
一人の講師に求めるならプロヴィだし岩崎だろう。

＞417
講師など他力の要素にあれこれいいだしてたらきりがない。
ベストでなくベターを選ばざるを得ない現実問題として同意。

そうそう、全部の講座で完璧もとめてもね。
だから、段階ごとに別の講師をつまみ食いしたらいいのに。
４１５がいうのがほんとなら、宮武入門、羽広論文でもいいじゃない。

論文こそしげをだろ？

しげをと呼ぶようになってから、予備校講師を身近に感じるようになったよ。

しげを・貴公子・大仏・・・他にはないの？

まこつ・しヴぁた・みちを・タッキー・学院チョー・署長

羽広って東京でやってる？パンフ載ってないんだけど。

あとGRって何ですか？

>>423
GOROの略

あんまり意味無いけど集計。俺もひまだね。１票の講師は省略

２１　羽広
２０　宮武
１６　柴田
１５　岩崎
９　新保
８　山本
７　高橋，千葉，伊藤
６　高野
４　森，亀山
３　永山，橋本，沢井
２　加藤，反町，貞友

加藤が２？ほんと？（確かめる気力なし）伊藤程度にはあると思うが。

>>426
検索かければいいんだよ。

>>425
あれっ？！大仏は？
あらためて人気の無さを思い知ったよ(ﾜﾗ

くると思ったよ。必ず13:00前後には井藤叩きが登場する

署長 って？生さんのこと？
なんで署長

>>429
すっげー自信だね。
ってゆうか、毎日監視してるの？
熱心な大仏ファンがいるんだね。
大仏も根強い人気があるんだ。
残念ながらおいらじゃないよ。
たまたま。ぐうぜん。わら。
君のその変な自信がおかしくて笑いが止まらないよ〜〜〜。

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　＠｀（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ 笹田井上！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

http://www.anan-nct.ac.jp/gakka/seigyo/shinro/html_data/co_data001.html

大仏って井藤のことだろ？最高の講師ですすめる奴はいないだろう、いくらなんでも。

彼によると民訴は三日でできるらしい。

結局最悪講師スレになってしまった・・・
「評」のアンケートでもおすすめ講師の票数より
おすすめでない・・・の方が圧倒的に多いものねえ。

ところで、同百貨店内にあるタイガースショップの売り上げは昨年の同時期に比べ約６倍。好調・阪神で、この一画だけは不況しらずのようだ。
　●関空は振る舞い酒

★公式ＨＰもアクセス急増★
　「祝・２２０９日ぶりの首位」。こんな文字がインターネット上にも躍った。阪神タイガースの公式ホームページが９日夜、速報の形で首位を表示した。４月開幕以来、約１０万件のヒットを記録。「特別なことをする予定はなかったのですが、６年ぶりの首位はやはりニュース」と、球団から編集委託を受ける「アイテック阪神」（本社・大阪市）は急きょ掲載を決めた。
祝賀文字は、ホームページのトップ画面。野村監督の笑顔がどっかと座る、その上の部分。真っ赤な文字で描かれている。
「日々状況が変わるうえに、まだ６月に入ったばかりですから『首位』というだけで特別なことはできませんが、６年ぶりのことですし。個人的にも例年と違ってちょっと浮かれてますねん」とは、編集担当の井上敬夫さん（４０）。バリバリの虎党だ。

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　＠｀（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ >>436＝笹田井上、粘着質な荒らしやめろ！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

http://www.anan-nct.ac.jp/gakka/seigyo/shinro/html_data/co_data001.html

＞４３７
しつこい。
みっともないよ。

最高のおすすめは、セミナー森圭司

？

ほんまかいな

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

こんなふうに集計されるとは思ってなかったわけだから
意外と信用できるかもね。
ただし、表題からして伊藤塾は過小評価されていると思うが。
ＬＥＣ講師が結構上を独占しているが、
反町ｊｒの扱いからしてＬＥＣスタッフの工作も入ってないようだし。
個人的には辰巳があまり評価されていないことが意外だった。

大仏を評価する奴はいねーのか？
ｗｈｙ？

山本も上位だね。バカキングとか言われてるのに

羽広の訴訟法はどうよ？

岡サイコー

大仏サイテー
片岡論外

井藤大仏は、最高！っていえるタイプじゃない。
山本は、山本サイコーっていいやすい（いい意味じゃなくて

なぜ1票も入ってない片岡スレがあんなに盛り上がってるんだ？

お〜なるほど。
そーいや、貴公子や高野もサイコーといえるタイプではないな。
しげをとシヴァタはいいやすいんだけど。

>>449
片岡と署長の二人三脚です。

羽広先生の感想は羽広スレでどうぞ。

>>452 まあそーかたいこといわんと。
ここに出たはげひろねたコピペして持って行き。

>>453

い、いえ羽広先生への意見に文句言ってるわけじゃなくて、
>>406に書いたら質問がいくつか来てたものですから、答が
羽広スレにあるって言いたかったんです。誤解する書き方なのに
なんて優しいご意見。ほろり。

ネット上での評判での判断
カリスマ性あり　伊藤・山本、森・小塚、柴田、加藤・沢井・井藤
　　　　　なし　高野・岡、新保・熊谷、岩崎・宮武・反町、高橋・貞友
カリスマ性ありは、サイコー！マンセー！が似合い、
なしのほうは、最高と呼ばれる事もある。

く＠｀熊谷先生は・・・男前だぞ！！（藁）
しかし、合格者に良いと評判の貞友先生の評判がネットでいまいちなのは
あの眠い語りか？カリスマ性ありは元気な講師が多いが（井藤以外）。

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

統計的には意味がないが、それでも、山本がお勧め講師ｎｏ１になってる
評のアンケートよりは意味があるかも。

age

ニックネーム集に、ごりことかとしんを追加。

しげを、しヴぁた、まこつ、大仏、禿広、貴公子、ごりこ、かとしん、
みちおくん、タッキー、学院ちょ、初潮、貴公子パパたん。

入門講座は断然LECの柴田孝之。説明力が違う。要件＝条件
効果＝結果まで説明する。
そういえば、踏絵のことも少し説明していた。
柴田は本当に分かりやすいよ。おすすめ。

わー、ほんものだ！（ｗ

>>459
ごりこよりもゴリリンのほうが可愛くてよろしい。

どんなに分かりやすくても、内容が薄けりゃ意味が無い。

入門はわかりやすいほうがいいのでは？
しげをは高レベルだが初学者には難解、という批判がある。
（合格者は絶賛するが）

岩崎についていけきゃ合格は無理ってことだろ。
分かりやすくても必要な知識（条文とか）が欠落してたら何にもならん。
それでも分かりやすいのがよけばどうぞ。

>>465
初学者は基本的なことも分かっていない。しげをは説明力不足。
まずは基本的なことを固めるのが重要。2年目から基本以降を固
めていけば良い。
柴田のレジュメは本当にコンパクトにまとまっていてそれもいい。
プロビデンスは使わないし。プロビデンスは色々書きすぎていて
無駄な部分がありすぎて、うざい。

age

>>466
それに、プロビデンスは厚いんだよ。大学に持っていくのにウザイ。
柴田のレジュメはコンパクトで薄いし大学に持っていくバッグでも
邪魔にならない。

岩崎の説明が難解なのは事実。必要ないこともしゃべっているかも知れない。
柴田の説明を１００％理解できても、合格は微妙なのも事実。
何かで補う必要がある。

Ｗの村西先生はどうですか？
評で「よい」という書き込みを見たのですが。

　>>470
個別スレッド立ててもいいかモナー

板が重いのでなるべくご遠慮を

＞４７１
お言葉に甘えて、新スレッド
　http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=984538157

＞４７２
手遅れでした。
ごめんなさい。

>>474
がいしゅつでもないしいいよ。
責められるべきは他にもっといる。

＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友
もろ辰巳軍団って感じだが、名前が載るだけヨシとすべきなのか？

岩崎講師だという気がしてきた。
＞いずれにしても、「なるべく早く合格する」・「合格するまで頑張る」というような漠然とした決意で、
＞タイミングも考えずに始めると、通常は長期受験化するので、
＞自分の置かれた状況と、近い将来の生活設計との関係で、
＞やはり、始める時期は、自ずと決めるということではないでしょうか。
＞始める時期はいつでもいいという、誰もが安心する答えというわけにはいかないと思います。
http://www.lec-jp.com/shihou/koushi/message/diary.cgi

とにかくうちに来いと連呼するＷイトウとは違う気がする。

最近、分裂病の人が増えている。
人間関係がうまくいかないと、ストレスがたまり、隣人に恐怖感を覚えるらしい。
サラリーマンはたいへんだ。

被害妄想さん
あなたの投稿、まるで、水溜りですね。
皆、無意識にまたいでる。

>>477
たしかに。しかし、この2年半もしくは1年半でとおる人間の少ないこと・・・

>>469
同感だね。マジレスに感謝。

>>477
＞とにかくうちに来いと連呼するＷイトウとは違う気がする。


＞詳しくは、ＬＥＣ入門講座ガイダンスにお出で下さい。あなたの疑問を解消します。

＞詳しくは、ＬＥＣのガイダンスに、お出で下さい。ＬＥＣの短期合格者の体験を満載したものもお渡しします。

＞詳しくは、ＬＥＣの入門ガイダンスにお出で下さい。あなたの疑問にすべてお答え致します。

＞詳しくは、ＬＥＣのガイダンスでなんでも聞いてください。お待ちしています。


連呼してるじゃん。

何かマルチの勧誘文句みたいだねｗ

ガイダンスで直接質問しろってことだろ？

しげをはＬＥＣ以外はぼろくそ（特にマコツ）に言うよな。
身内のことは絶対言わないけど。

しらとり

マコツは森にもカトシンにも井藤にもぼろくそにいわれてるけどな。

プロヴィって、厚いだけで、余白とか結構あるから
実際は大した分量じゃない、と思うけど。＞468

ってことで、全体としてみるとやっぱり岩崎せんせ、に一票。

>>484
違うよ。ガイダンス来て欲しいんだよ。直接きてもらった
ほうが感化しやすいからね。

age

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

新保より羽広が上ってのは納得がいかないけどなあ。
でも熊谷が入ってないからこの結果は信用できる！（ﾜﾗ

あげときまひょ

大仏も入ってないからこの結果は信用できる！（ﾜﾗ

それでも山本のほうが伊藤より上なのには笑っちゃう。
でも、評と違って岡・横山がないからまだましか。

いつできるかもわからないローを商売道具にする
Ｗイトウは最悪

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

講師歴が日本で一番長いのが岩崎？小塚？で、まこつだろ。
あと、森も長いよな
これまでの教え子数で言うとまこつが一番多いだろ。
だから、小塚は恥ずかしい

小塚の方が岩崎よりずっと長いぞ

じゃあ、もう６０ちかくか？うげ

マコツはいい授業するよ！

択一なら岩崎

講師早口選手権ならまこつが１等賞だろう。
しかし、基礎マス段階から暗記してる細かい知識をうだうだしゃべってるだけで、
かえって受講生を混乱させる。

最高かどうか分からんが柴田ならおすすめはできる

柴田は択一もよいよ

>>497
俺の親父（45歳）が大学生のときは小塚の合格講座はｗの人気講座
だったそうだ。あの頃からとりまきはいたらしいが、プロレス談義は
してなかったって。

辰巳の小野

seminaの小野は豚

age

伊藤真はレック時代はよかったんだよ。ゆっくりしゃべってたし
カリキュラムがレックで決まってたから、どこをどのくらいの時間で
しゃべることが決められてたんだよ。
独立してからは自分がしゃべりたいことを、しゃべりたいだけしゃべる。
しかもマッハスピード。テキストも分厚いわけのわからないもをの利用するようになった
（レックの講義録はよかったのに）
しかも、テキストをたんに朗読するだけになってきた
（レックの時はそうではなかった）
レック時代に作った名声で伊藤塾に人を集めたが、その名声も今や風前の灯火。
レックから離れ自分の好きなようにやったのが伊藤真の失敗。

＞５０４
オヤジが４５ってことはキミはいくつだ？

20

＞５０８
カリキュラムはレックで決まっていたけど、
そのとおり出来たことはなかったように記憶する。
本当にキミはレック時代と塾時代との両方を聞き比べて発言しているの？
かなり長く講座を聞いているみたいだけど。

最後の一言は余計だよ（ﾜﾗ

>>512
勉強ばかりしてるヤツは世間知らずで困ります。

で、レックでお薦めなのは柴田で決まりですか？

＞５１１
法律相談部とか大学の研究室にまこつレック時代のテープってないの？
独学？

>>514
しげをだっていってるのがわからんのか、
このばかちんがーーーーーっ。

まあ、新旧でいい勝負＞しばた、シゲオ

>>508
俺はその犠牲者です。
あのテキストで棒読み講義では脱落者が
たくさん出ても不思議ではない。
俺の頃はシケタイもまだ出版してなかったから
あのテキストを消化するのにえらい苦労した。
宇津田・・・・。

笑うのは横山はシケタイ棒読みだったこと

ＬＥＣのＡ答練の開講日・終了日は
前期・後期それぞれいつごろなのか
だいたいでいいから、教えてください！

前期→○月頃開〜○月頃終
後期→○月頃開〜○月頃終

>>508 に、禿げしく胴衣！！

　　 ／￣￣￣￣ ＼
　 /　　 　　　　　　　｜
　/　　　　 ＼　　 ／ |
　|　 　　　　＠｀（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜ 笹田井上、羽広マンセー！
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿

http://www.anan-nct.ac.jp/gakka/seigyo/shinro/html_data/co_data001.html

重量

挙げ

評にいるまこつ信者って病人みたい
なにかを信じないと生きていけないんだろうか
ああいうやつらって一生人にこき使われる奴隷みたいな人生を送るんだろうな

２ちゃんの奴らの方が病人だと思うけどな

同病相憐れむ

★公式ＨＰもアクセス急増★


　「祝・２２０９日ぶりの首位」。こんな文字がインターネット上にも躍った。阪神タイガースの公式ホームページが９日夜、速報の形で首位を表示した。４月開幕以来、約１０万件のヒットを記録。「特別なことをする予定はなかったのですが、６年ぶりの首位はやはりニュース」と、球団から編集委託を受ける「アイテック阪神」（本社・大阪市）は急きょ掲載を決めた。


　祝賀文字は、ホームページのトップ画面。野村監督の笑顔がどっかと座る、その上の部分。真っ赤な文字で描かれている。


　「日々状況が変わるうえに、まだ６月に入ったばかりですから『首位』というだけで特別なことはできませんが、６年ぶりのことですし。個人的にも例年と違ってちょっと浮かれてますねん」とは、編集担当の井上敬夫さん（４０）。バリバリの虎党だ。


　「アイテック阪神」では、球団のＨＰとは別に、２年前の開幕から、甲子園球場の阪神戦を、１打席ごとに図解で速報するＨＰ「バーチャル甲子園」を開設していたが、今年から球団からの要請を受け、公認ＨＰを一本化。

亀山最高！

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

辰巳講師のランキングスレで、大仏が実績ＮＯ１ってなってたのにはあきれた。
いくらなんでも加藤が一位だろう。
信者ってのはなあ。

横地（Ｗセミナー）がナンバーワン

顔の怖さで。

>531
顔の大きさでは熊谷だな。

age

>>524
わらた。ヤフーでDVD連呼してる奴もやばいね。

ＤＶＤって何？

セミナーからレックにうつって。
セミナーの講師に比べるとレックの講師のほうが
真面目だよね。
だいたい、講義の最中に板書するなんてのが信じられない。
その日の授業でなにが必要になるかくらい計算して来い！
レックだったら講師がサブテキストを用意してきてる。

カトシンの口の悪さは知ってますが具体的にどんな風に伊藤真を批判しているんですか？

新保先生ってどう？

>>２３８
評判いいよ

「伊藤真ごときものが憲法を騙るようですが。。。」＞５３７

ところで、通信講座で受けるならお勧めの講師って
誰かいますか。

今のスレを見ると通学･通信ごっちゃになっているよ
うな気がしますが。まあ、通学で駄目だと講師のやり
方そのものがだけと言う気がしますけど、講義と通信
とのギャップは他のスレにもなかったので知りたいで
す。

とにかく最低板書のない塾か、レックにしとけ。

だsれもいません
所詮難しい試験です
学者は毎日研究している余裕だけに
太刀打ちできない

学者に対抗してどうする

まこつでじゅうぶんだよ

まこつ塾が最悪なのがわかってない人がまた一人

５２９引用のランキングがだいたいいい線ついてると思う

まこつ塾を通信でとると、
在家信者にさせられるって本当ですか？

本当です。

評判を総合してこんな印象。

ＡＡＡ　新保　宮武
ＡＡ　　柴田　羽広　岩崎　沢井 千葉　高橋
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　井藤　高野

「祝・２２０９日ぶりの首位」。こんな文字がインターネット上にも躍った。阪神タイガースの公式ホームページが９日夜、速報の形で首位を表示した。４月開幕以来、約１０万件のヒットを記録。「特別なことをする予定はなかったのですが、６年ぶりの首位はやはりニュース」と、球団から編集委託を受ける「アイテック阪神」（本社・大阪市）は急きょ掲載を決めた。


　祝賀文字は、ホームページのトップ画面。野村監督の笑顔がどっかと座る、その上の部分。真っ赤な文字で描かれている。


　「日々状況が変わるうえに、まだ６月に入ったばかりですから『首位』というだけで特別なことはできませんが、６年ぶりのことですし。個人的にも例年と違ってちょっと浮かれてますねん」とは、編集担当の井上敬夫さん（４０）。バリバリの虎党だ。


　「アイテック阪神」では、球団のＨＰとは別に、２年前の開幕から、甲子園球場の阪神戦を、１打席ごとに図解で速報するＨＰ「バーチャル甲子園」を開設していたが、今年から球団からの要請を受け、公認ＨＰを一本化。

>>550
A未満の講師は？

横地先生がおすすめです。

井藤って、どうしてダメなの？
具体的には、講義内容のどこに問題があるの？
網羅性なしとか？

笹田井上の方法論はどうよ？
実績は去年、択一の点数が３０点だけど。


[265] 刑法 投稿者：Sou.Inoue 投稿日：2001/03/19(Mon) 07:41:55 おひさしぶりです。
ようやく短答合格のめどがたってきました。

刑法の場合、確かに、本試験問題のショートカットを分析することは重要だと思います。
（特徴的な部分から切り込み、問題文と選択肢をいったりきたりして消去法を使う）。
しかし、それ以上に、「地道に事務処理を行う訓練」が重要だと思います。
なぜなら、地道に事務処理を行うべき問題もたくさん出題されているし、これらの問題
も落としてはいけないと思うからです。

Re: いくらなんでも・・・　Sou.Inoue - 2001/03/17(Sat) 07:00:02 No.1031

原案（ネタ）だけは試験委員が作って、肢のつくり、問題の順番等はすべて法務省の官僚が考えて
いるようです。
出来あがった問題は、原案とは全然違うようです。
肢のつくりや問題の順番も、意図的に、しかも巧妙に考えられているようです。
肢ヒントを使えば短時間で解けるようにできている、いわゆる新々傾向の問題が出題されています。
また、憲法か刑法の難しい年（奇数年）では、前半（特に第１問目）や各頁の見開き最初に、特徴的
な問題が置かれる傾向にあるようです。
受験生をパニックに陥らせるためとも言われています。
ペースの乱さないために、憲法、刑法は後半から解く、或いは、憲法と刑法の最初の問題（分量とか）
を見て難易度を測り、どの科目から解くか決めるのも一つの作戦だと思います。

sage

セミナーの伊集院もいいよ。

＞井藤って、どうしてダメなの？

井藤の話には知的好奇心がそそられない。
知的興奮がないから眠い授業。
単なる話べたではすまされない。

上位ランクの講師って例え話が上手なんじゃない？
新保、柴田はそう。
宮武もＨＰみてるとわかる。
井藤って例えが古臭い。
Ａ地点からＢ地点にいくのに飛行機でも徒歩でも行けるとして・・・
ってアムウェイなんかで何十年も前から使い古されてるようなはなしばっかり。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（ ´・_・｀ ）＜　私は秋篠宮佳子内親王です。６歳になりました。
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

千葉はまじＡＡにふさわしいよ

予備校のかきいれどきになると評って書き込みが増えるね。

ＡＡＡ　新保　柴田　羽広 宮武
ＡＡ　　岩崎　沢井 千葉　高橋 高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　井藤

賞賛から罵倒を差し引くとこんな感じ。
新保・宮武はほとんどけなされない。
柴田は賞賛もすごいが罵倒もされる。
羽広も最近やや批判が出てきた。
伊藤なんかは、信者と反発がうちけしあって、Ａくらいか。

＞井藤の話には知的好奇心がそそられない。
＞知的興奮がないから眠い授業。
＞単なる話べたではすまされない。

こりゃ、ひどいな。
ところで、内容の方は？短期合格できそう？

方法論は聞くべき部分があるんじゃない？
でもそれは垢本でいいか。

羽広は評価され過ぎだと思った

ぎゃはは、垢本！

高野がＡＡか？
塾にうつってから全然いい評判がないぞ。
所詮テキスト頼りの講師だからな。

岡・山本・横山がＧクラスなのは間違いない。
Ｇ１

>>569
この際だから、全教師をランク付けしよう（藁

やはり辰巳は答錬と択一模試にしか存在意義がないのか

答練もどうかと思う。択一模試がすべてじゃない？

誰か教材コピーさして

もぐりで受講したり施設利用できたりするとこないかね

ＬＥＣは自習室使えるぞ

出る杭は打たれるけど、柴田でしょう、ベストチョイスは。

ＬＥＣの入門講座。
だって、合格者が一番多いんだから。

まこつ塾って本当に最悪なの？おばかも多いけど
合格者のfnyunyunyu(Yahoo)はまこつを絶賛してる。

合格者数隠してるだから中身は最悪でそ。
外形的に見て。

辰巳は隠してないんですか？

　辰巳は隠すほどいない

井藤のはなしはよく聞くとおもしろいよ。
喋りは下手だけどね。

皆さんは　司法試験受験生だろうか？
人のことに構うなと叱られそうだが
もしそうであれば
君は全時間を悔いなく過ごしているかを問いたい。
私も何度か落ちた
合格圏だといわれても２回落ちた！！
合格するには・・司法試験の是非はさておき
ともかく合格するには
一種の｢キチガイ」になることだ
きちがいになれるかだ
時を悔いなく使っているか
一瞬　一瞬　今この時の一瞬を
君達、法曹人を目指す人に言おう。
敵は君の心の中にある

Wいとうは世間で言うほど酷くない。
宣伝に偽りはあるが。

まこつはレック出身だから、レックも駄目か

伊藤先生の憲法が面白いほどわかる本買いました。
いい本でした

ｊ

柴田か岩崎で決まりでしょ

余り言われないけど答錬はＬＥＣが一番問題がいいよ
参考答案も。
セミナーは問題がイマイチ。参考答案は最悪。
辰巳はどちらもそこそこ。
塾のは、そもそも問題傾向がまるっきしずれてる。
ってのが、去年の問題集めての感想。

セミナーの参考答案は５枚かいてんんじゃねえかってくらい長い

>584
井藤の世間での評判はそこそこいいよ。
伊藤の評判は悪いけど。

>>591
ここでの評価と塾生の評価が極端に異なるので迷ってしまう。
けどＤＶＤ買うのやなので塾は止めた。ヤフーでＤＶＤ絶賛の
危ない信者もいるけど。

井藤の真価はともかく評判は悪いよ

まこつ塾が最悪なのがわかる人なら、
柴田が1番ってことがわかるはず。

学説への理解でも森より加藤の方が上でしょ

レックが１番？回し者じゃないの？
添削してて、問題がおかしいから何回補助レジメ作ったか。
司法試験崩れが問題つくってるからじゃないの？

なんで柴田が１番？
大丈夫か？

>>590
セミナーは答案は長いけど、論点が多いので中身はチープです。

＞添削してて、問題がおかしいから何回補助レジメ作ったか。
おかしいと「思った」んだろ。
そりゃ、おめえが論文合格したことないから。
へんなレジュメ作るなよ。

ああ、Ｃ答の話か

宮武が一番楽しそう…

>>601
楽しいって。わ

楽しくてどうする？＞６０１

Ｗセミナー福田。

>>599
596だけど、俺は司法試験とっくにうかってるよ。
あんた受かっていってんの？

どこも、刑法の前田説になってない前田説の答案結構あるよねぇ

真の前田説なら、やはり若宮しかいない。

若宮先生のテープ買いたいけど
お声＆抑揚はフツーですか？
たまに変なの（ハイキー・ハイテンション）いるから

＞たまに変なの（ハイキー・ハイテンション）いるから

学院長のこと？

>俺は司法試験とっくにうかってるよ

itumade saiten siterunnda?(w

>>607
確かに、若宮先生の論証は正確ですねぇ。
他では見たこと無い。
しかし、長い。。。。。

本番の試験で書けないようなものを提供する講師は、
学者としてはいいが、受験予備校講師としては失格。
柴田なんかあっけないくらい短いよな。

＞柴田なんかあっけないくらい短いよな。

セミナーの羽広も短いね。

＞６１３髪が。

＞柴田なんかあっけないくらい短いよな。
不正確。。

短すぎて毛穴から出てきてない

伊藤真先生がいたころは伊藤＞＞＞・・＞＞＞岩崎だったんですよね？
伊藤師が去ってからは高野＞＞＞＞＞岩崎くらいですか？
（いずれも持っている講義数より判断）
ということは伊藤＞・・＞高野＞＞＞＞＞岩崎くらいの差はあって然りなんですよね？

今のレックと伊藤塾の関係を見ていると独立後の伊藤氏は手を抜いているのか独走し過ぎているのかって事ですか？

>>617
の独走ってのは試験とは関係のない思想を押し付ける、とかの意味ですよ。
あと下三法の講師の差もあるとは思いますけど。

>>618
そういうことなんでしょうか。
僕はてっきり、ＬＥＣの工作員が伊藤塾叩きをしているだけのかと・・・。
まあ、試験と関係の無い思想を垂れ流す傾向は年々顕著になりつつある
ようですが。

>>618　工作員がどうの言ってる人がいるけど、
資格予備校の社員ごときにそこまで愛社心があるとは思わない。
愛社心があるとしても、安月給の奴らが無償でこんなところに書き込むか？
ここに書き込んでも、宣伝力ないでしょ。
有償であるとしても、誰がその仕事をチェックする？
入れ替わりの激しい予備校バイトや社員に、
こんなことさせないと思うけどどうよ？

ただ、評のセミナーフェアのタイミングよすぎな書き込みは引っかかる。
愛予備校心のあるそこの生徒ならいっぱいいそうだし、逆も然り。

この板は世間知らずのおぼっちゃんの集まりですから。
他の板で工作員なんていったら厨房そのものだぜ。
ヤフー板で銀行の工作員云々いってた奴は袋叩きにされてた。
この司法板の奴じゃないかとニランデル。わ

>ここに書き込んでも、宣伝力ないでしょ。
柴田は、友達が司法試験予備校講師の論評した。
インチキくさい本を売ってたことがあるしなぁ。

岩崎は柴田と比べても人数少ないでしょ。
柴田＞＞＞＞＞岩崎くらい？
だから、岩崎は誰と比べても集客力は少ないわけで、
それが講師として実力がないってことにはならないのでは＞お藤さん

自分の通ってる予備校は擁護したいもの。
高い金払ってるから。
というわけで、貶されると工作員って言いたくなるんですよね。
妄想っすよ。
どこも同じくらいたたかれてますもん。

辰巳高橋マンセ

ま、内容悪くても人数集められるって分かったら、
そりゃ努力もしないよな。
受験生ってあほってことよ。

論文・択一は柴田

択一は笹田

入門宮武・論文しげを・択一柴田

入門　　やる気ない人や初学者向け　　伊藤真　高野　宮武　小塚
　　　　　普通の受験生向け　　　　　柴田　宮武　高野　新保　高橋
　　　　頭のいい受験生向け　　　　　岩崎　高橋
　　　　いちかばちかかける人　　　　井藤　福田
　　　
論文は　高橋正人がかなりお勧め。これを受けて入門まで受けなおす
　　　　人もいるらしい。それを考えると　高橋クラス　入門→論文
　　　　と受けたほうがいいが、入門は、予習復習しない人にとっては
　　　　かなりつらい。しっかり勉強をする人はかなりの力がつきます。

択一は
　　　　柴田が有名。
　　　　　　　

メジャーでないが味のある講師というなら、Wセミナーの
村西と辰巳の天野ではないかな。

講師業が長くない分、手抜きがないし(特に、セミナーは
長くやると手抜きを覚えるので)、その割には教え方がい
いと思う。しかも、クラスあたりの人数がそれほど多く
ないので講師との距離が近く感じるのでマイナーだけど
優秀な講師はお勧めできる。

>630
評と連動してるの？

沢井より高橋なのかなあ。

ＡＡＡ　新保　柴田　羽広　宮武 高橋
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友
おおまけにまけて。

AAAに追加。Ｐ＆Ｃの井藤！

いや、井藤はＢ以下だと思うんだが（藁

>>633
A未満はどうよ？
また、普通の講師はどこに分類？

ＡＡＡ　新保　柴田　羽広　宮武 高橋
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友
Ｚ　　　井藤

密もＡＡＡ

このスレ、最高の講師を求めてるんだから、Ａ未満考えても仕方ないだろ。
Ａ以上から選べば十分合格までまかなえるだろ。
ところで
＞入門　やる気ない人や初学者向け　　伊藤真　高野　宮武　小塚
　　　　普通の受験生向け　　　　　　柴田　宮武　高野　新保　高橋
　　　　頭のいい受験生向け　　　　　岩崎　高橋
　　　　いちかばちかかける人　　　　井藤　福田
やる気ない人ってさ、どうせ受からないよ。最初っからやる気ないんだろ。

>>639
まあ、そう言うなよ。
考えてみるのも面白いじゃん。
知りたい講師がいれば順次加えていけば？
羽広は万人受けしない点でＡＡじゃないかな？

＞羽広は万人受けしない点でＡＡじゃないかな？

羽広はAだね。

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　羽広
Ｚ　　　井藤

えみこ　岡　山本

追加きぼんします。

羽広良いと思うぞ。

Ｗセミナー（羽広先生）の基礎講座は、手抜きのオンパレード。
択一プロパーについては、解説なし。
「ここは、択一用に見ておいて下さい」を連発。
それを解説するのが基礎講座じゃねーか、ボケ！
自分で見るなら、高い金払って、基礎講座なんか受けないって！
教室からも、疑問の声が出てました（当然だ）。

論文に出るような論点についても、自説しか解説しない。
択一では、反対説についても幅広く問われるのに。

基礎講座の意味なし。

基礎段階で択一を念頭に置かないのはいい講師ならみんなそうでしょ。
あなた、ちょっと勘違いだと思う。

井藤は方法論はＡＡＡ。講義はＣ。総合Ａ？

大仏はベテラン向きだと思う。
初めて法律習う者にはまず分からないような
テクニカルタームを当たり前のように連発する。
ヴェテランなら大丈夫。

>>645
基礎講座は「考え方」を養うところ。
それを習得できれば択一の知識なんかは自分でできるでしょ。
講座に知識のみを求めるなら、毎日講座受けなさい。

大仏はベテラン集めて「入門」からの合格を狙わせる。
バクチだが本人には痛くも痒くもない。

受講生の中の１０から２０人に１人くらいは、
択一の知識まで、教えなくても自分で理解して、
短期合格するんだよねぇ。
そういう奴をたくさん育てて、名講師とか名予備校になる。
論点ブロックとかだけ暗記してわかったと勘違いしてる奴は
択一講座とか論文講座で金をむしり続ける。
それが予備校さ。あんたも気をつけな。

>>647
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　羽広

ここと大仏を並べていいのか？
せめてＢ

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　羽広

Ｂ　　　井藤

なかなか、この一角に食いこむのは大変だな。
あ、井藤を除く（w

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

論文の書き方を学ぶには羽広いいと思う。羽広が嫌いな人はレベルが
高すぎるのだろう。

655、それ前のカウントでしょ？
もう一回数えなおしてくれる人いないかな。
いるわけないな。

俺、今月から勉強するのでよくわからん。
ちゃんと訂正して。

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野　羽広　山本？
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　反町　亀山　永山　橋本　森

Ｂ　　　井藤　えみこ　岡

正直度AAA　小川
うそつき度AAA　Wいとう
面白度（ネタ）AAA　熊谷、Wいとう

ここは初心者が多いので入門講座の講師に評が集まっているが
最悪予備校といわれるセミナーの
民訴橋本（今はいないのか？）と刑法若宮は
中級者以上にはベストチョイスではないかな

入門講座レベルの人に、講義でうそ言ってないか
なんてわからないでしょうね。
講師のランク付けみて思ったです。

>>661
それではあなたのおすすめは？

あぼーん

高校２年生のときにクラスで密かに好きだった
まゆみという子の体操着を盗みました。
放課後の誰もいない教室のまゆみの机に近づいて
彼女の机の脇のフックに掛けてあった布袋ごと
彼女の体操着を盗んだのです。
教室の窓の向こう側に音楽室や美術室があったので
盗む現場を誰かに目撃されたくないと思って教室の
カーテンを閉めてから犯行に出ました。
後から思うとそれがいけなかったのかもしれません。
宝物を手に喜び勇んで男子トイレに駆け込んで布袋
から取り出したまゆみの体操着に顔を埋めて彼女の
体臭にしばし酔いしれました。
残念なことにブルマーはそこには入っていませんで
した。僕はまゆみのブルマーが欲しくてたまりま
せんでした。
男子トイレの中でひとりまゆみの匂いを嗅いでいた
僕はふと、トイレの入り口の扉の隙間から自分を
見つめる視線があるように感じました。
慌てて体操着を袋に入れ直して扉の方に戻ろうとす
るとそこから足早に走って逃げる誰かの足音が聞こえ
ました。
当初まゆみの体操着は自宅に持ち帰って、これから
毎日オナニーのたびに楽しもうと思っていたのです
が・・・そんな事だったので不安に感じてその時は
もう一度そっと元の位置に返しました。
翌日から周囲に特別は何の変化も無かったのですが
ただ１人だけ僕と同じ委員会だったある女の子の
自分に対する態度が冷たくなった気がしました。
その子は正直言ってクラスでまゆみの次に可愛いと
思っていた女の子で彼女を思い描いてのオナニーも
何度かしていたのでその態度の急変ぶりは理由も
分からずにかなり辛かったです。
ある日階段ですれ違った時にその子が僕を見つけて
「汚らしい・・・変態！」と言いました。彼女の
隣りにいた友達が「えっ！？今なんて言ったの？」
と聞き返すと「何でも無い！行こう！」と答えて
行ってしまいました。
その時僕は間違いなくあの現場を見られたのはその
子だったんだと確信しました。
周囲の状況からして彼女はあの時の事を誰にも話さ
ないでいてくれていたのはホッとしましたけど、
あれからずっと「汚らしい」と彼女に思われ続けて
いた事実に直面してしばらくはかなりヘコミました。
それから１年が経って高校卒業を数日後に控えた頃
またしてもその嫌われてしまった女の子と階段で
すれ違う場面に遭遇しました。
アレ以来、嫌われてる理由もはっきりして彼女に対して
恥ずかしくて自分の顔を見せられない思いでいた僕が
少しこちらから彼女を遠ざけるようにしてその横を
通り過ぎようとした時、彼女が
「男の子だから・・・しょうがナイよね。」と小声で
言うのが聞こえました。
僕は卒業を前にして彼女から思いもしなかった免罪符
を貰ったような気がして・・・急に涙がこみ上げてき
ました。
高校生活日記ということで・・・僕の恥ずかしい思い出
を書かせてもらいました。

663＠｀664氏ね。
661に同意。初学者のうちはカツゼツの良さなど、表面的な評価に
おわってしまいそう。

あぼーん

あぼーん

ぶっちぎりで井藤先生。

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野　羽広 橋本　
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　反町　亀山　永山

Ｂ　　　井藤　えみこ　岡 山本 森

入門　 初学者向け　　 伊藤真　高野　宮武　千葉
　　　　普通の受験生向け　　　　　　柴田　宮武　高野　新保　高橋
　　　　頭のいい受験生向け　　　　　岩崎　高橋 柴田　加藤

　　　　いちかばちかかける人　　　　井藤　福田

一応、アメリカＵＧ物について触れておこう。心臓悪いやつとこれからメシのやつは飛ばせ！
ＵＧビデオの大半はマーダ−物（スナッフムービー）と呼ばれる殺人ビデオだ。最初から殺人目的もあれば姦ってるうちに死んじゃってるのもある。あとの残りは１８歳以下の未成年物だ。
未成年物はいわゆるガキとやってるだけだ。しかし全身チンコのくせにアメリカ人は児童ポルノに非常にピリピリしている。性目的の誘拐が日常茶飯事だからな。よってＵＧ扱い。
マーダー物は主なマーケットはＮＹだ。（精神を病んだヤッピーが多いからか？）しかし作られているのはＬＡやＮＪなんかの郊外だ。内容はレイプしながら興奮しすぎて女を（ナイフやこぶしで等で）殺っちまうもの（まだマシ）。殺人過程を収めてから屍姦するもの等がある。特徴は殺人方法が銃殺とかポピュラーなものではなく、刺殺や撲殺等のいたぶり系が主流だ。
俺が見たのは４１さんの教えてくれた板にもあったが普通のFUCKのあとで突然腹にナイフを刺しそこの穴にチンコいれて腹部内射精したＶだ。ただのエロビデオ撮影だと思っていた女は最初はポルノ女優ばりにあえいでいたが刺されてからは喘ぎ声だか断末魔だか判らない声を出しながら死んだ。暫くしてから男も果てた。
あとは「特攻野郎Ａチーム」に出てた黒人レスラーそっくりが赤ん坊を犯った物。いいか、１０歳前後のロリータガキじゃないよ。赤ん坊だよ。赤ん坊の頭と同じぐらいのチンコを血まみれでいれてたよ。赤ん坊はすごい「悲鳴」をあげてたが数分で静かになった。男は「Oh＠｀Yeh」とかいいながら後３０分ほど（コンニャクみたいに）犯って果てた。そのあと膣（っていうか股全体）から精液が出てくるトコをアップで見せやがった。（タイの死体博物館でも平気な俺だがこのときは吐いた）
他にも胸くその悪くなるＶを数本見たがもう語らなくていいだろう。。。暫くはメシはおろかセックス自体が出来なかったヨ。
みんなもこの先、追いつづければマーダ−物を見る機会があるかもしれないが見ないことをおススメする。十数年たった今でもあの映像と音声はこびりついてる。
ここまでＲＯＭして不快になったやつ、だから言ったろう、飛ばせって！

なんだかこのスレだけ、おかしなことになってる。
低評価の講師の腹いせか？

あぼーん

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　羽広
Ｚ　　　井藤

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　羽広
Ｚ　　　井藤

入門　　やる気ない人や初学者向け　　伊藤真　高野　宮武　小塚
　　　　　普通の受験生向け　　　　　柴田　宮武　高野　新保　高橋
　　　　頭のいい受験生向け　　　　　岩崎　高橋
　　　　いちかばちかかける人　　　　井藤　福田
　　
論文は　高橋正人がかなりお勧め。これを受けて入門まで受けなおす
　　　　人もいるらしい。それを考えると　高橋クラス　入門→論文
　　　　と受けたほうがいいが、入門は、予習復習しない人にとっては
　　　　かなりつらい。しっかり勉強をする人はかなりの力がつきます。

択一は
　　　　柴田が有名。
　　　　　　

柴田は最低ランクの講師だろ。
あ、ネタだったの？

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野　羽広 橋本
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　反町　亀山　永山

Ｂ　　　井藤　えみこ　岡 山本 森

ちゅうわけで、どんな利益があってこのスレがあらされたか
だいたいわかりますね。

Ｉ塾？>>680
しかし、伊藤も井藤も別スレでけなされまくってるけど。
最近珍しい優良スレなのに・・・
まあ、悪評講師の関係者なら、洗脳されてるから
荒らすのもうなずける。

昨晩はこのスレ集中攻撃受けてたみたいだね（わ
頭来たさん、ごくろうさん！
しかし、ランキングは難しいよ。
これだけの講師の授業全部受けてたら、小塚より年上になっちまう。
まあ、なんとなく良いか悪いかの雰囲気は伝わってくるけどね。
ところで、高橋・沢井より貞友が上だと思うぞ。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

伊藤だか井藤だか知らんがやめろ

皆で消しましょう

邪魔やなぁ

誰の信者だか知らないが人の迷惑になることはやめろよ

あぼーん

あぼーん

荒らしているのはまこつ本人

１の書き込みを読んで率直に思ったことですが、
会社の対応のどこに問題があるというのでしょうか？
会社の名誉を毀損する奇怪な投稿がばらまかれたときの
全く正しい対応をしているだけのように思いますが。
父親あてに注意が行ったということも、１氏が
一人前の人間として会社から扱われて来なかっただけ、と
考えるのが自然。
＞私はＡ社を辞めてから、その会社及び社員とは一切連絡をとらず、
＞何のトラブルもありませんでした。
＞退社時も、不満がありながらも何も言えずに円満退社という形をとりました。
つまり一種の和解が成立したあと。
なのに何年もたってから奇怪な文章をばらまくから会社から
わざわざ出かけて来ただけに思う。
内容証明が来たのも、せっかく注意したのに削除されていない
文章が残っていたからにすぎない。
＞見付け次第削除依頼します。
ということですが、一体いくつばらまいたんですか？
自分で把握できないくらいたくさん？
それは全く自分の責任でしょう。
「会社の文句のつけかたが悪い」という
逆ぎれにすぎないように思います。

ゆうべＮＨＫアーカイブスで第三セクターに飛ばされた国労の
人の戦いを見たが、彼らの置かれた状況がとても気の毒であり
公憤を呼び起こすものであるのに対し、
１氏のそれは私憤にすぎない。

井藤先生が良いと思います。

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　羽広

Ｂ　　　井藤

入門　　やる気ない人や初学者向け　　伊藤真　高野　宮武　小塚
　　　　　普通の受験生向け　　　　　柴田　宮武　高野　新保　高橋
　　　　頭のいい受験生向け　　　　　岩崎　高橋
　　　　いちかばちかかける人　　　　井藤　福田
　
論文は　高橋正人がかなりお勧め。これを受けて入門まで受けなおす
　　　　人もいるらしい。それを考えると　高橋クラス　入門→論文
　　　　と受けたほうがいいが、入門は、予習復習しない人にとっては
　　　　かなりつらい。しっかり勉強をする人はかなりの力がつきます。

択一は
　　　　柴田が有名。
　　　　　　

＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

正直度AAA　小川
うそつき度AAA　Wいとう
面白度（ネタ）AAA　熊谷、Wいとう

ここは初心者が多いので入門講座の講師に評が集まっているが
最悪予備校といわれるセミナーの
民訴橋本（今はいないのか？）と刑法若宮は
中級者以上にはベストチョイスではないかな

ＡＡＡ　新保　柴田　羽広　宮武 高橋
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友
おおまけにまけて。

みちお＞しばた＞井藤＞羽広＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞伊藤＞＞森＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞山本＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞岡＞＞まこつ

yokoti is No1

柴田みたいに、ノリで不正確なこと言ってりゃ、
人気講師になるんだよねぇ。
今度から、予備校講師しようかな？

やれるもんならやってみろ。
柴田の講義を再現した本を読んでみた事あるのか。
不正確な点を指摘できたらあんたを認めてやるよ。
さあどうぞ。

講義で間違っても、本に間違いを堂々と載せるはずないだろ。

>>711
御本人さん？

ノリで不正確な事を言ったらなぜ人気講師になるのかつながりがわからんなあ。


＞２１　羽広
＞２０　宮武
＞１６　柴田
＞１５　岩崎
＞９　新保
＞８　山本
＞７　高橋，千葉，伊藤
＞６　高野
＞４　森，亀山
＞３　永山，橋本，沢井
＞２　加藤，反町，貞友

別に上位陣の方が不正確だと言う噂も聞かないが？

>>711

辰巳時代に講義受けたことあるよ。
ひどいもんだったよ

で、最高お勧めの講師は誰ですか？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

意地になるなよ（ﾜ
よほど見られたくないことでもあるのか？

伊藤塾の去年の一発合格者は４０人以上
もちろん日本一

このスレ妨害してた勢力が自白>729

いや、729は「一発」を除けば正しい。

たぶん消したかったのはこれかな。ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野　羽広 橋本
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　反町　亀山　永山

Ｂ　　　井藤　えみこ　岡 山本 森

Ｂ

小林正徳

白鳥努

レスを消したい人へ。
一度に表示されるのは10レスまでです。
各レスの長さは関係ありません。
一行レスを10個付けても、30行のレスを10個付けても同じ事です。
長レス連発は他のスレを読みたい人の迷惑になりますので、この辺のことを考慮してレスを付けてください。

Z

成川

Ｗセミナー羽広、刑法の講義で、わいせつ物の説明の時だったと思うが、いきなり、
裏ビデオの話を始めた。そして、「裏ビデオには、マスターテープというのがあり、
通常販売しているのは、マスターテープからダビングしたもので、画像が多少落ち
ます。･･･」などと話した後、最後に、「まあ、これは出ないと思いますが」などと
言っていた。ちょっとニヤニヤしていた。

何かやけに詳しかったぞ、羽広！

羽広って独身？
森圭司みたいな答案書いて合格したくせに。

＞森圭司みたいな答案書いて合格したくせに。

これって、どんな答案？？？

＞７３８
アーティクルのバックナンバーを大学の図書館でみた時に、
羽広の体験記が、たしか６１年ごろかな、あったよ。
なんと学者ほ体系書の記述をそのまま書けば、減点
できないから、１０００番以内の答案ができる。
それをそろえると受かる、とあった。
記事のタイトルもたしか、１０００番以内の答案で受かる方法
だったと思う。

６１年は合格者１０００人時代じゃないよ。

＞７４０
１０００番以内はＡ評価。
疑問があるなら、自分で見て見ろよ。

＞アーティクルのバックナンバーを大学の図書館でみた時に、
＞羽広の体験記が、たしか６１年ごろかな、あったよ。
＞なんと学者ほ体系書の記述をそのまま書けば、減点
＞できないから、１０００番以内の答案ができる。
＞それをそろえると受かる、とあった。

何だかレジュメ丸暗記方式みたいだね。

＞７４２
今の指導と自分がうかった方法が
まるで違うのでオレもはじめて見た
時はビックリ。
いちどおたくも見てみたら。
写真付きだからすぐにわかるよ。
当時から髪うすかったからね。

>学者ほ体系書の記述をそのまま書けば、

ん？この部分を除けば今の指導法と変わらないけど

>減点できないから、１０００番以内の答案ができる。

これは今も同じ事をいってるよ
当時はいい予備校本がなくて基本書全盛だったし

体系書の記述をそのまま書く＞森、旧羽広
参考書の記述をそのまま書く＞新羽広
ってことか？
う〜ん、いまいち。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高！
Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高！Ｐ＆Ｃ最高
(各審査員の採点（６点満点）
Ｐ＆Ｃ方式
Ａ　　Ｂ　　　Ｃ　　　Ｄ　　Ｅ　　Ｆ
5.9 6.0 5.8 5.9 5.9 6.0
井藤の講議
Ａ　　Ｂ　　　Ｃ　　Ｄ　　Ｅ　　Ｆ
4.9 5.0 4.7 4.8 4.9 5.1

Ｐ＆Ｃ方式
Ａ＠｀Ｂ＠｀Ｃ＠｀Ｄ＠｀Ｅ＠｀Ｆ
5.9＠｀6.0＠｀5.8＠｀5.9＠｀5.9＠｀6.0
井藤の講議
Ａ＠｀Ｂ＠｀Ｃ＠｀Ｄ＠｀Ｅ＠｀Ｆ
4.9＠｀5.0＠｀4.7＠｀4.8＠｀4.9＠｀5.1

予備校に上納する金を減らすことを可能にした功績から
審査員特別賞を贈ります

「あ」のヤツうざいなあ。

上に羽広の合格体験記のことが出ているが
かれは昭和６２年の合格者です。
アーティクルには１９８８年の１月号以降に
登場してます。正確な号数はわすれました。
関心のある向きはご覧になってみてはいかが？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

「あ」の人、まこつ塾のどつぼに、はまっちゃったんですか・・・・・・。
そんなことしてないで、もっとましなことしたらどうでしょう。

まこつに騙されるとこうなるのか

なんか、ストーカーの逆鱗にふれてしまったみたいだし、
８００も間近いことですので、新スレつくったらどうでしょうか？

Ａ以上の話をすれば良いんじゃないの？
最高の講師がテーマなんだから。
というわけで、ここから話を再開。

ＡＡＡ　新保　柴田　宮武　高橋　密
ＡＡ　　岩崎　沢井　千葉　高野　羽広 橋本
Ａ　　　加藤　伊藤　貞友　反町　亀山　永山

まあ、だいたいみんなの認識が一致したからこのスレは目的を達したな

ああ、うざい
人の迷惑考えろ

ひでえなこりゃ

まこつ塾関係者ってすごいよな、執念が。

もう引っ越そうぜ

テキストと講義で岩崎

受験に役立つという意味では柴田だろう。
ほかの講師が自分で問題といたり、解答作ったりしてるとはきかない。
伊藤真は今の試験傾向から完全にずれちゃってる。
周りの講師がむしろ正せないから伊藤塾の合格者が増えないんだろう。

その点いわちんはいまでも自分でといててえらい

Ｗでは入門は千葉先生がいいと思います。
入門段階では講師の人柄も大事だから。

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

塾って他校と比べられるのがダメなんだ…

test