森圭司をほめたたえよう

森圭司のいいところといいところを書き連ね、基本書中心主義を
ほめたたえよう。

森圭司の講座、憲法基礎と会社法基礎をとったことがある。
あれだったら、大学の講義と対して変わらないのでは？

俺が森圭司の良さをわかってないだけ？

人格・実力最悪

森イズ最高！
森イズNO1！
森＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞まこつ

まこつ最高！！！もり最悪！！

いやほんとにいいと思うよ

僕は大学１年の時、彼の基礎講座を通信でとりました。受講料の安さだけが理由です。
しかし、そのからくりは彼が作っている独自のテキストを買わせることにありました。
結構テキスト代がかかり、通常の基礎講座をとった方が安かったと気づくのにはそう
長くはかかりませんでした。
基礎法学、憲法、刑法と続き民法を始めたのが２回生になってから。当時私がさぼり
気味であったことも原因ですが、１回生でとるべき講座ではなかったという感想を
持ちました。
結局民法を聞くだけで半年かかりにもかかわらず、当時内田民法が�Tしかなく、担保
物権から松阪佐一にかわり、理解不十分のまま終了。自分の中で首尾一貫したものが
何も残らず民法は今も苦手中の苦手です。
これに懲りて商訴は他校の基礎講座を受講。しかし、手形の通説がどうしても理解
できず、創造説（前田の基本書）で講義をする彼の講座に逆戻り。聞いたときは
前田説の首尾一貫したものを力説する彼にのめり込んだもののこれも自分のせい
なのでしょうが、もう一つの理解に終わる（最近ようやく手形が分かり始めた。通説で…）。
その後基礎講座のテープを貸し、彼にはまった友人が両訴の基礎講座をとるというので
いくらか払って、ダビングテープを聴く。すでに刑訴は他校の基礎講座を聴き、理解していた
以上のものを得ることなく終わり、民訴は全く分からないまま終わる。
以上から総括すると彼の講座は分かる人にしか分からない講義だと思う（そしてその分かる人は
きわめて少なそう）。
でも、憲法は彼の講義しか聴いていないが、憲法は個人的には得意だし（今年択一A)、
役に立ったとも思っている。
結局どうなんだといわれてもそうとしかいえない。でも、初心者は絶対受けても無駄。断言します。

森圭司
合う人には合う
評で不良中年さんも絶賛
柴田講師も彼のおかげで短期合格
賛否両論だが
彼を絶賛する人も多い
基本書主義こそ王道
森イズNo１
スーパー論文講座さいこお

ホント合う人には合うが真実だろうね、
そもそも伊藤塾がターゲットとしている受験生と
森先生がターゲットにしている受験生は、根本的に違うから
そして司法試験界には前者の方が圧倒的に多いから
伊藤塾は沢山の受講生がいるんだと思う。
まあ森式のやり方をとる自分としてはこのすばらしい（勉強方法
ではなく）合格方法をあまり沢山の人に知られたくないという
けちくさい思いがあります。
たぶん近々合格するのでそうしたら大々的に森先生を絶賛する
キャンペーンをするつもりです。
（この書き込み誰に対しても悪意はないから
怒らないでね）

>たぶん近々合格するのでそうしたら大々的に森先生を絶賛する
>キャンペーンをするつもりです。
いいですね。僕はまだ少なくとも１年少しはかかるので、是非やって下さい。
僕もたまにわかんないことがあると彼の講義テープを聴き返すことがありますが、
そういう意味ではその時の実力に応じて聞き応えのある講義とはいえるかもしれ
ませんね。
９さん。頑張ってね。

１です
うーーんもっと盛り上がってほしいから
あげ

age

森圭司、最高

森先生は、顔と人格と教え方に問題があるけど
その他は最高です！

＞8
あんたの文は、文中の森その他の個人名を他の講師及び個人名に置き換え
ても意味が通じるし、尚且つ内容においても全く変わらない。
この様な文では、取りたてて森を評価しているとは認められない。
そして、８に追随して書きこんでる奴の意見も亦同じ。
以上、余りにも飽きれたので俺の意見を書きこんでみた。

そぉ？
基本書重視、学会に詳しい不良中年さんが絶賛、柴田講師を短期合格させたということは、森先生にしかあたはまらないけどなぁ・・

この前、年度落ちのテープ買ったのた゜けど、受講生が咳払いをしただけで切れてた。
カルシウムが足りないと思う。

＞１８
それが、
＞森先生は、顔と「人格」と教え方に問題があるけど
って言われる理由です。

不良中年さんってなんであんなに学者ネタ詳しいんだろう？
後、あの人は本当に受験生なの？
だって、択一直前に聞いた事ない学者の刑訴の本読んでたよ。

＞２０
ほっとけ
単なる学者の噂ネタ好きだ

スーパー論文講座って言う本はいいの？
会社法は良さそうだったけど。

>21
しかし、不良中年の学者ネタのレベルはすごいぞ。
全然知らない学者の名前とかいっぱい出てくるし。
あそこまで行ったら特技として認めてやってもいいんじゃないか？

中身はともかく、沢山本買わないといけないのがイヤ。
あとすぐに「ボクなんかは〜」と自慢話するところもイヤ。
でも結構講義は面白いと思う。

＞２４
あそこまで自慢するやつははじめて見た。
うちの父親と年齢は大して変わらないのに、合格は１０年遅い森圭司。

不良中年は急がば回れの精神で、民事保全法とか
から勉強してるらしいからな。ある意味凄いよ、真似はせんけど。
でも各学者の見解を極めているとしたら受験生やってるはず
無いと思うんだが。

法律書を読むのが、不良中年さんの趣味なんでしょ？
それに、定職をもってるから受験生っていってもなぁ。

不良中年さんいいじゃない。
ああいうひとは、ネットには必要です

＞２６
本物の不良だな、彼。 ﾜﾗ

「不良中年」はただのじじい。
詳しいったって、たとえば今ここにいるような奴が
50代まで法律書を読みつづければ、詳しくもなるし、
大学で聞いた有名教官の話を30年後の受験生にすれば
あんな感じになる。

でも、いい人そうなので、労わってあげようね。
俺も何度「うるせえ爺い！」って書きそうになったか(^^ゞ。

森の択一の授業を取ってた。
教室に50人くらいいたけれど、論文本試験でかなり見かけたなあ。
通ってるのがなんとなく恥ずかしいので、周りに黙ってます。
基本書主義なのはありがたい。真は合わなかったから。

>25
ここで親父自慢するやつ初めて見た。

俺さあ、割と森圭二に共感してしまうんだよね。正直。
女に偏見もってるところとか理想臭くてひねくれてるところが。
真の偽善臭さに嫌気がさす人は良いんじゃないないかな。
効率悪いだろうけど面白いよ。講義。

＞３３
そう言われると納得してしまう…

不良中年ってだれですか？
どこにいるんですか？

＞３５
司法試験ＨＰの老舗？である『司法試験の評』をのぞいてごらん。
そこの常連の一人。確か名古屋在住の法律オタクの中高年。

age

スーパー論文講座
受けてみたら最高です
森先生バンザイ！

スーパー論文講座第３版の出版予定ってどうなってんのかな。

ここでも森先生の話題が・・
http://www.jbbs.net/study/85/sakabaa.html

おお、これはレンタル掲示板か

森先生の講座は、法律オタクにはこたえられないだろうね。

法律オタクじゃない弁護士にはとてもあぶなくて仕事は頼めないね。

森は受験生の精神的なコントロールがうまいね。
なんだかマジでオレってできんのかなと思わせる。
これって結果にもちゃんと反映したしね。

Ｗセミナーのフェアでは、森の著作が山積みされて一冊百円で
売られている。定価で買った人はどう思うだろうか。

＞４５
マジで？
ひゃくえん。。。(T^T)(TдT) (ToT)

３、４年前の旧版だよ。

100円で買って、古本屋で売れば儲かるだろうか？

モリケイシズム、爆発！

７の意見に私は賛成です。
意味の無い分冊（実質的な値上げ）に私は怒りを感じています。
森圭司は、頭が固い。
本当に、合格できたのだろうか。

でも、女性には結構人気があるような気がする。
択一のクラスに胸の大きなかわいい娘がいたが、
どうなったかな？

森圭司の本名は、なんでしょうか？

マゾにはいいぞ！
怒鳴られて来いよ。
客を叱り飛ばすラーメン屋か寿司屋みたいだぜ。

森圭司くん、すごいね〜。

森圭司くん、かしこいね〜。

スパー論文講座って本は使える？
内容はどう？

森圭司くん、さすが〜。

　森圭司は、大金持ちです。

　　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜ 　森くんかっこいい
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

最初に断っておきますが、僕は森圭司の信者じゃない。
ただ、客観的に判断して、「人格に問題あり」という評価は
ちょっと彼にかわいそうな気がする。僕も彼に質問したことがあるが、
「本当に一生懸命考えました」という態度を示して質問する受験生には、
たとえ稚拙な質問であっても、彼は真剣に答えていた。社会人だった僕の
あくまで「個人的な感覚にもとづく」見解だが、一般の人が、自分の一生を左右する本当に重大
に遭遇したとき、相談したいと思う弁護士は、伊藤真先生でも小塚先生でもなく、
あの人のような気がする。変に媚びを売らないところが、逆に信頼されると思う。
買い被りすぎといわれるかもしれないが・・・。

俺の周り、森圭司の信者はみんな受かってるんだけど、全体的にはどう？
合格率高いの？

高いわけねえだべ

森先生の超短期マスター民訴、受講された方、どうでした？
高橋先生をメインに解説、ということですが。

ぷり

ageage