H２６　司法試験　５１

※前スレ
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1400510297/

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ

最強な俺らもさすがに弱気なのです
煽り、冷やかしはお断りです

平成２６年司法試験の実施について
ttp://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00086.html

平成２６年司法試験の実施日程等について
ttp://www.moj.go.jp/content/000113258.pdf
[空行略]
試験公告　　平成２５年１１月１２日（火）

願書受付　　平成２５年１１月２２日（金）〜１２月　５日（木）

試験実施　　平成２６年　５月１４日（水），１５日（木），１７日（土），１８日（日）

短答発表　　平成２６年　６月　５日（木）

合格発表　　平成２６年　９月　９日（火）

　 ∧＿∧
　 (｀･ェ･´)　テンプレここまで！
　　０　　０　 ケンカせずにみんな仲良く使ってね！
　　 |　　|　　せやかて工藤！今年こそNTR合格や！
　 　∪∪ 　　

【スレ立てルール】
・荒らしはスル―推奨
・sage進行でお願いします。

・930過ぎたら気付いた人は次スレを立てるようにみんなに教えてあげてね
　（出来れば930を踏んだ子が次スレ立ててくれると嬉しいな）
・950過ぎあたりで次スレが立っているとみんな大喜びだよ
・テンプレ職人からのお願い！（テンプレ作成中のお願い）
　「テンプレここまで！」の書き込みがあるまで出来れば書き込みは控えて欲しい

>>1
乙！

1乙

>>1
乙

いちおつ

いちもつ！

>>1
乙

前スレの氏名表示権なんだけど、図面のほうはともかく、住居Ａについてはさすがに無理筋では
一般的に、家に設計した人の名前とか表示しないし

図面にしか氏名表示されてないんじゃねえの

>>11
いや、一般的な家じゃなくて美術性有してる家だから、普通は著作者は氏名表示してほしいって思うって書いても違和感ないとおもうよん
そっちで書いてないからあれだけど、無理筋とまではいかないかも

>11
家の設計図に付した設計者名は、おそらく住居Aという著作物の著作者表示該当性を論じるべき箇所かと。

>>1
サマクラ決定だってさ。いいなー

著作者の表示ってそんな簡単に認めていいの？
特に美術性を有しているんだから、著作者が誰かっていうのは
かなり重要だと思うんだけどな…
図面の評価が難しくて混乱

知財不勉強の国際私法選択者

まあ理屈が通っているなら、何を書いてもいいはずだよ
分かるのは、ミニチュア販売については美術著作物性を書いて欲しいと試験委員が考えていたことくらい

>>11
前提として単なる住居は建築の著作物としては保護されない
美的鑑賞の対象となるような特異な建物のみが保護される
そういった特異な建物では建物内部か敷地内に何らかの方法で建物の設計者が記してある

著作権法は独特な難しさがあるよな、うん。

利益相反ずたぼろに言われとる　わかってるよ爆死だよ…

国際私法とっている人いない？

>>20
「法律関係」は論じたんでしょ？

労働法の速報早く出てほしいなー

>>20
ここで自分の意見を晒したお前は十分立派だよ

図面は問題文にぜんぜん書いてないけど、図面の著作物認めるか認めないかは対象となる家の美術性を含めて考えるか否かだとおもわれる。
百選の最初の方に乗ってるスモークなんとかって言う判例の技法
smokingのoを取る仕事やりてぇなぁ。

真の出題趣旨は、建物の著作物に当たれば美術の著作物にも当たるのか？
それとも建物の著作物一般よりも特に高度な鑑賞性がないと美術の著作物とはいえない？

とか、そういうことだったのかな？？？

他の科目は？利益相反の人。あと択一は？

>>24
たしかに
みんなボロクソに言われるのが恐くて構成晒してないだけだよ

>>16
ごめん、言ってる意味がよくわからない

>>29
つ「国際私法選択者」

ここで披露されるトンデモ理論を見ると、だんだん自信が湧いてきたわ
お前らありがとうな

>>26
正直そこはわからない、というかどういった理解になるのかもわかんね
ぜんぜんかいてねぇし・・・
俺は建物がそもそもないから、なんか実用性とか機能性とかわかんないんじゃないかなとおもって建築はやめといた

エヴァは戻ってきたのに他のコテはなにやってんだ？
河童、トリュフでてこいや

会社法の法律関係って840条を論じた？

>>26
いや、そんな議論は聞いたことない

＞22、24

いや「法律関係」も全然たいそうなこと論じてないよ。　利益相反か、の要件検討丁寧にやって、非公開会社で取引安全とか関係ないから400株は破棄させるべき、みたいな感じ。

ぐだぐだ

>>20
他も言ってるとおりさ。
結局結果は変わらないんだから、間違ってる認識を早くしたほうが絶対いいと思うし、晒しただけ偉いわ
どうして利益相反を書こうと思ったのかすら分からない構成だから、コメントしようがないけど
添削だといいとこ、「利益相反が問題となる事例をもう一度確認してください」くらいだろうな

著作物になるんだったら、建築でも美術でもなんでもええやろ

一応840持ってきて不存在でも一緒だろっていって準用できるって書いた

>>38
よくねぇだろｗｗ
映画、美術、建築、プログラムは特則みたいなの多いからかなり大事だろ・・ｗ

議論するやる気も起きないわ
君らすごいね

正解がわからない状態じゃないと楽しめないからな議論ｗ

>>39
やっぱそうか
俺もよぎったんだけど、不存在だから不当利得でいったわ
で、民法１８９

司法修習が二年に戻りそうってまじ？

>>44
2年奨学金生活とか死ねるなｗｗｗｗ

>>44
それはさすがにないだろ…
期間だけ長くなって、貸与のままだと、暴動が起きるというか、よほどのバカじゃない限り
この道選ばなくなるだろうな

>>43
不当利得だよ。不存在だもん

＞37

無効は期間がダメで、不存在が思いつかなかったから、無効主張するために→利益相反直接取引て感じ

いや完全苦し紛れよ、時間の関係上、問１でフリーズするわけにはいかなかった。問２と３も思いし

>>43
自分もそう
ただ、請求の範囲の検討として840にも触れたような気もする。

>>43
１８９はなんか違和感が

でもあれ典型的な不存在を検討すべき事例じゃなかったか
出訴期間を見落としてないのに、惜しいな

>>50
違ったかな？自信なかったけど
「善意」として会社が善意なのはどういう場合かを論じちゃった

無益的記載事項だったかな？

貸与金とかロー制度作ってお金しぼりとって、修習でも貸与してお金しぼりとって
それ以降も意味不明な弁護士会費を辞めるまでしぼりとって、マゾすぎる職業だな

一部上場大企業に就職してれば、外国のローに留学しても、学費・生活費どころか
給料まで出してくれるんだぜ

でも、悩んでほかが終わるよりはよくね？(よくないか)
一応手続きが一切なさげな事案でパッと思い浮かぶか、ってのを試験委員は見てるだろうな。
判例の読みこみとかで身につくし
利益相反はともかく、不存在書けない人はいるだろ。

おい利益相犯人。
択一は何点だったんだ？

>>56
えぐってやるなよｗｗｗ

>>26
よく分からん。ただググッた感じ、建築物でも美術の著作物に当たることがあるのは確かみたいだけど

自分には向いてないわって諦めた友人たちが銀行員や公務員になってるのが羨ましい
試験受かった友達より羨ましい

＞27

択一は辰巳の速報で250

他で今のとこ明らかにやらかしたってのは民法の問３、時間なくて177条の第三者にあたらないとか書いた


他の科目も別に手ごたえとかないよ。

刑法は今回因果関係認めるのバカみたいな感じになってるけど、俺は殺人既遂にした。丙は殺人既遂の幇助、

>>52
189,190と703,704の関係が理解できてないから説明はできないんだけどなんとなくかな

ｄ(*´○ω○`*)ｂ

低収入者の部屋に共通することベスト5
http://nikkan-spa.jp/643458

　年収300万円以下にとどまっている人の家を訪問し、その共通項を探る企画だ。
　すると、生活環境や背景は人それぞれなのだが、低収入者には所得が少ないだけの共通点があった。

　まずは部屋だが、「節約になると思い、ウォーターサーバーの契約をしたけど、結局使ってない」（35歳・アパレル）
や「ブラウン管テレビや未設置の液晶テレビが部屋のスペースを占領」（32歳・介護）
など使わない（使えない）モノが多いことだ。

◆部屋の中の特徴

1位「捨てられない性分のため、使えない（使わない）モノで溢れる」
2位「トイレ、風呂、台所などの水周りが汚い」
3位「漫画、ゲーム、ギターなどの趣味系のアイテムが多い」
4位「ゴミをよく溜め込んでしまう（ゴミの日を把握していない）」
5位「古い家電を使い続ける、テレビはブラウン管のまま、など」

　また、「汚いトイレでも慣れたら普通に用を足せる」（34歳・問屋）、
「台所の水垢が貯まっても別に困らない」（37歳・放送）と水回りの汚さも大きな特徴のひとつ。
　ファイナンシャルプランナーの平野厚雄氏も「一方、成功する人は水回りがキレイ」と言うように
、決してオカルトではないのだ。放ったらかしでは良くても現状維持である。
「低収入を抜け出したいなら大きな変化が必要」とは、家計再生コンサルタントの横山光昭氏。
掃除ひとつもできない人間に今後の収入アップは難しいだろう。
「靴や洋服を捨てられず、玄関に溜めてしまう」（39歳・自動車）と断捨離や整理整頓ができないのも論外だ。
　もし自身が低収入で、かつ共通点の多くが当てはまる場合、
今の状態でズルズル行く可能性が高い。この機会に自分を見つめなおそう。

え、択一結構いいじゃん。民法はあってるし。割とイケるかもしれんよ。

>>60
いや当たらないだろ

>>60
それは第三者に当たらないでいいと思うぞ

>>61
それらの条文の位置づけには確かいくつか理解があったと思うんだけど
俺は189条は703条の法律上の原因を基礎づけるって理解だったから
会社に収益金を収受するにつき「善意」だったかを検討して肯定したわ。

むしろ「第三者」にあたるとかやってたら完全アウトだったな

第三者に当たるとしちゃった人が意外と多いみたい。
その場合、対抗要件の抗弁がーとか無駄なこと書いちゃうから、
傷口が広くなる。

いや、たぶん第三者にあたらないって書いた程度って意味だろ。第三者に当たるとか書いた人はそもそもいないと思う

アホな俺に教えてください
会社法何で株主総会決議の話になるん
有利発行でもないし取締役会決議の瑕疵検討だけじゃ駄目？
取締役会決議が不存在だとしても全員株主総会決議として認められないかって感じで書けばよかったんか？

177条の第三者に当然あたらないんだけどさ、そこにいく前の下線の意味づけ、時間無くて請求原因にあたるかとか丁寧に書いてない

>>70
非公開会社だから株主総会決議必要なんじゃないか？

>>70
つ 非公開会社の発行手続き

>>68
まあ、対抗要件の権利主張の抗弁として必要となるかならないか、って話は書いたけどな。
その中で第三者に当たらないっていって、抗弁にならないことの意味をハッキリさせればわかりやすいかと思った。

>>53
会費がさ、66期で25000くらい
56期で、45000くらい、
ボス弁クラスで80000くらいってきいたけど、ぼったくりすぎだろ

非公開会社の第三者発行だから株主総会決議が必要

民訴だけ完璧だったんだけ70点とかってくるものなのかな？

>>72
>>73
ありがとう
来年がんばるわ

問題文見落としてたらあかんな
会社法パニックになってた

対抗要件の抗弁を潰すための対抗要件の再抗弁について大展開して爆死

今回の会社法が非公開会社って資料の登記以外に書いてあった？

資料見たからわかったけど、あんなめちゃくちゃな会社だから
これ信用していいのかよ…って思ったんだけど

>>66
不存在っていうのと、法律上の原因なくが合致するせいでそうおもうのかも。
問題なさそうだね、民法処理が周りにいなかったから新鮮だ。
使う条文であと処理自体かわらんとおもうけどｗ

会社員はいろいろ差っ引かれるんだよ。
もうかれば自営業に勝るもんなし。しょば代とれば新規参入防げてうまうま。
これほど既得権者に有利な制度もないぞ。

>>80
譲渡制限株式の定款な
去年の過去問やってれば気づかないとおかしい

岡口のツイッターは正解か？

>>78
非公開は問題文には明示してなかったきがする
んで全部事項証明書から読み取る

>>77
今回の問題はできない人多いから、はねやすいと思う

>>84
kwsk

>>77
本当に完璧なら来るよ。

昔、公法か刑事か内緒だけど、120点越えた。片方は最高の出来だったが、他方は平均あるかないかぐらいだった。
片方が70越えてないと計算があわない。

>>77
あの問題で完璧とかよくわかるな。
構成はできてるが、しっかりかけてるかどうかは難しい感じだ。

>>77
最高にハイな出来なら90点はくる
優秀の中の優秀なら81〜83点くらいはくる

>>85
あんな会社なのに全部事項証明書の記載をそのまま信じていいのかね？

もちろん非公開会社を前提にしたけど、どうなんだろう？

>>91
資料と問題文照らし合わせろ
疑義があるのはEの選任決議と取締役の人数だけだったろ

>>91
そこは問題文にない事実を妄想で入れるなって話だから、信じること前提

まじか。じゃあ６０点は期待してもいいな。

去年の過去問は本文中で「承認を要する」と言ってくれていたのに
今年は言わずにそれが前提って…

気づかない人も多いだろうな、と思いながらやったけど、どうなんだろう？

>>91
問題を離れて、実際は登記見るくらいしか明確なものはないんだろうし仕方ないんでないかなあ

>>93
そういうものなのかね
過去問でもそんなことなかった気がするから信じていいのか結構不安だった。

まて、俺たちが解いた問題は本当に新司法試験だったのか？
俺は今そこに疑いを持っている

>>95
いやいや書いてあるし

>>98
おいやめろ
頭がおかしくなりそうだ

>>96
そうか
まぁ気づけたからいいけどな。気づけなかった人もいるだろうから、ちょっと酷いとは思う

>>98
言いたいことはわかるが、そんなレベルで議論してる奴がいるってこと
試験員も問題文をよく読めってのは毎年どの科目でも言ってるけど、やっぱり毎年やるんだろうな

やっぱり論文過去問をしっかりやることが一番なのかな

>>99
本文中にはやっぱり見当たらないんだけど、どこに書いてあるかわかる？

>>104
登記みろよ

>>104
別紙という名の問題文

>>105
いや、登記はみたよ。
ただ、それが真実かってのが現場では不安になった
今までは、定款に付していても、本文中でも記されていたのに
今年は本文中に記載がなかったから
これを疑うべき？とか考えた

結局、非公開会社を前提にしたけどね

不実の登記だなんてどこに書いてある？

>>107
ねーよｗｗｗｗ

まさに疑心暗鬼のどつぼ

>>107
問題文を素直に読みなさい

こんな思い込みの激しい人間が法律家になって大丈夫か？
証拠の捏造とかに手を染めそうな人だな

>>98
おいおいちゃんと表紙を見たか？
俺は試験監督の指示に従って表紙と解答用紙が民事系第2問であることを確認したぞ




だが、新司法試験の問題であることは確認していない……ッ！

そういうものか

まぁ24年度の民法設問１でも
所有権の登記がある→所有権があることを前提
だったから、今回も同じでいいかって思えたけど

問題文から出題趣旨をとみとくのは一番重要。
揚げ足取り的な話は基本的に一番やっちゃいけないパターン

頭賢くても人格的に問題あるやつや、コミュ力ないやって、試験以前に法曹に向いていないことに気づくべき

受かってからでは遅い

>>107
まぁ言いたいことはわかる
事実と証拠は別だしな

問題文が真実か否かわからないため、そこから甲の罪責を検討する。キリッ

気をつけましょう　　↓

246 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/20(火) 10:41:59.10 ID:x2P2UHJf0
>　佐藤弁護士は、捜査当局が「真犯人」を名乗るメールを“自作自演”であるとみていることについて
>「あり得ない。送られたメールを一緒に見たときも不審な点はなかった」とし、
>「片山さんは絶対に送っていない。無実は間違いない」と主張。会見を欠席した理由を
>「よほどショックを受けたとしか考えられない」などと述べた。
>
>　河川敷からスマートフォンが見つかったことについて、佐藤弁護士は
>「片山さんが河川敷に行くことを知った真犯人が埋めた可能性もあるし、警察のでっち上げかもしれない」などと語気を強めた。
>さらに保釈を取り消され、片山被告の身柄が再び拘束されたとしても
>「犯人からもう一回メールが届けばおしまい。身柄を拘束してみろって。絶対に真犯人は私たちの味方」とまくし立てた。

まぁどうでもいいことなんだけどせっかくだから聞いてみるわ

あの問題文で「非公開会社」該当性をどう述べるのがいいのかな。

「登記に『〜につき承認を要する』とあるから、「非公開会社」である」
って書くべきなの？
若干飛躍があるような気もして、気持ち悪く感じる

俺はこう書いたけど。

すいません、誰か２０００位合格レベルの答案の水準を知ってる方いますか

>>120
そんな感じで書いたよ

甲社は非公開会社であるから、

で十分じゃないの

いや別になんの飛躍もないかｗ

すまん、忘れてくれ

一回試験のこと忘れて落ち着いたほうがいいと思うよ
リフレッシュは大切

>>123
厳密にはあてはめられてないから、その部分は正確ではないよね

まぁ点数には全く問題ないけど

甲社は非公開会社であるところ(別紙参照　)でおけ

まあ、実際仕事したら登記見てとりあえず、それ信じて起案書いて
登記が違うって事情がでてきたら、それに対応すればいいだけだしな。

民法第3問ってどうなの？

持分でも所有権に基づく返還請求権できるんじゃねーの？
とか考えたんだけど。

>>129
訂正

持分に基づく返還請求だ。

>>127
>>128

そうだな、ありがと

民法もあかんくせぇ
しにてぇしにてぇ

>>132
民法はだいぶ難しかったと思うよ

短答７科目最後の今年は傾向が変わった。

去年までは過去問しっかりやって理解してれば本試験の短答の足切りクリアは十分だった。
なぜなら去年までは過去問で出たのと同じような肢がいっぱい出てたから。

それが今年は過去問で出た肢があんまり出なかった。
そして事例問題が大幅に増えた。


過去問題集と心中してた連中は死に、肢別本グルグル組の勝利だった。

>>129
岡口ツイッタ見たら？全然違ってるよ

>>135
まじ？
見てみるわ

な、おまえら、論パ関係ないだろ

見つからない…

趣旨規範本の無意味さ

>>89
民訴は、趣旨把握できている人、おおまかな構成ができている人は結構いると思う。
あとは書き方の上手・下手で100位から3000位にバラけるんじゃないかなあ。

民訴は何もわからなかったから、できた人尊敬するわ

１００位から３０００位ってｗ　もはや法律の試験じゃないなｗ

>>133
そう言ってくれるとありがたい…

民法なんか額の問題なのに見解の一致を見ないからな
予備校を含めて

民訴は設問1がとくにわからなかった
量も民訴全体で4頁いかないというね…
来年もがんばるお(^p^)

>>145
同じく
まぁ設問２も３もわからなかったけど

まあ、予備校を排除して、統一規格の金太郎飴にしないという目的は達成される問題ではあるな

国際私法選択者いないー？

婚姻の報告的届出のところって
準拠法アプローチのこと聞かれてるの？

>>138
ごめん、もう消されてたわ
岡口さんは同じ意見だったようなキモする

>>149
同じ意見って、持分でいいって意見？

問３は、１７７条第三者を理解してない人が、登記に意味を見出そうとしてしまうのを
炙り出す問題って印象

結局不動産全部取得したのかぁ、と思って所有権に基づく〜で書いちゃった…

「非公開会社なの？」とか言ってるやつをアホだと思う。それと同じような感覚で、「利益相反」とかいってる俺のことを皆は「こいつはアホだ」と思ってるのかな……

嫌だわぁ…勘弁してほしい…

>>151
さすがにそこは過去問でも問われているから
合格を争う人は間違えないだろう

持分で十分だから、残部持分の移転の事実は不要なのかって問題？とも考えたわ

>>153
どんまい
だけどお前はもう頑張ったよ、利益相反は諦めろｗ

持分で十分だから、残部持分の移転の事実は不要ていうのが岡口さんの意見だった記憶

民法の最後2分くらいで、余計なことを書いてしまったような気がするのだが
正確な記憶が無い
第三者みたいなことも書いてしまったかもしれない
たいしこたいしこ

>>156
やっぱりそうだったか

>>157
第三者を認めたなら爆死だな

岡口はゲイには大人気ｗｗｗ
あの木訥な感じで筋肉に脂肪がのってる感じがたまらないらしいｗｗｗ

非公開会社の一言丁寧な認定とか、非公開会社でトッケツなしとかその辺の丁寧な指摘が意外と重要だったりする

問１で利益相反？おれが採点者なら読み飛ばすから大丈夫

俺の知り合いのゲイも岡口Ｊにはまってる
岡口Ｊの裸の写真たくさん持ってる

>>153
アホだとは思わないよ。勉強不足なだけ。

ちょっと休んだらまた頑張ろうぜ。

俺も爆死あるから。

爆死爆死言う奴なんなの
人間1か所爆発したくらいで死ぬかよ

>>161
同意。それらも「あてはめ」って自覚される必要がある。

ゆうちゃーん

労働法

変更解約告知構成でスカンディナヴィア基準を用いた際
お前らあてはめどうした？

>>165
すまんな。
司法試験的には普通の用語のつもりだった。
不快にさせたみたいだからもう使わないわ。

162

お前が採点者であることを望む

これで蓋開けてみると性格悪い地頭良い同期ばっかり受かってるんだぜ。最高だろ？

>>170
いや、悪い意味だと思うぞ、それは

>>170
1点もつけないってことだよｗｗｗｗ

>>172
シーッ

人間は一箇所爆発したら大体がしぬんじゃないの

>>170
0点てことやで

>>175
どうでもいいわ

>>170
なんか可愛い

>>175
司法試験くらいで死なん。

>>171
弁護士がきちがい多いって言われる所以ってやつか。。

冷静になれ。会社の設問１落としたって別に４０点くらいだろ。たいしたことない。

もう混ぜたらいいじゃんか。
司法試験で論文試験書いてる時に自分で体の一部爆破したらそれはもう自分にとって利益相反ってことだろ

>>182
なんかワロタｗ

ｄ(*´○ω○`*)ｂ

http://www.asyura.us/bigdata/up1/source/25552.jpg%20

かわいいとか言われちゃってる…恥ずかしい…　でも利益相反書いちゃったんだからしょうがないじゃん…

>>181
だよな、40点ないだけだし、大した問題じゃない。
残りの60点で（基本的に京大方式の採点ぽいので）MAX85%として考えて
最高で51点もらえる可能性はあるんだし悲観するな。
水準よりちょいいい答案書いたとして47%くらいだから60*0.47＝=28.2だから
平均的な答案かけてりゃ28点はあるはず。もっと期待持てよ。

>>186
だからえぐるなってｗｗｗ

ワロタ

いや相対評価だろ。素点が２８点でも最終的には３５点くらいになる。

186

計算がよくわからん　　いや問３も途中で終わりだし、商法は満足いくレベルから程遠い

>>190
再現作っているか
合格の自信がなかったらすぐに再現作るんだよ
俺もできなかった科目あるから再現作り始めている

「論パ貼り付けで8p」

会社の設問１って配点４もあったか
こりゃ不存在に気がつけないと痛すぎるな・・・
行政の設問１みたいに、裁量落としたけど要綱の話だけは何とか書けてるとか、そういうのもないし

>>193
配点３やで

>>190
商法たとえば設問１と３を白紙で出したから30点としてもほかの科目全部50点くらいあれば合格できるって思えば気が楽だろ？

でなにあのEは正当なダイトリなの？

>>196
そんなわけないんじゃない？

正当ではないのは間違いない

ニトリのダイトリ

表見代表…

354使えば良いのかEは

>>201
そらそうよ

肩書がこれ見よがしに書いてあるんだから…

なにをいまさら・・・

＞195

実際痛手はしょうがないと思ってる　ここに書き込んで気持ちはズタズタだが

取締役じゃないと勘違いして、書いている途中で気づいて大幅訂正以下ウンコ

なんかでもあんな同族閉鎖会社で総会とか役会とかふつーやんねーわwって思いながら問題解いてたわ。354とか不存在で書いたけど

別に来年合格すりゃよくない？
落ち込むのは来年も合格できない自信あるか、三振者かどっちかだな

TOC有明　第１教室

試験時間中数秒おきに延々と馬鹿でかい咳し続けたクソ女は死ね
短答式の時だけ「それどころじゃ無かった」のか、一時的に咳してなかったのがクソ笑える
マジで死ね
つか突き止めて晒す絶対に

>>207
だから問題になるんだけどな
どんな問題集にもあんな会社の事例が最後のほうで大体載ってる

主張　表見代理で効果帰属
反論　代表権濫用

>>207
俺はそのふつーやんねーわって思いをゴリ押しで大鳥の地位認めて濫用で書きました
オワタなのはわかってますはい…

でも総会自体無いのは同じだけど、E選任の時と株式発行の時で賛成者が違くなかったっけ？？

代表権の濫用は、表見代表に認めるの難しくないかな？

同族会社の案件は需要高まってるから重要って先生は言ってたよ

>>213
発行のときはAが賛否を留保Cがげきおこ退席だったかな確か

Eってそもそも取締役だったか？

副社長の肩書き付きで従来から対外取引してる奴で、しかも登記簿に遙か前から代鳥としての登記ある奴が発行してるのに不存在？？
無効原因だろ
そして、非公開だから公開会社の判例とは逆の結論とって思考をアピール
（結論はいずれでもよい。大事なのは説得力である。という採点実感）

>>217
レベル低すぎｗ

>>216
> >>213
> 発行のときはAが賛否を留保Cがげきおこ退席だったかな確か

なんかこの辺の事情から総会とか役会とか認定でも行ける気がしてきたんだけど、、、んなことないか

表見代表には包括的な代理権があるわけではないから
代理権の濫用には点数が入らないと思うんだけどどうかな？？

だからあの問題は、表見代表と決議を欠く多額の借財だと思うんだけど。

>>218
発行してる？手続き踏んでないだろ

>>212
お前資料の登記簿の全部事項証明書全く見てないのか？

代鳥ってなんかかっこいい

>>217
ちがうよ。だから354類推

てか、そこ気づいてなかったら全体を通してヤバいかもよ。

>>221
てか、そこから話を進めたい

>>222
募集事項等定めて決議経てないだけ

登記簿上の株式数は増加してるし、
資本金もその分増加してる
これを不存在とか登記簿完全に無視ですか？

>>223
みる→ふつーやんねーわ→大鳥だな→濫用かな

商法問3の任務懈怠ってなにかいた？おれはとりあえず乙の財産状況が
わるいのに貸し付けを実行したことの善管注意義務と利益相反とをおもいついたけど
時間なくて善管注意義務しか書いてない

主張　表見代理
反論　取締役ではない
再主張　事実上の取締役だ
再反論　例えＨが善意で、Ｅが無権代表だと主張できなくとも、
　　　　取締役会決議なき多額の借財だし、しかも利益相反だから無効
再々主張　お〜れは　善意〜　（だから）　帰〜属する〜

>>214
Ｅは登記簿では代鳥なんだよ

アクセス数：
総計：16819PV
今日：22PV
昨日：215PV

論考プラスです。
このアクセス数は今の受験生がたるんでいる証拠であろう。
ただ、去年のいまごろまでは
4千（？）くらいまでしか行っていなかったのであるが。
開設は10年1月だから、
あまりに伸びるのが遅い。

＞募集事項等定めて決議経てない
のに
＞登記簿上の株式数は増加
どうみても不存在なんですが、それは

>>226
だよな。

ちょっと事案分析できてない人が増えてきた

ちょっと、やばいレベルの人が現れ始めましたねぇ…

>>229
あれは明らかな任務懈怠だからなにが聞きたいのか訝しんで筆が止まった
迂回融資でいわば私利を図って会社に大損害だから、素直に事実だけを書いたけど

そもそも代理権の濫用は代理権の範囲内でしか成立しないって原則を忘れてる人多くないか

だいぶ、やばいレベルの人が増え始めましたねぇ…

すると
設問1不存在
設問2表見ダイトリ＋決議ない多額の借財
設問3は423と212だな

>>237
だよね。
濫用は失当

設問３は908条2項でいったけど、事実上の取締役でもいいか

>>221
問題が、会社に効果帰属させたい奴の構成と、
それを拒みたい会社側の主張構成でしょ
多額の借財で決議無しを理由にすると、
取引の安全を犠牲にする理屈を持ってくるのが難しくないか？

>>236
損害額が問題じゃね？

>>237
包括的な代表権なんですけど

片山の一件をみてると弁護士って最下層の職だなって思う

問３で908条ってどういうこと？？

>>243
全額回収不能でそれだけが損害でしょ

>>246
退任取り締まり役とごっちゃになってる奴がいるということ

>>244
肩書きだけでそれが認められるの？

なにこれ会社法も結構難じゃん

問3の423で908条書いてる奴やばくない？
どこで使ってるか知らんけど、要件の取締役等のところで使ってたらアウトだろ

>>246
Eの責任を908条2項類推でいったんだが違う？

民事で差が付くとはまさにこの事か

>>252
要件の取締役等のところで使ってたらアウト、完全なるありがちなミス

気づいた

会社は第三者じゃねーんだな、当たり前じゃねーかｗｗｗ

オワタ！

>>249
代表取締役副社長って肩書きで、
もう一人の代鳥Ａもそれも認めて対外取引させてたんだが

会社の設問２
�@908条2項でHとの関係で代表取締役と扱われる。
�A多額の借財
�B代表権濫用
だとおもうけど。908条2項肯定するなら表見代取は不要じゃない？

>>255
よく自分で気付いたなｗ正解ｗ

>>251
そりゃ８０００人に５人くらいいるってことだろ

>>250
大体の人は典型って認識だと思う

オタワ

９０８条の類推は辞任したが辞任登記がない場合
Dは辞任して辞任登記している
ゆえに９０８条類推は悪手

そしたら事実上の取締役かよ

まぁどうせ時間不足だったから大して書いてねーけど

>>255
そうなんだよーｗおもっ岸辰巳でたからねｗ
ただ「第３者」にあたることむりくり論述することもできそうだし
かいてなくても、役員じゃないこと気づいてたらいちお少し点数くれるでしょ

>>261
>>255だよ。908条類推は第三者との関係だ。

>>257
一般的では無い

＞250

結構難？　例年に比べたら明らかに難だろ、去年の問題はここまで見解割れてなかったような気がするぞ

会社の設問３は、HがFから相続した所有権移転登記義務が
代表訴訟の対象になるのかも問題になると思う。

辰巳模試に引きずられたヤツ多そう

>>267
その論点落としたわ

>>263
423条の第三者に会社入れるのはたぶん無理じゃないかな

たいしに

>>257
どこらへんが濫用なのか

>>267
そうそう最後まであの登記の部分がよくわかんなかったんだわ

ちんだ

>>267
あれはなんか無理矢理ねじ込んだって感じがしたんだけど、あの問題に入れる必要あるのか疑うレベルだよね

俺も257と同じような感じ。

>>273
あの事情だけ浮いてたよな

たいしこ

多額の借財で切るとなると、
Ｈだっけ？融資受けた分は問題視できないよな？
本件借り受けの方
借り受け・貸し付け両方ともＥのかんでるゴミ会社の救済のための代表権濫用というのが収まりがいい

くっそ悔しいわ！

時間ぎりぎりやべーやべーって状態でさらっと書いたから

どうせ点数はあんま入らないと思ってたけど

民事120点だわわわわ

>>252
どうせ時間不足のフレーズ言いすぎやろ

聞かれてるのは借入だけだしな

>>279
融資受けた部分が借財なんです。

H24とかH25より難しいよ今年の会社法

代表権の濫用を論じないと、HがEに対して事業計画書等の交付を
要求したって事情を使えない。354条の善意の対象は、代表権の
有無であって、2億円の借り入れをする権限の有無ではないから。

>>282
受験生は、そうやってなんとか自分を保つしかないんだよ、たぶん。

難しいと、素点が取れてなくても、案外何とかなることが多い。


鬼畜な伊藤塾模試受けた人なら、わかるはず。結局は相対評価だ

>>282
察してくれ（爆）

今年の会社法は今までで一番難しいわ。ほんとに。

>>284
失礼そうだった

>>288
それはある
民事はできなかったと思っても１５０はありえる
刑事はできたと思っても７０台

ちなみに、案外途中答案の報告が少ないな。そ〜いう人はここ見てないのか？


今年は分量増の教科も多く、途中答案も多いと思うんだけどなー

たとえば、会社法の設問１を無効の訴え書くのと白紙で出すのってどれくらい点数かわるんかな

>>290
それはない

おれは設問１を無効の訴えで爆発させたが設問３で相対的にカバーできそう

設問１を白紙ってなに？即死じゃん
設問３ならまあありうるが

>>294
3点くらいかな

刑事は採点厳しいだろうなー

借入れは甲社の資金確保のためじゃなくて、Hの妻Fが取締役やってる乙社
に貸し付けるためにやったもの。だから、甲社のために意図ではなく、
HFまたは乙社の利益を図る意図でしたもの。

会社法ほぼゼロ点結構いそうなんだけどw

>>296
設問３はどう書いた？

会社法は実質途中答案と問３白紙と途中答案しか聞いてないぞ。
構成がばらばらすぎて何が何だかだった。全体的に終わってると思う、会社法。
採点が辛そうだわ

>>301
さっきからそんな人ばっかでかなりやばい。

今年の会社法は並みのレベルだぜ普通に

難しかったのは23年

>>294
評価の問題の差に過ぎないから、大事なのは無効原因として挙げた事実をしっかりと書けていたかどうかだけ

確かに同期のTwitterの動きが鈍い

>>298
本気で3点くらいしかかわらないのだったら、白紙で出したほうがかなりいいんだな・・・ｗ
まぁ3点かどうか知らんからなんともだけどさｗ

僕は途中ですよ、Ｅが「事実上の取締役」かを検討してる途中で時間切れ

>>294
それはそこまで引かれてない気がする。他の人の言ってることに比べたら

>>300
自己叉は第三者の利益を図る意図でということね
会社以外のものの利益を図る＝権限濫用の典型

素点から偏差値換算だからまだ諦めんなw

>>309
設問ごとに書いてるの？
普通すべて構成終えてから書き始めない？

８割落ちる試験だからなあ
択一通っても６割は落ちる

>>309
お前さあ、事実上の取締役の判例読んだこと無いだろ
採点者には一発で分かるよ

形式上の途中答案ってまじでいるのか。

>>311権限濫用ではない。権限の範囲なの？

>>305
あれは異常だった

問１を無効で書いたやつよりは「利益相反」書いたやつの方が点入ると思うよ。別に利益相反を擁護するわけじゃないけどさ。

>>319
おまえだろｗｗｗ
ばればれだよｗｗｗ

>>319
おい

設問2代表権の濫用あり
設問3Eは善管注意義務違反ありD(だっけ？)は事実上の取締役で処理した
これが下の上か中の下くらいなのはわかってる

まてまて、23年は難しくないとおもうぞ

今年の論文って、知識では言い訳させずに中身をとことん書かせてガチンコ勝負って問題ばかりだったな
その引き換えに択一が事務処理量激増
まるで旧試末期

20 ：氏名黙秘：2014/05/20(火) 16:57:55.55 ID:hu59LrIE
利益相反ずたぼろに言われとる　わかってるよ爆死だよ…

激増ってほど増えたのかな

去年ぺスカは民事180点と自ら予想してたが蓋開けたら100点。
主観なんてあてにならん。

バランス良く取れる設問取るって超重要だな

辰巳の出口調査って知らない奴もいるだろうから
もっと積極的に宣伝すればいいのにな

いつもぺ様が引きあいに出されて可哀想や

ばれた？

後、レベルが低い人は、択一スレに張り付いてる可能性が高く、　
今、このスレで論文を落ち着いて議論できてる人は、それなりに優秀な人なハズ！

>>323
だよね
２３年って過去問で一番さっくり解けた年
４２８とかのあてはめをキッチリやれってことが再確認されたぐらいで特筆事項無しだったかと

>>319
まだ無効で書いたほうがまし。

>>327
ペスカ何があったのよ？さすがに凄いな予想の半分て

ヨンジュン様は元コテなんやで

>>333
ねーわ。過去問検討してる？

母集団のレベルは確実に下がってるから、案外大丈夫かもよ

配点割合が明示されてない憲法や刑訴法では途中答案でも他が良ければ点数は高そう
逆に配点割合が明示されてる会社法は白紙なら終了だろ

予備組が大量に入ってるし
合格者数は1800〜1900だろうから
油断はいかんよ

しかも論文そこそこ出来るけど択一軽視が一定数いてくれるしな

利益相反とか白紙とか
あと権限の範囲に気を配ってるような人はいずれにしても考えた答案書いてるんだろうけど、
アレ書いた書いてないレベルの人はおそらく短答ギリとかのレベルだろうね

>>333
うん、あれはやりやすい問題だとおもう。
今年はなんかこう・・ぐちゃぐちゃって感じがする

民法の総則に書いてある基本的知識ですが

代表権の範囲内の行為が濫用
代表権の範囲外の行為は逸脱

代表取締役に多額の借財の契約を結ぶ権限はない(362条4項2号)
濫用にはならない

去年はここの議論が怖くて見られなかったが、
今年はボディーブロー程度のダメージを受け続けるだけで
なんとかまだ見られる

会社は採点厳しい印象。民法と比べて。

このスレに、択一225以下のやついるのか？

なんかちょこちょこOops!!になるなー

＞342

白紙って何？

ペスカって今なにしてんの？撤退？

>>337
一応賛同するわ。少なくとも今年よりは難しい。
決議の不存在とか無効事由とか取消事由とかじゃないから、書きにくい問題だよ。特別利害関係人と間違う人も多いし
あと24年の問１よりは絶対楽。24年の１は結構その場で出されたら慌てる。明確な答えないし

今年は一番すっきりしてる

>>344
へーｗ
役会専決事項って、業務執行自体も会議体の役会がするんだーｗｗ

>>350
ブログみたらいかが

>>351
そうそう。
今年のは比較的典型事案を淡々と処理することが求められている。

23年とか24年第1問とか、典型事案として処理する方法を勉強してた人少なかった

なんかスレ伸びてるね。

会社の設問１って辰巳を参考にすると
�@不存在事由の解釈
�A不存在についての判例の指摘（代表権もたないやつが総会決議なくして発行）
�BＥが代表取締役でないことの認定（別紙とかを使いながら丁寧にやる）
�C９０８条２項とか表見代表取締役の規定の類推ができないか検討。否定が普通。
�D総会決議経てないことの認定（別紙とか使いながら丁寧に）

で終わりだよね？他に何かあったっけ？

>>352
しないよ。代表者に権限がないだけ

やっぱり表見代取落としたのは痛いよな…

一番すっきりしてねーよ、このオナニー野郎

民法だけどさ、これ契約締結上の過失で構成出来ないの？
あるいは錯誤で契約一部無効

>>358
あんたおもろい
コテって

>>345
わかるわ
俺も殴られすぎて足がガクガクだけどなんとか見られる

その典型を淡々と処理するのがいかに難しい事かw

利益相反の人か。コテよろしく。

>>356
役会決議得てたらだれがするの？ｗ

判例の事案って外形的にも代表権ない取締役だけど、本事案だと外形的には代表取締役がやってるわけだが同列に扱っていいものか

俺も、利益相反の人に、コテつけてほしい。

例年に比べて今年の会社法は事実関係の整理に手間取った。

>>365
非公開会社

>>365
９０８条とかの類推を考えればいいのでは？

「利益相犯人」で！

>>364
本件では決議なし。話はそれで終わり

>>359
言いたいことはわかるけど，いわゆる「契約締結上の過失」の問題ではないんじゃないかな
錯誤で一部無効は散々意見として出てるよ

>>359
原始的不能を無効ではなく契約締結上の過失の問題だとする立場ならいけるのでは。
錯誤一部無効が一番スマートだとは思う。

表見代表取締役の外観付与の帰責性が会社にあるか。

重要論点

趣旨規範本メインでもできるヤツはできる

今年の会社法が一番すっきりしてるとは思っていないが俺もオナニー野郎なんだが？

今年の問題は事案整理が大変で、
およそ原始的不能な人がそこで難しいって言っているんだろ

株主総会開催の事実がないのに安易にEが取締役に選任されたとするもの

24年の問１はゼミでもなんか話題になったな。今年はあんなのが出ると思ってビクビクしてた

会社法やべえわ
不良まっしぐら

無効の方がましとか言われてるし…

>>374
取締役の過半数か否かで検討したわ

利益相反たんLOVE

>>381
当たり前やろｗｗ

はよ、コテして

ワイはお前のファンやで

択一合格者の中で、五分の二に滑り込めばいいんだろ？

そもそも相対評価だし、
1科目2科目くらい不良でも、まだ滑り込める余地は全然あるさっ！！

って思って信じる！

ご利益相反

>>386
なんか災難ありそうだな

無効と不存在だとあげる事情でかぶることがあるからな。採点者も点をあげやすい
たしかに出訴期間に気がついたから、不満だろうけど
それなら、無効事由を検討したあとに、出訴期間を満たさず〜って書いて、利益相反を検討したのなら点数来るかもね

択一合格者って５０００人だっけ。そう考えると楽な気がするな

２３の会社は自己株式取得勉強してんなかったやつが４６１すらかけなかった
だけの話で、実はそんなに難しくない。

>>385
俺も一年目はそう思ってた。だが、試験委員は無慈悲な採点してくんだよこれが。ペスカの民事100点が良い例

辰巳の速報だと無効事由もあげてるし点つくんじゃない？
たぶん出訴期間に気づいていない人のために１０点を限度ぐらいでくれるだろう。

前のスレでは利益相反書いた人いたよ、って言われて乗り込んだらこのザマだよ……

インターネットの人たち、愛してるぜ…

>>392
まぁ無効事由書いていればな
出訴期間あるのに無効事由検討する人はいないと思うが

>>371
362条の意味すら分かってないとかｗ

取締役ですらないやつに３５４の類推を判例は認めてないよ。

>>390
まあ今年も実はそんな難しくないってのちのち言われるだけだ

>>393
設問２のことやろ

会社が取締役にストックオプション発行したら利益相反取引
になるってか？

>>397
そうや
司法試験はいつだってその年が一番難しいんや

>>390
H23が難しいとか言ってる奴はレベルが知れてるでしょ
もう触れなくてもいいかとｗ

＞388

＞無効事由を検討したあとに、出訴期間を満たさず〜って書いて、利益相反を検討したのなら点数来るかもね

だから何度もそう書いてる　　　だがもういい、利益相反マンとして生きていく

>>399
もうやめようぜ
無駄な議論

>>396
設問２の話？事実上の取締役だから類推認めてもいいんじゃないの？判例はともかく

>>391
あれは内容っていうか書き方で大分落としてる気がする

>>402
コテはよ

＞398

俺もそこは確認した　が、問１でって言われた　　まぁもうしゃあない

>>405
内容だよ

>>407
コテよろしく。

てか、会社法の問題
設問１・３を「主張」と「その当否」、設問２を「主張」「反論」「私見」
でちゃんと分けてかけたひといる？時間足りないんだか。

>>410
してない

>>410
まず、そっからして、ムズッ！て思った

俺もそれ聞きたい。事案整理で時間かかりすぎて答案構成終了時で残り一時間ですげえ焦った記憶ある。

ｄ(*´○ω○`*)ｂ

神田うのハゲ過ぎ

http://img.2ch.net/ico/mazu.gif
http://stat001.ameba.jp/user_images/20140519/13/unokanda/1b/73/j/o0480064012946053946.jpg
http://stat001.ameba.jp/user_images/20140519/13/unokanda/5b/42/j/o0480064012946053953.jpg

ミラー
http://i.imgur.com/0g2f8Ns.jpg
http://i.imgur.com/AAtY0DJ.jpg

ここで新たな法律展開してる奴は辰巳の速報まる反対ってことだよなー。
すごい自信だ。
とりあえず、利益相反や権利濫用、不存在じゃないその他新議論はロー教員に相談してみたらいいと思う

してないよ

あの問題30分足らずで答案構成できるヤツはすげー

>>414
シロちゃんできはどう？
予備組だし大体楽勝？

>>415
３５５くらいでいいんだろ？

でも３０分で切り上げないと、書ききれないお。

新たな構成をしてるわけでなく、
間違いが、軽傷か爆死かを検討してるだけw

エヴァさん！今年はどう？

エヴァンヌさん筆遅い系？

某有名上位国立だけど案外まわり皆できてない。安心しる

会社は30分で切り上げても途中で止まる、てか実際試験中止まった

このスレには胴体真っ二つにされていても平気で書き込んでる奴が大勢いる

>>422
いけたと思いたいねー。はー。

>>426
ロギアかもしれんで

表見代取りを落とした場合、論理一貫させても爆死だよな？

>>410
最低限したよ。
たとえば、Eは取締役ではない。
反論　354
だとしても、多額の借財にあたる。的な流れ

>>426
そしてそいつを真っ二つにするのが面白いｗ

民事150取れれば御の字だわ

>>426
それは俺のことだ！

>>423
答連だとだいたい３１００から３２００字くらいかな―。
時間は守っていたお。
丁寧に書かないとだめだと思うんで、３０分ルールを課していたお。

>>429
んなことないだろ




と、信じたい(^p^)

>>431
４つ切りひどい

>>429
表見代取を否定するのもありだろうから、その部分の点数が入らないだけだろ

辰巳の憲法さ
職業選択の制約か遂行の制約かが問題になるって書いてるけど
問題になるか？遂行の制約に決まってるように思うが

>>434
そうなの
どんな問題でも30分で書き始めるってすごいね

>>438
当該地域で全く営業できないってことを言いたいんじゃない？

き、きいてないゼ…
　　　∧＿∧
・;'.、(・ω(:;(⊂＝⊂≡
　　　　(っΣ⊂≡⊂＝
　　　　/ 　　) ズバババ
　　　　( /￣∪

>>439
刑法２０分で書き始めたお。結果、乙の偶然防衛落としたお…

>>434
6枚くらいか。俺MAXまで答案構成にあてて乱雑な字で爆速で6枚って感じだな

利益相反→不存在自由無効事由検討していなければ→不良
表見代表→多額の借財には触れただろうから→軽傷

エヴァたんUCみたー？すごいよかったよー

>>444
だから利益相反をいじめるのはやめろ！ｗｗｗ

>>441
釈放さんみたい

会社法2,000番のレベルってどんなもんなんだろ？？

>>448
いわゆる一応の水準

>>443
枚数は少ないお。字が小さいんだお。
>>445
ユニコーン？
最近のガンダムはよくわかなくてすまんお。
でもデザインはカトキさんでおいら好みだお。

>>440
うーん営業の自由の制約態様が強いっていうならわかるけどなあ。
選択の自由への制約ってたとえば弁護士とかでしょ？
それとあのタクシーを一緒にするのは無理な気がするけど、確かに問題にはなるのか。
ヤバっ。

相反書くのは出題趣旨に沿ーわんってかwww

>>448
今年なら辰巳に書いてあるような論点を雑ながら触れてある答案だろう

12点

>>450
こういうのでずっと計算しちゃったりする？
あれこれ数字を入れ替えながら…

http://hsmt911.blog.fc2.com/blog-entry-1.html?sp

２０００位答案ってめっちゃレベル低いって聞くけどどうなん？
論点はさらってるが書き方がメチャクチャ？
論点を複数落としてるが書き方や当てはめが丁寧？
さすがに論点落として書き方めちゃくちゃで、最低ラインとはいえ合格は不可だと思うんだが

>>448
難しいよね。よく２０００番台の人の答案見てすごい爆死してるだろっていう人いるけど、
3000番台でもまあまあな人もいるから、あんま甘く見ないほうがいい。
もちろん科目ごとの点数のばらつきあるから、本当にわからないね
模試よりは挽回しやすいとは思う

>>455
もう去年から何回もやってるお。
去年は平均４６も取れずに落ちたお。

一応の水準が大体2000番だよ

論点気づいてるけど丁寧じゃないし、踏み込みが甘い

休止の試験委員だった民法学者が、「民事系は結局論点が大事なんだよね」っていってた

つか、民法はそうでもないけど、商法は、総花的に論点拾えてる答案が浮かぶような

>>458
だめ、UCみなさい

2,000番答案揃えれば1500位くらいにはなるんだよな

ミネバさま〜

会社は論点を漏れなく拾う事が重要

>>463
暴力はいいぞ

結局、みんな表見代表認めたの？

一個でも６５とかあるともうほぼ受かったようなものだよね。

>>455
これやると、短刀のアドバンテージがバカにならないことに気がつく。
短刀2000番は毎年だいたい260点くらいだけど、そこから+30の290はめちゃくちゃ有利
-30の230はめちゃくちゃ不利

>>466
認めた。善意無過失を反論(私見？)で検討

>>457
それは答案分析足りないんじゃない？
３０００番と２０００番くらいの１０００番くらい離れた答案見て、こっちのほうが２０００番って
明確にわからないと新司法試験での点数の取り方を意識できなくない？
上位層はこれ意識せずに当然にできるから上位なんだろうけどね。

たしか先輩で
選択65
公法125
民事100
刑事90で受かった人いたらしい。教授はあいつ受からせちゃだめだろって言ってたらしい

>>450
エヴァさんがわかるガンダムはリアルタイムでみたファーストだもんね・・・

気の早い話だけど今年は何点が最低合格点になるんだろうね。７８５かな。

憲法の択一第８問でさ、
「教授が大学の執行部を批判して授業開講を認めない措置をとった場合、
学問の自由と大学の自治が対立する。」
って問題で
２chも辰巳も×なんだけど
これって大学の自治じゃなくて表現の自由の問題じゃないの？

>>474
択一スレがあるんじゃない？

訂正

憲法の択一第８問でさ、
「教授が大学の執行部を批判して授業開講を認めない措置をとった場合、
学問の自由と大学の自治が対立する。」
って問題で
２chも辰巳も○なんだけど
これって大学の自治じゃなくて表現の自由の問題だから×なんじゃないの？

>>473
去年は480なんだな。

23年がやっぱり難しかったからか465

>>474
択一の話題については専用のスレが立ってるのでそちらでお願い

大学の自治と対比されるべきなのは、学問の自由ではなく表現の自由ではないか、ってならわかるが
大学の自治じゃなくて表現の自由の問題だ、ってのは分からんかも

>>475
すまん

>>476
普通に授業するのも学問の自由の範囲内ってことじゃないの？
表現の自由とも対立しうるけど、どっちにしても○でしょ

>>477
７８０ね。

>>474
学問の自由で保障される教授の自由を学問の自由で保障される？大学の自治を根拠に侵害

>>479
そう
前者の書き間違いだった
再度すまん

>>418
ｄ(*´○ω○`*)ｂ

下位合格予定

公法選択で逃げ切りパターンはよく聞く。

>>470
もちろんそういう反論されるとは思ってたけど、それはそれでゼミでそういう分析もした。
ただ相対的に2000番のが上だとは思うけど、３０００番台にもそういう答案あるってこと。
科目ごとの出来不出来もあるだろうし、２０００〜３０００番台になると、上位答案と比べてかなり再現がうまくいってないって話になった。
まあ、３０００番のができてないのは間違いないけど、思ったほど爆死してないよってことが言いたい

>>487
俺もそれ常々思ってたけど再現者の盛り疑惑がどうしても拭えなかった

>>485
謙虚やなー

>>488
盛りは絶対にあるな
上位者ですら盛るから、下位者は守らないと再現書いてる時に精神崩壊するだろうから

>>487
まぁ平均点だからな

踏み込みの甘さや、論点落としが3000番
事案把握ミスとか、一般的な知識ない答案は3000番4000番以下になる

再現答案は出来る限りたくさん読むしかないのかな。

再現答案って見栄みたいなのが出ちゃうんだよな
書いてて思う
小さなミスとかは修正して書いてる

>>476
オレも授業内容じゃなくて執行部批判が理由になってるので×にしたんだけど○なんだ…

>>472
ZZはおぼろげに…
一番好きなのは再放送で見たゼータ。小説はガンダム世界の基礎を作ったセンチネルだお。

>>494
択一スレで聞いてきたけど
批判の制約は間接的制約にすぎず、直接には授業の開講の自由が制約されてるから
学問の自由vs大学の自治らいし
納得した

>>488
典型的なのが2000番代にはやたら判例通りの文言とか辰巳の解答みたいなのが多い。
トップ50からかなり空いてそういう答案がチラホラ出てくる。
すげー矛盾してると思ったよ。

あと科目ごとの出来はかなり大きいから、自分のローの人の答案の方がバランスしれていいよ。
ぶんせき本だと科目間の出来の差が全くわからないから、超上位答案しか使えない気がする

えっとエヴァたんがファーストを最初に見たのが小学5年生で、今年ガンダム30周年
だからエヴァたんの年齢は・・・・・・・

そういや今年は合格者減るのか

1800になるってことは15点アップってことだな

辰巳の西口先生、行政法解いて1時間55分で12頁ってどんな強靭な手首なんだよ。

>>496
なるほど
そこまで考えが及ばなかったわ

>>500
あの人は字がデカくて有名

>>500
相当なシコリストだな

設問1→できた
設問2→できた　
設問3 →うぎゃぁぁぁぁぁぁあ

って場合、印象点どうなんのかね？

初めが悪いよりはいいと思う
知らんけど

>>504
合格者にあるある。設問３が配点５０とかはきついが、行政法みたいな２５なら良好な感じするね

設問１は重要だと思う
設問１で意味不明なこと書いてると
その後もバカとの偏見をもって読まれてしまう

相対的にもそうだよね
みんな普通は最後のほうができないから
最後の方は多少失敗しても初めの方の失敗に比して差がつかない

>>507
それはある。
初めがおかしな答案はもう読む気なくすよな

いつくらいになったらブロガーが再現答案アップしてくれるんだろ？
去年は６月なるまでには何人かアップしてたよな？

今月まだ１０日もあるで
５月前半は一瞬で過ぎるのに
５月後半はなかなか過ぎない

じゃあ、少しは希望があるな(>_<)
ありがとう

最初はかなり自信ある出来なんだけど、最初頑張りすぎて最後がひどいことになった科目がちらほらあるので

何気に短答スレが2スレ終わりそうなんだね
何をそんなに語り合ってるのかな

>>512
上位合格者を見ても最後のほうは初めのほうに比べて雑になっているでしょ

>>476
講義の中でいったのであって学問的な意味もあるって肢だったような気がする

主に行政法で、伊藤と辰巳と2ちゃん多数説が割れまくってるらしい。


それで、ボーダー付近の人が一喜一憂。ホント、予備校が資料見ながら解答しても割れる問題って、どういうことや笑

>>516
旧試験時代にも予備校解とと当局発表の正解が違って、
辰巳が質問状出したこともあったな

あしきりは２１５くらいかなー。

216と予想の俺

もっと基本事項を問うて欲しいよな
難しすぎる問題を出すと結局は運勝負になってしまうわ

215〜225くらいじゃない
合格者数絞るかどうかでちょっと変わるのかも

予備校(弁護士)もそんな程度ってことだよ。
すぐ回答見つけます！とか言ってるけどね。

試験委員の言葉以外は信じなくていい

短答の公式発表はいつだっけ？

>>523
来月5日

５日までは択一落ちの事実を伏せて、彼女サービスに励んでおこうと思います

>>525
俺は択一通過当確を伝えて昨日彼女サービスしてきたぞ

>>524
ありがとう
先は長いな・・・

タロット占いの人いないのかな？
見てほしいなと・・

サービス提供の客体がほしい

タロットといえばハングドマンさんも最近みないね

>>528
前から言おうかなと思ってたんだけど、タロット占いってネタだよ。
あるアニメのキャラクターがタロット占い好きで、「うちのタロットがそう告げてるんやー」
っていうのを真似てただけ
だからタロット占いでヤマ張ってたやつなんかいない。

まじか

彼女いない俺はおかんサービスに励むわ

あるアニメってどのアニメ？

>>533
やっぱり試験後の夕飯は豪華なの？

>>533
おかんは大事にせなあかんで

>>534
ラブライブ

>>528
>>531
ウリじゃない方の人は多分ネタと思うニダ
多分ラブライブ！の東條希ネタニダ
タロットは論点を占うのに向いていないと思うニダ
何故ならあれは絵柄を見てその印象で考えるものだからニダ
具体的に見る場合には質問も具体的にするけれども、それでも具体的なものに対する概括的な結論しか出ないニダ
ウリは一応ちゃんと見ているけれども、当然ながら概括的なことしか言わないニダ

>>535
カレーだった。

>>536
俺はめっちゃ大事にしてるぜ。言っとくが、択一マザコン野郎じゃねえからな。

ｴｲﾆﾒ

司法試験に必要な五つの能力！
事案分析能力
問題発見能力
法解釈能力
論理的構成力
表現力

一番目と二番目ないやつがおおすぎ

>>538
将軍さん，H25スレとかH24スレ見てたかお？

合コン行ったら
相手の中に
試験会場にいた女がいた
逃げて帰ってきた

>>543
構成晒しあったり話題には事欠かないだろ

辰巳の西口先生に言われて要件事実マニュアル買ったら
実は周りの人間みんな持ってた
早くいえよな

顔文字見てる〜？
５振制くるらしいで

ラブライブ俺も好きー。
だって可能性感じたから

>>520
そんなこと言ってるうちは合格しないと思う

可能性…
ＵＣだな

>>544
女性陣は　全員　同じ会社の同僚という「体(てい)」のはずだったから
気まずくて

職業無職でよく合コンに行くな

>>548
そんなこと言ってやるなお

>>542
見ていないニダ
ウリは今年初めての受験ニダ

>>550
しかしそんな偶然ありえるのか？

会社設問2
表見代取おとして、利益相反論じて否定したんだけど、やばい？多額の借財は書いた。
設問2だけで2000番位に入れるかな？

>>554
そりゃビビったさ

入れますん

設問２だけ結構出来た人は逆に多いから、難しいと思う

実は私も民法は要件事実マニュアルを骨に、紛争類型別を随意筋に、京大系の基本書を不随意筋にする感じでやってました。 京大ローは要件事実ばりばり（端的にいうと民法総合・事例演習）だったので、そういうやりかたがよかったのです。

刑訴の演習書ってなに使ってる？

>>555
2000番をなめすぎだろｗ

設問２だけなら表見代表と多額の借財は外せない。

表見代表って一言で言っても3要件きっちり検討できるかで差がつく問題なのに。
その充実度で2500まではきまるよ

>>557
そっか…こんな意味ない質問答えてくれてありがとう。
設問3も同じような出来だし、設問1は綺麗に不存在書いたけど、法律関係については事後処理求められてるっていう問題の趣旨を読み違えて書いてないんだよね。
やばいなあ。

>>553
そうかー
なんかH25とかH24を知ってる人のようないい人ぶりだったのでなんとなく聞いてみちゃった

>>560
峰ひろみ

>>562
全く同じだわ

まぁ、会社法3500番くらいにとどまれば、他の教科で挽回できると信じよう

>>561
うーん…そうか…そうなのか…結構割れてる印象あったんだがなあ…じゃ、会社全体で2500に入れればいっか…

H２７年スレってもう建ててもいいのけ？

まぁ司法試験受けるくらいな奴はおませだから、
書き込みだけ見ていると＋10歳＋20歳に見えてしまう
40才くらいにみえるけど、本当はエヴァも16才のJKなんだよ

2500番って47点くらいだからな…シビアやな…

>>568
女子なのか