LEC模試・答練スレ7

LEC模試・答練スレ6
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1391084995/

前スレ盛り上がってたね
お前ら判定を晒していけ
俺はBだ

LEC　　　　　　　　　辰巳
Ａ:上位15%以内　　Ａ:上位20%以内　　
Ｂ:15〜30%以内
Ｃ:30〜45%以内　　Ｂ:20〜40%以内
Ｄ:45〜60%以内
Ｅ:60〜75%以内　　Ｃ:40〜60%以内
Ｆ:75%〜
　　　　　　　　　Ｄ:60〜80%以内

　　　　　　　　　Ｅ:80〜%

俺もB

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 　　　　　　予備試験（邪道）

素点80台だった人は調整で何点くらいになった？

>>6
80代ではないが、民訴が素点75、換算50前半だったよ。

前スレでセミ受けた人の言ったとおり60台後半のうち一つは50前半だった
もう一つの60台後半は60だったが

辰巳全国模試（２０１２）受験資格を有する全受験者3,264名、司法試験合格者904名　　合格者の約半数が辰巳模試を受けてる。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…72.6％（Ａ判定者676人中、司法試験合格者は491人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）
ちなみに、上位10％の合格率…83.2％（328人中、273人が司法試験合格）


辰巳全国模試（２０１１）全受験者4,009名、司法試験合格者1060名　　合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…71.7％（Ａ判定者801人中、司法試験合格者は574人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）
ちなみに、上位10％の合格率…78.5％（400人中、314人が司法試験合格）


辰巳模試では最低でもＢ判定（上位４割）に入っていないと、合格は相当厳しいようだ。

2013は？

辰巳模試でＢでも40％前後の合格率しかないのか

なんで成績上位10％以内の猛者がこんなにゴロゴロ落ちてんの？

上位10%で落ちる理由は何なのか

答練でまんべんなく多論点拾って良い点取っても、
肝になってる２〜３の論点について深く論じた方が点数が高くつく司法試験には受からないよ。

採点方法が全然違うし、模試の採点者はしょせんバイト感覚だし。

模試は良い点取るのも案外危険

>>9
判定の出し方は辰巳と若干異なるけどLECとほぼ対応してると見て良いのかな？

>>12
通信が落ちてるという説も一応ある

辰巳全国模試（２０１２）の全受験者中、司法試験合格者 904名　　合格者の約半数が辰巳模試を受けてる。
辰巳全国模試（２０１１）の全受験者中、司法試験合格者1060名　　合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。

このことから辰巳模試の母集団はかなり良いことが分かる。
しかしＬＥＣ模試受験者の母集団の質は全く不明。

>>18
模試受けないグループより模試受けてるグループの方が
相対的に実力が上だからだろう

>>19
俺もそう思ってたけど、Ｃ判定以下の方々を見るとそうでもない気がしてきた…
底辺ロー生が割引格安で申し込んで受けてるだけとか？

Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）

Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）

むむむ…

Ａ判定…安心して本試験受けられる。
Ｂ判定…合格は当日のコンディションに左右される。

Ｃ判定以下…また来年。

他社は辰巳みたいな合格者の調査やらないからな。
他社の母集団うんぬんを言うのは論外。

辰巳も受けた人LEC受けてどう感じた？

>>24
採点が雑。

辰巳は問題が全体的に変だった

模試は伊藤だろうが工藤だろうが後藤だろうがどこも大して質に差は無い。
本試験は至高の問題。模試とは比べ物にならない。

大事なのは問題の質ではなく、クソ問題を解いた中での相対的な評価。

某予備校の模試の質は最高にクソだったわ

普通の採点してくれれば、クソ問題だろうが良問だろうが順位は変わらないんだろうけど・・・・
法令違憲を書いてないと20点引きみたいな方式だと順位も狂うかもなあ・・・・

法令違憲書かずにひどい点だったけど、修正で15点上がってた。
それより、会社法ありとなしで順位が40番ぐらいかわる（なしのほうが高い）。
Ｂ日程だとブレが大きいのかな。

あれ？
総合合格推定点が昨日より上がっている
短答の合格推定点も上がってる

でも合格ライン以上平均点は下がっている
どういうことだろう？

会社法の出題ミスの影響を少なくするように数字いじってないか

B判定だた
会社法の第2問めっちゃ良く書けたのにボツとかひどすぎる

刑訴の素点80台だったがマイナス11点された。

本番もそうなのかは知らないけど、60台以上は軒並みマイナス換算だよな。

高得点からのマイナスはまだ許せるが、50台から換算30台とかが凹むわ。

>>20

辰巳全国模試（２０１３） 今年は辰巳が最下位10％層のデータを公開していない。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…75.1％（Ａ判定者578人中、司法試験合格者は434人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 9.0％（Ｄ判定者598人中、司法試験合格者は54人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率….％（Ｅ判定者人中、司法試験合格者は人）

素点30点台、50点台のある科目は10点ずつ上がり
素点60点台、50点台の別の科目は10点ずつ下がった

やはり素点は当てにならんな

というか全て高得点が低くなり低得点が高くなるなんて調整とはいわないだろう。
ぞっとするような単純バカな基準で調整してるのがみえみえ。素点だけでなく調整もあてにならない。

ただ、それで判定が全くあてにならないかというと、そうじゃないだろうが。

やっぱり素点の平均で50点位の人が大体平均かそれよりちょい良いくらいくらいだったんだろうな。

調整結果の出た今となっては意味のない数字だが
全体的に採点が甘かったということだろう。

多人数のバイトにやらせるとどうしても点数調整で偏るから、
採点専用で3人くらいフルタイムで雇って、本番同様一人あたり500枚くらいずつ
採点してもらえば良いのにな。

修習生のバイトだから

文句ばっかり言ってっと、不合格にすっぞ！

誰？

修習生って予備校バイトできんの？
ローでのバイトは解禁された？らしいが

アルバイトの内容は、法科大学院や司法試験予備校での指導アシスタントや答案の添削など、法律家となるための修習に支障のない仕事に限られている。


予備校の添削バイトはいいらしい。
週末とかにできるし。

今見たらYTの20点台の憲法がバカハネしている。

40後半くらい？

俺のYTも跳ねている

おかげで俺の金さんは爆下げです。

YT最高

お前ら、さんざんYTディスってただろww

憲法YT 20点台前半→40点台後半

金さん50半ば→30前半
格差社会。

ごーるでんぼんばー

俺なんか４通同一採点者だった。
ここの添削システムどうなってんだ？

4通は多いな

短答号水205か
やっぱ手ごわかったな

優秀答案は素点と調整後の点数の２点を書いて欲しいな。
どうせまた素点90点とかの超絶答案が載るんだろうが参考にならん。

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

>>53
俺のYT憲法は28→40なんだけどどういうこと…

>>61
ア YTが2人いる
イ 日程が違うと別々に換算している
ウ 憲法は運次第という意味を込めた戒め
エ 61と53のいずれかが嘘をついている
オ LEC模試の換算がいい加減

ＬＥＣ模試は選択科目の調整を科目ごとでなく、全選択科目でおこなってるね。
つまり科目間の難易度差を全く考慮していない。

本試験だと選択科目８科目すべての平均点が同程度の点数になるように調整されるのに。
ＬＥＣ模試だと例えば選択科目Ａ法の平均点は50点、選択科目Ｂ法の平均点は30点でも何ら調整していない。

各選択科目ごとの平均点を公表しないことからも分かる。
今回の模試で難しい問題だった科目を選択した受験生は伸びなかっただろう。

素点やコメントが良いにも関わらず調整点が悪かったら
成績悪くても気にするなということだな

>>62
AB日程で違う可能性はあると思った。

だって環境法は憲法の問題そのままだよ。
手元に問題有る人は見て御覧よ。

行政法の素材も環境法

手抜き作問にもほどがあるな・・・

優秀答案の答案の採点者ってみんな甘い採点者ばっかじゃん。
この答案も調整後は何点になっているのやら。

会社法の答案、最後の総評欄で受験生の名前晒されてる!!d=(^o^)=b
LECさん、さすが！

会社法の採点者の名前ぐぐってもヒットしないぞ。
この採点者は合格者なのか？

>>69
どうせなら調整後高い点数の人の答案を載せてほしかったね

ここまでｇｄｇｄだともうすがすがしいよＬＥＣさんｗ

>>71
ググられるのが嫌だからペンネーム採点じゃないか？

>>74
ぐぐられるのが嫌ならペンネームじゃなくて名字だけにすればいいのにね。
わざわざフルネーム書く意味が分からん。

おい受験者1000人行ってないぞ。
塾より少ないぞ・・・

去年よりは増えてるみたい

だから、塾はＴＫＣと組んだからだってばあ

北斗がタッチしない来年の模試は悲惨だろうなｗ
今年は北斗がタッチしてこの有様だったんだから
ＬＥＣは北斗におんぶにだっこじゃいかんよ
岩崎とか他の講師は何してるの？

安いし、採点調整とか誤字チェックにあまり金かけられないんだろう。
工藤がタッチしてるし答練のコスパは悪くなかったが、
直前模試に限っていえば、他より信用は落ちるかもしれん。

>>79

工藤の本名は岩崎北斗

誤字チェックのためのモニター答案だと思うんだけどね。
あの受験生が書いた設定のモニター答案も自作自演だったんだな〜。

Dだし今年はやめとこう

ここのBは辰巳や伊藤塾のBとは違うのか

LEC　　　　　　　　　辰巳
Ａ:上位15%以内　　Ａ:上位20%以内　　
Ｂ:15〜30%以内
Ｃ:30〜45%以内　　Ｂ:20〜40%以内
Ｄ:45〜60%以内
Ｅ:60〜75%以内　　Ｃ:40〜60%以内
Ｆ:75%〜
　　　　　　　　　Ｄ:60〜80%以内

　　　　　　　　　Ｅ:80〜%

>>83

受け控えても意味がない

伊藤塾のＢは上位１０％〜３０％
辰巳でいうＡ中位〜Ｂ上位
ＬＥＣでいうＡ下位〜Ｂ上位

伊藤塾１４３１人

結局平均で素点が50点以上だった人はみんな合格圏だったの？

素点平均52ぐらいで調整で50ちょいになって上位16％ぐらい

採点者によって違うと思う。
ytさんにあたった人だとあがるし、採点甘かった人だと16%より下がるんでは？www

ytさんに当たって上がった

数日前から素点50肥え茶化してるやつ、こんなとこ来てないで勉強しろよ
どうせD判定なんだろ？
寸暇を惜しめや

模試と答練の総復習をしているんだが
モニター答案ってあれくらい書けたら本試験では何番くらいの答案なんだろうな

本当に初見で書いてあるかは知らないが、
確実に500番には入ると思う。

>>93
もう無駄だと思って茶化してんだろう。

基本事例で考える民法演習に手を出してしまった。すごいいいな。
そしてファイナルの民法の問題が書籍第2問のパクリだとわかる。

結構広範囲で元ネタがあるんだな
演習書解いてるとほぼ同じものをよく見かける

元ネタの判例が同じだけなのかもしれないが

平成20年代の重判読んでると、答練の元ネタに遭遇したりするわ。
本試験では出そうにもないやつが多いけど…。

２３とか２４の重判は危ないかも

25はどうかな？

短答ならあるんじゃない

辰巳の受験用重判買ったけどまだ民法しか読んでない
そしてこれしか多分読まない

２５重判ランク表見たけど確かにあまり重要なランク付けされてないのばかりだな
まあ余裕があれば一応チェックするけど

最新判例は短答で狙われる可能性が高い

ぶっちゃけ論文で出なければ合否に影響しないだろうとは思いつつ、
この時期になってやっぱ不安になって択一過去問とか回しちゃうわ。

２５重判は北斗の解説講義聞けば十分

>>105
短答っていくらやってもやっぱり不安になるよな

公法系、刑事系はここ数年の最新判例見ておいたほうがいい
（公法系は百選自体が新しいけど）

あと会社法もかな

民法民訴は優先度低い？

だから俺は辰巳のしょぼい重判だけで行くって言ってるのに

>>109

ほぼ出ないでしょ

民訴というか倒産は見るべきらしいが

あの重判は確かにしょぼい
紙質から既にしょぼい

３倍速テキスト見直しで基礎固め
ファイナル模試、リザードマスターの予想、ハイローヤーの予想を重点的に

あとは分析本の上位再現答案の読み直しかな

倒産法は答練などでも重判からよく出題されると聞く

>>113
リザードマスターの予想はどこに？

それ俺も気になる

>>115

3000円で講義とレジュメDL購入

いまさら無理だな

今からだとちょっと無理だね〜

連休明けに金振り込めば間に合うんじゃない？
DL自体はすぐできるし

そんなものがあるなんて知らなかった

正直さほど感心ないな。それより模試・答練の復習と過去問の復習、
それから時間の許す限り基本書・問題集の見直しに尽きるわ。

手形でたらどうしよう

模試・答練の復習と過去問の復習が最優先でしょ
それ以外は危なそうなところだけ

昔のハイローヤーに論文で手形が出るとしたらここ
みたいな特集があったからそこを重点的にやるわ

手形は７、８、１０、１６、１７ぐらい

手形は薄い基本書の知識を前提に、
旧試の事例問題だけざーっと見とくつもり。

手形だけは模試や答練の復習だけじゃどうにもならないからな

休止の手形って難しいよな…

休止末期の問題は手形以外も見ておく価値があるよ。

休止素材問題は答練でも良く出てたね

きみたち民訴は何をやるつもりかね

他と同じく模試や過去問の復習
あとは基本的な部分（弁論主義とか）の確認

みんな素点平均50超えとかバカなこと言ってた奴か。
全員が素点平均50なら素点平均50でもＤ判定だもんな。

素点平均50とかかなりの上位だ。
それをみんな50超えとかバカなこと言ってたもんだよ。

採点者によって辛さが全然違うんだから素点はあまり意味のない数字

良スレなのに一人病人が

>>131
民訴に限っていえば、百選ベタ読みもありかもしれん。
解説まで全部読めという意味ではないが。
ほんとは、百選より軽くて適度な判例集があればいいんだが。

民訴は百選かなり重要だよな
やるのは大変だけど

短答対策なら憲法判例も圧倒的に重要

論文でも重要だよね

民訴百選読んでないけど読もうかな

民訴は百選として、民法と行政法は一つか二つ選ぶなら何をやる？
憲法は第六感で書くからいいけど

百選は各科目通読はしたが、どこまで頭に残ってるか…

百選は薄い割に内容的にはボリュームあるからな

短答ならともかく、論文用にすべてインプットは正直きつい

>>141
民法は、これやっときゃ良かったなあ…みたいなのは沢山あるけど、
今からできることは、自分の使ってきた教材の復習くらいじゃないかな。

この試験、最後の１ヶ月でどれだけ頭に今までやってきた知識を詰め込めるかにかかってるよね。

そうだな
おかげで頭がパンクしそうだよ

試験日に絶頂期を迎えないとな

>>141
第六感？
駄目だ駄目だ！

第七感で書け！
そうすれば１２位以内に入れるぞ！

セブンセンシズ？

>>150
さすがだな・・・
最も合格に近いと言われた男だけある

LEC模試でC判定ってやばい？ギリB切った
合格率教えろください

上で誰かが言ってたけど、レックは判定ごとの実際に受かったかの統計発表してないらしいよ。
まあ、上30%に入ってないんだから、やばいと言えばやばいのは言うまでもないが、
没問あったり採点調整がクソだったりを除いても、今更気にしても仕方ない。

択一合格点上がるだろうな
択一はつめこめば簡単に上がるから

憲民刑以外はやるの面倒という奴が結構いる

来年以降ないし、気持ちはわかる。
夏休みは、旧択民法でもやろう…。

会社法はコスパが悪いので、お詫びの条文講座で済ますわ

訴訟法と行政法はよく出るところだけを干拓で確認

辰巳の条文判例本ででそうなところだけをざーっと見て終わり。

過去問マークがあるからね

お詫び講座とりあえずテキスト見てみたけど結構良さそう

他の重要法案におされて
来年は択一7科目って可能性ある

法務委員会は少年法と会社法が片付いたんで、
他に重要な法案はないよ

レックの短答過去問題集の解説いいな。
最初に矢島の講評が載ってるが、矢島が解説書いてるのか？
今まで薄いからワセミのを使ってきたが、解説がやばい。

>>163
悪いことは言わない。辰巳の短答パーフェクトにしなさい。

>>164
分厚くて避けたけど、評判いいよね。
論文へのリンクが載ってるのを見て、こっちにすれば良かったと思った。

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家族構成：妹がいる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

採石・・・的中なのかな

当たりまくりだったな。
辰巳以上の的中率だったようだ。

なんだかんだで、3年連続で文句なしの大的中してるよな
まあ、その分、論点盛りまくりの問題になってるわけだけど・・・・

>>46
こんな偉そうに専念義務課してるくせに無給なんてなぁ

今年も論点半分くらい当たったか

ほくとほくとほくと

2013「私立」学費ランク　改訂版

350万　　　　　　　　国立大学・国立大学院
350万　　　　　　　　国立大学医学部

平均　760万円　　私立大学理工・私立大学院

1800万〜1999万円台　
2000万〜2199万円台　慶應義塾　昭和大学　順天堂大学　
2200万〜2399万円台　東京慈恵会医科 　自治医科大学
2600万〜2799万円台　産業医科大学
2800万〜2999万円台　日本医科　東京医科
3000万〜3199万円台　関西医科　大阪医科　東邦
3200万〜3399万円台　久留米　東京女子医科　日本　
3400万〜3599万円台　聖マリアンナ医科　岩手医科　近畿
3600万〜3799万円台　杏林　藤田保健衛生　獨協医科　福岡　東海　帝京
3800万〜3999万円台　愛知医科　北里　兵庫医科　金沢医科　埼玉医科　
4000万〜4199万円台　　
4200万〜4399万円台　　
4400万〜4599万円台　川崎医科
4800万〜4999万円台

今年受験した者だがLECだけは止めとけ

問題も添削も運営も最悪


ファイナルの時なんて会社法で出題ミスるわ、狭い教室に受験生押し込めてスシ詰めで4日間実施するわで、本番のシュミレーションとしての場が台無しだったわ。

論点適中といっても百選や重判の貼りつけ問題が本番でカスっただけの話で、下手な鉄砲も何とやらでしょ

>>174
みんな知ってるから安心しろ

分析会、刑事の武山すげぇ眠くなる
斜め前のヤツ爆睡してるよ
民事の矢島は良かったのに

>>176
眠くなるのは北斗も一緒
武山がダメなのは、勉強不足で知識が不正確なこと
今日だって、後半スタッフ答案丸読みなのに、わざわざちょびっと説明したとこ間違ってた
北斗や矢島は誤植はあっても、間違った説明は絶対しないっていう安心感があるよ

武山は合格者だけど、お前は違うよね

現役生だから、まだ受験すらできないよ
だけど、そんな自分すら分かるような間違いを
平気で説明しちゃうってのがマズすぎだろ
ライブで聞いてて、へ？みたいに見てた人が何人もいたよ

具体的に間違いを指摘できるくらいになってから言おう

>>180
>>177 の「後半スタッフ答案丸読みなのに、わざわざちょびっと説明したとこ間違ってた」
って記述見れば、刑事系分析会に出席した人ならみんな分かるよ
何しろ刑訴は説明らしい説明したのたった１ヶ所だからwww
出席しなかった人も、ネットで公開されるの聞けば分かる

つまり、自分では具体的には指摘できないと

しつこく具体的にって言ってんの、工作員か？
ネット公開する前に武山に教えて撮り直しさせたいのかｗｗ

最終的には発狂

中の人、ここで工作員やってるより、
武山に３倍速かろんたんを受講するように勧めた方がいいんじゃね？
武山のＨＰみたら今修習中ってあるから、勉強時間確保できてないんだろ

今修習中

>>185
お前必死すぎだわ
都合が悪い質問されるとlec職員扱いか？ｗｗ

武山批判してる連中は、少なくとも分析会に出たんだろうなって分かる書き込みが多い
だが、武山批判派を批判してる奴は、武山の良いところを１つも上げることがない
職員かと思われても仕方ないよ

いや、武山が良いなんて言ってないし言うつもりも無い
ただ、具体的に指摘もできないレベルの人間が合格者に対して間違ってることを言ってるってのは滑稽だったからな

28日に刑事系分析会がupされるんだから、参加しなかった人も見るといい
完全にアウトなのは訴因変更の要否
H13判例が全く理解できてない
審判対象画定の当てはめを防御の観点から説明した挙げ句、昔の判例で３日ズレててもＯＫっていってるからＯＫと結論付け、
その後、抽象的防御説→具体的防御説と三段階審査していくというのが「武山説」
でも、本人は判例に則ってると思っているらしい
具体的には公判前だから不明と書けるかどうかがキモだと言うが、それ以前に判例理解できてないのはダメだろって感想しか持てねえよ
因果関係の危険の現実化説も、非常に危うい解説だった
全体を通して見ると、武山は判例の結論さえ覚えときゃいいって考えてるのがよく分かる
短答ならまだしも、論文教える資格ないだろ

28日に公開されれば間違いがハッキリ分かるのに、これだけせっついて間違いを指摘させたんだから、
しっかり撮り直してアップしてくれよ
ちなみに、分析会終了後、自販機の辺で武山の間違いを楽しげに批評してるグループもいたぜ
一応一通り学習済みの受講生なら、みんな間違いに気付いたはずさ
まぁ、武山の論文系講座はダメだと分かったぶん、分析会に出た価値はあったと言えるかもしれん
LECは、刑事系も矢島にやらせれば良かったのにな

訴因に因果関係って、超重要事項ばかりじゃん
全体を教えるってなったら、他もヤバい分野いっぱいあるんだろうな

具体的にって騒いでた工作員消えたな

お前も一緒に消えちゃえよ

司法試験予備校業界で、武山ほど2chの評判悪い講師いないんじゃないか
予備校で教えてもいいって修習生なんか沢山いるだろうに
なんでLECは武山なんぞ採用しちまったんだ
せめて答練は担当させないでくれ

予備校講師はハッタリをかます力、よくいえば自己プロデュース力さえあれば実力がなくともやっていけるからな
大学受験予備校の講師だってそんなんばっかだろ
ツイッターで有名な某受験２回目ギリギリ合格の人だって、今じゃ大手を振るって某老舗予備校で本試験解説とかやっちゃってるわけだし

要はＡＯで大学入るような奴

まぁ流石に重要単元で間違いばかり
って奴は大学受験予備校にはいないけどなｗｗｗ

武山も板書しまくって頑張って授業してる感は出してる
・・・けど、内容に間違いが多けりゃ意味ないよ

まだ>>185が武山に固執してるのか

スマイリーの不人気はリアルだって同じだろ

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　三訂版

（大学には一浪で入学し、大学卒業後に勉強を開始したものとする）

２ちゃんねる模型板での最初の書き込みから、昭和48年（1973年）生まれと推測

実家：　奈良県内の村落部に立地、山林等の不動産を所有する資産家の分家
家族：　母親（英語教師）、妹、父親については言及なし

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県内の中高一貫校と思われる共学校）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校（既習・未習いずれに入学したか不明、本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（奈良県庁）面接落ちで不合格
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号に掲載
38歳　平成23年（2011年）日本弁護士連合会『会員名簿（４月１日現在）』に氏名掲載←←←←←New!
39歳　平成24年（2012年）日本弁護士連合会『会員名簿（４月１日現在）』に氏名掲載←←←←←New!
40歳　平成25年（2013年）上記会員名簿に氏名掲載なし
41歳　平成26年（2014年）弁護士登録は抹消中

武山、短答分析会の方がマシだった
てゆうより、スタッフレジュメが優良だったから、なぞるだけで済んだ感じだったな

矢島か水野にやらせればもっと良かったはずだが、
矢島も水野も本業が忙しいのか？

水野の頭で予備校講師はもったいない

水野の頭は北斗以下だろ

なわけねーだろ離散なめてんのか

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

答練の提出から結果わかるまでどのくらいかかる？

10日〜2週間

添削者の当たり外れデカすぎだろ。

代ゼミ、２０拠点閉鎖へ…少子化で７拠点に集約
http://www.yomiuri.co.jp/national/20140822-OYT1T50174.html

数年前のＬＥＣを見るようだ…

本年度のLECの答練・模試には一切関与しておりません。
ですので，問題の作成フロー，解説のコンテンツ，回数，価格などはすべてLECまでお問い合わせください。
（私が作問していると思って申し込まれた方もいらっしゃるようで，大変申し訳ないです…。）
http://ameblo.jp/nancoppi/entry-11928856948.html

今年の答練は北斗抜きかいな

北斗w

このすれまだいきてる？

今年のセミファイナルは、憲法以外は簡単なイメージ

刑法なんて共犯なしだったよね

えらいモン見つけてもうた・・・


バンブーMt.の熱血宅建ブログ　http://ameblo.jp/bamboo-takken/

ＬＥＣ講師、バンブーMTの宅建講座受講生向けのブログです！
講義の進行状況や、宅建試験のコツなどを書いていきます。受講生以外の方もどうぞ！！
ちなみにブログタイトルは、ＬＥＣ職員の方につけられました！武山なので、バンブー(竹）Ｍｔ．(山）ってダジャレ的に...


ブログ名前の由来＆講師紹介　http://ameblo.jp/bamboo-takken/entry-11253513312.html

2012-05-18 00:18:33
テーマ：ブログ

こんばんは、バンブーＭｔ.です。今日は、なぜこんなブログタイトルになったかについて書きたいと思います。

実は、私の本名は「武山」といいます。
そこで、ＬＥＣ東京リーガルマインドの社員さんが、武山なので、バンブー(竹）Ｍｔ．(山）でいいんじゃない？

いやいやいや、それって痛い講師じゃないですか？

との必至の講義、いや抗議も聞き入れられず、こんなタイトルになってしまいました。そんなんですが、よろしくお願いいたします。

あ、痛いついでに講師紹介もさせてください。
今年度、北海学園大学学内講座で講義をさせていただくのは

法律初心者にもわかりやすい講義と定評
「どんな質問にも親切丁寧に答える」法律のプロ

武山行政書士事務所所長　武山　茂樹です！

ここの答練の解説冊子ひどいな

YTってまだ採点バイトしてるのか