辰巳模試・答練スレ

LECと伊藤塾はあるので辰巳も立ててみた

立てるならもっと前に立ててほしかった

>>2
他所に答練スレがあることに最近気づいたんだ
すまん

辰巳模試受けた方が良い？

受けないよりは受けた方が良さそう(小学生並みの感想)

高い

細かいけど、解きやすさは業界一だね。この問題、誤植なんじゃ？と注意しても、間違ってますと認めはするけど、その後、訂正文が来ることない(笑)

(笑)

全国模試は今年はどのくらいの集客があるの？

>>7
解きやすさって？ひねりがないってこと？

辰巳はなんか刑事系がおかしい気がするなあ……
そういうことを云々するのではなく、答案練習と司法試験合格者の考え方を知る機会だと捉えるべきなんだろうとは思うが

>>10
悪文じゃないって意味です

問題文の空気を読むのは大事。なんでこういう事実なのにそういう方向にもっていくのかな、っていう答案、ほんと多いもん

採点官かい？

ついに今日から始まるんだ！
俺はな、最高の答案を期待しちょるぞ。
フヒヒ・・・頑張れよォー

A首相って安部総理のことだよね・・・

政治性が強すぎる・・・

かといってC首相とかだとそれはそれで共産党を思い浮かべてしまう

人少ない
Ｂ日程で受ける人が多いんかな

始めて受けたけど、人数こんなものかと思ってた。
もっと多いものなの？？

伊藤塾(TKC)の模試に流れたこともあるんじゃないかな
3月日程の東京会場だけで800人位受けてたから

去年より減ってないか

出願者自体が減っている

他校より倍近くカネ取ってるだけのクオリティはあるのか

重判最新判例の焼き直しばかりか。

で、短答はTKCよりどれくらい簡単だったの？

>>23
パックだから気がつかなかったが、そんなに高かったんだな

伊藤塾の模試で150点位しか取れんかったが辰巳全国では220点位取れた
一体何なんだ

TKCは250だったけど辰巳は280だった。
TKCは毎年難しいらしいよ。

TKC250で辰巳315だった
難易度が違いすぎる

高得点すぎるだろｗ

いや伊藤塾模試スレで必死に短答復習してるって書いた者だけど
辰巳でも同じ問題が結構出たから復習のかいがあったのかなと…

TKCは昔平均150きったりとかあったらしい

>>25
辰巳の短答、俺も結構簡単だったと思う
まあ相対的な順位を知るためくらいに割り切ればいいと思うよ

ここまでの平均点

271.6点

そんな簡単に感じたのか
がっかりだわ

去年の辰巳の平均知ってる人いる？

210点代だっけ？

270後半だったけど、会社法がいまいち伸びんな。
地道に条文読みする以外にないんだろうけど。

手元の去年の資料によると平均点は
Ａ日程は218.4
全日程は212.9 だね

平均点225で合格推定点220と予想
去年の本試験に合わせたんだろう

TKCスレで自己申告してくれた人たちのTKC短答平均点（このスレの>>27も含む）

226.6点

このスレの辰巳模試受験者の短答平均点（>>38は277.5と仮定）

273.1点

↑計算ミスがあったようだ

TKC　244.7　辰巳　273.1

実際の平均点はここから−50くらいだろう

よしここで辰巳207点だった俺が平均を下げるぜ

2chに書いてる人短答得意すぎだろ

本試験の点もすごいぞ

自信なくすよな
まぁ明日暫定の点出るから

>>44
そりゃ書いている人は良い点を取った人だからねえ

短答得意でも論文苦手じゃしょうもない

本試験の平均点が大体245点位みたいだな

そんな俺は論文は得意だが短答は苦手

2ch辰巳短答平均更新

259.9点★new!

暫定平均と比べてみると面白いかもね

平均241点
合格推定点225点


平均ぐらいだったわｗｗｗｗｗｗ

平均たけぇ。簡単だったのか受験者レベルが高いのか。

合推を大きく上回る平均ってどうなんだ・・・

今年の受験生はレベルが高いようだな
恐ろしい…

簡単だったんでしょ

私の弟子たちが多く受けたからな・・・

受験人数減ってるか

平均たかっ

>>54
::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐
::::::::　　　　　　　　｜　A日程の平均点が高いようだな…　│
:::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘
:::::　　　｜ フフフ…奴は全国模試の中でも最強 …　 　 |
┌──└────────ｖ──┬───────┘
｜　それでも通信に負けるとは　　　|
｜　受験生の面汚しよｗｗｗ.　　　　│
└────ｖ─────────┘
　 |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､　　　　　　
　 |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |!
　　`,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 　　　　 ●　　
T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,='| 　　　＿(＿
/人 ヽ ミ='／|`:::::::/ｲ＿_ ト｀ー く＿＿,-,　 ､　_!_ / 　　(　ﾟωﾟ )
/　　`ー─'" |_,.イ､ | |/､　　 Y　 /| | | j　/　ﾐ`┴'彡＼ '　　　　`　
　D日程　　　　　　　　　C日程　　　　　　B日程　　　　　通信

今までの本試験の択一が簡単過ぎただけ

220いかない人は受け控え？

今年は受け控えは無意味
短答追い込んでいくべし

５回で控え実質ないのに模試受験者減ってるよな
本試出願も減ってるし

>>63
これまでは、模試の結果で受け控えを決めてたからな

出願者はほぼ皆受けるだろうな

短答はやれば最後まで伸びるし来年から敗者復活だから本当にわからないな

ところで総択の3月日程の成績はマダー？

確かに来年からはさらに受験生の動向読めなくなるな

今年から受け控え無意味で来年からは短答削減＆ゾンビ復活だからな

もっと先には選択も廃止かも
あと種々の法改正

選択科目はまじ廃止してほしい
労働法の負担半端ないわ

選択廃止は早くて３年後とかだろ。

昨年の閣議決定によると、選択廃止は予備の改革とセットで最短は2年後

２０１５年に結論出しても、改正は２０１６年。
実施となると２０１７年以降となる。

昨年7月の閣議決定の内容は

受験回数5年5回　択一憲民刑
→1年以内に法案提出
→今年3月に法案提出

論文試験の科目数減少
→2年以内に結論
→　？

選択廃止の結論が出るのは今年

今年の可能性もある

でした　申し訳ない

選択は利害が絡むから結論は出しにくい
自民党の中では選択廃止に反対論も根強い

選択廃止は学者の授業や出版自体もなくなって損害でるんじゃないか
来年以降執筆予定してたら泣きたくなるだろな

受験生を増やしたいなら教科より予備を１１月実施すればいい
そしたら半年後に司法試験受けれる
１年後の試験受験資格のために勉強続けるのはきつかろう

増やしたいのは司法試験受験生ではなく法科大学院の学生ですよ

色々やってるのに適性・司法試験・予備と受験数がなあ

辰巳の原講師の90時間て、趣旨規範本ちゃんと全範囲説明してくれるの？
中途半端な説明？

全範囲は無理だろう
ところで論文が書けるようになる本の評判はどうなんだろう

本日B日程の人は頑張れ

よっしゃ！これは出来たぞ！
実力が充実してきたァーーー！

>>83
いいなあ・・・
あたし不安だ

これから　これから

2日目の試験後は疲れて勉強できんわ

>>85
ありがとう・・・（´；ω；‘）
最後まであきらめず頑張る

>>82
当然だが書けるようにはならない
あと質もUNITごとにバラつきがある
しかし良い記事は参考になる……くらいの本だと思った

あれはハイローヤーの書き方の超基本コーナーじゃないの

今日であと40日
残りの期間は人生で一番勉強するつもりで頑張ろうぜ

>>89
確かそのはず

実際問題、DとかEから巻き返す人いるの？

Eは分からないが、Dは知ってる。
勉強法も最後まで変えなかったな

>>92
去年まではＤとかＥだと受け控えてた。
なのでＤ判定以下の人の合格率は５％もない。
今年は受け控えが無意味だからみんな特攻してまぐれ合格者が増えると思う。

辰巳全国模試（２０１３） 今年は辰巳が最下位10％層のデータを公開していない。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…75.1％（Ａ判定者578人中、司法試験合格者は434人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 9.0％（Ｄ判定者598人中、司法試験合格者は54人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率….％（Ｅ判定者人中、司法試験合格者は人）

辰巳全国模試（２０１２）受験資格を有する全受験者3,264名、司法試験合格者904名　　合格者の約半数が辰巳模試を受けてる。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…72.6％（Ａ判定者676人中、司法試験合格者は491人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）
ちなみに、上位10％の合格率…83.2％（328人中、273人が司法試験合格）


辰巳全国模試（２０１１）全受験者4,009名、司法試験合格者1060名　　合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…71.7％（Ａ判定者801人中、司法試験合格者は574人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）
ちなみに、上位10％の合格率…78.5％（400人中、314人が司法試験合格）

俺の後輩はEで受かっていたな
ただし予備試合格組なので、元々瞬発力がある奴なんだが

Dでも１割近く受かるんだな。
９２だけどありがとう。

憲法と選択法ズタズタだったんでね。たぶん判定よくないだろうと。
残り２日頑張ります。

しょせん、模試は模試
気合入れて行け！
　∧,,∧
(´･ω･`)つ
（m9 　＼
　 ＼　 ＼
　 　 ) ) ＼
　 ／／ ＼ ＼
　 (＿） 　 (＿)

Ｅは(一部もしくは全部)受験してないのとか
１科目足切りも加えてるのかもね
まぁ今年は全特攻だから多少は上がるはず

答練は所詮練習
模試も所詮練習
と、割り切って穴埋めと過去問を繰り返すまでだ

>>99
穴埋め？？

Eだったら受け控えもしくは短答落ちでしょ。
まぁ今年からは受け控えがないが。

>>100
「(苦手な箇所を解消すること)」を3行目「穴埋め」の後に加える

おかしいな・・・

おっぱいだとEが一番いいはずなのだが

模試なのに短答足切りになったら…
モスデンから出たりするんですか…？

(*´･ω･`*)去年Ａ判定択一８割で三振した俺様が通りますよ
模試の判定は相関関係はあるかもだけど、採点者の能力がめちゃくちゃばらつくからあまり気にしないで大丈夫だお


>>104
(*´･ω･`*)ちなみにモスデンは過去問でよく出た脚とかのってるから悪くないけど、もはやこの時期は自分が使い込んだ過去問集とか判例六法まわすほうがいいお

>>105
来年５回案で復活したら、また受験されるんですか？

>>105
ひょっとして久々の顔文字さん？

今から一年ぶりに手コキ集中します

一年ぶりに手でしごくのか

干拓か条文判例本に知識集約しとくのがいい

B日程は明日で最後か
俺の知り合い曰くそこまで殺伐としてなかったらしいが何人くらい受けたんだろう

殺伐とした感じはない
ただ皆服とか気にしてないのと全体的に童顔多い気がした
まぁ俺もそうか

司法試験受験生は確かに童顔が多いな

辰巳のパンフでも冴えない顔の人が多いもんな
ギャルの奴は確かにお察しの出来だからな

書き込みが少ない
みんな勉強に集中してるのか、心が折れてしまったのか・・・
どっちでしょうね？！

>>114
元々最近立ったスレだし存在自体知らない人も多いかも？

司法試験板自体受験生が殆どいない気がするよ(このスレ除く)

それはあるな

それはそうだな
ただこの板の存在を知っている人に限った話だろうと思った

昔だったら模試の議論で盛り上がっているところだが…

短答ことごとく部分点落として
点数全然伸びなくてさようなら

さようならーwwwwww

短答は平均超えたぐらいだったんだが本試験も平均とれるだろうか。
辰巳の方が難しいよね？

隣の男がめちゃくちゃ童顔だったんだけど今思えば予備試験組だったのかもしれん

明らかに時止まってるよな

童顔というより老け顔が多くないか？

ロー生は苦労してない温室育ちだらけだからな

確かにローの建物は温室だった

童顔or老け顔だな。
髪が薄いやつも多い。

電車サラリーマンは逆に疲れすぎな顔

後藤所長は威張り草ってドヤ顔
司法試験崩れのくせに生意気なジジイ

>>129
後藤所長を甘く見るんじゃねえぞォ？

>>130
おおっ？

＞所長
一般論のみの戦略ガイダンスとかをいつもやってるイメージ

一度も戦いに勝利したことのない名戦略家

受験生のデータ見て分析するのが趣味の人というイメージ

加藤晋介が出て来なくなったのに合わせたように表に出るようになった人

後ろの加藤だから後藤なのよ。

後藤守男
都立日比谷→早稲田法→専業受験生・辰巳→撤退→辰巳事務員→近藤所長に代わり所長に就任
羽廣政男や加藤晋介は受験生仲間

>>136
一理ある

急に威張り出した感じ
新試を舐めてるんだろう

誰でもできるけど誰もやらない分析でもして悦に入ってる方が良い

司法試験コメンテーターとか言っている後藤守男
司法試験崩れと知らない受験生に偉そうに講演してやがる

>>139
やなタイプだね

難しい試験を受けてたからといって本人が優秀とは限らないのに

>>140
なんだそのツァラトゥストラ的な雰囲気は

>>140
例えばどういう分析？

勝負パンツは何色がいいか、とか？

旧司法試験で惨敗した後藤に、司法試験戦略セミナーをやる資格なし

司法試験「合格1500人」に＝自民調査会が提言

自民党司法制度調査会（会長・丸山和也参院議員）は9日、
年間2000人程度で推移している司法試験の合格者を、
2016年までに1500人程度にする緊急提言をまとめた。
合格者を減らすことで法曹の質の向上を図る狙い。

またしゃべりたがりの所長が緊急ガイダンスするなｗ

来年の短答３科目で激戦化はすでに煽っている

いまだかつて予備校が煽らなかったことがあるだろうか？
「今がチャンス！」
「今年は激戦！」
「今年は要注意！」

いつなら良いんだよ・・・

今でしょ！

休止１５０人でもチャンス、だからな

旧司に向かってるようにみえるよなぁ

明日A日程以外も出るね

「チャンス！」と「激戦！」は、まさに飴と鞭だよね。

チャンスといって受験業界に引っ張り、激戦と煽って講座受講を促す・・・

それを聞いてオロオロするのが一番バカを見る。なんでこんなことに気づかなかったんだろ。

どうもここ2日ほど短答が頭に入らないなあ……

なんで？

>>155
それはよく解らん
が、取り敢えず原因不明の頭痛がして憂鬱だな

因みに後藤は喋るだけで、原稿も資料も全部、社員任せ
何度もリハーサルしている有り様

そこまでしてガイダンスをやりたがる謎
いちいち講座パンフにニヤニヤした顔写真入りの冊子を入れるのもよく分からん

自慢の顔を披露したいんだろう

司法試験全国模試　短答（A+B日程）　成績表　(4月10日更新)

http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/sinsiken/2014sinsi-mosi/pub/index.htm

乙です
Ｂも高いな

ウオオアワオオオーーー！
勉強しすぎて、頭がオカシクなるッーーーー！
クヒヒヒ！オデ、バンガロ！ガンバロ、ウンガロ！

お前だな！裏切ったのは！

>>162
せやで
すまんな

やっぱり短答は簡単だったのか。

>>160
受験者数、今年の減り方はすごくないか？
受け控え無意味なんだろ？
それとも所長の営業がまずかったか

来年向けのパンフがあったが、所長が載っていなかった

>>165
受け控え無意味・・・だからこそだよ。
去年までは、模試がC判定とかなら受けない人も多かった。
もう、模試が良かろうと、悪かろうと、受けるしかない。

模試を受けない人の中に、すごい力を持った人がいるってことは面白くないが。

模試は金かかるしな

少なくとも、直前期の受け控え判定機能は意味をもたなくなったのぉ

Ｃ以下なら受け控え考えるからなぁ。

プラス卒生の時間・金銭の厳しさを表してもいる

辰巳はついに３０００人割れか
多いときは４０００人だったらしいが

所長の営業がまずいに１票

そもそも出願者が減ってるからね。

>>173
受け控え無意味！と言われたら、模試の意味も半減するってことか

３０００人行ってないってことは、受験者の３分の２も受けてないのか！？

そりゃそうでしょ

短答すげー易しかったんだな。猫も杓子も300以上かよ。
母数減って、おそらく受験者の学力レベルも下がって
これなんだから相当なもんだよ。劇易問。

意味の乏しい模試だな

そして本番は公法は奇問だらけ民事系は旧試並みの難問
かつ刑事系はパズル問題に

これからＣ日程、Ｄ日程の人たちのデータも増えてくるんじゃないの？
まあ大した数じゃないだろうけどさ

旧司法試験を諦めた後藤はヒッソリ所長室に籠るか、日曜答案練習会の講師紹介、学者の接待くらいしか仕事が無かった日陰者。
そんな後藤が「目指せロースクール」を社員に書かせて、後藤守男著で出版
司法試験コメンテーターとしてシャバに現れた！

コメンテーターというよりコメディアン

弁護士になれなかったが、所長で年収が良いからウハウハの後藤守男氏
「やめて良かった司法試験 戦略セミナー」をやる気らしい(笑)

かくてスレはコピペと業界ゴシップで埋まるのであった
そんなの各予備校の社員かベテくらいしか興味ないのにな

早セミスレでもなんか見たぞ社員批判ｗ
同じ人なんじゃないの
そんな気になるなら本人に言うか会社に意見したら

>>186
どこのスレにもあるよな
まだ●●校の受付のおねーちゃんがかわいい、くらいの話の方が幾分有益だ

民法はなんで予備試験みたいな設問にしたんだろうか

民法は昨年も初めの選択間違うとやばかった

答練ももうすぐ終わりで後は本番だな

そうだな

今年まだ2661人らしいけど
Ｂ日程、人多かった？

話ぶった切って悪いが『基本から合格答案を即効で書けるようになる本』
これ何か一人ちょっと頭のおかしい筆者いるよな
♪やら！！を多用して解りやすさを色々勘違いしていそうな文体の人
これ人の書いた記事だけは読みにくい上に無内容で使えないなあ……

というかあれハイローヤーの『今さら聞けない答案の超基本』じゃないの
合格者が各々の言葉で苦手分野を説明するものでは

>>194
それは知っているけれども、ほかの合格者の記事はそこそこちゃんとしている

>>193
早く合格しろ。

そうすればどうでもよくなるよ、そんなこと。

>>196
そりゃそうだな
初めての受験なんで1発で合格できるよう頑張るわ

短答平均下がらないままだったな

もう全体平均出たの？

2661人からどのくらい増えた？
通知来てる人教えて

3122人。
辰巳のＨＰで公表されてるよ。

平均点教えてくれー

ゴミみたいな成績が返ってきた

俺もだわ…
皆レベル高いのお

帰ってきた答案見ると割とゴミみたいなこと書いてたわ・・・ｗ
B判定とは言えいやはやなんとも

みんなレベル高い割りに
なぜか合推点は低いな

>>205
それは自慢したいだけだろｗｗｗｗ

去年の辰巳1位が本試験落ちってほんと？

>>207
しっ！
みんな分かってるんだから言ったらダメｗ

>>208
A判定でも落ちた人は４人知ってるが、一位はしらん

>>209
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗくらいの勢いで行った方が良いかなと思ったンすｻｰｾﾝｗｗｗｗｗ
あ、自分択一E論文Dでしたしにます

自慢？？？
B判定じゃ自慢にならんでしょ


Aならともかく

ゴミみたいといいながらＢ判定とってたら自慢だろ…

自虐風自慢ってやつか

Bでも合推点届くか届かないかのラインが一応あるんだな
合推点突破すりゃみんなAだと思ってた

去年はＣでも３割合格だ

Ｃでも３割って高確率

C以下は受け控えが多かったと思うし

じゃあ今年は４割くらい？

十分可能性はあると思うよ
模試受けてない層のほうがダメなやつ多いし

確かに駄目な奴は大体模試受けてないな
さらに実力ある奴ほど早期日程で受けてる

だからＣでも十分いける

辰巳が３０００
伊藤塾とレックが１０００人ぐらいか？
単体で数えても５０００人

受験予定者９０００人あまりの半分ぐらいか

思ったより少ないね
なんでだろ

Bだと何割くらい合格するの？

その合否って模試の受験者全員に聞いたのかな？
なんかうそくせえ

名前の照合でしょ
同姓同名の可能性も０ではないが

去年までは本試験の受ける順も遅いと受け控え多かった
模試もそうだができる奴は早い

俺はA判定だったけど、答案の内容はどう考えてもC〜D判定レベル

自分の手応えと点数に差がありすぎて
喜びと恐怖がジンバブエドル並みに膨れあがってる

それを考えてわざと遅く出すという手があった。
周りが少ない方がいいから。

先んずれば人を制す

必須科目で格差調整ブーストがかかっていたから
そのせいでA判定になったのかと思いきや、
選択科目で同じ点数だけ格差調整で下がっていたという罠が発覚した

必須科目合計で+18点ブースト
選択科目で-18点垂直落下
合計+-0点

なんだこりゃ

選択科目１０点くらい調整あるなぁ

選択科目は調整でかなり下がった

まだ模試の結果怖くて封筒開けられない奴いる？

明日返却の人もいるだろうよ

しかも伊藤の模試は猛者ばかり受けるからな

TKCとの提携で多少は変わったんじゃないの

伊藤塾は東大生御用達

辰巳は下位ローとの全面提携

辰巳とLECは確かに下位ローばかりだな

まあ受験層が本番に近いのは圧倒的に辰巳だが

二個受けて伊藤の方が辰巳より良かったんだが

問題？
成績？

すまん成績。受験層が伊藤の方が高いみたいな話だったから。

俺も伊藤のが良かったよ

今年の東大ローは辰巳が最多じゃなかったか
あれは毎年どこが一番先に手を出すかで大勢が決まるとか

２頁半の答案にコメント４頁とかどんだけ採点者ヒマなんだよｗ

>>245
採点者の鑑である

三振者→絶対返せない（新卒資格もなく、ザル新試三振じゃ無能とみなされるのでまともな就職は無理）
即独→絶対返せない（安定収入がなく、かつ経費がかかり、かつ弁護士会費が優先になるから）
軒弁→絶対返せない（同上。ただし経費がかからないからまだいい）
宅弁→絶対返せない（同上。）
四大→3年持つ奴は返せる
従来型事務所・3年以上イソ弁勤務→ギリギリ返せるが人間らしい暮らしとはオサラバ
従来型事務所・イソ弁勤務期間が3年以下→返せない可能性が高い
ブラック事務所→8割型返せない（独立後も過払しかできず、過払はもうないし、ブラックにいた弁護士は
へんなクセがついているので、移籍も嫌がられる）
企業内弁護士→返せる
任期付公務員→ある程度返せるが、任期終了後は知らない

このスレもＢ日程の返却日以降また盛り上がるんだろうな

>>248
楽しみである
A日程の俺は低みの見物をする

俺も楽しみ

自分の受けた模試にはやはり関心があるからね

>>245
２ページ半って時間不足？

2頁半って選択科目の話じゃないのか…

選択科目だろ

……だろ？

選択科目だろ

……だよな？

>>249>>250
Ｂ日程返却はかなり試験直前だからな
例年色々盛り上がる

今から非常に楽しみだ

>>252-255
採点者が４ページのコメントを付したという事実からすると・・・

今は添削バイトですら激戦だからな・・・

辰巳の公式見解からすると答案添削は
アルバイトや請負ではないらしいのだがw

修習生の添削バイトいるんでしょ

添削の字が汚くて判読できないんだが、何とかならんもんかね。

修習って副業していいのか？

受験指導とか一部バイトは解禁になった

受講料タダにするから添削やってというシステムがある。

何の受講料？

>>257
俺の自由心証が火を噴くぜ……

>>245
俺もそういうのあったわ
答案に一個ずつ※印つけて別紙にこう書き直したらいいよって
論証例の見本みたいのまで書いてくれてた
全部で５，６ページくらい

かと思った丸だけいっぱい付けてるくせに
やたら点数低くて点数低い理由一言も書かない人もいる

当たり外れ激し過ぎだ

短答の公法第24問の肢ウややこしい
正解率高いのかな

>>266
あるあるｗｗ

9個中7個加点評価にAが付いていて
あてはめが素晴らしいとコメントされていたのに、
加点評価点と基礎力評価点が0点（基本配点しか点数がない）

「平均点との関係で加点しませんでした」
というコメントを書いた後で修正テープで消してあった

なんじゃそれと首をかしげてしまった俺がいる

そりゃひどいな

総択は易しかった？

Ａ日程でみんな感想書いてるだろ
それ嫁

ここに書いて送れよ

感想を書いて送れ

何処に送るのか(困惑)

>>264
口述模試

辰巳の模試の相関関係データはねつ造だと信じてる。
宣伝のため相関関係あるように見せかけてるだけじゃないのか？？
Aで落ちた人知りまくってるわけだが。

>>276
B判定以下乙

模試の結果は良いに越したことはない
悪くて精神的にダメージ受けるのは無意味

だけど合格判定機能についてはＡ取れば
短答はまず大丈夫くらいに考えておいた方がいい

>>276
その人たちは他の模試受けてもＡ取れる実力だったんだろうか

二個受けて両方Ａなら大丈夫かな？

大丈夫じゃない？
３個受けてＡだったら鉄板

短答は信頼度高い
去年までは短答悪い人は受け控えていた

http://ameblo.jp/ranger-g/entry-11829456188.html

皆さん、簡単なことです。
四人に一人の枠に入ればいいんです。
想像してみて下さい。
まず、勝手に択一落ちする人が一人。
これで三人が残りました。
次に落ちるのは誰でしょうか？
おしっこがしたいので早々に答えをいいます。
それは、貴方の隣人です。
その人間は何としてでも地獄に突き落とさなければならない。

私は隣の席に座った奴は必ず圧倒するつもりで予備と本試験を闘いました。
前提として、皆さんは幼い時から試験を受け続けていると思いますが、
隣の人間が自分より出来たかどうかは当然その姿勢や身のこなし、
皮膚感覚等で分かるはずです。
その上で言いますが、試験が開始して問題文を見たら
試験官に分からない位の声で「出たぁ」「やったぁ」と
小学生のように呟いて下さい。
小学生のようだった自分に泣いて感謝する日が必ず来るでしょう！

自分よりデキるヤツかなんてわからんと思う。
すべては結果論、後付けの理由付けだろう。

>>284
かつて




剣の達人は、戦う前に勝敗が分かったという・・・

司法試験の出題の趣旨は問題文が出てからも誰も分からんことあるけどな。

Ｂ日程返却届いた？
離島はまだ。

さかもと283

なにこれ？さかもと？

>>276
辰巳の答練は受けずに模試はＡ日程だけ受けて結果が返ってきたんだけど、
採点表とか答案見た感じ、答練うけてりゃ辰巳の点のつく点数の取り方が分かると思ったｗ
刑訴の絶対的特信情況のところは、
「『特に〜状況』とは絶対的特信状況を意味する。そして外部的付随的状況から判断する。」
って書かないと点がつかないｗ
そういうポイントを各科目何個か押さえてりゃ点が取れるから･･･
Ａ判定で落ちる人って辰巳の答練受けてた人が多いんじゃないかと思う

>>290
まあそら辰巳はそれが正しいと考えているわけだからなあ
模試と答練でいうことが違っても困るだろ

>>291
そりゃもちろんそうだけど、他の正答もありうるわけじゃん。論文試験なんだから。
そういう他の正答にバツをつけてることもあるから、なんだかなってことよ
まあ答練及び模試の限界なんかもしれん

辰巳の相関図は、合格不合格の区別しかない
Ａ〜Ｅに応じて、「順位」の相関性がないと、全く役に立たない

>>292
まあそりゃそうだな
答練及び模試の限界であり、予備校の限界だろう

>>290
> 刑訴の絶対的特信情況のところは、
「『特に〜状況』とは絶対的特信状況を意味する。そして外部的付随的状況から判断する。」
って書かないと点がつかないｗ

それパー答案とも採点基準とも違うじゃんw

B日程の個人の成績表はいつ郵送されるんだっけな

答練などで特定の予備校の傾向に慣れてしまって
そこの模試では良い点取れることってあるからな

書き方もそうだがその予備校の出題傾向とか

大体は成績順だと思うが
Ｅ判定以下を今回は公表してないんだっけ

e判定から6日で合格講座が開講予定！

>>295
すまん、書き間違えたｗ
まあ言いたいことは理解してくれ

E判定以下なんてあるの？
半分くらいの順位でEとかだったっけ？

B判定だったんだけど、総合順位は20%〜40%より低かった。
どういうこと？

>>295
採点基準見たら「外部的付随的事情に加え、これを推知する限度において内容を勘案」
ってパー答案と一言一句同じ言い回しが使われててくっそワロタ
こんなん辰巳で答練受けてる人しかかけんやろｗ
この言い回しが使われてるってことはどっかに裏があるんだろうけどな

>>302
予備校によってA判定とかB判定の範囲って違うんじゃない？

>>302
今後Ｃ日程Ｄ日程通信が加わると20%〜40%に収まるんだろ
良かったじゃん

>>303
辰已だったんだけど、よくわからんｗ
まぁ勉強して万が一の受かる可能性にかけてみるよ。

俺も範囲より高い判定出たことがある

なんでだろう

受験資格ないのは抜いてるのかもしれんよ

>>308
しかし影響するほど多くもない気がする

受験資格のないの抜いて割合的な順位が上がるというのは変だしな

説明しよう！

お前たちの潜在パワーを計ったのだ！
低い点数でも、潜在パワーが高ければ、一個や二個上の判定も十分可能なのだ。
逆もしかり。
潜在パワーを解放しろ！

B日程来たな。

Ａ判定どころか模試で上位１割に入ってても１割が落ちてるんだからな。

先に受かった同期生が何人もここの添削バイトしてるので俺は偽名使って出身ローも別のとこ書いて受けてきたよ

模試が答練より良かった、悪かったって人いる？

Ａ市の住宅街では屋内や庭にごみがあふれた「ごみ屋敷」とみられる家屋が増加している。
ごみ屋敷は悪臭や治安悪化など周辺の生活環境を損なう恐れがあるので、Ａ市は、
後記（資料）のような条例を制定した。

Ｘは、＊年＊月＊日にＡ市内にある甲土地と乙家屋を購入したが、未登記のまま
であったので、関係人の居所すら不明になった＊年＊月＊日頃には、Ａ市は甲土地
と乙建物の所有者を把握しかねていた。乙建物は屋根が崩れ、庭には雑草が繁茂し、
深夜には人が集まって騒いだり・・・・周辺住民に著しい不安感を与えていた。
そこで、Ａ市は、条例第７条に基づいて乙家屋を取り壊し、甲土地を更地にして
・・したところ、＊＊年＊＊月＊＊＊日に、甲土地が更地になっていることを
知ったＸは、Ａ市を相手取り、

マイナー選択科目は採点基準にも採点者にも不満あるわ。
教科書に書かれた定義きっちり書いても、2点の配点で満点つかないとか。
辰巳が参考にしてる基本書の定義と同じじゃないと駄目なんですかね。

マイナー選択だと点数良くても添削者がその科目をよく理解してないから
適当に点数付けてるんじゃないかとすら疑ってしまう

細かな点数っていうより、
知識や論理、文章力で四段階ぐらいに分けられる

ローで背任罪を背信罪と書いてた奴がいたが、
こういうのは無条件で落とす対象

模試の俺の答案「◯◯の定義は△△である。」
採点者「◯◯の定義を□□と混同しています、教科書を確認して下さい。」
教科書「◯◯の定義は□□と同義である。」

>>320
偽造？

>>315
科目ごとにあったよ

>>320
伏せ字にしないで書いて。

>>320
なぜ伏せる

□□の定義は××だった、て落ち？

そもそも定義を書く機会は司法試験でないんじゃないか

事業譲渡の定義とか

科目は経済法ね。経済法は定義にかなり配点振られてる。
ちょっと前の模試だけど
拘束条件付き取引の「拘束」の定義について、「他の事業者の意思決定が行為者の意思に従って行われていること」
って書いたら、支配的私的独占の「支配」と混同してるって言われた。

因みに、白石の基本書には「支配」については「拘束」の基準と同じ、
「拘束」については「支配」で述べたことがそのまま妥当するって書いてある。

>>328
試験委員に白石説で書いたら採点しないと断言した人がいるとかいないとか

白石説だと、弊害要件について原則違法云々はナンセンス的なこと書いてあるんなんだけど
予備校だとかならず原則違法云々に配点が振られている

経済法は、辰巳はまるでダメ
というのは、Ｈ２５の解説速報で実証済みなんだがな

今回の経済法は採点厳しかったな
ただわかりきった定義や原則は不要な気もする

それはおかしい。
白石は東大だし、教科書持ってる人も半数近い。
江頭で書いて減点されたようなもんじゃん！

経済法は弘文堂の本がメインストリーム

受験生の味方、しおみん先生に訴えろ！

しおみんが関わってる時点で質はお察しだろう

ｄｉｓるな！
しおみん先生は総評だってご執筆下さってるんだZO！
ご著書だってAmazonで馬鹿売れ馬鹿ウマなんだZO！

学部生ごときが解さないで下さい

辰巳専任講師、司法試験合格者しおみん先生です

「　確かに，おとり捜査は，国家が犯罪を作り出すという側面を否めない。
　しかし，本件では，甲は，従前から，覚醒罪の売買をたびたび行っていた
ものであり，捜査官は，新たな覚せい罪売買の機会を提供したにすぎない
といえる。しかも，覚せい剤取引は，一般的に密行性が強く，特に本件の
ような組織的な覚せい剤売買と疑われる場合には上層部まで摘発すること
が重要であり，おとり捜査によって事件の全容を解明する必要性が特に高い。
次に，行われた働きかけの態様に着目すると，甲は乙に売買を強制したわけ
ではなく，しつこくお願いしたという程度であり，相手がヤクザであること
を考えても，その意思を制圧したとか，相手を畏怖せしめたということは
できない。乙が，覚せい剤の売買を行っているという情報があり，ある程度
の嫌疑があったこともあわせて考えると，本件捜査は社会通念上相当な範囲内
ということができ，適法であると考える。」

今回の模試？
ダメよ〜ダメダメ！

>ダメよ〜ダメダメ！

子供じゃないの、だっけ？

つぼみで終る 恋なんて
あなたにあげる 私をあげる
あーあ あーあ あなたの私になりたいー♪

西川峰子(笑)

>>329
それ、岸井だろ？
もういないよ

模試でそこそこでも家で答案書くと糞みたいな答案が出来るな

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

20 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2014/04/18(金) 17:20:47.07 ID:2yhTePv3
しょせん予備校は商売。
しかも、テキトーにやってる部分もあるからな。
予備校が完全だなんて考えない方がいい。
予備校の予想なんて、いい加減なものだ。
俺がやってたんだから。

「論点出し」といって、他校の出題や雑誌の演習やローの試験、学者の論文や
最近の判例から、論点を抽出する。重ならないように。
この重ならないようにということを金科玉条のごとく遵守させることにより
論点の網を拡げる。そうしておいて、少しでも本試験にかすれば論点的中と謳うのだよ。

まあ、いい加減なものだ。

共産たちのたまり場

<1>【来年度には】京都産業大学ロースクール【閉鎖】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1383826480/

<2>【渥美東洋と】京産ロー【愉快な仲間たち】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1378828374/

<3>【故・渥美東洋】京産ロー【Forever】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1395193627/

<4>【渥美東洋】京産ロー【東洋の遺伝子を継ぐ者たち】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1397005790/

付録の重判解説講義を聞き始めたんだが、こいつ何でぶひーぶひーげーげー
言いながら話すの？イライラするんだけど。普通に話せる講師いないのかよ。

>>348
コピペにレスしてもしかたねーけど。それってまさに普通の受験生が求めてることじゃん。
予備校に「完璧」とやらを求めてる奴なんて見たことないんだが。

>>350

重判講義は工藤のほうがいいよ

通信部だけど、結果早く見たい・・昨日発送したはずなんだけど
今日は届かなかった

Ｃ日程は届いたよ

まじか

総合成績表きたな

届いたな
A日程の速報よりは良くなっていたわ

俺も
総合順位が3%くらい上がってた

点数格差調整で素点より60点も低くなってＢ判定。

本番もそんなもんなの？

B判定だったけど50点超えたの民法と刑法と選択しかない
ローの教授が100点中50点で揃えれば合格するんだから簡単だろ！って言ってたけど
まじで合格者は50点以上で全部揃えてるのか

なんか最終成績では合格推定超えてたわ草はえるｗｗｗｗｗ

何科目か採点者の字が汚すぎて解読できないっす

短答の平均点とか、最終成績版では下がりすぎだろう。
A日程で平均が高すぎたから、後の日程で「サクラ」が投入されてアホな受験生のフリした架空受験生が平均点を下げたんじゃないか。
辰巳のデータはなんかあやしい。なにか操作してると思う。
合格者との相関関係も、なにか操作してると思う。

実力ある人が早い日程で受けただけではなくて？

>>363
北斗先生お疲れ様です

>>364
そう、それだけ。
完成度が遅れてる自覚ある人がＢ、Ｃで受けただけ j

>>360
Ｂ判定じゃほとんど落ちるよ。

辰巳全国模試（２０１２）受験資格を有する全受験者3,264名、司法試験合格者904名　　合格者の約半数が辰巳模試を受けてる。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…72.6％（Ａ判定者676人中、司法試験合格者は491人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）
ちなみに、上位10％の合格率…83.2％（328人中、273人が司法試験合格）


辰巳全国模試（２０１１）全受験者4,009名、司法試験合格者1060名　　合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…71.7％（Ａ判定者801人中、司法試験合格者は574人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）
ちなみに、上位10％の合格率…78.5％（400人中、314人が司法試験合格）


辰巳模試では最低でもＢ判定（上位４割）に入っていないと、合格は相当厳しいようだ。

完成度遅いと受けたくても受けにくいからな

辰巳全国模試（２０１３） 今年は辰巳が最下位10％層のデータを公開していない。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…75.1％（Ａ判定者578人中、司法試験合格者は434人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 9.0％（Ｄ判定者598人中、司法試験合格者は54人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率….％（Ｅ判定者人中、司法試験合格者は人）

Ｄ判定だった・・・短答Ｃ論文Ｄ
ちなみにスペックは、他学部出身下位ローの完全未修
この間卒業の初受験
どーでもいい情報すまん

(T_T)

>>369
去年えらく高いな

だからなんかデータの数値を操作してると思うんだ。しつこいが。
宣伝のためだと思うんだ。
だから模試の判定は気にせず突撃あのみだと思うんだ。

>>373
涙拭けよE判定

成績優秀者はWEBのどこに載ってるの？
A日程で受けたんだが、今日送付された成績表は個人成績表だけで
D日程まで含めた成績優秀者が載ってる用紙が入っていなかった

>>373
短答合格ラインをどうにか本試験に近づけようとしてるのかなー
とは少し思ったが、俺はそこまで疑ってない

>>372
なんで去年とその前でそんなに違うのかね。

>>363
データいじるなら数字をいじるだけでいいじゃん
わざわざサクラなんて不要

お前E判定だろ

>>377

全体の受験者生のレベル低下だろう

上位陣しか辰巳模試を受けてないってことだろ。

今まではC以下は受け控えが多かっただろうね。

模試A判定だけど落ちるのが怖い
CとかDの望みゼロの奴らってどうやって不安解消してるの？おしえてほしい

やたら論文A判定強調してるにも関わらず不安だ不安だ、っていうやつは構ってちゃんか？もしくは、たまたま山が当たってA判定とってしまったやつか

模試

Ｃは３割合格してるから望みは結構あるじゃん

この試験、要するに民事系ができさえすれば受かるのでは。

>>386
一番点差が付くのが民事系だしねえ

>>367
>>369
毎年模試受験生のレベルがアップしてるように見える

予備総択受けた奴いる？
問題の質はどうだった？
2回目受けようか迷ってるんだが

公法系はみんな出来ない。
刑事系はみんな出来る。
民事系で差がつく。

刑事系はみんな出来る×
刑事系はみんなできたと思う○

>>389
問題は今年の本試験の辰巳模試と同じ。
どちらも受けてる俺には無駄だった。
この分だと2回目は去年のかな。

問題は焼き直しですってどっかに書いとけよ…

>>392
マジかよ？
司法試験用の全国模試と予備模試同じ問題なのかよ
それ文句言ってもいんじゃね

>>393
本試験もほとんど同じなんだから、仕方ないだろ

刑事系は難しかった

やっとモスデンとか解説講義とかの復習が全て終わった

てか模試の択一、８割位は過去問と百選判例から出てる感じだったのに、平均点低すぎ
そして本番もこんなに過去問ばっかで簡単なのかという不安

そして本番もこんなに過去問ばっかで簡単なのかという不安

これはクソ同意
だから俺は絶対油断せず地道に条文と判例の素読を続けることにした

短答落ちほど虚しいものはない。
もう論文とかどうでもいいので、今は死ぬ気で短答対策だ。

それはいかん
短答対策を通じてでいいから論文対策もやっておくれ

787 名前：氏名黙秘 ：2014/05/04(日) 23:40:47.95 ID:???
短答が苦手な諸君、
短答は「箱」で10回受けて9回受かるぞ！

788 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2014/05/04(日) 23:59:22.54 ID:???
５月５日　０：００
あと９日間の過ごし方のアドバイス(世界一有名なある格闘家・談)

「３日休んで３日特訓、そんでもってまた３日休む・・・」

「遠回りなようだけどそれがいちばんだとオラは思う」

解説講義は使えるものとそうでないものがはっきり分かれた感じだったな

辰巳模試では短答９割正解だったが
過去問ではやっぱり半分くらいしか取れねーじゃねーか！！

どんなクソ問だよ！！

最悪

>>404
えっ何それは

分からん
過去問の方が深く正確な知識を聞いてる気がした
辰巳のは考えなくても何となく答えが出るものばかりだった

仕方ないので過去問対策をみっちりやることにした

>>407
まあ平成24年公法とかなら突然点が下がるのも解るけども

いやいや
H24民法とH24＆H25商法
別に難しいものでもなんでもないやつ

ちなみにＬＥＣ模試でも短答は８割以上の正解率だった
予備校のクソ問傾向に慣れちまったのかもしれない
今から急いで修正しないと

はあ

>>409
だから予備校問題に慣れすぎるなってあれほど言っただろ！
だが、まだ間に合う。正答率八割以上の基本問題をやって本試験での基本とは何かを思い出せ。

ありがとう
とにかく急いで勘を取り戻すよう努力する

予備校とか本試験とか関係なく点を取れる人が羨ましいわ

そういうこともあるんだなあ

今回の辰巳短答はかなり過去問に準拠してると思ったが

>>404
さすがにおかしい

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家族構成：妹がいる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

さぁぽまいら
14日の試験と10月から始まるスタ論第1クールに向けてがんばらう

全国模試の公法系21問目のウの解説で
「…行政機関が法規命令を定めるには法律の委任を要し・・・」って肢が正しいってなってるんだけど、
執行命令は委任なしでできるから誤りだと思ったんだけど、
どういう風に理解すればいいか誰か教えてください。

執行命令も法規である以上、法律の委任が必要です

必要だよな

そろそろ朕も公共の安寧秩序を保持し及臣民の幸福を増進する為に勅令を出したいんだが？

>>417
執行命令も法律の委任は必要

適性試験模試はどんな感じ？

>>417
法律の法規創造力原則により、法規は法律によってのみ定立可能。
それゆえ、行政立法で法規を定立するには、法律の根拠が必要。
執行命令は法律の規定を詳細に説明するものであり、国民に新たな権利義務を設定するものではないので、一般的な授権規定で足りる。
これに対し、委任命令は国民に新たな権利義務を創設するものなので、個別的な授権規定が必要。

平成24年公法の何がムズいのかよくわからん
８月段階で無勉でも４０取れたが・・・
逆に去年のが簡単とかいうが
４４しか取れん

424だがスマソ
憲法だけね
ちなみに去年のは、さっきやって４４
ということは、俺にとっては全然変わらんということ
行政はホドホドに取れればいいでしょ

俺も何がむつかしいのかよく解らん
模試もA判定だったし、択一で難しいことなんてなくね？

択一がA判定だったってこと？

24年の憲法解いてみたがあかんこれだったわ


怖くて採点してないｗｗｗ

34点


うぼわぁ

>>429
来年があるさ

結局採点したのかよｗ

今日２４年の過去問買ってきた。金曜日あたりやってみる。
行政法と刑訴はまだ過去問１回しできてないんだよな。
だから模試も３０点前後しかとれないｗ

>>432
短答D判定の俺が思うに、その2科目は無勉でも30点ずつ取れる

>>433
ならば一夜漬けで３５点くらいはとれるかな？

>>434
取れるんじゃないの
行政手続法とか不服審査法の条文読めば

まだ百選もつぶしていないけど、これから頑張るよ。

俺もしんどいけど百選頑張るわ

仕上げ的に使えば大丈夫だ！
重要なものだけに絞って読めば効果４倍！
パレートの法則だよ！

俺も百選潰していくわ
がんばろう

>>463

不服審査法はなんか面倒なんだよな
コスパが悪い

>>435

だった

>>440
まあそらね
最低限取消訴訟との違いだけ抑えておけば

ここの適性難しめですね

西口の憲法革命本に出てくる
適用違憲て芦部3類型的に言処分違法のこと？

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

NHK質問状回答問題

NHK質問状回答問題

NHK質問状回答問題

軽くネタバレかもだけど

適性試験全国模試第2回第1部に出題ミスある？

１部と３部ぬるすぎ
苦手で焦って受けてるやつばっかの模試なのに平均が１６０超えるのも分かるわ

「的中ううううう！！！！！」







なんて誰も言わなかったな

司法試験まとめ　受験生ブログの一覧

司法試験コミュニティ
http://www.lawschool-community.com/

司法試験サロンsumeru
http://sikakuch.com/sihou/

第2回 適性試験全国模試 第1部 問題20 肢4
の解説が理解できない。

思考整理ポイントの�Gにあたるから「A,B,Cの全てから導かれる結論」だというが、
肢4は思考整理ポイントの�D＋�Cしかみたさず、�Gにあたらないと思うのだが。

また、仮に解説が正しいのなら、
肢3は、�B＋�E＋�Aにあたるから、これも「A,B,Cの全てから導かれる結論」となるはずなのだが。

これ出題ミスじゃないのか？誰か気づいてた人いる？？

全く同感
その考えで行くと肢３が正解になっちまうってとこまで同じこと考えてた
３，４両方切れなくて３分ぐらい費やしたわ

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

むう

荒らしがしつこいなｗ
お前　→　　>>453

情報交換しよう

>>456
おっす、お前！
しかしもう始まってるのに、この過疎っぷりはなんだ？
みんな諦めたのか、まだ始動してないのか。

まあいい。俺とお前がいれば十分だな！

百選潰していくわ

台風情報はどうなってるんだ
台風の中答練行きたくねーぞ

適性試験全国模試

ここの答練、受けた感想としてはどうですか？

明日の聞く答練について質問したいのですが？

>>461
伊藤塾スレからのコピペ

617 ：氏名黙秘：2014/12/02(火) 00:41:01.32 ID:Ls752EVJ

辰巳は、採点が客観的なのが良い
伊藤塾は、あの採点表では、採点者の胸先三寸でしかない

>>462
明日の聞く答練って何？

文部科学省による2015年度法科大学院ランキング

【Aランク】東大大学院、一橋大大学院、京大大学院、北大大学院、東北大大学院、名大大学院、大阪大大学院、筑波大大学院、学習院大学院、慶応大学院、中央大大学院、早稲田大大学院、上智大学院
【Bランク】千葉大大学院、横国大学院、神戸大学院、九大大学院、成蹊大学院、愛知大学院 、創価大学院
【Cランク】岡山大学院、琉球大学院、立教大学院、同志社大学院、甲南大学院
【Dランク】金沢大学院、静岡大学院、広島大学院、熊本大学院、明大大学院、日本大大学院、東洋大大学院、青山学院大学院、法政大学院、神奈川大学院、山梨学院大学院、中京大学院、南山大学院、名城大学院、
　　　 立命館大学院、関大大学院、近畿大学院、関西学院大学院、西南学院大学院、福岡大学院
【Eランク】北海学園大学院、国学院大学院、駒沢大学院、専修大学院、桐蔭横浜大学院、愛知学院大学院、京都産業大学院

辰己の本スレは何処だっけ？

第１期〜第６期までの全法科大学院の【全修了者】の統計 ※６期生 である2011年度修了者分まで。７期生である2012年度修了者分は未発表

※ ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf の22ページを参照

法務博士の司法試験累積合格率
※各区別内の記載順は国公立→私 立、北→南（同一地区内は五十音順）

７５％以上…「最上位ロー」 一橋
７０％前後…「超上位ロー」 東京
６５％前後…「 上位ロー」 京都・神戸・千葉・中央義塾

５０％以上…「中上位ロー」 北海道・東北・名古屋・大阪・首都東 京・早稲田・愛知の７校。
平均％以上…「 中位ロー」 大阪市立・明治の２校。出来ればここ までに入学したい。
４０％以上…「中下位ロー」 九州・学習院・上智・同志社の４校。 かろうじて中位ロー。

２０％以上…「 下位ロー」 横浜国立・新潟・金沢・岡山・広島・ 熊本・琉球・青山学院・法政・立教・南山・立命館・関西・関西学院 など。
１０％以上…「 底辺ロー」 筑波・信州・静岡・島根・香川など。

西口の問題おかしくない？

あんなもんじゃね？

>>469
それどっちの意味？
問題自体あんなもんってこと？それとも
西口にしてはってこと？

刑訴なんだけど重大な違法あるか？
あれ下級審判決だし、適法でもおかしくないと思うがどうなんだろう。
賢い人教えて。

添削してる者だが、重大な違法なしでもいんじゃね？
採点表には、どっちの事実にも点あるし
参考答案が重大な違法ありとしてるだけでしょ

結論なんて重要じゃないだろ
本試験で結論が割れない問題なんて少ないし、岡崎はどっちでもありですって言ってたよ
他の小問も然り

添削してる人はもっと奇麗な字でコメントしてくれよ
判読できない字の添削は債務不履行だろ
文字の解析とか無駄な事に時間使わすな

てか、もっと答案についてのコメントたくさん書けや
マル書いておいて、そのクセ、ロクに点が付いてないってどういうことだよ
やる気あんのか　オレ等から金取ってンだろうがよ

今日のモーニングシャワー

通貨偽造罪は行使の目的不要、とあるけど148条1項との関係はどうなるんだろう

普通に目的必要な気がする。

「宅地建物取引士」

>>614
一振り目は塾、二振り目は辰巳を受けていて去年合格したけど、
たしかに採点は辰巳の方が丁寧でたまに目から鱗だったね。

ただ採点者によっては明らかに手抜きな奴もいる。
たしか辰巳は事務局に言って採点者を指定する裏技が可能らしいから、
丁寧に採点してくれてコメントも少し厳しいくらいのことをがっつり書いてくれる人を見つけて指名採点してもらえば最強かと。

予備校はほとんどのところが詐欺師丸出し
なのになぜ受験生は金を払うのか？
それは不安だからね。
賽銭みたいなもんだ。
不安は商売のタネになるよ。

>>４７８
有益な情報どーもです
字が下手ないかにもやっつけで採点してる人にあたると読めないしイラつくから、
私も採点者指名することにした

なんか採点表に記載している事実拾っているにも関わらず、
当該部分に添削した形跡がなく点もつかず、
あげくの果てに｢○○の事実にも触れてください｣とコメントで書かれている

出だしで規範の立て方ミスったから印象悪かっただろうが、
あまりにも適当なんじゃ

記載したことが伝わらないなら伝わらない旨のコメントぐらい書いて欲しいし
1つのブロック・段落ごとにOKなら丸つける、
ダメなら簡単でもいいからコメントつけるぐらいして欲しいわ
答案と一緒で書いてないことはこっちには伝わらないんだから

.










もっと読める字で添削コメント書け！　このボケ無能ドモメガァッ！！！　ペッ！









.

しかし辰巳は点数つきやすいよ
伊藤と並行してるが、辰巳は出来が悪くてもそこそこ点入る

採点はなんとなくわかったけど、ここの答練の問題はいいの？

行政法
民法
会社法
あたりはあまり良くないと思う
行政法はズレてる
民法は最新判例を知ってるか否かってだけ
会社法は問題文を書き写すだけで高得点

けど辰巳の今年の廃棄物処理法の判例が題材の答練はまじでためになる。
もしかして今年本番で出るかも。
原告適格の解釈などまじでこの答練だけは解説を熟読しろ

>>486
それは俺も受けたけど
具体的にどうためになったの？

>>487
特に問１だね。原告適格の認定で、受験生はだいたい法の趣旨から
個別的利益を導くと思うんだけど、短絡的すぎると思ってた。
既存事業者の営業の利益という原告適格を導き出しづらい問題で
いかに認定するか、思考過程は参考になる。

辰巳の今年の廃棄物処理法の判例解説だけ読めば
原告適格だけは勉強いらない。

w

題材となってる判例は何？

最高裁H26.1.28だよ

ありがとー。今度読んでみるわ

http://www.youtube.com/watch?v=5QXiIng5tCk
あたご食堂

辰巳の民法答練ってちょっと本試験と違うよな。
判例丸出しやん

何をいまさら

辰巳のあの元気のいい講師は、

平成２３年の直前の出題予想講義で別件逮捕勾留は出ませんみたいなこと言ってたらしい。
当時の受験生のブログ参照。

しかしその年の刑訴…おそろしい…

http://jbbs.shitaraba.net/sports/42269/

司法試験って万年筆使っている人って書くスピードの点で受かりやすいのかな？
おれＳＡＲＡＳＡの１００円なんだけど、書くスピード遅いし疲れるし
買えようかと今更ながら思ってるんだけど、みんなはどうしてる？

万年筆は力を入れると上手く書けないから多少スピードは上がるかもね
パイロットのカクノあたりで試してみてから高いのを買うのがいいかも

辰巳の合格者スタンダード答案ってかけるやついないだろ？

いないだろうね

添削でパーフェクトとスタンダードの中間ぐらい書けないとダメだと言われたけど

まあ下手なもの出せないだろうから多少盛ってあるのは織り込み済みだが

少なくともそれぐらい書けるイメージを持てってことなのかもな

寒いですね・・・

全国模試って一番お得なの割引受けるには
どうしたらええんや？

学内申込

学内って２割引き？

予備総択って何かパックとってないと申し込めないんですか？
例年？？

あんなスタンダード答案かけるやつは上位合格者だろｗ
みんなの答案でもそのレベルに達してるやつなんて見たことない。

あ〜、なかなか仕事しながら答練はきついなｗ
俺公務員してるんだけど、答練が毎週のようにあるとまじで疲れがたまってくる。

文部科学省による2015年度法科大学院ランキング

【Aランク】東大大学院、一橋大大学院、京大大学院、北大大学院、東北大大学院、名大大学院、大阪大大学院、筑波大大学院、学習院大学院、慶応大学院、中央大大学院、早稲田大大学院、上智大学院
【Bランク】千葉大大学院、横国大学院、神戸大学院、九大大学院、成蹊大学院、愛知大学院 、創価大学院
【Cランク】岡山大学院、琉球大学院、立教大学院、同志社大学院、甲南大学院
【Dランク】金沢大学院、静岡大学院、広島大学院、熊本大学院、明大大学院、日本大大学院、東洋大大学院、青山学院大学院、法政大学院、神奈川大学院、山梨学院大学院、中京大学院、南山大学院、名城大学院、
　　　 立命館大学院、関大大学院、近畿大学院、関西学院大学院、西南学院大学院、福岡大学院
【Eランク】北海学園大学院、国学院大学院、駒沢大学院、専修大学院、桐蔭横浜大学院、愛知学院大学院、京都産業大学院

>>511
疲れたなと感じるときが勉強の進んでいるときだと私の先生は言っていた

>>513
いいこと言うね。俺みたいに平日働いていると土日は貴重だから遊びにも行けないが、頑張るしかない。

>>510
みんなの答案のがいいことも多い

塾で答練受けてるけど、>>478みたいなのが可能なら辰巳にしときゃ良かったかな
一言欄は下手くそな字でちょろっと書いてあるだけとか、添削が手抜きなのが多くて萎えるわ
後悔模試は辰巳にしようか悩んでるんだけど、ここはどんな感じですか？

粕谷っていつも問題が無駄に難しくないか？
長いし、司法試験にまあ出ないだろうという問題ばっかり。

辰巳講師は簡単だった初期合格者がほとんどだしな
そろそろ全員入れ替えた方が良さそう

>>511
ﾅｶｰﾏ
俺も公務員
有給使いまくればいいじゃん