早稲田法の優秀層はなぜ予備試験を受けないの？

913 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage 2014/03/21(金) 01:51:41.50 ID:qcsUViw50

平成２５年　司法試験予備試験結果
http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf

＜法科大学院在学中＞
　　　　　　　受験　　合格　　合格率
東京大学　１４１　　４３　　３０．５％
慶應義塾　１２１　　２９　　２４．０％
中央大学　１２６　　１５　　１１．９％
明治大学　　４６　　　２　　　４．３％
早稲田大　１４５　　　３　　　２．１％

＜大学在学中＞
　　　　　　　受験　　合格　　合格率
東京大学　３５１　　４１　　１１．９％　
慶應義塾　３０９　　１８　　　５．８％
中央大学　３６４　　１９　　　５．２％
明治大学　１０６　　　２　　　１．９％
早稲田大　２２８　　　４　　　１．８％←

922 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ sage New! 2014/03/21(金) 03:08:37.62 ID:Y+iSxRLi0
>>913
予備試験って抜け道みたいなモノだから、
単純に早稲田の優秀層は予備試験受けてないだけでしょ
上位層が予備目指して明治に負けるわけがない
早稲田の上位はロースクール狙いなんだと思うよ

早稲法は成績上位者でフル単の者には3年次卒業できる制度が
あってね、予備より3年次で卒業して
早くロースクールに入ってるんだと思う

>>1
早稲田法の受験者って上位228人なんじゃないの？

単純に大学に飼いならせられた去勢済みの家猫みたいのが増えたからと
付属の最優秀層は東大に行くようになったことと
一般入試組も東大併願層レベルが激減していることと

>>3
慶應法のセンター利用脱退で文I落ちはより一層早稲法に集まるようになったよ
ただ、彼らはまだ1年
3年後には早稲法の予備試験合格者はかなり増えていることだろう

お受験板から出張して粘着してくるなよ

3卒制度は大きいと思うよ
優を集めないといけないし
予備経由と比べても3年次卒業→東大既習なら
1年しか差がない

ちなみに>>4の粘着云々は1のスレ立てた奴に対してね

慶應法がセンター利用辞めたのって３年くらい前じゃなかったか？
少なくとも今、１年ってことはないだろう。

ちなみに早稲田法の上位層は司法や国総や商社じゃなくて都庁や特別区狙いが多い。

附属の差は大きいかもな。
明治は知らんが、慶應と中央の文系最優秀層は法学部に進学する。
早稲田の場合、文系最優秀層は政経に行く。
法学部は学院ですら年によって定員割れすることがある。
早稲田法は慶應法と違って入ってからテストが大変だから人気ないんだよ。

あと早稲田の合格率は旧司法試験の頃から慶應や上智に負けてたが、記念で受ける奴が多いんだよな。
社学あたりが適当に受けてるんだろう。
法学部の定員と学部在学中の予備試験受験者の割合を考えると早稲田の受験率が高すぎる。
公務員志向が強い早稲田法でこの予備試験受験率は他学部の記念受験が多いとしか考えられない


　　　　　　学部定員　予備受験 　割合
中央法　　１５００　　　　３６４　　２４．２％
慶應法　　１２００　　　　３０９　　２５．８％
早稲田法　 ７４０　　　　２２８　　３０．８％

>>6
慶應法のセンター利用廃止は2013年度入試からだよ

慶應法がセンター利用を廃止を発表したのは２０１０年だが、実際に廃止したのは２０１２年度入試から。

慶應法合格者ランキング

２０１１年（センター利用廃止前）
桜蔭　２９
開成　２８
ＪＧ　　２２
渋幕　２０
麻布　　１９
日比谷　１９
学附　　１８
聖光　　１８
海城　　１７
桐朋　　１６

２０１２年（センター利用廃止後）
渋幕　１９
日比谷　１８
頌栄　　１８
攻玉社　１３
雙葉　１３
麻布　１２
海城　１２
開成　１２
ＪＧ　　１０
学附　　９

13年度入試では
灘・筑駒・開成からの慶應法進学者がゼロだったからなあ

平成２５年に予備試験を受けてた世代は完全に慶應法＞＞＞早稲田法だった世代。
ダブル合格者の９２％だか９４％が慶應法を選んでいた。
上位層の厚みが違うんだから予備試験で負けるのは当然。
中央に関しては、中央法の意地だろうな。
学生の質は確実に早稲田の方が高い。
意識の差で負けたというところだろう。

>>13
W合格選択って専願の場合はほとんど慶應志望だから
あんま意味なくないか？
早稲田志望は慶應受けないよ

経済とか商は問題が小論が特殊（小論文対策が必要）だから受けないけど、
法や文の小論文は実質現代文だから両方受ける人多いよ。

マーチにも負けてるのかよ
だせー

早稲田は慶應法がセンター利用廃止した翌年にセンター利用を２００人から１００人に減らしたけどこれどうなのかね？
一般の受験者減に歯止めがかからないから、一般を３００人⇒３５０人増やして受験生を一般にまわしたいっていう
意図だったんだろうけど、意に反して一般も減っちゃったし・・・

無駄に私大対策しなくていいから東大受験層には絶大な人気ほこってたんだけどなあ、センター利用入試
仮面浪人とかでやめる子多いから廃止したのかな？
無駄な負担が増えてカワイソス

>>9
今の早稲田法は社学を馬鹿にできる立場じゃないぞ？　河合偏差値　早稲田社学６７．５＞早稲田法６５．０

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍

早稲田大学　社会科学部 　一般入試２０年の推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　１２．０倍
91年度　　６５０　　１５４４４　　１１５１　　１３．４倍　
92年度　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　
93年度　　６５０　　１２１３９　　１２５９　　　９．６倍　
94年度　　６５０　　１１２０３　　１３２６　　　８．４倍
95年度　　６５０　　　９８９０　　１３２５　　　７．５倍
96年度　　６５０　　　９３９５　　１４８５　　　６．３倍
97年度　　６５０　　　８９１４　　１２５８　　　７．１倍
98年度　　６５０　　　９４２２　　１２９０　　　７．３倍　　
99年度　　６２０　　１１９２６　　１６２１　　　７．４倍
00年度　　６０５　　１３３９０　　１７０６　　　７．８倍
01年度　　５９０　　１４０２５　　１５２２　　　９．２倍
02年度　　５７５　　１４９７７　　１５３５　　　９．８倍
03年度　　５４５　　１４２０４　　１４５５　　　９．８倍
04年度　　５００　　１２４３１　　１３５６　　　９．２倍
05年度　　５００　　１２３３７　　１３４３　　　９．２倍
06年度　　５００　　１３４０６　　１２６４　　１０．６倍　　　
07年度　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
08年度　　５００　　１５５３６　　１３９０　　１１．２倍　　
09年度　　４５０　　１５１１２　　１３４９　　１１．２倍
10年度　　４５０　　１４３６９　　１２９５　　１１．１倍
11年度　　４５０　　１３５６１　　１２９８　　１０．４倍
12年度　　４５０　　１２５４０　　１２８４　　　９．８倍
13年度　　４５０　　１１６０５　　１１８８　　　９．８倍

>>17
早稲法のセンター利用は
センター+二次が150
センターのみが50だったんだよ

それをセンター+二次を廃止して、
センターのみの枠を100人に増やした


>>15
文はともかく、法の歴史は鬼畜だからなあ
慶應法を国立併願で確保するのは難しいよ
早稲法なら東大京大一橋受験生なら
確保できる傾向だが

>>15
商A方式は英数地歴で受験できるから楽だよ
経済も英数で合格点取れるから楽
慶應法や慶應文が東大併願ではあんまり人気ないね
私大の地歴はマニアックすぎるから

就職に強い大学２０１４　読売新聞社より

主要大学の公務員就職者数（教員除く）　地方公務員数順

　　　　　　　地方　国家
中央大学　４０４　　７６
早稲田大　３３１　１０２
名古屋大　２７２　　３１　
東北大学　２４０　　５０
北海道大　２１７　　４５
神戸大学　１８４　　４８
京都大学　１４７　　６７
慶應義塾　１４３　　５６
大阪大学　１３７　　５０
東京大学　１１４　１８６

>>7

就職に強い大学２０１４　読売新聞社より

主要大学の公務員就職者数（教員除く）　地方公務員数順

　　　　　　　地方　国家
中央大学　４０４　　７６
早稲田大　３３１　１０２
名古屋大　２７２　　３１　
東北大学　２４０　　５０
北海道大　２１７　　４５
神戸大学　１８４　　４８
京都大学　１４７　　６７
慶應義塾　１４３　　５６
大阪大学　１３７　　５０
東京大学　１１４　１８６

マークシート得意な早稲田法の優秀層は司法書士試験に殺到してるよ。

>>25
マークシート得意なのは慶應法ｗ
早稲田法は
英語に自由英作文
現代文に100字記述
世界史に200字論述
など記述問題も出題しているよ

地方の国立受験生は併願大を決める時はまずセンター利用のある大学を優先する。
地方受験生が早稲田を１学部受けると飛行機代、宿泊費等と受験料を合わせると軽く10万円。
とてもじゃないが何校も受けられない。２月２５日には本命の国立もあるのだし。

東大一橋法→早稲田法（一般＋センター）→中央法（センター）
こんな併願ライン。慶応法は国立受験生には不向きなのでスルーする。
センター利用入試のない上智も受けない。

よく受験版では早稲田法の下には商学部や社学、慶應SFCもあるから進学先が中央法なんてありえん
って話になるが、地方の国立受験生は私立は２校程度しか受けないので国立に落ちると進学先が中央法になる。

早稲田商や社学やSFCは東京の私文専願者だけの言い分だと思う。
こちからからすればなぜ法学部志望なのに早慶のいろんな学部を受けてるのかも分からんし。

中央法というだけで早稲田の商だの文だの社学だの慶應SFCだのに全滅してると認定するのはやめてくれ。

早慶はどの学部も入学者の大半が東京・首都圏出身者だが、
中央法学部は飛び抜けて地方出身者が多い。

>>27
俺もセンター失敗したので
中央法のみセンター利用で抑えて
一般は早稲法のみ受験で合格
東大文Iを前後期受けて不合格で早稲法進学だったわ

東大文I前期×
東大文I後期×
早稲田法◎
中央法セ○

こんな感じ

長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき）　無駄だった人生

平成19年（2007年）　法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年）　第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年）　司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年）　中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年）　現在　弁護士登録は抹消中

10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）

詳しくは「中本裕之　弁護士」で検索

早稲田大学法務研究科 第11条
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1394621178/264

264 名前：善意の第三者[sage] 投稿日：2014/03/21(金) 21:45:21
学部早稲田で予備紙受かったのも実際、
政経学部が一人、社会科学部が一人という内訳だものな。

>>7
２０１３卒は法科大学院進学１２１名＞公務員就職１０１名だけどな。

早稲田大学　法学部　2012年度（2013年3月卒）　学部案内より


公務員
東京都職員�T類　　２３名
埼玉県職員　　　　　　７名
特別区職員　　　　　　４名
千葉県職員　　　　　　３名
神奈川県職員　　　　 ３名
横浜市職員　　　　　　３名
国家公務員総合職　５名
国家公務員一般職　３名
裁判所事務官　　　　７名
など
公務員　合計　　　１０１名

法科大学院進学　１２１名

法科大学院内訳（早稲田６４　慶應２２　東大１６　一橋９　京大２　首都２　中央２　千葉１　青学１　明治１　立教１）

卒業生何人いるの？

>>33

830人

早稲田大学法学部卒業生進路

卒業生　　 ８５６名
進路報告　８３０名
----------------------------------------------------------
就職　　　　５８５名（うち公務員１０１名）
進学　　　　１５０名（うち法科大学院１２１名）
留学　　　　　　７名
その他　　　 ８８名（資格試験準備３５　アルバイト７　その他４６）
----------------------------------------------------------

俺も総計法ダブル合格で慶應法へ行ったよ（ついでに政経政治も合格していたが）

TOP > 東京大学入試結果 > 河合塾独自調査データ編 > 2013年度入試 主な私大併願先

2013年度入試 主な私大併願先

2013年度入試の東京大学（前期日程）受験生の私立大併願校を調査しました。
※データは河合塾入試結果調査によるものです（2013年5月作成）。
※文科一類〜理科二類は併願者20名未満、理科三類は併願者15名未満の私立大学は掲載していません。

【文科一類】
併願大学・学部名 総数 両方合格 当該大のみ合格 併願大のみ合格 併願成功率
早稲田大学 法学部 314 122 13 76 90.4%
早稲田大学 政治経済学部 193 64 10 27 86.5%
慶應義塾大 法学部 192 50 25 27 66.7%
中央大学 法学部 183 62 100 100.0%
慶應義塾大学 経済学部 113 24 1 38 96.0%
明治大学 法学部 56 16 26 100.0%
早稲田大学 商学部 50 7 2 9 77.8%
慶應義塾大学 商学部 47 1 17 100.0%
早稲田大学 国際教養学部 39 19 1 10 95.0%
上智大学 法学部 38 8 12 100.0%
早稲田大学 社会科学部 34 8 2 7 80.0%
明治大学 政治経済学部 33 9 16 100.0%
国際基督教大学 教養学部 24 7 9 100.0%

>>37
慶應法、経済ってセンター利用やってないのに意外と東大の併願多いな。謎だ。

河合塾がセンター利用と一般を別々に発表してた頃
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

２０１０年度

東大文�T
　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　　東大○　　東大×
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　私大×　　私大〇
早稲田法センター　２１９　　　８５　　　　１８　　　　　３２
早稲田法一般　　　 １６５　　　３６　　　　　９　　　　　３２

慶應法センター　　　１７８　　　７９　　　　２５　　　　　２１
慶應法一般　　　　　 １７２　　　３１　　　　１８　　　　　２１

中央法センター　　　１７２　　　５２　　　　　４　　　　７４
中央法一般　　　　　　 ８４　　　１１　　　　　０　　　　３２

慶應経済はメインのA方式が英語、数学、小論文。
国立との併願がしやすく、理系も結構いるらしい。

慶應法第一志望→早稲田法も受かる
早稲田法第一志望→慶應法は受験せず、または受けても落ちる

>>39

やっぱり東大文１志願者が総計法学部の一般受験するのは、
得策じゃないな。

法科大学院入試総合スレッド part24
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1378801241/

弟が此処に通っているが、単位取得がかなり厳しい印象を受ける。

森・濱田松本法律事務所 新人弁護士（32名）出身大学
早稲田法11名
東大法9名
慶応法5名
京大法2名
一橋法2名
一橋社会1名
東北大法1名
http://www.mhmjapan.com/ja/news/15310/detail.html

西村あさひ法律事務所 新人弁護士（25名）
東大法10名
早稲田法7名
慶応法4名
京大法1名
一橋法1名
立教法1名
関大法1名
http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_15131.html

長島・大野・常松法律事務所 新人弁護士（19名）
東大法11名
早稲田法4名
慶応法3名
一橋法1名
http://www.noandt.com/topics/2013/20131224_01.html

アンダーソン・毛利・友常 法律事務所（14名）
京大法4名
東大法3名
東大経済1名
東大農1名
東工大理1名
早稲田政経1名
慶応法1名
慶応商1名
中央法1名
http://www.amt-law.com/news/detail/3599

検事任官者数　６３〜６５期　２０６名　出身大学別

東京大学　３２名　　千葉大学　２名　　桃山学院　１名
早稲田大　３１名　　筑波大学　２名　　関西学院　１名
京都大学　１９名　　名古屋大　２名　　立命館大　１名
慶應義塾　１７名　　岡山大学　２名　　広島修道　１名
中央大学　１４名　　九州大学　２名　　西南学院　１名
一橋大学　１０名　　国際基督　２名　　アーリントン大　１名
同志社大　　９名　　関西大学　２名
大阪大学　　８名　　小樽商科　１名　
明治大学　　７名　　静岡大学　１名
上智大学　　６名　　大阪市立　１名
北海道大　　５名　　熊本大学　１名
神戸大学　　５名　　札幌大学　１名
首都大学　　４名　　学習院大　１名
立教大学　　４名　　日本大学　１名
東北大学　　３名　　駿河台大　１名
法政大学　　３名　　南山大学　１名

６５期http://www.moj.go.jp/content/000112877.pdf
６４期http://www.moj.go.jp/content/000112876.pdf
６３期http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf

受けないんじゃなくて受けて落ちてるんだよ。何様のつもりだよ。

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版
（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものと推測）

昭和43年（1973年）生まれと思われる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板を荒らす「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

早稲田最高！
住友に就職！
早稲田卒住友商事社員から気分転換の涼しいメッセージ


Google 　や　Yahoo　で　「　早稲田住友商事　」で検索した。
上にある「　画像　」　ってとこクリックしたら涼しくなった。

住友商事社員は最高！良い夏す。

早稲田法入学者の実態

�@指定校推薦
�A附属校進学
�B大多数の私立文系専願３科目バカ
�C少数の国公立落ち

もともと優秀な奴なんて少ないよ。
英語・国語・社会しかできないのにどこが優秀だ。

旧帝落ちは中央法の方が多いしな。

中央って何げにスゴイと思うよ。

自民党高村副総裁も中央在学中に司法試験合格だろ。
ＴＶに出まくってる野村修也。
セブンイレブン会長
日弁連の役員
検察幹部（東大が多いが、高検次長検事とか、検事正とか）
テレ朝の社長
年収50億の秋元康

パット思いつくだけでも結構いる。

旧帝落ちは中央法の方が多い（）笑

722 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/30(金) 13:40:33.18
藤原究氏のまとめ
�@早稲田の生え抜き（大学〜博士課程）　通常は院で国立等に行く人が多いので珍しい
�A指導教官も早稲田、かつ博士号保持者　早稲田の指導教官の世代で、博士号保持者は大変に珍しい
�B審査に岩志和一郎氏が入っている　　　過去に中央大学からの剽窃論文の審査をした人として有名
�C過去にスレで「杏林で研究をしている者だが」というフレーズと一致　偶然にしてはよく出来ている
�D専門が私法関係　　　　　　　　　　　私法には大きく分類すると、特許や著作権も入る。レス主もこのジャンル詳しい
�E専門が「宗教団体の法規制」　　　　　宗教団体関係者は非常に興味を持つタイトル、ハッピーサイエンス含めて
�F博士論文の内容が総花的で、検討が足りないと審査でも指摘されている　
　（要するに個別の細かい話ではないと、他の研究書でもよく取り上げられるテーマになり、剽窃しやすくなります
　　マイナー過ぎると、剽窃のしようが無いですw世界で研究しているのが自分一人という事も有りますからw）

以上です。興味を持った方は、彼の博士論文の検証して下さい。

>>53
センターで90％以上必要な早稲田法には一橋法や東北大法や名古屋大法落ちは受からん。
それに一橋受験生などは５教科７科目を基本的に満遍なくやってるから、
なかなか３科目（しかもほぼマーク式）しかない早稲田法には受からん。
東大受験生はともかく、京大受験生でも相当早稲田法には落ちてる。というかほとんど落ちてる。

でもセンターで85％程度の中央法になら受かる。

結果として、旧帝法落ちは早慶法にも落ちて、中央法に行く。
ちなみに上智は地方では知名度はそんなに高くなく、併願されない。センター利用もないからな。

>>52
2ちゃん作った西村博之も中央だしな。
2ちゃんで早稲田wが粋がっても、中央の手のひらの上で転がる孫悟空状態w

旧帝法に行ったのは実は早慶中落ちが多いんだわね
同時合格者というのはもともと田舎者で東大京大にかすりもしない上澄み層の一部

早稲田の長期凋落が止まらない
戦犯はただちに責任をとってされ

早稲法って確か2年前に偏差値で中央法に並ばれたんじゃなかったけ？

そうらしい　そして社学がまさかのトップに　

>>59
それは河合だけで、
駿台・代ゼミは早稲法は政経と競ってて早稲田トップ

>>61
いや、代ゼミで並ばれてたぞｗ

ちなみに模試偏差値では中央法の方が高いデータもあったｗ

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

慶應法68
早稲田政経67
早稲田法66
早稲田社学64
中央法63

代ゼミは妥当

>>63
その代ゼミで実際抜かされたことがあるわけだが。

代ゼミ　2011年7月　第2回センター模試　判定基準
http://www.geocities.jp/gakurekidata6/yozemi2011-7.HTML

　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ　　　Ｂ　　　C　　　　D
中央法統一3教科　法律　　７３　　６９　　６６　　　６２
中央法3教科　　　　法律　　７３　　６９　　６６　　　６２　
早稲田法　　　　　　　　　　　 ７２　　６８　　６５　　　６１
中央法4教科　　　　法律　　７１　　６７　　６４　　　６０

C判定（合格可能性５０％）ランキング

６９．０　慶應法法律
６８．０　慶應法政治　慶應経済B　早稲田政経（政治）
６７．０　慶應経済A　早稲田政経（国政・経済）
６６．０　慶應商B　中央法（法律）
６５．０　上智法（法律）　早稲田法　早稲田国教
６４．０　慶應商A　上智法（国関・地環）　上智経済（経営）　中央法（国企・政治）　早稲田商　早稲田社学
６３．０　
６２．０　慶應総合　慶應環境　上智経済（経済）　青学国政（国政）
６１．０　中央商（会計）　明治政経（政治）　立教経済（経済）　立教法（法・政治）
６０．０　中央経済（経済）　法政経営（経営）　明治政経（経済）　明治法　明治経営（経営）　立教経営（経営）
５９．０　明治商
５８．０　青学法
５７．０　青学経済（経済）　青学経営（経営）　法政法（法律・政治）
５６．０　法政経済（経済）

>>64
1回でしょ？
毎年代ゼミはチェックしてる(15年くらい)けど、
ランキングで早稲法が中央法に抜かれたことはないよ
単発の模試で抜かれることはあるんだろうけど

それに方式を絞るなら、
早稲田法センター利用は中央法3教科よりはその模試でも
レベル高いと思うけどね

2011年9月実施の第三回センター模試では

早稲田法68
中央法3科統一67

でやっぱり早稲田法のほうが上だね

wikiの早大対策　法学部
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
法科大学院開校に向けた数年間で定員を大幅に削減
（例えば、一般入試の募集定員は半減）されたことにより、
一時的に難易度の上昇がみられたが、新司法試験の施行
（7割以上が合格すると言われていた当初の報道よりも実際の
合格率が低かった）や数年前の法学部人気の反動等により、
現状での志願者数及び難易度は、やや流動的である。付属系校
や係属校出身者など意外に内部生の割合が高いが、一般入試で
の合格者も定員の倍以上だすため(ここ数年は補欠合格者数も
数十人近く出している。)、門戸も広く、私大専願者、指定校出身者
、内部出身者など入学者の構成は多様である。 一般方式の場合、
数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意が必要である。

センター試験利用方式[編集]
5教科6科目の800点満点で、90％程度の得点が必要である。
2012年度入試までセンター試験のみで合格者を決めるセンター
利用入試枠(定員50名)の他に、センター試験と一般入試の点数
を合算した点数で合格者を決める合算方式(定員150名)が存在したが、
2013年以降合算枠は廃止される。これは、国立志望者でも早大の一般入試
を受験することになるため早大独自の一般入試の対策を強いられる点に加え
、法学部の一般入試に数学受験が存在していないため、国立大受験者に
とって法学部は意外に併願しにくかったという実情に配慮したことに
よるものと思われる。

その偏差値は英語・国語・社会の３科目しか勉強していない私文専願馬鹿の偏差値。

５教科７科目を勉強してる旧帝法受験生が多数入学してるのは中央法の方が多い。

どこかにも資料があったが、早稲田法の入学者のほとんどは一都三県の出身者で占められてるが、
中央法の入学者は早稲田法よりは全国から集まってる。

東大受験者の併願先　河合塾調査　各科類併願者２０名以上の学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

東大　文一文二文三合計　

早稲田政経　８８５　（セ３７５＋一般５１０）
早稲田法　　 ８０４　（セ４５４＋一般３５０）
慶應法　　　　８０１　（セ４１９＋一般３８２）
中央法　　　　５９４　（セ４５２＋一般１４２）
慶應経済　　 ５１７
早稲田商　　 ３５６　（セ１９９＋一般１５７）
慶應商　　　　３１６
早稲田社学　１９５　（セ１２９＋一般　６６）
早稲田文　　 １７６　（セ　６６＋一般１１０）
国際基督　　 １３３　（セ１０１＋一般　３２）
早稲田文構　１２８　（セ　５０＋一般　７８）
明治政経　　 １２１　（セ　９４＋一般　２７）
上智法　　　　１０９
慶應文　　　　　９９
明治法　　　　　９６　（セ　９６）
早稲田国教　　７１　（セ　３１＋一般　４０）
早稲田人科　　４９　（セ　４９）
上智経済　　　 ４３
明治文　　　　　３７　（セ　３７）
上智文　　　　　３２
立教法　　　　　３２　（セ　３２）
立教経済　　　 ２６　（セ　２６）

東大受験者の併願先　河合塾調査　各科類併願者２０名以上の学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

東大　理一理二理三合計

慶應理工　　 ８８４
早稲田先進　６３０
理科大理工　２３２（セ１００＋一般１３２）
理科大理　　 ２２６（セ１３８＋一般　８８）
早稲田基幹　２１８
慶應薬　　　　２１４（セ１２９＋一般８５）
早稲田創造　１９１
早稲田政経　１８１（セ１３２＋一般４９）
理科大工　　 １４２（セ　６１＋一般８１）
慶應経済　　 １２２
上智理工　　 １１１
慶應医　　　　　９４
防衛医科　　　 ８７
理科大薬　　　 ６７（セ３９＋一般２８）
早稲田商　　　 ６５（セ６５）
明治理工　　　 ６５（セ６５）
早稲田教育　　５６
早稲田人科　　４８（セ４８）
慶應法　　　　　４６（セ４６）
国際基督　　 　２３（セ２３）
同志社理工　　２０（セ２０）

東大受験者の併願先 全科類総計数(早稲田政経法慶應法経済のみ)
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

早稲田政経　１０６６(セ５０７＋一般５５９)
慶應法　　　８４７(セ４６５＋一般３８２)
早稲田法　　８０４(セ４５４＋一般３５０)
慶應経済　　６３９
早稲田商　　３５６（セ１９９＋一般１５７）

センター利用入試のみ
早大政経５０７＞＞慶應法４６５＞早大法４５４＞早大商１９９＞慶應経済０

「5教科6科目の800点満点で、90％程度の得点」が出来るのなんて、
東大受験生、京大のトップの受験生くらい。
一橋法や東北法とか名古屋法とかの旧帝法受験生じゃ、そんな高得点は取れない。

かといって、「早大独自の一般入試の対策を強いられる」とあるように、
旧帝法が第一志望の受験生には、私大のマーク式試験の対策まで手が回らない。
第一志望はあくまでも旧帝法で、早慶はオマケみたいな感覚だし。
だから一般受験しても落ちる。

旧帝法に落ちたら最後はセンター試験利用で中央法に行くことになる。

>>74
俺は東大対策しかせずに早稲田法の一般入試合格したけどな
センタ失敗したんで、
早稲法と慶應法の一般入試受けて、
慶應法×早稲法○

>>75
だからあなたのような東大文�T受験生じゃなくて、
大阪大法とか東北大法とか名古屋大法とか、
いわゆる旧帝大法学部の受験生に当てはまる話です。

旧帝大法学部受験生ではなかなか早稲田法（慶應法は国立と傾向が違い過ぎて論外）には受からないって話です。

旧帝法に受かればいいんだが、旧帝に落ちるとほんと中央法、
最悪の場合には明治法になっちゃうからな。
最初から早慶に絞った方が良い。

名古屋法落ち明治法ってのがクラスメイトに居た。
名称はどっちも「めいだいほう」なんだけどな。

>>76
旧帝というか地帝の話ね
地帝なら、早稲田法は厳しいんじゃないかな
併願成功率も合格者で2〜3割だし
まあ、中央法も止むなしでしょう
実力者なら後期神戸法あたりに収まるとは思うけどね

クラスメイト法学系進路
○名古屋法入学　×早中法不合格　
○東北法入学　　×早慶法不合格
○東大文1（専願）

　

俺のクラスメイトだと、知ってる限りで

東大文I前期◎　一橋法後期未受験→専業主婦
東大文I前期◎　東大文I後期未受験→旧司法試験合格
東大文I前期×　京大法後期◎　　慶應法×→旧司法試験合格
東大文I前期×　一橋法後期◎　早稲法セ○　慶應法セ○→裁判所事務官
東大文I前期×　東大文I後期×　早稲法一般◎　慶應法一般×→予備校講師
京大法前期×　京大法後期×　早稲田法セ◎→裁判所事務官
一橋法前期◎　阪大法後期未受験　同志社法○→生保
阪大法前期◎　大阪市大法後期未受験　私大併願なし→県庁職員
推薦　早稲田法◎　(京大模試C判定)→新司法試験合格

追加

東大文I前期×　東大文I後期×　慶應法◎
東大文I前期×　阪大法後期未受験　早稲田法セ◎　中央法セ○

つまり中央法（センター利用入試）は適度な難易度（偏差値）なので
地方旧帝法学部落ちが大挙して押しかけてるってこと。

そういう意味で、地方旧帝法落ちの入学者は早稲田法よりも中央法の方が多い。
入学者の出身都道府県を見ても、中央法の方が地方出身者の割合が高い。

あと一歩で地元旧帝法学部に入学して英雄扱いされるのを逃したばかりか、
格下に見ていた早慶法にも落ちて涙ながらに中央法に入学した彼らが司法試験の勉強を頑張っている。
私文生のように数学を捨てずに頑張る意志の強さも持っている。
ポテンシャルも高い。地方で旧帝を目指すのはその地域のトップレベルの高校生だけだからね。
おそらく彼らも最初から３科目に絞って勉強していれば早稲田法にも受かってると思う。

こういうポテンシャルの高い地方旧帝法落ちがたくさん入学し、
大学受験の憂さを晴らすべく勉強に励む、これが予備試験の合格率の差につながっているものと思われる。

>>81
>>82

何度も強調してることだが、
東大文�T・京大法学部受験生は除外してる話だからな。

55 ：氏名黙秘：2014/05/30(金) 17:24:50.61 ID:???
東大受験生はともかく、


74 ：氏名黙秘：2014/05/30(金) 23:01:42.02 ID:???
「5教科6科目の800点満点で、90％程度の得点」が出来るのなんて、
東大受験生、京大のトップの受験生くらい。


76 ：氏名黙秘：2014/05/30(金) 23:59:47.60 ID:???
>>75
だからあなたのような東大文�T受験生じゃなくて、

>>84
東大文I・京大法を受験してない時点でトップクラスの受験生とは思えないね
阪大法あたりはまともな進学校なら適当に勉強しても合格できるよ

一橋法＞＞早稲田法

>>86
俺自身がたぶんあなたの言う「まともな進学校」レベルの中高一貫校（俺は高校受験してないけど、高校受験サイトの偏差値では70以上）
を出てるけど、適当に勉強するレベルでは阪大法は無理だったよ。

適当に勉強してても阪大法に受かるってのは筑駒・灘・開成とその１、２ランク下あたりのトップ中高一貫校の高校生くらいでしょ。

あなたはそこらへんのトップ高校を出てるのでしょうけど。

阪大法に落ちたオレ　涙目

どこのどいつだ適当に勉強してても阪大法受かるとか言ってるのは
ほとんど一橋法と変わらんレベルなんだぞ、知ってんのか？

>>88
俺の高校は270名で東大・京大・国医で100だったね
東大や国医落ちの早慶・私大医入れれば半数を超えて、
阪大法はこれ未満のレベルだったから、簡単だな
という印象しかなかった
文I回避して阪大法受けた友人も
「数学全完したし、首席合格かも」
と言ってたし

>>91
で、今は早稲田かよｗ
バカ過ぎるだろｗ
しかも司法試験すら受かってない。

>>91
ああ、灘ですか？
灘なら東大・京大・国公立医学部医学科以外は負け組らしいので、そうでしょうね。

「東大文I・京大法を受験してない時点でトップクラスの受験生とは思えないね」
まあ、この発言も灘生から見たらそうでしょう。

しかし、全国的に見ると、旧帝一橋神戸筑波あたりまでは「難関国立大」と呼ばれていて、
その大学の文系トップの法学部を受けるのは、一応「優秀な受験生」ですよ。

灘出て早稲田ってアホ

>>92
早稲田法＞阪大法だと思うがな
予備校講師もやりがいのある仕事だよ

>>93
いや、灘ではないです
灘は東大・京大・国医で8割くらいかと
うちは4割くらいなので

小学生の頃から受験マシーンで
予備試験に受からないのは
知能が低いからだよね。

阪大法の奴の方が数学もやってるから
ポテンシャル高いだろ。

>>95
書いた後で思いました。
灘は確か卒業生200人ちょいで東大だけで100人、京大・国公立医学科が50〜60人いたような。

東大寺学園・栄光学園くらいですかね。
どちらにしても、「筑駒・灘・開成とその１、２ランク下あたりのトップ中高一貫校」ですね。

東大・京大受験生にとっては、

早稲田法＞阪大法　（受験科目の特性的な意味で。）

>>99
東大文�T受験生にとっては東大の劣化版に過ぎない阪大法以下は余裕で受かるって思うでしょうね。
それに対して独自の対策が必要な早稲田法は受かるかどうか分からない、難しい、ということになるでしょう。

んなこたーないだろ。
関西じゃ「早稲田なんかに何で行くの？　阪大の方がええやん」というのが常識。

>>101
関西でも東大文系受験生は別だよ
プライド持ってるし、阪大で満足してるやつなど聞いたことない
灘の友人もいたけど、東大落ち早慶法はいても阪大法は誰もいなかった

ちなみに関西では現役で私大進学はあまりいないから、
一浪しての話になるけどね
特に灘に関しては

ちなみに理系だとまた話は変わってくるかも
あくまで東大文系受験生に限った話ね

>>102
そんな奴は一部だろ。
超進学校の１，２校。

大部分の高校では「阪大法＞早稲田法」の感覚だよ。
阪大に合格できりゃ、早稲田は蹴る。
親も「なぜ早稲田みたいなマスプロ私立に行くのん。アホちゃう？」
という感覚だよ。

>>105
灘も洛南も土佐も愛光も白陵も智辯和歌山も
東大寺も北野も池附も洛星も
東大文系前後期特攻落ちたら早慶だったけどな

多分、阪大が東大と別日程で入試をやっていれば、
阪大を受験する関西人の東大文系志望者もいるんだろうが、
何せ東大と阪大の入試日程が被っている以上、
阪大を受験するという選択肢はないんだよ

>>105
高校というか本人の学力による
高槻でも文I以外は嫌って言ってる奴もいたし
灘でも阪大・神戸文系受ける奴もいる
灘から指定校推薦で早稲田政経に進学した奴もいる

>>108
だろ？

少ないサンプルだが周囲をみるとこんなイメージだわね
大学入試の延長で予備も突破するという勢いある層（東大法・慶應法）
大学入試不完全燃焼で予備を突破しようとする層（中央法）
大学入試で燃え尽きて予備なんて面倒くさいと感じる層（京大法・早大法）
予備なんて手も足も出ないから不戦敗モード層（旧帝法）

wikiの早大対策　法学部

2000年代前半までは比較的国立大受験生でも対策しやすい安定的な難易度
をそろえた問題が多かったが、ここ数年はある問題は極端に難しかったり、
ある問題は極端に容易であったりと難易度のバランスにやや不安定がみられる
(この傾向は割と一昔前の早大入試の傾向に近い。第一志望者をもっと
欲しいという意図か)。そのためか、入試問題の全般的特徴として、
問題文の難易度の割に設問の難易度は低く、体感難易度の割に合格難易度
はそれより低いという特徴がある。これは、体感難易度はそれほどではない
が、合格難易度は高く本当の意味で実力どおりに選抜される政治経済学部
や理工学部の入試問題とは異なっている。受験生は見た目の難易度に
とらわれず得点しやすい問題を見極める能力を養うことが肝要である。
一般方式の場合、数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意
が必要である。

コンプ野郎がごちゃごちゃうるせーな。

灘とか開成とかの連中は最初から東大しか行く気ないんだよそもそも。
だから国公立の出願も東大文科の前期・後期しかしない。
彼らには前期で東大、後期でレベル下げて他大に、という発想はそもそも無い。
東大がちょっと無理そうでも一橋や阪大に出したりせずに前期も後期も東大に特攻する。

んで、やっぱり落ちる。

そうすると必然的に早慶逝きになるわけだ。
国公立は前期・後期の２校しか受けられないんだからな。中期とかいうのも一部やってるらしいが。

だから>>102「東大落ち早慶法はいても阪大法は誰もいなかった」は当たり前。
前期：東大文�T・後期：阪大法なんて出願パターンの奴ほとんどいないだろ。

だからといってそのことでコンプ野郎が>>95で言ってるように
「早稲田法＞阪大法だと思う」は絶対に無い。


お前、自分が早稲田法学部生だから早稲田法が阪大法より下って認めたくないだけだろ？
見苦しいわ。超上位高校の落ちこぼれ野郎が。

>>106見るにお前西日本（関西か？）の人間だな。
西日本・関西と言えば国立至上主義。
お前の周りでも阪大の方が早稲田より上って言われてんだろ。
んでお前はそんな東大院落ちて早稲田に行った。最初から阪大法受けとけば阪大に行けて地元民の評価も高かったかもな。
自我を崩壊させないために必死になって「早稲田法＞阪大法」って唱えてるんだろ？

「早稲田法上位１〜２割（東大文�T・京大法落ち）＞阪大法全体」
なら、まだ分からないでもないがな。
早稲田法の下半分は推薦内部の馬鹿だらけ。一般入試もほとんど暗記馬鹿。

wikiの早大対策　法学部
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
法科大学院開校に向けた数年間で定員を大幅に削減
（例えば、一般入試の募集定員は半減）されたことにより、
一時的に難易度の上昇がみられたが、新司法試験の施行
（7割以上が合格すると言われていた当初の報道よりも実際の
合格率が低かった）や数年前の法学部人気の反動等により、
現状での志願者数及び難易度は、やや流動的である。付属系校
や係属校出身者など意外に内部生の割合が高いが、一般入試で
の合格者も定員の倍以上だすため(ここ数年は補欠合格者数も
数十人近く出している。)、門戸も広く、私大専願者、指定校出身者
、内部出身者など入学者の構成は多様である。 一般方式の場合、
数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意が必要である。

これヤフー知恵袋の回答から持ってきたんだけど、
今でもそうなの？


関西では京法落ちで中央へ行く人が多いですね。
京法受けるぐらいだからかなり優秀です。
法曹狙いなら慶応でも早稲田でもなく中央を選ぶのです。
「わざわざ東京に行くのだから絶対に司法試験に受からねばならない」
と言う思考だとそうなります。

>>112
他の高校は知らんが、俺の高校では早稲田法＞阪大法という評価だね
阪大は眼中にない
一橋法合格者でも早慶法は難しすぎるから、
併願しないと言ってたくらいだし

内部に関しては、少なくとも大阪星光学院レベルの入試を
中受・高受で突破してるので馬鹿ではないと思う
指定校も有名進学校の奴らはその中学なり高校の入試を突破してるので
馬鹿ではない
無名校の指定校・専願がやばいが、
阪大受験するレベルもそれなりにやばい
(必ず苦手科目を抱えている。苦手科目がなければ、東大・京大を受ける)
ので似たようなものかと

>>114
90年代以降だと京大法落ちは早慶法に進学してたよ

それから、落ちこぼれとか言ってるが、
開成でも2割は早慶に行く

灘・筑駒以外からの早慶法は落ちこぼれではないと思う

落ちこぼれはマーチ・関関同立から

こいつはナッシュという、早稲法の情報掲示板で10年近く学歴談義をやってる学歴オタ

その後自慢の学歴認識も今では通用せず、１０年は遅れている。

>>119
別人です

>>120
文体、内容でバレバレｗｗｗｗ

>>121
勘違いでしょう

>>122
学歴ネタの他に、高校野球ネタも好きだよね、ナッシュｗ

>>119
なんじゃそれｗ

早稲田なんぞ、二流とは言わんが、1.5流のくせに
思い上がり過ぎじゃｗ
よくそこまでプライド持てるなあ
と思う。早稲田ってどう考えても普通よりチョイ上程度だろ。

同級生の兄が早稲田理工に進学したと聞いてガッカリ感が半端なかったな。
てっきり理�Tだと思ってたのにｗ

>>124
その基準で行くなら阪大は普通か普通よりチョイ下

早稲田は大したことないけど、阪大は論外だよ
東大受けてないんだから

>>115
他の高校は知らんが、俺の高校では早稲田法＞阪大法という評価だね 阪大は眼中にない
一橋法合格者でも早慶法は難しすぎるから、 併願しないと言ってたくらいだし



お前こんな意味不明なことずっと書き続けててむなしくないか？

早稲田に進学した奴の大半は阪大に受からない。
受かるのは上位層２割。数学できないだろ？

いつまで学歴厨なんだよ

学歴厨というより普通に知能が低いからでは？ローの同級生も留年したり
短答落ちの奴は学歴厨だった。知能が低いので記憶の上書きがされない
ということかと。

上位２割も受からないだろ。
東大落ちでいやいや入学した上位５％くらいだけ。

>>127
意味は明瞭
阪大法は上位者に相手にされてない
早慶法は一橋法志願者が敬遠するほど難易度が高い

>>128
早稲田法の専願は2割くらい

>>129
>>130
受験産業従事者だから

>>131
4割程度は合格する
早稲田法の定員は700名
一般350
センター100
しかし、センターは合格者を多めに出すので、
200名ほど進学する
センター利用は9割合格(センター得点9割ないと合格できないため)
一般入試も半数は阪大に合格(一般入試の東大・京大・一橋落ちで半数に達するため)
なので、200×0.9＋350×0.5＝330
進学者は800なので40%程度
指定校の中には一部阪大レベルの者もいるが、
割愛しておく
一方、阪大から早稲田法は40%も合格率はないので
そこのところはよろしく

司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　
　　京都76.3　
75
74　慶応74.7
70　神戸70.8　　
68　千葉68.9　
　　中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大61.9　
60　首都60.9　
　　阪大60.0ｗｗｗｗｗ　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明大49.3　全国平均　49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3

それから内部も受験勉強をする必要がないから
阪大レベルの学力がないだけで、
やれば阪大程度は合格できるのはたくさんいる
なにせ学院・実業の入試難易度が大阪星光学院程度はあるのでね

人に教える身でありながら確実性の低い反実仮想ｗ
早稲田のレベルの低さが明らかだね。
阪大の方が上だな。

>>132
早慶法っていうけど、
早稲田法って人気なくないか。
俺の知り合いで早慶の法両方合格したやつはみんな(といっても３人だが)慶応行った。
地域によって考え方とか意識が違うのかな。

一日中学歴トークやってるけど本職はプロ家庭教師で東大と予備試験目指してまーす（笑）

ttp://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1391407968/l50

こいつなんでこんなに阪大のことディスってんの？
阪大の男に女とられたのか？


>>136
サンデー毎日の特集によると
早慶法W合格者の95％は慶應法に進学してるよ。
慶應経済と早稲田政経でも80％以上が慶應経済に進学してる。

早慶と一口に言ってるが慶應＞＞早稲田は確定してる。

>>137 阪大法ディスってるやつが行政書士に挫折しててﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

この早稲田法信者ほんとに不気味だ。
頭おかしいから相手にしない方がいいぞみんな。
かなり普通の人とかけ離れてる。

智弁和歌山が灘と1.2ランクしか違わないとか母校愛強すぎやしませんかね

>>135
どこか？
指摘してみ
矛盾のない論理だが

>>136
>>138
盛ってる
早稲田法VS慶應法で慶應法に9割
早稲田政経VS慶應経済で慶應経済に6割
これは慶應＞早稲田を指し示すものではない
なぜなら慶應には小論文があり、
早慶を併願するのは慶應志願者がほとんどだから
第一志望の慶應に合格すれば当然慶應に進学するだけの話

阪大の奴に女取られたとか意味不明

受験界の通説は
早稲田法＞阪大法

Q　大阪大学法学部と早稲田大学法学部でしたら、皆さんはどちらを選択なさいますか？

A　旧帝大を蹴って早稲田に行った人なんて私の周りにはいません。早稲田は捨て難いが、冷静に見て阪大にする。　
A　早稲田の近所に住んでいても大阪大学に行くのがマトモな精神の持ち主ですね。レベルは天地の差が御座います。
A　９割５分大阪じゃないですか。残りの５分は、東京に住みたいか、目当ての教授が早稲田にいる場合。
もちろん、早稲田も良い学校だと思いますよ。でも、やっぱり旧帝大は強いです。
A　旧帝国大の魅力には勝てない、阪大です、、、
A　勿論大阪大学です。比較にならないと思いますけど。
A　大阪大学に決まってんだろ。なめ�dのか
A　阪大法学部のうち、関西出身者は半分もいないんじゃないでしょうか。
むしろ、早稲田大学の方がローカル度高いでしょう。
あと、阪大法学部の旧司法試験の現役合格者数を見ればわかりますが、学生の質は極めて高いです。
A　大阪大学ですね。 大阪大学の方が優秀でしょ。
A　当然大阪大学を選びます。社会的な信用度が全然ちがいますもの。

当然ながら圧倒的阪大支持率。
中にはこんな回答も。

A　私的には早稲田に行きますね。
やっぱり東北人としては関西に行くことにはかなり抵抗感があります。外国に行くのと同じような感じがしますね。
ただ、多分そんな力があるならトンペー（東北大）を受けてると思います。

この人にとっては東北大法＞早稲田法のようだ。

>>140
事実を述べている

>>141
俺は智辯和歌山出身と言った覚えはない

そうなんだよな。
阪大法と早稲田法は比較にならない。
関西では早稲田は滑り止め。
私立専願なら、早稲田に行くくらいなら同志社でもよいという程度。
つまり早稲田より同志社の方が上とかそういうのではなくて、
同志社と同程度の感覚。

やはり関西では京都大阪そして神戸。
それがダメな場合に私立。
私立なら同志社でいいと。

>>143
何の調査？
ソースは？
開成・筑駒からは早稲田進学者＞＞＞＞阪大進学者だけど
学校公式HPに進学者数が掲載されてる

>>142
反実仮想の意味も分らずに
「論理矛盾はない」という低レベルのレスｗ
きちんと理解してからレスしろや。

そうすれば、論理矛盾なんて
見当はずれの言葉は使えるはずがない
ことが分るはず。

早稲田法から阪大法はちょっと無理過ぎない？ 早稲田から阪大を目指す仮面スレ
http://jukenngoukaku5.seesaa.net/article/384501573.html

1 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2013/12/17(火) 01:43:59.21 ID:Y4JKEBdk0 どうもこの学校、馬鹿すぎる。。
私立だからかな。
というわけで来年合格を祈って今はセンター対策中
二次の英数国はひとまずお休み。

8 名前：名無しなのに合格[] 投稿日：2013/12/19(木) 01:20:12.82 ID:63UuThyr0 >>1
早稲田法から阪大法はちょっと無理過ぎない？
英国社の偏差値でも早稲田法じゃ阪大法に負けまくりじゃない？
増して数学があるんだよ。しかもセンターで５科目必要。
せめて北大か筑波あたりにしておいたら？
早稲田法と阪大法はあまりにレベル違い過ぎ。
３年ぐらいかける余裕があれば、話は別ですけどね。

２５歳の女の子と７０歳の老婆の筋力の差ぐらいの開きがありますよ。

20 名前：北大経済[] 投稿日：2013/12/20(金) 00:45:06.61 ID:5PafnCw40 早稲田法っておバカなイメージしかないｗ
国語や英語だって負ける気しないし、数学で早稲田法相手なら
例えるなら高２女子と小５男子が腕相撲するイメージかｗ
全く相手にならないと思う。
そんなのが阪大？ふざけんなって。。
１０年かかっても無理なんじゃない？

>>145
関西でも東大受験生は違うなあ
東大のみが大学であって、
大学を受けないのはおかしいんだよなあ
前後期東大を受けたら、残るのは早慶しかないわけで

東大落ち早稲田のキチガイ率すげえな

>>146
開成・筑駒からは早稲田進学者＞＞＞＞阪大進学者って当たり前だろ。
東京の高校生が東京の大学に進んだだけじゃん。
ほんっとにバカだよなお前。

東大受験生は、そりゃ違うわなｗ

しかし、元々東大は無理かなと思う連中も
早稲田を滑り止めにするわけでｗ
何も東大受験生「だけ」が早稲田を滑り止めにするわけじゃない。

そこが認識の違いだと思うよ。
だから、阪大法の方が上と思う人も大勢いるわけで。

>>149
ましかば〜まし
とかで現実とは逆のことをj発信することだろ
俺の言ってることは反実仮想じゃなくて、事実だから
その指摘自体が的外れ

>>148
ソースが受サロってｗ
ガキが勝手に言ってるだけだろ
厳しいのは専願だけで国公立との併願者は
阪大程度受かる頭がないと早稲田法は合格できない

東京の奴が早稲田＞阪大って言うのは分かる。
生まれも育ちも東京の人間にとっては本当にそうらしい。

でもこいつは関西出身だろ？
関西にいれば京大・阪大の凄さは分かってるだろうになんでこんななっちゃったんだ？

>>151
A　早稲田の近所に住んでいても大阪大学に行くのがマトモな精神の持ち主ですね。レベルは天地の差が御座います。
に対する反論
レスは全部ちゃんと読もうな

>>152
そんな奴らはだいたい落ちてるよ
最低でも一橋受験生じゃないと早稲田法は滑り止めにできない

>>153
＞俺の言ってることは反実仮想じゃなくて、事実だから
　　　　
これは事実じゃなくて、反実仮想なんですよｗｗ　　
ほんとお馬鹿さんねえ
　　　　　　　↓
＞阪大レベルの学力がないだけで、
＞やれば阪大程度は合格できるのはたくさんいる

>>154
関西とは言ってない
それに京大・阪大は全然すごくない
東大から見れば雑魚だよ
京大でも早慶と良い勝負

>>153
その通りだよ。
国公立との併願者は阪大受かるくらいのレベルじゃないと早稲田法には受からない。
まさにおっしゃる通り。

でもその国公立（東大・京大）との併願者は国公立（東大・京大）に落ちて「仕方なく」早稲田法に進んでるだけだよ。
もし中期日程で阪大が受験出来れば99％の受験生が阪大に行くだろう。

この人は阪大どころか京大にも喧嘩売るよｗｗ
いい加減自分が敗残者だと自覚したらどうですかｗ

>>156
論拠に中学受験・高校受験での偏差値が大阪星光学院レベル
ということを挙げているはずだが

>>155
んななことはない。
俺は阪大法に落ちて、早稲田法に受かった。

>>157
東大から見れば雑魚だよ



は？お前東大生じゃなくて早稲田生だろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田信者からテンポよくレスがつくからほんと楽しいわｗ
ストレスなくレス出来るｗ

>>160
それは論拠にならん。
なんたって、反実仮想なんだから。馬鹿なのか。
私立文系がバカだと言われるゆえんだよ。
お前哲学・論理学できないだろ？

>>161
阪大法に受かって、早稲田法に落ちる人間のほうが多い

>>162
東大から見て早慶は滑り止めだが
京大・阪大は受けないから関係のない大学

>>164
中学受験偏差値・高校受験偏差値と大学受験進学実績
に強い相関性があることを知らないの？

司法試験や国家�T種（今の国家総合職）とか国会議員の割合とかなら
早稲田＞阪大って主張も聞く気になるが、
大学入試難易度は阪大＞＞＞早稲田で異論ない。

>>165
受けないから関係のない大学


出たｗｗｗｗｗｗｗ
遂に早慶＞＞＞京大という論理ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


しかもこれを東大生じゃなくて早稲田生が言っている！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>166
だ〜から、はんじつかそうってのはね。
現実じゃないことなのよ。「もしも」ということなのね。
もしもに「確実な根拠」なんてないの。
絶対命題なの。君のは願望や思い込みの域を脱していないの。
だから、根拠として説得力がないの。

■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg

東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養

「東大落ち早慶の俺としては早慶＞＞京大でないと困る」って感じなんだろうね
京大から煽られるのが気に入らん、とｗｗ

>>165
＞阪大法に受かって、早稲田法に落ちる人間のほうが多い

データを出してね。

でも大学としての格で早慶が京大に勝つことはまずないね
だって東大落ちて早慶行った奴がコレだからな
ほんまに内部の優秀層のぞいたらバカばっかなんだろうね

早稲田と阪大じゃくらべものにならんだろｗ
連立方程式の解法もままならない早稲田と文系にも関わらず数学が得意な阪大

知能指数だと、雲泥の差があるんじゃないかなｗ

どうでもいい日本史の細かい知識とかは早稲田が上回るかもしれないけどさあｗｗ

関西出身で阪大法に落ちて早稲田に受かった俺としては

京大・阪大・・・行きたかったなあ。いいなあ〜。もうちょっと頑張れば京大は無理でも阪大には行けたかな。
早稲田・・・・・周りアホばっかりやん。阪大に行った級友の方がどれだけ優秀だったか。

>>167
国公立受験生にとっては、
入試難易度は早稲田法＞阪大法なんだよねえ
専願との比較なら阪大法＞早稲田法
ただ、早稲田法の比率は国公立受験生＞専願なので、
早稲田法＞阪大法

>>169
じゃあ、内部と阪大法の比較はどうやるっての？
まさか、大学受験を経由しない内部と阪大法が
大学受験の学力で競うという
馬鹿げたことは言わないよなｗ

早稲田馬鹿の書き込みが途絶えたｗｗｗｗｗｗｗｗ
連続投稿で規制くらったんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>169
何お馬鹿な質問してんのｗ
君が分ってないってことが証明されたでしょ。

176 ：氏名黙秘：2014/06/02(月) 18:01:12.21 ID:???
>>167
国公立受験生にとっては、
入試難易度は早稲田法＞阪大法なんだよねえ
専願との比較なら阪大法＞早稲田法

ここまでは俺も賛成。現に俺が国立第一志望早慶併願だったのでよく分かる。



ただ、早稲田法の比率は国公立受験生＞専願なので、
早稲田法＞阪大法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　←は？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おい早稲田バカ、そんなんだから行政書士落ちるんだぞｗｗ

>>172
阪大から早稲田の併願成功率は、
ttp://milky.geocities.jp/sakurasour/heigan.html

>>173
京大法も一部の上位層除いたら大したことないだろ

>>174
早稲法にはセンター数学200点も複数人いたがな

>>175
俺は逆だなあ
阪大進学者は大したことないのばっかり
早稲田政経・法は東大・京大に惜しくも落ちた人ばかり
うちの高校ではね

QS世界大学ランキング
2012-2013
30位　東京大学
35位　京都大学
50位　大阪大学 ←さすが日本ナンバー３の総合大学
65位　東京工業大学
75位　東北大学
86位　名古屋大学
128位　九州大学
138位　北海道大学

198位　早稲田大学　←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ソース
http://tabetainjya.com/archives/news/qs_2012-20131/

>>178
どこが反実仮想か明記されないと何に対して言ってるのかわからんだろ
で、内部と阪大法の比較はどうやるわけ？

>>179
どういう結論になると思うわけ？

>>180
行政書士なんて受けたことないけどｗ

早稲田法の落ちこぼれ中の落ちこぼれ

「京大法も上位以外は大したことない（ｷﾘｯｗｗ」

>>182
それは主として自然科学系ののランキングね
人文科学系・社会科学系のランキングでは
早稲田は東大・京大についで3位ね

落ちたんじゃないよ
難しすぎて諦めたんだよ＞行政書士

早稲田馬鹿は面白いｗ

>>186
受験を検討したこともないが

>>181
＞京大法も一部の上位層除いたら大したことないだろ

そうですね！東大生が言うならまさにその通りですね！
でも早稲田生と比べたら比較になりませんから！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


＞早稲法にはセンター数学200点も複数人いたがな
センター試験ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さすが早稲田生はひっぱってくるデータが違いますねｗｗｗｗｗ


＞早稲田政経・法は東大・京大に惜しくも落ちた人ばかり
「一部の上位層以外大したことない京大」にすら落ちた連中が早稲田法学部生なんですねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>189
そうか？
一部の上位層除いたら、京大法も早稲田法も大差ないけどな

連立方程式の例を挙げてるからセンターで応じただけだが
数II頻出の微積程度できる早稲田法の学生なんて沢山いる

京大落ちは少ない
東大落ちが最大派閥

おい早稲田バカ、これ解いてみろ
洗顔じゃないなら楽勝だろ

n＾3−ｍ^2n +ｍ^2＝0を満たす整数m,nはともに〇だけであることを証明せよ

＞一部の上位層除いたら、京大法も早稲田法も大差ないけどな

そうでも言わなきゃプライド崩壊不可避

>>191
受験から何年経ってると思ってんの？
俺は40代だよ
そんなの覚えてないよ

>>190
お前もうやめろよ・・・
俺も文�U落ち早稲田法生だから、言いたいことは分かる。

京大法の中間層と早稲田法のごく一部の最上位層なら重なる部分はあると思ってる。
現に俺も京大法受けてれば受かってたかもな、という後悔の念はある。

でもな、早稲田法の学力の幅がどんだけあると思ってんだよ。
上は東大文�T落ちだが下はにっこまにすら落ちるようなレベルだぞ。

恥ずかしいから、京大法も早稲田法も大差ないとかもう言うな。

>>193
40代ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

その時代にはセンター試験利用入試なんてなかっただろｗｗｗｗｗｗｗｗ

え、早稲田バカは「互いに素」も知らんのか
お前そんなんでよく東大受けたな
落ちるにきまってるだろｗｗｗ
ちなみにその問題は立命館の問題だからｗｗｗ

40代で昼間から過疎板で学歴トーク
いやあ、東大落ち早慶は優秀だなあ

>>195
今の入試の話をしてる

>>196
いくつか知らんが、受験から20年以上経って
覚えているか自分が確認してみたら？
基本的な解法も抜け落ちてるから

こういう煽りに耐えられないから東大受けなおすんでしょ
がんばってねー

早慶＞＞＞京大とか言い始めたこいつ、終いには

早慶＞＞＞東大文�U・文�V

って言い始めるぞ。
東大文�T以外は早慶の方が上って。

>>197
不動産からの収入で食っていけるのでな

早大生「互いに素？そ、じゃなくて、互いにす、でしょｗｗ
親しい人が多いと普通にそういう状態になるよねｗｗ」(ドヤ顔)

>>199
俺は受験なぞせんよ

>>200
受験生の時はたしかに文I以外は大学じゃないと思ってたな

不動産収入があるという設定にしたんですか（プｗ

あんまりいじめると糖質が悪化するぞ

>>203
「受験生時代には大学じゃないと思っていた」早稲田大学の卒業生になってしまった感想を一言どうぞ。

>>204
事実

>>205
糖質ってビール？

あなたの持病の誤変換

>>206
生き地獄
文IIか文IIIに出願すればよかったと後悔してる

>>208
健常者ですよ

>>209
仮面浪人は考えましたか？

>>202
くっそワロタｗｗｗ

>>211
早稲田に入学して人生やる気なくなったんで、
遊びまくってたよ

どういうことなの！？
当時はセンター入試なんてなかったのに！？


81 ：氏名黙秘：2014/05/31(土) 00:43:38.83 ID:???
俺のクラスメイトだと、知ってる限りで

東大文I前期×　一橋法後期◎　早稲法セ○　慶應法セ○→裁判所事務官
京大法前期×　京大法後期×　早稲田法セ◎→裁判所事務官

いいから>>191の解答はよｗｗ

まさか解けないわけないよねｗｗｗ？

平成２５年　司法試験予備試験結果
http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf

＜法科大学院在学中＞
　　　　　　　受験　　合格　　合格率
東京大学　１４１　　４３　　３０．５％
慶應義塾　１２１　　２９　　２４．０％
中央大学　１２６　　１５　　１１．９％
早稲田大　１４５　　　３　　　２．１％

＜大学在学中＞
　　　　　　　受験　　合格　　合格率
東京大学　３５１　　４１　　１１．９％　
慶應義塾　３０９　　１８　　　５．８％
中央大学　３６４　　１９　　　５．２％
早稲田大　２２８　　　４　　　１．８％


ヤバ過ぎだろこの結果。
ローは別物としても、早稲法生228人受けて受かったの４人て…

>>214
それ俺じゃないよ

>>216
今年度以降改善すると思う

リアル早稲法生ですが、予備試験合格率が高い
慶応大学か中央大学に行きたかったです

>>216
いや、早稲田法学部生は私大トップの慶應ローにも落ちまくってるから、
http://www.ls.keio.ac.jp/nyushi/pdf/entrance_2011.pdf
この予備試験の結果は何ら不思議ではない。

うわ、まじで内部優秀層以外雑魚やん・・・

＜大学在学中＞
　　　　　　　受験　　合格　　合格率
東京大学　３５１　　４１　　１１．９％　


東大生（しかも主に文�T生・法学部生）が３５１人受けて合格者は４１人しかいないのか・・・
凄い試験だよな。

→早稲田大　１４５　　　３　　　２．１％

早稲田ローが産廃過ぎて息してないｗｗｗ
こんなんでよく京大とか阪大に噛みつくよなー

明治に負ける早稲田

行書くらい、さっさと取っとけや。

早稲田・明治はサンプル数が少ないし数では早稲田が勝ってるけど、

明治大学　１０６　　　２　　　１．９％
早稲田大　２２８　　　４　　　１．８％


これは言い訳出来ないよな。

慶應義塾　３０９　　１８　　　５．８％
中央大学　３６４　　１９　　　５．２％
早稲田大　２２８　　　４　　　１．８％

東大では予備試験合格者を教授に採用することにしたらしいのに。
ロー狙いって早稲田は時代遅れだな。

>>222
旧司はもっと厳しかったぞ

>>223
京大と阪大は全然違うよ

関西人って自己主張強いなあ

ここで阪大・阪大言ってるのって関西人だろ？

関西は狂ってるなあ

大量の中央ベテに阻まれていたからな。

ロースクールと新司法試験廃止して予備試験一本化でよいと思うけどなあ

阪大法を蹴って早稲田法に入学したけど質問ある？

wikiの早大対策　法学部
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
法科大学院開校に向けた数年間で定員を大幅に削減
（例えば、一般入試の募集定員は半減）されたことにより、
一時的に難易度の上昇がみられたが、新司法試験の施行
（7割以上が合格すると言われていた当初の報道よりも実際の
合格率が低かった）や数年前の法学部人気の反動等により、
現状での志願者数及び難易度は、やや流動的である。付属系校
や係属校出身者など意外に内部生の割合が高いが、一般入試で
の合格者も定員の倍以上だすため(ここ数年は補欠合格者数も
数十人近く出している。)、門戸も広く、私大専願者、指定校出身者
、内部出身者など入学者の構成は多様である。 一般方式の場合、
数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意が必要である。

>>233
出身高校はどこなの？
阪大法を受けてるってことは関西の高校？

>>235
阪大は関西以外に住んでても受けるよ。
東大・京大にちょっと無理そうな層が全国から。

>>236
それなら一橋受けない？

早稲田の優秀層も阪大の優秀層も司法に足を踏み入れるへまを犯さない
新卒カードで大手企業正社員か公務員になって、人生を謳歌してる

>>233
阪大法を蹴って早稲田法に入学した理由は何？

>>233
は嘘。夕方に叩かれた早稲田君の意趣返しだろ。

>>240
俺は書いてないんだよなあ

東北・名古屋・九州・北大・神戸蹴り早稲法・早稲田政経
ならリアルで会ったことあるよ

たしかにそのあたりの国立は微妙だな。

文I後期蹴り早稲法と
一橋法前期蹴り早稲法は
人づてに聞いたことあるが、
レアケースだと思ったな
特に文I後期蹴りはもったいないと思った

>>243
いるわけねえだろｗ

ある大手企業の場合
東大・京大・阪大・一橋・神戸・東工大が第１グループ
早慶、名古屋、北海道、九州は第２グループ
その他の国立、その他の私大が第３グループ
ただし、上智外・中央法・ＩＣＵは第２グループ扱い
らしいぞ。

>>244
文I後期蹴りはその年、東大の発表でいたから多分本当
私大専願が記念受験したら合格してしまったらしい
早稲田法本命だったので文I蹴ったとか

>>246
絶対デマだなｗ

>>246
本気で信じてるのだとしたら、もう少し情報を批判的にとらえる訓練を
した方がいい。

>>246
騙されるタイプだなｗ
ＡＫＢチケット

文III前期蹴り早稲法がサンデー毎日誌上に載ってたくらいだからなあ

併願対決で

文III24-1早稲田法

だった

>>250
それもアルバイトが書いた嘘らしいじゃん

>>248
じゃあ、後期時代に何人かいた文I後期蹴りの進路はどうなってると
思うわけ？

>>251
早稲法の掲示板に文III前期蹴ったと自称する
人が来てたがな

そもそも早稲法は国立大受験生が受けにくい問題になっている。

>>254
それは慶應法だろ？
早稲法はまだまし
英語→自由英作文
国語→100字記述
世界史→200字論述
がある
国公立受験生にも配慮

ちなみに文I蹴ったと自称する人も
受験生ネットというサイトに来てた

>>255
wikiの早大対策　法学部
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%97%A9%E7%A8%B2%E7%94%B0%E5%A4%A7%E5%AF%BE%E7%AD%96
法科大学院開校に向けた数年間で定員を大幅に削減
（例えば、一般入試の募集定員は半減）されたことにより、
一時的に難易度の上昇がみられたが、新司法試験の施行
（7割以上が合格すると言われていた当初の報道よりも実際の
合格率が低かった）や数年前の法学部人気の反動等により、
現状での志願者数及び難易度は、やや流動的である。付属系校
や係属校出身者など意外に内部生の割合が高いが、一般入試で
の合格者も定員の倍以上だすため(ここ数年は補欠合格者数も
数十人近く出している。)、門戸も広く、私大専願者、指定校出身者
、内部出身者など入学者の構成は多様である。 一般方式の場合、
数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意が必要である。

>>255
法学部は国立大受験者には受けにくい。そして理系組は併願できない。

wikiの早大対策　法学部

2000年代前半までは比較的国立大受験生でも対策しやすい安定的な難易度
をそろえた問題が多かったが、ここ数年はある問題は極端に難しかったり、
ある問題は極端に容易であったりと難易度のバランスにやや不安定がみられる
(この傾向は割と一昔前の早大入試の傾向に近い。第一志望者をもっと
欲しいという意図か)。そのためか、入試問題の全般的特徴として、
問題文の難易度の割に設問の難易度は低く、体感難易度の割に合格難易度
はそれより低いという特徴がある。これは、体感難易度はそれほどではない
が、合格難易度は高く本当の意味で実力どおりに選抜される政治経済学部
や理工学部の入試問題とは異なっている。受験生は見た目の難易度に
とらわれず得点しやすい問題を見極める能力を養うことが肝要である。
一般方式の場合、数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意
が必要である。

>>256
数学受験はできないから慶應経済や早稲田政経よりは
併願しにくいが、文I志望の浪人は早慶法を併願するよ

>>255
早大法学部
5教科6科目の800点満点で、90％程度の得点が必要である。センター利用入試
だけで合格できる定員は50名と少なく、残りは一般入試との合算によって
合否を決定するという謎の構成。従って、数学受験が存在しない一般入試
を受験する事になるため、早大プロパーな一般入試問題を受験するという
意味で、定員50枠に入らない限りは、東大国立受験者は併願しにくく、
また、数学受験ができないため理系組は受験しない。2011年入試で
３７２名が合格

>>257
理系はセンター利用で併願してる
医学部落ちと理II落ちがクラスにいた

>>255
早大法学部　wiki
センター試験利用方式[編集]
5教科6科目の800点満点で、90％程度の得点が必要である。
2012年度入試までセンター試験のみで合格者を決めるセンター
利用入試枠(定員50名)の他に、センター試験と一般入試の点数
を合算した点数で合格者を決める合算方式(定員150名)が存在したが、
2013年以降合算枠は廃止される。これは、国立志望者でも早大の一般入試
を受験することになるため早大独自の一般入試の対策を強いられる点に加え
、法学部の一般入試に数学受験が存在していないため、国立大受験者に
とって法学部は意外に併願しにくかったという実情に配慮したことに
よるものと思われる。

>>259
制度が変わってる
センター+二次廃止
センターのみ100名に
センター利用は合格者を500名ほど出すため、
例年センター利用の入学者は200名ほど

>>260 理系組は早稲法は受験しない。

東大受験者の併願先　河合塾調査　各科類併願者２０名以上の学部
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

東大　理一理二理三合計

慶應理工　　 ８８４
早稲田先進　６３０
理科大理工　２３２（セ１００＋一般１３２）
理科大理　　 ２２６（セ１３８＋一般　８８）
早稲田基幹　２１８
慶應薬　　　　２１４（セ１２９＋一般８５）
早稲田創造　１９１
早稲田政経　１８１（セ１３２＋一般４９）
理科大工　　 １４２（セ　６１＋一般８１）
慶應経済　　 １２２
上智理工　　 １１１
慶應医　　　　　９４
防衛医科　　　 ８７
理科大薬　　　 ６７（セ３９＋一般２８）
早稲田商　　　 ６５（セ６５）
明治理工　　　 ６５（セ６５）
早稲田教育　　５６
早稲田人科　　４８（セ４８）
慶應法　　　　　４６（セ４６）
国際基督　　 　２３（セ２３）
同志社理工　　２０（セ２０）

傾向が国公立と合わなくても慶應法は併願されてるんだから、
早稲田法も当然併願されるよ

>>263
20名未満でいるんだろ？
クラスに理II1名、筑波医落ち1名だったし

>>255
掲示板では〜　とか、クラスでは〜とかの証拠能力のない伝聞なんて
何の説得力もないから、客観的に証明するデータを見せて欲しいもんだね。

>>255
wikiの早大対策　法学部

2000年代前半までは比較的国立大受験生でも対策しやすい安定的な難易度
をそろえた問題が多かったが、ここ数年はある問題は極端に難しかったり、
ある問題は極端に容易であったりと難易度のバランスにやや不安定がみられる
(この傾向は割と一昔前の早大入試の傾向に近い。第一志望者をもっと
欲しいという意図か)。そのためか、入試問題の全般的特徴として、
問題文の難易度の割に設問の難易度は低く、体感難易度の割に合格難易度
はそれより低いという特徴がある。これは、体感難易度はそれほどではない
が、合格難易度は高く本当の意味で実力どおりに選抜される政治経済学部
や理工学部の入試問題とは異なっている。受験生は見た目の難易度に
とらわれず得点しやすい問題を見極める能力を養うことが肝要である。
一般方式の場合、数学受験が出来ないので、国立大学の受験生は注意
が必要である。

>>266
上のデータでも20名未満の早稲田法併願者がいる可能性は
否定されていないわけだが

早稲法あんな問題じゃ東大組は受けないって。１０年以上前は割合国立向き
だったのに、最近は変に私文チックでむずすぎて傾向が東大と違うから
敬遠されてる。センターで東大組は多くても一般入試が「ガラパゴス化」して、
東大組は受験しづらい入試

>>267
早稲法って一般は東大・一橋落ちを拾う気がないだろ。
あの問題は。

アリバイ的に記述問題を若干出題している程度にすぎない

空気読まずに早稲法生がマジレスしちゃうと、マジでうちは終わってる。
内部も学院なんて成績中くらいで入れるから、馬鹿が多すぎる。
センターは締切が早すぎて、正直言って金の無駄。よって国立組は
数学受験ができる中央法を受けるやつが多い。
はっきり言って、超お買い損。もう一度受験できるとしたら、絶対にここには来ないｗ

>>271
反論しておこう

学院中位で入れる早稲法が馬鹿なら、
塾高平均未満で入れる慶應経済はどうなるのか？

センターの締切は俺の時はセンター後だったけど、
今は違うの？

中央法と早稲田法・慶應法だとブランドがかなり違うと思うけどな
何よりマーチ行きは進学校だと避けたい

俺は生まれ変わっても文Iに落ちたらやっぱり早稲法に
入ると思う
校舎も綺麗だし、良くない？

>>272
内部はどっちも馬鹿だから。
俺の時はセンター＋一般とかいう謎な試験制度だったな。
　
文一落ちたら素直に慶應か中央か浪人だな。
特定階しか使えなくて、じめじめした地下にある学読があって
ちゃらい馬鹿どもが跳梁跋扈してる8号館なんてくそだろ

>>273
センター+一般時代か
その時代でもセンターがかなりよければセンターのみで
合格が出たはずだけど

慶應はわかるけど、中央法は嫌じゃないか？
司法以外のリスクヘッジができなさそう

俺は旧八号館も知ってるけど、旧八号館よりは
今の八号館のほうが良いと思うぞ
旧八号館は、地下に怪しげな左のサークルが陣取ってたんだから

>>274
リスクヘッジした結果が塾講師かよｗ

一部の大学生を対象にした就職情報誌が存在します（10月あたりに配布）。
中身は一流企業の紹介やOB・OGの体験談などが記載されています。



�@就職情報誌：excellence（10大学）
excellence east：北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学
excellence west：京都大学・大阪大学・神戸大学・名古屋大学・九州大学


�A就職情報誌：UNI-PLATZ（12大学）
北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学・名古屋大学・
京都大学・大阪大学・神戸大学・九州大学・早稲田大学・慶應義塾大学


�B就職情報誌：コンセイユ（17大学）
北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学・
名古屋大学・京都大学・大阪大学・神戸大学・九州大学・
慶應義塾大学・国際基督教大学・上智大学・中央大学・早稲田大学・同志社大学・関西学院大学


�C就職情報誌：ANSATZ（17大学）
北海道大学・東北大学・東京大学・東京外国語大学・一橋大学・東京工業大学・横浜国立大学・
名古屋大学・金沢大学・京都大学・大阪大学・神戸大学・広島大学・九州大学・
慶應義塾大学・早稲田大学・上智大学

まあ、要するに国立以外はカス。
早稲田愛は分るが、世間じゃ（採用側からすれば）しょせん私立。
二番手になる。

早稲田法の就職率が低いのは、法科大学院へ行くから？


2013年3月卒　早慶文系 「主要企業」 就職率
★早稲田は学部卒２名以上、慶應は全学３名以上の企業より１８９社を選定。

　　　　上位(55%以上)
　　　　　慶應義塾　経済　582/983　59.2%
　　　　　慶應義塾　法　　 526/915　57.5% 　

　　　　中上位(45%以上)
　　　　　慶應義塾　商　　 407/781　52.1%
　　　　　早稲田大　政経　412/850　48.5%
　　　　　慶應義塾　SFC　151/319　47.3%
　　　　　慶應義塾　文　 　257/560　45.9%

　　　　中下位(35%以上)
　　　　　早稲田大　商　 　325/782　41.6%
　　　　　早稲田大　国教　149/404　36.9%
　　　　　早稲田大　法　 　205/585　35.1%

>>277
｢国立｣でひとくくりにしようとするのは、東大京大以外の旧帝と駅弁

それが何か？

世界で認められる阪大だけど？

阪大は優秀な教授陣が多い。理系の研究は世界レベル。
文系はまあそれなり。
ローのレベルも高くはないが低くもない。

これが世に言う阪大早大問題か

>>1
受けても落ちるから
かっこ悪いから
プライドが傷つくから

>>277
東大以外はカスなら言ってることはわかる
全国どこでも評価されているのは東大だけ
特に法学部
医学部は就職市場に出てこないから

>>275
予備校講師だよ
自分から進んで受験指導の道に入ったよ

東大、京大、一橋が「国立は〜」っていうとなんとなくわかるけど
そのほかの国立が「国立は〜」っていうと笑えるわｗ
国立って言っても、上記3大学以外、学力でうちの大学叩けないだろｗ

by東北法蹴り早稲田法

Q　大阪大学法学部と早稲田大学法学部でしたら、皆さんはどちらを選択なさいますか？

A　旧帝大を蹴って早稲田に行った人なんて私の周りにはいません。早稲田は捨て難いが、冷静に見て阪大にする。　
A　早稲田の近所に住んでいても大阪大学に行くのがマトモな精神の持ち主ですね。レベルは天地の差が御座います。
A　９割５分大阪じゃないですか。残りの５分は、東京に住みたいか、目当ての教授が早稲田にいる場合。
もちろん、早稲田も良い学校だと思いますよ。でも、やっぱり旧帝大は強いです。
A　旧帝国大の魅力には勝てない、阪大です、、、
A　勿論大阪大学です。比較にならないと思いますけど。
A　大阪大学に決まってんだろ。なめ�dのか
A　阪大法学部のうち、関西出身者は半分もいないんじゃないでしょうか。
むしろ、早稲田大学の方がローカル度高いでしょう。
あと、阪大法学部の旧司法試験の現役合格者数を見ればわかりますが、学生の質は極めて高いです。
A　大阪大学ですね。 大阪大学の方が優秀でしょ。
A　当然大阪大学を選びます。社会的な信用度が全然ちがいますもの。

当然ながら圧倒的阪大支持率。

QS世界大学ランキング
2012-2013
30位　東京大学
35位　京都大学
50位　大阪大学 ←さすが日本ナンバー３の総合大学
65位　東京工業大学
75位　東北大学
86位　名古屋大学
128位　九州大学
138位　北海道大学

198位　早稲田大学　←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ソース
http://tabetainjya.com/archives/news/qs_2012-20131/

和田は医学部もないｗｗｗ

阪大はいい大学。
阪大法となると微妙なだけ。

>>290
阪大医学部は凄いと思う
だけど、法学部同士の比較なら
早稲田法＞阪大法

阪大文系は鷲田は凄いと思うけど、
法学の教授でいいのいるか？

いつまで学歴厨なんだよ
一度働けよ
学歴なんて関係ないから
実力主義だから

>>293
受験産業で働いてたら、嫌でも学歴意識させられるよ

>>294
それで劣等感の塊になったのか？

>>295
東大法学部以外は大学と思ってなかったから、
文Iに進学できなかった時点でコンプだらけだね

早稲田ガンバレ。
なんだかんだいって早稲田が頑張ってくれないといろいろが面白くない。
大学自体が方向性を見失っているような気がする。

この春は早慶戦も慶應に負けたね
有原いたのに

早稲田の司法試験合格率悪過ぎる
３人に２人が不合格になるね
廃人ニート続出じゃん

>>299
早稲田法学部生ではなく、
早稲田ローね
早稲田法学部出身者は司法試験合格者数1位

>>300
空気を吐くように嘘を吐く流石は小保方大学だわｗ
法学部生で司法試験合格者数１位は東大法学部で２位が慶應法学部法律学科

マジレスすると司試本体自体を最優秀層が回避し始めてるから
もういないだろ、受ける奴

優秀層は新卒でエリートサラリーマンになる
ローになんかいかない
記念に予備受けるくらい

記念に予備か
記念で旧択受けて受験生五万という異常な時代があったな

おまけに法学部自体が人気凋落傾向だからね

>>301
08年の新司法試験は早稲田法卒が一番多かったよ

学歴厨キモイ

早稲田ローって三人に二人が司法試験不合格になる廃人ニート製造所でしょ

煽ってageないで欲しい

キモ過ぎる

>>306
在庫一掃だからだろ。

>>307
合格率は改善してきているはずだが
既習者メインで取りだしたから

合格率三割台のカスローが粋がるな
未来への妄想だけで語るな
馬鹿のくせに上げ続ける工作活動するな
実力ないのに粋がってるの見ると、目障りでキモイんだよ

>>310
ここは法学部のスレなのでローの話はお門違い

>>310
なに？スシロー？

早稲田も工作員を雇わないといけなくなったのか
３人に２人司法試験に落ちるローじゃな…

>>313
既習はもっと受かってるだろ？

早稲田ローはこんな有様でも…
早稲法生は嫌いにならないでくだしゃあい！！

>>315
早稲田ローは未修者の合格率はトップクラスで
既習者の合格率もよい
未修者の率が高いから、合格率が低いだけ
だんだん既習中心になっていくから、
合格者数は増えていく

早稲田ローって毎年言い訳ばかりしてるね
小学生みたいな未来予想図ばかり
中身がない
だから中央に勝てないんだね

早稲田法の学生だが、ここは本当に来ない方が良い。
政経か社学へ行け！

社学なんて・・・・・

早稲田法卒だが、
早慶上位学部の優先順位は

1　慶應法
2　早稲田法
3　早稲田政経
4　慶應経済

だったな

法学部に行きたかったので
中央法はセンター利用で合格して蹴っ飛ばしたわｗ
文一と慶應法には落ちた
後は合格

大学受験板行け
いつまでもキモイんだよ

>>321
このスレ自体が司法試験板には不要だろ
大学受験のスレみたいなもの

>>320
４０歳超えて、何時まで「早稲田法卒だ」と言ってるんだ？ｗ

>>323
死ぬまで

中央法が、過去のデータを出して昔はすごかったといってるようなもの。
早稲田法がこういう状態ということは、衰退期に入ったな。
次は慶応法がこうなるだろうが

司法試験まとめ　受験生ブログの一覧

司法試験コミュニティ
http://www.lawschool-community.com/

司法試験サロンsumeru
http://sikakuch.com/sihou/

>>325
早稲田法は今でも中央法よりは上で、
文Iの併願先1位だが

>>327
オレも早大卒だが、痛いから止めてくれ。

悲しくなる。

だな
未だに18才のままかよ

拡げよう　新62期・中本裕之（なかもと ひろゆき）

【長文】新62期（大阪）中本裕之【奈良県在住】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390096402/

中本裕之処刑スレ3【自作自演下手糞な糞在日】
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1403538762/

【キチガイ】中本裕之45歳【キチガイ】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/mokei/1403385597/

>>329
受験産業従事者ですが？

>>320
４０代おやじキモｗｗｗ
今や早稲田法は慶應の滑り止めで
その意味では中央法と同格ですよｗｗｗ

>>332
今は東大文I落ちはセンター利用で早稲田法確保して
早慶法は受けない
センター失敗者が慶應法を受ける
早稲田法＞慶應法だねｗ

>>333
訂正
早慶法は受けない→早慶法一般入試は受けない

無駄に語学が多いんだよな　週７コマで課題だらけ
法律科目は教授のオナヌーで基本的なことすら教わらない

>>335
テストは模解暗記だしね

>>191なんすけど
m^3=n(m+n)(m-n)　恒等式と考えて？
連立で｛m=n、m=m+n、m=m-n｝満たす数字は0のみ

これでいいすかね（ちょっと証明の言い回し忘れた）

解答頼む

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

スーフリー馬鹿田って時点で優秀じゃないんで・・・ｗ

理由は幾つか思い当たる。
�@付属校での法学部不人気
付属校では法学部の単位が厳しいとの評判から定員割れしていて、質の悪い生徒が大勢入学している。
�A3年次卒業を目指す優秀層が多い
毎年10〜20名の人々が3年次卒業制度を利用している。彼らは予備試験より学部試験を重視している。
�B課題や単位が厳しい
多い学期には週７コマの語学がある。語学や法科目の学部試験での範囲が広い。

森・濱田松本法律事務所 新人弁護士（32名）出身大学
早稲田法11名
東大法9名
慶応法5名
京大法2名
一橋法2名
一橋社会1名
東北大法1名
http://www.mhmjapan.com/ja/news/15310/detail.html

西村あさひ法律事務所 新人弁護士（25名）
東大法10名
早稲田法7名
慶応法4名
京大法1名
一橋法1名
立教法1名
関大法1名
http://www.jurists.co.jp/ja/topics/others_15131.html

長島・大野・常松法律事務所 新人弁護士（19名）
東大法11名
早稲田法4名
慶応法3名
一橋法1名
http://www.noandt.com/topics/2013/20131224_01.html

アンダーソン・毛利・友常 法律事務所（14名）
京大法4名
東大法3名
東大経済1名
東大農1名
東工大理1名
早稲田政経1名
慶応法1名
慶応商1名
中央法1名
http://www.amt-law.com/news/detail/3599

TMI法律事務所 新人弁護士（26名）
早稲田法9名
慶應法3名
東大経済2名
名古屋法2名
中央法2名
一橋法1名
早稲田政経1名
神戸法1名
北大法1名
ICU1教養名
慶應理工1名
http://www.tmi.gr.jp/topic/index.html?paged=4

五大法律事務所採用者数

東大法３３≒早稲田法３１＞＞＞（日本を牛耳るTOP2の壁）＞＞＞その他法

検事任官者数　６３〜６５期　２０６名　出身大学別

東京大学　３２名　　千葉大学　２名　　桃山学院　１名
早稲田大　３１名　　筑波大学　２名　　関西学院　１名
京都大学　１９名　　名古屋大　２名　　立命館大　１名
慶應義塾　１７名　　岡山大学　２名　　広島修道　１名
中央大学　１４名　　九州大学　２名　　西南学院　１名
一橋大学　１０名　　国際基督　２名　　アーリントン大　１名
同志社大　　９名　　関西大学　２名
大阪大学　　８名　　小樽商科　１名　
明治大学　　７名　　静岡大学　１名
上智大学　　６名　　大阪市立　１名
北海道大　　５名　　熊本大学　１名
神戸大学　　５名　　札幌大学　１名
首都大学　　４名　　学習院大　１名
立教大学　　４名　　日本大学　１名
東北大学　　３名　　駿河台大　１名
法政大学　　３名　　南山大学　１名

６５期http://www.moj.go.jp/content/000112877.pdf
６４期http://www.moj.go.jp/content/000112876.pdf
６３期http://www.moj.go.jp/content/000063393.pdf

早稲田LSがTKCで、LSCアップローダの中島極秘文書あっぷろーだ者に懲戒処分とすることを決定

>318-320
司法試験目指さないのなら、早稲田内なら政経一択だろう

社学はないよ　どこでもよいならそういう人は出口（就職）考えて商だな

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

早稲田法学部には、予備試験を受けるような早熟の天才があまりいないのだろう

司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80　一橋大大学院80.6　
79
78
77
76　東大大学院76.5　
　　京都大大学院76.3　
75
74　慶応大大学院74.7
70　神戸大大学院70.8　　
68　千葉大大学院68.9　
　　中央大大学院68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大大学院61.9　
60　首都大大学院60.9　
　　ハン大大学院60.0　
59　愛知大学院59.7　名古屋大大学院59.4　
58
57
56　早稲田大学院56.9　
55　東北大大学院55.7　
50　大阪市立大学院50.1　　　　　　　
49　明大大学院49.3　全国平均　49.6
48
47九州大学院47.5
45同志社大学院45.6
上智大学院45.3

>>348
今年は予備試験に10名合格したよ

平成２５年・２６年合計大学（学部）別司法試験予備試験（合格者４名以上）
　　　　受験者　合格者　合格率
東京大　　699　　　84　　12.0％
一橋大　　143　　　14　　9.8％
慶応大　　626　　　35　　5.6％
中央大　　842　　　38　　4.5％
京都大　　197　　　 7　　3.6％
早稲田　　488　　　14　　2.9％
大阪大　　144　　　 4　　2.8％

予備試験経由を望んだ場合
早稲田を諦めて、引っ越ししてでも中央にした方が環境的にいいんですか

>>352
問題ないと思う。早稲田法は付属で不人気だから法律勉強してるなら余裕で単位も高成績とれる。中央法の学生は早稲田法の2倍もいるので就活の時、若干不利。