LEC模試・答練スレ6
|
|
|
１０年前のコピペ
428 ：氏名黙秘：03/12/31 01:42 ID:???
｜運転手さん、僕はこれからﾛｰｽｸｰﾙというものを
｜受験するんだよ。新司法試験ってのを受けて
｜弁護士をめざすんだ。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿(^^))___
()_＿＿＿|＿ギ＿|_|__()＿＿＿__
／───────/,─ヽ-─--ヽ ヽ ==================
／ ∧＿∧ ~~ .// ∥＿∧∥｜ ==================
／ （・∀・ ）＿＿ // ∥∀｀）∥｜ ==================
.＿⊂Ｉ＿_∠＿_.⊆⌒⊆___）回想Ｉ⊃/ ._∥＿）∥ ゝ－-、 ==============
.⊆--┰┬┬┬┬-┰──-⊆￣￣.|￣￣￣ || || .黄色「] べろろろろ～
.|: :┠┼┿┿┼-┨ __ |...》./⌒|ｷﾞｺｷｬﾌﾞ|ﾀｸｼｰ/⌒|.._ _L] ===============
〔.ロ￣￣￣￣￣￣￣￣ロ.~ 〕 ./.∩.|￣￣￣ || ￣ /.∩.| ....＿〕 ==============
ヽ_⊆ニ|あ0660|ニ⊇￣ ...|.. ∪|===========|. ∪|___＿/ ==============
.ゝゝ__/￣￣￣￣￣￣￣ゝゝ__/￣￣￣￣￣ゝゝ__/ ==========
＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜新司法試験？あれはいいっすねえ。
｜あっしも3年前に受かりやした。
｜教育ローンと弁護士会費、会館特別会費が払えなくて
｜働いてますが・・・
428 ：氏名黙秘：03/12/31 01:42 ID:???
｜運転手さん、僕はこれからﾛｰｽｸｰﾙというものを
｜受験するんだよ。新司法試験ってのを受けて
｜弁護士をめざすんだ。
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿(^^))___
()_＿＿＿|＿ギ＿|_|__()＿＿＿__
／───────/,─ヽ-─--ヽ ヽ ==================
／ ∧＿∧ ~~ .// ∥＿∧∥｜ ==================
／ （・∀・ ）＿＿ // ∥∀｀）∥｜ ==================
.＿⊂Ｉ＿_∠＿_.⊆⌒⊆___）回想Ｉ⊃/ ._∥＿）∥ ゝ－-、 ==============
.⊆--┰┬┬┬┬-┰──-⊆￣￣.|￣￣￣ || || .黄色「] べろろろろ～
.|: :┠┼┿┿┼-┨ __ |...》./⌒|ｷﾞｺｷｬﾌﾞ|ﾀｸｼｰ/⌒|.._ _L] ===============
〔.ロ￣￣￣￣￣￣￣￣ロ.~ 〕 ./.∩.|￣￣￣ || ￣ /.∩.| ....＿〕 ==============
ヽ_⊆ニ|あ0660|ニ⊇￣ ...|.. ∪|===========|. ∪|___＿/ ==============
.ゝゝ__/￣￣￣￣￣￣￣ゝゝ__/￣￣￣￣￣ゝゝ__/ ==========
＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜新司法試験？あれはいいっすねえ。
｜あっしも3年前に受かりやした。
｜教育ローンと弁護士会費、会館特別会費が払えなくて
｜働いてますが・・・
GJ！
10年。大ベテランですね。尊敬します！
伊藤塾の予備試験模試が1000円だった
LECも1000円にしてくれ
LECも1000円にしてくれ
問題が難しいと言われるけど伊藤塾答練って意外とレベル低いな
34 氏名黙秘 2014/01/31(金) 03:04:11.64 ID:???
今回の刑法の講師答案、まさにこの愚を犯してるな
＞１ 因果関係で危険の現実化説をとっているのに条件関係を認定してから危険の
現実化を検討するアホが数知れず・・
刑事法総合演習採点実感 - Perfect & Complete より
35 氏名黙秘 2014/01/31(金) 03:07:26.39 ID:???
>>34
黙れよ低能
34 氏名黙秘 2014/01/31(金) 03:04:11.64 ID:???
今回の刑法の講師答案、まさにこの愚を犯してるな
＞１ 因果関係で危険の現実化説をとっているのに条件関係を認定してから危険の
現実化を検討するアホが数知れず・・
刑事法総合演習採点実感 - Perfect & Complete より
35 氏名黙秘 2014/01/31(金) 03:07:26.39 ID:???
>>34
黙れよ低能
条件関係は事実的因果関係の判断で、危険の現実化は法的因果関係の判断だから別に間違ってないぞ
条件関係の認定を経ずに規範的判断に入るのが危険の現実化や客観的帰属
>>10
理論的理由は？
理論的理由は？
相当因果関係にせよ客観的帰属論にせよ、条件関係の存在を前提としたうえでの規範的判断だから
危険の現実化説は条件関係の存在を基礎として、行為者が許されざる危険を創出し、その危険が具体的結果として実現したと言える場合に、
行為と結果との間に因果関係を認めるとする見解だから、危険の現実化だからといって条件関係が不要ということにはならない
けど、確か山口説だったら条件関係は不要だったんだよな
まぁとにかく危険の現実化説においても、条件関係を認定するのは間違いではない
行為と結果との間に因果関係を認めるとする見解だから、危険の現実化だからといって条件関係が不要ということにはならない
けど、確か山口説だったら条件関係は不要だったんだよな
まぁとにかく危険の現実化説においても、条件関係を認定するのは間違いではない
>>13
山口説はなぜ条件関係不要なんですか？？
山口説はなぜ条件関係不要なんですか？？
申込特典の図書カードが届かねえぞ！
どうなってんだLEC！
どうなってんだLEC！
おまえが果たしてそれを届けられるに値するおとこなのか‥
胸に手を当てて考えてみろ
結論は自ずと出たはず
胸に手を当てて考えてみろ
結論は自ずと出たはず
>>16
あたし女だから…
あたし女だから…
危険の現実化説でいちいち条件関係なんて書かないでしょ。
山口説は相当因果関係説なのに条件関係不要なん？
前田説だと危険の現実化説だから条件関係不要だったね？
前田説だと危険の現実化説だから条件関係不要だったね？
論証なんて３行で済まないと
ここの刑法の理解のレベルが低くて安心した
だな
典型論点貼り付けだが論点多し+時間との勝負のパー論と、現場思考力のペー論では
コンセプトが異なるからな
ペー論で3枚しか書けない人間もごろごろいるからな
5枚で普通、6枚で上位、7枚書いたら超人的だからな
典型論点貼り付けだが論点多し+時間との勝負のパー論と、現場思考力のペー論では
コンセプトが異なるからな
ペー論で3枚しか書けない人間もごろごろいるからな
5枚で普通、6枚で上位、7枚書いたら超人的だからな
再現みても刑法理論なんていい加減なものだよ
刑事系はあてはめが重要
刑事系はあてはめが重要
>>22
それでもお前が一番レベル低いからｗ
それでもお前が一番レベル低いからｗ
俺のローの司法試験研究室がが司法試験の再現答案を出しているが、
因果関係の錯誤で因果経過の認識不要説に立ちながら、
故意責任の本質は規範の問題に云々と書いて、相当因果関係があるから故意がある、と
書いてたな
監禁も書いてない、死体損壊も検討していない、共謀共同正犯も検討していない、という答案だったが
それでも刑事系が100点代だったな
刑法理論云々は余程死亡フラグ的なことを書かない限りあまり関係ないのかな
因果関係の錯誤で因果経過の認識不要説に立ちながら、
故意責任の本質は規範の問題に云々と書いて、相当因果関係があるから故意がある、と
書いてたな
監禁も書いてない、死体損壊も検討していない、共謀共同正犯も検討していない、という答案だったが
それでも刑事系が100点代だったな
刑法理論云々は余程死亡フラグ的なことを書かない限りあまり関係ないのかな
誰か、218条と102条の関係について教えて下さい。。
>>27
オトナの関係age
オトナの関係age
>>26
正に論点主義じゃん
死体損壊なんて検察が起訴するかってこと
錯誤の論証貼り付けて５行位書けるけどそんなとこに点はふられてないし
予備校の答練なら書か点もらえないけど本番では他に書くこと沢山ある
争いになるとこは刑事系でも理論しっかりかいてあてはめもネチネチするべき
正に論点主義じゃん
死体損壊なんて検察が起訴するかってこと
錯誤の論証貼り付けて５行位書けるけどそんなとこに点はふられてないし
予備校の答練なら書か点もらえないけど本番では他に書くこと沢山ある
争いになるとこは刑事系でも理論しっかりかいてあてはめもネチネチするべき
再現答案みても理論はしっかり書く必要はないよ
いや、刑法は時間的に一言かけばいいか。すまん。
コンパクトに結論変わるとこは書いたら評価されると思うけど。
公共の危険とか非限定説に対する有力な批判もあるしあてはめる事実も変わるとこだし、少なくとも死体損壊で錯誤の論証貼り付けるよりいいと思う
コンパクトに結論変わるとこは書いたら評価されると思うけど。
公共の危険とか非限定説に対する有力な批判もあるしあてはめる事実も変わるとこだし、少なくとも死体損壊で錯誤の論証貼り付けるよりいいと思う
理論はテキトーでも上位になれるよ。
しかし、それは皆が書いてなかったから書かなくて大丈夫ってだけ。理論に点数が振られてるのは間違いない。
皆が理論を書いてないから、書けば点は高い。
そこそこ出来る人のブログでもそう書かれてる。工藤もそう言ってる。
だから一言理由書くようにしてる。
しかし、それは皆が書いてなかったから書かなくて大丈夫ってだけ。理論に点数が振られてるのは間違いない。
皆が理論を書いてないから、書けば点は高い。
そこそこ出来る人のブログでもそう書かれてる。工藤もそう言ってる。
だから一言理由書くようにしてる。
規範と
理由付け１ことだね
長くても３行以内
理由付け１ことだね
長くても３行以内
因果関係の錯誤といえば辰巳の西口ブログにある論証が酷かったなあ。
あんなの試験本番で書いたら論証部分だけで1頁超えるレベルだわ。
長いし、当てはめしにくいし。
あんなの試験本番で書いたら論証部分だけで1頁超えるレベルだわ。
長いし、当てはめしにくいし。
科目によらね？
民法会社刑法とか実体法は要件定義を一言書いてればいいけど
民訴刑訴の手続法は原理原則修正の理論面も重視されてる気がする
刑訴なら事例演習とか捜査法演習位まで押さえたらいい点とれそう。
民法会社刑法とか実体法は要件定義を一言書いてればいいけど
民訴刑訴の手続法は原理原則修正の理論面も重視されてる気がする
刑訴なら事例演習とか捜査法演習位まで押さえたらいい点とれそう。
まあ100点台と120点台と140点近い答案を眺めると違いがよくわかるよな。
最近特にはまっているのが法学書院が出してる平成24年の再現答案集。
確かに刑法はあてはめが重要だからな～。
平成24年の刑法の上位答案とか横領のあてはめがうまくて感動したわｗ
逆に刑事系で70点台の人間の答案を見ると、横領の定義を不法領得の意思の発現としか書かず、
当てはめでも本件では不法領得の意思の発言があるから横領、と一言書いただけだったな。
各論は構成要件の定義を覚えることが大事だと感じるこの頃。
そして北斗さんが刑事系論証集をだしていたことに感動したｗ
最近特にはまっているのが法学書院が出してる平成24年の再現答案集。
確かに刑法はあてはめが重要だからな～。
平成24年の刑法の上位答案とか横領のあてはめがうまくて感動したわｗ
逆に刑事系で70点台の人間の答案を見ると、横領の定義を不法領得の意思の発現としか書かず、
当てはめでも本件では不法領得の意思の発言があるから横領、と一言書いただけだったな。
各論は構成要件の定義を覚えることが大事だと感じるこの頃。
そして北斗さんが刑事系論証集をだしていたことに感動したｗ
合格者でも履行補助者の理論は怪しかったみたいだけどね
刑訴も理論大事だぞ
ペスカって人が理論軽視して刑法みたいな書き方して死んでた
ペスカって人が理論軽視して刑法みたいな書き方して死んでた
刑訴は理論といっても、学者の理屈はいらんでしょ
典型論証書かせるだけの問題出にくいこと考えれば
一つ位演習教材やって応用が効くようにしといて損はないと思うけど
実際事例演習教材やってたら有利な問題も出てるし
一つ位演習教材やって応用が効くようにしといて損はないと思うけど
実際事例演習教材やってたら有利な問題も出てるし
ペスカは民事系と刑事系が派手に死んでたからな…
刑法は放火罪の構成要件の検討漏れ、監禁罪の検討なし、片面的幇助で処理、
刑訴は設問2は採点不可能レベル
刑法は問題文に当てはめに使える材料がかなり多いんだがな…
刑法は放火罪の構成要件の検討漏れ、監禁罪の検討なし、片面的幇助で処理、
刑訴は設問2は採点不可能レベル
刑法は問題文に当てはめに使える材料がかなり多いんだがな…
工藤の論文インプットを回しつつ、事例研究刑事法解き始めた
本試験まで4か月弱あれば論文インプットを回しながら事例問題集をやるに尽きる
事例研究とかの問題集を回しても問題を解いて終わりの人間も多いからな
論文インなんとかで答案の書き方を学んで、事例研究とかで長文の問題を解く訓練をするのが至高なり
事例研究とかの問題集を回しても問題を解いて終わりの人間も多いからな
論文インなんとかで答案の書き方を学んで、事例研究とかで長文の問題を解く訓練をするのが至高なり
どうしても論文インプットの良さが分からない
伊藤塾の問研のほうが出来がいいと思うんだが
伊藤塾の問研のほうが出来がいいと思うんだが
論マスは高いんだよ…
実戦編２回目憲法の模範答案変じゃないか？
明日まだ答練あるから、明日以降の議論をお願いします。
>>20
クリスマスフェアで5000円分の図書カードプレゼントってのやってたよ
クリスマスフェアで5000円分の図書カードプレゼントってのやってたよ
そもそも論文インプットと論マスはコンセプトが違う感じがするなあ。
俺は塾生だから詳しく知らんが、論文インプットは3倍速で入れた知識の確認という感じがする。
論マスは問題を解きながら答案の形＆論文知識を入れ込む感じかな。
個人的には問研が改訂されて掲載問題が半分～3分の1に減ったのが残念。
ここのスレではペー論は問題が現場思考だの難しいだの言われるけど、
改訂前の問研を何遍も回したら最悪でも平均は超えて、安定して上位3割以内に入るようになった。
問研で最低限の答案の形＆論文知識を入れて、伊関の司法試験論文マスターで新司の解法を学ぶのが
伊藤塾の王道なり。
刑訴の問研は公判や証拠がクソだから論文インプットがいい気がするけど。
工藤先生も新司の論文対策の講義をやってほしいなあ。
俺は塾生だから詳しく知らんが、論文インプットは3倍速で入れた知識の確認という感じがする。
論マスは問題を解きながら答案の形＆論文知識を入れ込む感じかな。
個人的には問研が改訂されて掲載問題が半分～3分の1に減ったのが残念。
ここのスレではペー論は問題が現場思考だの難しいだの言われるけど、
改訂前の問研を何遍も回したら最悪でも平均は超えて、安定して上位3割以内に入るようになった。
問研で最低限の答案の形＆論文知識を入れて、伊関の司法試験論文マスターで新司の解法を学ぶのが
伊藤塾の王道なり。
刑訴の問研は公判や証拠がクソだから論文インプットがいい気がするけど。
工藤先生も新司の論文対策の講義をやってほしいなあ。
刑訴の問研なんてあるの？
問研は本当に最高だな！
ちなみに俺は問研と基礎マスだけしかやってないが、70点以上とれた。
問研と事例演習教材を極めれば、刑法はムテキ状態になる…はず。
正直豊胸ライブラリーとかやる時間がない。
ちなみに俺は問研と基礎マスだけしかやってないが、70点以上とれた。
問研と事例演習教材を極めれば、刑法はムテキ状態になる…はず。
正直豊胸ライブラリーとかやる時間がない。
塾の論マス問研は素晴らしいに尽きる。
素晴らしすぎる。
今のところ、論インより上。
今後北斗が少しづつ良問生産して論インは改訂されていくだろうから、数年後には論インのほうが良くなってるかも
素晴らしすぎる。
今のところ、論インより上。
今後北斗が少しづつ良問生産して論インは改訂されていくだろうから、数年後には論インのほうが良くなってるかも
どんだけ嘘書き込むんだよ
論マス持ってるけど微妙だよ
刑事系は演習教材が1番
上位ローで解いてない人見たことない
論マス持ってるけど微妙だよ
刑事系は演習教材が1番
上位ローで解いてない人見たことない
まあまあ、どっちでもいいじゃないか
まああてはめの訓練のためには事例演習教材は必要じゃないか
昨年の刑法の問題とか、公共の危険の認定に使えそうな事例がてんこ盛りだったからな
工藤先生は刑事系得意そうだから論文インプットもよさげに感じたんだが…
塾の問研は講義中に修正されることも多いけど
刑訴の論証は個人的に呉の基礎本の論証がおすすめ
昨年の刑法の問題とか、公共の危険の認定に使えそうな事例がてんこ盛りだったからな
工藤先生は刑事系得意そうだから論文インプットもよさげに感じたんだが…
塾の問研は講義中に修正されることも多いけど
刑訴の論証は個人的に呉の基礎本の論証がおすすめ
１０年前をリアルに知っている人が今を語る
77 ：氏名黙秘：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
豊田通商は昨秋、就職を希望する弁護士と企業が一堂に会する合同説明会に参加。１人の採用枠に８０人の応募があった。
法務部の大久保昭浩部長は「法曹人口が増え、一般社員並みの給与水準でも人材が集まるようになった。
１０年前では考えられない状況だ」と話した
77 ：氏名黙秘：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
豊田通商は昨秋、就職を希望する弁護士と企業が一堂に会する合同説明会に参加。１人の採用枠に８０人の応募があった。
法務部の大久保昭浩部長は「法曹人口が増え、一般社員並みの給与水準でも人材が集まるようになった。
１０年前では考えられない状況だ」と話した
マルチ基地外
こんな試験、バイトしながら適当にやって合格するくらいじゃなきゃ
「↑」コテこそ、いたるところにいるみたいだけど
いちいちageて何なん？
お前も、お前が批判するレスと同類にしか見えんのだが
いちいちageて何なん？
お前も、お前が批判するレスと同類にしか見えんのだが
w
エロ本の自動販売機で、表現の自由を主張するのは躊躇するなあ・・・
田舎の国道沿いの卑猥な小屋を知ってると・・・
田舎の国道沿いの卑猥な小屋を知ってると・・・
問題はマシなのに、解説や模範解答が滅茶苦茶・・・・
どうやって作問しているのか想像がついちまうな
どうやって作問しているのか想像がついちまうな
あれが違憲って常識的にみて無理でしょ
塾みたいに知事による慰安婦映画非公開圧力は違憲とか書かせるよりマシ
マコツはヅラ左翼
ここ見てると予備校って下位ローで成り立ってることが分かる
何か悲惨だ
何か悲惨だ
司法試験の勉強では権威ある学者の基本書を使ってはいけない。
通説であることと網羅性があることから予備校の本をつかうべきである。
そして、それを７回めくる。読むのではなく「頁をめくる」のがみそです。
これと決めた１冊の予備校本をひたすら繰り返す。
新しいものを学習するときに、考えるための枠組みもないのに考えることは無駄だから分からない問題はすぐに答えを見る。
勉強計画はたてても無駄なので、たくさん模試を申込み、それらのひとつひとつを目標にしてひたすらまわす。
努力とはアスリートのトレーニングと同じ。ひたすら「反復・継続」することである。
通説であることと網羅性があることから予備校の本をつかうべきである。
そして、それを７回めくる。読むのではなく「頁をめくる」のがみそです。
これと決めた１冊の予備校本をひたすら繰り返す。
新しいものを学習するときに、考えるための枠組みもないのに考えることは無駄だから分からない問題はすぐに答えを見る。
勉強計画はたてても無駄なので、たくさん模試を申込み、それらのひとつひとつを目標にしてひたすらまわす。
努力とはアスリートのトレーニングと同じ。ひたすら「反復・継続」することである。
たしかに予備校の論証講座を語ってる人は十中八九下位ロー
工藤の講座は予備経由の人間に人気だぞ
良いのかもしれないけど、まともな人はそんな講座を買わないんじゃねえか？
司法試験の勉強では権威ある学者の基本書を使ってはいけない。
通説であることと網羅性があることから予備校の本をつかうべきである。
そして、それを７回めくる。読むのではなく「頁をめくる」のがみそです。
これと決めた１冊の予備校本をひたすら繰り返す。
新しいものを学習するときに、考えるための枠組みもないのに考えることは無駄だから分からない問題はすぐに答えを見る。
勉強計画はたてても無駄なので、たくさん模試を申込み、それらのひとつひとつを目標にしてひたすらまわす。
努力とはアスリートのトレーニングと同じ。ひたすら「反復・継続」することである。
通説であることと網羅性があることから予備校の本をつかうべきである。
そして、それを７回めくる。読むのではなく「頁をめくる」のがみそです。
これと決めた１冊の予備校本をひたすら繰り返す。
新しいものを学習するときに、考えるための枠組みもないのに考えることは無駄だから分からない問題はすぐに答えを見る。
勉強計画はたてても無駄なので、たくさん模試を申込み、それらのひとつひとつを目標にしてひたすらまわす。
努力とはアスリートのトレーニングと同じ。ひたすら「反復・継続」することである。
>>80
ところでそいつ、買ったのか？
ところでそいつ、買ったのか？
塾にも辰巳にも同じような事書いてる
セールストークを判断する能力もない未成熟な青少年か
工藤自身は分かりやすいと思うけど
下位は努力しないで論証絶賛するのが痛い
工藤も予備経由も慶応もコツコツ判例とか演習してきた人
論証は知識確認する一つのツールで
みんな自分に合う確認するもの持ってる
セールストークを判断する能力もない未成熟な青少年か
工藤自身は分かりやすいと思うけど
下位は努力しないで論証絶賛するのが痛い
工藤も予備経由も慶応もコツコツ判例とか演習してきた人
論証は知識確認する一つのツールで
みんな自分に合う確認するもの持ってる
そうさ！３倍速は最強だ！
今からノーベンでも今年の試験に合格できるってMさんも言ってた！
だが、それにはコツがいる・・・。後半につづく
今からノーベンでも今年の試験に合格できるってMさんも言ってた！
だが、それにはコツがいる・・・。後半につづく
そうだそうだ
俺は下位だけど
三倍速だけ回せば受かるんだー
俺は下位だけど
三倍速だけ回せば受かるんだー
ダメ
論文インプットも回せ
論文インプットも回せ
出たばかりの本を合格者が絶賛ってｗ
それ使って合格した訳じゃないだろｗ
それ使って合格した訳じゃないだろｗ
だから３倍速の論証集のことだよ
結局三倍速講座全体を褒めてるだけだろ
消費者法上の誇大・不当表示の疑い
下位下位って連呼してる奴キモチワリーわ
論文インプットよりも塾の問研のほうがいいわ
民事系に関しては問研を回せばムテキ状態だからな
なんかここのスレではペー論は超絶的に難しいだの、本試験のレベルを超えてるだの書かれているが、問研が
身体に染み付く位になれば、安定して7枚～8枚は書けて、答練受講生の上位2割にはなれるぞ
ちなみに俺は過去問自体は書いたことがなくて、再現答案を3年分検討したに過ぎない
工藤先生は応用論点まで知識でねじ込む感じがする、
伊関や呉や吉野は基本を盤石にして基本から応用を現場思考で考える方針の感じがする
地頭が悪い俺にとっては、伊関や吉野の方針が一番ベスト
なんかここのスレではペー論は超絶的に難しいだの、本試験のレベルを超えてるだの書かれているが、問研が
身体に染み付く位になれば、安定して7枚～8枚は書けて、答練受講生の上位2割にはなれるぞ
ちなみに俺は過去問自体は書いたことがなくて、再現答案を3年分検討したに過ぎない
工藤先生は応用論点まで知識でねじ込む感じがする、
伊関や呉や吉野は基本を盤石にして基本から応用を現場思考で考える方針の感じがする
地頭が悪い俺にとっては、伊関や吉野の方針が一番ベスト
伊藤塾の問題研究っていうのがいいの？
それが入手できる講座ってのはどれなの？
それが入手できる講座ってのはどれなの？
ここの答練の解説って、本当にあってるのかよくわからんからな
ちょっと他も受けてみようかしら
ちょっと他も受けてみようかしら
>>96
そうかなあ？
工藤先生は頭がいいから知識でねじ込むことができるんだと思う。
応用事項の知識に責任をもって正確に書ける人こそ頭がいいと思うんだ。
俺みたいな頭が悪い受験生なら、基本知識から現場で何とかひねり出そうとするんじゃないか？
応用論点まで知識でごり押しすると、理解が伴ってないから嘘を書きそうで怖い。
そうかなあ？
工藤先生は頭がいいから知識でねじ込むことができるんだと思う。
応用事項の知識に責任をもって正確に書ける人こそ頭がいいと思うんだ。
俺みたいな頭が悪い受験生なら、基本知識から現場で何とかひねり出そうとするんじゃないか？
応用論点まで知識でごり押しすると、理解が伴ってないから嘘を書きそうで怖い。
99 ：氏名黙秘：2014/02/03(月) 05:12:09.56 ID:tZFi44XS
>>98
たった2時間の試験時間
問題文読み解く時間や答案書く時間引けばせいぜい30分ぐらいしか考える時間はない
3題あれば1題あたり10分しか考えられない
基本から応用（もちろん点数がつく答え)を現場思考で思いつくなんて無理
たった2時間の試験時間
問題文読み解く時間や答案書く時間引けばせいぜい30分ぐらいしか考える時間はない
3題あれば1題あたり10分しか考えられない
基本から応用（もちろん点数がつく答え)を現場思考で思いつくなんて無理
>>99
俺もそう思うんだよね。
だから頭悪いやつほど知識でねじ込んだ方がいいのかと。
頭いい奴は現場でスルスル思いつくのかもしれんが、俺は無理。
もちろん基本事項を疎かにしていいってわけではないけどね。
俺もそう思うんだよね。
だから頭悪いやつほど知識でねじ込んだ方がいいのかと。
頭いい奴は現場でスルスル思いつくのかもしれんが、俺は無理。
もちろん基本事項を疎かにしていいってわけではないけどね。
スレタイ読めよ
問題研究は中身変わったらしいじゃん
今なら北斗の論文インプットがいいぞ
答練の進行に合わせて潰していく
今なら北斗の論文インプットがいいぞ
答練の進行に合わせて潰していく
どっちでもいいし他のでもいいから自分に合うのやれよ。
どっちがいいってのは主観だからこの議論不毛。
どっちがいいってのは主観だからこの議論不毛。
◆66期司法修習生スレ◆part46
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390090246
老後が怖い。リーマンならシングルでも１６万の年金。
弁護士は何もできないと月６万だけ。惨めすぎ。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390090246
老後が怖い。リーマンならシングルでも１６万の年金。
弁護士は何もできないと月６万だけ。惨めすぎ。
応用論点も知識でねじ込むなら北斗
基本を盤石にして応用論点で最低限のことを書くなら伊藤塾
なんかここで問研がステマされているけど、問研は自分で修正しないと使えんよ
問研は問題数が多かった昔の方がよかった
基本を盤石にして応用論点で最低限のことを書くなら伊藤塾
なんかここで問研がステマされているけど、問研は自分で修正しないと使えんよ
問研は問題数が多かった昔の方がよかった
塾のは赤本問題集も含めてだけど特に刑事系が古くて使えない。
赤本は民事系は問題なし、公法系もまあまあ。
最低でも刑事系だけ、できれば公法系も工藤先生の論文インプット完成をとったほうがいい。
赤本は民事系は問題なし、公法系もまあまあ。
最低でも刑事系だけ、できれば公法系も工藤先生の論文インプット完成をとったほうがいい。
www
問研の刑法は許容範囲として、刑訴は捜査以外は古すぎて使えん
赤本問題集は公法系と刑事系に関してはケースだけやるという手もあるな
工藤先生も伊藤塾の赤本問題集はほめてたなあ
答練の刑訴で点数が中々伸びなかったのは上記に尽きると感じてる
by問研ユーザー
赤本問題集は公法系と刑事系に関してはケースだけやるという手もあるな
工藤先生も伊藤塾の赤本問題集はほめてたなあ
答練の刑訴で点数が中々伸びなかったのは上記に尽きると感じてる
by問研ユーザー
>>104 こくみ
赤本がイイ。
次はえんしゅう本。
スタンダード１００は答案の質が不安。
次はえんしゅう本。
スタンダード１００は答案の質が不安。
問題はスタン１００がいい
休止過去問だから
休止過去問だから
120選はダメ？
あれはロー入試とかじゃない？
過去問とシケタイ問題集のケース問題かなぁ
予備校ユーザーなら3倍速と論文インプット講座か、基礎マスと論文マスターの二択
ただ3倍速は、ある程度知識がある人が知識の整理に使うという感じがするだが…
もし基本がホンワカパッパなら入門講座→論文インプットのほうがいい感じがする
個人的に
・赤本→答案が2通掲載、ケースで新司を意識した最高の問題集。旧司過去問を掲載していないのが残念。
・えんしゅう本→旧司過去問とオリジナル問題を掲載。あくまでも構成にとどまる。
・スタン100→旧司と新司過去問とオリジナル問題を掲載。ぎりぎり合格レベル。
・120選→基礎固め用。ただ新司民訴は理論重視だから民訴に関しては損はないと思う。
赤本は特に行政法と刑訴のケース部分はやって損はない
ただ3倍速は、ある程度知識がある人が知識の整理に使うという感じがするだが…
もし基本がホンワカパッパなら入門講座→論文インプットのほうがいい感じがする
個人的に
・赤本→答案が2通掲載、ケースで新司を意識した最高の問題集。旧司過去問を掲載していないのが残念。
・えんしゅう本→旧司過去問とオリジナル問題を掲載。あくまでも構成にとどまる。
・スタン100→旧司と新司過去問とオリジナル問題を掲載。ぎりぎり合格レベル。
・120選→基礎固め用。ただ新司民訴は理論重視だから民訴に関しては損はないと思う。
赤本は特に行政法と刑訴のケース部分はやって損はない
旧司過去問は塾生専用の問研に載せてあるからね
載ってないのはしょうがない
載ってないのはしょうがない
偏差値４０台の私立の底辺薬学部の薬剤師の知り合いですら３０歳で年収７００万近くある
専門学校行って看護師になったほうが１０倍マシ
専門学校行って看護師になったほうが１０倍マシ
なんでよ。伊藤塾の問研は今は新しくなってるよ。
最新の議論もそこそこアップデートされてる。
あれほど良い問題は他にないし、ステマでもない。
最新の議論もそこそこアップデートされてる。
あれほど良い問題は他にないし、ステマでもない。
問題研究売ってくれりゃ良いのになぁー
このスレ予備校のステマだらけだなww
何かレベルの低さに癒される
何かレベルの低さに癒される
なんでもステマ扱いキモイ。
見えない敵時戦ってる奴は犯罪者予備軍
見えない敵時戦ってる奴は犯罪者予備軍
マコツの論パ、なくなったってまじ？
ＬＥＣ決算セールやってくれないかな
あとクーポンを以前のように書籍に使えるようにしてほしい
してくれたら講座と書籍まとめ買いするのに
あとクーポンを以前のように書籍に使えるようにしてほしい
してくれたら講座と書籍まとめ買いするのに
>>123
論パ消滅は知らないけど、論文ナビゲートテキストというものができたらしいよ。
見せてもらったら、趣旨規範本くらいの大きさで論証や判例がまとめてあった。
最新の議論を踏まえて内容を改定した感じ。
論パ消滅は知らないけど、論文ナビゲートテキストというものができたらしいよ。
見せてもらったら、趣旨規範本くらいの大きさで論証や判例がまとめてあった。
最新の議論を踏まえて内容を改定した感じ。
北斗論証集バカ売れだってな
問題集も出せば夢の印税生活できるぞ
問題集も出せば夢の印税生活できるぞ
これで北斗は小手指にマンションが買えるな！
初学者向け論文の書き方本、新司向け論文問題集、新司過去問解説集を出せば夢の印税生活や
予備校を利用して知名度を上げ書籍を出して印税生活。
LECは踏み台だったのだ。
ところで３倍速の論証集とどれくらい変わってるの？
LECは踏み台だったのだ。
ところで３倍速の論証集とどれくらい変わってるの？
北斗いわく、調査官解説とか百選の参照をつけたくらいで大して変わってないとのこと
三倍速を持ってるやつはいらんらしい
三倍速を持ってるやつはいらんらしい
民訴98点取ってる奴は一体何者なんだ？
通学だとしたら化け物だな
通学だとしたら化け物だな
通信のカンニング
>>129
値段が10倍程違うよ
値段が10倍程違うよ
３倍速の講義聞いた方がいいとは思うけどね
テキストも秀逸だし
俺は論証集も買ったよ
テキストも秀逸だし
俺は論証集も買ったよ
ロースクール入試なら聞けばいいんじゃない？
本試なら不要。100時間以上解説聞く時間があれば
百選全科目３周回して論証も回した方がいい。
本試なら不要。100時間以上解説聞く時間があれば
百選全科目３周回して論証も回した方がいい。
そいつに構うな
至る所で三倍速、工藤を猛プッシュしてる信者だからな
至る所で三倍速、工藤を猛プッシュしてる信者だからな
来年司法試験受験のものです
行政法の演習に関しまして、
事例研究を潰した場合、
最近は、二冊目はどういうものが定番なんでしょうか？？
行政法の演習に関しまして、
事例研究を潰した場合、
最近は、二冊目はどういうものが定番なんでしょうか？？
事案解析
豊胸連載中
>>138
ありがとうございます
図書館で見てみます
>>139
ありがとうございます
事例で考える行政法、という連載でしょうか？
ちなみに、
連載でいうと、事案解析の先生のくだけた行政法基本書的な連載の評判はどうなんでしょうか
一号だけ立ち読みしてわかりやすかった記憶はあるんですが、
完結していない？以上は、無難に？サクはし、中原？、大橋あたりなんでしょうか？？
ありがとうございます
図書館で見てみます
>>139
ありがとうございます
事例で考える行政法、という連載でしょうか？
ちなみに、
連載でいうと、事案解析の先生のくだけた行政法基本書的な連載の評判はどうなんでしょうか
一号だけ立ち読みしてわかりやすかった記憶はあるんですが、
完結していない？以上は、無難に？サクはし、中原？、大橋あたりなんでしょうか？？
マコツの赤本もおすすめ
スレチすぎだろ
事例で考える行政はおすすめ
特に第6回は読んでも損はないと思いますよ。
あとは、サクハシの前に基本行政法などを読んでもいいかもしれないですよ。
特に第6回は読んでも損はないと思いますよ。
あとは、サクハシの前に基本行政法などを読んでもいいかもしれないですよ。
添削の欄に、まったく違う人の名前があるんだけど。。。どゆこと？
行政法は事例研究だけじゃやはり心もとないのかな
俺の周りでもこの時期に事例研究に加えて作法やマコツの赤本を買う人が増えてる
最近サクハシの著者が行政法の仕組み解釈の本を出したみたいだけど、工藤先生からの書評が気になるところ
そして仕組み解釈が苦手な俺は購入を迷ってる
憲法はそこそこなんだが行政法がクソみたいな点数で泣けてくる
俺の周りでもこの時期に事例研究に加えて作法やマコツの赤本を買う人が増えてる
最近サクハシの著者が行政法の仕組み解釈の本を出したみたいだけど、工藤先生からの書評が気になるところ
そして仕組み解釈が苦手な俺は購入を迷ってる
憲法はそこそこなんだが行政法がクソみたいな点数で泣けてくる
仕組みの解釈は期待外れ
事例研究と事案解析で十分すぎる
事例研究と事案解析で十分すぎる
確かに仕組みの解釈は目から鱗的な記述はなかったかな。
ただ、基本書とかが当然前提としていること、答案政策上当然やるべき思考方法
とかが丁寧に説明してるから、読み物としてはいいかも。通読こそするが、精読の
必要はない気がします。
司法試験の解説的なものものっているんですが、それは勉強の一助程度かな。
ただ、基本書とかが当然前提としていること、答案政策上当然やるべき思考方法
とかが丁寧に説明してるから、読み物としてはいいかも。通読こそするが、精読の
必要はない気がします。
司法試験の解説的なものものっているんですが、それは勉強の一助程度かな。
薄いし、図書館で一回読めば十分な感じ
手を広げるな
過去問とシケタイ問題集を繰り返せ
過去問とシケタイ問題集を繰り返せ
矢島先生の短答コンプリートマスター2013が馬鹿売れで在庫不足のようだ
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=355079
※本講座に付属する「体系別過去問集」は、現在の在庫がなくなり次第（2013/11/29時点で30冊）、
26穴式ではなくなります。予めご了承下さい。
https://online.lec-jp.com/disp/CSfLastPackGoodsPage_001.jsp?GOODS_NO=355079
※本講座に付属する「体系別過去問集」は、現在の在庫がなくなり次第（2013/11/29時点で30冊）、
26穴式ではなくなります。予めご了承下さい。
>>145
>>146
>>148
>>149
>>150
>>151
おはようございます。
ありがとうございました。
皆さんお詳しいようですので、
刑法、刑訴についても質問させて頂いてよろしいでしょうか。
えんしゅう本は済ませた段階ですので、
まず、コンパクトな問題集で論点網羅しながら、当てはめの詳しいものを次に潰そうかと考えております。
刑法は、事例演習教材→事例研究、刑訴は古江→事例研究
を考えておりますが、
他にオススメございますでしょうか。
刑訴は、捜査法、公判法シリーズや演習教材ではないですが、実例シリーズも迷っております。
基本書、判例集も含め、アドバイスよろしくお願い致します。
>>146
>>148
>>149
>>150
>>151
おはようございます。
ありがとうございました。
皆さんお詳しいようですので、
刑法、刑訴についても質問させて頂いてよろしいでしょうか。
えんしゅう本は済ませた段階ですので、
まず、コンパクトな問題集で論点網羅しながら、当てはめの詳しいものを次に潰そうかと考えております。
刑法は、事例演習教材→事例研究、刑訴は古江→事例研究
を考えておりますが、
他にオススメございますでしょうか。
刑訴は、捜査法、公判法シリーズや演習教材ではないですが、実例シリーズも迷っております。
基本書、判例集も含め、アドバイスよろしくお願い致します。
このスレにもまともな奴いたんだな
癒されるから見てたのに
全然癒されなくなった
癒されるから見てたのに
全然癒されなくなった
刑法は、事例演習教材やるなら事例研究いらないと思いますよ。
普通に新司回したほうがいいと思いますね。刑訴は古江の後は、とりあえず
捜査法演習がいいと思います。事例研究の捜査分野は微妙なので、事例研究は
伝聞系の証拠分野だけに限定してもいいかもしれないです。少なくとも
捜査法演習のほうが捜査分野はいいと思います。実例シリーズはネタ本とも
いわれてますから、最後のまとめとしてやるのがいいかもしれないですね。
刑法の基本書はなんでもＯＫだと思いますが、各論はすぐ参照できる西田ですかね。
総論は、刑法総論解説ですかね。刑訴はリークエあたりでいいと思いますが
深いところは酒巻の旧連載あたりで補完。
基本的には新司をまわす過程で、有効な教材を選ぶ方がいいと思うので、
実感などを分析して、その練習ができる教材を選ぶのがいいと思いますよ。
私の感覚では、上記の演習書等であれば、それなりの練習はできると思いました。
演習教材で迷っているのであれば、各ロースクールの答練や定期試験も有益ですよ。予備校
とは違った視点で、問題を作成しているので、それなりに役立ちます。
上位ロー（たとえば中大、慶応）に知り合いがいるのであれば、独自の答練や
定期試験をコピーさせてもらうのもひとつの手です。とはいえ、今年受けるので
あれば手を広げすぎては時間が足りなくなるので、刑事系はそれぞれ１，２冊に限定して
何度か回す方が有益かと思います。
長文失礼しました。
普通に新司回したほうがいいと思いますね。刑訴は古江の後は、とりあえず
捜査法演習がいいと思います。事例研究の捜査分野は微妙なので、事例研究は
伝聞系の証拠分野だけに限定してもいいかもしれないです。少なくとも
捜査法演習のほうが捜査分野はいいと思います。実例シリーズはネタ本とも
いわれてますから、最後のまとめとしてやるのがいいかもしれないですね。
刑法の基本書はなんでもＯＫだと思いますが、各論はすぐ参照できる西田ですかね。
総論は、刑法総論解説ですかね。刑訴はリークエあたりでいいと思いますが
深いところは酒巻の旧連載あたりで補完。
基本的には新司をまわす過程で、有効な教材を選ぶ方がいいと思うので、
実感などを分析して、その練習ができる教材を選ぶのがいいと思いますよ。
私の感覚では、上記の演習書等であれば、それなりの練習はできると思いました。
演習教材で迷っているのであれば、各ロースクールの答練や定期試験も有益ですよ。予備校
とは違った視点で、問題を作成しているので、それなりに役立ちます。
上位ロー（たとえば中大、慶応）に知り合いがいるのであれば、独自の答練や
定期試験をコピーさせてもらうのもひとつの手です。とはいえ、今年受けるので
あれば手を広げすぎては時間が足りなくなるので、刑事系はそれぞれ１，２冊に限定して
何度か回す方が有益かと思います。
長文失礼しました。
この期に及んで、真面目に言ってるとしたらアホだし、知ってて言っているとしたら悪質。
イミフ
三振候補に限ってアドバイスしたがる現実
＞148
俺も個別法の解釈で、まったく点がこないんだよな。
誘導が意味ワカラン時とか、配点表の解釈以外は点がこない、とか。
まあ本試験も個別法は難しいけどね。
俺も個別法の解釈で、まったく点がこないんだよな。
誘導が意味ワカラン時とか、配点表の解釈以外は点がこない、とか。
まあ本試験も個別法は難しいけどね。
明日、雪が降るらしいけどさ
他の日程の校舎に振替えってどうやるの？
できないのかな？
他の日程の校舎に振替えってどうやるの？
できないのかな？
クリスマスフェア特典の図書カード届かねえ
>163
すげぇ気になるｗ
どうなんだろ。てか確実に電車止まるから、そもそも間に合わない気がする
から行っても無駄になる気がするな
すげぇ気になるｗ
どうなんだろ。てか確実に電車止まるから、そもそも間に合わない気がする
から行っても無駄になる気がするな
答練って、都合がいい日に行って冊子を受け取ってさ
自習室で自分で時間を測ってやってもかわんなくね？
自習室で自分で時間を測ってやってもかわんなくね？
>>155
>>157
>>158
ありがとうございました。
来年受験なので、今年じっくり取り組みたいと思っております。
ついでに、スレ汚し恐縮ではありますが、
民訴
LawPracticeか基礎演習→事例演習か解析旧司か重点講義
どういった進行が効用あるでしょうか？
民法も、
LawPracticeの後が、いまいち何がよいのかリサーチが進んでおりません。
いずれも、判例の射程を問う出題が多いようですので、
昨今の司法試験対策には、判例集を潰すほうがむしろよいのでしょうか？
その場合、
民訴は百選以外に良い選択肢ございますでしょうか？
また、
民法は、百選と判例プラクティス迷っております。
後者潰したかたいらっしゃいますでしょうか？
長文失礼致しました。
>>157
>>158
ありがとうございました。
来年受験なので、今年じっくり取り組みたいと思っております。
ついでに、スレ汚し恐縮ではありますが、
民訴
LawPracticeか基礎演習→事例演習か解析旧司か重点講義
どういった進行が効用あるでしょうか？
民法も、
LawPracticeの後が、いまいち何がよいのかリサーチが進んでおりません。
いずれも、判例の射程を問う出題が多いようですので、
昨今の司法試験対策には、判例集を潰すほうがむしろよいのでしょうか？
その場合、
民訴は百選以外に良い選択肢ございますでしょうか？
また、
民法は、百選と判例プラクティス迷っております。
後者潰したかたいらっしゃいますでしょうか？
長文失礼致しました。
引き続きスレ違い恐縮です。
行政法の昨年の問題をチラッと解いたかんじ、
例えば行政主体うんぬんの話題が、
なんとなく方向性は読めても、
具体的な分析において
いまいち親しみない箇所でした。
このような部分も、
上述の演習書のいずれかで、
ヒントとなるような箇所があったりするのでしょうか？、
それとも、
基本書読み、択一において、
ヒントとなるような知識を得るものなのでしょうか？
違和感なく、この箇所出題趣旨通りに分析できた方いらっしゃいましたら、
具体的にその知識は、どういうかたちで仕入れられていたかご教示頂けますでしょうか？
行政法の昨年の問題をチラッと解いたかんじ、
例えば行政主体うんぬんの話題が、
なんとなく方向性は読めても、
具体的な分析において
いまいち親しみない箇所でした。
このような部分も、
上述の演習書のいずれかで、
ヒントとなるような箇所があったりするのでしょうか？、
それとも、
基本書読み、択一において、
ヒントとなるような知識を得るものなのでしょうか？
違和感なく、この箇所出題趣旨通りに分析できた方いらっしゃいましたら、
具体的にその知識は、どういうかたちで仕入れられていたかご教示頂けますでしょうか？
>166
いや答練の価値って、周りに人がいる状況で時間はかってやるって点だけ
でしょ。ひとりでやるなら答練なんてやる必要性も実益もない。
いや答練の価値って、周りに人がいる状況で時間はかってやるって点だけ
でしょ。ひとりでやるなら答練なんてやる必要性も実益もない。
個別の勉強スレあるだろ
スレチって分かってるなら他でやれや
明日の明後日に振り替えできないのかなー。
>>168
そろそろ別スレ行け
そろそろ別スレ行け
誰か振替の件、ＴＥＬした人いる？
w
本がどうのこうのってのは、アマゾンのレビューにでも書けよアホ
180 ：氏名黙秘：2014/02/07(金) 20:58:03.05 ID:lJT8v20T
>>175
どうなるか明日の朝にホームページを見ろってさ、ほんとはそれじゃ遅いんだけどな・・・・
ここからは俺の想像だけど、大量に振替がでて大変なことになるから、なにか対策をする気なんじゃないのかな？
どうなるか明日の朝にホームページを見ろってさ、ほんとはそれじゃ遅いんだけどな・・・・
ここからは俺の想像だけど、大量に振替がでて大変なことになるから、なにか対策をする気なんじゃないのかな？
モー娘。のイベントは中止だってw
交通機関遅れる前提で、間に合うように行こうとすると７時には出ないといけない
んだが、それまでには確実に連絡は来ないよな・・・
んだが、それまでには確実に連絡は来ないよな・・・
日曜クラスも影響ありそうね
３倍速と模試のパックだってさ
2月になるとみんな追い込みの時期なんだろうな。
俺の周りでも2月3月は3倍速と論文インプット+短答過去問を回して
3月末～4月の全国模試に特攻という人間が多い。
俺の知り合いの話(上位ロー)を聞く限り、上位ローの人間は年内は論文力をつけて
年明けからは論文の勘を失わない程度で短答に専念する人間が多い気がする。
他方下位ローでは短答にとにかく専念する、という人が多い気がするが俺の周りだけかなあ？
先輩から、論文はそうそう伸びないが短答は最後まで伸びるから頑張れ、と言われたけど不安すぎる。
俺の周りでも2月3月は3倍速と論文インプット+短答過去問を回して
3月末～4月の全国模試に特攻という人間が多い。
俺の知り合いの話(上位ロー)を聞く限り、上位ローの人間は年内は論文力をつけて
年明けからは論文の勘を失わない程度で短答に専念する人間が多い気がする。
他方下位ローでは短答にとにかく専念する、という人が多い気がするが俺の周りだけかなあ？
先輩から、論文はそうそう伸びないが短答は最後まで伸びるから頑張れ、と言われたけど不安すぎる。
2月3月に３倍速と論文インプットとかわけわからんわ
この直前期に回すもんじゃないだろ
この直前期に回すもんじゃないだろ
必要な勉強は人それぞれだからな。
どれが正解とかないだろ。
人の勉強方法に振り回されて自分の実力にそぐわない勉強に手を広げるのが一番ダメな気がする。
どれが正解とかないだろ。
人の勉強方法に振り回されて自分の実力にそぐわない勉強に手を広げるのが一番ダメな気がする。
インプット教材は絞って回すというには試験の王道だな
そうだなあ。
この機になると合格者が使った演習書リスト、なるものを見て演習書を大量に買いあさる
人間が俺のローでは多い。
大体直前期こそ、短答もあるんだからやることを絞るのがベター。
見直す教材は、3倍速なり基礎マスなり成川マトリックスなり本人の自由。
短答ばかりだとぺスカみたいな条文羅列の答案になるからなあ。
この機になると合格者が使った演習書リスト、なるものを見て演習書を大量に買いあさる
人間が俺のローでは多い。
大体直前期こそ、短答もあるんだからやることを絞るのがベター。
見直す教材は、3倍速なり基礎マスなり成川マトリックスなり本人の自由。
短答ばかりだとぺスカみたいな条文羅列の答案になるからなあ。
短答だけに専念は論文落ちするパターンだ。
ただ今年は受け控え激減で、短答も気は抜けない。
ただ今年は受け控え激減で、短答も気は抜けない。
ペスカは短答で270点近くとったのに論文で派手に死んだからな…
確かに短答も大事だが、論文の勘を失うとまずいという典型例だな
確かに短答も大事だが、論文の勘を失うとまずいという典型例だな
短答２８０で８割は受かるけどね。
12月末のTKCで120点代だった知り合いが5月の本試験で250点代だったからなあ
短答は最後まで伸びるんだろうか
短答は最後まで伸びるんだろうか
論文は伸びないって嘘。
知識の定着と演習で最後まで伸びるよ。
知識の定着と演習で最後まで伸びるよ。
何はともあれ、この3か月は本当に大事だからな～。
後期試験が終わった人間もこの時期から本格的に追い上げてくるから侮れん。
前期のペー論では10点台や20点台の嵐だったが、後期のペー論で60点台や70点台も
取れるようになった。
論文は短答と違って地頭が云々と言われたけど、地道にやれば伸びるんだなあと感じた。
全国の野郎ども、5月の戦に向けて頑張ろうぜ！！！
後期試験が終わった人間もこの時期から本格的に追い上げてくるから侮れん。
前期のペー論では10点台や20点台の嵐だったが、後期のペー論で60点台や70点台も
取れるようになった。
論文は短答と違って地頭が云々と言われたけど、地道にやれば伸びるんだなあと感じた。
全国の野郎ども、5月の戦に向けて頑張ろうぜ！！！
TACって模試すらないのか
２０１１年対策から参入したLECがここまで伸びるとはね
新司当初は辰巳の独占状態だったからな～
塾やLECが追い上げてきたんだろう
LECは北斗さん、塾は伊関さんや呉さんの貢献が大きいんだろうな
塾やLECが追い上げてきたんだろう
LECは北斗さん、塾は伊関さんや呉さんの貢献が大きいんだろうな
セミナーはそこそこ勢力あったらしいが、没落した。
辰巳の西口さんの評判は？
司法試験対策
レック 北斗、矢島
マコツ 伊関、吉野
辰巳 西口、稲村、福田、柏谷、原
レック 北斗、矢島
マコツ 伊関、吉野
辰巳 西口、稲村、福田、柏谷、原
>>202
つ西口ブログの「因果関係の錯誤の論証」
つ西口ブログの「因果関係の錯誤の論証」
原＞稲村＞福田＞柏谷＞＞＞西口
短答に専念とか下位ローはそんなんだから受からねーんだよ
答案構成は毎日やっとけよ
答案構成は毎日やっとけよ
今年は短答で半分落ちる
上位ローでも阿鼻叫喚に
上位ローでも阿鼻叫喚に
了解しました、上位ロー生様
過去問を解きまくれ
今の時期はとりあえず短答に力入れつつ、論文の勘を失わないように過去問や答練の復習をしてる
今日は答練欠席した
後からだしても添削あるよね？
後からだしても添削あるよね？
あるよ
ならよかった
１日１通書くわ
１日１通書くわ
215 ：氏名黙秘：2014/02/08(土) 21:24:53.95 ID:X7gU8Pho
この雪で通常通りってのは驚いたわ
本試験後の択一の集計に登録しただけの辰巳から休講メール来たのにレック通常通りはある意味すごい
下位ローの人間の話を聞くと予備校本否定派が多いみたいだしなあ
特にLECと塾は嫌われるみたい
そのためか下位ローの人間の話を聞いていると、自主ゼミやローの授業だけで何とかしようとする人間が多い
結果として知識で何とかなる短答はよしとしても、論文で撃沈するんだろうな
そもそも上位ローの人間から話を聞くが、曰く短答はセンター試験と同様に短期集中だとさ
特にLECと塾は嫌われるみたい
そのためか下位ローの人間の話を聞いていると、自主ゼミやローの授業だけで何とかしようとする人間が多い
結果として知識で何とかなる短答はよしとしても、論文で撃沈するんだろうな
そもそも上位ローの人間から話を聞くが、曰く短答はセンター試験と同様に短期集中だとさ
東大とか慶應とかは学部から基礎マスとか受けてるし
219 ：氏名黙秘：2014/02/08(土) 23:29:04.05 ID:X7gU8Pho
そういや、予備校本って何が売れてるの？
趣旨規範ハンドブックとか、択一六法とかから始まって、いろいろ買ったけっど・・・・
結局見てるのはその2つだけだな
趣旨規範ハンドブックとか、択一六法とかから始まって、いろいろ買ったけっど・・・・
結局見てるのはその2つだけだな
シケタイ、赤本、えんしゅう本、趣旨規範、えんしゅう本、c-book、択一六法
やっぱりそこら辺かあ
俺の場合赤本がないぐらいで、大体みんな持ってるの一緒なんだな
俺の場合赤本がないぐらいで、大体みんな持ってるの一緒なんだな
シケタイvsC-Book
条文判例本vs択一六法
条文判例本vs択一六法
日曜日のクラスもこれじゃ欠席だらけだろうな
そうすると、早稲田校と水道橋校のクラスが振替で溢れかえるんじゃないか？
入れるのか？
そうすると、早稲田校と水道橋校のクラスが振替で溢れかえるんじゃないか？
入れるのか？
しかしくっそ寒いな
暖房をガンガンつけているのに室温が17度しかなくてガチガチになってる
明日はどこの予備校もさすがに答練はやらないんだろうな(願望)
>>221
さすがに全部持ってるわけじゃなかろうｗ
艦TACは択一用教材の中では情報量が多いが、ある程度の基礎知識がある人間が使わんと
結論しか書いてないところが多いから丸暗記になりかねないんだよな
暖房をガンガンつけているのに室温が17度しかなくてガチガチになってる
明日はどこの予備校もさすがに答練はやらないんだろうな(願望)
>>221
さすがに全部持ってるわけじゃなかろうｗ
艦TACは択一用教材の中では情報量が多いが、ある程度の基礎知識がある人間が使わんと
結論しか書いてないところが多いから丸暗記になりかねないんだよな
すまん、干拓と打とうとしたつもりが艦TACと打ってしまった
変換で艦これとTACが合体してしまったｗ
変換で艦これとTACが合体してしまったｗ
基礎知識もないのに択一六法使うやつなんかいるのか？
ガンタンク＝完択
干拓は情報量が多いからプチコンメンタール的に使う人は多いよ
本格的に干拓を使いこなしている人間は俺のローでは皆無に等しいが
そもそも択一用書籍を使っている人間をあまり見ない
本格的に干拓を使いこなしている人間は俺のローでは皆無に等しいが
そもそも択一用書籍を使っている人間をあまり見ない
安くて、条文の趣旨が書いてある本って珍しいからね
趣旨規範ハンドブックも、制度の趣旨はあんまり書いてなかったりするからな
趣旨規範ハンドブックも、制度の趣旨はあんまり書いてなかったりするからな
趣旨規範ハンドブックには確かに趣旨が意外と書いてないことが多いからな
民事系は趣旨が重要だから
直前期に辰巳が趣旨規範本を使って講義を行うみたいだが、書いてない部分を補完するんだろう
民事系は趣旨が重要だから
直前期に辰巳が趣旨規範本を使って講義を行うみたいだが、書いてない部分を補完するんだろう
TACの逐条テキスト良かったよ！
金があればジョウカイ自炊してiPadに放り込みたいとこだが
特に金銭的に助かるのは会社法だよ
一番安いコンメンタールでさえ2万弱かかるからね
一番安いコンメンタールでさえ2万弱かかるからね
おれはローの条解など占拠してるわw
少人数ローの魅力？
刑訴、刑法、行政法
あとは民法のコンメ二種類
破産再生のコンメ系二種類
民訴は一応三冊のやつ
けどいらんかな
会社法は誰かに占拠されてたw
少人数ローの魅力？
刑訴、刑法、行政法
あとは民法のコンメ二種類
破産再生のコンメ系二種類
民訴は一応三冊のやつ
けどいらんかな
会社法は誰かに占拠されてたw
上位合格した人のブログ見れば明らかじゃん
学者の基本書判例集演習書メインが多い
予備校は補助みたいな位置付け
学者の基本書判例集演習書メインが多い
予備校は補助みたいな位置付け
東大未修でさえ定員割れのきょうびローに上位も下位もないと思うが
上位受験生たる予備試験合格者に予備校利用者が多いのは明白な事実
上位受験生たる予備試験合格者に予備校利用者が多いのは明白な事実
>>223
振り替えってできるの？
振り替えってできるの？
法律学は努力の学問なんだよ、学部時代に予備試験に合格するつもりで
勉強しているレベルじゃないと、司法試験合格は厳しいだろう。
地頭がどうのというつもりはない、勉強量が不足している者が目立つ。
1日12時間勉強するのが普通だという感覚にならないと話にならん。
勉強しているレベルじゃないと、司法試験合格は厳しいだろう。
地頭がどうのというつもりはない、勉強量が不足している者が目立つ。
1日12時間勉強するのが普通だという感覚にならないと話にならん。
それは確かだね。
実際には３～６期ぐらいの既習はまだ予備がなくて、学部時代に５００人以下に減らされた
末期旧師に合格すべく勉強していた人が多かった。予備より旧師のがコスパいいしね。
これが上位ローに入って鍛えられるんだからレベルはなかなかに高かった。
末期旧師に合格すべく勉強していた人が多かった。予備より旧師のがコスパいいしね。
これが上位ローに入って鍛えられるんだからレベルはなかなかに高かった。
>>242
マルチうざい
マルチうざい
コピペに過剰反応中
社会に出たことのない連中が多いから世間知らずが多いよね～この世界。
そこそこの大学出てるなら、会社員なら30歳で500万～700万は貰える。別に超一流企業とか出世コースばりばりじゃなくてもね。
借金数百万抱えて、歳だけくって年収500ももらえないとかまじで終わってるよ弁護士は。正気の沙汰じゃない。
そこそこの大学出てるなら、会社員なら30歳で500万～700万は貰える。別に超一流企業とか出世コースばりばりじゃなくてもね。
借金数百万抱えて、歳だけくって年収500ももらえないとかまじで終わってるよ弁護士は。正気の沙汰じゃない。
>>247
マルチうざい
マルチうざい
コピペに異常反応中
来年の論文パーフェクト答練は北斗が作らないから悲惨だな！
教材制作はやるよ
>>239
東大未修定員割れのソース教えて
東大未修定員割れのソース教えて
１位 趣旨規範ハンド愛用
４位 工藤論証愛用
４位 工藤論証愛用
>>253
どうせ他の教材で力をつけてましたっておちだろうけどw
どうせ他の教材で力をつけてましたっておちだろうけどw
いや北斗は論文パーフェクト答練は一切ノータッチだってさ。だから伊藤塾行きなよって言ってた(笑)。
え～今年はＬＥＣのパー論受けて、来年辰巳のペー論受ける計画だったのに
予備校本だけでも何とか合格レベルにまでは伸びる。
しかし点数るをもぎ取るためには+αが必要なんだよな。
中上位ローの人間だけど、予備校本レベルの論証すら危うい人間が殆ど。
そのせいかローの中では相対的にマシかもしれんが、上位ローの人間からすれば俺もチンカスレベル。
しかし点数るをもぎ取るためには+αが必要なんだよな。
中上位ローの人間だけど、予備校本レベルの論証すら危うい人間が殆ど。
そのせいかローの中では相対的にマシかもしれんが、上位ローの人間からすれば俺もチンカスレベル。
>>257
辰巳はスタ論だぞ
辰巳はスタ論だぞ
でもスタ論が受講生数でペー論とパー論を上回るのは変わりはないな
パー論で典型的な論文の書き方に慣れて、本試験より難しいペー論で鍛えたら無敵だな
パー論で典型的な論文の書き方に慣れて、本試験より難しいペー論で鍛えたら無敵だな
本試験で求められる現場思考的な＋αの力を養うのに、塾のペー論は大いに有用だけど、
中途半端な実力の奴が受けてもかえって逆効果
単に合格しさえすればいいというのであれば、典型的な新司論文の型を修得できるパー論が一番良い
が、今年は北斗がノータッチということなので受ける価値はないな
中途半端な実力の奴が受けてもかえって逆効果
単に合格しさえすればいいというのであれば、典型的な新司論文の型を修得できるパー論が一番良い
が、今年は北斗がノータッチということなので受ける価値はないな
現場思考力を養えるが、上級者向けのペー論
（上位合格者の北斗が作った）問題の質に定評があり、（北斗のおかげで）かねてからのネックであった母集団の問題も解消されたパー論
母集団が大きく自分の位置を把握できるが、問題はやっつけのスタ論
今年は北斗がノータッチというのが本当なら、今年のパー論は申込者激減だな
北斗が関わってるからこそ価値があったのに
（上位合格者の北斗が作った）問題の質に定評があり、（北斗のおかげで）かねてからのネックであった母集団の問題も解消されたパー論
母集団が大きく自分の位置を把握できるが、問題はやっつけのスタ論
今年は北斗がノータッチというのが本当なら、今年のパー論は申込者激減だな
北斗が関わってるからこそ価値があったのに
本当にノータッチなのか？
パー論は典型論点をつぶせるからイイってもんじゃない！
かなりたくさんある典型論点の中から、上位合格者の嗅覚で、2014年の司法試験に出そうな・・・
そして教育的効果の高い論点を厳選してるとこが重要だったんだ。
工藤が関わってないってのは、それが全部パーってことだ。
２５６さん、マジにマジなのか？
パー論は典型論点をつぶせるからイイってもんじゃない！
かなりたくさんある典型論点の中から、上位合格者の嗅覚で、2014年の司法試験に出そうな・・・
そして教育的効果の高い論点を厳選してるとこが重要だったんだ。
工藤が関わってないってのは、それが全部パーってことだ。
２５６さん、マジにマジなのか？
パーフェクト論文答練がパーフェクト論破されるのか！！
執筆活動の為に、来年の論文パーフェクト答練担当から外れますから、伊藤塾かどっかが良いよって北斗が言ってたよ
ホントに
ホントに
それ嘘なら結構ヤバいこと言ってると思うぞ？責任とれるの？
逆に本当だとしたらいつどこで聞いたの？
逆に本当だとしたらいつどこで聞いたの？
このままならスタ論へ回帰だろうね
来年のファイナル模試も激減
来年のファイナル模試も激減
ソースも示せないんじゃ
嘘なんだろうな
嘘なんだろうな
>>270
ブログにもTwitterにも書いてなくね？直接聞いたの？
仮に本当なら、特定されるようなことよく書けるね。
てか、本人が公表してないこと書いちゃっていいのかい？
嘘ならLECに対しても工藤講師に対しても業務の妨害になるんじゃない？
早いうちにごめんなさいしておいた方がいいと思うけど。
ブログにもTwitterにも書いてなくね？直接聞いたの？
仮に本当なら、特定されるようなことよく書けるね。
てか、本人が公表してないこと書いちゃっていいのかい？
嘘ならLECに対しても工藤講師に対しても業務の妨害になるんじゃない？
早いうちにごめんなさいしておいた方がいいと思うけど。
ゴメンちゃい
ちゃんと北斗の話を聞いてろよ
やらないって言ってたじゃねえか
執筆活動専念だからやらないって
やらないって言ってたじゃねえか
執筆活動専念だからやらないって
てか土曜のトウレンってどれくらいの人が言ったんだろw
20代投票者の四人に1人が田母神って‥
おまえらどうにかしろよ笑
おまえらどうにかしろよ笑
答練のとき、渋谷校だとゼミとってる人は土曜日曜の区別を書ってこと言ってるけどさ
あれ、土曜日に答練があって土曜日のゼミの人って、当日すぐゼミがあるわけ？
そうだとしたらハードだよな
あれ、土曜日に答練があって土曜日のゼミの人って、当日すぐゼミがあるわけ？
そうだとしたらハードだよな
これから司法試験は５回受けられると思っていま勉強に手を抜いてる人、
まだ確定事項じゃないから３回のままになるかもしれないよ。
そうなったときあなたはどうする？
まだ確定事項じゃないから３回のままになるかもしれないよ。
そうなったときあなたはどうする？
突然、小泉純一郎が「司法試験受験資格撤廃！」と活動開始
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
なぜ今から来年の答練で盛り上がる
盛り上げるのは下半身だけにしろ
盛り上げるのは下半身だけにしろ
工藤北斗
「反町よ！俺の力を思い知れ！」
「反町よ！俺の力を思い知れ！」
288 ：氏名黙秘：2014/02/12(水) 13:05:00.31 ID:boszelGf
工藤北斗 ‏@kudou_hokuto · 10月13日
俺が論パ・模試を見るのは今年が最後だろうから、有終の美を飾れるように頑張ります。
藤北斗 ‏@kudou_hokuto · 12月1日
本当は営業面も俺がキチンと整備したかったんだけどなぁ。
TELがけと割引きされちゃね笑
若干悔いが残るが仕方がない。
今年もよろしくお願い致します。
私にとって今年は、「挑戦」と「回帰」がテーマになりそうです。
新しい事業、ビジネスへの発展、展開などなど、司法試験とは関係の無い分野への挑戦がありつつも、私の原点はあくまでも司法試験の講師にあるので、その本分は忘れることなく、胸に刻んでおかなければなりません。
もうまもなく30歳の誕生日を迎えることもあり、今年が人生における非常に大きな転換点となることは間違いありません。恐れることなく、それでいて冷静に、そして謙虚にこの1年を過ごせれば良いなと考えています。
皆様にとっても実りの多い1年となりますよう。
工藤 北斗
工藤北斗 ‏@kudou_hokuto · 2月8日
ちなみに講義を止めるのでは？という噂があるようですが、そんなことはありません。現在３倍速インプット講座の完全リニューアル版を作るべく、鋭意制作中です。自分でもまだまだ改良したいと思っていたところなので。
短答インプット完成講座、実務基礎インプット完成講座の準備も進めていきます。
俺が論パ・模試を見るのは今年が最後だろうから、有終の美を飾れるように頑張ります。
藤北斗 ‏@kudou_hokuto · 12月1日
本当は営業面も俺がキチンと整備したかったんだけどなぁ。
TELがけと割引きされちゃね笑
若干悔いが残るが仕方がない。
今年もよろしくお願い致します。
私にとって今年は、「挑戦」と「回帰」がテーマになりそうです。
新しい事業、ビジネスへの発展、展開などなど、司法試験とは関係の無い分野への挑戦がありつつも、私の原点はあくまでも司法試験の講師にあるので、その本分は忘れることなく、胸に刻んでおかなければなりません。
もうまもなく30歳の誕生日を迎えることもあり、今年が人生における非常に大きな転換点となることは間違いありません。恐れることなく、それでいて冷静に、そして謙虚にこの1年を過ごせれば良いなと考えています。
皆様にとっても実りの多い1年となりますよう。
工藤 北斗
工藤北斗 ‏@kudou_hokuto · 2月8日
ちなみに講義を止めるのでは？という噂があるようですが、そんなことはありません。現在３倍速インプット講座の完全リニューアル版を作るべく、鋭意制作中です。自分でもまだまだ改良したいと思っていたところなので。
短答インプット完成講座、実務基礎インプット完成講座の準備も進めていきます。
ここの全国模試って的中多そう
来年の話してる奴は今年の試験終わってからにしてくれ
むしろあの人なら言いそうだけど
来年の話をすると鬼が笑うぞ
的確ですとかコメントされて丸つけられてるのに、その項目について０点になってる。
アルツハイマーか
アルツハイマーか
ワロタｗｗｗ
ＬＥＣの添削の質はほんと低いな
ＬＥＣの添削の質はほんと低いな
前、憲法の想定される反論を踏まえて系の問題でさ
「そんな反論はしていません」って書かれたのが一番うけたわ
俺が想定した反論を書いたんじゃだめなんか
「そんな反論はしていません」って書かれたのが一番うけたわ
俺が想定した反論を書いたんじゃだめなんか
俺も憲法で目的もだめで手段もだめってあてはめしたら
目的で切れるなら手段は書く必要ない。最悪って書かれた。
いや、普通両方書くだろ。
目的で切れるなら手段は書く必要ない。最悪って書かれた。
いや、普通両方書くだろ。
目的審査ではじかれたとしても、手段審査しないと法令のどの部分が無効になるか特定できねえじゃん
>>296
俺もそれあるわ
俺もそれあるわ
週末また雪かよ
先週の土曜日の分、金曜日の水道橋に振り替えようと思ってたのに・・・・
>>285
必死にクレクレすんなよw
必死にクレクレすんなよw
大地震でも大雪でもＬＥＣはあります
>>296
採点コメントに全部真面目に従ってたら終わりだな
採点コメントに全部真面目に従ってたら終わりだな
マジで答練重視しすぎの奴おおすぎだろ。
１～２人がずっと書き込んでるだけの気もするけど。
答練なんて所詮答練であってそれ以上のものではないのに。
１～２人がずっと書き込んでるだけの気もするけど。
答練なんて所詮答練であってそれ以上のものではないのに。
重視はしてないんじゃない
練習だもの
練習だもの
多すぎやったらなんなんマジで。
練習の結果を重視するのは当たり前では
来年は少し競争率上がりそう
復活する人今からやってるみたいだし
復活する人今からやってるみたいだし
今年も受け控えなしで上がる
あの大雪で平常通りだったんだし、また明日もあるんだろうな
休むしかねえ・・・・
休むしかねえ・・・・
明日めちゃくちゃ滑りそうだな。
転んで骨折とかしないように気をつけよう。
転んで骨折とかしないように気をつけよう。
先週とか、行ったやついるんかな？
答練を休む奴は気合が足りない！
必ず行け！
必ず行け！
なんかなぁ…雪だからとは言わんが交通がまともじゃないのに普段通りにやるって言われてもなぁ…
>>314
じゃあ、どうするのが良いと思うの？
じゃあ、どうするのが良いと思うの？
臨時に別日設けるとか、成績公表のためにする収集の締め切りを少し延長するとか？
>>316
別日を追加で設けるのは有効だよね。
ただ、このスレの様子だとその日に都合悪い奴はそれでも文句言いそう。
それに別に雪はLECのせいじゃないから、後で提出できるシステムを採る以上、
別日を設ける義務はないよね。さも当然のように文句を言うのは変だと思う。
あと、後日提出の締切っていうのは、そもそもこういう事態を想定した上での
ものなのだから、延長せよってのは違うと思う。
延ばしたら延ばしたで、返却が遅いって文句言う人も出てきそうだよね。
別日を追加で設けるのは有効だよね。
ただ、このスレの様子だとその日に都合悪い奴はそれでも文句言いそう。
それに別に雪はLECのせいじゃないから、後で提出できるシステムを採る以上、
別日を設ける義務はないよね。さも当然のように文句を言うのは変だと思う。
あと、後日提出の締切っていうのは、そもそもこういう事態を想定した上での
ものなのだから、延長せよってのは違うと思う。
延ばしたら延ばしたで、返却が遅いって文句言う人も出てきそうだよね。
しらんがな
たまたま水道橋校の日程も雪になったから、振替で水道橋校が溢れることは無かったんだろうけど・・・・
来週は振替えであふれかえるよかーん
来週は振替えであふれかえるよかーん
欠席フォローを受けられる講座は受けれる見たいなこと書いてあるね
答練ってこの対象なのかどうか誰か知らん？
答練ってこの対象なのかどうか誰か知らん？
大阪は何の問題もないけど、東京は雪で大変なのか
まだ降ってるの？
まだ降ってるの？
今日の渋谷校は最悪だったな。
雪で電車遅延しまくり、東横線は終日運休。
雪で電車遅延しまくり、東横線は終日運休。
バレンタイン☆キッス 2014
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390374421
伊藤真 350個
本田真吾 320個
呉明植 85個
工藤北斗 10個
岩崎茂雄 5個
柴田孝之 2個
以上 確定
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390374421
伊藤真 350個
本田真吾 320個
呉明植 85個
工藤北斗 10個
岩崎茂雄 5個
柴田孝之 2個
以上 確定
マコツみたいな濃厚顔が350ももらえるかよ。よくて五つくらいでしょ
>>322
俺は余裕で休んだんだけど、どのぐらい来てた？
俺は余裕で休んだんだけど、どのぐらい来てた？
┏━┓ ┏━━━━━┓ ┏━┓ ┏━━━━━┓┏━┓ ┏━┓
┏━┛ ┗━┓┃ ┃┏━┛ ┗━┓┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃┗━┓ ┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━━━┓ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┗━┓ ┏━┛┏━┛ ┗━┓┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┏┓┃ ┃┏┓┃ ┃┗━┓ ┏━┛ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┃┃┃ ┃┃┃┗━┓ ┏━┛┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃┗━┛ ┃ ┃
┃┃┃ ┃┃┃ ┃ ┗━┓┃ ━ ┏━┛ ┏━┛ ┃ ┏━┛ ┃
┗┛┗━┛┗┛ ┗━━━┛┗━━━┛ ┗━━━┛ ┗━━━┛
┏━┛ ┗━┓┃ ┃┏━┛ ┗━┓┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┃ ┃┗━┓ ┏━┛┗━┓ ┏━┛┗━━━┓ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┗━┓ ┏━┛┏━┛ ┗━┓┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┏┓┃ ┃┏┓┃ ┃┗━┓ ┏━┛ ┃ ┃┃ ┃ ┃ ┃
┃┃┃ ┃┃┃┗━┓ ┏━┛┏━┛ ┗━┓ ┃ ┃┗━┛ ┃ ┃
┃┃┃ ┃┃┃ ┃ ┗━┓┃ ━ ┏━┛ ┏━┛ ┃ ┏━┛ ┃
┗┛┗━┛┗┛ ┗━━━┛┗━━━┛ ┗━━━┛ ┗━━━┛
>>325
いつもの半分強って感じかな。
いつもの半分強って感じかな。
授業中の発言や日頃の雰囲気等から誰が出来る奴かを見定め、
お互いに牽制し合ったり、裏で陰口を共有し合ったりしながら、
誰に対しては媚びる必要があるか、誰に対してはぞんざいな扱いをしても良いかを判断。
お互いに牽制し合ったり、裏で陰口を共有し合ったりしながら、
誰に対しては媚びる必要があるか、誰に対してはぞんざいな扱いをしても良いかを判断。
たぶん陰口叩かれてるわ
>>329
kwsk??
kwsk??
① リア充・リーダー・美男次女グループ
② ①に追従するグループ
③ ①②から陰口叩かれてるグループ
④ ①②③どれにも入らない異次元グループ
③が一番つらいよね。
③の人はなぜか①は恨まないけど②を恨んでいる。
② ①に追従するグループ
③ ①②から陰口叩かれてるグループ
④ ①②③どれにも入らない異次元グループ
③が一番つらいよね。
③の人はなぜか①は恨まないけど②を恨んでいる。
>>331
渥美東洋を分類すると、その中のどれ？
渥美東洋を分類すると、その中のどれ？
①の合格率は高くない。④は高い。③はなぜかほぼ受からない。②は
不明。
不明。
異次元グループは、グループに入らないで勉強してるんだよ。
しかも陰口をたたかれないだけの、最低限の人格も、もち合わせている。
精神的に適度に自立した人間は何やらせても強いよ。
しかも陰口をたたかれないだけの、最低限の人格も、もち合わせている。
精神的に適度に自立した人間は何やらせても強いよ。
>>332
伝説をいろいろ聞くと、明らかに④。
司法試験当日も、あまりにいつも通り過ぎて、受けてることすら気づかれなかったらしい。
変人と言う人もいるが、天才なのは間違いない。惜しい人を亡くしたものだ。
合掌
伝説をいろいろ聞くと、明らかに④。
司法試験当日も、あまりにいつも通り過ぎて、受けてることすら気づかれなかったらしい。
変人と言う人もいるが、天才なのは間違いない。惜しい人を亡くしたものだ。
合掌
＼ / .::::::::::::::::::::::::;;:;;::,ｯ､:::::: ) く ホ す
＼ l ,ｯｨrj,rｆ'"'"'" lﾐ::::::: く れ モ ま
Y ,!ﾐ::::::: ヽ な 以 な
｀ヽ､ | くミ:::::::: ﾉ い 外 い
|､__ ｬー--＿ニゞ ｀i::::,rく か は
｀`''ｰ- ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ }::;! ,ﾍ.） ！ 帰
ﾞｿ """"´｀ 〉 L_ っ
/ i , /| て r
≡＝- 〈´ ,,.._ i 't-'ﾞ | ,へ ,r┘
,､yx=''" ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ ; l ﾚ' ヽr､⌒ヽ'
ﾞ､`--─ﾞ /! `､
_,,､- ﾞ､ ー'' ／ ; `､
-''"_,,､-''" ﾞ､ ／;;' ,' / 、＼
-''" ／ `ｰ─''ぐ;;;;' ,' ノ
／／ / ヾ_､=ﾆﾞ
＼ l ,ｯｨrj,rｆ'"'"'" lﾐ::::::: く れ モ ま
Y ,!ﾐ::::::: ヽ な 以 な
｀ヽ､ | くミ:::::::: ﾉ い 外 い
|､__ ｬー--＿ニゞ ｀i::::,rく か は
｀`''ｰ- ゝ､'ｌ ￣ﾞ´彑,ヾ }::;! ,ﾍ.） ！ 帰
ﾞｿ """"´｀ 〉 L_ っ
/ i , /| て r
≡＝- 〈´ ,,.._ i 't-'ﾞ | ,へ ,r┘
,､yx=''" ｀ｰ{ﾞ ＿, -､ ; l ﾚ' ヽr､⌒ヽ'
ﾞ､`--─ﾞ /! `､
_,,､- ﾞ､ ー'' ／ ; `､
-''"_,,､-''" ﾞ､ ／;;' ,' / 、＼
-''" ／ `ｰ─''ぐ;;;;' ,' ノ
／／ / ヾ_､=ﾆﾞ
丸山眞男「軍国支配者の精神形態」は、軍国支配者の特徴として、既成事実への屈服、権限
への逃避という二点をあげています。既成事実への屈服はムラビトの行動様式でしょうし、
権限への逃避は官僚の行動様式でしょうから、軍国支配者はムラビトと官僚のアマルガム
（融合体）であるといえましょう。しかし、既成事実への屈服にしても、権限への逃避にし
ても、概念としてこなれていない印象はぬぐえません。とりわけ、既成事実への屈服という
のは、どうなのでしょうか。彼らとて、あらゆる既成事実に屈服していたわけではないでし
ょう。彼らが屈服したのは雰囲気であるといえましょう。それなら、雰囲気への屈服という
べきなのではないでしょうか。
彼らが屈服した雰囲気とはどういうものだったのでしょうか。《大衆に漠然と浸透していた
「國體」のかけ声が、「政治化」の動向を通じて、一気に政治過程に吸いあげられ、政治権
力と世論とが一体になって、異論を封じこめてゆく。国粋主義者や軍部だけでなく、内閣や
政党、そして一般大衆がそろって「國體明徴」を叫んだ天皇機関説事件は、一国の全体がそ
うした状況に突入したことを示していた。誰もが「國體」の神話を本気で信じていたわけで
はないとしても、それに対する批判を許さない空気が、社会をおおってゆく》（苅部直「丸
山眞男－リベラリストの肖像」）。
《それに対する批判を許さない空気が、社会をおおってゆく》とありますが、空気という概
念は七十年代後半に山本七平によって作られたものです。丸山がファシズム研究をしてい
た四十年代後半にはこのような概念はありませんでした。その代わり、雰囲気という概念を
用いています。《普通には残虐な支配はないが、いったん権威信仰の雰囲気的なわくに入っ
て来ないとみると逆に非常に残虐になる》《中心となる権威が赤裸々な人間の支配としてあ
らわれず、雰囲気的な支配としてあらわれるのが特色である》（「日本人の政治意識」）。ひと
はひとつの場に囲い込まれていますので、そこで浮いてしまうとおしまいです。ですから、
浮かないように雰囲気に溶け込んでいる、つまり屈服しているというわけです。
への逃避という二点をあげています。既成事実への屈服はムラビトの行動様式でしょうし、
権限への逃避は官僚の行動様式でしょうから、軍国支配者はムラビトと官僚のアマルガム
（融合体）であるといえましょう。しかし、既成事実への屈服にしても、権限への逃避にし
ても、概念としてこなれていない印象はぬぐえません。とりわけ、既成事実への屈服という
のは、どうなのでしょうか。彼らとて、あらゆる既成事実に屈服していたわけではないでし
ょう。彼らが屈服したのは雰囲気であるといえましょう。それなら、雰囲気への屈服という
べきなのではないでしょうか。
彼らが屈服した雰囲気とはどういうものだったのでしょうか。《大衆に漠然と浸透していた
「國體」のかけ声が、「政治化」の動向を通じて、一気に政治過程に吸いあげられ、政治権
力と世論とが一体になって、異論を封じこめてゆく。国粋主義者や軍部だけでなく、内閣や
政党、そして一般大衆がそろって「國體明徴」を叫んだ天皇機関説事件は、一国の全体がそ
うした状況に突入したことを示していた。誰もが「國體」の神話を本気で信じていたわけで
はないとしても、それに対する批判を許さない空気が、社会をおおってゆく》（苅部直「丸
山眞男－リベラリストの肖像」）。
《それに対する批判を許さない空気が、社会をおおってゆく》とありますが、空気という概
念は七十年代後半に山本七平によって作られたものです。丸山がファシズム研究をしてい
た四十年代後半にはこのような概念はありませんでした。その代わり、雰囲気という概念を
用いています。《普通には残虐な支配はないが、いったん権威信仰の雰囲気的なわくに入っ
て来ないとみると逆に非常に残虐になる》《中心となる権威が赤裸々な人間の支配としてあ
らわれず、雰囲気的な支配としてあらわれるのが特色である》（「日本人の政治意識」）。ひと
はひとつの場に囲い込まれていますので、そこで浮いてしまうとおしまいです。ですから、
浮かないように雰囲気に溶け込んでいる、つまり屈服しているというわけです。
答練の振り替えってできるの？
誰かやった人いない？
誰かやった人いない？
>>341
まじか、サンキュー！
まじか、サンキュー！
インプット系の講義をタブレットに入れて図書館で復習してるんだけど捗る捗る。
スレ違いですまんな。
スレ違いですまんな。
>>344
例えばどんな講義？
例えばどんな講義？
動画ごと保存ってこと？
まあ想像に任せる(すまんな)
動画保存したつていいじゃない！
違法行為やっちまったか
著作権法知らんが、自己利用の保存は違法なのか？
まあ全部が全部禁止されてるわけでもないし
当該著作物が、違法にアップロードされたものであると知りながらダウンロードしたら、それが私的利用の範囲内であるかを問わず著作権法違反
合法的にアップロードされたもの（youtubeの歌手の公式チャンネルの動画など）を私的利用の範囲内でダウンロードするのはセーフ
僕はＬＥＣの講座を取ったことないんで知らんが、ＬＥＣが講義の動画の保存を許可してなくとも、講義の動画が違法にアップロードされたものでない以上、それを私的利用の範囲内で保存しても著作権法には違反しない
問われるなら民事上の責任でしょうな
合法的にアップロードされたもの（youtubeの歌手の公式チャンネルの動画など）を私的利用の範囲内でダウンロードするのはセーフ
僕はＬＥＣの講座を取ったことないんで知らんが、ＬＥＣが講義の動画の保存を許可してなくとも、講義の動画が違法にアップロードされたものでない以上、それを私的利用の範囲内で保存しても著作権法には違反しない
問われるなら民事上の責任でしょうな
まあ気をつけて書き込めってことや
誤解を招く表現もな。
誤解を招く表現もな。
自分で買った講座は保存したっていいでしょ
規約にも書いてるわ
予備校の講座100時間も聞く暇あれば
百選演習書前科目回すわ
聞いてる時間ほんと無駄
百選演習書前科目回すわ
聞いてる時間ほんと無駄
もう30%割引キャンペーンとか来る見込みはないんかのう…
俺の図書カードはよ送ってー！
35%オフで手を打っといてよかた
徐々に問題も解説もむちゃくちゃになってきてね？
雪のせいで全国的に採点が遅れてますとか言い訳してるが
一日で雪が溶けた関西なのに添削答案が未だにアップされないのは疑問
運営ガタガタだな
一日で雪が溶けた関西なのに添削答案が未だにアップされないのは疑問
運営ガタガタだな
伊藤塾の答練の第一回が無料で受けられるみたいなんだけど
受けた人いる？
良い問題だったのかな
受けた人いる？
良い問題だったのかな
やはり辰巳答練が鉄板だったか・・・・
>>368
LECスレにそんなこと書くな！
LECは最高だ！無敵だ！LEC模試でいい成績なら合格するんだよ！
そうじゃないと困る！最高の成績をおさめてきたんだ！
レックは超上位合格者の工藤が監修する、無敵の模試なんだ！
分かったか！分かったと言え！
さもないと・・・アンモナイト・・・ブリボッヴォーーー！
LECスレにそんなこと書くな！
LECは最高だ！無敵だ！LEC模試でいい成績なら合格するんだよ！
そうじゃないと困る！最高の成績をおさめてきたんだ！
レックは超上位合格者の工藤が監修する、無敵の模試なんだ！
分かったか！分かったと言え！
さもないと・・・アンモナイト・・・ブリボッヴォーーー！
>>366
無駄な仕組み過ぎるだろｗ
無駄な仕組み過ぎるだろｗ
選択科目答練糞過ぎ
解説と実際の問題が不一致とはｗｗ
解説と実際の問題が不一致とはｗｗ
やはり伊藤塾答練が鉄板だったか・・・・
選択科目は別の予備校の受けとけ
シケタイクラスの難点
①34期は音声DLがDRM制限あり→配信期限＋6ヶ月を過ぎたらおしまい
36期以降は音声DL消滅→ICレコーダーで録音する手間と暇がかかる
②シケタイてんこ盛り→試験会場に持ち込めない
③教材が散らばる→パワポ・補助レジュメ・論証パターンetc
①34期は音声DLがDRM制限あり→配信期限＋6ヶ月を過ぎたらおしまい
36期以降は音声DL消滅→ICレコーダーで録音する手間と暇がかかる
②シケタイてんこ盛り→試験会場に持ち込めない
③教材が散らばる→パワポ・補助レジュメ・論証パターンetc
俺は選択科目取ってないからわかんないけど・・・・問題不一致って何があったの！？
>>371
どの科目？
どの科目？
伊藤塾うけてきましたが
憲法はあまり変わりませんよー
行政はだいぶ良かったですが。。
憲法はあまり変わりませんよー
行政はだいぶ良かったですが。。
解説収録時が何故か数ヶ月？前らしいからその後のかなり手直しが入ってる
気付いたところでは第２回２問目の設問3の解説がなかった（倒産法）
気付いたところでは第２回２問目の設問3の解説がなかった（倒産法）
∧∧ ∧∧
(･ω･三･ω･) よし、ホモもゲイもいないな
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ-、_＿_ 寝るか
／＜_/＿＿＿＿／
(･ω･三･ω･) よし、ホモもゲイもいないな
＿| ⊃／(＿＿_
／ └-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
＜⌒／ヽ-、_＿_ 寝るか
／＜_/＿＿＿＿／
来年は北斗が作問も監修もしないから終わりだな……
作問は専任のプロに任すべき
専任のプロってｗｗ
スタッフは司法試験に受からなかった万年ヴェテだぞ
スタッフは司法試験に受からなかった万年ヴェテだぞ
添削も怪しいのがある
カナダ氏が監修らしいな来年は
工藤北斗 @kudou_hokuto
前年比約120〜125%で推移しており、最終は1700人弱まで申込者数が伸びる見込みです。
あとは、受験率がどこまでいくか。。
前年比約120〜125%で推移しており、最終は1700人弱まで申込者数が伸びる見込みです。
あとは、受験率がどこまでいくか。。
答練申し込み１０００人とかいっても、実受験者は５００人
結局５年で５回にはならず５年で３回のままだしな。
それは３月以降だって
３０００人に合格者を増やします →実現しない
の詐欺と同じ。
何度騙されればわかるのか、
の詐欺と同じ。
何度騙されればわかるのか、
司法試験制度がまた変わります。: 衆議院議員 小池まさなり オフィシャルブログ
http://mkoike.cocolog-nifty.com/blog/2014/02/post-431a.html
これは法改正だから実施される
http://mkoike.cocolog-nifty.com/blog/2014/02/post-431a.html
これは法改正だから実施される
司法試験制度がまた変わります。朝から法案の説明会です。
その中で、これまで注目していた司法試験制度の変更があります。
法科大学院修了後5年間で3回しか受ける資格のなかったものが、今度は5年間で5回受けられることになります。
その際微妙なのが、法律の施行時（2014年秋の予定）に法科大学院修了後5年以内で既に3回受験した場合です。
確認したところ、
● 2014年までに連続3回受験した場合は、2015年以降残り2回受験可
● 2013年までに連続3回受験した場合は、2015年に残り1回受験可（2014年は受けられず）
ということになります。
単純にチャンスが増えたのはいいものの、公平性の面や合格率がどうなるか等、受験生はまた振り回されることにはなります。
ちなみにこの制度改正により過去の受験者で救われるのは、
今年が大学院修了4年目で昨年までに既に3回受験した人たちのみ、
となります。
その前の人たちは到底納得できないのではないでしょうか。
その中で、これまで注目していた司法試験制度の変更があります。
法科大学院修了後5年間で3回しか受ける資格のなかったものが、今度は5年間で5回受けられることになります。
その際微妙なのが、法律の施行時（2014年秋の予定）に法科大学院修了後5年以内で既に3回受験した場合です。
確認したところ、
● 2014年までに連続3回受験した場合は、2015年以降残り2回受験可
● 2013年までに連続3回受験した場合は、2015年に残り1回受験可（2014年は受けられず）
ということになります。
単純にチャンスが増えたのはいいものの、公平性の面や合格率がどうなるか等、受験生はまた振り回されることにはなります。
ちなみにこの制度改正により過去の受験者で救われるのは、
今年が大学院修了4年目で昨年までに既に3回受験した人たちのみ、
となります。
その前の人たちは到底納得できないのではないでしょうか。
法案を順調に通過するかわからないし
伊藤塾の場合、添削は合格者がやってるから名前をググると出てくるんだよね
俺よりいいローでて宅弁やってんだなーとか、見てると寂しくなってきたりするけど・・・・
それに対してLECのは、名前も明かさないし、たまにフルネームが書いてあるときも本名っぽくない名前だらけ
一体どんな人が添削してるんだろ？
俺よりいいローでて宅弁やってんだなーとか、見てると寂しくなってきたりするけど・・・・
それに対してLECのは、名前も明かさないし、たまにフルネームが書いてあるときも本名っぽくない名前だらけ
一体どんな人が添削してるんだろ？
添削は本名でやるべきだろ
本名で添削して基地外なやつに粘着されたらいやだし
商売でやってんだし、ちゃんと名前だして問題がないような添削してほしいな
どんな採点しても逆恨みするようなやつっているから
おれの答案はもっと点数がいいはずだ
こいつの採点がおかしいんだ
名前書いてるし、こいつは頭おかしいから実名晒してブログで叩きまくってやる
なんてやつが出てくるかも
おれの答案はもっと点数がいいはずだ
こいつの採点がおかしいんだ
名前書いてるし、こいつは頭おかしいから実名晒してブログで叩きまくってやる
なんてやつが出てくるかも
伊藤塾みたいな実名で採点しているとこで、実際にそんなのが出てきてるんか？ねえだろ？
できればせめて、添削してる人が受かってるのかどうかだけでも教えてほしいな
できればせめて、添削してる人が受かってるのかどうかだけでも教えてほしいな
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
有名講師が採点するオプション等って、仮に用意するとしたらいくらぐらい高くなるもん？
北斗のゼミがそれにあたるだろ
確か別途１５万くらいだっけ
確か別途１５万くらいだっけ
答練あるある
設問
判決1について説明し、判決1の射程が本事案に及ぶのか論じなさい
俺：そんな判決知らないンゴｗｗ
答練終了後、解説冊子を見て
俺：あの判決かよｗｗ何度も読んだことあるンゴｗｗ
設問
判決1について説明し、判決1の射程が本事案に及ぶのか論じなさい
俺：そんな判決知らないンゴｗｗ
答練終了後、解説冊子を見て
俺：あの判決かよｗｗ何度も読んだことあるンゴｗｗ
５月返却とか遅いな
《昨日の対談で一番面白かったのは、長谷川三千子の話だな。長谷川は、デリダの『死を与える』を読んでいた。野村秋介は自らの「死を与える」ことで神になったという、とんでもない誤読をしている。
こんなキチガイがNHKの経営委員になってるのは驚くべきこと》（浅田彰part76-550）。
《バカだと言って読まなかった我々の責任でもある。『現代思想』は長谷川三千子で特集を組むべき》（同前）。
ツイッターに貼ろうと思ったが
あまりにあほらしいのでやめておいた。
ここまで酷いとどうしょもない。
こんなキチガイがNHKの経営委員になってるのは驚くべきこと》（浅田彰part76-550）。
《バカだと言って読まなかった我々の責任でもある。『現代思想』は長谷川三千子で特集を組むべき》（同前）。
ツイッターに貼ろうと思ったが
あまりにあほらしいのでやめておいた。
ここまで酷いとどうしょもない。
それだけ貼られても意味わからんわ
本名出すとか嫌です。
ここの場合って、そもそも合格者が添削してるとか言ってないでしょ？
少なくとも今年から修習生もやってる
>>410
添削は全て合格者ってHPに書いてあったような…
添削は全て合格者ってHPに書いてあったような…
>>411 できれば二回試験まで受かってる方がいいがな。
んー。
二回試験は司法試験とはちょっとベクトル違いだから問題ないと思う。
二回試験は司法試験とはちょっとベクトル違いだから問題ないと思う。
添削の質が悪いのは、答案来てから出すまで極端に短いから。
そう聞いてる。
そう聞いてる。
一通30分かかるとして1日に20通はちょっと
北斗も散々つぶやいてるけど、ＬＥＣは職員がアレなんだな
改善しようとか思わないのかな なんかお役所みたいだな
改善しようとか思わないのかな なんかお役所みたいだな
ブラックだから、職員もやる気起きない
バイトが訳も分からずマゴマゴしてるのをよく見る
どうやら一足先に受かった同期に採点されたっぽい・・・・・・
ああ・・・・・恥ずかしい・・・・・・
今年は修習生もバイトで採点してんだよな・・・・
ああ・・・・・恥ずかしい・・・・・・
今年は修習生もバイトで採点してんだよな・・・・
漏れは高校の連れの百選重判解説読んで勉強してるよん
>>422
親父の百選解説で勉強してる俺よりマシだわ。
親父の百選解説で勉強してる俺よりマシだわ。
>>416 最低10通からだから、10通にしておけばまだマシ。それでもキツイが。他の仕事や用事があるかもしれないしな。
気にするな！
俺の親友は法科大学院で同級生の准教授に習っている。
旧司法試験でも20歳の合格者に教えを請うたベテランだらけだった。
変なプライドは捨てろ！合格だけを考えろだ！
俺の親友は法科大学院で同級生の准教授に習っている。
旧司法試験でも20歳の合格者に教えを請うたベテランだらけだった。
変なプライドは捨てろ！合格だけを考えろだ！
３倍速は網羅性欠いて重要なとこ中心、論文中心ってことだと思う
本田は網羅的スピード早い、択一も使える(民法は良い)
本田は網羅的スピード早い、択一も使える(民法は良い)
>>425
親友何歳？
親友何歳？
関東以外だと、１日半で添削しないといけないからなあ
定期試験お疲れ様でした！
土日すっかり休んだら、明日から本試験の勉強再開です！
ちょうど１００日。・・・特に最初の３０日で勝負が決まります。
と言って、いきなり勉強しちゃいけません。計画を立ててください。
三日くらいかけてもいいので、やることを絞って、３０日で出来る計画を立ててください。
それを３月上旬まで・・・はたぶん無理で遅れるでしょう。３月中旬くらいまでやってください。
やる内容は人それぞれです。
短答回ってない！って方は、最優先で短答をやってください。
少し自信がある程度の人も、今年は合格点が上がると思うので、気を抜かないでください。
変に分けて考えず、短答から、論文の知識も入れてください。
短答に余裕ある方（１２月のTKCで２５０点以上取れた方）は、論文をやってください。
予備校の答練を受けてもいいでしょう。
純粋にロー生同士(指導員なし)のゼミは時間の割に、得る者が少ない可能性もあるので、この時期は慎重にしてください。
とにかく、やることを絞ってください。
１００日でやれることは多い。今からでも十分、合格ができます(断言します)。
けれど、それは絞った場合です。
全部やろうとして、結局何もできず、散っていく受験生が毎年たくさんいます。
それが歯がゆいのです。口惜しいのです。
私は、悩みながら頑張る受験生を、最後まで応援しています。
がんばれ！受験生！
土日すっかり休んだら、明日から本試験の勉強再開です！
ちょうど１００日。・・・特に最初の３０日で勝負が決まります。
と言って、いきなり勉強しちゃいけません。計画を立ててください。
三日くらいかけてもいいので、やることを絞って、３０日で出来る計画を立ててください。
それを３月上旬まで・・・はたぶん無理で遅れるでしょう。３月中旬くらいまでやってください。
やる内容は人それぞれです。
短答回ってない！って方は、最優先で短答をやってください。
少し自信がある程度の人も、今年は合格点が上がると思うので、気を抜かないでください。
変に分けて考えず、短答から、論文の知識も入れてください。
短答に余裕ある方（１２月のTKCで２５０点以上取れた方）は、論文をやってください。
予備校の答練を受けてもいいでしょう。
純粋にロー生同士(指導員なし)のゼミは時間の割に、得る者が少ない可能性もあるので、この時期は慎重にしてください。
とにかく、やることを絞ってください。
１００日でやれることは多い。今からでも十分、合格ができます(断言します)。
けれど、それは絞った場合です。
全部やろうとして、結局何もできず、散っていく受験生が毎年たくさんいます。
それが歯がゆいのです。口惜しいのです。
私は、悩みながら頑張る受験生を、最後まで応援しています。
がんばれ！受験生！
コピペ乙
民事訴訟法の勉強法5
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1365935622
初学者です。
質問の意図が不明瞭でしたら申し訳ございません
訴訟上の和解に、
無効・取消原因がある場合の処理の論点(限定的既判力説)はよく見かけますが、
無権代理があった場合に、表見代理の適用はあるんでしょうか？？
法人の代表者について、最判S45・12・15(否定説)がありますが、
これって、訴訟の終了場面の事例では無いんですよね。
意思表示の瑕疵に関する民法規定の適用の可否について、
訴訟手続きの終了場面では、後に訴訟行為の積み重ねがないから、類推適用を認める、
というはなしがあったと思いますが、
そういうはなしとは、関係ないもんなんでしょうか？？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1365935622
初学者です。
質問の意図が不明瞭でしたら申し訳ございません
訴訟上の和解に、
無効・取消原因がある場合の処理の論点(限定的既判力説)はよく見かけますが、
無権代理があった場合に、表見代理の適用はあるんでしょうか？？
法人の代表者について、最判S45・12・15(否定説)がありますが、
これって、訴訟の終了場面の事例では無いんですよね。
意思表示の瑕疵に関する民法規定の適用の可否について、
訴訟手続きの終了場面では、後に訴訟行為の積み重ねがないから、類推適用を認める、
というはなしがあったと思いますが、
そういうはなしとは、関係ないもんなんでしょうか？？
>>431
訴訟上の合意について、
小島武司『民事訴訟法』423頁は、
「なお、表見法理や既判力の有無（訴訟上の和解や請求の放棄・認諾）などの問題に
ついても、実質的な観点から個別に検討がなされるべきであろう。」
とされている。
したがって、表見法理の適用があるか否かは問題となり得るだろう。
ただ、実際問題として、どういう場面を想定しているのか
・表見支配人の訴訟追行？・表見弁護士による訴訟上の合意？
を考えると、表見法理を正面から認めていくのは抵抗があるような気もする。
訴訟上の合意について、
小島武司『民事訴訟法』423頁は、
「なお、表見法理や既判力の有無（訴訟上の和解や請求の放棄・認諾）などの問題に
ついても、実質的な観点から個別に検討がなされるべきであろう。」
とされている。
したがって、表見法理の適用があるか否かは問題となり得るだろう。
ただ、実際問題として、どういう場面を想定しているのか
・表見支配人の訴訟追行？・表見弁護士による訴訟上の合意？
を考えると、表見法理を正面から認めていくのは抵抗があるような気もする。
北大コピペ乙
TKCとファイナル受験する
おまえら、今年の司法試験、なにがなんでも合格しようぜ
来年の受験科目変更と同時に、合格者数が１０００名になる可能性がある。
もしかしたら５００人になるかもしれん
そうしたら もう凡人には合格はむり。
自民党国会議員の話だと司法試験合格者を１０００人にすることが
自民党調査会によって政治決断されるもよう。
しかも最終的に５００人を目指すことも決まるようなんだが・・・
http://ameblo.jp/katsuyuki-kawai/entry-11774839589.html
「司法試験合格者数は、１０００人以下を目安にする。」
「法曹の需要を見極めるまでは当面５００人以下を目安にするべきである。」
来年の受験科目変更と同時に、合格者数が１０００名になる可能性がある。
もしかしたら５００人になるかもしれん
そうしたら もう凡人には合格はむり。
自民党国会議員の話だと司法試験合格者を１０００人にすることが
自民党調査会によって政治決断されるもよう。
しかも最終的に５００人を目指すことも決まるようなんだが・・・
http://ameblo.jp/katsuyuki-kawai/entry-11774839589.html
「司法試験合格者数は、１０００人以下を目安にする。」
「法曹の需要を見極めるまでは当面５００人以下を目安にするべきである。」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1391240073/179を
ツイッターに貼っておくことにしました。
どうやら、ここが初出のようです。（ググっても先行するものがない）
たしかに、私は○○が好きだ、という冒頭がないので、
パロディとしては完全ではないですが（再稼働が好きだ、とすると
先がつながらないんですね。）それは些細なことでしょう。
こういうのを貼るとフォローしている人が減ることが多いですが、
たった50人しかいないフォローしている、が多少減ろうが
どうでもいいことでありましょう（リプライには答えるようにはしていますが）。
ツイッターに貼っておくことにしました。
どうやら、ここが初出のようです。（ググっても先行するものがない）
たしかに、私は○○が好きだ、という冒頭がないので、
パロディとしては完全ではないですが（再稼働が好きだ、とすると
先がつながらないんですね。）それは些細なことでしょう。
こういうのを貼るとフォローしている人が減ることが多いですが、
たった50人しかいないフォローしている、が多少減ろうが
どうでもいいことでありましょう（リプライには答えるようにはしていますが）。
地獄やんけ
平成２５年 司法試験予備試験結果
ttp://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf
＜法科大学院在学中＞
受験 合格 合格率
慶應義塾 １２１ ２９ ２４．０％
中央大学 １２６ １５ １１．９％
明治大学 ４６ ２ ４．３％
早稲田大 １４５ ３ ２．１％
＜大学在学中＞
受験 合格 合格率
慶應義塾 ３０９ １８ ５．８％
中央大学 ３６４ １９ ５．２％
明治大学 １０６ ２ １．９％
早稲田大 ２２８ ４ １．８％
ttp://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf
＜法科大学院在学中＞
受験 合格 合格率
慶應義塾 １２１ ２９ ２４．０％
中央大学 １２６ １５ １１．９％
明治大学 ４６ ２ ４．３％
早稲田大 １４５ ３ ２．１％
＜大学在学中＞
受験 合格 合格率
慶應義塾 ３０９ １８ ５．８％
中央大学 ３６４ １９ ５．２％
明治大学 １０６ ２ １．９％
早稲田大 ２２８ ４ １．８％
合格者を絞ることでやっと法曹の復権なるか
少なくとも今年度（2013年４月）入学の人が修了する（2016年）までは2000人程度を維持すべきだろ。
合格者が1000人になるなら彼らはそもそも入学してなかっただろうから。
2013年入学の未修者（３年制）コースの学生が修了する2016年の司法試験までは、
百歩譲って2013年入学の既修者（２年制）コースの学生が修了する2015年の司法試験までは、
合格者2000人程度は維持するべきだ。
合格者が1000人になるなら彼らはそもそも入学してなかっただろうから。
2013年入学の未修者（３年制）コースの学生が修了する2016年の司法試験までは、
百歩譲って2013年入学の既修者（２年制）コースの学生が修了する2015年の司法試験までは、
合格者2000人程度は維持するべきだ。
５００人とかロー制度つくった意味ないやんけ
もともと予備校に嫉妬した教員連中が思いついた意味のない制度だし
思いついたというかアメリカからパクった制度やね
http://blog-imgs-49.fc2.com/e/m/o/emotampiv/f788aa34.jpg
http://blog-imgs-49.fc2.com/e/m/o/emotampiv/74687f01.jpg
http://blog-imgs-49.fc2.com/e/m/o/emotampiv/74687f01.jpg
ロー修了者は一生受験可能にすべき
それぐらいの得はないと
それぐらいの得はないと
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
伊藤塾の模試は1,500人突破だそうだ
TKCと提携して値下げしたからね。
レックは３万から値上げではきつい。
レックは３万から値上げではきつい。
半年前の北斗「T巳さんは無理でも今年はI藤塾さんは実受験者数で抜くと思いますので！」
東京の試験会場が…
LECは見てのとおりの惨状だから値上げせざるを得なかったのだろう…
ファイナルだけで３５０００円は高い気がする。
ネット販売直後にクーポン使えばセミファイナル付きで３万円くらいで申し込めたけどな。
通学講座には使えなかったけど、セミかファイナルか、どっちかを自宅受験に設定すればクーポン使えた。
ネット販売後１週間もしない内に模試はクーポン使用不可になったけどね。
通学講座には使えなかったけど、セミかファイナルか、どっちかを自宅受験に設定すればクーポン使えた。
ネット販売後１週間もしない内に模試はクーポン使用不可になったけどね。
昨年までは伊藤も価格がネックだったが、今年は大幅値下げしたからな
俺のローでも辰巳と伊藤の全国模試を申し込む人間が多い
東京会場がtocや池袋サンシャインシティだったら家が得なくもなかったんだがなあ
俺のローでも辰巳と伊藤の全国模試を申し込む人間が多い
東京会場がtocや池袋サンシャインシティだったら家が得なくもなかったんだがなあ
ごめん誤字
×家がいなくもなかった→○考えなくもなかった
×家がいなくもなかった→○考えなくもなかった
伊藤塾の模試を値下げさせた北斗は凄い。
しかし皮肉なことに値下げによって受験生は塾の模試を申し込むことになった。
しかし皮肉なことに値下げによって受験生は塾の模試を申し込むことになった。
塾って格差調整してないから順位出す意味全くないよね。
塾の模試受ける奴の気持ちが分からん
塾の模試受ける奴の気持ちが分からん
>>461
わかりやすいツッコミ待ちだなｗｗ
わかりやすいツッコミ待ちだなｗｗ
後輩が司法試験委員のやつはさすがにいないのか
>>461
そこまで塾の文句言うなら言わせてもらおう。
塾は、受験者のレベルの高さ、問題の質の高さ、合格率・・・全てが他を圧倒してるんだ。
そして！今回は受験者の数も増えた。
本当に合格したい人は伊藤塾だ！
そこまで塾の文句言うなら言わせてもらおう。
塾は、受験者のレベルの高さ、問題の質の高さ、合格率・・・全てが他を圧倒してるんだ。
そして！今回は受験者の数も増えた。
本当に合格したい人は伊藤塾だ！
伊藤塾の答練は、中央ロー総合起案の劣化コピー。
>>457
数増えても格差調整してない以上意味ない
数増えても格差調整してない以上意味ない
伊藤塾…駿台
辰巳…河合塾
LEC…代ゼミ
Wセミナー…東進
辰巳…河合塾
LEC…代ゼミ
Wセミナー…東進
Wセミナーとスクール東京も忘れるな！
特に難易度が高い訳でもない
気づきにくい論点を混ぜてくるだけ。
論点が変なだけで、当てはめで工夫できるタイプの良問とは違う
気づきにくい論点を混ぜてくるだけ。
論点が変なだけで、当てはめで工夫できるタイプの良問とは違う
LECくらいで丁度よいよ
辰巳の質のどこらへんが悪いのか。具体的によろ。
辰巳は実践的なのや充実したのなど参考答案３パターン載せてるらしいね
辰巳のパーフェクト答案は普通の受験生には原始的不能レベル
投身衛生予備校も倍速講座をやってるんだよな
ある意味LECに似てるなｗ
投身衛生予備校も倍速講座をやってるんだよな
ある意味LECに似てるなｗ
辰巳のパーフェクト答案は百歩譲っていいとしてもスタンダード答案すらきつい。
どこが「受験生が現実的にかける５～６枚の実践的答案」だよ。
スタンダード答案ですら１０枚分くらいの文量じゃん。１行30字以上でギリギリ８枚に収まってるだけで。
どこが「受験生が現実的にかける５～６枚の実践的答案」だよ。
スタンダード答案ですら１０枚分くらいの文量じゃん。１行30字以上でギリギリ８枚に収まってるだけで。
工藤北斗の答案もそうだけど
普通の受験生なら一行23文字～25文字で大体5枚目の半分位だからなあ。
答案の枠組みを外さずに、7枚や8枚書くことはよほどでない限り無理だよ。
ハイローヤーに受験生の超上位答案が掲載されていたが、16枚とかどんだけだよ。
手書きの答案を再現答案として掲載してほしいわ。
答案の枠組みを外さずに、7枚や8枚書くことはよほどでない限り無理だよ。
ハイローヤーに受験生の超上位答案が掲載されていたが、16枚とかどんだけだよ。
手書きの答案を再現答案として掲載してほしいわ。
>>478
俺は論パで平均点しか取れないクソ受験生だが、
1行平均36文字で、最低でも5頁目の4分の1以上は書くぞ
俺みたいに小さい文字で書くのは例外としても、
文字数換算でいけば、みんなそれくらい書いてるんじゃね？
俺は論パで平均点しか取れないクソ受験生だが、
1行平均36文字で、最低でも5頁目の4分の1以上は書くぞ
俺みたいに小さい文字で書くのは例外としても、
文字数換算でいけば、みんなそれくらい書いてるんじゃね？
クソ答案を量産する俺ですらそれくらい書けるんだから
超上位はあれくらい書けても不思議じゃないと思う。
超上位はあれくらい書けても不思議じゃないと思う。
流通センターで模試申し込んじゃったんだけど、ほかに変えてもらえるんかな？
もし変えられるなら、みんな変えまくってとんでもないことになりそうだが・・・
もし変えられるなら、みんな変えまくってとんでもないことになりそうだが・・・
分量は関係ないって、もう旧試験のころに結論出てたんじゃなかったの？
旧試験では１頁半で受かった人がいるって聞いたよ。
旧試験では１頁半で受かった人がいるって聞いたよ。
>>479
一行36文字は多いなｗ
俺は大体一行23字～30字くらい書いて大体7頁前半～8頁フルというところ。
都内中上位ロー、ロー内成績クソだが、塾の後期の答練で4回ほど成績優秀者になった。
ローの人間でも3枚とか4枚くらいしか書けない人間がゴロゴロいるけど、本当に受験生なのか疑うレベル。
虫けらでゴミの自分ですらある程度は書くぞ。
ただ超上位合格者の答案を見ると萎えるがｗ
一行36文字は多いなｗ
俺は大体一行23字～30字くらい書いて大体7頁前半～8頁フルというところ。
都内中上位ロー、ロー内成績クソだが、塾の後期の答練で4回ほど成績優秀者になった。
ローの人間でも3枚とか4枚くらいしか書けない人間がゴロゴロいるけど、本当に受験生なのか疑うレベル。
虫けらでゴミの自分ですらある程度は書くぞ。
ただ超上位合格者の答案を見ると萎えるがｗ
>>485
ホンワカパッパさんｷﾀｰｗｗ
ホンワカパッパさんｷﾀｰｗｗ
それより、みんなファイナル模試は3月日程で受けるのか？
辰巳の全国模試と重なるからどうしようか迷うorz
辰巳の全国模試と重なるからどうしようか迷うorz
合格答案量産型グフ
「ザクとは違うのだよ！ザクとは(笑)。」
「ザクとは違うのだよ！ザクとは(笑)。」
ホンワカパッパさん(推定35歳)
(*´エωｳﾞｧ`*)
ホンワカパッパーーーー
ホンワカパッパーーーー
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
信頼と実績老舗のコピペ基地外
何のためのコピペなんだろうね
短答３科目化
①憲法→穴埋め問題・並べ替え問題の復活
②民法→細かい判例問題の復活
③刑法→パズル問題・個数問題の復活
考査委員が言うんだから間違いない！
①憲法→穴埋め問題・並べ替え問題の復活
②民法→細かい判例問題の復活
③刑法→パズル問題・個数問題の復活
考査委員が言うんだから間違いない！
モノレール乗りたくないし、振り替えようかな。
しかも、今年の本試験会場ですらないんだろ？
行く意味あるのかな・・・・
行く意味あるのかな・・・・
実受験者１０００人いかないだろうな
やっぱ辰巳にしておけばよかた・・・
価格もたいして変わらなかったし。。。。
価格もたいして変わらなかったし。。。。
レックは意外と当たるらしい
食あたり
受け控えが無意味になった今、模試の成績なんて関係ない。
↑模試の成績が悪い人
模試受ける意味がなくなったよな
練習にはなるよ
新作を４日で解く練習は他にはない
ただ高い金出して辰巳を受ける意味はあまりないだろうね
新作を４日で解く練習は他にはない
ただ高い金出して辰巳を受ける意味はあまりないだろうね
母体数とヤマ当ての面では辰巳はいいんじゃないかな
未知の問題を解くのは上位ローを除いて答練と模試くらいしかないからな
未知の問題を解くのは上位ローを除いて答練と模試くらいしかないからな
母体数はもうどうでもいいかも。
本番の成績とは一応比例するから母集団は多い方がいいに決まってる
いやいや、成績出てもしょうがないじゃん
比例するから何なんだって話をしてるんじゃない？
練習になるって以上の意味がないという。
いい結果が出たら、精神安定剤代わりにするって効果にしても、
主要３社なら力ある人はどこも変わらずいい成績だと思うし。
練習になるって以上の意味がないという。
いい結果が出たら、精神安定剤代わりにするって効果にしても、
主要３社なら力ある人はどこも変わらずいい成績だと思うし。
今までは模試の結果次第で受け控えを検討する人もいたので模試の成績にも意味はあったが
もはや今では試験教室の雰囲気とご飯食べる場所とトイレの確認程度の意味しかなくなった。
もはや今では試験教室の雰囲気とご飯食べる場所とトイレの確認程度の意味しかなくなった。
試験場の雰囲気確認や飯食う場所や当日何を食うかは結構重要だと思うぞ
試験途中でトイレとかになったらメンタル総崩れだからな
試験途中でトイレとかになったらメンタル総崩れだからな
鉄の女と呼ばれた先輩は、トイレどころか漏らしても動じないと言っておった。
無敵だな。
無敵だな。
>>513
トイレは女の方が大変だよな
トイレは女の方が大変だよな
点数自体は2か月あればかなり伸びるからむしろ本試験の空気を味わうために受けるべき
近くにワキガの人が座ると最悪だよな…
近くにワキガの人が座ると最悪だよな…
模試の成績は意味があるよ
たとえ残り少なくても修正の時間はあるわけで
悪ければ何が悪かったのか、反省できる
特に今まであまり答案練習などしてこなかった層には
たとえ残り少なくても修正の時間はあるわけで
悪ければ何が悪かったのか、反省できる
特に今まであまり答案練習などしてこなかった層には
>>517
新司は旧司より時間的余裕はある
新司は旧司より時間的余裕はある
トイレは堂々と行けばいい。
民事系短答はだれるんで、途中で必ず行く。
民事系短答はだれるんで、途中で必ず行く。
>>522
何回受験してんの、あんたｗ
何回受験してんの、あんたｗ
１回だよ。
短答はＴＫＣ模試受けてるから。
短答はＴＫＣ模試受けてるから。
(///ω///)
一回だよ
一回だよ
俺は逆に公法で行ってる
あんなの、知ってりゃすぐだし、知らなきゃいくら考えても無駄だからな
あんなの、知ってりゃすぐだし、知らなきゃいくら考えても無駄だからな
試験時間中にわざわざトイレ行く奴って
「おれはこんなに余裕あるんだぜ」ってアピールしたいだけだろｗ
「おれはこんなに余裕あるんだぜ」ってアピールしたいだけだろｗ
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
＿＿＿_
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日もまた、書いてあることを
| （__人__） | 要約するだけの答案書いてきたお…
＼ ｀ ⌒´ ／
／ ＼
／ _ノ ヽ､_ ＼
／ oﾟ⌒ ⌒ﾟo ＼ 今日もまた、書いてあることを
| （__人__） | 要約するだけの答案書いてきたお…
＼ ｀ ⌒´ ／
書き写せ
それが大事
それが大事
実際あてはめには書き写しが必要だからな。
H18H19年は写せば良かったらしいな
遂に鎌田先生（早稲田総長）まで出てくる事態に…
＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方さん博士論文は「調査中」…早大総長
毎日新聞 3月13日(木)21時14分配信
早稲田大の鎌田薫総長は１３日、ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞性多能性獲得細胞）論文の
実験を主導した小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーの博士論文に多くの疑問が出ている問題について、
記者団に対し、「（小保方さんの）博士論文の審査をした学内の専門家に当時の様子などを聞き取り、論文の構成などを含め調査している」と話した。
また、調査の結果がまとまる時期については、「できるだけ慎重に検討を進めたい」と明言しなかった。
＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方さん博士論文は「調査中」…早大総長
毎日新聞 3月13日(木)21時14分配信
早稲田大の鎌田薫総長は１３日、ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞性多能性獲得細胞）論文の
実験を主導した小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーの博士論文に多くの疑問が出ている問題について、
記者団に対し、「（小保方さんの）博士論文の審査をした学内の専門家に当時の様子などを聞き取り、論文の構成などを含め調査している」と話した。
また、調査の結果がまとまる時期については、「できるだけ慎重に検討を進めたい」と明言しなかった。
書き写しは重要だよ
高卒で税務署行けば税理士もらえる？
高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？
高卒って厳しい大学入試から逃げた人でしょ？
小保方さんを見習えよ
コピペが基本だよ
昔の人の写経のように
コピペが基本だよ
昔の人の写経のように
長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき） 無駄だった７年
平成19年（2007年） 法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年） 第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年） 司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年） 中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年） 現在 弁護士登録は抹消中
10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）
詳しくは「中本裕之 弁護士」で検索
平成19年（2007年） 法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年） 第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年） 司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年） 中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年） 現在 弁護士登録は抹消中
10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）
詳しくは「中本裕之 弁護士」で検索
米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
全国模試人多い？
実受験者1,000人いくかどうか。
伊藤塾がTKCと組んで３万円台に値下げしたのが大打撃だった。
伊藤塾がTKCと組んで３万円台に値下げしたのが大打撃だった。
昨日大阪会場で伊藤塾とLECの会場バッティングしててワラタ
伊藤塾の模試受けたけど東京会場だけで800人位受けてたよ
2013「私立」学費ランク 改訂版
350万 国立大学・国立大学院
350万 国立大学医学部
平均 760万円 私立大学理工・私立大学院
1800万～1999万円台
2000万～2199万円台 慶應義塾 昭和大学 順天堂大学
2200万～2399万円台 東京慈恵会医科 自治医科大学
2600万～2799万円台 産業医科大学
2800万～2999万円台 日本医科 東京医科
3000万～3199万円台 関西医科 大阪医科 東邦
3200万～3399万円台 久留米 東京女子医科 日本
3400万～3599万円台 聖マリアンナ医科 岩手医科 近畿
3600万～3799万円台 杏林 藤田保健衛生 獨協医科 福岡 東海 帝京
3800万～3999万円台 愛知医科 北里 兵庫医科 金沢医科 埼玉医科
4000万～4199万円台
4200万～4399万円台
4400万～4599万円台 川崎医科
4800万～4999万円台
350万 国立大学・国立大学院
350万 国立大学医学部
平均 760万円 私立大学理工・私立大学院
1800万～1999万円台
2000万～2199万円台 慶應義塾 昭和大学 順天堂大学
2200万～2399万円台 東京慈恵会医科 自治医科大学
2600万～2799万円台 産業医科大学
2800万～2999万円台 日本医科 東京医科
3000万～3199万円台 関西医科 大阪医科 東邦
3200万～3399万円台 久留米 東京女子医科 日本
3400万～3599万円台 聖マリアンナ医科 岩手医科 近畿
3600万～3799万円台 杏林 藤田保健衛生 獨協医科 福岡 東海 帝京
3800万～3999万円台 愛知医科 北里 兵庫医科 金沢医科 埼玉医科
4000万～4199万円台
4200万～4399万円台
4400万～4599万円台 川崎医科
4800万～4999万円台
工藤
「模試は伊藤塾抜きます」
現実
…
「模試は伊藤塾抜きます」
現実
…
ぐうの音も出ないな北斗ｗ
３万円台にするとは予想しなかったんだろうな
伊藤塾は全国模試事実上の撤退だからいいんだよ
TKCの問題用紙に書いてるの見ても協賛伊藤塾って扱いだし
TKCの問題用紙に書いてるの見ても協賛伊藤塾って扱いだし
論文の問題や解説は伊藤塾なんでしょ
工藤北斗
「今夜は本田翼で抜きます」
「今夜は本田翼で抜きます」
LECの受講生数＞TKC伊藤塾÷２
なんだLEC勝ってるじゃん
なんだLEC勝ってるじゃん
伊藤塾も撤退したとは言えない
>>552
撤退してないにしても最下位。
撤退してないにしても最下位。
×最下位
○司法試験予備校の中で２位
○司法試験予備校の中で２位
555 ：氏名黙秘：2014/03/21(金) 18:52:12.02 ID:/kWrR42l
全国模試って2つ受ける人どのくらいいる？
2つ受けるべき？
2つ受けるべき？
評判良い呉のけいほう刑訴と工藤の刑事系みたが、くどうのがずいぶんまともだった。
呉は旧試験とかロー入試ぽさがある。工藤はロー生が作った冗長なまとめノートって感じだ。
ふたりの経歴まんまだね
呉は旧試験とかロー入試ぽさがある。工藤はロー生が作った冗長なまとめノートって感じだ。
ふたりの経歴まんまだね
>>551
セミナーは？
セミナーは？
TACは模試すらないみたいだな
レックが最下位か
レックが最下位か
５年５回が成立したら直前模試の意味がなくなるな。
今までは受け控え判定のために模試使ってたもんね。
予備校答練は傾向違うから調子崩しやすいし・・・
今までは受け控え判定のために模試使ってたもんね。
予備校答練は傾向違うから調子崩しやすいし・・・
受け控えのために模試って受けるもんなのか？
受験までには成立しそうにないし、今年は受け控えもいるだろ
廃案したら騒ぐ奴いそうだな
廃案したら騒ぐ奴いそうだな
んなことないわ
4日の試験を模試とはいえ、体験してるかしてないかは重要
そっちの意味の方が大事
4日の試験を模試とはいえ、体験してるかしてないかは重要
そっちの意味の方が大事
E判定でも堂々と受けるしかない
廃案の可能性は残ってるからね
>>560
前にも同じ内容書いてただろ
前にも同じ内容書いてただろ
>>567
違う奴じゃね？
違う奴じゃね？
どっちかっつーと短答で足切りされそうな奴だよ、受け控え選択するのは。
会社法誤記あったの？
>>570と同じことを聞きに来た。
会社法・設問２「上記1から5までの事実を前提とするとき・・・」
だから、問題文の6から9までの事実を拾ってはいけないことになってる。
しかし、6から9までの事実が、採点表では点数が割り振られている。
真面目に問題文読んだ人は、1から5までの事実を前提にするから意味不明に。
設問１（３）：設問２（５）：設問３（２）で、
設問２が配点一番大きいから、会社法の成績表は滅茶苦茶よ。
1から5で書いた人が、点数低くて、過小評価。
1から9で書いた人が、点数普通で、過大評価。
会社法に限っては、模試として無意味。
ついでに、本番会場だったつもりが、今年は東京流通センターが
本番会場から外されたから、場慣れとしての意味もない。本番会場(笑)
だから、問題文の6から9までの事実を拾ってはいけないことになってる。
しかし、6から9までの事実が、採点表では点数が割り振られている。
真面目に問題文読んだ人は、1から5までの事実を前提にするから意味不明に。
設問１（３）：設問２（５）：設問３（２）で、
設問２が配点一番大きいから、会社法の成績表は滅茶苦茶よ。
1から5で書いた人が、点数低くて、過小評価。
1から9で書いた人が、点数普通で、過大評価。
会社法に限っては、模試として無意味。
ついでに、本番会場だったつもりが、今年は東京流通センターが
本番会場から外されたから、場慣れとしての意味もない。本番会場(笑)
>>572
ほんとこれ
ほんとこれ
なんだと！？
じゃあ本試験とかい離してるってのか？
俺はずっとレックの模試を受けてきたんだ！結果も出してきた！
それがダメだったら・・・
俺は信じん、しんじんぞぉーーーーー！
じゃあ本試験とかい離してるってのか？
俺はずっとレックの模試を受けてきたんだ！結果も出してきた！
それがダメだったら・・・
俺は信じん、しんじんぞぉーーーーー！
刑法も酷かったな
予備過去問足して劣化させただけだし
予備過去問足して劣化させただけだし
最後の総合模試の意味なし
行政法もな
去年の予備が非申請型の義務付けだったのに
本試験でまた出るわけないよね
しかも「一定の」と「処分」性はふつう分けて検討するだろ
>>577
なんかモニターの実在も疑わしいレベルのミスだと思う
自作自演で間違えてんじゃないの？
去年の予備が非申請型の義務付けだったのに
本試験でまた出るわけないよね
しかも「一定の」と「処分」性はふつう分けて検討するだろ
>>577
なんかモニターの実在も疑わしいレベルのミスだと思う
自作自演で間違えてんじゃないの？
ＬＥＣの職員ってほんと使い物にな（ｒｙ
モニター答案って受験生が書いた設定ってだけだよ
時間計って初見が解いてんじゃないの？
出題ミスについてコメントすらないな
時間計って潮見が解いてんじゃないの？
潮見＝択一堕ち
ダメ予備校だな
本試験でもミスあるからな
【問題文誤植のお詫びとお知らせ】全国ファイナル公開模試ファイナル編
http://www.lec-jp.com/shinshihou/news/news_25486.html
全国ファイナル公開模試ファイナル編の論文式試験・民事系第２問（商法）において，
問題文に誤植がありました。
解答に影響を及ぼすことが明らかであるため，現在，司法試験課と講師にて対応を
協議しております。協議の結果は，近日中にお知らせいたします。
試験直前期にもかかわらず受講生の皆様へ多大なるご迷惑をおかけしましたことを，
深くお詫び申し上げます。
ＬＥＣ東京リーガルマインド司法試験事業本部
http://www.lec-jp.com/shinshihou/news/news_25486.html
全国ファイナル公開模試ファイナル編の論文式試験・民事系第２問（商法）において，
問題文に誤植がありました。
解答に影響を及ぼすことが明らかであるため，現在，司法試験課と講師にて対応を
協議しております。協議の結果は，近日中にお知らせいたします。
試験直前期にもかかわらず受講生の皆様へ多大なるご迷惑をおかけしましたことを，
深くお詫び申し上げます。
ＬＥＣ東京リーガルマインド司法試験事業本部
設問の丸々指示ミスは誤植とは言わない
返金騒動になればいい
千円程度のクーポン配ってお茶を濁すだろうな
工藤北斗のゴーストが作問したのかな(笑)。
>>590
せいぜい講座割引券配って終わりだな
せいぜい講座割引券配って終わりだな
来年の司法試験向けクーポン１万円
来年の模試半額とかだったりしてw
値上げして、これではね
北斗が脱ぐしかないなw
1北斗が全員に3倍速テキストをプレゼントでお詫び
2北斗と行く温泉旅行ご招待
2北斗と行く温泉旅行ご招待
温泉旅行で北斗のケツの穴を掘ろう
そんなに北斗が好きなのか(笑)。
長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき） 無駄だった人生
平成19年（2007年） 法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年） 第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年） 司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年） 中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年） 現在 弁護士登録は抹消中
10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）
詳しくは「中本裕之 弁護士」で検索
平成19年（2007年） 法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年） 第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年） 司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年） 中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年） 現在 弁護士登録は抹消中
10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）
詳しくは「中本裕之 弁護士」で検索
工藤北斗の拳
「試験が近づくにつれ、緊張して勉強に手がつかなくなる受験生が激増します」
うあああああああああああああ！
ウオアワオー！
うあああああああああああああ！
ウオアワオー！
成績でたな。
短答平均218.2なら本番よりちょっと難しい感じ？
短答平均218.2なら本番よりちょっと難しい感じ？
刑法、犯罪多すぎる…
なんか乙から書き始めるの釈然としないんだけど、別に普通なのか？
どうして釈然としないの？
>>607
甲から書かなきゃいけないと思ってたん？
甲から書かなきゃいけないと思ってたん？
Ｂ日程で受けた知り合いに聞いたけどＢ日程は誤植のお知らせ配られてたらしいな
LECの職員さんここ見てるんだろうか
ところで労働法の設問２の問題文、退職届か脱退届かどちらなのか、あるいは両方出したのか問題文から不明だから
どういう趣旨なのかはっきりして欲しいｗ
普通は組合は企業内組合なんだから退職届出して認められたなら脱退の承認の有無なんて論じなくて良いと思うんだよな
まあ商法と違って影響が限定的だからどうせ何も発表されないだろうけどｗ
それとも組合が退職届を承認するまで退職届を出さないようにすることができるなんて制度がこの日本にはあるのか？ｗ
LECの職員さんここ見てるんだろうか
ところで労働法の設問２の問題文、退職届か脱退届かどちらなのか、あるいは両方出したのか問題文から不明だから
どういう趣旨なのかはっきりして欲しいｗ
普通は組合は企業内組合なんだから退職届出して認められたなら脱退の承認の有無なんて論じなくて良いと思うんだよな
まあ商法と違って影響が限定的だからどうせ何も発表されないだろうけどｗ
それとも組合が退職届を承認するまで退職届を出さないようにすることができるなんて制度がこの日本にはあるのか？ｗ
辰巳模試・答練スレ
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1395396746/
伊藤塾模試・答練スレ1
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390481849/
LEC模試・答練スレ6
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1391084995/
全国模試スレ Part2
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1367024870/
ネタバレOK、司法試験模試論議、見るな危険
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1333126419/
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1395396746/
伊藤塾模試・答練スレ1
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390481849/
LEC模試・答練スレ6
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1391084995/
全国模試スレ Part2
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1367024870/
ネタバレOK、司法試験模試論議、見るな危険
http://nozomi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1333126419/
模範答案、乙の器物損壊罪は？
短答、結構難しくないか？
民事系が７割取れんかった…
民事系が７割取れんかった…
614 ：氏名黙秘：2014/04/06(日) 22:08:40.63 ID:dblnvwc1
普通じゃない？あんま難しいと思わなかった
俺は刑法が不振だったわ。
総合２５７点。
総合２５７点。
俺は行政が不振だったわ。
総合２８５点。
総合２８５点。
去年本試験で１９８点。
今回の模試２７０後半。
やや簡単に思えた。
今回の模試２７０後半。
やや簡単に思えた。
>>617
今年は受かるといいな
今年は受かるといいな
俺は憲法が不振だったわ。
総合302点
総合302点
２８０点以上は不振禁止
おれが人間不信になるw
おれが人間不信になるw
没問2問(計4点分)あるけど、みんなそれ込みで計算してる？俺2点上がったわ。
没問２問ってどういうことだろうな・・・
返金請求すべきだな
返金請求すべきだな
短答も出題ミスあんの？
LECは本当に金返すべきだわ
LECは本当に金返すべきだわ
疑問点
①受験者数が635人となっている。あれ？HPによると1400人突破となっているんだが。
俺みたく、みんなB日程で受けたのか？でもB日程は明らかに人少なかったよ。
②短答300台が3人、295～が1人、290～が1人しかいない。あれ？実はまともな奴はほとんど
受けてないんじゃないか？辰巳では300超がごろごろいて(俺含む)ショックだったんだが。
確かに問題の難易度は刑事系のみLの方が難だったから、単純比較はできないが
やっぱ変。受験者の構成が下位層に偏り過ぎ。
③刑法でも没問にすべき問題があるような・・・。まぁどーでもいいか。
①受験者数が635人となっている。あれ？HPによると1400人突破となっているんだが。
俺みたく、みんなB日程で受けたのか？でもB日程は明らかに人少なかったよ。
②短答300台が3人、295～が1人、290～が1人しかいない。あれ？実はまともな奴はほとんど
受けてないんじゃないか？辰巳では300超がごろごろいて(俺含む)ショックだったんだが。
確かに問題の難易度は刑事系のみLの方が難だったから、単純比較はできないが
やっぱ変。受験者の構成が下位層に偏り過ぎ。
③刑法でも没問にすべき問題があるような・・・。まぁどーでもいいか。
>>623
短答は上の方でも出てるけど手付の問題がおそらく没問になる
>>624
おそらくＢ日程が入っていないと思う
あと、結構申込みしても会場で受けない人が多かったんじゃないか？
流通センターは今年の会場ではないし
会場受験はいいとこ1000人くらいじゃね
短答は上の方でも出てるけど手付の問題がおそらく没問になる
>>624
おそらくＢ日程が入っていないと思う
あと、結構申込みしても会場で受けない人が多かったんじゃないか？
流通センターは今年の会場ではないし
会場受験はいいとこ1000人くらいじゃね
さすがに1400人突破はマジじゃね？
安かったし。
安かったし。
職員に代わってお詫びする工藤北斗氏
平均点見ると辰巳の方が易しいみたい。
TKCは短答難しいんだよな。
LECは中間か
>>610
渋谷で受けてきたけど、誤植のお知らせって点数に影響がなさそうなのしか配られなかったよ
民事系第3問の中表紙がに、なぜか第2問って書いてあるってだけの訂正だった
そんなの誰も気づかないだろうに、A日程で受けた人でクレームつけた人でもいたのかな
渋谷で受けてきたけど、誤植のお知らせって点数に影響がなさそうなのしか配られなかったよ
民事系第3問の中表紙がに、なぜか第2問って書いてあるってだけの訂正だった
そんなの誰も気づかないだろうに、A日程で受けた人でクレームつけた人でもいたのかな
ああ、変なところに気づきやすい誤植が出来ちまった
特別に見逃してね
特別に見逃してね
>>632
俺は通信（A日程よりも早い）だが、民事系第3問の誤植のお知らせは最初から入ってた。
今回問題になった商法の誤植は、当然お知らせなし。
それにしても、択一は没問2つで、論文は（実質）50点没問とかちょっとひどすぎるよね。
しかも、予備校が最も力を入れる直前模試でこの有様は…。
おかげで、合推や判定は信用できないし。
セミファイナルというアイディアは素晴らしかったんだけどなあ。
俺は通信（A日程よりも早い）だが、民事系第3問の誤植のお知らせは最初から入ってた。
今回問題になった商法の誤植は、当然お知らせなし。
それにしても、択一は没問2つで、論文は（実質）50点没問とかちょっとひどすぎるよね。
しかも、予備校が最も力を入れる直前模試でこの有様は…。
おかげで、合推や判定は信用できないし。
セミファイナルというアイディアは素晴らしかったんだけどなあ。
今公表されている短答成績分布票はA日程受験者だけでなく通信受験者込み
のものだろう。通信の締切日はA日程最終日だったから、あえて通信受験者を
排除する理由がない。それが635人(1科目のみの受験者も込みだと638人)。
一方B日程受験者は間違いなくA日程の半分未満(俺の会場だと1/4～1/5)。
そうであるにもかかわらずHP上では申込者数1400人突破とある。
そこで1400人突破したという「申込者」とは何の申込者なのかが問題となる。
のものだろう。通信の締切日はA日程最終日だったから、あえて通信受験者を
排除する理由がない。それが635人(1科目のみの受験者も込みだと638人)。
一方B日程受験者は間違いなくA日程の半分未満(俺の会場だと1/4～1/5)。
そうであるにもかかわらずHP上では申込者数1400人突破とある。
そこで1400人突破したという「申込者」とは何の申込者なのかが問題となる。
ここの短答ってさ
考える問題は皆無で、間違えてる単語さがしゲーになってね？
考える問題は皆無で、間違えてる単語さがしゲーになってね？
短答については
辰巳の方が質は良かった
難易度はLECがちょうど良かった
辰巳の方が質は良かった
難易度はLECがちょうど良かった
>>634
論文５０点没問で全員そこだけ採点なしとかの措置になるのかね
論文５０点没問で全員そこだけ採点なしとかの措置になるのかね
ｇｄｇｄだな
全員そこだけ採点なし
これでも一応現場でみんな答案を２時間内で書いたわけで条件での不公平はあんまなし
５０点分の配点だから残りの５０点分の採点をしてその点数を２倍をして素点を出す
そこから採点者間の格差調整すればＯＫ
あとはお詫びで受講生に講座割引券だのクーポンだのを配布すればよろし
これでも一応現場でみんな答案を２時間内で書いたわけで条件での不公平はあんまなし
５０点分の配点だから残りの５０点分の採点をしてその点数を２倍をして素点を出す
そこから採点者間の格差調整すればＯＫ
あとはお詫びで受講生に講座割引券だのクーポンだのを配布すればよろし
ただこれだと
最初から設問１と３は捨てて
配点の高い設問２について大幅に時間割いて
徹底検討したような人はちょっとかわいそうかもしれん
最初から設問１と３は捨てて
配点の高い設問２について大幅に時間割いて
徹底検討したような人はちょっとかわいそうかもしれん
年度が違うと気づかなかった人、気づいても察した人（5割の配点なのに3行で済んでしまう）、そのあたりがほとんどでみんな普通の答案を出したんじゃねえかな？
短答没問２つはひどいな。
ファイナル模試値上げしてこれでは…
ファイナル模試値上げしてこれでは…
会社法は時間なくて３番ぐだぐたになったわ…
このスレがまじならLECさすがにひどすぎる
LECはいつもこんなもんだろ
>>645
その事実認定は経験則に反し著しく不自然ですよ。ローの同級生で
これを申込んだ奴の出席率、及びA日程とB日程の受験者数の割合から
推測すると、A日程+通信合計が635人というのは少な過ぎる。
怒んないから本当のことを言ってごらん。
その事実認定は経験則に反し著しく不自然ですよ。ローの同級生で
これを申込んだ奴の出席率、及びA日程とB日程の受験者数の割合から
推測すると、A日程+通信合計が635人というのは少な過ぎる。
怒んないから本当のことを言ってごらん。
これ、速報とか出すよりも会場受験のみの平均点・順位もしくは偏差値を出してほしいな
LEC本社がクズだから北斗が平謝り
総仕上げの模試でこのｇｄｇｄは何なんだ
LEC死すとも北斗は死せず
死せるレック、生ける北斗を走らす
もう北斗が脱ぐしかなくなった！
略して脱北！
短答242だったけどこれぐらいでいいや。
もう少し詰めれば、２６０はいくよ
もっと詰めれば、２８０はいくよ
今回で２８０はきついな。
結局、商法の設問2の扱いはどうなるの？
いつ発表されるの？
いつ発表されるの？
今回の短答って本試験よりやや難なくらい？
実際はもう15点くらい平均点高くなるよね？
実際はもう15点くらい平均点高くなるよね？
辰巳より難しかったな。
今回の合格点は何点くらいになるんだろう？
STAP×STAP
月曜22時スタート
月曜22時スタート
ここって、添削結果は大体予定通りに掲載されるの？
それとも予定は余裕をもって書いてあったりして、結構前に掲載されてたりする？
それとも予定は余裕をもって書いてあったりして、結構前に掲載されてたりする？
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
668 ：氏名黙秘：2014/04/13(日) 13:55:08.92 ID:0MQxbays
結局、商法の採点どうなるのか知ってる？
B日程だったけど、なんの訂正もなかったし、その後、何の知らせもなし。
B日程だったけど、なんの訂正もなかったし、その後、何の知らせもなし。
だね。司法試験課に問い合わせてみる。
工藤北斗一年間休業ってホント？
>>671
しらん、本人にきけ。
しらん、本人にきけ。
>>671
そんなに気になるなら直接聞いたら？
そんなに気になるなら直接聞いたら？
工藤北斗氏、執筆活動にと専念
217.7点か。
合推点が分からん
セミファイナルと方針が変わらないなら205くらいじゃない？
答案返ってきた人いる？
いつのまにか短答の個人成績表が出ていた
刑法が返ってきていた
681 ：氏名黙秘：2014/04/14(月) 23:10:38.90 ID:BmEccUnK
Ｂ日程だとやっぱり返却遅くなるかな？
わからん…
LECなら本試験終了後に返却してもおかしくない
面白いと思ってるの？
申込者 1,418名 (2014年3月16日時点)
短答総合 ９７３名
残り４４５人はどこに行ったのん(´・ω・`)？
短答総合 ９７３名
残り４４５人はどこに行ったのん(´・ω・`)？
受け控えじゃね？
ＬＥＣのことだから、普通に計算間違いがありうる
まあ、申込者1000名ってところをミエ張って墓穴掘ったと見るのが妥当なんじゃない？
まあ、申込者1000名ってところをミエ張って墓穴掘ったと見るのが妥当なんじゃない？
セミファイナル申し込んだ時点ではやる気あったんだよ
短答は最終日だし
通信の締切に間に合わなかった人が多いんでしょ。
てか、人数がどうとか今更どうでもよくね？
てか、人数がどうとか今更どうでもよくね？
短答は公法系が難しかったみたいだな
>>690
その書き込みも業務なん？わざわざお疲れ。
その書き込みも業務なん？わざわざお疲れ。
>>692
違うっつーの。
試験１ヶ月前にもなって「この数字はフェイクだ」「この書き込みは工作員のだ」とか
馬鹿馬鹿しくないのかってことだよ。今年合格したい身からするとLECの経営の話題は
どうでもいい。逆にこの期に及んでそんな浮わついてて大丈夫なの？
違うっつーの。
試験１ヶ月前にもなって「この数字はフェイクだ」「この書き込みは工作員のだ」とか
馬鹿馬鹿しくないのかってことだよ。今年合格したい身からするとLECの経営の話題は
どうでもいい。逆にこの期に及んでそんな浮わついてて大丈夫なの？
添削済答案１通だけうpされてた
いきなり20点代でワロタw
採点表と違う考え方だと全部０点、裁量点０とかw
本試験までもう結果見ないことにした
いきなり20点代でワロタw
採点表と違う考え方だと全部０点、裁量点０とかw
本試験までもう結果見ないことにした
>>694
添削者の質を何とかして欲しいよね
添削者の質を何とかして欲しいよね
LECの模試は問題の質悪いし、採点表おかしいし、採点もかなり適当なことが多い
しかも今回は商法でありえない誤植
もはやこんな模試の結果には何も信頼が置けないよ
しかも今回は商法でありえない誤植
もはやこんな模試の結果には何も信頼が置けないよ
辰巳工作員乙
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
>>694
そりゃひどいな
そりゃひどいな
まだ返却されてないけど答案見るの怖くなってきた
>>694
ちなみに科目は？
ちなみに科目は？
>>702
選択どれ？
選択どれ？
>>702
そうやって受験資格失うまで言い訳するつもりか
そうやって受験資格失うまで言い訳するつもりか
合格者だYO
著作権の設問3って、βの著作者がA社だとしたら、
Hが著作者人格権を相続する根拠なくて、同一性保持権侵害を主張できないと思うんだけど、
あの解説どうなってんの？
Hが著作者人格権を相続する根拠なくて、同一性保持権侵害を主張できないと思うんだけど、
あの解説どうなってんの？
Y.Tって採点者の採点が答練のころからきわめて辛いんだが、ほかに当たった人いない？
辛い方がよくね？
やる気無い甘い奴ばかり
やる気無い甘い奴ばかり
710 ：氏名黙秘：2014/04/17(木) 18:30:56.69 ID:Neimr9jM
みんな答案どれくらいかえってきてる？
今、3通来た。もう3週間前だし早くしてほしいわ。
通信の俺氏1通も返却なし
辛い答案が一通帰ってきていた
この先の人生も辛いってのにな
まったくだ
模試が悪い奴は俺んとこへ来い！俺も悪いが心配するな！
見ろよ青い空～白い雲～そのうち何とかなるだろう～アハハハハハ～！
見ろよ青い空～白い雲～そのうち何とかなるだろう～アハハハハハ～！
お詫びの講座は聴く価値があるのかわからん
受けたことある奴いる？
受けたことある奴いる？
行政法と民訴の平均点が気になる
>>718
何点だったの？
何点だったの？
>>719
いや俺の返却はまだだけど難しく感じたからさ
いや俺の返却はまだだけど難しく感じたからさ
重判解説講義の音声データって、みんなダウンロードできてる？
うちからだと、ファイルが見つかりませんでしたになっちゃうんだけど・・・・パソコンが悪いのかな？
うちからだと、ファイルが見つかりませんでしたになっちゃうんだけど・・・・パソコンが悪いのかな？
うちの場合はセッションが切れて強制ログアウトしたり、そうでなかったり。
何回か試してみると良いよ
何回か試してみると良いよ
まじか、サンキュー
答案返却おそいな
まぁ、１日まで気長に待つしか
俺はなぜか刑事系だけ返ってきた
俺はなぜか刑事系だけ返ってきた
国際私法、問題に誤植がなかった？ 第１問設問２の１行目。
>>726
間違ってるようには見えないけど、どう間違ってるんだぜ？
間違ってるようには見えないけど、どう間違ってるんだぜ？
>>727
長女の親権者をYとする協議離婚届をXに無断で、が正しいんじゃないかな？
理由は、①Yは今後も日本で長女と生活する予定であること（本文５行目）、
②そもそも設問２第１行目の主語はYであり、Yが「Yに無断で日本の戸籍窓口に婚姻届を提出」するというのは意味不明であること、
の２点です。
まあ、解答に重大な影響はなかったが。
長女の親権者をYとする協議離婚届をXに無断で、が正しいんじゃないかな？
理由は、①Yは今後も日本で長女と生活する予定であること（本文５行目）、
②そもそも設問２第１行目の主語はYであり、Yが「Yに無断で日本の戸籍窓口に婚姻届を提出」するというのは意味不明であること、
の２点です。
まあ、解答に重大な影響はなかったが。
>>728
トゥートゥートゥトゥトゥ
トゥートゥートゥトゥトゥ
730 ：氏名黙秘：2014/04/20(日) 21:41:11.73 ID:/+2D1xn8
添削者の野澤さん、すごく丁寧で嬉しい。文字制限ある中、どこがダメなのか内容面、形式面どちらも分かりやすく教えてくれる。
>>702
あるある過ぎて困るわｗ
まあ変に気にしないほうが良いよ
辰巳も受けたけどその傾向は辰巳の方が多分顕著だよ。
本当に辰巳は採点表どおりに採点されるから。
レックの方が採点表はアバウトだからまだマシな気がする。
あるある過ぎて困るわｗ
まあ変に気にしないほうが良いよ
辰巳も受けたけどその傾向は辰巳の方が多分顕著だよ。
本当に辰巳は採点表どおりに採点されるから。
レックの方が採点表はアバウトだからまだマシな気がする。
刑訴だけ返ってきたけど採点甘いわ
他のも早く返しちくりー
他のも早く返しちくりー
全体的に採点甘すぎる
まあ問題が簡単すぎるからな
セミファイナルと答練を通じてみるとまあまあ良かったけど、憲法の模範解答と採点だけはちょっと疑問が残る
特に、想定される反論で、厳しい反論を出すと全然点が入らないのね
本番でも、公共の福祉を反論として出すだけにした方がいい答案になるのかな？
特に、想定される反論で、厳しい反論を出すと全然点が入らないのね
本番でも、公共の福祉を反論として出すだけにした方がいい答案になるのかな？
736 ：氏名黙秘：2014/04/21(月) 16:02:22.35 ID:m1kfQ/LV
まぁ採点が甘かろうと結局は採点調整されるんだからどうでもいいでしょ
それより、みんな同じはんこ使ってるって指摘されてはんこ廃止したの！？
B日程の人どれくらい答案返ってきてる？
まだ刑訴だけだわ
741 ：氏名黙秘：2014/04/21(月) 17:14:48.92 ID:m1kfQ/LV
行政、刑法、刑訴かえってきたよ
Aの人はどうですか？俺まだ、3通。
B日程まだ2通…
>>744
俺も
俺も
>707
俺、ありえない点数つけられたわ。
こいつの採点、職務怠慢に近い。
俺、ありえない点数つけられたわ。
こいつの採点、職務怠慢に近い。
Y・T→YAME・TIMAE→やめちまえ！ってこった！
あああ・・・だぁあああああああああああああああ！発狂するゥーーー
あああ・・・だぁあああああああああああああああ！発狂するゥーーー
俺もY．T来た。まともに読んでない感ががするし、結論ありきな感じだ。
女子には、いい点挙げてそうな気さえする。
女子には、いい点挙げてそうな気さえする。
YTが帰ってきていた
YTこえーな…
セミファイナルではいたのか？
セミファイナルではいたのか？
答練でやたら辛い答案が一通あったが
今見たらこの人だった
今見たらこの人だった
ちなみにその辛い採点ってどんくらいなのよ
>>708
俺もY.Tには答練でひどい採点されたことあるけど、この人の採点無責任すぎるんだよな
添削した答案の添削をして欲しいくらいｗ
点数の付け方も極めて適当だから偏差値補正してもまともな順位が出るとはとても思えないんだよなｗ
多分参考答案見て丸写ししないと点がほとんど入らない
俺もY.Tには答練でひどい採点されたことあるけど、この人の採点無責任すぎるんだよな
添削した答案の添削をして欲しいくらいｗ
点数の付け方も極めて適当だから偏差値補正してもまともな順位が出るとはとても思えないんだよなｗ
多分参考答案見て丸写ししないと点がほとんど入らない
俺のY.Tは答練での添削は丁寧だったが
ファイナルはかなり適当だった
ファイナルはかなり適当だった
>754
ほんとそれ。答練時だけど、
配点10のところいくら頑張って書いても、少しずれてるだけで、1点しか入れない。
平気でそんなにずれてなくても、平気で総合10点台つけてくる。
これだと本当に適当なこと書いている人ないし白紙と一緒になってしまうだよね。
ほんとそれ。答練時だけど、
配点10のところいくら頑張って書いても、少しずれてるだけで、1点しか入れない。
平気でそんなにずれてなくても、平気で総合10点台つけてくる。
これだと本当に適当なこと書いている人ないし白紙と一緒になってしまうだよね。
どこが悪いのか理由が知りたいけど
コメントがないから理由は一切不明
司法試験合格者なのに
思考過程（理由）を一切書かないで点数という結論しか示さないってどうなのよ
コメントがないから理由は一切不明
司法試験合格者なのに
思考過程（理由）を一切書かないで点数という結論しか示さないってどうなのよ
本番じゃないんだから、あまり気にするなよ
そうだ！
怒ってる時間がもったいない・・・俺たちにはもう２０日くらいしかないのだ
怒ってる時間がもったいない・・・俺たちにはもう２０日くらいしかないのだ
返却遅すぎ
今日でひと月
他の模試は郵送でまとめて答案返却されるんだけど
ここはちょっとずつ返却されるというのが面白いね
ここはちょっとずつ返却されるというのが面白いね
模試のお詫びの講座って使えるんか？
この時期に9時間の講座って・・・
聴いてみるか
まあ、本試験じゃないからこそ、丁寧に添削して欲しいってのはあるわな。
予備校はクレームを恐れるあまり、基準の客観化として点数配分を細かくして
添削者の裁量を認めない。というより、添削者自体の質が低すぎて
予備校側が縛らざるを得ないんだな。
だが、元々の点数配分（配点表）の作成自体、結構いい加減にしているから
あまり気に病んでも仕方がない。
予備校はクレームを恐れるあまり、基準の客観化として点数配分を細かくして
添削者の裁量を認めない。というより、添削者自体の質が低すぎて
予備校側が縛らざるを得ないんだな。
だが、元々の点数配分（配点表）の作成自体、結構いい加減にしているから
あまり気に病んでも仕方がない。
民事系が難しすぎるし、まず問題が糞すぎる。
確かに民事系難しかったな
>>767
具体的には？
具体的には？
>>767
kwsk
kwsk
民訴めちゃくちゃだったのに50点て。
皆できなかったんだな
皆できなかったんだな
民法だけ難し過ぎ
簡単だったのはどれ？
刑事系
刑訴は易しかったな
刑法も量が多いだけ
刑法も量が多いだけ
短答は普通
どの科目も(いい意味で)基本的なことをきいてきただけだと思うんだけど。
難しいんじゃなくて基礎ができてないだけじゃないかな？
難しいんじゃなくて基礎ができてないだけじゃないかな？
行政法の本案が一番難しかった
民訴が難しかった
民訴くそ簡単ってかド典型問題じゃん。一部に思考問題あったけど。
商法も難しかった
刑訴、みんなできてるぽいな。
修正が恐ろしいぜ。
70→45とかもあり得る。
修正が恐ろしいぜ。
70→45とかもあり得る。
783 ：氏名黙秘：2014/04/26(土) 17:09:32.40 ID:hH1xH2+L
刑法の採点で傷害について同意があるとしてくださいって書かれてたんだけど、自動車事故の同意の中に傷害の同意も当然に含まれるって事にしてもいいの？
車をぶつける同意に自分が怪我することまで同意することまでは普通含まれないと思うんだけど
車をぶつける同意に自分が怪我することまで同意することまでは普通含まれないと思うんだけど
丙に怪我をさせることを計画し…丙も承諾した、って問題文に書いてあるYO！
刑事系どっちも75点超え
得点調整で落ちそうだけど
得点調整で落ちそうだけど
会社返ってきた人いる？
787 ：氏名黙秘：2014/04/26(土) 17:58:58.43 ID:aqeve+p6
会社返ってきたよ
会社だけはまだだな
民法、みんなできてないぽいな。
修正が楽しみだぜ。
10→45とかもあり得る。
修正が楽しみだぜ。
10→45とかもあり得る。
>>789
無理。
無理。
気にするな、俺も民法20点台だったし
会社法が返ってきてないが、平均50は超えたっぽいのであとは全力で復習するわ。
短答は240台だけど無視する。
短答は240台だけど無視する。
平均50超えとか余裕で上位１割じゃん。
得点調整後でどうなるか分からないけど。
得点調整後でどうなるか分からないけど。
会社以外返ってきた
得点に差ありすぎw真面目に採点しろや
80点代×1 60点代×１ 40点代×4 20点代×1 w
ギリ平均50肥え
会社は誤植あった問題ほぼ完璧だったからちょい悔しい
得点に差ありすぎw真面目に採点しろや
80点代×1 60点代×１ 40点代×4 20点代×1 w
ギリ平均50肥え
会社は誤植あった問題ほぼ完璧だったからちょい悔しい
お詫びの講座、そこそこ役立つ。
ほう
聴いてみよう
聴いてみよう
民法、答案４ページで５０点だった
調整後高得点になりそうだな
しかし、労働法で片方１０点台取ってしまった。
時間配分のミスだわ。
時間配分のミスだわ。
みんな平均50超えてるのかよ…
みんな平均50超えか…
セミファイナルだからあてにならないかもしれんが、調整後平均50弱でA判定になるよ。
ちなみにその時、素点で30点台40点台だった科目が５つあったが、全部調整でかなり上
がった。逆に60点台の科目３つは下がった。
つまり、採点者によって辛さが全然違うから素点はあんまり気にしなくて大丈夫。
ちなみにその時、素点で30点台40点台だった科目が５つあったが、全部調整でかなり上
がった。逆に60点台の科目３つは下がった。
つまり、採点者によって辛さが全然違うから素点はあんまり気にしなくて大丈夫。
俺なんて平均38なんだが
みんな平均50超えてるのかよ………
商法の問題、モニター答案まで受験生に書かせてるんなら誤植に気付くだろ。
どうなってんだよ。
どうなってんだよ。
>>808
まだ言ってるよ…
まだ言ってるよ…
なんで商法だけこんなに返却遅かったんだ？
没問のせいで採点は一番楽だろ？
没問のせいで採点は一番楽だろ？
802だけど、今回は商法があるから判定はあてにならないね。
商法分を除いた判定を併せて出して欲しいものだ。
商法は論パでも40台が多かったので、平均が上ブレするとやだな。
商法分を除いた判定を併せて出して欲しいものだ。
商法は論パでも40台が多かったので、平均が上ブレするとやだな。
今回は誤植のあった商法よりも解説・解答例・採点基準が劣悪な憲法の方が悪問。
この掲示板で問題にならないのは単にレベルが低いから。
この掲示板で問題にならないのは単にレベルが低いから。
劣悪なのあは民法だろ
なんだよあの問題
なんだよあの問題
みんな平均50超えてるのかよ……………
>>812
YT見参！
YT見参！
いや俺も憲法は無いと思ったわ。
作問者のレベルが低すぎ。
民法は誘導が少し不親切なだけで解けない自分が悪いと思った
作問者のレベルが低すぎ。
民法は誘導が少し不親切なだけで解けない自分が悪いと思った
民事系はどの予備校も傾向捉え切れてないからLECはまだ頑張ってる方だと思う
しかしせっかく受験生も減らずに増えてきたのにあの誤植は本当につまらない凡ミスだったな
もったいない
しかしせっかく受験生も減らずに増えてきたのにあの誤植は本当につまらない凡ミスだったな
もったいない
憲法は法令違憲部分とか糞だな
民法は言われりゃわかるけど、あの問題で出題趣旨読み取るの無理だろ
民法は言われりゃわかるけど、あの問題で出題趣旨読み取るの無理だろ
憲法出題分野の着眼点は良かったが法令違憲を書くのは無理だった
出題内容は総じて某予備校の模試より良かった
誤植は簡単に気付けただろうにな
出題内容は総じて某予備校の模試より良かった
誤植は簡単に気付けただろうにな
これが北斗渾身の問題か
モニター受験生なんて最初からいない。
いたらあんな誤植に気付かないわけがない。
つまりはそういうことだよ。
いたらあんな誤植に気付かないわけがない。
つまりはそういうことだよ。
作問も講義も頑張ってるのに誤植
法令違憲書く問題じゃないよなあれ。書いたやつのが本番は点数つかないよ。
憲法の添削に法令違憲書いた人の方が少なかったって書いてあったわ。
特に意味もなく一応法令違憲も書いとくかみたいな奴が点稼いだのかも
826 ：氏名黙秘：2014/04/27(日) 00:42:50.65 ID:Va+JRptj
お詫びの講座は半分聞いたけど、レジュメがよくまとまってて、直前期の復習によいと思う。
よし
聴いてみるか
聴いてみるか
武山先生の売り込みは大成功だったようだな
自演率７割８分。
このスレは４人で回っています。
このスレは４人で回っています。
830 ：氏名黙秘：2014/04/27(日) 00:55:28.93 ID:KCQ+3mTZ
よーし今日はID表示しないでいこうぜ！
なんか模試関連のスレで一番伸びてるよな…
832 ：氏名黙秘：2014/04/27(日) 00:56:47.37 ID:KCQ+3mTZ
間違えたww
ID表示していこうぜ！
ID表示していこうぜ！
刑法はやたら易しかったと思うんだけど、みんな高得点(70点以上)なの？
みんな刑法70点以上かよ…
刑法、甲を間接正犯にしたら50台前半だったわ
去年刑事系70点以下だった俺ですら刑法68点だったよ。
じゃあ刑法の平均は７０点か？
高校の期末テストかよｗｗ
高校の期末テストかよｗｗ
あの刑法の問題は一般的にそう易しい問題でもないだろう。
平均は６５くらいじゃね？誤振込みとか着手前の離脱とか
被害者の同意とかの論証を張るだけの単純な問題だったから。
あんな問題だと指がいかに早く動くかの身体測定みたいなもんで
模試としては意味無し。
被害者の同意とかの論証を張るだけの単純な問題だったから。
あんな問題だと指がいかに早く動くかの身体測定みたいなもんで
模試としては意味無し。
840 ：氏名黙秘：2014/04/27(日) 10:36:56.13 ID:Ws0Z88nc
採点者鈴木井上上原あたりは調整で10点～30点は下がるよ
答練のとき、憲法２０点とかあったぞ
憲法は立法事実があるから法令違憲書けってことだろ
俺はそれより行政法の誘導がわかりにくかったわ
俺はそれより行政法の誘導がわかりにくかったわ
刑法50台だったけど、総括的には「良く書けています」とコメントされてたから、
平均は普通なんじゃないの。
ネタにマジレスだけど。
平均は普通なんじゃないの。
ネタにマジレスだけど。
>>842
憲法、攻め方として上手いかどうかは別にして問題の読み方の練習にはなったよね。
行政法の誘導は、解説見れば納得するんだけど、自力では書けなかった。
>>843
だよね。結局のところ、どの科目も平均は調整されて50いかないと思う。
憲法、攻め方として上手いかどうかは別にして問題の読み方の練習にはなったよね。
行政法の誘導は、解説見れば納得するんだけど、自力では書けなかった。
>>843
だよね。結局のところ、どの科目も平均は調整されて50いかないと思う。
偏差値調整で平均点はどの科目も45点前後になるよ。
調整されればそりゃ平均は落ち着くだろ
立法事実が書いてあったら法令違憲書くとか言ってるレベルだからなここは。立法事実もたった数行じゃん。
本番でもこれに引きずられて皆失点すればいいと思うよ。
本番でもこれに引きずられて皆失点すればいいと思うよ。
平均点が40～45点になるように調整してるんだよ。
どんな問題であれ、出題者の意向に沿うというのは重要だろう
法令意見に配点あっても間違いじゃないけど、せいぜい５点程度にしとくべきだろ
なんであんなに配点あるか謎
問題作成者に真っ当な憲法感覚あるとは思えん
あと民法以外はみんな基本的な問題だろ
あれ難しいとか言ってるやつは本試験の問題に歯が立たないはず
会社法だってどう考えても誤植だってわかるはず
なんであんなに配点あるか謎
問題作成者に真っ当な憲法感覚あるとは思えん
あと民法以外はみんな基本的な問題だろ
あれ難しいとか言ってるやつは本試験の問題に歯が立たないはず
会社法だってどう考えても誤植だってわかるはず
>>849
パンフレットなり法務省のHPなりちゃんと読みなさい。
調整は採点者間の格差をなくすもの。平均を40ちょっとにするものではない。
本番はそもそも各採点者に何点以上が何割って目安があるけど、 LECにはそれがない。
だから、高得点をバンバン出す採点者も出るし、平均が65だっていうバカも出てくる。
パンフレットなり法務省のHPなりちゃんと読みなさい。
調整は採点者間の格差をなくすもの。平均を40ちょっとにするものではない。
本番はそもそも各採点者に何点以上が何割って目安があるけど、 LECにはそれがない。
だから、高得点をバンバン出す採点者も出るし、平均が65だっていうバカも出てくる。
行政法の本案は的外れなこと書いたわ。
>>851
民法は基本的な問題じゃないの？
民法は基本的な問題じゃないの？
君たち勉強しようよ。
802だけど、憲法は法令違憲書かず、とても悪い点数だった。
コメントには「良く書けてる」ってあって意味不明だったけど。
会社法まだかな。
802だけど、憲法は法令違憲書かず、とても悪い点数だった。
コメントには「良く書けてる」ってあって意味不明だったけど。
会社法まだかな。
>>856
憲法は似たような感じだった
憲法は似たような感じだった
>>854
そうなのかな？
採点者ごとに甘さが全然違うから、その数値にあんまり意味はないと思うけど…。
俺はてっきり、50台で良い出来とする採点者が多数派だから、調整かかったら平
均が40数点に結果的になるって話かと思ってた。
そうなのかな？
採点者ごとに甘さが全然違うから、その数値にあんまり意味はないと思うけど…。
俺はてっきり、50台で良い出来とする採点者が多数派だから、調整かかったら平
均が40数点に結果的になるって話かと思ってた。
860 ：氏名黙秘：2014/04/27(日) 14:47:18.30 ID:Va+JRptj
セミファイナルのときは、コメントと点数がチグハグな場合、調整後は大体コメントに対応した点数になってた。
ここの模試スレは盛り上がるね
他の模試スレはお通夜状態
人数的に、参考になるのかどうかがよくわからない
何が？
調整のない素点だけだと自分の相対的な位置が分からなくて困る
自分の出来が他の受験生との関係でどうだったのかも自分の答案の手応えとして知るには重要だし
自分の出来が他の受験生との関係でどうだったのかも自分の答案の手応えとして知るには重要だし
やはり模試は辰巳がスタンダード。
他の模試は特に問題とかに異議があがらないから盛り上がらないんじゃないの？
ここのは質が最悪だったわ。金返して欲しい。
ここのは質が最悪だったわ。金返して欲しい。
安いんだから我慢しなさい！
北斗の講義はいいんだけどなぁ
問題の質でいえばLECか伊藤塾、というのはもはや異論なし
マコツのは変な問題が多い
答案が徐々に返却されるからその都度盛り上がるんだろ
いっぺんに返却されるとそのときは花火のように盛大に盛り上がるがその後すぐ落ち着く
いっぺんに返却されるとそのときは花火のように盛大に盛り上がるがその後すぐ落ち着く
他社の比較とか今はどうでもいい。
LEC is no.1！
>>872
そもそも採点者間の格差調整がないから変な合格点になる
そもそも採点者間の格差調整がないから変な合格点になる
俺はＬＥＣの模試は内容的にも値段的にも満足だ。
誤植だけはいただけなかったが今はどうでもいい。
誤植だけはいただけなかったが今はどうでもいい。
おわびの会社法講座がなかなか良い
へえ
聴いてみよう
聴いてみよう
ネットだよ
レジュメは送ってきたけど
レジュメは送ってきたけど
レジュメと一緒に入ってたお詫びと視聴手順書いてある紙捨てちゃった
講座どっから見るの？オンラインスコア？
講座どっから見るの？オンラインスコア？
ファイナル模試の民事系解説にある
ｻﾝｸｽｺ
趣旨規範ハンドブックと結構似た内容になってるなあ
だって元ネタ趣旨規範ハンドブックだもん
著作権は？
な、なんだってー
レックは著作権関係でやらかしてるからなぁ
趣旨規範古いやつしか持ってないんだけどそんなに似てるの？
総合点くらいちゃんと計算しろや・・・
足し算も出来んのかＬＥＣの採点者は・・・
足し算も出来んのかＬＥＣの採点者は・・・
>892
いや、計算って、大変なんだよ。
辰己ほどではないんだろうけど。
いや、計算って、大変なんだよ。
辰己ほどではないんだろうけど。
足し算もできないのかよ
てか総合点まだ出てないよな？
出てない。そして、まだ1通返ってきてない。みんなは、返却コンプリートしたの？
俺もまだ一通返却されてない
俺も
3月東京授権だけど今日コンプリートしたお
なんとか粗点平均50いったお
なんとか粗点平均50いったお
YTありでも素点平均50点超えた
自分でもびっくり
自分でもびっくり
ちなみに、YTのは何点くらい？
俺も素点平均52ぐらい。
会社法除いた成績処理も出るんだね。多少は参考になりそうだ。
会社法除いた成績処理も出るんだね。多少は参考になりそうだ。
俺の素点平均も50ちょっとくらいだ
素点平均はみんな大体50くらいなのかな？
素点平均はみんな大体50くらいなのかな？
連投されてる素点50超えは例によっていつもの自演者なのであしからず。
何が楽しくて毎度毎度やってんだか。
何が楽しくて毎度毎度やってんだか。
俺も素点平均54弱だったわ
去年論文4000位近くだったのにな
去年論文4000位近くだったのにな
調整が怖いな
答案見れないんだけどなんで？
知財選択の人いない？
著作権法の解説・答案に明らかな基本的ミスがあるのだが。
著作権法の解説・答案に明らかな基本的ミスがあるのだが。
予備校の洗濯の問題と採点はどの科目もやばい
そういうもんだと思ってあきらめろや
そういうもんだと思ってあきらめろや
セミファイナル受けた奴はわかると思うけど、素点はマジで当てにならないから
セミでは素点合計450近い友達がC判定で、400ちょいのおれがA判定だったw
セミでは素点合計450近い友達がC判定で、400ちょいのおれがA判定だったw
それ、誤表記で
ホントの実力はD判定なんじゃねえか？
確認しとけ
ホントの実力はD判定なんじゃねえか？
確認しとけ
素点平均は50前後だな
調整でバラバラの結果になるだろう
調整でバラバラの結果になるだろう
ここでも採点甘すぎという書き込みが多々あったし素点が良くても油断できない
逆に素点平均が悪くても伸びる奴は伸びるだろう
逆に素点平均が悪くても伸びる奴は伸びるだろう
セミファイナルは、素点390で上位20パーだった。
今回は、360点台。なんとかBくれお。。。
今回は、360点台。なんとかBくれお。。。
>>909
どこ？
どこ？
建築物の設計図の撮影を、2条1項15号ロを根拠に建築物の複製にしているところ。
セミファイナルだと素点60点以上は軒並み50代前半に落ち着いた
甘々採点者に当たりまくったやつは調整でかなり落ちるはず
甘々採点者に当たりまくったやつは調整でかなり落ちるはず
素点60超えたけど多分調整で持ってかれるな。
調整は別に構わないんだけど、上で書いてる奴がいたように憲法はないわ。
調整は別に構わないんだけど、上で書いてる奴がいたように憲法はないわ。
すがすがしいほどの自演のオンパレード
被害妄想って怖いね。
知財についてもお詫びのお知らせと付録の講座が必要だな。
LECは良いところと悪いところが極端だな。
知財についてもお詫びのお知らせと付録の講座が必要だな。
LECは良いところと悪いところが極端だな。
素点しかない現段階では短答の点数や順位が一応論文の点数の参考にはなる
妙に甘く採点されるよりは厳しい方がまだいいかもな
924 ：氏名黙秘：2014/04/28(月) 22:49:20.82 ID:yhFtzS6b
素点平均７０越えた
すげえな
素点で平均50超えてれば合格圏にはいるんじゃないのかな。
そう希望する。短答240台だけど。
そう希望する。短答240台だけど。
よく考えると短答の足切り点がまだ不明だな
平均が218だから210～215くらいで突破者平均が240くらいかな
俺の民訴、ほんとなら0点の答案なのに40点台ついてるからさ
点数は適当だと思うよ
点数は適当だと思うよ
答練の時に比べるとファイナル模試の採点は若干甘かった気がする
社労士講座の話だが、2013年版のLECの模試が2011年版のものと同じだったらしいね
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1378589653/192-223
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/lic/1378589653/192-223
いいところねえな
分野が分野だけに行政指導もできないし
分野が分野だけに行政指導もできないし
コンプリートしますた
全部返ってきたね。
素点平均50は超えたのでＢにはなってるだろう。
素点平均50は超えたのでＢにはなってるだろう。
俺の自習室の後ろのやつの机に3倍速と矢島のテキストがあったが
書き込みがなく真っ白だった
2週間で3倍速をみて最低限の論文を書こうというのか
書き込みがなく真っ白だった
2週間で3倍速をみて最低限の論文を書こうというのか
民法のOの採点って結構辛いな
成績アップされてる。
938 ：氏名黙秘：2014/04/29(火) 16:00:31.22 ID:oLbOybGD
ほんとだ。成績でてる
やべーギリ強水超えのB判定だ
セミファイナルで上位５％以内だったのに
洗濯で20点代のクソ採点されたせい
本番不安な気持ちで臨まなきゃいけなくなったジャマイカ
セミファイナルで上位５％以内だったのに
洗濯で20点代のクソ採点されたせい
本番不安な気持ちで臨まなきゃいけなくなったジャマイカ
Ｂ判定が一番不安定だよな
Cとかだったら諦めがつくが
Cとかだったら諦めがつくが
去年の感じからすれば、Bは大体受かってた。
LEC 辰巳
Ａ:上位15%以内 Ａ:上位20%以内
Ｂ:15～30%以内
Ｃ:30～45%以内 Ｂ:20～40%以内
Ｄ:45～60%以内
Ｅ:60～75%以内 Ｃ:40～60%以内
Ｆ:75%～
Ｄ:60～80%以内
Ｅ:80～%
Ａ:上位15%以内 Ａ:上位20%以内
Ｂ:15～30%以内
Ｃ:30～45%以内 Ｂ:20～40%以内
Ｄ:45～60%以内
Ｅ:60～75%以内 Ｃ:40～60%以内
Ｆ:75%～
Ｄ:60～80%以内
Ｅ:80～%
ＬＥＣのＢは上位３割。大体受かるだろうな。
短答350点取ったやついるじゃん！
すごーい！
すごーい！
民法平均点低過ぎだろ。
>>944
お前全然凄いと思ってないだろｗｗｗ
お前全然凄いと思ってないだろｗｗｗ
受験者1000人届かなかったか。
今年も辰巳の独り勝ちだな。
塾は何人？
今年も辰巳の独り勝ちだな。
塾は何人？
調整で民法の点数が２倍になりました
○判定の実際の合格率ってLEC出してる？
素点50平均でＡだったぞ
信憑性抜群の辰巳模試のＡ判でも２割は落ちてるんだしＥ判でも何十人も受かってるんだから
模試の判定とか気にしない。
模試の判定とか気にしない。
素点は知らんが調整後で論文半分400点取れたら余裕で上位１～２割だろ。
ずっとみんな素点平均50点超えだと自演しまくってた奴どこ行った？
955 ：氏名黙秘：2014/04/29(火) 17:41:22.20 ID:aFtFw+2E
10番代だった。
結構，よく出来たとはおもったけど正直びっくり。
結構，よく出来たとはおもったけど正直びっくり。
>>950
そっか、ありがとう
そっか、ありがとう
この模試、東大一橋慶應の優秀層は辰巳に吸い取られてるから受けてないんだって？
合推775って本番並みの難易度だったんだな
通信のやつと別に成績出してほしい・・・
自演とか都合のいいように解釈してるだけだろwww余裕の2桁だっつのwww
選択って科目ごとにちゃんと調整してるんだろうか？
受験者数が少ないので全選択で一括してやってる可能性もある
だから選択で成績下がった場合は気にしなくていいかも
受験者数が少ないので全選択で一括してやってる可能性もある
だから選択で成績下がった場合は気にしなくていいかも
>>961
素点が50平均で？
素点が50平均で？
素点410台から、換算350台。公法の素点100から換算64って…(笑
一人あたりの採点枚数が少ないのか、換算が運ゲーすぎる。
一人あたりの採点枚数が少ないのか、換算が運ゲーすぎる。
939の誤字が、故意によるものなのか、過失によるものなのかが問題となる。
素点と換算がほぼ一緒だった
>>967
A判ならお互い安心だな。一応気を抜かずに頑張ろうぜ。
A判ならお互い安心だな。一応気を抜かずに頑張ろうぜ。
Ｂ日程会社法込みで素点平均51ぐらいがＢ判定。上位16%ぐらい。
さて二週間突っ走るか。
さて二週間突っ走るか。
>>970
おう
おう
973 ：氏名黙秘：2014/04/29(火) 18:42:44.27 ID:oLbOybGD
素点平均70くらいで一桁だった
上位16%なら余裕な気もするが一応Ｂなんだな
B判定だったら合格率どれくらい？
上位20％だったんだが
上位20％だったんだが
>>975
５０％～６０％
５０％～６０％
上位20%で大体合推点くらい？
>>977
ごうすい＋１０ちょいだった
ごうすい＋１０ちょいだった
合推点で可能性が50～60%くらいってことか。
環境法と憲法の問題の素材が完全同一な件。
選択はひどい。知財も誤りがあるのにお知らせ来ないし。
レックの中の人ココ見てるんだから反応してくれ。
レックの中の人ココ見てるんだから反応してくれ。
労働法と公法系こけたわ
初日に不安が残る…
初日に不安が残る…
俺は選択と民事系がこけたわ
>>942
なんで判定の出し方が違うんだろう？
なんで判定の出し方が違うんだろう？
>>985
母集団のレベルが辰巳の方が高いからだろ
母集団のレベルが辰巳の方が高いからだろ
C判定なんだが…
C判例なんだが！！
C判例なんだが！！
>>987
来年があるぜ！
来年があるぜ！
去年辰巳模試で論文260点代ブッチ切りのE判定だったけど、本番2000番台前半だった(まあ落ちたんだけどさ)
判定悪いやつも諦めんなよ
判定悪いやつも諦めんなよ
判定の基準が同じだったらそれはそれでパクリって言われるだけでそ
辰巳Ｃでも３割は合格
伊藤塾は上位10%じゃないとＡではないのでこの点で判定が厳しい。
その代わりＢの判定はＬＥＣより緩い。
その代わりＢの判定はＬＥＣより緩い。
他の模試受けたやつ
成績比較してどう？
成績比較してどう？
LECも辰巳もギリギリのＡ
偏差処理されてるなら平均点が50点になっても良さそうな気がするんだけど、どういう計算になってるんじゃい！？
>>994
やっぱり比例してるのかねえ
やっぱり比例してるのかねえ
伊藤がAでLECがB
伊藤がBでLECがA
１０００取るか・・・
１０００なら俺だけ合格！！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。