伊藤塾模試・答練スレ1

LECの模試・答練スレがあるにもかかわらず、なぜかメジャーな伊藤塾や辰巳のスレがなかったので立ててみた。

情報交換や答練の感想等々、マターリと語りましょう。

今年の試験会場はまだ発表されないのか？

まだみたいだなあ

しかし全国統一模試の日程を3月日程にするか、4月日程にするか迷う
労働法選択だから辰巳全国模試を3月末にサンシャインシティで受けるのは必須にしたいが

伊藤の全国模試は会場が五反田と有明なんだなあ

早く試験場を確定してくれないとホテルが予約出来ない

発表されてるよ
資料６
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi01700047.html

>>5
トンクス！
労働法選択者なら大概は池袋サンシャイン文化会館だよね？

しかし東大慶應ロー組が主体にもかかわらず、公法系の平均点低いなｗ
パー論やスタ論ではここまで低い平均点は出ないだろうな…

>>1

おつおつ

行政法の答練くそクオリティー高くない？40ぎりぎりくらいしかとれなかったが、普通に本試験にでそうなもんだいだった

>>7
行政法の答練はクオリティが高いよな。
個人的に行政法3の設問1、行政法4の設問3はクオリティが高いと思った。
行政法3の設問1でブービートラップを仕込んでくるとはさすが岡崎先生だわ。

しかし憲法も2回とも難しかったな。

クオリティは高くない。悪問をベテが褒めてるだけ。

短期合格者では塾が大手で一番なんだが

>>9

おれいちお予備受かったけんやけどな・・・

>>11
予備受かったのか！すごいな。
で今はペー論を受けてるの？

>>11悪いけど俺もうかってる。行政法3は問題の構成、誘導が最悪で周りの合格者からも非難続出だったよ。

こうやって幻の予備試験合格者が量産されていくわけですね

現場思考の訓練だとおもえばなんてもいいだろ
全員同じ状況で受けるわけだし

上位ローではない人間で、成績もそこそこだけど、この1年間でグーンと伸びた。
本当に吉野先生や伊関先生には足を向けて寝られない。

問研と基礎マスの精度を上げることしかしていないけど、現場思考重視のペー論で成績優秀者に入るまでになれた。
答練の成績が全てではないけど、ダメ人間の自分が伸びたのは完全に先生方のおかげ。

通信で成績上位の人はネタバレ必至だな

岡崎先生も通信はネタバレが多いと嘆いていたから通信の人間で成績上位者はネタバレとみなしている

民事分量多いね。テキパキやらないと設問３のこり１０分とかになっちゃう。

民事系3を受けたが分量が多いなあ。特に商法は問題文が長くて怒りを覚えたわ。
民法の設問3、商法の設問1(2)、民訴全般は現場思考だな。
途中答案or分量がスカスカになるのが怖いから、俺は構成は公法系と刑事系は20分、民事系は30分にして
残りの時間で一気に書くようにしている。

構成３０分か。そんなもんだよね。
分量多いから４０分くらいかけて丁寧に構成やると最後が詰まっちゃうことが分かった。

予備試験合格者に東大生が多すぎる件

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1388568463




あずま (流浪人)
@azuma_panda

平成元年5月18日生／札幌市立白石中学校／北海道札幌南高校／UTSL3-2／司法試験受験生／






過去2回の論文ギリギリ落ちを見事雪辱！！！

平成25年予備論文1位／






企業法務志向／東京大学陸上運動部2011年度主務／ビール／ワイン／ヒトカラ／英会話／中会話／巨人ファン／亀井善行／矢野謙次


東京都板橋区板橋

法定地上権はないわ

民事系3は個人的に内部統制システム構築義務のほうがビビったわ。一応書いたけど。
会社法で大体項目は拾ったけど設問2(2)でグダグダになったのは残念。
それ以外は項目を何とか拾えたんだがなあ。

1000万円の借入が無効だから付従性で抵当権も不成立とかと遠回り的なことを書かなくてもよかったんだな。
人生詰んだわ。

構築義務の内容の会社規則引けなかったわw
いい勉強になった。

本田最高

△

>>24
俺も論点自体は気付いたが条文が引けんかったｗ
というか内部システム構築義務の論点に築いた人自体も少ないと思うぞ。
俺の周りでは普通に任務懈怠の話で書いている人間が多かった。

民法で建物再構築と法定地上権の論点を落とし、商法で内部統制構築の条文を落とし、
民訴は上訴全般でホンワカパッパだった。

公法系3の憲法、19条で構成したんだがまさか66点とは思わんかった

解説講義では23条構成で19条はノータッチだったから驚愕
採点者、わかってんじゃん(震え声)

試験委員はわかってないかもしれんで（震え声）

まあ博打みたいなもんだな

ほいほいと美魔女弁護士スレに飛ばされた訳だが‥‥
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1346680736
★関西美魔女食事会★

http://bimajo.jp/blog/miwa/2012/08/post-53.html


国民的“美魔女”コンテスト ブログ



名前
：三輪 記子
住所
：京都府
生年月日
：1976年10月24日
身長
：160cm
B
：88cm
W
：63cm
H
：92cm
血液型
：B型
趣味
：雑談
特技
：勉強
「人のためになる仕事に就きたいという思いから東大で法学を学びました。弁護士への道は険しく難関でした。美への努力も同じです。今度は自分らしく美へチャレンジ開始です」

過疎理解塚

１０年前のコピペ

428 ：氏名黙秘：03/12/31 01:42 ID:???

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜運転手さん、僕はこれからﾛｰｽｸｰﾙというものを
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜受験するんだよ。新司法試験ってのを受けて
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜弁護士をめざすんだ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ＿(^^))___
　　　　　　　　　　　　()_＿＿＿|＿ギ＿|_|__()＿＿＿__
　　　　　　　　　　　／───────/,─ヽ-─--ヽ ヽ ==================
　　　　　　　　　 ／　∧＿∧　~~　　　.//　　 ‖＿∧‖｜ ==================
　　　　　 　　 ／　　（・∀・　）＿＿　 //　　　 ‖∀｀）‖｜ ==================
　.＿⊂Ｉ＿_∠＿_.⊆⌒⊆___）回想Ｉ⊃/　　　._‖＿）‖ ゝ−-、 ==============
.⊆--┰┬┬┬┬-┰──-⊆￣￣.|￣￣￣ || 　　　|| .黄色「] べろろろろ〜
.|:　　:┠┼┿┿┼-┨　 __ 　|...》./⌒|ｷﾞｺｷｬﾌﾞ|ﾀｸｼｰ/⌒|.._　_L] ===============
〔.ロ￣￣￣￣￣￣￣￣ロ.~ 〕 ./.∩.|￣￣￣ || ￣ /.∩.|　....＿〕 ==============
　ヽ_⊆ニ|あ0660|ニ⊇￣　　 ...|.. ∪|===========|. ∪|___＿/ ==============
　　 .ゝゝ__/￣￣￣￣￣￣￣ゝゝ__/￣￣￣￣￣ゝゝ__/ ==========
　　　　　＿＿＿＿＿∧＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　｜新司法試験？あれはいいっすねえ。
　　　　｜あっしも3年前に受かりやした。
　　　　｜教育ローンと弁護士会費、会館特別会費が払えなくて
　　　　｜働いてますが・・・

今回の刑法の講師答案、まさにこの愚を犯してるな



＞１ 因果関係で危険の現実化説をとっているのに条件関係を認定してから危険の
現実化を検討するアホが数知れず・・

刑事法総合演習採点実感 - Perfect & Complete　より

>>34
黙れよ低能

その後なぜか黙ってしまった人

危険の現実化をわかっているようでわかってなかったと感じたわ

まあ前田3要件は論証部分がメタボになるから俺は危険の現実化で流したが…

以上、体型はもやしの独り言でした。

刑事法総合演習採点実感 - Perfect & Completeって何？

同志社出身の弁護士

辰巳予備校講師の井藤

東大慶應や予備合格組が受講生の大半なのに、民法3の平均が32点とかどんだけだよ…

しかし通信の連中のネタバレ酷いな

問題と配点が悪すぎる
もしくはロー生全般のレベルが低いのかも

明治大学は４月、大学院で完全英語教育を行う「グローバル・ガバナンス研究科（博士後期課程）」を開設する。国際開発政策など３つの専門分野を用意し、国際的に活躍できる公務員や非政府組織（ＮＧＯ）の専門家らの育成を目指す。

　東京・御茶ノ水の駿河台キャンパスに設置

１０年前をリアルに知っている人が今を語る

77 ：氏名黙秘：2013/07/25(木) NY:AN:NY.AN ID:???
豊田通商は昨秋、就職を希望する弁護士と企業が一堂に会する合同説明会に参加。１人の採用枠に８０人の応募があった。
法務部の大久保昭浩部長は「法曹人口が増え、一般社員並みの給与水準でも人材が集まるようになった。
１０年前では考えられない状況だ」と話した

>>42
問題が鬼畜なうえに、俺を含めたロー生全般のレベルが低いからだろうな。
一応国公立の上位ローだが10点台の人間も珍しくない。
設問1で法定地上権の問題だと思った人間もごろごろいたからな。

民法に関しては物権的請求権はまあわかるとして、法定地上権は択一分野だし、
不確定期限と条件の話は現場思考だしな。
塾の答案は細かい知識まで盛り込む答案とか俺らには原始的不能レベル。

伊関先生は難しい問題だとはいってたが、建物再構築の話で死んだ以外は大体かけたはずなんだが…
どうも個別価値考慮と全体価値考慮の違いがよく理解できないんだよな。

H26　司法試験　25
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1390870560


祖母がボケてしまって、10分ごとに
「○○（俺）くんは今なにしてるの？ええっ！！！無職！！！」
というのを繰り返す
悪気はないのは分かっているが、ボディーブローのような精神的ダメージが蓄積する

予備択一落ちは消えろよ

さすがに10点台はないわ
字を読めてるのかというレベル

民事系4は比較的どれも簡単だったが時間が足りんわ
普段大暴れする民訴がおとなしかったのは意外だった

3科目とも7頁目の半分〜最後まで書いたがそれでもあと10分は欲しかった

民事系は３回目がやばかった。

民事系3回目は確かに3科目とも細かい分野だわな
伊関さんも3回目の解説講義で今回の民事系は難しいといってたなあ

答案構成50分はやばいですか？民事系むり

人それぞれなのでなんとも言えない
書いた頁数よりも参考にすべきは字数だし

>>52
チラ裏程度に言えば俺は構成を普段から大体25分位にしている。
ただ先日の民事系で構成で思いのほか時間を食ったために(35分位)、設問3で尻切れトンボになった。

大体民事系4は3科目とも7枚目の半分〜最後までで3200字位書いたかな。
商法の設問3と民訴の設問3でもう少しかけたんだが…。

あとボールペンはサラサの0.7がおすすめ。筆記具を変えると意外と速筆になるよ。

>>54
あざっす。すごいなあ、30分くらいっで答案構成ってのはおれにはまねできないんだよね
なんとか40分とかで終わらせてあとは圧縮するくらいしかないかな・・

>>55
速記能力よりも答案構成能力を高めろ
30分以上なんて完全にアウトだろ

>>55
答案構成をいかに早くできるかがカギ
ペー論の前期では俺も40分、民法は50分近く答案構成に時間をかけていたからなあ
2ndタームで構成時間が30分すぎたら死亡フラグを確信している

俺の場合は構成用紙に設問ごとのナンバリングと項目を書いて終わり
えんしゅう本の構成並みに、事実や論証を丁寧に書き写すのは時間の無駄

岡崎先生曰く普通の受験生で大体2000字〜2500字で、3000字超えたら上位合格レベルとのこと
4000字以上というのは普通の受験生ではまずありえないそうな
1500字を切ると不合格の推定が働くとのこと

ペー論パー論スタ論

労働法の勉強方■？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1259160955


教授の頭の良さって、やっぱ科目によって違うよな
刑法は天才、民法は秀才かな
教授の数が多いから競争も激しそうだしさ
あとの科目は、フランス語やらドイツ語やらができればおｋ？

成績優秀者の最上位はいつも在宅だねｗ
そのなかで上位に食い込む通学は最強だな

通学でも終わっても書き続けてる人いるしw

休み時間に書いてるのは居るな

おれだよ

名前載ってすまんw

【age推奨】音楽と司法試験【まったり】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1348046070


スレ主は、
JAZZ、ブルース、ムード歌謡、ハウス、クラシック、グランジロック、小唄、民謡、ボサノバ、タンゴ、カンテフラメンコ、ファド、レゲエ、サンバ、サルサ、演歌、、、
なんでも好きです



邦楽、洋楽問わず

おすすめYouTubeなり貼り付けましょう

勉強が捗るBGMなり、就寝前のチルアウトでも、テンション上げるためのとっておきの曲でもなんでもかんでも、ご紹介よろしく

>>63
名前？
ああ番号が載ったのね

在宅がダントツの点数で上位4人を独占していたのにはワロタｗ
チート半端ないなｗｗ

特定されそうだが、憲法3で19条構成にしたのに66点で掲載されるとは思わんかった

>>28

コイツ、本物の馬鹿だｗ

>>66
請願権かいた？？
あの問題請願権かかなかったら全然てんすうこないきがするのだが

会員ナンバー下3桁691ねｗ通学でよくやったｗ

やべｗ

>>69
請願権については一言も書いてない
伊藤塾の答案例が21条構成だったからまさか掲載されるとは思わんかったｗ

19条構成で裁量点が10点入ったのがでかかった
憲法4の上位陣は許さない

>>70
特定は勘弁してくださいｗ

日記帳に書いてろ

横レス悪いがペー論で60点はどのくらいのレベルなの？

ペー論の2ndから受け始めたけど、パー論では50点位取れてたのにペー論公法系で
20点代で泣きそうになってる

予備試験合格者でもよくあるはなし

終了
これ以上書き込むなよ低脳ども

再開
天才ども書き込んでくれ

ペー論は出題趣旨はずすとまったく点数こないからなー

それを採点する能力が無い

在宅ネタバレの目的はなんだ

>>80
いい点数を取ったことで満足感＆賛美の声を求めるんだろ
しかし民法4の速報成績表、上位6人ネタバレｗ

まあ難しいペー論は出題趣旨にこたえる訓練にはなるからな
スタ論やパー論は典型論証貼り付けだし

下三桁090をブラックリストに登録しました。これ以後のペースメカー論文答練の受講は出来かねます。

>>81
＞上位６人ネタバレ
なんで分かるの？

ぷぷぷ

>>83
成績優秀者の上位6人が在宅受講で、しかも通学生に圧倒的な点差
かくいう通学でも、会場受講せず問題だけもらって提出日の締め切り間際に提出する人間もいる

下3ケタ090はギルティだな

そういや98点の人とかもいたな
正確に写してんのかな

ペー論の伊関先生と岡崎先生の対談を見ていると、岡崎先生曰く在宅の人間では
解説を見て書いたり基本書を見ながら書いているような人間が多いそうな

通学かつ会場受験で、成績優秀者に載ったことがある人間は実力者だと思う

>>87
3回載った
うち2回は偶然や

ネタバレなしで3回はすげえな
俺は2回しか載ったことがないわ

>>59
期末試験でしばらくサボってたんだが、
締め切りってあんの？

褒め合いキモイ

話相手いないんだよ

>>91
褒め合いならまだいい
褒め合いつつ自慢しようとしてるのが超キモイ

罵倒しあうよりかは平和的でよろし

>>90
成績表に反映されるのは答練実施日の2日後の提出まで
それをすぎたら答案返却期日が遅くなる

>>94
糞野郎死ねよ

>>94
サンクス

添削自体はやってもらえんのね

ところでみんなは直前模試はどの日程でどこの模試を受けるの？

伊藤塾のA5ぐらいのバインダー持ってる人を見かけるけどさ
あれってなんて講座でもらえる教材なの？

刑事訴訟法３回目は過去問の焼き直しみたいな問題だったな。
もっとも結構ひねりも入っていたが。

>>98
短答マスター

>>99
そうだなあ
平成24年と平成25年の問題の焼き直しみたいな問題やった
豪快にか飛ばして7枚目の半分まで書いたが、最後の訴因変更の要否で時間が足りなくて相当端折った
平成13年決定の規範は書けたが、当てはめで過失の中身が違うから不意打ち、としか書けんかった

そして俺は設問2の事例8で再伝聞の話をして派手に死んだ
己のアホさにあきれた

民法4の成績優秀者の速報版を見たが、在宅受講の人間のチート率が半端ないなｗ

在宅の連中が上位6人を独占してるｗ

通学でも終わっても書き続けてるのいるからどうでもいい

通学の人間でも答練の翌日に問題だけもらって、書いて翌日提出、という人間も
多いからな

少なくとも俺のローではそういう人間が大半
点数にひよって答練を受けなくなった人間も多い

通学かつオール即提出の俺は勝ち組

優秀者には1回しか載ってないがw

>>104
会場で即提出しているの？

俺は答練翌日に解説講義を聞いて、答練2日後の〆切間際に出してる

通学で優秀者に一度でも掲載されれば英雄だぞｗ

>>105
会場で後ろの箱に入れて退出
俺、意思が弱いから自分で時間はかってやるとかできないんだよ

>>80
参考までに、家にいたらエロ動画鑑賞で何分くらい使っちゃう人？

>>106
俺もそうだなあ
ただ俺は答練後の解説講義を聞いて、疑問に感じたことをTWOーWAY添削で質問しまくっている

メンタルを鍛えるために喫茶店とかで答案を書くのがおすすめ

>>108
俺、よく「チェックシートもご提出ください」ハンコ押されるｗ
喫茶店ってスタバみたいな？　それとも昭和喫茶系？
いずれにせよ、やったことないなぁ
今度やってみるかｗ

>>109
チェックシートを忘れる人間は多いよな。
ただ答練を真面目に会場で受けても、チェックシートの自己採点を甘めにしがちだが…。

俺はベローチェで勉強してる。コーヒー1杯で180円で安いから、6時間くらい粘るときもある。
ベローチェは追い出されないしね。昭和喫茶系は高いし、メンタルの訓練にはならんよ。
実際肢別本を解いたり、答案を書く人間が多いが、カップルが喫茶店で答練デートをしていたのには殺意がわいたｗ

>>110
ベローチェは確かに追い出されなさそうだなｗ
俺がたまに行くベローチェもたいていガラガラだし
でも、答案書いてるのは見たことないなぁ
一度スタバでシケタイ読んでる奴を見かけて、つい見入ってたら目があって
「何か？」みたいな顔されたから「がんばってください」と言っておいた
「俺も受験生です」とは言えなかったｗ

>>112
その気持ちわかるなあ
喫茶店で見知らぬ真面目な受験生がいたら、さりげなく話しかけたくなるんだよねｗ

俺ならむしろ、この時期だと精神的に滅入るから話しかけてもらいたいｗ

ごめん>>111へのレス

>>112
じゃあ、今度見かけたら話しかけるよｗ

解説聞いて答案書いてるのならそりゃ優秀者に載るだろ

>>89
おれは載らない

>>115
解説を聞くどころか解答例をしょっぱなから見て答案を書く人間もいるからなあ

>>117
それは誠か

>>118
誠だよ
伊藤誠だよｗ

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

刑法4、不真正不作為犯はそこまで難しくないのだが詐欺罪の構成がが書けんかった…
岡崎講師の答案例を見たけど、普通の受験生でそこまでの発想に至る人間がどのくらいいるのか…

他方、講師作成答案例でも、伊関先生の答案例は無理のない答案だな

すまん刑法3

不真正不作為犯の要件の３つ目の要件って言ってよく挙げられてる
構成要件的同価値性、って書いてる基本書見たことないけど
誰の説なのだろう

>>121
むしろ岡崎講師の論述例の方が自分で考えてる感じがする
伊関講師の論述例って伊藤塾答案の加工っぽい
何行にも渡る全く同じ表現あるし

>>124
確かに岡崎講師は自分で考えている感じがするけど、よほど優秀な受験生を除いて
あそこまで書けるとは思えないのだが…
個人的に伊関先生の答案は死亡フラグを立てない答案だから俺は伊関講師派

しかし労働法、整理解雇の要件を論じるんだな
俺は大日本印刷事件の規範しか言及できんかったわ

>>123
俺も前に疑問に思ったんだけど、何を見ても載ってないよね

予備校説なんだよ
同志社の十河が言ってた

俺も伊藤塾のマコツ説だって聞いたわ

わざと同価値性要件外したら「要件落としてます！」って書かれたことあるわ
理由であって要件じゃないだろと思う

おいおい、予備校が勝手に要件作るなよ

同価値性があるといえるためには作為義務と可能性容易性が必要ということなんだな
学部時代にC-bookが3要件で書いていたが、同価値性要件のあてはめが出来なくて俺の頭が悪いのか、と思ってた

まあ実際俺の頭は悪いんだが

実務で同価値性は使われてるの？
裁判で予備校弁護士が同価値性とか言い出して裁判官に笑われたりしてるの？

同価値性はある意味、すべてをまとめた結論みたいなはなしだろ
それ自体間違いではないはず
並列に並べるとおかしなだけで

>>133
そう言えば、本田が言ってたっけ？

十河

通学かつ時間遵守で二回優秀者にのったが、得点が２５〜８０まで幅広い。
科目によっては二年時にうけたときより悪くなっているものもあるｗ

>>136
ちなみに俺も一桁から70点代と幅広いｗ
まあ前期は殆ど一桁か10点台だったがなｗ

刑法4で俺は塾の答案例に反して横領罪を成立させた

しかし通学でなおかつ複数回成績優秀者はすごいな

かしこいかわいいエリーチカだわ

刑事系ならまだ常連が居たりするのもわかる気がするね
ま、当然俺に真似しろって言われてもできないんだけどな

刑事系は常連がいそうだな

がんばらねーばねばねばぎぶあぷ

民訴の奇抜な問題で上位をただき出し続けたら、それこそビビる

民訴で安定して好成績を取れれば本当に実力者だな
まあチート抜きでの話だがｗ

民訴こそ安定しやすい科目だと思うけど。
憲法はどこの答練みても解説、答案例が微妙に思える

まあ、下の方で安定ってのは簡単だけどな

何だそのひねくれた返事は
病んでるのか

当然のことを答えてひねくれてるとは・・・・君は中大かい？

中京ならYESだ

模試安くなったと思ったら共同開催は形だけでTKCにほぼ丸投げなんだな

答練のコメント傷つくな…
なんでそんなに攻撃的なのかと。
あと配点表みれば落としたことわかるからそんなのコメントで私的スンナと。
自分で一度解いてみて作成者の気持ちになってアドバイスしてほしいものだな。

構成要件的同価値性はマコツ説だぞ。受験生のときかＬＥＣ時代か知らんが編み出したそうだ

>>110 以下
ここは京都校スレか？

>>125
なぜ？

通学で〆切までに提出だがペー論民訴4で77点だった
民法と商法の点数がクソだったけどｗ

しかし運営の手違いで総合成績表に反映されてなくてむかついた
東京校と在宅以外は反映されない場合があるのかなあ

>>150
たのしい刑法とかいう予備校本もどきでは
あたかも通説のように紹介されてるよｗ

だいたい悪質な殺人でしか不作為の問題は出ないのに
同価値性要件を立てて当てはめるのは無意味かつ行数の無駄だな

大概は殺人の不作為犯を否定して保護責任者遺棄の話に持っていくのかな

何でもかんでも不真正不作為犯を論じてはダメだということなんだな

>>156
持っていかねぇよアホ

あほちゃいまんねん、

司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　
　　京都76.3　
75
74　慶応74.7
70　神戸70.8　　
68　千葉68.9　
　　中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大61.9　
60　首都60.9　
　　ハン大60.0ｗｗｗｗｗ　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明大49.3　全国平均　49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3

ペー論の民法って普通の問題が第一回目くらいしかなかったね。
ほかは細かいのとか特殊な問題だった。

民法第3回の平均が20点台とか狂気の沙汰だな。
第1回は普通、第2回は理論というよりあてはめ重視、第3回と第4回は捻りすぎな問題だった。
第3回は設問1以外難しいとオモタ。

民訴4で固有の抗弁の話を掘り下げられなかったのが残念だった。
あと5分あれば既判力と執行力の違いを踏まえて書けたのに…と思うと悔やんでも悔やみきれない。
既判力は形式説で書いて、執行力は実質説で書いて違いをアピールしていたんだけどね…。

三回目の問題は択一では頻出なんだけど、意外と書きにくいんだよね。
民法って坦物だけがまだ固まってないところが多いから、出ると一気に難易度上がるねw

短答で出たら解けるんだけどな。
伊関講師も言うように、法定地上権は意外と書きにくい分野なんだよね。
特に、全体価値考慮と個別価値考慮の理解がまだ甘いなと感じさせられた。
担保物権では譲渡担保も書きにくい希ガス。

第4回の転用物訴権も論証は書けるんだけど、対価関係云々のあてはめが難しいんだよね。
典型論点のパー論やスタ論が簡単に思えるレベル。

セカンドの公法系の最初の問題って良問でした？

>>163
論証は書けるってｗｗ
結局何も理解してないってことだろ

憲法はいい問題だと感じたが、行政法は微妙なところだなあ。
行政3の設問1の処分軽減について、原処分取消訴訟の発想はなかった。

憲法3は権利設定が難しい問題で、憲法4は法令違憲と適用違憲の理解を問う問題だと感じた。
さすが伊藤クオリティ。

>>166

ありがとうございます！
やはり憲法のクオリティはさすがw

>>167
あくまでも俺の主観だけどね。
お主がどう思うかも気になるけど。

>>167
LECはどうですか？？

シケタイクラスの難点

�@34期は音声DLがDRM制限あり→配信期限＋6ヶ月を過ぎたらおしまい
36期以降は音声DL消滅→ICレコーダーで録音する手間と暇がかかる

�Aシケタイてんこ盛り→試験会場に持ち込めない

�B教材が散らばる→パワポ・補助レジュメ・論証パターンetc

>>149
遅レスで悪いが、攻撃的なコメントってどんなの？

>>171
おまえアホやろ

みたいな？

法律の勉強に向いてない

とか？

そんなコメントあったら逆にウケルなｗｗｗ

>>168

僕が今日受けたのは憲法1、行政1でした！憲法3解きたかったです。。
行政は良問ではないかと感じました。

>>169

よくLECってわかりましたねｗ
受けた感じ行政は圧倒的に伊藤塾の方がいいです。憲法は同じくらいでしょうか。
伊藤塾はわかりませんが、LEC民訴刑訴わりと頑張っていると思います。
他は予備校！って感じですｗ
LECと辰巳はやっているので、だれか伊藤塾の答練と交換したいですｗ

>>174
あサン、LECスレに頻出じゃないですか。
この時期三校答練潰しとは、だいぶん、お勉強進んでおられる模様ですね。
ちなみに、各科目演習本などは、どの程度やってらっしゃいますか？お勧めなどあります？？

>>175

勉強が進んでいるのか、単にびびっているだけなのか、よくわかりませんが。。
去年からゼミなどでいろいろやったとは思いますが、何度もまわすみたいなことはしていないですよ。
あまり参考になるかわからないですが、刑法事例演習教材の問題はいいのではないでしょうか。ただ解説が
ところどころ間違っているので、一人でやらない方がいいです。行政は今法教で連載している
事例で考える行政法はいいと思いました。

長くなると怒られそうなので、このくらいでｗ

間違ってる個所なんてあったっけか？

ねえよ

後期は成績優秀者に2回(実質3回)掲載されたｗ

本当にローの学内成績が当てにならないと感じたわ

実質？

>>180
通学受講だけど、なぜか1回成績優秀者の表に反映されてなかったんだよ…
伊藤塾に問い合わせたら、運営の不手際でデータ入力を忘れたとのこと。

あと欲をいうなれば、ペー論でも個別成績表を出してほしい。
棒グラフみたいのだと、受講生全体の中でも自分の正確な立ち位置がわからなんだよな。

>>172
自分の場合、｢このような誤字は初めてみました｣ってコメントされたことあったなあ。
誤字ぐらいでいちいちコメントすなと思った。

単に珍しい症例を見た感謝の気持ちでは

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

ココハウソツキノシュウカイカ与

LECの方が答練の回数多いんだな損した感じ

多けりゃいいってもんじゃない。

ペー論が終わってから本格的に過去問検討をしているけど、ペー論の問題のほうがはるかに難しいな。
特に民事系はペー論の方が超絶的に難しいと感じた。
ペー論＞＞＞本試験＞パー論＞スタ論と感じる。

このスレにいるような人間は、7枚書けて当然という猛者ばかりなんだろうな。

>>188
５枚以内。
最悪でも６枚で５０点〜５５点を取るようにやってました。
優秀者に載ったりはしないけど、崩れもしないのが強みです。

５枚でも７割の点つくこともあるよ

枚数を抑えてコンパクトに書く人間は実力者なんだろうな
俺の場合は大体7枚位書いて無理やり点をもぎ取る感じ

後期からは分量を増やした結果、大体安定して平均以上は取れたが考えるべきか…

憲法の採点実感を見たりして想像するとさ
優れた答案ととんでもない答案が5%ずつで、残りの9割が似たような答案になってるんだと思うんだよね
そうすると、残りの9割の中では実質的に分量勝負になっちゃってるんじゃないかと思う

おまえら、今年の司法試験、なにがなんでも合格しようぜ
来年の受験科目変更と同時に、合格者数が１０００名になる可能性がある。
もしかしたら５００人になるかもしれん
そうしたら　もう凡人には合格はむり。

自民党国会議員の話だと司法試験合格者を１０００人にすることが
自民党調査会によって政治決断されるもよう。
しかも最終的に５００人を目指すことも決まるようなんだが・・・

http://ameblo.jp/katsuyuki-kawai/entry-11774839589.html
「司法試験合格者数は、１０００人以下を目安にする。」
「法曹の需要を見極めるまでは当面５００人以下を目安にするべきである。」

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1391240073/179を
ツイッターに貼っておくことにしました。
どうやら、ここが初出のようです。（ググっても先行するものがない）
たしかに、私は○○が好きだ、という冒頭がないので、
パロディとしては完全ではないですが（再稼働が好きだ、とすると
先がつながらないんですね。）それは些細なことでしょう。
こういうのを貼るとフォローしている人が減ることが多いですが、
たった50人しかいないフォローしている、が多少減ろうが
どうでもいいことでありましょう（リプライには答えるようにはしていますが）。
s

>>193
勝手に提言してる有志の意見である上に去年の話だろｗ

伊藤塾の予備試験コンプリートの商法1stタームってどんな問題でたの？
2stがやけに簡単すぎてｗ
しかもセレクト１２０と同じ問題が１つでてた
同じのは簡便してくれ

2st？

ようやく答練が全部終わって、あとは全国模試だけだな
しかし在宅受講生のネタバレに関しては、民訴4の採点実感で採点者が苦言を呈していたなｗ

その中で通学受講で成績優秀者に掲載される人間は超人的だな
俺のローでペー論を申し込んだ人は多いけど、大半が問題だけもらって後日欠席フォローで出してる

答練の受講者はLECより多いといわれるけど、成績表に反映されているのは申込者の一部かもしれないね

全国模試間に合いそうもない…

>>199
バッキャロー！
間に合う奴なんていないんだよ！
いたら、よほどの天才か、間に合ってないことに気付かないほどのバカかだ！

大体あと一ヶ月くらいあるじゃねえか。
ドラゴンボールの修行よろしく頑張ろうぜ！

>>200＝絵に描いたような永遠に受からない奴

199だけど励ましてくれてると受け取った！
４月ｺｰｽに逃げないで頑張って３月ｺｰｽで受けてみようと思う

別に早く受けりゃいい訳でもないよ

>>199
人生あきらめんじゃねええええええええええええええ！

あきらめたら試合(ry

>>201
もう、４年も前の合格者なんですが・・・。

>>202
３月コースで受けるの、いいと思います。
少し早く成績が返ってきますし、なによりその攻めの気持ちが一番大事だと思います。

ちなみに、伊藤塾の公開模試はたぶん難しいです。私の時は、本番より難しいと言われてましたｗ

俺も>>201を見習って3月の全国模試で受けて派手に死んでくることにする。
リザードさんのブログを見たけど、伊藤塾模試の択一の合格点が160点とか狂気の沙汰としか思えない…。

そして辰巳の全国模試を受けようか迷うところ。なんで辰巳だけ高いんだ…。

ごめん>>202の間違い

東京校の特進選抜テストって民法だけ？

>>205
何年間の勉強で受かったんですか？

本件では単にオナニーをする自由では なく公道で行う場合と、女子トイレ行 う場合との対比を求めている。 従来オナリックフォーラムとして女子 トイレについてはオナニーの自由が認 められてきた。 この理論が、公道においても妥当する か多面的な検討が求められている。

受かってからこんなとこみてる人って

そもそも伊藤塾って格差調整してないんだから、何点とったとかとか何位だったかとか全く意味ない。
採点者にもよるし、問題の難易度にもよる。
新司は相対評価やのに、
上で、点数がどうたらこうたら言ってる奴はアホすぎる。

でも答練である程度の点数が取れる人間は少なくとも実力者だな(在宅は除いて)。
実際答練で出来が悪かったと感じると、実際悪い点数が返ってくるからぐうの音も出ない。
主観と客観がほとんど一致しているんだよね。

少なくともローの学内成績よりかは、はるかに信憑性があると思うんだけどね。
まあ確かに、たまに特定の採点者の時にだけ低い点数をつけられるときはあるけど。

特定のって、商法の添削してる人？

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

確かに採点者がＴさんの時だけ異様に点数が低い気がする…。

田中さんね

>>301
亡くなったんだよなぁ
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/g/garakutachips/20121026/20121026052630.jpg
三日目に救助されてこんなこと言える人もいるんだって本当感動したわ

他にも他の添削者に比べて10点マイナスでつけてくる添削者いるね

伊藤塾の答練は、中央ロー総合起案の劣化コピー。

>>220
添削者は中卒か

え？高校行ってない奴に添削されるの？

>>221
言うなら伊藤塾答案作成者だろ

短答３科目化

�@憲法→穴埋め問題・並べ替え問題の復活

�A民法→細かい判例問題の復活

�B刑法→パズル問題・個数問題の復活

考査委員が言うんだから間違いない！

添削者です。

>>216
私のこと？だったらゴメン。悪意はないんですが。

>>224
復活するわけない

>>225
十分傷つきました

就職できない合格者が採点バイトを奪いあってるって本当かね

本当です

15日からの全国模試受けるやつどれくらいいるの？

心斎橋カンファレンスセンターage

コミケの会場の近くage

>>232
sageとるやないかーい！

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 　　　　　　予備試験（邪道）

明日はコミケの予行演習と思って開き直るわｗ

全然仕上がってないし四月受験ですわ
何人くらい受けるんだ

仕上がりを気にしてるが、いま仕上がってる今年の合格者が何人いるんだ？
強気でGO！
受けるのは８００人くらいじゃないか？俺も受けてくる。
おやすみなさい

間に合わんwwwwww
特に民法と択一全般がwww

通信はまたカンニングしそう

>>238
おれなんてすべて間に合わん

行政法の時間はもはや頭回らない…

行政法で構成に40分かかって全身の血の気が引いた
そして試験監督がかわいかった＠有明TOC

量大杉

質より量

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

過疎age

長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき）　無駄だった７年

平成19年（2007年）　法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年）　第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年）　司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年）　中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年）　現在　弁護士登録は抹消中

司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）

詳しくは「中本裕之　弁護士」で検索

いまいちパッとしなかった気がする

悪くなかったぞ

みんなおつかれ！
どうだった？

サイコーだった！
手に取るように、書くことが見えた。
ついに覚醒したようだ。

みんな短答どれくらい取れてる？
今回平均何点くらいだろう。
去年の3月は現3年と修了生の平均が170点代だったはず。
去年の12月のは平均200弱あったよね。

TKCの短答を受けたことないんだけど
今回の平均どれくらいかわかるやついる？

短答難しかった？
簡単だった？

２８８点
ついにここまで上がった

簡単だったのか

>>252
12月の受けたのか？感触はどう？

ちなみに240。

255だった

12月のtkc短答よりも少し簡単めだった感じ

平均200は超えそうな感じかね

ここまでの平均点

261点

本当かよw
担答の勉強量は増やしているのに前回とほぼ変わらないw
難しく感じたのは俺だけか

商法と刑訴が難しかったな

短答の問題、感触では本試験よりちょい難しめ、
いつものTKCよりちょい簡単ってくらいか？

合推はどのくらいだろう

憲民刑がやたら簡単だったのに、行政・刑訴が難しかった。
科目間の難易度の差が激しいような。

平均170代におちてくれ…
刑事訴訟法はひどい。規則だしすぎ。難しいってか、逆に手抜き作問だろ。
あと、公法がだいぶ点下がったんだが、これは個人的な問題かもw

平均２００前後と予想
合推は２４５くらい

確かに憲法民法刑法は簡単だったな

上三法以外が難しかった

主観的に民法刑法は簡単だった
公法系と商法刑訴は中々の鬼畜セットだった。特に刑訴

>>267
巷では伊藤やタケシの短答は難しいといわれてるからな
大体＋70点が自分の本試験での実力かと思われ

難易についてはだいたいみんな同じ感想だな

tkcの短答はじめて受けたけどこれで易化とかどんだけ難しいんだよ。

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

平均は何点くらいだろう

憲法　易
行政　難
民法　易
商法　難
民訴　普通
刑法　易
刑訴　激難

こんな感じか？

短答模試初めて受けたからどんなもんか良く分からん

憲法　やや難
行政　普通
民法　普通
商法　難
民訴　普通
刑法　楽勝
刑訴　鬼畜

刑訴許さない

そこまで刑訴は難しくないと思うが

上３つが簡単すぎるから結局平均２００超えるよ

仮に平均は200超えるとすると合推はどのくらい？

無知ですまんが合推ってのは足切りライン？合格者平均ライン？

>>283
足切りライン

Ａ４の短答解説冊子使いにくい

合推ってのは全体平均点より低いんだよね？

短答模試初めて受けるんだが復習が全然終わらない…
すごい量だ

論文の憲法って適用違憲書いた？
解説は書いてるが、法令違憲で十分かと思って書かなかった

論文憲法は法令違憲も適用違憲も両方書いた
ただ残念なのがBに関して表現の自由を中心に論じなかったことだ

刑訴の正誤問題で、元の証拠と派生証拠の証拠能力の判断方法は同じ
って書いてるが、派生証拠については密接関連性の基準使って判断してるんだから
同じじゃないのでは、と思ったんだけど

あの問題は難しかったな

>>288
憲法の問題は立法事実と司法事実の両方がふんだんに挙がっている。
そこから適用違憲の主張もあるのかな、って読み取るんだよ
また来年がんばりな

>>286
去年は何故か平均より高かったみたいwww
ソースはブログの数字だけど

>>288
法令違憲と適用違憲のコンボはもはや定番
よほどのことがない限り法令違憲がだめでも適用違憲で流すのがデフォ
今年は玉砕しろｗ

工藤
「模試は伊藤塾抜きます」

現実
…

平均点取っても安心できないじゃないか
本試験より受験生のレベルが低いと判断してるのか？

今回のTKC択一は下の学年も受けてるしな。
平均点はあてにならんよ。

短答くらいの集計はさっさと出してほしいな。
どれくらい力入れるべきかどうか判断できないんじゃないか。

確かに

今回の問題の難易度はどうだったんだか分からないから
自分の得点も良いのか悪いのかすら分からん

とりあえず点数さらしてみようぜ。
ちな200ジャスト。

工藤北斗
「今夜は本田真吾で抜きます」

ホモだったのか・・・

論文で一番難しかった科目は何？

>>292>>294
法令違憲も適用違憲も理由がありそうな事案だったから、両方書く必要はなく主張を選ばせたいのかなと思ったが・・・
まあ失敗だったみたいだな
本番は気をつけるよ

>>304
どっちも理由がありそうなら両方書くだろ普通

本田真吾と本田翼との３Ｐをやりたがる工藤北斗氏

↑工藤スレ粘着の三振博士

解説冊子のグランバニアの国王ってふざけてんのか

>>304
立法事実と司法事実を意識するようにな
2か月あれば答案の型を固めることは十分に可能だから頑張れよ

人のことを言えないが俺も短答を頑張る

>>306>>307
予備試験受験生ベテもこの模試受けてるの？

短答の復習してるが
民訴も結構細かい問題多いな

商法も結構細かいよ
会社法施行規則にある4倍ルールの例外はシケタイに載ってなかった

４倍ルールれいがいなんてあるんかいｗ

行政法も結構細かいな…

230だった

>>313
相互保有株式の例外が会社法施行規則67条辺りにあると思う
総じて商訴行政は結構細かかった

復習してみると結構いやらしい引っ掛けもあるな

総じて今回の択一は変な問題ばかりではないな
復習しながら幅広く出題されているなと感じた

そしてYahoo!のトップニュースに風営法改正案とダンス云々があってワロタｗ

本当だ
これは論文も良問だったということかもしれんｗ

短答の復習がやっと終わった…

短答の復習をしているが問題からの派生事項を潰していくと時間がかかるよな
今回の全国模試の復習をするだけでも短答の力はかなりつくと思うぞ

短答に出てくる論文の論点も併せて復習してるからかなり時間かかるよ

情報シートの該当箇所＆周辺箇所を解説と並行して読み込んでいる
でも真面目に復習したほうが意外と忘れにくかったりするんだよな

確かに

この短答解説冊子の大きさにかえって復習意欲を駆り立てられる

短答ブートキャンプでコンビニ弁当しか最近食べてない…

俺も外食ばっかりだな
安い店ならコンビニ弁当よりも安く済むし
今のところ健康状態に問題は無いけど…

8時自習室到着→18時に吉野家or250円弁当→23時に半額弁当orカップ麺

会社法はコスパが悪いから短答の問題から周辺知識を入れるに尽きる

そんな食生活では５月には病気になるぞ

たかが2か月くらいどうということはないのさ

いや、試験日に風邪でダウンとか、実際にいるからね。

ハノイのホイさんで食生活

>>328
短答からやると知識を吸収しやすいよな
しかも重要な条文がセレクトされてるわけだし

短答問題集の解説だけでは丸暗記になるから随時干拓で確認してる

干拓とか情報シートに一元化
試験前日や当日に弱点を確認できる

情報シートや干拓は問題と並行して使うことで効果がある
問題を解かずに干拓や情報シートを読んでも無意味

まぁ直前期は通読も効果あると思うよ

短答模試で問題まとめて解くと復習の時ボリュームあるんだなと感じる

休止のときは毎週短答模試受けてたらしいね

>>339
旧司は３時間半だからね。

内容はハードだけど。。

年度別の過去問を1日1系統ずつ解いてしらみつぶしに復習する
論文のバランスを考えると意外とこれが効果ある

旧師憲法の個数問題や民法の事例問題の鬼畜さといったら

2015からは３科目
あし切りがきつくなるだろう

短答の知識が論文でも活きるはずだから復習を頑張ろう

今から過去問を年度別に解いても最低各科目8回は短答知識を復習するわけだからな
頑張ろうぜ

俺はあえて体系別もう一回回すわ
それで弱点潰し

今回の短答模試の総復習だけでも相当な範囲を見渡せた気がする

択一落ちが心配なの？

短答の平均はどれくらいになるかね。
ほんとに200超えそうなのか？

どうだろう？

今回の短答模試の復習で確かに相当な範囲を見直せたな
4月の総択で最後の総仕上げする

論文だろ
天王山はあくまで

今年は半分近く短答で落ちる可能性がある

俺のローからはついに半分以上短答で虐殺される可能性がある

下位ローほど受け控え多かったからね。
短答で７割とか落ちるローも出てくると思う。

しんどいけど年度別の問題を系統別に解いて肢を潰すのは効果的

芦別本のがよほどしんどい。

>>354
京産？

憲法に関しては肢別をやるべきだな
3つのうち1つ間違えると1点しか入らないのは痛い

>>359
オデはアシベツを全科目３００回は回して極めたんだ！
このレベルになるとなァ・・・最初の５文字を聞いただけで解答と解説を暗唱できるンだ！
記載が重複する肢でも８文字聞けば万事OKだ。

この中で、オデより極めたって奴がいるなら、今すぐ名乗り出ろ！

いい病院を紹介する！

４月１１日まで択一の集計出ないの？

伊藤塾ならすぐに集計を発表してただろうが今回はTKCの模試だからね

朝飯：ご飯味噌汁→昼：カップ麺→夜：松屋

>>363
一日で１０点下がる食生活だ！
おかんに相談せよ

「合格食バンザイ」
成川豊彦 著

を読みたまえ

>>364
そして試験本番は択一で0点へ

なんか解説テキトーだね
講師答案すらないし
TKCの模試だから手を抜いてるのか

もう司法試験自体がオワコン

講師答案があればなおさらよかったのにな
普通の受験生なら5頁〜6頁というところだろ

8頁とかよほどのことがない限り無理

答練は講師答案あるのにね

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 　　　　　　予備試験（邪道）

あと1週間か。待ち遠しいな。
みんな周りの反応はどうだった？

めっちゃできた　１人
まずまず　２人
難しかった　３人

今までの洗剤よりよく落ちる　１３０人

長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき）　無駄だった人生

平成19年（2007年）　法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年）　第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年）　司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年）　中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年）　現在　弁護士登録は抹消中

10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）

詳しくは「中本裕之　弁護士」で検索

伊藤塾の答練の方が辰己よりレベル高いんだよね!?

問題の質が？受験者が？

受験者と聞いている

ちなみにこちらは噂の範疇だけど辰己と提携しているローのロー生が多数参加していて受講生の質の平均を落としているとも聞く

辰巳のほうが平均的でしょ

>>378
伊藤塾側が勝手に言ってるだけでは

東大や慶應出身が多いのは事実。

伊藤の答練は辰巳より難問＆母体のレベルが高いだろ
答練上位4割で合格レベルと先輩から聞いたぞ

難しいというより変な問題が多い

伊藤の民事系より本試験過去問のほうが簡単な罠

>>382
上位4割で合格レベルっていうのはぺー論で伊関講師が言ってたな。

>>378
その辰巳と提携しているローの学生だが、噂の範疇どころか事実だけに正直スマン
でも俺は大体上位3割には入ってたｗ

伊関講師には足を向けて寝られない。

うおおおおおーーー！
みんなぁー！勉強間にあわねぇーーーーー！

>>386
どういうことかな？
伊関講師の何が役に立ったの？

結果っていつわかるの？短答すら結果公表してないよね。

>>388
論文マスターが役に立ったけど、総論講義で各科目ごとの
論文の特徴を教わったのが一番大きかった気がするな

>>390
なるほど
各科目の書き方の型みたいな事かな

>>391
最初に7時間で7科目の書き方の型を教えて平成18年〜平成24年の過去問を解説
問題の読み方＆出題趣旨とヒアリング分析＆上位合格者の答案分析

この時期なら答案を書いて講義を聞きながら自己添削するのもありかと

>>392
情報ありがとう
検討してみます

>>393
各科目の論文の書き方を教わったから目的意識をもって勉強できたね

自分は受講してないけど答案をもっと分析したいなら岡崎講師の答案分析講義もおすすめ

>>394
たしかに、やるべき事とそうでない事が明確になりそうだな
岡崎講師って良い評判あんまり聞かないんだけど、悪くはないのかな…

>>395
ペー論を受けていたけど確かに岡崎講師は今一つ
基礎マスと問研とペー論と論マスに1年間心中すればかなり伸びる

目的意識をもって勉強しないと五振まっしぐら

そうか
３振じゃなくて５振に制度が変わるんだったな
超うっかり失念してた

論マスって問研使う普通の論マス？

岡崎先生は採点者視点で見た答案の評価なんかを話してくれるとこが有益だと思うけど
人気ないのかなあ
話は面白いのに
テクニックとか技術的なことをあんま言ってくれないからかな

倒産法が難しく感じた

憲法は何か書きにくいのと書くことがなくて6ページいっぱいぐらいしか書けなかった。無駄な記載は書く気がしなかったので、諦めて6ページで纏めた。

憲法８頁びっしり書いた
深読みしすぎたかもしれん・・・

全１回って書いてたはずだけど
3月日程・4月日程って、同じ問題なん？

そうだよ

ありがとう＾＾

>>398
新司版の論マス
俺がすきなのはアイマス

俺の周りでは適用違憲を落とす人が多かった

3月日程は明日発送か。
一喜一憂してもしょうがないけど結果が気になって勉強できない。

今年から受け控えが無意味だからね。
短答は最後まで伸びるから短答で受かったら論文がどうなるかわからん。

論文も見えにくいだけで、伸びるよ

明日の結果発表待ち遠しいな
試験直前の受験生における自分の立ち位置知りたい

辰巳は2661人か
減ったな

あたしゃね２年連続A判定だよ？
今年もA間違いない！キャハハハ！
ハハハ・・・

>>410
前はどのくらいだったの？

去年が実数３４８５人

tkcのサイトって0時に自動更新されるのかな。

辰巳も激減だな
今年から受け控えが無意味になる以上模試を受けなかった人も多かったのかな

フハハハハ！フハハハ、フハハ…

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 　　　　　　予備試験（邪道）

マダかよー

tkcは毎回何時ぐらいの更新だっけ

【緊急】「ＴＫＣ司法試験　全国統一模試」Ｗｅｂ成績表サービス一時休止のご案内
平成２６年３月の「ＴＫＣ司法試験　全国統一模試」成績データ登録作業に伴い、サービスを一時休止させていただきます。（2014年4月11日 20時20分現在）
お客様にはご不便をおかけいたしますが、ご理解の程、よろしくお願いいたします。

は？（#^ω^）ﾋﾟｷﾋﾟｷ

やっぱり税理関係が本業のTKCはそんなレベルか
短答の解説冊子もA4で使いにくい上、解説も貧弱だったな

肢の記述を繰り返すだけの解説マジやめて欲しい
辰巳を見習え

>>421
栃木計算センター、ナメてんじゃねっぞ、このカッペが！

論文行政法とか本番の出題形式と違うし、民事系とかもいい問題だったの!?

民訴は時間が余ったし五頁いっぱいしか書くことなかった。
設問2あっさり書きすぎたかな…

>>423
意味が分からん
そこが本社？

>>425
TKC知らねーつうのか、このカッペが！

総合Bだった
そこそこだし本番も大丈夫そう

もう届いてる人いるんだ

ネットで見れるよ。
俺もBだが、Bって、大学受験のB判くらいのイメージでいいのかな？？

総合成績は見れなくね？

Web成績表の画面で、右上にある『個人成績表PDF』をクリック！

見られた！
そして総合Cで全俺が泣いたorz

商法はとんちんかんなことを書いて0点だと思ったのに何で40点位ついたんだか

大学ＩＤがわからねぇ・・・

総合B。
一瞬嬉しかったけれど、
上位30％なら本番だと落ちることに気づいて
悲しくなった。

まあ本試験とかなり質が違うしなぁ
弱点さえわかれば結果はあんまり気にしなくていいんじゃないか？

全国模試で短答140点代だったが過去問解いたら210点代まで上がった
まあ全国模試の前日まで10日間ほど勉強できなかったこともあるがｗ

辰巳の講師があと1か月で70点伸びるとかいうけどムリポ

tkc模試成績と本試験合格との相関関係って発表されてるの？

合格点ってやつを超えてればOKなのか？

上位5割ぐらいは逆転の可能性あるんじゃね？

>>434
上位層が受けてるらしいってことだから受かるラインだろう

在校生を排除して成績算出してくれるのはありがたいね
在校生の平均入れるとすごく下がるから
（在校生は準備不足だから平均低いのは仕方ないけど）
データとしてほとんどあてにならなくなる

在校生って３月末で卒業するロー生入るの？

そりゃそうじゃないか!?

個人成績表の合計得点バランスの縦軸と横軸の数字が分かりにくい
あと▲マークの上部が自分の位置なのかそれとも▲の中央がそうなのか

▲の真ん中が自分の位置っぽいよ
そもそも小さくて見にくいけど

答案の採点添削が、テキトーで悲しくなる。
明らかに論理矛盾起こしたところが点数高かったり、
逆に、文章は乱れたにせよ、なんとか論理をつないだ箇所が「??」っていうコメントでしょりされてたり

憲法なんて、二重丸だらけなのに、平均点下回ってるよorz

Cの幅が広いな

論文で系統毎に4割前後得点できれば無問題
本番で1科目47点取ったら受かるしな

あと1か月頑張りませう

総合C判だが最後まで諦めないぜ！

短答の平均どれくらいだったの!?

三社の模試で短答が一番難しかったのはここか？

辰己は易しかったらしい

というか、去年の分布に近いみたい

LECはどうだったんだろう

伊藤塾は格段に難しい
というかマイナー論点出したり非常に解きにくい

>>450
Ｃでも相当幅があるな

ここの模試は受験生のレベルが高いというのが本当なら
Cでも上位だと合格ギリギリラインくらいってことになる

去年は辰巳のＣでも３割合格
ここのＣは幅あるから、もっと受かるだろう

参考
辰巳全国模試（２０１３） 今年は辰巳が最下位10％層のデータを公開していない。

Ａ判定（上位20％以内）の合格率…75.1％（Ａ判定者578人中、司法試験合格者は434人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 9.0％（Ｄ判定者598人中、司法試験合格者は54人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率….％（Ｅ判定者人中、司法試験合格者は人）

おれはA日程なんだがB日程の結果はいつでる？

てす

伊藤塾模試は、辰巳のように相関がないらしい。なぜなら、採点基準がざっくりしすぎな上、採点者間の調整皆無だからとのこと。Aとってる人やbの上位は固いだろうけどね。

さすがにAなら７割は受かってるんじゃないの？

伊藤はＡの割合10％しかないんだな

>>462
「採点基準がざっくりしすぎな上、採点者間の調整皆無」なのに
「Aとってる人やbの上位は固い」のか？
成績が良い場合のみ相関関係あるのかよ…

>>452
三社の模試で短答が一番マニアックだったのがここです

本試験の合格点が760点位なのに合格点が865点とかどんな罰ゲームだよ
しかも本番より難しい罠

特に行政と民事系全般はなんだかなと思った
添削で丸がついても点数が入らないのが伊藤ならでわ

採点者間の調整はされてるんじゃないか？採点と得点が違ってたけど

>>460

B日程は５月２日

3週間も間が空くのか
3月日程で受けて正解だったわ

B日程の成績が出れば今の平均点や合推点にも変化が出るのかな？

>>468
それは、素点と、偏差値による調整後

採点者によって大きく左右されるのが伊藤の欠点
スタ論みたいにエクセル形式で採点されればいいのに…

伊藤塾は上から目線で厳しめに採点する人も結構いるからね

まだ届かないんだけど

>>467
本番より点の付き方は厳しめってことでいいのかな

確かに本番よりは厳しいね
なぜか点数の付け方は憲法が一番マシな気がする

偏差値って各採点者の採点した答案内での数値だよね
全体の平均との比較での偏差値だったら採点者間での不公平が出てしまう

じゃあ、ギリギリでもこのA判定は価値があるんだな！
このまま行くぞ〜！

模試も余裕でA判定だったし合格確実だからやることがない
受かった後の宿題に備えて保全の勉強でもするか

それ飽きたw

>>468
司法試験と辰巳は各採点者ごとに統計処理するはず。伊藤塾は科目毎に一括して統計処理。
つまり、伊藤塾も科目間については調整されてる。
ただ、辛い採点者が10〜50の幅でしか点をつけなかったことと、甘い採点者が30〜80の幅で点をつけたことの不公平は調整されてない。
採点者が旧試上がりの人（名前クグると修習期がわかることがあって。）に多い気がするが、MAX50点くらいの感覚で、書いていれば5割、落とせば0って感じで採点する人がいる。

>>478
何度言ったらわかるんだよ

>>480
コピペして回るまでのことでもないだろｗ

採点者間の調整がないと
たとえば
答案に○が多くてコメントも総じて極めて好意的
でも点数はなぜか平均以下とかそういう場合も生じるんだな

>>482
そのせいで見事に点が低いわ。
丁寧です、よく書けていますっていうコメントと丸しかないのに5割しかもらえてない。

五割取れれば合格だから！
いけ！電気ウナギのようにはじけろ

電気ウナギ？

>>485
俺もだわ
丸がいっぱいついているのに点数が低すぎてカムチャッカインフェルノだわ

>>485
自分が書いてるところは
「丁寧です、よく書けています」
ってことなんじゃないの？

あとは解説読んで補充してねって意味で・・・・

丁寧です
よく書けています
この調子で頑張って下さい

でも点数低い

50点の人？
全然低くないよ

プライドを傷つけられた東大ロー生が暴れてるだけ

二重丸いっぱいついててもその項目の7割位しか点もらえてないし、そんなもんだろ。

伊藤塾はそんな感じじゃね？

辰巳は触れてればそこの配点くるけどー

今年は結構な人数が受けたんだな

今からでも間に合う！
２ちゃん上の合格講義を開始します！
・・・って誰も聞いてないですか。

正座して聞いてます

みんな待っています

疲れて勉強できない…

仲間だ…

仕方がないからマッサージ行ってきた

大丈夫だ！直前期に勉強が手につかないのは合格したい気持ちが本物だからだ！
とにかく、全てがプッツンと切れてしまうのだけは防げ！
俺はな、そうやって受け控えたり、受けてもグダグダになった奴をたくさん見てきたんだ！
やる気満々でなくてもいい、気力を失うな！
それで十分だ！

なんだか良い奴ばっかりだな。あと少し頑張って受かろうぜ。

試験が終わったらやりたいことがたくさんある。
問研と主要演習書の苦手分野と情報シートと過去問に心中する。

3週間少々の辛抱くらいどうということはない。
みんな頑張ろうぜ。

2013「私立」学費ランク　改訂版

350万　　　　　　　　国立大学・国立大学院
350万　　　　　　　　国立大学医学部

平均　760万円　　私立大学理工・私立大学院

1800万〜1999万円台　
2000万〜2199万円台　慶應義塾　昭和大学　順天堂大学　
2200万〜2399万円台　東京慈恵会医科 　自治医科大学
2600万〜2799万円台　産業医科大学
2800万〜2999万円台　日本医科　東京医科
3000万〜3199万円台　関西医科　大阪医科　東邦
3200万〜3399万円台　久留米　東京女子医科　日本　
3400万〜3599万円台　聖マリアンナ医科　岩手医科　近畿
3600万〜3799万円台　杏林　藤田保健衛生　獨協医科　福岡　東海　帝京
3800万〜3999万円台　愛知医科　北里　兵庫医科　金沢医科　埼玉医科　
4000万〜4199万円台　　
4200万〜4399万円台　　
4400万〜4599万円台　川崎医科
4800万〜4999万円台

短答過去問飽きてきたわ…

飽きないように科目や短答と論文の勉強を切り替えるなど工夫をしてきた
しかし勉強そのものに飽きてきた

会社法短答は飽きるというかうんざり

もうすぐ短答って３科目になるんだもんあ
たしかに今の下４法にはウンザリ

　
　短答６科目/行政法抜き
論文６科目/行政法抜き

でいいのに

>>462
採点者間調整して欲しいよなぁ
自分の相対的の位置付けが正確に分からない

B日程は遅いらしいね

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

B日程だが答案の返却が待ち遠しいぜ！

自信があるようだな

自信があるわけじゃないけど、結果がくればスッキリするじゃない!?

ここの全国模試合格推定点が異様に高いな…
返却が怖い…

なんで合格推定点が高いんだろう？

本試験の合格点より100点高いとか狂気の沙汰
伊藤の模試の受験生の大半は東大慶應の人間だし、極め付けとして採点者格差ありすぎだからな

辰巳やLECみたいにエクセル方式なら納得いくのに

合格推定点が高いということは

�@受験生のレベルが高い
�A得点の算出方法が本試験と違う
�B問題の難易度が低い

のどれか（あるいは複数）だろうと思う

>>520　ここの合格推定点というのは、1000番台で合格できる点数という意味ではないのか？
少し厳しめにしておいた方が、模試で合格推定行ったのに本番で落ちたという者が少なくて済む。
問題の難易度は高いみたいだし、「受験生のレベルが高い」のと「得点の算出方法が異なる」のが原因だと思う。

>>519
エクセル方式ってなに？

総合成績表がwebに掲載されたな

短答の合格推定点が下がって総合の合格推定点が上がってる
得点者間調整なしでこの合格点てアリなの？

Ａ日程だが上位からの累計％は上がってる

>>520
多分�@と�Aなんじゃないかな

>>522
伊藤の模試は辰巳やLECみたいにこの項目を書いたら何点、という風に細分化されているわけではなく
論点ごとに丸々30点振られていて採点者の裁量が強いのよ
ペー論でも俺より論点を書いていたのに点数が低いとかザラだった

今日もう届いているんだ！
早く家帰ろう

>>527
webに成績が出ただけだよ
答案返却は明日以降だと思う

>>528
Webに成績出るんだ！
見てみよう
ありがとう！

ただでさえ高い合推点がさらに上がってる

伊藤塾は辰己と違ってBは30%までなのね。
試験まで頑張らなきゃ！
お互い頑張りましょう！

あくまでも3月時点と4月時点の成績だからな
頑張ろうぜ

自分含めてこの板にいる人間全員受かるといいな！
ギリギリまで勉強して、帰ったら死神くんみるか

そうや

ここの模試は難しかったらしいな

模試が難しかったというより合格推定点が高すぎ！

伊藤真はサディストだから
難しい

そういえば家庭ではそうだという噂は聞いた！

会社でもそうだよ
甘い言葉で受講生、アルバイト呼んで
「君たちは俺に比べてダメだ」とね

答案返ってきたけど優秀答案がないなぁ〜
ﾈｯﾄでｱｯﾌﾟされてるの？

なんで合推点をあえて高く設定したのだろうか

平均点が高いからじゃないか!?
多分平均点から何点上というのを本番と同じにしてるんだと思う。

合格者1500人】が自民党内で決議された

ここの問題あまり良くなかったの？
民訴とか選択とかそこそこ良かったと思ってるけど

倒産法は本番とちょっと違う気がする

なんか模試はいまいちな感じだ
辰巳のほうがよかったかも

知財選択だが特許の問題は重要だけど試験ではでないだろうなと思った

>>546
そう？
個人的には伊藤塾の方が良かった
辰巳は憲法と民事系がちょっと…

行政法は論点詰め込みすぎ
H23年本試験に近いが最近はそういう出題形式じゃなくなってきてるし
行政法は辰巳の方がヤマ狙いの論点詰め込みという感じではなく好感持てた

みんなすげーな。
俺は模試の問題の質がどうだとかは全然わからんわ。

適当に言ってるだけだよ

結局目の前に与えられた問題をいかに上手く処理するか
それが全て

ここの模試は合推だけじゃなく平均点もやたら高いんだがどういうことだ？

受けてる人間の大半が東大や慶應のロー生だから当然

>>548
確かに憲法は狙いに来てた感じかな
民事系は民訴＞民法＞商法の順

刑訴は論点ぶち込み過ぎと感じた

>>554
何がぶち込み過ぎだ

お前も夜はぶち込むんだろ？
ケヒヒヒヒヒ・・・ｗ

平均点が既に本試験の合推を超えている
この模試で平均点取った人間は合格ということになってしまう

平均が788だからな

しかも論文はどの科目も平均点にバラつきがない
科目間で難易度が一致していたということか？

辰己だと本試験と同じ分布するように点数つけろと指示されるから、それに近い指示があるんじゃないかな？

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家族構成：妹がいる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

何で他のロー生は伊藤塾受けないんだろうね？
やっぱり所属ローが辰己と提携してるから？

>>561
まず自分のローを明言しないと「他」がわからないだろう。

すまん京産だ

京都大か

やはりレベルが高いな

>>562
561だけど予備試験合格者だ
司法試験の方がやること多いしプレッシャーも大きいから大変だ

ブックオフで事例研究憲法初版を買ってきました。
第２版が出ているのは知っていましたが、ざっと見るだけなので
これでＯＫだと思いました。

連休が恨めしいと思った
潰すの嫌あああああああああああ

強酸にも予備の合格者いたのか。

予備試験も出身大学別の合格者数って発表されるんだっけ？
忘れちゃったな

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家族構成：妹がいる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

ここの答練過去の答練と合格の相関関係みたいなの発表しないのかなぁ〜

答練つうか模試？

模試だ！
ごめん…
伊関講師は４割だか６割だかは合格レベルと言ってたらしいが…

全体の４割から６割？
高確率だな

いや、答練では４割と言っていたらしいが６割説もあるらしい。
実際発表すればいいのにね

何割とは聞いてないけど、模試はＣ判定でもだいたいは受かってるって言ってた。

まじか
すげえな

恐るべし伊藤塾…

難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。

L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。



これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

>>577
伊関講師の言葉を信じて本番へ突入する
論文Bはかなり微妙な気持ちだ

合推超えてりゃいいよもう

安心しろ。

伊藤塾の模試を受けた人間は１００％受かります。

実際は３割から４割ぐらいじゃないか!?
打者としては一流

伊藤真塾長の写真を切り抜いて
パンツの中に入れて本試験を受験すると間違いなく合格できる。

やればできる 必ずできる

これを100回唱えて、最後にfestina lente と叫べば合格します！

＞やればできる 必ずできる

連続殺人犯も犯行前と犯行中に同じことを叫んでるよね

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

やればできる必ずできる

伊藤先生と握手すると合格できそうだよな
ハンドパワー

動画添附禁止　裁判　詐称　アメリカ

動画添附禁止　裁判　詐称　アメリカ

動画添附禁止　裁判　詐称　アメリカ

http://ameblo.jp/ranger-g/entry-11829456188.html

http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d153565890
伊藤塾のコピーデータ販売

ペースメーカー論文答練って何点くらいとってればいいんだろうか？

>>593
40点

ありがとう。辰巳のスタ論よりも難しいのかな？

>>595
点数は無関係
　判例をちょっと加工してるだけ
　悪い点でその判例を勉強していなければすればいいだけ
　

辰巳は重判からばかり出る感じだが、ここはそうでもないかな。

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA　LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 　　　　　　予備試験（邪道）

やれるできるできるやれる

test

中本裕之（なかもと ひろゆき）＝長文＝奈良県について（2014年8月）

性別：　男、未婚
職業：　無職、ヘビー２ちゃんねらー（複数PC使用）
国籍：　日本人？（本人談：2012/03/26 パスポート取得）
住所：　奈良県生駒郡平群町（へぐりちょう）？　
最寄駅：　近鉄・生駒線 竜田川駅？　
実家：　不動産を所有する資産家の分家
家族：　実家で母親と同居、兄、弟、妹？　父親についての書き込み無し　
宗教：　母親が世界真光（まひかり）文明教団の信者

職歴：　元弁護士（大阪弁護士会、登録番号 41908）、ＬＥＣでの答案添削、家庭教師
資格：　TOEICスコア 680 (2011/10/01現在）
大学：　憲法のゼミに所属（本人談：右寄りといえば右寄りの方）
奨学金：　毎月１万円返済、返済期間10年以上（2013/10/22現在）

体重：　63.6キロ（2011/12/20現在）
好物：　水炊き、うどん
偏愛：　伊藤かな恵（声優）、明坂聡美（声優）、高倉陽毬（アニメキャラ）
憧れ：　大学教授、公務員
常駐先：　緊急自然災害板（原発情報）、哲学板（東浩紀）、模型板、声優板ほか

本人による自己分析：
2011/09/27　面と向かって物を言うタイプではないが切れやすいのは事実。
2011/09/27　弱いものには容赦しない。しかし、人の前では何も語れない。
2011/10/12　すぐにばれる嘘をよく付く。
2013/10/22 中途半端に頭がよかったのが不幸の始まるなのであろう。
2014/03/19　私も年であることはたしかですが、死ぬまでこんな感じなのも、たしかでしょう。
2014/03/23　自分の文章って読み返すとぞっとする。

答練始まりましたー

通信で参戦
まだなにも届かない

明日までに模試教材とどかなかったら、締切りに間に合わないな・・・

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r119376288

伊藤塾の講義データ絶賛販売中！前のID　NS911R　の時から何十部売ってんだよ！
伊藤塾に通報しても無視ってのがむかつく！

答練はじまったのにこの過疎っぷりはなんなの？

客を騙してボッタクリ
勝訴して遺言書かせ自殺させて一人前

と暗に指導する日弁連のお仲間かい

成績優秀乗ったわ

それはそれはおめでとうございます

答練で90点叩き出せるのはなぜ

採点した人との相性

答練どこで受けようか迷ってるんだけど、
もうすでに受け始めてる人、ここは各科目どんな感じですか？

刑法 刑訴:新司過去問の焼き直し。簡単過ぎて笑った
民法 民訴 会社:出題が新司の傾向を踏まえてるから、過去問研究してれば同じ思考で解ける。井関解説は解き方の視点を捉えやすくとても良かった。
憲法:オリジナルっぽい
行政法: 基礎的知識があるかだけ

>>612
どこも受けてないの？
辰巳受けてればの感想聞きたいんだが

>>614
まだどこも受けてないよ。周りも第二クールから受けるって人が多い。

俺の周り受けてない人の方が少ないんだがそんなもんかね

>>614
辰巳は、採点が客観的なのが良い
伊藤塾は、あの採点表では、採点者の胸先三寸でしかない

hosyu

伊藤塾ならＬＥＣの方がまだマシでは？

LEC（笑）
北斗抜けてオワコン

刑事は新司焼き回しいうが似た問題になるのは必然だろう。問題に不満はない。
ただ採点甘いかな？と思う部分はある

辰巳と同時で受けてるけど、民事と刑事は伊藤塾のが明らかにいいかな
特に民事は良問だと思った。

辰巳の民事解説は結構終わってた。
この論点については、そんな大転換しなくていいですよってポイントをいくつか説明してたんだが、そのポイントがことごとく1番多く点数が振られてた。

俺も民事は井関講師の良さもあり、伊藤塾の圧勝だな
刑事はなんだかなぁって感じだが。

伊藤塾の論文答練って、自分の点数以外に
自分の現在の順位が何番目とか教えてくれないの？

>>613に同意

あげ

あの答練で80点とかとれるのはすごい

ここの答練って難しいの？

伊藤塾の答練の採点って少々甘い気がする
結構、できてないと思っても点がついていたし

文部科学省による2015年度法科大学院ランキング

【Aランク】東大大学院、一橋大大学院、京大大学院、北大大学院、東北大大学院、名大大学院、大阪大大学院、筑波大大学院、学習院大学院、慶応大学院、中央大大学院、早稲田大大学院、上智大学院
【Bランク】千葉大大学院、横国大学院、神戸大学院、九大大学院、成蹊大学院、愛知大学院 、創価大学院
【Cランク】岡山大学院、琉球大学院、立教大学院、同志社大学院、甲南大学院
【Dランク】金沢大学院、静岡大学院、広島大学院、熊本大学院、明大大学院、日本大大学院、東洋大大学院、青山学院大学院、法政大学院、神奈川大学院、山梨学院大学院、中京大学院、南山大学院、名城大学院、
　　　 立命館大学院、関大大学院、近畿大学院、関西学院大学院、西南学院大学院、福岡大学院
【Eランク】北海学園大学院、国学院大学院、駒沢大学院、専修大学院、桐蔭横浜大学院、愛知学院大学院、京都産業大学院

採点者によって点数にばらつきがあるし、100点とかとるやつが何のためにやってるかも謎

本田真吾とかいう上智のアホなおっさんかなりハゲたな

禿げない人間はいないのだよ