LEC模試・答練スレ5
はい
|
|
|
とりあえずお疲れ
今日からB日程
今、憲法かな。
行政死んだ。
>>1
倍返しだ乙！
倍返しだ乙！
今日の行政法ホントに難しかった
今回、行政法の平均点は低いだろうから、B日程の人は気にせず明日以降も頑張れ！
店頭では５割引きしたんだから、WEBでも５割引き＋２０倍還元ぐらいしてくれ。
俺は待つぞ。
俺は待つぞ。
予模試の選択科目って、どこの予備校もやたら簡単なの出すよね。
！
早速33%引き来ててワロタ
いよいよ論パ実戦編か
ファイナル模試まであと3ヶ月
そろそろパー論の実戦編か。
中上位ローで塾生の人間だが、うちのローでも最近はLECの受講生が多いね。
かくいう塾生の俺は伊藤と辰巳の全国模試を考えてる。
短答マスターと問題研究を繰り返して答練を受ければ、一年でグーンと伸びると感じた三が日明け。
中上位ローで塾生の人間だが、うちのローでも最近はLECの受講生が多いね。
かくいう塾生の俺は伊藤と辰巳の全国模試を考えてる。
短答マスターと問題研究を繰り返して答練を受ければ、一年でグーンと伸びると感じた三が日明け。
そうよ
結局、問題研究とか論文インプットレベルを繰り返すのが一番
結局、問題研究とか論文インプットレベルを繰り返すのが一番
落ちる典型の勉強方法ではないか
予備試験合格者に東大生が多すぎる件
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1388568463
＜難易度＞
77 昨年までの予備試験
72 東大法
71 今年からの予備試験
69 国一
65 新司法試験
62 慶応法
部外者です。
こんなイメージですが、正しい？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1388568463
＜難易度＞
77 昨年までの予備試験
72 東大法
71 今年からの予備試験
69 国一
65 新司法試験
62 慶応法
部外者です。
こんなイメージですが、正しい？
マルチ乙
公法と民事については終わったんだよね？
誰も書かなくてワロタ。
誰も書かなくてワロタ。
公法民事法は終わったし、俺の成績も終わった。
>>23
諦めんなw
諦めんなw
>>22
>>16のいう問題研究は伊藤塾の問題研究のことだと思われ。
伊藤塾の回し者ではないが、俺は要件事実に関しては情報シートを使ってる。
市販レベルの本なら、新問研と和田要件事実で十分だな。あとは30講か大江の要件事実2。
要件事実は民法の理解が深まれば本当にはまるな。
>>16のいう問題研究は伊藤塾の問題研究のことだと思われ。
伊藤塾の回し者ではないが、俺は要件事実に関しては情報シートを使ってる。
市販レベルの本なら、新問研と和田要件事実で十分だな。あとは30講か大江の要件事実2。
要件事実は民法の理解が深まれば本当にはまるな。
26 ：氏名黙秘：2014/01/05(日) 02:00:47.17 ID:n0VJIJNM
４割引きまだ？
予備経由の合格者は結局基礎マスと論マスの反復で受かる
あとは3倍速と論文インプットの反復でもね
予備経由の合格者体験談を見ていると年明けに3倍速と論文インプットを回しながら
答練を受ける人が多いんだな
予備経由の合格者体験談を見ていると年明けに3倍速と論文インプットを回しながら
答練を受ける人が多いんだな
だから、基本書読み込まなければ受からないとかは妄想でしかない
H26司法試験のスレが荒れているからここにやっかいになってもいいかなあ
前スレから見ているが有益な書き込みが多いわ
前スレから見ているが有益な書き込みが多いわ
ねーよ
w
慶應塾高のときから予備校行ってて受かるような慶應法学部生や
自頭が違う東大文Ⅰ・東大法学部生は除外して考えても、
中央法の３年生が複数人予備試験に受かって４年生で司法試験に受かってるんだから
基本書なんか不要だと言うことが分かる。
自頭が違う東大文Ⅰ・東大法学部生は除外して考えても、
中央法の３年生が複数人予備試験に受かって４年生で司法試験に受かってるんだから
基本書なんか不要だと言うことが分かる。
慶應の躍進
中央の復活
和田の凋落
中央の復活
和田の凋落
俺のローでは基本書を漠然と読むだけの人間も多い。
俺が基本書(というか演習書)で使うのは、
急所、事例研究行政法、和田民訴、刑法事例演習教材、事例演習労働法位かな。
演習書は事案分析や処理手順を確認するためにサッと流し読みする感じ。
自主ゼミで完全答案を作るのは時間の無駄だし、答練で答案を書けば良いからね。
俺が基本書(というか演習書)で使うのは、
急所、事例研究行政法、和田民訴、刑法事例演習教材、事例演習労働法位かな。
演習書は事案分析や処理手順を確認するためにサッと流し読みする感じ。
自主ゼミで完全答案を作るのは時間の無駄だし、答練で答案を書けば良いからね。
３倍速、論文インプット、百選の３つを回している。
１月から論パを受けるのと並行して、
事例研究など学者系演習書つを各科目１つやっていこうと思う。
１月から論パを受けるのと並行して、
事例研究など学者系演習書つを各科目１つやっていこうと思う。
少ないテキストだけで受かる人って逆にすごいわ。いろいろ調べて納得、ということが結構多かったからね。
セミファイナル模試の話題少ないな。
受けてる奴あんまいないのかな？
受けてる奴あんまいないのかな？
薄いので受かる人はだいたい在学中に予備合格が多いかな
ただ本試験受からないのも多い。授業の発言も何言ってんのっていう感じ
ただ本試験受からないのも多い。授業の発言も何言ってんのっていう感じ
>>36
自分の勉強法と本当に似ているね。
自分はズボラな人間だから手を広げたくないんだよ。手を広げると精度が薄くなる気がしてね。
情報を一元化した論証と情報シートと問題研究をメインにしていたけど、それでもペー論は
ほとんど安定して平均を超えた(平均＋10点～15点位)。
民事系も昨年は判例の射程が聞かれたから、年明けは百選を掘り下げていこうかなと思う。
ローの授業はあくまでもローの授業なんだよね。ローの成績は｢授業をどれだけ真面目に受けているか｣の
指標だと思っている。
実際自分のローでも学年で上位5番以内の人間が短答落ちした事実もあるから、
慶應の様な上位ローでない限りローの成績は当てにならないんだよね。
個人的には民法はこれという学者系の演習書がないんだよな…。
民法と民訴は旧司過去問が秀逸だったりするよ。
まあ、3倍速と論文インプットを回せば自滅はしないと思う。
お互い受けるように頑張りましょう。
自分の勉強法と本当に似ているね。
自分はズボラな人間だから手を広げたくないんだよ。手を広げると精度が薄くなる気がしてね。
情報を一元化した論証と情報シートと問題研究をメインにしていたけど、それでもペー論は
ほとんど安定して平均を超えた(平均＋10点～15点位)。
民事系も昨年は判例の射程が聞かれたから、年明けは百選を掘り下げていこうかなと思う。
ローの授業はあくまでもローの授業なんだよね。ローの成績は｢授業をどれだけ真面目に受けているか｣の
指標だと思っている。
実際自分のローでも学年で上位5番以内の人間が短答落ちした事実もあるから、
慶應の様な上位ローでない限りローの成績は当てにならないんだよね。
個人的には民法はこれという学者系の演習書がないんだよな…。
民法と民訴は旧司過去問が秀逸だったりするよ。
まあ、3倍速と論文インプットを回せば自滅はしないと思う。
お互い受けるように頑張りましょう。
コア部分を暗記理解すればいいだけの話
インプット教材なんてなんだっていいってこと
インプット教材なんてなんだっていいってこと
今日の模試の刑事系簡単すぎるわ、皆そこそこ書いてくるだろうから小さいミスが命取りになるな
解答例がクソすぎ
たしかにひどい。アホっぽい
ローならF。
ローならF。
塾の問研てそんなに判例に反しているの？
新司法試験の観点から解答作成した民法旧司問題集ねーのかな？？
もともと予備校答案は学説重視だっらからな
特に刑訴とか
今は工藤とかいるから違ってきてるけど
特に刑訴とか
今は工藤とかいるから違ってきてるけど
>>46
民法も大大問が廃止されてか旧試回帰が進んでるからね
民法総合事例演習はえぐいし、これというレベルの問題集がないからね…
受験新法の誌上添削教室くらいしかないと思うこの頃
論文インプットにしろ問研にしろ解答例が完璧ではないからな
それを補うために講義を活用するわけで
解答例を丸暗記するのは愚の骨頂なわけで自分で修正して使うことが肝要
民法も大大問が廃止されてか旧試回帰が進んでるからね
民法総合事例演習はえぐいし、これというレベルの問題集がないからね…
受験新法の誌上添削教室くらいしかないと思うこの頃
論文インプットにしろ問研にしろ解答例が完璧ではないからな
それを補うために講義を活用するわけで
解答例を丸暗記するのは愚の骨頂なわけで自分で修正して使うことが肝要
今からコース申し込まないと。
セミファイナルは通信か。
セミファイナルは通信か。
A取ってる人の合格率って80%っていうけど、BCDはどんなもんなんだろうか
Bは５０ぐらいじゃないの
実際はAでも５０％くらいじゃなかった？
なんか辰巳のは七割から八割と聞いたことごある。
Aなら８０は受かる
妄想ならね
いや、実際、答練や模試でできる人は普通に受かるよ。
BCDはどうなの？
まあまあ
がんばれ
養分乙
がんばれ
養分乙
LECの公式データでは80％よりはかなり低かったはず
辰已伊藤LECいずれも７割前後だったよ
どのみち受け控え意味なくなるんで、模試悪かろうが堂々と受けるべき。
BCDでも受かるけど
予備校評価ベクトルと本試験は違うから
本試験評価ベクトルを知らないと無理。
そういう意味では情報の多い上位LS（＝大規模LS）が有利かもね。不公平と思うけど。
予備校評価ベクトルと本試験は違うから
本試験評価ベクトルを知らないと無理。
そういう意味では情報の多い上位LS（＝大規模LS）が有利かもね。不公平と思うけど。
基本書読むかとかどーでもいいけど
択一落ちとか論文下位の人が論証精度上げればいい合格者にもそう言ってる人がいるしとか言いながら
基本書判例読んでなかったら目を覚ませよと言いたくなる
択一落ちとか論文下位の人が論証精度上げればいい合格者にもそう言ってる人がいるしとか言いながら
基本書判例読んでなかったら目を覚ませよと言いたくなる
(*´●ω●`*)
今回は映画撮影時の秘話を。「バイブが入っていたんじゃないかってことだけど？」というトピックを夕刊フジの芸能デスクからいただきました。
秘話といっても、初めての映画撮影でほとんど周りが見えていなかったのが正直なところなのですが、その中でも私が大切にしているお話をひとつ。
「先生」とのこと。先生との関係性は「愛情」だけでもなく「主従関係」だけでもない…。一言では言い表せない特別な関係として認識していました。
主人公の香奈の本能にとって、先生とは全てだった…。だから、撮影中に芽生えた先生に全て任せたいという感情にあえて忠実になろうと思い、
板尾創路さん扮する先生に、奴隷（＝黒文字）から“お願い”をさせていただきました。
「プレー中は、好きにしてください」と。先生は最初からそのつもりだったかもしれませんが、私からの一言もどうしても伝えたかったのです。
お尻を叩くのも、首輪を引っ張るのも、バイブで弄（もてあそ）ぶのも、全て先生のしたいように、力の加減もなく調教をしていただきました。
だから私の涙も悲鳴も吐息も懇願も、全て感じたままの反応として映画の中に生々しく溶け込まれたのだと思います。
自分の欲望を映画に怨念のように住まわせて快感を覚える…この映画で私が犯してしまった最大の罪なのかもしれません。
バイブ責めのバイブが、本当に入っているかどうかは、私と先生だけの秘密にしてくださいね。なんて、これも罪かしら。それでは、ごきげんよう。 （つづく）
今回は映画撮影時の秘話を。「バイブが入っていたんじゃないかってことだけど？」というトピックを夕刊フジの芸能デスクからいただきました。
秘話といっても、初めての映画撮影でほとんど周りが見えていなかったのが正直なところなのですが、その中でも私が大切にしているお話をひとつ。
「先生」とのこと。先生との関係性は「愛情」だけでもなく「主従関係」だけでもない…。一言では言い表せない特別な関係として認識していました。
主人公の香奈の本能にとって、先生とは全てだった…。だから、撮影中に芽生えた先生に全て任せたいという感情にあえて忠実になろうと思い、
板尾創路さん扮する先生に、奴隷（＝黒文字）から“お願い”をさせていただきました。
「プレー中は、好きにしてください」と。先生は最初からそのつもりだったかもしれませんが、私からの一言もどうしても伝えたかったのです。
お尻を叩くのも、首輪を引っ張るのも、バイブで弄（もてあそ）ぶのも、全て先生のしたいように、力の加減もなく調教をしていただきました。
だから私の涙も悲鳴も吐息も懇願も、全て感じたままの反応として映画の中に生々しく溶け込まれたのだと思います。
自分の欲望を映画に怨念のように住まわせて快感を覚える…この映画で私が犯してしまった最大の罪なのかもしれません。
バイブ責めのバイブが、本当に入っているかどうかは、私と先生だけの秘密にしてくださいね。なんて、これも罪かしら。それでは、ごきげんよう。 （つづく）
40%オフ早くこいや
北斗神拳の模試はマイナー論点（Ｂ、Ｃ論点）をあまり出さないのがよかったのに
今回のセミはマイナーリーグで残念だった
ファイナルはメジャー復帰を望む
理由：本番はマイナーできなくても受かるやつ（俺の元同級生）は多いが、
メジャーがダメなやつはほぼ落ちるから（２回目おちた去年の俺がいい例）
マイナーリーグでは予行演習にならない
短答問題はいい作品だたとおもふ（俺は２５０越え）
今回のセミはマイナーリーグで残念だった
ファイナルはメジャー復帰を望む
理由：本番はマイナーできなくても受かるやつ（俺の元同級生）は多いが、
メジャーがダメなやつはほぼ落ちるから（２回目おちた去年の俺がいい例）
マイナーリーグでは予行演習にならない
短答問題はいい作品だたとおもふ（俺は２５０越え）
８位以内合格しました
本番のベクトルは論点に向いてないけどな
論点に向いていないってそんなの信じてるの
メイン論点ってあるじゃん
メイン論点ってあるじゃん
明確に論点主義を批判していますが・・・
論証して吐き出すという従来の試験で見られた傾向を否定している言及もあり。
論証して吐き出すという従来の試験で見られた傾向を否定している言及もあり。
>>73
横レス失礼。
それは、乱暴な言い方をすれば論証の使い方が下手なせいでしょ。
問題提起に至るまでの導入が上手くできない「狭義の論点主義」。
そのまま法を適用したのでは不都合だからそれをどう解決するかを
論じさせる部分、すなわち論点に点数がふられているのは明白では。
横レス失礼。
それは、乱暴な言い方をすれば論証の使い方が下手なせいでしょ。
問題提起に至るまでの導入が上手くできない「狭義の論点主義」。
そのまま法を適用したのでは不都合だからそれをどう解決するかを
論じさせる部分、すなわち論点に点数がふられているのは明白では。
>>74
73ではないけど、
判例と演習書潰せば必要な規範位出てくるから
勝負は判例の事案との違うを意識した事実の評価に点がふられてるっていいたいんじゃない？
ギリ合格者も不合格者も抽象論は変わらないけど事実の拾い方で差がでる
抽象論は一日暗記すれば記憶は戻るから差がつかないけど
判例を意識した事実の評価はこつこつ努力しなきゃ身につかない
試験委員は後者の人を合格させたいんだよ
試験委員の先生も言ってた事だから間違いじゃないと思う
73ではないけど、
判例と演習書潰せば必要な規範位出てくるから
勝負は判例の事案との違うを意識した事実の評価に点がふられてるっていいたいんじゃない？
ギリ合格者も不合格者も抽象論は変わらないけど事実の拾い方で差がでる
抽象論は一日暗記すれば記憶は戻るから差がつかないけど
判例を意識した事実の評価はこつこつ努力しなきゃ身につかない
試験委員は後者の人を合格させたいんだよ
試験委員の先生も言ってた事だから間違いじゃないと思う
論点主義を批判というが、
実際に論点の法解釈書かせてるわけだからね。
これがないとそれこそ単なる書き写しになる。
実際に論点の法解釈書かせてるわけだからね。
これがないとそれこそ単なる書き写しになる。
>>75、76
それなら納得なんだけどね。ただ、71や73はそこまで考えてない気が。
75は法律論ができていることが前提であるのに対し、71や73は、論点
にベクトルが向いてないとか言ってるからさ。
単にベクトルって言葉の意味がわかってないだけかもしれないけど。
それなら納得なんだけどね。ただ、71や73はそこまで考えてない気が。
75は法律論ができていることが前提であるのに対し、71や73は、論点
にベクトルが向いてないとか言ってるからさ。
単にベクトルって言葉の意味がわかってないだけかもしれないけど。
論証はいらないとかいうやつは未収に多いよ
論証もいるし、事実の評価も必要。
それで一致したなら私のために争うのはもうやめて。
それで一致したなら私のために争うのはもうやめて。
ここに限らずだけど、この問題でなんでこの論点が問題になるかっていう事案の問題提起がうまく書けてないあるいはまったく書く気がない人が多い
セミ模試の最終成績ていつ発表？
>>77
＞75は法律論ができていることが前提であるのに対し、71や73は、論点にベクトルが向いてないとか言ってるからさ。
単にベクトルって言葉の意味がわかってないだけかもしれないけど。
７３ですが、一言もベクトルなんて言葉を使っていないのに、ベクトル発言について一緒くたに批判されてる件について・・・
これを「事実を誤って評価してる」と言わずして、何というか・・・
一応しっかり言及しておくと、法律論を書かなければ、受かるわけない。
ただ解釈部分は論証として覚えるようなことはないかな。あまり書く場面がない
司法試験は法解釈と規範あげて、事実の評価なわけだから、やっぱ論証の勉強ではなく、解釈とあてはめどっちもできる判例中心の勉強になってるわ
あとベクトルっていう言葉についてだが、その中身はさておき
旧司法試験は法解釈が大部分であったのに対して、新司法試験になって両方必要になったわけだから、ベクトルは事実の評価に向いてはいると思う。
まあ、実際７３の書き込みは、特に深く考えず、「寝る前にからかってやれ」って程度に書き込んだだけなので、深く考えずに言ったけどね
ただいわれのない冤罪にかけられていたので書き込んでみた
＞75は法律論ができていることが前提であるのに対し、71や73は、論点にベクトルが向いてないとか言ってるからさ。
単にベクトルって言葉の意味がわかってないだけかもしれないけど。
７３ですが、一言もベクトルなんて言葉を使っていないのに、ベクトル発言について一緒くたに批判されてる件について・・・
これを「事実を誤って評価してる」と言わずして、何というか・・・
一応しっかり言及しておくと、法律論を書かなければ、受かるわけない。
ただ解釈部分は論証として覚えるようなことはないかな。あまり書く場面がない
司法試験は法解釈と規範あげて、事実の評価なわけだから、やっぱ論証の勉強ではなく、解釈とあてはめどっちもできる判例中心の勉強になってるわ
あとベクトルっていう言葉についてだが、その中身はさておき
旧司法試験は法解釈が大部分であったのに対して、新司法試験になって両方必要になったわけだから、ベクトルは事実の評価に向いてはいると思う。
まあ、実際７３の書き込みは、特に深く考えず、「寝る前にからかってやれ」って程度に書き込んだだけなので、深く考えずに言ったけどね
ただいわれのない冤罪にかけられていたので書き込んでみた
長い
セミファイナルの民法、契約書7条が違約手付に当たらないと思ってしまった。
典型的な違約手付の約定と違ってたので。。
典型的な違約手付の約定と違ってたので。。
>>82
文体が気持ち悪い。特に語尾を「・・・」にしているところ。コピペのキモオタみたい。
あの流れで>>73を書いたら>>71と同じ立場と思われても仕方ないんじゃない？
っていうか少なくとも自分は同一人物かと思ってたわ。言葉足らずでしょ。
法解釈の延長線上に事実の評価があるんだから、同一ベクトルでしょうがww
文体が気持ち悪い。特に語尾を「・・・」にしているところ。コピペのキモオタみたい。
あの流れで>>73を書いたら>>71と同じ立場と思われても仕方ないんじゃない？
っていうか少なくとも自分は同一人物かと思ってたわ。言葉足らずでしょ。
法解釈の延長線上に事実の評価があるんだから、同一ベクトルでしょうがww
73じゃないが、それこそベクトルの意味間違ってない？延長線上にあることとベクトルって違うぞ
両方やらなきゃなのは間違いないってことね。
正確には、同じｘ軸上でもプラスとマイナスに向かう逆向きのベクトルがあるし、交差のベクトルもある
ベクトルは向きと大きさそのものだから、逆に延長線上になくても同じベクトルになる
正確には、同じｘ軸上でもプラスとマイナスに向かう逆向きのベクトルがあるし、交差のベクトルもある
ベクトルは向きと大きさそのものだから、逆に延長線上になくても同じベクトルになる
論点書くかどうかはともかく論パの時代は終わったよな
結局ローだと判例ばっか読むから、判例学習前提で論パやるならともかく
結局ローだと判例ばっか読むから、判例学習前提で論パやるならともかく
北斗は論証集すすめているが
４割引き＋２０倍還元まだ？３月まで待たせるの？
受けてきたが、答案例の質はどうにかならんのか。
論破も直前に見直すにはいいんじゃないか？
成績いつ位に出るの？
添削アップされてる人いる？
1/24完了予定とスコアオンラインのとこに表示が出てるからそんな焦らんでも
俺はまだ1通もアップされてないわ
まあ年始そうそう添削者も添削する気にならんだろうしそのうちアップされるでしょ
俺はまだ1通もアップされてないわ
まあ年始そうそう添削者も添削する気にならんだろうしそのうちアップされるでしょ
97 ：氏名黙秘：2014/01/08(水) 00:04:13.59 ID:eHnndI+t
>>96
年末年始くらいしかまとめてやる時間ねーよ
年末年始くらいしかまとめてやる時間ねーよ
ここの添削って、普段はめちゃくちゃ期間短いからね。関東以外だと実質一日でやらないといけないレベル。
前半科目の添削は月曜にはもう着いてるもんな
24日か、まだまだ先だな
早く成績見て絶望したい
早く成績見て絶望したい
w
４割引き＋２０倍クーポンまだ？
大体だけど、Aが七割Bが五割近くCが三割近くって言うよね
よくCで受かるやつ３割もいるよね。
Bで初めてスタートラインに立てる気がする
Bで初めてスタートラインに立てる気がする
大学入試ならCなら、頑張り次第っていうし司法もCはそんなもんだろう。
Cで三桁合格の友達もいたしね。
Cならスタートラインに立っているんじゃない？
DEは不可。
Cで三桁合格の友達もいたしね。
Cならスタートラインに立っているんじゃない？
DEは不可。
Cなら受ける意味はあるわな。低いながらも受かる可能性はある。
Cで2000番台って感じだと思う。
>>103
Ａで７割強、Ｂで４割前後、Ｃで１割強だぞ。Ｄ・Ｅは５％未満。
辰巳全国模試（２０１２）受験資格を有する全受験者3,264名、司法試験合格者904名 合格者の約半数が辰巳模試を受けてる。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…72.6％（Ａ判定者676人中、司法試験合格者は491人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）
ちなみに、上位10％の合格率…83.2％（328人中、273人が司法試験合格）
辰巳全国模試（２０１１）全受験者4,009名、司法試験合格者1060名 合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…71.7％（Ａ判定者801人中、司法試験合格者は574人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）
ちなみに、上位10％の合格率…78.5％（400人中、314人が司法試験合格）
辰巳模試では最低でもＢ判定（上位４割）に入っていないと、合格は相当厳しいようだ。
Ａで７割強、Ｂで４割前後、Ｃで１割強だぞ。Ｄ・Ｅは５％未満。
辰巳全国模試（２０１２）受験資格を有する全受験者3,264名、司法試験合格者904名 合格者の約半数が辰巳模試を受けてる。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…72.6％（Ａ判定者676人中、司法試験合格者は491人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は89人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 3.3％（Ｄ判定者674人中、司法試験合格者は22人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…1.2％（Ｅ判定者562人中、司法試験合格者は７人）
ちなみに、上位10％の合格率…83.2％（328人中、273人が司法試験合格）
辰巳全国模試（２０１１）全受験者4,009名、司法試験合格者1060名 合格者の半分以上が辰巳模試を受けてる。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…71.7％（Ａ判定者801人中、司法試験合格者は574人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 4.7％（Ｄ判定者802人中、司法試験合格者は38人）
Ｅ判定（上位100％以内）の合格率…2.0％（Ｅ判定者803人中、司法試験合格者は16人）
ちなみに、上位10％の合格率…78.5％（400人中、314人が司法試験合格）
辰巳模試では最低でもＢ判定（上位４割）に入っていないと、合格は相当厳しいようだ。
上位１割に入ってても２割程度は落ちてる方が不思議だ。
辰巳模試は3000人以上受けてるから相対評価の信憑性が高いはずなのに。
辰巳模試は3000人以上受けてるから相対評価の信憑性が高いはずなのに。
Ｅ判定とかとった人は受け控えだろうな。
いや、もう受け控え自体がありえない
ちなみに今年の分。
辰巳全国模試（２０１３） 今年は辰巳が最下位10％層のデータを公開していないのでＥ判定者の合格率が算定出来ない。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…75.1％（Ａ判定者578人中、司法試験合格者は434人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 9.0％（Ｄ判定者598人中、司法試験合格者は54人）
上位90％以内の合格率… 3.7％（295人中、司法試験合格者は11人）
ちなみに、上位10％の合格率…79.3％（275人中、218人が司法試験合格）
2011年・2012年に比べると、Ｃ判定者の合格率が格段に上がっている。
2011年 Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
2012年 Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は 89人）
2013年 Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
また、過去２年はＢ判定者の合格率も４割前後だったが、2013年の模試のＢ判定者は半分以上司法試験に合格している。
2011年 Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
2012年 Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
2013年 Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
辰巳全国模試（２０１３） 今年は辰巳が最下位10％層のデータを公開していないのでＥ判定者の合格率が算定出来ない。
Ａ判定（上位20％以内）の合格率…75.1％（Ａ判定者578人中、司法試験合格者は434人）
Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
Ｄ判定（上位80％以内）の合格率… 9.0％（Ｄ判定者598人中、司法試験合格者は54人）
上位90％以内の合格率… 3.7％（295人中、司法試験合格者は11人）
ちなみに、上位10％の合格率…79.3％（275人中、218人が司法試験合格）
2011年・2012年に比べると、Ｃ判定者の合格率が格段に上がっている。
2011年 Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…16.6％（Ｃ判定者801人中、司法試験合格者は133人）
2012年 Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…13.3％（Ｃ判定者671人中、司法試験合格者は 89人）
2013年 Ｃ判定（上位60％以内）の合格率…28.0％（Ｃ判定者618人中、司法試験合格者は173人）
また、過去２年はＢ判定者の合格率も４割前後だったが、2013年の模試のＢ判定者は半分以上司法試験に合格している。
2011年 Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…37.3％（Ｂ判定者802人中、司法試験合格者は299人）
2012年 Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…43.0％（Ｂ判定者681人中、司法試験合格者は293人）
2013年 Ｂ判定（上位40％以内）の合格率…51.7％（Ｂ判定者580人中、司法試験合格者は300人）
レックよりは信頼性高いだろうね
アウトプットの辰巳だからね。
模試や答練は辰巳のほうがいいかもね。
模試や答練は辰巳のほうがいいかもね。
やっぱ辰巳は受けるべきだな
辰巳のスレッドってないの？
辰巳のスレッドってないの？
答練は論破にするわ
去年の辰巳ならCでも三割が受かってるってことか。
ＬＥＣの模試でＡ判定もらっても合格可能性はどのくらいなのか分からないな。
辰巳ならＡ判定で７～８割受かると思って良さそうだが。
辰巳ならＡ判定で７～８割受かると思って良さそうだが。
もう受け控え消滅だし、下位判定の逆転劇も増えるだろう
そうだね。ただ、五年五回になるから、今年はベテラン除き受け控えする人ほとんどいないでしょ。
LECでC判定て上位何%以上？
LECでC判定て上位何%以上？
北斗、論インの応用8問目間違ってるぞ！
犯行計画メモが証明するのは、メモと一致したという間接事実。それにより犯行したという直接事実を推認する。
つまり、証拠から直接証明できる事実が要証事実な以上、本件では、犯行した事実ではなく、メモと一致した事実が要証事実。
だから、伝聞でーす。
犯行計画メモが証明するのは、メモと一致したという間接事実。それにより犯行したという直接事実を推認する。
つまり、証拠から直接証明できる事実が要証事実な以上、本件では、犯行した事実ではなく、メモと一致した事実が要証事実。
だから、伝聞でーす。
非伝聞に訂正。
ズコー
辰巳模試の合格判定凄いんだな。
高いだけのことはある。
高いだけのことはある。
去年辰巳模試でブッチ切りのE判定(論文260点)だったけど、本番2200番台だた。
まあ落ちたことに変わりはないが、順位の変動は相当ありそうだな。
まあ落ちたことに変わりはないが、順位の変動は相当ありそうだな。
ぺー論で１科目あたり42点(C判定の最低点)をとった場合
数字→上位何%か。
アルファベット→模試でいうと何判定か。
公法系
①31.7%B ②67.1%D ③52.6%C
民事系
①41.9%C ②37.3%B ③52.7%C
刑事系
①54.3%C ②49.1%C ③61.5%D
ちなみに、パー論でB判定の最低点をとった場合、上位10～20%以内(模試ならA判定)。
てことは、パー論でC判定を揃えておけば、模試でB判定以上は割と余裕。
数字→上位何%か。
アルファベット→模試でいうと何判定か。
公法系
①31.7%B ②67.1%D ③52.6%C
民事系
①41.9%C ②37.3%B ③52.7%C
刑事系
①54.3%C ②49.1%C ③61.5%D
ちなみに、パー論でB判定の最低点をとった場合、上位10～20%以内(模試ならA判定)。
てことは、パー論でC判定を揃えておけば、模試でB判定以上は割と余裕。
さてはお前理系出身だな
Cでもそんなに合格するのか、希望が出てきた。
まあけど問題の難しさは
ペー論＞＞＞パー論＞スタ論だからなあ。
加えてペー論の母体はほとんど東大慶應予備だからあてにならんでしょ。
中上位ローの人間だが42点取ると英雄視されるレベルだぞ。周囲がクソというのもあるが。
ペー論＞＞＞パー論＞スタ論だからなあ。
加えてペー論の母体はほとんど東大慶應予備だからあてにならんでしょ。
中上位ローの人間だが42点取ると英雄視されるレベルだぞ。周囲がクソというのもあるが。
司法試験のレベルは去年あたりから完全崩壊してるから
今年は模試平均でも半分近く受かるだろう
今年は模試平均でも半分近く受かるだろう
４割引き＋２０倍還元まだ？
実践編って分析編に比べ難易度上がるとかではなく問題が新作になっただけって認識でいいの？
政府が、司法試験の受験回数制限を現在の「５年で３回」から「５年で５回」に緩和する司法試験法改正案を２４日召集予定の通常国会に提出する方針を固めたことが８日、
分かった。成立すれば平成２７年の司法試験から適用される見通し。
もうE判定だろうが突撃するしかない。
分かった。成立すれば平成２７年の司法試験から適用される見通し。
もうE判定だろうが突撃するしかない。
洗濯うpされてた
ありえない高得点でワロタw
ありえない高得点でワロタw
全然出来なかった行政法が60点越えでわろた
ＬＥＣのセミファイナルを点数を気にするために受けたわけじゃないだろ？
年末の、一部の人しか受けてない模試の点数を気にしても意味は無い。
点数と順位を気にするのは辰巳の全国模試のみで充分だ。
今は書き方の確認と弱点を見つけよう。
年末の、一部の人しか受けてない模試の点数を気にしても意味は無い。
点数と順位を気にするのは辰巳の全国模試のみで充分だ。
今は書き方の確認と弱点を見つけよう。
弱点？んなもんわかってる
全部だよ(ｷﾘｯ
全部だよ(ｷﾘｯ
そうは言っても点数や順位は気になるよな
辰巳の成績こそ気にする意味ないよ。
予備校の模試の中で一番新司とかけ離れてるんだから。
予備校の模試の中で一番新司とかけ離れてるんだから。
セミファイナルの成績参考にすれば十分！
安いからLEC受けてるけど、特に本試験に近いと思わんが
自分にとって何かしら意味があると思えるならそれでいいと思う。
行政法結構点つくんだね。
明日あたり憲法の採点結果でるかな？
行政法結構点つくんだね。
明日あたり憲法の採点結果でるかな？
E判定取るようなら、本番は短答落ちじゃないの？
E判定なんているのか。取るの難しいレベル
たしかに採点甘いわ。
伊藤塾は問題難しくて点数も辛いけど…
伊藤塾は問題難しくて点数も辛いけど…
>>150
他と比較したわけじゃないけど、良いと思う。
例えば、３倍速インプットの話になるけど、憲法で判例読むときに論文試験でどう使うかを意識してたのはためになった。
授業の復習にも試験に使える範囲で役立ったし。
受験生の感覚と学者の感覚をバランスよく持ってる人だと思う。
他と比較したわけじゃないけど、良いと思う。
例えば、３倍速インプットの話になるけど、憲法で判例読むときに論文試験でどう使うかを意識してたのはためになった。
授業の復習にも試験に使える範囲で役立ったし。
受験生の感覚と学者の感覚をバランスよく持ってる人だと思う。
152 ：氏名黙秘：2014/01/09(木) 21:35:45.45 ID:wnxYXUDW
ごめん。他に聞けそうなスレなかったからここでお願いします。
短答コンプリート結構満足してるんですが、昔、柴田先生の
択一基礎力講座も似たような感じで授業が進むのでしょうか？
短答コンプリート結構満足してるんですが、昔、柴田先生の
択一基礎力講座も似たような感じで授業が進むのでしょうか？
採点甘くても、模試は相対評価だから気にしないでオーケ
成績確定版は28日か、未だ未だ先やな。
2ちゃんねるまとめ試験編
【司法試験】LEC矢島純一先生の短答対策ってどうよ？
http://2chaa.shikaku-pass.net/article/384543036.html
【LEC講師】工藤北斗 9倍速【論証集発売へ】
964 ：氏名黙秘：2014/01/06(月) 19:20:42.43 ID:???
うむ、矢島先生の短刀コンプはコスパよすぎ
割引で5万ちょっとだった
テキストは高速回転できる量
メモを取らなくても説明は全部書いてくれてる
下線も引いてくれてる
過去問知識はほぼ入ってる
1.5倍速で1科目8時間を5セットぐらいやれば完璧
【司法試験】LEC矢島純一先生の短答対策ってどうよ？
http://2chaa.shikaku-pass.net/article/384543036.html
【LEC講師】工藤北斗 9倍速【論証集発売へ】
964 ：氏名黙秘：2014/01/06(月) 19:20:42.43 ID:???
うむ、矢島先生の短刀コンプはコスパよすぎ
割引で5万ちょっとだった
テキストは高速回転できる量
メモを取らなくても説明は全部書いてくれてる
下線も引いてくれてる
過去問知識はほぼ入ってる
1.5倍速で1科目8時間を5セットぐらいやれば完璧
短答コンプリートマスターが３倍速インプットみたいなもんだからな。
短刀対策の講座とか、とる意味がわからん
過去問と百選姦して条文読んでりゃ普通に7～8割逝くだろ
過去問と百選姦して条文読んでりゃ普通に7～8割逝くだろ
81 ：氏名黙秘：2013/10/09(水) 01:10:54.19 ID:???
「元書記官が実務で学んだ刑訴 ～書いて理解する刑事訴訟法の重要基本判例～」
2012-03-08
テーマ：司法試験
辰巳の「元書記官が実務で学んだ刑訴 ～書いて理解する刑事訴訟法の重要基本判例～」（ＤＶＤ２枚・計６時間）。
平成22年度合格者（矢島純一講師）の講義です。
この講義。私は数ある合格者講義の中でナンバー１だと思っています。
とにかくテンポがよく、分かりやすいです。
６時間で、捜査から公判、伝聞法則に至るまで全て網羅しています。
直前期には講師作成オリジナルレジュメを眺めるだけで一通り復習できるので、便利です。
おすすめ講義です。
「元書記官が実務で学んだ刑訴 ～書いて理解する刑事訴訟法の重要基本判例～」
2012-03-08
テーマ：司法試験
辰巳の「元書記官が実務で学んだ刑訴 ～書いて理解する刑事訴訟法の重要基本判例～」（ＤＶＤ２枚・計６時間）。
平成22年度合格者（矢島純一講師）の講義です。
この講義。私は数ある合格者講義の中でナンバー１だと思っています。
とにかくテンポがよく、分かりやすいです。
６時間で、捜査から公判、伝聞法則に至るまで全て網羅しています。
直前期には講師作成オリジナルレジュメを眺めるだけで一通り復習できるので、便利です。
おすすめ講義です。
採点講評で「かなり良く書けてる」ってほめられてるのに40点台が付いてるのって、慰めなのかな？
どの科目も自己採点と素点が全然違う
どの科目も自己採点と素点が全然違う
矢島純一を矢追純一と読んでしまう。
矢島先生ごめんなさい。
矢島先生ごめんなさい。
>>164
ちなみにそれ何の科目？
ちなみにそれ何の科目？
3倍速テキストが受験界最強だよ
基本書読破は不要
基本書読破は不要
入門講義テキストと本田真吾の講義が最高！
論文アウトプットコース安いね
人数多いし、辰巳最強！
辰巳は模試だけでいい
俺も20点台で絶賛されたわ
また金払って受けて下さいね^^
採点車間で幅があっても、格差調整してくれるなら問題ないな。
今年はA判定を狙う！
今年はA判定を狙う！
流れ切ってなんだが、択一偏差値が40の俺にアドバイスをくれ
肢別やってるが、点が全く伸びない。
肢別やってるが、点が全く伸びない。
独学なら予備校行け
行ってるならテキストを2周は音読しろ
行ってるならテキストを2周は音読しろ
まずは肢別本の過去問部分の肢のみを何回も回せ。
出題可能性が高いのはそこだ。
過去問部分のみなら回すのに時間がかからない。
そこが定着したら残りの出題可能性の低い肢もやったらいい。
初めから漫然と全ての肢を潰すのはよくない。
出題可能性が高いのはそこだ。
過去問部分のみなら回すのに時間がかからない。
そこが定着したら残りの出題可能性の低い肢もやったらいい。
初めから漫然と全ての肢を潰すのはよくない。
>>180
脚別は既に択一得意で300以上欲しい人以外は有害
優先順位は、過去問、判例、基本書一冊通読
過去問の脚が全然切れない状態なら
判例と基本書の一部を読んで、その範囲の過去問を解くのもあり
俺は短答過去問しか対策してないけど270位まではいける
脚別は既に択一得意で300以上欲しい人以外は有害
優先順位は、過去問、判例、基本書一冊通読
過去問の脚が全然切れない状態なら
判例と基本書の一部を読んで、その範囲の過去問を解くのもあり
俺は短答過去問しか対策してないけど270位まではいける
短答苦手な人確かに判例と基本書読んでない気がする
昨年の予備試験の最年少合格者肢別だけで受かってるだろ
肢別の解説程度で理解も可能だろ
肢別やってもダメだった場合、方法変えても今度はむしろ網羅性を確保できず成績下がるんじゃね
肢別はぐるぐる廻しやすいからこそ高得点状態キープできるんだしな
ただ、条文素読だけは別途必要かもな
だいたい本番の新出箇所の中でも、
条文だけの知識で残りが切れるパターンが多い印象が強い
だいたい本番の新出箇所の中でも、
条文だけの知識で残りが切れるパターンが多い印象が強い
脚別やってるのに伸びてない人に言ってる
可能じゃないから伸びないんじゃない？
可能ならそれでいいんじゃん
可能じゃないから伸びないんじゃない？
可能ならそれでいいんじゃん
過去問だけで充分８割までは行く
そもそも脚が切れないなら
基本書判例読み直すべき
切れるなら過去問回せ
そもそも脚が切れないなら
基本書判例読み直すべき
切れるなら過去問回せ
まあ身も蓋もないが
なんか肢別コツコツやって、
で伸びないなら、
厳しいようだけど択一、司法試験に向いてなくて、
基本書なんか改まって読んでみても結局択一の点なんか伸びない気がしただけだわ
この言い草にイラっときて、
奮起して択一に受かったアカツキには、
それはそれで役にたったとして許してくれw
なんか肢別コツコツやって、
で伸びないなら、
厳しいようだけど択一、司法試験に向いてなくて、
基本書なんか改まって読んでみても結局択一の点なんか伸びない気がしただけだわ
この言い草にイラっときて、
奮起して択一に受かったアカツキには、
それはそれで役にたったとして許してくれw
ガチンコ基本書派は受験期間長引く印象しかないな
基本書はスポット登板だろせいぜい
基本書はスポット登板だろせいぜい
短答の肢切り？
／￣￣＼
/ ノ ヽ
｜ (●)(●)
｜ (_人_) 趣旨でしょ
｜ |┬| |
｜ ヽノ |
/￣＼_＿＿ノ
`/| ＼ / ＿＿＿_
/ ヽ ￣／ Lﾉヽ
＼ / ＼_＿ノ
＼ ( ＼([ﾉ
/￣＼ ＼ﾉ￣
/ ￣
／￣￣＼
/ ノ ヽ
｜ (●)(●)
｜ (_人_) 趣旨でしょ
｜ |┬| |
｜ ヽノ |
/￣＼_＿＿ノ
`/| ＼ / ＿＿＿_
/ ヽ ￣／ Lﾉヽ
＼ / ＼_＿ノ
＼ ( ＼([ﾉ
/￣＼ ＼ﾉ￣
/ ￣
択一は努力しだいだと思う。ローに居て基本書判例も読んでないのに、才能がないとか言うのはやめて欲しい
そんなの
読んでないやつ
いなくね
読んでないやつ
いなくね
基本書のベタ読みで択一できる奴って少数派じゃね？
択一伸びない奴は過去問のやり込みが足りないだけ。
試しに過去問を1科目半日程度で回せるくらいまでやり込んでみれ。
絶対7割くらいはいくから。
択一伸びない奴は過去問のやり込みが足りないだけ。
試しに過去問を1科目半日程度で回せるくらいまでやり込んでみれ。
絶対7割くらいはいくから。
過去問で同じ条文、同じ判例が繰り返し問われてるのに、なぜ過去問をやらないのか
俺は基本書派ではないけど
一日で一周できる程度に読み込んだら択一伸びたな
今は落ち着いて論文対策だけできる
一日で一周できる程度に読み込んだら択一伸びたな
今は落ち着いて論文対策だけできる
何を一周したんだ
一科目につき一冊基本書
最近はたまに読み直すだけだけど
最近はたまに読み直すだけだけど
もちろん過去問もやったよ
他には手を広げてない
他には手を広げてない
つーか択一対策なんてどーでもいい。勝負は論文なんだよ。
そもそも勉強歴1～2年の奴を除いて、択一受かるのに苦労してるレベルじゃ最終合格なんて土台無理。
他の道への転向を勧める。
そもそも勉強歴1～2年の奴を除いて、択一受かるのに苦労してるレベルじゃ最終合格なんて土台無理。
他の道への転向を勧める。
北斗が短答分析会で、
短答本試験の問題を消去法で消していけば、入門講座の知識だけで、
ちょうど６割、210点程度の得点になったと言ってた。
その動画もＷｅｂで公開されてるから見ると良い。2012年の短答分析のやつ。
短答本試験の問題を消去法で消していけば、入門講座の知識だけで、
ちょうど６割、210点程度の得点になったと言ってた。
その動画もＷｅｂで公開されてるから見ると良い。2012年の短答分析のやつ。
伊藤塾の入門講座なら８割はいきそうだが
基本書読解なんで不要
３倍速聴いて、短答過去問を解く、干拓などの択一六法で確認。
３倍速聴いて、短答過去問を解く、干拓などの択一六法で確認。
別に点とれたら基本書なんて不要
択一苦手な奴が不要とか言ってたら痛い奴だが
択一苦手な奴が不要とか言ってたら痛い奴だが
矢島の講座がいいんじゃないの
そうだね。
苦手な人でも得意になれます。
苦手な人でも得意になれます。
基本書は要らないが判例はいる
百選とか条文判例本
伊藤塾の吉野も択一対策に肢別本はダメというからなあ。
合格体験記を見ていると肢別で知識を入れ込んだという人が多いけど、知識は択一六法や情報シートで入れて、
肢を切る訓練や確認のために肢別本を使うというやり方をしないとダメなんだよね。
インプットとアウトプットは分離しないとダメだと思うんだ。
肢別は直前期の確認用と考えている。試験は五肢択一なことを考えると、過去問のほうがいいと感じてる。
自分が肢別本をやるときには、知識を択一用のテキストで確認してから淡々と肢を切るようにしている。
合格体験記を見ていると肢別で知識を入れ込んだという人が多いけど、知識は択一六法や情報シートで入れて、
肢を切る訓練や確認のために肢別本を使うというやり方をしないとダメなんだよね。
インプットとアウトプットは分離しないとダメだと思うんだ。
肢別は直前期の確認用と考えている。試験は五肢択一なことを考えると、過去問のほうがいいと感じてる。
自分が肢別本をやるときには、知識を択一用のテキストで確認してから淡々と肢を切るようにしている。
>>122
俺も思った。
しかし、工藤はメモの殺したという発言からダイレクトに殺したという事実を証明してるだけでこの証明過程は間違ってはない。
つまり君のやり方も工藤のやり方も、どちらの使い方もあるということ。
俺も思った。
しかし、工藤はメモの殺したという発言からダイレクトに殺したという事実を証明してるだけでこの証明過程は間違ってはない。
つまり君のやり方も工藤のやり方も、どちらの使い方もあるということ。
肢別本は全部買ったが、挫折
セミナーの短答過去問集回している
セミナーの短答過去問集回している
条文判例本と択一六法ってどっちのほうがいいの？
スレ違いの話は他でしなよw
干拓は情報量が多いのはいいけど判例が短いのが欠点なんだよな。
辰巳短答パーフェクトは解説が長すぎるからタクティクスを使ってる。
レックの問題集は辰巳と違って短答の解説がコンパクトなのがよろし。
辰巳短答パーフェクトは解説が長すぎるからタクティクスを使ってる。
レックの問題集は辰巳と違って短答の解説がコンパクトなのがよろし。
３倍速テキストと条文判例本で事足りる
一番落ちるパターンじゃないかw
基本書だらだら読むのが一番落ちるパターン
基本書だらだらは確かにヤバイ。
演習もやってるなら全然いいと思うけど。
自分は基本書は読んでると眠くなるから、メリハリのある予備校本をメインにしてる。
演習もやってるなら全然いいと思うけど。
自分は基本書は読んでると眠くなるから、メリハリのある予備校本をメインにしてる。
基本書はあまり通読しないなぁ
辞書として利用してる
辞書として利用してる
スレチ
今は亡きＷセミナーのデバイスネオが最強
基本書の色分けとかノート作りばかりしてる人は落ちる。
問題解かないと。
問題解かないと。
基本書を読む意味がわからない。
一人の研究者の偏った考えがまとまりもなく
試験にも特化せずダラダラ書いてあるだけ。
時間の無駄。
一人の研究者の偏った考えがまとまりもなく
試験にも特化せずダラダラ書いてあるだけ。
時間の無駄。
そうなんだが、ローでは基本書読むとえらい！みたいな風潮がある。
所詮ローも産業だからね。
研究者が職を失わないための政策的な配慮でしょ。
研究者が職を失わないための政策的な配慮でしょ。
基本書読むの全く偉くないが
あんなの一瞬で読めるだろ
どんだけ下位ローだよ
あんなの一瞬で読めるだろ
どんだけ下位ローだよ
何冊も読む必要ないってことじゃない？
ロー居て各科目一冊も読まないとか
エロ本回してた奴位
都市伝説
ロー居て各科目一冊も読まないとか
エロ本回してた奴位
都市伝説
基本書読むと偉い雰囲気あるローってどんだけ下位
下位ローに洗脳され予備校に洗脳され
大丈夫か？
下位ローに洗脳され予備校に洗脳され
大丈夫か？
読んでも試験対策にはいまいちだと思う。
今は亡きＷセミナーのデバイスネオが最強
スネ夫はもう売ってないのか
僕は短答コンプリートマスターのテキスト1本
ネオじゃないデバイスなら持ってるなー
全体構造テキスト持ってるぞ
伊藤塾の論文答練の憲法で、従軍慰安婦の事実を広める映画公開とか
凄まじく偏った問題が出て引いた。
凄まじく偏った問題が出て引いた。
だからなんだよ あの塾長なら想定内だろ
何それww
本試験で出たらウケるなw
本試験で出たらウケるなw
費用対効果で考えるとレックの答練はいいな。
突飛な問題も少ないし。
突飛な問題も少ないし。
>>239
さすがに無理がありすぎる
さすがに無理がありすぎる
いくら土曜日とはいえ、スレのスピードが早い。
しかも、スレ違いな話題で。
自演の荒らしか？
しかも、スレ違いな話題で。
自演の荒らしか？
レックから予備のパンフが来たぞ
予備校総合論文答練スレがないから実質答練スレ化してるんだろ
もはや答練スレですらないだろw
しかも短答対策とか基本書と予備校どっちいいとか話のレベル低すぎ
しかも短答対策とか基本書と予備校どっちいいとか話のレベル低すぎ
うーむ、行政法が…
今回はC判定目標です
なぜなら去年はDだったから
なぜなら去年はDだったから
民事系、会社法だけうpされてないな
早く全体の素点合計知りたいお
早く全体の素点合計知りたいお
.実戦編スタート
普段辰巳のスタ論受けてて初めてレックの模試受けたけど、レックの答練にしときゃよかったな。
スタ論は内容配点共にあてはめ重視しすぎで、本試験の傾向に合ってない気がする。
去年の問題見る限り、本番はもっと法律の基本的な理解を聞いてるように思うんだよな。
まあ刑事系はいいと思うんだけど･･･
スタ論は内容配点共にあてはめ重視しすぎで、本試験の傾向に合ってない気がする。
去年の問題見る限り、本番はもっと法律の基本的な理解を聞いてるように思うんだよな。
まあ刑事系はいいと思うんだけど･･･
そうだね
基本的な法律論＋そこそこのあてはめ
基本的な法律論＋そこそこのあてはめ
>>255
どこも似たり寄ったりかと
どこも似たり寄ったりかと
結局一長一短
あてはめ苦手なやつは辰巳の事実こってり問題やれば伸びるだろうし
あてはめ苦手なやつは辰巳の事実こってり問題やれば伸びるだろうし
おうそろそろ35%オフ出せや
スタ論も普通の法律論書かせるイメージだけど
別に細かくはないだろ
肢別本って年々だいぶ量減らして行ってて基本的なのに絞ってるし
肢別本って年々だいぶ量減らして行ってて基本的なのに絞ってるし
もう肢別とか基本書とかの話はいいから。
民事系もう返ってきている人いるのか。
素点でどんな感じ？
民事系もう返ってきている人いるのか。
素点でどんな感じ？
工藤の３倍速インプット、ウチのローで大人気なんだけど、７科目で１１０時間弱って、あまりにも短すぎない？
呉＋本田の集中講義で１９０時間弱、吉野の実践講義で２５０時間弱だぞ？
呉＋本田の集中講義で１９０時間弱、吉野の実践講義で２５０時間弱だぞ？
>>264
工藤スレでやれ。
工藤スレでやれ。
>>264
３倍速は網羅性欠いて重要なとこ中心、論文中心ってことだと思う
本田は網羅的スピード早い、択一も使える(民法とかは良いらしい)
呉は初学者にも分かるかつ網羅的(最初から最後まで使えるけど、直前には冗長か)
とどこかのサイトにあった
３倍速は網羅性欠いて重要なとこ中心、論文中心ってことだと思う
本田は網羅的スピード早い、択一も使える(民法とかは良いらしい)
呉は初学者にも分かるかつ網羅的(最初から最後まで使えるけど、直前には冗長か)
とどこかのサイトにあった
DVDなら何回でも見れるんだから詰め込みまくるってのは合理的だと思うが。
受けたことないけど。
受けたことないけど。
今更なんだが、LECの模試答練スレって範囲が狭すぎじゃね？
LECスレと模試答練スレに分けた方がよかったんじゃないか。
LECスレと模試答練スレに分けた方がよかったんじゃないか。
>>264
すごい差だなｗ
すごい差だなｗ
>>268
前スレも同じだったし、仕方なくね？
それに模試だけじゃなく答練も含まれてるからそこまで狭くない。
工藤スレは別にあるんだから、３倍速の話はそっちですればいい。
他の予備校に関する話もそれぞれの予備校のスレでやればいいじゃん。
前スレも同じだったし、仕方なくね？
それに模試だけじゃなく答練も含まれてるからそこまで狭くない。
工藤スレは別にあるんだから、３倍速の話はそっちですればいい。
他の予備校に関する話もそれぞれの予備校のスレでやればいいじゃん。
>>263
民法約65、民訴約50、会社はまだ
民法約65、民訴約50、会社はまだ
三倍速とか底辺の底辺が予備校に金寄付するもの
たしかにあれは予備かロー入試までだわ
いや、３倍速と論文インプットはおすすめだな
北斗の論証集は憲法の合格者講義の人もすすめていた
北斗の論証集は憲法の合格者講義の人もすすめていた
短期合格者は基礎マスと論マス回して受かるからなぁ
変に基本書とか読みだすと受からなくなる
変に基本書とか読みだすと受からなくなる
論文インプットは確かにいい。
自分は3倍速もとったけど、基礎力不足だから基礎講座にしとけばよかったなと思う。
ただ3倍速だとテキストだけなら1日で余裕で回せるから、高速多数回転できていいとは思う。
自分は3倍速もとったけど、基礎力不足だから基礎講座にしとけばよかったなと思う。
ただ3倍速だとテキストだけなら1日で余裕で回せるから、高速多数回転できていいとは思う。
【LEC講師】工藤北斗 10倍速【論パ実戦編】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1389425621/
>>272
>>276
工藤スレでやれ。
適切なスレすらわからないのなら司法試験も落ちるぞ。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1389425621/
>>272
>>276
工藤スレでやれ。
適切なスレすらわからないのなら司法試験も落ちるぞ。
落ちると言われたら嫌がらせでスレ違いの内容を書いてた奴も
もう書けないよな。負い目が多少なりともあるならば、論理と
か関係なく、落ちるって言葉が刷り込まれるだろうし。
民事系の答案かえってこねえええ。
もう書けないよな。負い目が多少なりともあるならば、論理と
か関係なく、落ちるって言葉が刷り込まれるだろうし。
民事系の答案かえってこねえええ。
塾生だけどファイナル模試を受けようか検討している。
ホムペを見ているとセミファイナルと合算で4万円と書いてあるけどファイナル単体では受けられないのかな？
あと個人的にパー論が単体で受けられたら(民事系2だけとか)いいと思ってる。
ペー論が2月中旬に終わるから論文の勘を全国模試まで鈍らせたくないんだよな…。
ホムペを見ているとセミファイナルと合算で4万円と書いてあるけどファイナル単体では受けられないのかな？
あと個人的にパー論が単体で受けられたら(民事系2だけとか)いいと思ってる。
ペー論が2月中旬に終わるから論文の勘を全国模試まで鈍らせたくないんだよな…。
論文インプットより塾のほうが良かった。
レックは工藤になんでもやらせ過ぎ
塾塾
>>283
工藤がやりたがってるから仕方ないんじゃ？
工藤がやりたがってるから仕方ないんじゃ？
荒らしと自演をする人の気持ちがわからない
そういうことをしたって法曹になれるわけでもなかろうに
法曹になれそうにないからやっているのか
そういうことをしたって法曹になれるわけでもなかろうに
法曹になれそうにないからやっているのか
>>286
言ってやるな。気の毒な人なんだよ。
言ってやるな。気の毒な人なんだよ。
自演と決め付けるほうが気の毒やし、痛い奴。
>>288
誰が自演だとか言ってないんだから決め付けてなくね？
仮に自演がいなくても、荒らし行為にはあたるんだから286や287の言ってることは間
違っちゃいないだろ。
それと、286や287に噛みつく必要性が、荒らしや自演以外の人にはないと思うんだけ
ど。自分に関係ないのならスルーすればいいじゃん。それとも、荒らしであることの
自白なの？
誰が自演だとか言ってないんだから決め付けてなくね？
仮に自演がいなくても、荒らし行為にはあたるんだから286や287の言ってることは間
違っちゃいないだろ。
それと、286や287に噛みつく必要性が、荒らしや自演以外の人にはないと思うんだけ
ど。自分に関係ないのならスルーすればいいじゃん。それとも、荒らしであることの
自白なの？
単純に言ってることが間違ってるからそれを指摘してるだけやで。
>>290 気の毒で痛い人発見
揚げ足とりウザいよ
揚げ足とりウザいよ
フルボッコわろたw
スレチはスルーだな
スレチはスルーだな
間違ってるし、しつこいわ。
本当迷惑。
底辺が三倍速やたら押し過ぎて痛い。
三倍速のスレでやってくれ。
底辺が三倍速やたら押し過ぎて痛い。
三倍速のスレでやってくれ。
自習室に早朝から深夜までいる人っていつ性欲処理してるんだ？
民事系全部反ってきたー
刑事系は明日か明後日だな。
号水は超えそうだ
刑事系は明日か明後日だな。
号水は超えそうだ
民事ボロボロすぎた。
ヘコんで勉強手に付かないからもう見ない。
振り返らず勉強するだけ。
ヘコんで勉強手に付かないからもう見ない。
振り返らず勉強するだけ。
この時期に現状知れたことはむしろプラス。
直前の全国模試でボロボロだともう再起不能だろ。
おれは公法得意だと思ってたのに死んだから、要復習だわ。
直前の全国模試でボロボロだともう再起不能だろ。
おれは公法得意だと思ってたのに死んだから、要復習だわ。
そうだよね。
とにかくヘコんでる暇あったら勉強するわ。
とにかくヘコんでる暇あったら勉強するわ。
採点者によって返却時期にばらつきがあるのかな？
303 ：氏名黙秘：2014/01/12(日) 18:23:17.07 ID:SqoDmLmo
行政法悪すぎて笑えてきた
304 ：氏名黙秘：2014/01/12(日) 18:30:39.59 ID:Psl9L794
どんどん割引率上げてるね。
もう受講できないなあ。安いからよかったけど、そこそこ高いならば受講できないな
もう受講できないなあ。安いからよかったけど、そこそこ高いならば受講できないな
だから言っただろ
行政法をおろそかにするなって
行政法をおろそかにするなって
行政法一番出来なかったと思ったのに、60くらいいった。
採点の基準が不明。
採点の基準が不明。
どうせ調整したら
かなり落とされるから大丈夫だよ
かなり落とされるから大丈夫だよ
論パの公法系爆死だわ…
思いっきり途中答案だった
得点よりかは上から25%内にいたいなぁ…
なんだこれは、伊藤塾のモンケン良すぎる。
みんな模試素点でどれくらいとれてるの？
自分は平均50いかないくらい。
刑法まだかえってきてないけど。
刑法まだかえってきてないけど。
刑事系返ってきてないけど、それ以外の素点平均は50ちょい。
但し科目間の波かなり激しい。
但し科目間の波かなり激しい。
>>281
ありがとう。
とりあえずはファイナル模試だけ受けられるのか次第だね。
パー論(論パといわれると論証パターンと混同するｗ)のいいところは1週間ごとに公法系、民事系、刑事系の
サイクルになっているところなんだよね。
伊藤の問題は相変わらず鬼畜だよ…論文で請願権を聞いてっくるって…。
ありがとう。
とりあえずはファイナル模試だけ受けられるのか次第だね。
パー論(論パといわれると論証パターンと混同するｗ)のいいところは1週間ごとに公法系、民事系、刑事系の
サイクルになっているところなんだよね。
伊藤の問題は相変わらず鬼畜だよ…論文で請願権を聞いてっくるって…。
>>297基本自習室のトイレだろ。
マジでいるから困る
実践偏になって論パ不要な試験向き合いになってきたな
180だ
アドバイスいろいろありがとう。
基本的な肢、過去問に絞り込んでもう一度解答してみるよ
アドバイスいろいろありがとう。
基本的な肢、過去問に絞り込んでもう一度解答してみるよ
>>320
？
？
書くのが遅いせいで、途中答案連発。
最初の方は控えめに書いていくしかないか。
最初の方は控えめに書いていくしかないか。
>>320
公害防止協定の判例理解してないとだろ？
公害防止協定の判例理解してないとだろ？
仕組み解釈なのにどんな問題が出ても契約で書きそう>>324
セミファイナルの刑事系は明日か？
答練、実受験者７００はいくかな
ここの工藤ゼミってのは人気なの？
セミファイナルの採点が適当すぎるから、ちゃんと指導してもらうにはゼミに入らないとダメなのか？
セミファイナルの採点が適当すぎるから、ちゃんと指導してもらうにはゼミに入らないとダメなのか？
採点の善し悪しは当たった採点者によるだろ
最近気づいたんだけど、ここの解答用紙って本試験用のとサイズ違うのね
難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
採点実感講義見れないんだが？みんな見れる？
合格者講義会社法の人、２倍速にしてもまだゆっくりだな。
３倍速でちょうど良さそう。
３倍速でちょうど良さそう。
セミ短刀の憲法の平均点高杉
採点実感講義見れねー
短刀意外にみんなよくできてるなw
短刀意外にみんなよくできてるなw
民事系満点のやつって何なの？
おかしいだろw
おかしいだろw
>>338
通信とかじゃねえの？
通信とかじゃねえの？
刑法だけ56位だった。そんなに難しく感じなかったのに、皆できてないんだな。
会社法教材、自分で事前に解くのは面倒だな
レックは受験生のレベル低いのかな？
少なくとも俺と俺の友達はバカだよ
お前もバカだよ
みんなバカだよ
私もバカだよ
TKC模試の通信除いたやつで大体いつも偏差値50前後なんだけど、セミファイナルで45ぐらいだった
問題の傾向が違うからか、受けてる層が違うからか、将又模試の最終日だから普段通り行かなかったか・・・・
問題の傾向が違うからか、受けてる層が違うからか、将又模試の最終日だから普段通り行かなかったか・・・・
レックの短答答練受けてる奴が高得点とるからな。
問題が被ってるの多いから。
問題が被ってるの多いから。
レックの短刀受けたら順位想像以上に良かった
年明けから短刀やろうと思ったけどやめた
年明けから短刀やろうと思ったけどやめた
>>351
それは言い過ぎ。上位ローの優秀層だけだよ。
あとは、現役は平均かそれ以下。
この層が最後に大きく伸びるから平均点が冬より上がる。
別に余裕で間に合うって言ってるわけじゃないんだから、意地悪く絡む必要ないじゃん。
それは言い過ぎ。上位ローの優秀層だけだよ。
あとは、現役は平均かそれ以下。
この層が最後に大きく伸びるから平均点が冬より上がる。
別に余裕で間に合うって言ってるわけじゃないんだから、意地悪く絡む必要ないじゃん。
意地悪くはないと思うけど
どうでもいいよ
それより論文が大事だろ
それより論文が大事だろ
短答と論文は連動する。
判例とか論文の演習で短刀点とれる人は連動するけど
択一だけ勉強してる人は全く連動しない
択一だけ勉強してる人は全く連動しない
２８０取る人は、８割受かる
択一280とってる中で2割落ちるのは高確率
連動しない勉強してる人が全滅してる位の割合
連動しない勉強してる人が全滅してる位の割合
論文民訴法40点だた、調整で上がるんだろうか？
調整による変動は採点者によるとしか言いようがない
まあ民訴確かにムズかった
まあ民訴確かにムズかった
民訴安定して60点前後取れてたのにセミファイナルは50点下回ったわ
おれの去年の本試験の科目毎の成績は、短刀と論文が見事に反比例したけどなw
確かに条文や判例知識がしっかりしてる方が論文解く上で有利なのは間違いない。
でもそれ以上の意味はないだろ。
ローの先輩は三年連続短刀280オーバーで三振したしw
予備校のデータで短刀と最終合格の相関関係出てるけど、短刀解く力が論文に直結して
るというよりも、単に短刀高得点者は低得点者に比べて勉強量が多いからだと思う。
そもそも論文対策が進んでりゃ短刀との相関性の薄さに気づくもんだろう。
確かに条文や判例知識がしっかりしてる方が論文解く上で有利なのは間違いない。
でもそれ以上の意味はないだろ。
ローの先輩は三年連続短刀280オーバーで三振したしw
予備校のデータで短刀と最終合格の相関関係出てるけど、短刀解く力が論文に直結して
るというよりも、単に短刀高得点者は低得点者に比べて勉強量が多いからだと思う。
そもそも論文対策が進んでりゃ短刀との相関性の薄さに気づくもんだろう。
論文の民訴で50点取れるとペー論では英雄扱いだぞ
択一だけの勉強しかしていないと論文の勘が鈍るからな
やはり論文答練に並行して短答の勉強をするのが最高
択一だけの勉強しかしていないと論文の勘が鈍るからな
やはり論文答練に並行して短答の勉強をするのが最高
おれも民訴50点切ったわ
自己採点では30点くらいかと思ったが、恐らくみんなできてないから甘めの採点になったんだろな
自己採点では30点くらいかと思ったが、恐らくみんなできてないから甘めの採点になったんだろな
ちゅおーん
>>367
その先輩とは一緒にゼミやったことある。
とにかく良く知ってるし、論文も典型問題はバッチリなんだけど、過去問では明後日の答案を書いてしまう。
事案をしっかり分析できないまま知ってる論点に引き付けて論じる癖があったな。
あとプライド高すぎて批判されるとすぐ帰っちゃうから、ゼミ組むの止めたw
その先輩とは一緒にゼミやったことある。
とにかく良く知ってるし、論文も典型問題はバッチリなんだけど、過去問では明後日の答案を書いてしまう。
事案をしっかり分析できないまま知ってる論点に引き付けて論じる癖があったな。
あとプライド高すぎて批判されるとすぐ帰っちゃうから、ゼミ組むの止めたw
帰るとか小学生かよｗｗｗ
もうボク帰る！！！ってか
もうボク帰る！！！ってか
セミファイナルの刑事系の採点まだか～？
ゼミなんて欠点指摘しあってナンボなのになw
それ以来プライド高いやつとゼミ組むのやめた
それ以来プライド高いやつとゼミ組むのやめた
バカなのにプライド高い奴とか一番めんどくさい
基本書とか判例や事例演習で短答の点数がとれる人は論文の成績と連動してるけど、
短答だけ勉強してる人は論文の点数が全く連動しない。
短答280点以上取る人は、８割以上受かってる。
しかし、短答で280点以上取ってる中で２割落ちてる。
論文と短答が連動しない勉強してる人が全滅してる位の割合だ。
短答だけの勉強しかしていないと論文の勘が鈍るからな。
やはり論文答練に並行して短答の勉強をするのが最高。
短答だけ勉強してる人は論文の点数が全く連動しない。
短答280点以上取る人は、８割以上受かってる。
しかし、短答で280点以上取ってる中で２割落ちてる。
論文と短答が連動しない勉強してる人が全滅してる位の割合だ。
短答だけの勉強しかしていないと論文の勘が鈍るからな。
やはり論文答練に並行して短答の勉強をするのが最高。
特別な短刀対策しないで高得点たたき出す奴は、普段から勉強の精度が高いんだろう。
短答に特化した勉強してる馬鹿なんているんだね
普通に予備校本なり基本書なりで勉強して、あとは過去問を論文の勉強と並行してやっていけば合格点は普通に行くだろ
普通に予備校本なり基本書なりで勉強して、あとは過去問を論文の勉強と並行してやっていけば合格点は普通に行くだろ
今の択一試験って
知識が直結する
知ってるか知らないかがすべてみたいな試験だから
特別な対策せずともちゃんと基本書読んで正確な知識つけてれば点数取れる
知識が直結する
知ってるか知らないかがすべてみたいな試験だから
特別な対策せずともちゃんと基本書読んで正確な知識つけてれば点数取れる
お前が言うなら間違いないわ
基本書と判例と演習書「だけ」って何だよ
コツコツ努力してるじゃん
むしろ基本法判例読まずに芦別しかしてない人の方が何してんの？って感じ
コツコツ努力してるじゃん
むしろ基本法判例読まずに芦別しかしてない人の方が何してんの？って感じ
>>359
w
w
刑事系の答案いつうPされんの？
いくらなんでも遅すぎだろ
いくらなんでも遅すぎだろ
採点実感講義みれないお…
つうか処理できないなら最初からうpの日時もっと遅くしとけや
セミファイナルだからまだいいけどファイナルでこんな感じだとヤバい。
リアルに金返せって言いたくなる。
去年はセミとファイナルとで40,000円だったのが
今年は49,800円と１万も値上げしてるのに。
それに去年はファイナル単品３万円だったらしい。
リアルに金返せって言いたくなる。
去年はセミとファイナルとで40,000円だったのが
今年は49,800円と１万も値上げしてるのに。
それに去年はファイナル単品３万円だったらしい。
>>376
そういう発想か。完全に逆だと思っていた
基本書や判例しっかり読み込んだ科目は択一勉強しなくても８割くらい取れる
基本書読む機会がなかった会社法とか肢別ほんやってるけど効率悪い。
逆に民法民訴刑法とかは論文の勉強以外にやることがない気がする
そういう発想か。完全に逆だと思っていた
基本書や判例しっかり読み込んだ科目は択一勉強しなくても８割くらい取れる
基本書読む機会がなかった会社法とか肢別ほんやってるけど効率悪い。
逆に民法民訴刑法とかは論文の勉強以外にやることがない気がする
全体的に点数甘い、どこでどうなって点数ついてんだ
大切なのは相対的な順位
ちょいちょい返却されてきてるけど、支離滅裂で文法すら怪しい文章なのに比較的いい点数がついてるのもある
こんな答案、本番で偏差処理なしの素点だったら0点だろう
採点・添削がいい加減となると、問題だけヤフオクか何かで買えば済む話にもなりかねないので、もう少し採点・添削に力を入れてほしい
こんな答案、本番で偏差処理なしの素点だったら0点だろう
採点・添削がいい加減となると、問題だけヤフオクか何かで買えば済む話にもなりかねないので、もう少し採点・添削に力を入れてほしい
芦別本て本来最終確認に使う本だろうに。
確認用にしたところでやってない過去問をやったほうがいい。
まずは基本書百選だよ。
確認用にしたところでやってない過去問をやったほうがいい。
まずは基本書百選だよ。
基本書読破は別にいらない
芦別本で短答論文同時対策できるよ。
>>389
だよな。しかし会社は分量が多い
だよな。しかし会社は分量が多い
年によってすごい差があるよな
学力レベルは、旧帝Ｂ判定まさかの滑り止め入学からスポーツ推薦ゴリラまで、幅広く分布している。
学生の種類
①脳筋バカ:やはりいるスポーツ推薦ゴリラ。有名私立大学をスポーツで盛り上げようというのは時代遅れか。
授業に出ることはほとんどない。しかし、就職では私立文系専願者と同等かそれ以上の優遇を受けている。
②ナイバー:大学系列の高等学校からエレベーター入学してきた、いわゆる内部生のこと。
英語クラスで「分詞構文、分かりません」と勇姿を見せる。系列高校の偏差値は高いのになぜ。
もちろん優秀な学生もいるにはいる。
③推薦バカ:どの私立大学にもいて問題となっている、学校推薦により入学してきた学生。
優秀な進学校でかつ高校時代の評定が高かったから推薦を勝ち取れたのだが、受験を経験してないため、
人生楽勝風を吹かせている。
学力はナイバーの標準程度。
④私立文系専願者：数学が全くダメなために高１の時点で国立大受験（旧帝）を諦めてしまった奴ら。
国語・英語・世界史の偏差値が60オーバー、数学の偏差値が30台なんてざらである。
一応一般入試を突破してきただけあって上の奴らと比べると頭はいい。
⑤国立崩れ:東大をはじめ一流国立大である旧帝大や最難関私大「早慶の上位学部（法や政治、経済）」にギリギリ不合格を
食らい泣く泣く同大に入学してきた学生。
上記のお馬鹿学生と同じ学歴になってしまう現実に衝撃を受ける。
「旧帝大」・「早慶」コンプレックスを兼ね備えてしまうのはもはや宿命。
現役生なら仮面浪人となる者が多い。
上記のお馬鹿学生と同じ学歴になってしまう現実に衝撃を受ける。
学生の種類
①脳筋バカ:やはりいるスポーツ推薦ゴリラ。有名私立大学をスポーツで盛り上げようというのは時代遅れか。
授業に出ることはほとんどない。しかし、就職では私立文系専願者と同等かそれ以上の優遇を受けている。
②ナイバー:大学系列の高等学校からエレベーター入学してきた、いわゆる内部生のこと。
英語クラスで「分詞構文、分かりません」と勇姿を見せる。系列高校の偏差値は高いのになぜ。
もちろん優秀な学生もいるにはいる。
③推薦バカ:どの私立大学にもいて問題となっている、学校推薦により入学してきた学生。
優秀な進学校でかつ高校時代の評定が高かったから推薦を勝ち取れたのだが、受験を経験してないため、
人生楽勝風を吹かせている。
学力はナイバーの標準程度。
④私立文系専願者：数学が全くダメなために高１の時点で国立大受験（旧帝）を諦めてしまった奴ら。
国語・英語・世界史の偏差値が60オーバー、数学の偏差値が30台なんてざらである。
一応一般入試を突破してきただけあって上の奴らと比べると頭はいい。
⑤国立崩れ:東大をはじめ一流国立大である旧帝大や最難関私大「早慶の上位学部（法や政治、経済）」にギリギリ不合格を
食らい泣く泣く同大に入学してきた学生。
上記のお馬鹿学生と同じ学歴になってしまう現実に衝撃を受ける。
「旧帝大」・「早慶」コンプレックスを兼ね備えてしまうのはもはや宿命。
現役生なら仮面浪人となる者が多い。
上記のお馬鹿学生と同じ学歴になってしまう現実に衝撃を受ける。
普通の受験生は過去問解かないとまずいぞ
だろうな。
今年は短答半分近く落ちるだろう
基本書読んだらあとは過去問を一通りやって適宜条文素読とかが
一番コスパいいと思う。
一番コスパいいと思う。
あの程度の択一で6割ちょいすら取れないのが半分もいる(受け控えは択一落ち推定で)ってのに驚いてたな
知り合いの弁護士先生が
レベル低下を嘆いてたよ
知り合いの弁護士先生が
レベル低下を嘆いてたよ
そりゃ問題自体がひねりなく簡単でしかも６割程度取ればいいだけだからな
旧試合格の予備校講師が
あの短答なら9割取れる
はっきり言ってそれ以下は勉強不足って断じてた
あの短答なら9割取れる
はっきり言ってそれ以下は勉強不足って断じてた
楽だから論文の勉強するんだろ
三科目だから私文と同じだろ旧師は。
択一三年とかいってたっけなあ。苦労したんだろうね。
択一三年とかいってたっけなあ。苦労したんだろうね。
その短答で９割、つまり３１５点以上取った受験生が過去に何人いたか。
その旧試講師は短答と論文が別の日にあると思ってるんじゃないの？
その旧試講師は短答と論文が別の日にあると思ってるんじゃないの？
だいたい旧出身の講師でまともな人いないじゃん。
やたら択一が―とかいうけど配点くそ低いから意味ないんだよ。
自分が苦労したからって人も苦労しろじゃ誰も付いてこない。
やたら択一が―とかいうけど配点くそ低いから意味ないんだよ。
自分が苦労したからって人も苦労しろじゃ誰も付いてこない。
6割程度取れないのが半分もいる時点で
ロー生は笑われてもしょうがない
悔しいが
ロー生は笑われてもしょうがない
悔しいが
>>388 項目ごとに細かく点数が割り振ってるから、一応の点数はつけるよ。裁量点も、だいたい半分ぐらいはつけるしね。いくらひどくても。
択一落ちがほとんどだった旧師と一緒にするな。
最近懲戒くらってるん顔面崩壊コミュ障劣等感の塊のようなおっさんばっか
旧の質の高さを感じる
旧の質の高さを感じる
あの地獄のような旧択一を見ると
新択一の楽勝さが笑える
新択一の楽勝さが笑える
俺は択一得意だけど
正直択一の点とかでレベルは図れんだろ
実務で胸はれるような仕事してる人意外はレベル１
だいたい文句言ってるおっさんはうんこみたいな奴
正直択一の点とかでレベルは図れんだろ
実務で胸はれるような仕事してる人意外はレベル１
だいたい文句言ってるおっさんはうんこみたいな奴
司法板嵐してるおっさんがベテなのか何なのか知らんが恥ずかしくないのかね？
自分も元受験生だろうに。
自分も元受験生だろうに。
>>392
確かに塾の吉野も肢別本は試験直前期の確認用に使えと言ってたからなあ。
普段は５肢択一の問題集で勉強して択一の形式に慣れろと言ってたよ。
かくいう俺も直前期の確認のために肢別本を買い込もうかと思案中。
しかし塾の答練は相変わらず捻りすぎ。パー論を見習って普通の問題を出してほしいよ…
確かに塾の吉野も肢別本は試験直前期の確認用に使えと言ってたからなあ。
普段は５肢択一の問題集で勉強して択一の形式に慣れろと言ってたよ。
かくいう俺も直前期の確認のために肢別本を買い込もうかと思案中。
しかし塾の答練は相変わらず捻りすぎ。パー論を見習って普通の問題を出してほしいよ…
俺たちは（専門職）とついてはいるが、「法務博士」なんだ。
（専門職）とついてはいるが、「博士」なんだよ。
英文表記だと「Juris Doctor」なんだ。
（専門職）とついてはいるが、「博士」なんだよ。
英文表記だと「Juris Doctor」なんだ。
塾の模試受けようかと思っていたが、塾は塾で微妙なのね。
答練模試なんか不要だろそもそも？？
短答３科目なら７割５分か
刑事系これだけ採点遅いのなら、さぞかし丁寧に添削してるんだろうな。
そうに違いない。
そうに違いない。
採点実感講義とは何だったのか
52 氏名黙秘 2014/01/16(木) 15:38:45.60 ID:???
工藤講師の言ってた通り採点実感間違いが多いなｗ
工藤講師の言ってた通り採点実感間違いが多いなｗ
添削は遅いし採点実感は間違いだらけかよw
公法1回目第1問の参考答案ってさ
LECの採点基準無視するとして、みんなの印象としては何点ぐらいだと思う？
LECの採点基準無視するとして、みんなの印象としては何点ぐらいだと思う？
ここの添削って合格者がやってんの？
セミファイナルの刑事系はもう採点しないつもりか？
金返せよマジで
金返せよマジで
安かろう悪かろうのLECだからな
そんなもん
そんなもん
最近割引率が低いし、定価も上がってるし、PDFで印刷は自前だし、
正直安くなくなってるからな。辰巳に変えようかな。
正直安くなくなってるからな。辰巳に変えようかな。
安いから添削が手抜きになるのは仕方ないと思うけど、せめて模範解答の質を高めてほしい
問題の質は悪くないとは思うんだけどなー。
確かに添削はいい加減だな。
俺でもできるんじゃないかって思っちゃう。
確かに添削はいい加減だな。
俺でもできるんじゃないかって思っちゃう。
割引きのないレックとかゴミだわ。
刑事系の添削はもう放棄したようだな
債務不履行甚だしいわ
債務不履行甚だしいわ
文句言うな
合格者講義って結局、自分でテキスト印刷？
合格者が採点してるかも極めて怪しい
三振博士のバイトが採点してるかもなｗ
三振博士のバイトが採点してるかもなｗ
レックの短刀だと
225位の人が足切りラインかな？
225位の人が足切りラインかな？
レックの答案添削はほかと値段は同じなんだよ。
ただ、一日でつけないといけないので、
どうしても質が落ちる。
ただ、一日でつけないといけないので、
どうしても質が落ちる。
うるさーーい！
文句あるなら受けるんじゃない！
分かったか！
文句あるなら受けるんじゃない！
分かったか！
早く見たい気持ちはわかるけど、パンフレットにすら添削答案の公開日が1/24
って記載されてるんだから、それに文句言ってる人はおかしくない？
って記載されてるんだから、それに文句言ってる人はおかしくない？
なんで遅い遅い言われてんの？
辰巳の工作員だよ
相手にするな
相手にするな
刑訴だけアップされてた
エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
CPA LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（邪道）
伊藤塾の模試は38800円。
レックより安いくなった。
レックより安いくなった。
なんかもうレック受ける意味を感じられない。
安くないしクオリティは業界最低
安くないしクオリティは業界最低
複数模試受ける人なんている？
２月で答練終わるから、模試を複数受けるか塾の答練受けるか復讐に絞るかで迷ってる
２月で答練終わるから、模試を複数受けるか塾の答練受けるか復讐に絞るかで迷ってる
複数受けるのはありでしょ
辰巳は規模から言って最低限受けるべき
あと一つぐらいならいいんじゃね？
辰巳は規模から言って最低限受けるべき
あと一つぐらいならいいんじゃね？
もうレックのコース申し込んだからなぁ
あとは辰巳かTKC（伊藤塾）の模試のどちらかを検討
あとは辰巳かTKC（伊藤塾）の模試のどちらかを検討
辰巳でしょ
模試は規模のデカさが重要な気が
模試は規模のデカさが重要な気が
もう受け控えがない以上、順位とか把握しても意味はないんだよな。
８科目素点合計で何点になった？
聞くな
憲法20点台でした
他にそんな人いるのか
他にそんな人いるのか
我慢できん位
頭の悪い採点者がいた
まじやめて欲しい
頭の悪い採点者がいた
まじやめて欲しい
>>455
知識が間違ってるってこと？
知識が間違ってるってこと？
憲法、設問１で適用違憲書いたのだけど、間違い？
法令意見を主張できる場合であっても、
適用違憲を主張することについて、裁判所は許してくれないもんなのか？
行政法は設問２が不明だ。
意義を解釈するに当たって、他の条文により解釈してては一切点がこないってありうるのか？
あと平等原則違反についても、比較でしか答えられないと思うが。
適用違憲を主張することについて、裁判所は許してくれないもんなのか？
行政法は設問２が不明だ。
意義を解釈するに当たって、他の条文により解釈してては一切点がこないってありうるのか？
あと平等原則違反についても、比較でしか答えられないと思うが。
444 ：氏名黙秘：2014/01/18(土) 10:55:16.59 ID:???
伊藤塾の模試は38800円。
レックより安いくなった。
伊藤塾の模試は38800円。
レックより安いくなった。
ファイナルだけで４万かな？
憲法で私見を制度準拠審査で書いて、一部無効の可否も書いたんだけど、一切評価されず、
20点代。授業では憲法の評価良かったんだけどなあ。
20点代。授業では憲法の評価良かったんだけどなあ。
俺も憲法採点した人超適当だった
他の科目はそれなりに指摘してくれてたけど
他の科目はそれなりに指摘してくれてたけど
伊藤塾いままでは２万円分も多めに取ってたんだな・・・
伊藤塾は38800円
ＬＥＣは39800円＋セミファイナル１万円＝49800円
辰巳、どうにかしないとシェア取られるぞ
ＬＥＣは２年前は３万円だったもんな。しかもセミとファイナルの２回で。
辰巳と伊藤塾が６万だったから実質半額以下の大安売り。
それでシェアを伸ばしてきたＬＥＣ。
伊藤塾が真似をしている。
ＬＥＣは39800円＋セミファイナル１万円＝49800円
辰巳、どうにかしないとシェア取られるぞ
ＬＥＣは２年前は３万円だったもんな。しかもセミとファイナルの２回で。
辰巳と伊藤塾が６万だったから実質半額以下の大安売り。
それでシェアを伸ばしてきたＬＥＣ。
伊藤塾が真似をしている。
伊関祐
東大法→旧司論文7年連続Ａ評価落ち→中央既修LS半額免除→H22年新司1500番一発合格→弁護士(法学館法律事務所)→伊藤塾専任講師
矢島純一
明治LS→LEC専任講師
呉明植
韓国国籍→伊藤塾専任講師
やっぱり呉さんがいちばんだね
東大法→旧司論文7年連続Ａ評価落ち→中央既修LS半額免除→H22年新司1500番一発合格→弁護士(法学館法律事務所)→伊藤塾専任講師
矢島純一
明治LS→LEC専任講師
呉明植
韓国国籍→伊藤塾専任講師
やっぱり呉さんがいちばんだね
伊藤塾はTKCと提携したのがでかい。
矢島ゼミもよさげで取ろうか迷ったな…
今年はLEC去年みたいに予備合格者の優待はしないのかな？
何か経営傾いてる感じだよね
今年はLEC去年みたいに予備合格者の優待はしないのかな？
何か経営傾いてる感じだよね
>>459
＞意義を解釈するに当たって、他の条文により解釈してては一切点がこないってありうるのか？
→関係ない条文だったり、解釈が説得的でなければあり得るんじゃない？
＞あと平等原則違反についても、比較でしか答えられないと思うが。
→鮮魚以外の燻製と比較するんじゃなかったっけ？
＞意義を解釈するに当たって、他の条文により解釈してては一切点がこないってありうるのか？
→関係ない条文だったり、解釈が説得的でなければあり得るんじゃない？
＞あと平等原則違反についても、比較でしか答えられないと思うが。
→鮮魚以外の燻製と比較するんじゃなかったっけ？
ここに限らず、採点者は予備校が決めた採点基準に従うしかないから、点数が低くても気にしないことだね
論文の格差調整して、平均50点なら何判定になるの？Cあたり？
俺も第一類型書いた。司法事実も書いてあったし適用違憲の方が違憲っぽかった。
蝉ファイナル素点平均50ちょいだけど、辰巳のスタ論第1クールの素点平均は50切った。
辰巳の方が本試験の採点に近そう。
辰巳の方が本試験の採点に近そう。
採点はね。
でも辰巳さんは問題がほとんどゴミに近い
でも辰巳さんは問題がほとんどゴミに近い
俺の憲法は10点だ
「女性」と「男性の体を持った女性」との間の差別の問題と構成した時点でだめだった
「女性」と「男性の体を持った女性」との間の差別の問題と構成した時点でだめだった
>>479
ワロタ
ワロタ
>>479
これは本試験では跳ねる構成だな
これは本試験では跳ねる構成だな
>>479
いいじゃん
いいじゃん
伊藤塾の添削担当者名は、フルネームで記載されていて名前でググると出てくる
合格者の一覧をコピペしたブログとか結構あるから、いやでも引っかかるんだろう
しかし、LECの添削はフルネームを記載していない場合が多い上、フルネームでも本名か疑わしいような名前もある
当然、疑わしい名前でググっても出てこない
どういう人が採点してるんだろうか？
合格者の一覧をコピペしたブログとか結構あるから、いやでも引っかかるんだろう
しかし、LECの添削はフルネームを記載していない場合が多い上、フルネームでも本名か疑わしいような名前もある
当然、疑わしい名前でググっても出てこない
どういう人が採点してるんだろうか？
添削者も丁寧にやってくれた人もいたから気の毒。
ただまじありえん添削者もいた。
ただまじありえん添削者もいた。
>>483
でも伊藤塾の添削は採点者の裁量の度合いがかなり大きいから、点数の信用性は当てにならん。
採点の納得度はスタ論やパー論の方が高いと思う。
ペー論では死亡フラグの答案で平均より高かったこともあれば、手ごたえありすぎワロタの答案で20点台をつけられた時もあった。
まあ自分の主観と客観がずれているのもあるのかわからんが。
>>466からすればファイナル模試だけでも受けられるのかな？
相対評価とヤマ当てに期待するなら辰巳全国だが、コスパを考えるとファイナル模試か…。
でも伊藤塾の添削は採点者の裁量の度合いがかなり大きいから、点数の信用性は当てにならん。
採点の納得度はスタ論やパー論の方が高いと思う。
ペー論では死亡フラグの答案で平均より高かったこともあれば、手ごたえありすぎワロタの答案で20点台をつけられた時もあった。
まあ自分の主観と客観がずれているのもあるのかわからんが。
>>466からすればファイナル模試だけでも受けられるのかな？
相対評価とヤマ当てに期待するなら辰巳全国だが、コスパを考えるとファイナル模試か…。
>>485
辰巳ってヤマ当たるの？？
辰巳ってヤマ当たるの？？
レックのはセットでしょ
ファイナルだけってのは無理だと思う
ファイナルだけってのは無理だと思う
>>486
ヤマ当てと母体数なら辰巳、典型論点ならLEC、Ⅿな人なら伊藤
ヤマ当てと母体数なら辰巳、典型論点ならLEC、Ⅿな人なら伊藤
M男なら伊藤
>>485
ＬＥＣのセミは必ずとらないとならない。
なので絶対に4万9800円。
ＬＥＣの良い分としては、
「添削と順位評価はないけど、たった１万円で模試１回分と解説までついてくるんだからお得でしょ？」
なんだと。
ＬＥＣのセミは必ずとらないとならない。
なので絶対に4万9800円。
ＬＥＣの良い分としては、
「添削と順位評価はないけど、たった１万円で模試１回分と解説までついてくるんだからお得でしょ？」
なんだと。
まあ文句あるなら受けなければ言い訳だしね
TACのおかげ
え？セミファイナルって順位でないの？？？？なんか損した気分だ
答練の方はちゃんと順位出るの？
答練の方はちゃんと順位出るの？
今ファイナル申し込むんならってことだと思うよ。
セミファイナルを規定日程に受けた人は順位でるよ。
セミファイナルを規定日程に受けた人は順位でるよ。
塾って問題が特殊じゃね？
それなら辰巳でいいわ。
それなら辰巳でいいわ。
塾が完敗したから値段下げたわけだしな
セミの日程終わってから申し込んでる奴らなにものだよｗ
今後ファイナルだけで受けれる可能性を捨てたのか
今後ファイナルだけで受けれる可能性を捨てたのか
国際私法選択だから、会場的にここの模試を申し込んだんだけど・・・・
流通センターが会場から外された今となっては結構後悔している
流通センターが会場から外された今となっては結構後悔している
どれくらいできた？
素点で
素点で
順位って受け控えのためだけかよｗ
問題にしても特別辰巳よりいいわけでもないしな
受験地は重要だ
問題にしても特別辰巳よりいいわけでもないしな
受験地は重要だ
素点50って高いの？
論パ答練民事系時間きつかったわ…
>>496
それ何てマジシャン
それ何てマジシャン
掘と四番中田って採点者だけはクズ
名前吹いたw
問題は思ったよりいいけど
採点者やばい人多い
採点者やばい人多い
労働法選択だがセミファイナルの会場が池袋でないと聞いて取りやめた。
池袋サンシャインシティが会場の辰巳の全国模試にするわ
ただ辰巳は受験料が高いのが欠点。セミファイナルや伊藤の全国模試位にして欲しい
池袋サンシャインシティが会場の辰巳の全国模試にするわ
ただ辰巳は受験料が高いのが欠点。セミファイナルや伊藤の全国模試位にして欲しい
今の時期に採点できる合格者なんてどこも就職できなくて暇な奴くらい
俺の答案の添削者、どうも去年合格した同級生っぽいんだが。
ちなみに早稲田ロー。
ちなみに早稲田ロー。
貧乏で修習行けない奴が添削バイトしてることもあると聞く
>>514
名前は？
名前は？
今の時期だと、二回試験落ちが主力と思ってた。いずれにせよ、合格者なんだったらいいけどな。
セミファイナルで｢尚｣って採点者に当たった人いる？
点数つかなすぎて凹む。今まで当たった採点者の中で一番辛口かもしれん。
まあ甘々採点ばかりだと油断するけら、これでもいいのかもしれんけど。
採点者ごとの点数のブレがすごいな。
点数つかなすぎて凹む。今まで当たった採点者の中で一番辛口かもしれん。
まあ甘々採点ばかりだと油断するけら、これでもいいのかもしれんけど。
採点者ごとの点数のブレがすごいな。
模試について各社まとめてみた
・辰巳 63,400円 予想申込者数 3,500人前後
判例に忠実な出題
最大規模の運営で順位予想が比較的しやすい
成績返却等のレスポンスが早い印象
人数が多いので受けてないと本番で論点が的中したときに不安
価格が高いのがやや難
・LEC 49,800円 予想申込者数 1,400人前後
バランス型の出題
セミファイナルも考慮すれば割安
ヤマは結構当てている印象
工藤講師の新司向きの答案例
運営面には若干の課題あり（答案返却が郵送時はオプション等々）
・伊藤塾（TKC）38,800円 予想申込者数 1,500人前後
現場思考型の出題
添削が丁寧な印象
TKCと提携してコスパが高くなった
岡崎講師の短めの答案例が実戦的
短答の平均点調整はあまり上手くない（平均点が200点を下回ることも）
・まとめ
どこも一長一短あるので、会場や日程等を考慮してあとは好みで
・辰巳 63,400円 予想申込者数 3,500人前後
判例に忠実な出題
最大規模の運営で順位予想が比較的しやすい
成績返却等のレスポンスが早い印象
人数が多いので受けてないと本番で論点が的中したときに不安
価格が高いのがやや難
・LEC 49,800円 予想申込者数 1,400人前後
バランス型の出題
セミファイナルも考慮すれば割安
ヤマは結構当てている印象
工藤講師の新司向きの答案例
運営面には若干の課題あり（答案返却が郵送時はオプション等々）
・伊藤塾（TKC）38,800円 予想申込者数 1,500人前後
現場思考型の出題
添削が丁寧な印象
TKCと提携してコスパが高くなった
岡崎講師の短めの答案例が実戦的
短答の平均点調整はあまり上手くない（平均点が200点を下回ることも）
・まとめ
どこも一長一短あるので、会場や日程等を考慮してあとは好みで
早稲田セミナーは今年は模試ないの？
サンドドラッグで2000円分のポイントの入手方法
①
http://sundrug.dena-ec.com/
TOPの1000円バナーから新規登録＋ログインして1000円クーポンを取得
②
http://sundrug.dena-ec.com/account/coupon/arrival/9TFLJ6IS
紹介500円クーポンを取得
③
http://www.dena-ec.com/sp/appcp.html
スマホで①のアカウントでログイン、DeNAショッピングに登録
アプリをダウンロードして起動後に500ptプレゼントを選択で500pt取得
※クーポンは2枚同時に使用できないので
まず1000円クーポンで買い物をしてから
次に500円クーポン＋500ptで買い物をする
（クーポンは送料400円にも使えます。）
①
http://sundrug.dena-ec.com/
TOPの1000円バナーから新規登録＋ログインして1000円クーポンを取得
②
http://sundrug.dena-ec.com/account/coupon/arrival/9TFLJ6IS
紹介500円クーポンを取得
③
http://www.dena-ec.com/sp/appcp.html
スマホで①のアカウントでログイン、DeNAショッピングに登録
アプリをダウンロードして起動後に500ptプレゼントを選択で500pt取得
※クーポンは2枚同時に使用できないので
まず1000円クーポンで買い物をしてから
次に500円クーポン＋500ptで買い物をする
（クーポンは送料400円にも使えます。）
模試、最初の方に返ってきた答案が良すぎたから、上で素点平均50とか言ってるのみて今回は確変かと思った
しかし30点代とかやばい答案が後から返ってきて、結局素点平均50にw
この問題で平均50じゃCかD判定だろ
ヤバいわまぢで
しかし30点代とかやばい答案が後から返ってきて、結局素点平均50にw
この問題で平均50じゃCかD判定だろ
ヤバいわまぢで
みんな一様に同じ径のシャチハタを打ってきてるのが不思議だよな
採点の募集は在宅での委託だってことになってるのに、みんな同じはんこ持ってるのかこいつら
採点の募集は在宅での委託だってことになってるのに、みんな同じはんこ持ってるのかこいつら
伊藤塾以外の答練は糞
>>515
>>517
今年から修習生のバイト解禁されて添削できるようになった
>>518
その人去年も激辛だったよ
>>523
100円ショップの判子とかだろ
実質1日で添削せにゃならんのからなあ
わざわざ東京に全部集めてから発送ってのもばからしい
ウェブで発表なんだし添削も全部ウェブにすりゃいいのに
>>517
今年から修習生のバイト解禁されて添削できるようになった
>>518
その人去年も激辛だったよ
>>523
100円ショップの判子とかだろ
実質1日で添削せにゃならんのからなあ
わざわざ東京に全部集めてから発送ってのもばからしい
ウェブで発表なんだし添削も全部ウェブにすりゃいいのに
２９％オフ・・・・４割オフ＋２０倍還元まだか？
合格者でも受験から離れたら著しくレベルが下がる人もいる
特に憲法行政法
特に憲法行政法
セミの論文八科目400点ちょいなんどけどＢ判定つくかな？
ちなみに3度目受験です
ちなみに3度目受験です
どこの模試でも点数だけで安心し過ぎても、変に焦りすぎてもダメってことだよね。
でも相関関係はあるだろうし
不安にはなる
不安にはなる
フルネーム書いてる添削者って、みんな面白い名前してるけどさ
これ本名じゃないよな
これ本名じゃないよな
典型論点を網羅して当てたっていうのはすごくない
それに対して、典型論点外で当ててくるのは並大抵のことじゃない
しかも辰巳の模試は4千人ぐらい受けるから、もしヤマが当たると受けてない人は大打撃を食らう
それに対して、典型論点外で当ててくるのは並大抵のことじゃない
しかも辰巳の模試は4千人ぐらい受けるから、もしヤマが当たると受けてない人は大打撃を食らう
答練も論点盛り込んでるくるね。
頭の悪い奴ほど予備校の答練の点気にするよな
たしかに論文はあんまり参考にならない
短刀は平均以下は頑張るべきと思うけど
短刀は平均以下は頑張るべきと思うけど
答練の簡単な問題で40切るのはやばいと思う
憲法が酷くて行政法はすごく良かったぜ！
実際の実力も自己採点もどう見ても真逆だけど、ありがとなLEC！
それと、民事系でトップクラスに優れていると思う個所を数か所作ったけど、あまり点数は伸びなかった
実際の実力も自己採点もどう見ても真逆だけど、ありがとなLEC！
それと、民事系でトップクラスに優れていると思う個所を数か所作ったけど、あまり点数は伸びなかった
ロー入学者が2500人程度となった現在、ロー生の半分程は上位ロー生だ。
東大232 慶應216 一橋87 京大162
早稲田244 中央202
この６大ローだけで1143人。
他に北海道63人、東北35人、千葉47人、名古屋63人、大阪91人、神戸84人、九州50人、首都大50人、大阪市立大45人。
これらの旧帝大＋高合格率ローで500人。
1600人以上（全ロー生の６割程度）はこれらのローに所属している。
東大232 慶應216 一橋87 京大162
早稲田244 中央202
この６大ローだけで1143人。
他に北海道63人、東北35人、千葉47人、名古屋63人、大阪91人、神戸84人、九州50人、首都大50人、大阪市立大45人。
これらの旧帝大＋高合格率ローで500人。
1600人以上（全ロー生の６割程度）はこれらのローに所属している。
>>541
むしろ、その旧帝大＋高合格率ローで9割以上にすべきだろ
むしろ、その旧帝大＋高合格率ローで9割以上にすべきだろ
確かに特定の採点者の時だけ変に点数が低い時があるんだよね。
論点をもれなく拾っているはずなのに、採点者から何を言いたいのかイミフ、と書かれて
本気で落ち込んだ。
点数それ自体は気にしないけど、相対的に自分がどの立ち位置にあるのかは意識している。
中上位ローの人間だが、ローの学内成績との相関関係よりかはましだと思う。
慶應のような上位ローなら学内成績との相関関係はあるんだけどね…。
丸暗記で評価がつく俺らのローの成績に比べれば、答練は現場思考だし丸暗記では対応できんし、
極め付けとして答練では上位ローの人間もごろごろ受けるからな。
上位ローの人間と張り合えるようにしたいところ。
論点をもれなく拾っているはずなのに、採点者から何を言いたいのかイミフ、と書かれて
本気で落ち込んだ。
点数それ自体は気にしないけど、相対的に自分がどの立ち位置にあるのかは意識している。
中上位ローの人間だが、ローの学内成績との相関関係よりかはましだと思う。
慶應のような上位ローなら学内成績との相関関係はあるんだけどね…。
丸暗記で評価がつく俺らのローの成績に比べれば、答練は現場思考だし丸暗記では対応できんし、
極め付けとして答練では上位ローの人間もごろごろ受けるからな。
上位ローの人間と張り合えるようにしたいところ。
>>540
トップクラスとか言ってる時点でお前の実力がお察しｗｗ
トップクラスとか言ってる時点でお前の実力がお察しｗｗ
>>540
トwwッwプwクwwラwスwww
トwwッwプwクwwラwスwww
ここには、工藤ゼミにも入れないようなアホも沢山いるからな
定価で受けてる人はおらんだろ
工藤ゼミって全国でやってるの？渋谷だけ？
>>547
俺のローでは資格試験センターが辰巳と提携していて、確か全国模試は4万位だったなあ
会場受験だと1万円プラスされるみたいだけど
ついてに伊藤の答練の短所は、ヤマ当てというより現場思考のヘンテコなな問題を出すところ
>>549
渋谷では工藤ゼミの通常クラスと選抜クラス、水道橋では矢島クラス
選抜クラスのほうが時間は長いはず
俺のローでは資格試験センターが辰巳と提携していて、確か全国模試は4万位だったなあ
会場受験だと1万円プラスされるみたいだけど
ついてに伊藤の答練の短所は、ヤマ当てというより現場思考のヘンテコなな問題を出すところ
>>549
渋谷では工藤ゼミの通常クラスと選抜クラス、水道橋では矢島クラス
選抜クラスのほうが時間は長いはず
ちなみに工藤ゼミは全国ではやってないよ
そういう仕組みになってるのか
だから選抜がある工藤ゼミには入れるどうのって話になるわけね
だから選抜がある工藤ゼミには入れるどうのって話になるわけね
俺は点数についてはあんまし気にしてないけど、順位に関してはそこそこ気にしてる
採点基準がどうであれ、順位はそれほど変わんないだろうからね
採点基準がどうであれ、順位はそれほど変わんないだろうからね
30とかどんだけショボイ上位ローだよw
東大か一橋だろな
上位ローの話はやめろ！
単純に上位ローの受験者数で言えば、伊藤の独壇場だ。
レックは他にもっといいとこがある・・・！
単純に上位ローの受験者数で言えば、伊藤の独壇場だ。
レックは他にもっといいとこがある・・・！
>>536
禿同ww
禿同ww
論文A判定ずっととってて偉そうにしてた先輩
落ちてたな…今何してるんだろーか
落ちてたな…今何してるんだろーか
上位ローと思い込んでるだけ
もはやローに上位も中位もない
素点はどうでもいい
順位はまあまあ気にしろ
順位はまあまあ気にしろ
昨年合格した先輩から聞いたけど、工藤先生が言うには答練の点数はともかく
順位は気にしたほうがいいらしいからなあ
ちなみにその先輩からは、点数はともかく、平均点だけは下回るなと言われた
順位は気にしたほうがいいらしいからなあ
ちなみにその先輩からは、点数はともかく、平均点だけは下回るなと言われた
平均割るのはよくない
今の工藤ゼミは選抜なしだぞ
あれ？工藤ゼミは選抜クラスと通常クラスがあるんじゃなかったっけ？
まあ平均点を割るということは相対評価が悪いということだからなあ
先日の伊藤の憲法の全体平均35、行政の全体平均38、鬼畜すぎる…
まあ平均点を割るということは相対評価が悪いということだからなあ
先日の伊藤の憲法の全体平均35、行政の全体平均38、鬼畜すぎる…
この時期択一平均以下以外は一喜一憂する必要ないよ
試験落ちた人とか下位ローの人って
予備校の答練の点で何とか尊厳を保とうとしてる人多いよね
試験の結果でたら模試ではAだったのにっていい訳して
見苦しい。何を目標にしてるのか意味不明。
予備校の答練の点で何とか尊厳を保とうとしてる人多いよね
試験の結果でたら模試ではAだったのにっていい訳して
見苦しい。何を目標にしてるのか意味不明。
過去問はきちんと書けてる？
過去問は初見じゃないからなぁ
過去問きちんと書けるかの方が遙かに重要でしょ
そうなんだが、初見の問題書く練習にはならない。
まぁ過去問、答練、演習書（答案構成）の三本立てで勉強中。
まぁ過去問、答練、演習書（答案構成）の三本立てで勉強中。
４割引き来ないので、辰巳にします。
過去問は問題を解くことも大事だが、解きっぱなしもダメ
自主ゼミを組んでる人間を見ると、解きっぱなしで自己満に陥るという人間が多い気がする
出題趣旨や採点実感を分析することに何よりも意義がある。特に憲法。
昨年受かった先輩は過去問を解くより採点実感の分析に時間をかけたとのこと。
憲法は知識を入れたからってそうそう点数が伸びるもんではないんだよね…
演習書といえば、事例研究を軟便か回したから、行政法事案解析の作法に手を出すか迷うこの頃。
自主ゼミを組んでる人間を見ると、解きっぱなしで自己満に陥るという人間が多い気がする
出題趣旨や採点実感を分析することに何よりも意義がある。特に憲法。
昨年受かった先輩は過去問を解くより採点実感の分析に時間をかけたとのこと。
憲法は知識を入れたからってそうそう点数が伸びるもんではないんだよね…
演習書といえば、事例研究を軟便か回したから、行政法事案解析の作法に手を出すか迷うこの頃。
過去問は再現答案も見ないと意味がない
工藤いわく
「過去問は初見じゃないと完全答案目指すようになって、
あまり書く意味がない」
「過去問は初見じゃないと完全答案目指すようになって、
あまり書く意味がない」
下位ローの口癖
工藤曰く、合格者曰く、～予備校マンセー
工藤曰く、合格者曰く、～予備校マンセー
>>577
確かに事例研究はいいよね。冬休みに事例研究を3回ほど回して行政法の苦手意識がなくなった。
訴訟選択や本案審理に関してようやく人並みになれた。
合格者たちが行政法は誘導が大事というけど、その意味がようやく分かったね。
>>578
周囲で自主ゼミ組んでる人間たち過去問を書いてるけど、基本書を見ながら時間無制限で完全答案を書いてる。
彼らいわく、知識を入れるために過去問を解くとのこと。
工藤先生と真逆のことで、もう何も言うまいと思った。
>>579
マコツ赤本は工藤先生もブログでほめていたよね。
本試験まで4か月くらいあるし、考えてみようかな。
確かに事例研究はいいよね。冬休みに事例研究を3回ほど回して行政法の苦手意識がなくなった。
訴訟選択や本案審理に関してようやく人並みになれた。
合格者たちが行政法は誘導が大事というけど、その意味がようやく分かったね。
>>578
周囲で自主ゼミ組んでる人間たち過去問を書いてるけど、基本書を見ながら時間無制限で完全答案を書いてる。
彼らいわく、知識を入れるために過去問を解くとのこと。
工藤先生と真逆のことで、もう何も言うまいと思った。
>>579
マコツ赤本は工藤先生もブログでほめていたよね。
本試験まで4か月くらいあるし、考えてみようかな。
先輩が言ってたとか言って勉強方法について上から目線で説教し出す奴って笑える
なんでもいいよ。受かれば。
>>581
信者乙
信者乙
初見じゃなくても過去問は頭のいい奴と悪い奴の差が分かるよ
やっぱり頭のいい友達の答案はすごい
やっぱり頭のいい友達の答案はすごい
過去問書かない人とか周りにいる？
信じられない…どんなローか知りたいんだけど
信じられない…どんなローか知りたいんだけど
一度出た問題は二度でないからなんとも
試験慣れのためになら解いたほうがいいと思うけど
試験慣れのためになら解いたほうがいいと思うけど
商法、民法の採点はすごく丁寧だった。特に前者。
民事訴訟法の過去問に出てくる修習生が優秀過ぎて一読するだけじゃ何言ってるか分からん。
俺が裁判長にあんな質問されたら絶対に思考が凍りついて答えられん。
俺が裁判長にあんな質問されたら絶対に思考が凍りついて答えられん。
民事訴訟法や行政法の過去問の修習生や新人見習い弁護士は本当に優秀だよなあ。
まあ問題の誘導のためにあそこまで丁寧に書いているのかもしれんがｗ
まあ問題の誘導のためにあそこまで丁寧に書いているのかもしれんがｗ
会話なら、行政法の方が謎すぎる
何について論じればいいかなんて、問題文に書けば1行で済むだろと小１時間・・・・
何について論じればいいかなんて、問題文に書けば1行で済むだろと小１時間・・・・
法曹実務に付くと要領を得ない下手糞な文書を信じられないくらい多量に読まされ
そこから商売（法律）に関係する話しを抽出する業務に従事するから
その練習だろ
オレは大嫌いだけどぶ厚い小説とかでちゃんと筋を追うのが好きな人は
わりと簡単に合格してゆく
また、そういう人が合格すべきだ
そこから商売（法律）に関係する話しを抽出する業務に従事するから
その練習だろ
オレは大嫌いだけどぶ厚い小説とかでちゃんと筋を追うのが好きな人は
わりと簡単に合格してゆく
また、そういう人が合格すべきだ
>593
それは、あるのかも。
超上位合格した友達が、本読むの好きで、小説とか読んでて矛盾があると、
読み返しまくるって言ってたの思い出した。
それは、あるのかも。
超上位合格した友達が、本読むの好きで、小説とか読んでて矛盾があると、
読み返しまくるって言ってたの思い出した。
けど行政法は問題文よりも会話のほうが大事だったりするよな
公法系は知識を入れれば入れるほど点数が悪くなる…
地頭悪い俺からすれば行政法の会話はありがたいわｗ
知識オタクを排除して、読解力のある人間を取るための試験なのかな…
ロー内の成績優秀者で知識量も半端ない知人が意外と答練で苦戦してる
公法系は知識を入れれば入れるほど点数が悪くなる…
地頭悪い俺からすれば行政法の会話はありがたいわｗ
知識オタクを排除して、読解力のある人間を取るための試験なのかな…
ロー内の成績優秀者で知識量も半端ない知人が意外と答練で苦戦してる
行政法と民訴は会話文から読むでしょ
>>594
>小説とか読んでて矛盾があると
それだ、それだよ。悪いけど、どんな薄い推理小説読んでも
解決編で「ほらあそこが伏線だったんだよ」という記述があると
オレなんか「へえ、そんなもんですかねえ」としか思わない。しかしだ。
そんなもんですかねえ、じゃなくて、実務じゃ、まさにそこしか問題にならない。
「さっきの別の調書じゃ出発何時と書いてあった。短時間すぎだろ」て
自分で気付かなければ、実務じゃ仕事にならない。
ある箇所の解釈がＡ説Ｂ説Ｃ説あるなんてな、ほとんど関係ない。
でも、その読解が一番苦手なんだよなオレ。
知識力（記憶力）も大したことないが、読解よりまし。
>小説とか読んでて矛盾があると
それだ、それだよ。悪いけど、どんな薄い推理小説読んでも
解決編で「ほらあそこが伏線だったんだよ」という記述があると
オレなんか「へえ、そんなもんですかねえ」としか思わない。しかしだ。
そんなもんですかねえ、じゃなくて、実務じゃ、まさにそこしか問題にならない。
「さっきの別の調書じゃ出発何時と書いてあった。短時間すぎだろ」て
自分で気付かなければ、実務じゃ仕事にならない。
ある箇所の解釈がＡ説Ｂ説Ｃ説あるなんてな、ほとんど関係ない。
でも、その読解が一番苦手なんだよなオレ。
知識力（記憶力）も大したことないが、読解よりまし。
>>597
確かに学説は基本的に関係ないよなあ。
本試験まで時間があるから、どういう答案が評価されるのかを試すために時々冒険をしてみるが
知識アピールで事案分析スカスカの答案は全く評価されない。
むしろ論証をコンパクトにして問題文の事情をフル活用している答案が評価される。
知り合いで読書好きという人がいたけど、知識量がそこまでないのに説得的な答案を書くんだよね。
問題文の事実がどういう意味を持つのか、を考えるようにしている、って言ってた。
ある意味才能もかかわるのかな、司法試験は。
確かに学説は基本的に関係ないよなあ。
本試験まで時間があるから、どういう答案が評価されるのかを試すために時々冒険をしてみるが
知識アピールで事案分析スカスカの答案は全く評価されない。
むしろ論証をコンパクトにして問題文の事情をフル活用している答案が評価される。
知り合いで読書好きという人がいたけど、知識量がそこまでないのに説得的な答案を書くんだよね。
問題文の事実がどういう意味を持つのか、を考えるようにしている、って言ってた。
ある意味才能もかかわるのかな、司法試験は。
>>594
何位？
何位？
>>593
準備書面からして要領を得ない文書の多いこと多いこと
準備書面からして要領を得ない文書の多いこと多いこと
>>599
２位か３位か９位か・・・
２位か３位か９位か・・・
想像で実務語ってるやつ多いだろw
きめえ
早く受かろうな
きめえ
早く受かろうな
受験生が「実務では・・・」とか語るのって本当に滑稽だわw
受かってからにしろ
受かってからにしろ
過去問に始まり過去問に終わる
伊藤真
伊藤真
RQに始まり、
RQに終わる
エヴァ
RQに終わる
エヴァ
刑法第二問採点やり直し
あずま (流浪人)
@azuma_panda
平成元年5月18日生／札幌市立白石中学校／北海道札幌南高校／UTSL3-2／司法試験受験生／
平成25年予備論文1位／
企業法務志向／東京大学陸上運動部2011年度主務／ビール／ワイン／ヒトカラ／英会話／中会話／巨人ファン／亀井善行／矢野謙次
東京都板橋区板橋
@azuma_panda
平成元年5月18日生／札幌市立白石中学校／北海道札幌南高校／UTSL3-2／司法試験受験生／
平成25年予備論文1位／
企業法務志向／東京大学陸上運動部2011年度主務／ビール／ワイン／ヒトカラ／英会話／中会話／巨人ファン／亀井善行／矢野謙次
東京都板橋区板橋
北海道の公立高校から東大文Ⅰ、東大法、東大ロー３年で予備試験１位か
すごいのもいたもんだまた。
すごいのもいたもんだまた。
工藤北斗 ＠kudou_hokuto
セミファイナルの添削クリニックですが、1月中旬に詳細をアップすると表記しておきながら未だにアップされていません。
本日LEC社員に指示を出しておきましたので、近日中にご案内がアップされると思います。
もうしばらくお待ちください。（講師から言われないと動けないって…）
セミファイナルの添削クリニックですが、1月中旬に詳細をアップすると表記しておきながら未だにアップされていません。
本日LEC社員に指示を出しておきましたので、近日中にご案内がアップされると思います。
もうしばらくお待ちください。（講師から言われないと動けないって…）
lecの事務局がやばいのはセミファイナルの試験監督見てても分かった。
試験監督のくせに試験時間に遅刻したり、制限時間前に終わらせたり、問題冊子配り忘れたり、そもそも問題冊子の数が足りなかったり。
小学生でもできそうなことすら満足にできないことに驚愕したな。
試験監督のくせに試験時間に遅刻したり、制限時間前に終わらせたり、問題冊子配り忘れたり、そもそも問題冊子の数が足りなかったり。
小学生でもできそうなことすら満足にできないことに驚愕したな。
模範解答の質って、みんなどう思ってるんだろ
セミファイナルの民法、パー論の憲法の模範答案って、本試験だったらそれぞれ何位ぐらいの答案だと思います？
セミファイナルの民法、パー論の憲法の模範答案って、本試験だったらそれぞれ何位ぐらいの答案だと思います？
lecの経営が傾いているのもむべなるかなという感じだな
受付の雰囲気悪いよなギスギスしたとかそういうんじゃなくどよーんとしたような
通信とか時間かけて書く奴多いよ。
俺がそうだったもん。
パー論は現場で制限時間で書いて、
スパルタ点数ボロボロで返却してもらうのに限る。
俺がそうだったもん。
パー論は現場で制限時間で書いて、
スパルタ点数ボロボロで返却してもらうのに限る。
過去問も予備校問題も２時間で書かないと意味ないね。
通信は解説冊子見ながら書く人も多いよ
俺がそうだったもん
俺がそうだったもん
え、それはカンニングじゃん…
それ答練受ける意味あんの？
採点基準は模範答案にどれだけ近いか
採点バイトも模範答案を横に置いて対照させながら採点してるからなあ
採点バイトも模範答案を横に置いて対照させながら採点してるからなあ
スタ論の成績優秀者も通信多いからなぁ。
通信除いた順位も知りたい。
通信除いた順位も知りたい。
添削は別にいいとしても、順位処理は会場とそれ以外とで分けてほしいな
エヴァ曰く
それがチャンスなんだお。
とにかく他の男が少なくて、かつ、清楚でいい子が集まる習い事なら何でもいいと思うお。
それがチャンスなんだお。
とにかく他の男が少なくて、かつ、清楚でいい子が集まる習い事なら何でもいいと思うお。
嗚呼
リロードしてなかったから、同じような内容書いちまった・・・・
リロードしてなかったから、同じような内容書いちまった・・・・
いつもと変わらず書いた(はずでいた)ら三段論法になってないとのコメントが…
初めて言われたうーむ…(´・ω・｀)
初めて言われたうーむ…(´・ω・｀)
ペー論も上位陣は通信が多いからな…
通信が上位4人を占めていたのにはワロタｗ
時間無制限で解説冊子や問題集を見ながら書くのはチートだわ
答練では会場ごとの順位、出身or在学ローでの順位、通信と通学別の順位を出してほしい
通信が上位4人を占めていたのにはワロタｗ
時間無制限で解説冊子や問題集を見ながら書くのはチートだわ
答練では会場ごとの順位、出身or在学ローでの順位、通信と通学別の順位を出してほしい
通信と会場は絶対に分けるべき
会場でも時間オーバーして書いてるやついくらでもいるだろ
>>625
変なとこに気にするこだわりのある採点者に当たっただけかもね
変なとこに気にするこだわりのある採点者に当たっただけかもね
上を向いてタンを吐くのはやめたほうがいいｗ
意味がわかりにくいように思いましたって書かれたら、全く意味不明と思われてるととらえたほうがいい。よっぽどじゃないと、そういうことは書かないようにしてるから。
セミの憲法で合憲限定ってダメなの？
なんか、合憲限定解釈が問題になりますか？ってディスられた。
なんで駄目なのか憲法得意な人教えて下さい。
なんか、合憲限定解釈が問題になりますか？ってディスられた。
なんで駄目なのか憲法得意な人教えて下さい。
>>634
ちょっと、5行ぐらいで構成だけでも書いてみてよ
ちょっと、5行ぐらいで構成だけでも書いてみてよ
合憲限定解釈なんて文言上出来ないって解いてから気づいた。でも法令違憲だけで70点超えた。
ここの採点だと、問題文をそのままそっくり書き写したら60点行きそうだよな
元同級生に添削されるのはつらいものがあるわ・・・
落ちた自分が悪いんだが・・・
落ちた自分が悪いんだが・・・
ちなみに文言上は第二類型無理っぽいので、第一類型で書きました。
また、後で構成載せます！
また、後で構成載せます！
いりません！
たくさん添削するんだろうから字が汚くなるのはやむを得ないが、ん？んー？とじっくり読まないとなに書いてあるのかわからないコメントはちょっとなぁ…
６ページならいいと思うけど
８ページで完璧な答案作れ、とか言う人いるからね
８ページで完璧な答案作れ、とか言う人いるからね
７.５ページで答案作れてるよ。
渋谷の論文答練は土曜日なんだけどさ
そこでゼミの人は右上に土日のどちらのゼミかかけって言ってるけど・・・・
一部の人は、答練が終わった後に続けてゼミやってるってこと！？
ハードだな
そこでゼミの人は右上に土日のどちらのゼミかかけって言ってるけど・・・・
一部の人は、答練が終わった後に続けてゼミやってるってこと！？
ハードだな
なぜぺー論スレはないのかについて
伊藤塾答練だけでなく辰巳答練のスレも無いんだ。
あるLECスレの方が不思議だ。
あるLECスレの方が不思議だ。
>>647
必要なら自分でたてなさい
必要なら自分でたてなさい
ここでぺー論のはなししてもいいかな？
いいわけねえだろ
いいともー！！
>>651
ロースクール生的発想
ロースクール生的発想
試験会場はまだ発表されないのか？
今年は上海で開催します(^-^;
LECは最高だよな？
LECの採点で高得点とれば、絶対合格だよな？
そうだろ！そうなんだろ！ブヴォ！オデは無敵だ、最強だ、最高だ！
最高！LEC！●REC！ ３倍速で倍返しだ！
LECの採点で高得点とれば、絶対合格だよな？
そうだろ！そうなんだろ！ブヴォ！オデは無敵だ、最強だ、最高だ！
最高！LEC！●REC！ ３倍速で倍返しだ！
問題
予備校Lが4月に行う模擬試験は、本試験会場で受けられるってのを売りにして募集していた。
Xはその本試験会場で受験予定であったため、喜んで申し込んだ。
しかし、その会場は本会場に選ばれなかった。
設問1 Xは、4月に本試験会場でもない流通センターで模擬試験を受けた。債務不履行責任に基づく損害賠償請求は可能か。
設問2 設問1とは異なり、現在が3月だとすると、Xは、本契約を解除できるか。
予備校Lが4月に行う模擬試験は、本試験会場で受けられるってのを売りにして募集していた。
Xはその本試験会場で受験予定であったため、喜んで申し込んだ。
しかし、その会場は本会場に選ばれなかった。
設問1 Xは、4月に本試験会場でもない流通センターで模擬試験を受けた。債務不履行責任に基づく損害賠償請求は可能か。
設問2 設問1とは異なり、現在が3月だとすると、Xは、本契約を解除できるか。
>>660
つまんね。勝手に交渉してこいよ。
つまんね。勝手に交渉してこいよ。
見るからに会場を見ると高齢ヴェテが多いからな
こんなの書くぐらいしか能がないんだろ
こんなの書くぐらいしか能がないんだろ
時間オーバーしても書き続けてる人、会場でもたくさんいるね
渋谷のパー論なんて、回収を断ったうえで書き続け、わざわざ出しに行ってる高齢の人もいる
渋谷のパー論なんて、回収を断ったうえで書き続け、わざわざ出しに行ってる高齢の人もいる
ベテは本試験会場にも意外と多い
>>663
それ、もしかしてリクエスト添削の部分を記入してるとかじゃね？
それ、もしかしてリクエスト添削の部分を記入してるとかじゃね？
設問てんこ盛りだからな
的中狙うと設問が増えるんだよ
なるほど
本試験こんなに設問多いかなあとは常々思ってた
本試験こんなに設問多いかなあとは常々思ってた
「基本7科目山かけ10選」みたいなのを別講座かおまけの冊子で作ってほしいな
基本論点を網羅して当たっ当たったいうのはもう飽きた
基本論点を網羅して当たっ当たったいうのはもう飽きた
設問盛りだくさんにして秋のパンフに「今年も論点大的中！」ってしたいだけ。
新司と同質のものを作れない以上、変な問題作られるよりそれでよくね？
やったものの中から何かしら新司で出るってのは受験生にとっていいことだと思うんだが。
結果として的中するなら模試で何個典型論点を出されようが構わないよ。絞って外れるよりは。
やったものの中から何かしら新司で出るってのは受験生にとっていいことだと思うんだが。
結果として的中するなら模試で何個典型論点を出されようが構わないよ。絞って外れるよりは。
論点潰しにはそれで十分だな。
ただ、本試験は(当然だが)論点数が少ないぶん、発見しづらく、
一つの論点あたりの事実引用量が増えることになる。
その力は別個身につける必要があるな。
答練で抜群の成績なのに本試験で無残な結果になる人が後を絶たないのは、その差を修正してないのだろう。
ただ、本試験は(当然だが)論点数が少ないぶん、発見しづらく、
一つの論点あたりの事実引用量が増えることになる。
その力は別個身につける必要があるな。
答練で抜群の成績なのに本試験で無残な結果になる人が後を絶たないのは、その差を修正してないのだろう。
論点つぶしは論パでもスタ100でもできるわけだし、できるだけ本番に似せてほしいんだなー
そうじゃないと、時間配分とかの練習にならない
そうじゃないと、時間配分とかの練習にならない
>>674
新司と同質のものは作れないんじゃね？
話聞いてる感じだと、その似て非なるマニアックなものが塾の答練なのかな。
それだったら典型論点の方がいいわな。
時間配分については、本番では典型論点処理したあとに応用で時間かけるわけだから、
結局のところ、１つの典型論点にかける時間は模試と変わらないと思う。
新司と同質のものは作れないんじゃね？
話聞いてる感じだと、その似て非なるマニアックなものが塾の答練なのかな。
それだったら典型論点の方がいいわな。
時間配分については、本番では典型論点処理したあとに応用で時間かけるわけだから、
結局のところ、１つの典型論点にかける時間は模試と変わらないと思う。
パー論やスタ論は典型論点をてんこ盛りにする感じだなあ。
それに比べてペー論は応用論点ばかりだからなあ。特に民事系。
本試験ではパー論とペー論を足して2で割ったような問題が出るんだろうな。
それに比べてペー論は応用論点ばかりだからなあ。特に民事系。
本試験ではパー論とペー論を足して2で割ったような問題が出るんだろうな。
俺の友達(超優秀)は「論点潰しは自分でできるから、答練は塾を受ける」って言ってたな
奴はさすがに考えて受けてたんだな
奴はさすがに考えて受けてたんだな
>>675
内容を合わせるのは難しくても、分量ぐらいは本番の傾向に合わせてほしいな
内容を合わせるのは難しくても、分量ぐらいは本番の傾向に合わせてほしいな
公法の採点どっちもめっちゃ丁寧だった。
>>678
典型論点しか出さないのに分量を減らすの？
上にも書いたけど、本番は典型論点+応用だから、典型論点に費やせる時間は結局少ない。
模試は、応用がない分、典型論点を増やしている。だから、１つの典型論点にかけられる
時間は本番と変わらないと思う。
模試で分量が多いから時間が足らないってのは、単純に力不足なだけ。
典型論点しか出さないのに分量を減らすの？
上にも書いたけど、本番は典型論点+応用だから、典型論点に費やせる時間は結局少ない。
模試は、応用がない分、典型論点を増やしている。だから、１つの典型論点にかけられる
時間は本番と変わらないと思う。
模試で分量が多いから時間が足らないってのは、単純に力不足なだけ。
典型論点ばかりを盛り込める限り盛り込んで分量を増やしているのがパー論、
論点数自体はパー論より少ないけど、応用論点をボコボコ入れているのが伊藤
パー論かペー論か迷ったけど、典型論点はスタン100や問研で潰せると感じたからペー論にした。
論点数自体はパー論より少ないけど、応用論点をボコボコ入れているのが伊藤
パー論かペー論か迷ったけど、典型論点はスタン100や問研で潰せると感じたからペー論にした。
典型論点は他でも潰せるからなあ
典型論点網羅して、的中！的中！ってな
それこそパーやん
それこそパーやん
>>681じゃあ、ロムってろ。
合否を分けるのは典型論点できっちり書けるかでしょ
典型論点で正確に問題提起して規範立ててあてはめる
俺はそれを典型論点全てで正確にやる自信はない
典型論点で正確に問題提起して規範立ててあてはめる
俺はそれを典型論点全てで正確にやる自信はない
僕はロー２年はパー論、３年はペー論にした
基本論点でもいいけど、たくさん出されると広く浅く解答することになるからな
これに慣れていいものかはやや疑問がある
これに慣れていいものかはやや疑問がある
行政法が28点だった。
／￣￣￣＼
／ ＼
/ ─ ─ ヽ
| （●） （●） |
＼ （__人__） __,／
／ ｀ ⌒´ ＼
＿/((┃))＿＿＿＿_＿i | ｷｭｯｷｭｯｷｭｯ暗記ッと！
.. ／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. ＼
／ ＼
/ ─ ─ ヽ
| （●） （●） |
＼ （__人__） __,／
／ ｀ ⌒´ ＼
＿/((┃))＿＿＿＿_＿i | ｷｭｯｷｭｯｷｭｯ暗記ッと！
.. ／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. ＼
ペー論ならともかくパー論でそれはやばいだろ…
これ、順位ってどこで見るの？
>>691
LECのマイページで見られるはずだよ
LECのマイページで見られるはずだよ
答練ってさ
ペーだの論パーだの林家ペー パー子かよ
バカにすんなよな(笑)。
スタ論？スタローンかよバカ野郎
ペーだの論パーだの林家ペー パー子かよ
バカにすんなよな(笑)。
スタ論？スタローンかよバカ野郎
つまんねーよ
論パといわれると論証パターンと混同して紛らわしいわ
まあ確かに2年次でパー論を、3年次でペー論を受けるという人間は多いわな
俺のローで今年度現役で受かった先輩もそうだった
まあ確かに2年次でパー論を、3年次でペー論を受けるという人間は多いわな
俺のローで今年度現役で受かった先輩もそうだった
ペーはともかく、パーって最初に言った奴だれだよｗｗ
頭がパーを連想するじゃねーか
頭がパーを連想するじゃねーか
要は自分の実力にあったのを選択しろということか。
基本論点きちんと書けないのに応用論点ばっかりやってもしょうがないしな。
基本論点きちんと書けないのに応用論点ばっかりやってもしょうがないしな。
去年まで６万円（59,800円）だった伊藤塾の模試を
38,800円にまで値下げさせたLECって凄いよな。
38,800円にまで値下げさせたLECって凄いよな。
合格率10％くらいの下位ローにいるんだが、誰も予備校答練受けてない。
むしろみんな予備校を見下してバカにしてるけど、上位ローは予備校答練に対して皆抵抗ないの？
あとみんなえらい自信満々で司法試験舐め腐ってんだけど、上位ローもみんな自信満々なの？
むしろみんな予備校を見下してバカにしてるけど、上位ローは予備校答練に対して皆抵抗ないの？
あとみんなえらい自信満々で司法試験舐め腐ってんだけど、上位ローもみんな自信満々なの？
>>700
都内の中上位ローの人間。
自分たちのローでは自主ゼミをしたり、期末試験前に丸暗記でしのぐ人間が多かった。
自分達のローでは今年度の司法試験の結果が暴落したからみんな答練を受けてる。
答練の会場が自分達のローの課外講座といっていいほど、1月から答練を受ける人が増えたね。
都内の中上位ローの人間。
自分たちのローでは自主ゼミをしたり、期末試験前に丸暗記でしのぐ人間が多かった。
自分達のローでは今年度の司法試験の結果が暴落したからみんな答練を受けてる。
答練の会場が自分達のローの課外講座といっていいほど、1月から答練を受ける人が増えたね。
そうか、それ聞いて安心した。
やっぱ下位ローは特殊な世界なんだな。
やっぱ下位ローは特殊な世界なんだな。
ごめん>>702は>>699へのレス。
なんか文章が変だが自分たちのローでは答練を受ける人は増えたけど、予備校から
受験のテク(論文インプット講座とか3倍速とか)を教わる人は少ないね。
大半の学生が学者の問題集とかで自主ゼミをしたりするのが現状。
ちなみに自分は公法系は急所と事例研究しかやってない。
小山作法や宍戸連載とかまで手を出してない。
なんか文章が変だが自分たちのローでは答練を受ける人は増えたけど、予備校から
受験のテク(論文インプット講座とか3倍速とか)を教わる人は少ないね。
大半の学生が学者の問題集とかで自主ゼミをしたりするのが現状。
ちなみに自分は公法系は急所と事例研究しかやってない。
小山作法や宍戸連載とかまで手を出してない。
学者が予備校に抵抗示すのは分かるが、学生が抵抗を示すのはよく分からん
答練とか利用できる部分は予備校も利用していこうとか合理的な考え方はできないのか……
あ、できないから下位ローなのかｗ
答練とか利用できる部分は予備校も利用していこうとか合理的な考え方はできないのか……
あ、できないから下位ローなのかｗ
予備校の考え方を素直に受け入れた時から伸びるんだよな。
この1年間で自分でも信じられん位のび太。予備校さまさま。
俺も昨年までは、ローの教授たちの意見を鵜呑みにして、ローで好成績を取る人間は優秀、
予備校本はダメで基本書がすべて、勉強会で実力を養成しよう、と考えていた。
しかし今は真逆。昨年の自分をフルパワーで殴ってやりたいわ。
この1年間で自分でも信じられん位のび太。予備校さまさま。
俺も昨年までは、ローの教授たちの意見を鵜呑みにして、ローで好成績を取る人間は優秀、
予備校本はダメで基本書がすべて、勉強会で実力を養成しよう、と考えていた。
しかし今は真逆。昨年の自分をフルパワーで殴ってやりたいわ。
ローが善で予備校が悪だとか極端に考えるアホって下の方にいくと多いのか
まぁ試験で使えないと意味ないからな
なんか予備校見下してるんだよな。基本論点すらろくに理解してないのに。
やたら学説や最新判例に詳しいし、書いてる答案も｢～と論じたくもなるが、～と解すべきであろう。｣とか赤面ものの表現も平気で使うし。
少数説しか採用しないとか変なこだわり持ってるやつもいるな。
司法試験は点取りゲームの試験なんだから合理的に勉強すべきなのに。
頭おかしくなりそうだよ。
以上愚痴スマソ
やたら学説や最新判例に詳しいし、書いてる答案も｢～と論じたくもなるが、～と解すべきであろう。｣とか赤面ものの表現も平気で使うし。
少数説しか採用しないとか変なこだわり持ってるやつもいるな。
司法試験は点取りゲームの試験なんだから合理的に勉強すべきなのに。
頭おかしくなりそうだよ。
以上愚痴スマソ
基本論点を固めたほうがいいのは当たり前なんだけど
それを答練でやる必要があるかどうかなんだよな
それを答練でやる必要があるかどうかなんだよな
教材的には
良質な学者の基本書演習書
>>
予備校本予備校答練
>>
悪質な学者の基本書演習書
って感じ
良質な学者の基本書演習書
>>
予備校本予備校答練
>>
悪質な学者の基本書演習書
って感じ
>>710
まあないよな
まあないよな
自主ゼミとかを見ていると学説の議論で終わることもあるらしいからな。
俺は重判も読まないし、自主ゼミもしない。
下位ローの人間を見ていると基本書主義で、しかもアカデミックな基本書が好きという人間が多いよな。
持っている基本書が、山口刑法・高橋重点講義・井田刑法…と聞いて失笑したよｗ
しかもサブノートを作る時間を勉強時間にカウントしているみたいだしなあ。
俺は重判も読まないし、自主ゼミもしない。
下位ローの人間を見ていると基本書主義で、しかもアカデミックな基本書が好きという人間が多いよな。
持っている基本書が、山口刑法・高橋重点講義・井田刑法…と聞いて失笑したよｗ
しかもサブノートを作る時間を勉強時間にカウントしているみたいだしなあ。
上位合格している人は大抵が基本書使ってるけどな
普通に基本書の方が分かり易いしね
普通に基本書の方が分かり易いしね
でも基本書読んでるだけで論文書ける人ってすごいと思う。
自分は基本書三回くらい通読しても論文全然書けなかった。
論文書くにはそれ用の訓練が必要だなって思った。
天才肌はスルスル書けるんだろうけど。
自分は基本書三回くらい通読しても論文全然書けなかった。
論文書くにはそれ用の訓練が必要だなって思った。
天才肌はスルスル書けるんだろうけど。
>>712
でも基本論点でも自学でやれば書けるつもりになるけど、答練の場で書けといわれると書けないこともザラにある。
合格者して予備校指導とか添削してる人が、基本出来てるつもりで出来てない人が多すぎると嘆いてた。
まー何はともあれ自分の足りない能力を客観的に見てそこを埋めて行くしかないんだよな。
でも基本論点でも自学でやれば書けるつもりになるけど、答練の場で書けといわれると書けないこともザラにある。
合格者して予備校指導とか添削してる人が、基本出来てるつもりで出来てない人が多すぎると嘆いてた。
まー何はともあれ自分の足りない能力を客観的に見てそこを埋めて行くしかないんだよな。
昔と違って学者の良質な入門書や演習書出てるからねえ
それらを理解できる力があるので予備校へのお布施が要らんって人はいるよね
それらを理解できる力があるので予備校へのお布施が要らんって人はいるよね
>>710
>>712
むしろ応用は授業や学者の本でやるからいいや。
典型論点を潰す機会は他にもあるけど、現時点で潰しきれてない人が大半なんだから偉そ
うなことは言えないと思う。
それに、典型論点ができれば十分合格できるのだから今のLECのやり方で構わないや。
>>712
むしろ応用は授業や学者の本でやるからいいや。
典型論点を潰す機会は他にもあるけど、現時点で潰しきれてない人が大半なんだから偉そ
うなことは言えないと思う。
それに、典型論点ができれば十分合格できるのだから今のLECのやり方で構わないや。
基本書読んでまとめノート作るのは、上位合格者の王道じゃん
それができないから、予備校本に逃げるんでしょ
それができないから、予備校本に逃げるんでしょ
ちょっと前まで模試の結果気になってしかたなかったが、なんか最近どうでもよくなってきた
やっぱもうちょっと早く知りたいよなぁ
やっぱもうちょっと早く知りたいよなぁ
俺は下位ローだけど、周り予備校利用者だらけ。
妄想はやめとけ。
妄想はやめとけ。
合格者ブログ見る限り
上位合格者で予備校べったりはほとんどいない
上位合格者で予備校べったりはほとんどいない
勉強法は他のスレで語ってくれ
上位ローって、判例をまとめた教材とかいろんなもの持ってるからな
下位ローだと予備校を使わざるを得ない
下位ローだと予備校を使わざるを得ない
上位ローでも授業で使うのはケースブックとかだよ？
判例まとめた教材って何？
適当なまとめ教材使ってると落ちるよ
判例まとめた教材って何？
適当なまとめ教材使ってると落ちるよ
>>709 学者の論文みたいな書き方してんじゃねーよ、って答案たまにあるよ。多くはないけどね。
去年上位合格（2桁）の先輩は呉一本で基本書は辞書的にしか使ってないって言ってたけどね。
やり方や使う本は人それぞれだよやっぱり。
やり方や使う本は人それぞれだよやっぱり。
呉の本って刑法しか書いてないのに？日本語は正確に書けよ
他でやれ
スタ論
ペー論
パー論
ペー論
パー論
予備経由の合格者は基礎マスと論マス回して合格している
基本書は不要
基本書は不要
確かに基礎マスと論マスで十分だからな
なんかここでペー論はマニアックだの現場思考だの書かれているが、基礎マスと論マスの内容を
身につければ酷くても平均前後は取れる
3倍速や論文インプットを回して、パー論を受けることが大事ですな
なんかここでペー論はマニアックだの現場思考だの書かれているが、基礎マスと論マスの内容を
身につければ酷くても平均前後は取れる
3倍速や論文インプットを回して、パー論を受けることが大事ですな
1位合格者は趣旨規範ハンドブック使用者
まとめ本は予備校教材で十分ってこと
まとめ本は予備校教材で十分ってこと
趣旨規範ハンドブックを使っているのに点数が伸びないという人も多い
規範をどこで使うのか、ということを理解せずに規範だけを丸暗記しているからなのかな
その点で論文インプットや問研やスタン100や論文120選を回すべし
規範をどこで使うのか、ということを理解せずに規範だけを丸暗記しているからなのかな
その点で論文インプットや問研やスタン100や論文120選を回すべし
そもそも規範すらまともに書けない人も多いからね。
お前らが何を言おうが
順位を画像付きで晒してる上位合格者の方が信用できる
順位を画像付きで晒してる上位合格者の方が信用できる
１位の人は辰巳で実名出してるぞ
つーか、他でやれよ
適切なスレすらわからないなら司法試験も落ちるぞ
適切なスレすらわからないなら司法試験も落ちるぞ
ここから先、スレ違いの内容を書き込んだ人は司法試験不合格になるでしょう。
一人そういう人がいたからと言って
趣旨規範で乗り切った上位合格者はほとんどいないという事実
趣旨規範で乗り切った上位合格者はほとんどいないという事実
基本書さいこー
短答答練受けてる人って少ない？
少ないでしょ
休止では多かったが
休止では多かったが
３科目になったときどうなるかだな
今年から短答は激戦になる
刑事系も論点盛り込んできたな
実践編は本番に向けて論点当てにきてるんだっけ？数打ちゃ当たる方式だけど
刑法は犯罪のオンパレードだったわ
受け控えがいなくなるから今年から短答は熾烈になるのかな
論点を盛り込めるだけ盛り込んで数撃てば当たる方式というのもな
そりゃ当たる確率はデカくなるだろ
論点を盛り込めるだけ盛り込んで数撃てば当たる方式というのもな
そりゃ当たる確率はデカくなるだろ
見かけの合格率は下がるけどね。
実態はどうだろう。
実態はどうだろう。
>>737
今年の予備論文一位あずまっちは？？
今年の予備論文一位あずまっちは？？
お茶の水から振り替えのやつらが流れてきたのか？
渋谷は13Fの会場に入れない奴らが発生してたぞ
渋谷は13Fの会場に入れない奴らが発生してたぞ
刑法は片っ端から当てに来てるね
あとファイナル入れて3回だから、
総論・・・・中止犯、幇助犯、責任能力を欠く者の関与、正当防衛緊急避難、承継的共犯及び共犯からの離脱、原因において自由な行為
各論・・・・遺棄、住居侵入、窃盗、横領、偽造、贈収賄
このあたりを沢山いれた問題が出てくるんだろうな
ばっか見たい
あとファイナル入れて3回だから、
総論・・・・中止犯、幇助犯、責任能力を欠く者の関与、正当防衛緊急避難、承継的共犯及び共犯からの離脱、原因において自由な行為
各論・・・・遺棄、住居侵入、窃盗、横領、偽造、贈収賄
このあたりを沢山いれた問題が出てくるんだろうな
ばっか見たい
本試と同じものは作れないのに、いつまでも無い物ねだりしている人の方がばっかみたい
刑法時間切れだった…
受験生にとって、
模試で出た論点のうち本番で出た【割合】なんてどうでもいい。
模試で出た論点のうち本番で出た【個数】が多いならそれでいい。
予備校がそれで的中と騒ごうが、結局は受験生と利害が一致するんだから構わない。
変なところにこだわってる人がいるよね。
模試で出た論点のうち本番で出た【割合】なんてどうでもいい。
模試で出た論点のうち本番で出た【個数】が多いならそれでいい。
予備校がそれで的中と騒ごうが、結局は受験生と利害が一致するんだから構わない。
変なところにこだわってる人がいるよね。
工藤が採ってる説って柴田が採ってる説とかなり近いよな。間接正犯とか、承継的共犯とかも、受験生一般と少し違うけど、柴田とは同じ。
北斗は調査官解説が元だよ
そうだな。それにしても被ってる。
767 ：氏名黙秘：2014/01/26(日) 22:23:19.64 ID:qR3etLOx
みんなスパルタ添削にしてるの？
スパルタ添削とは？みたいなのみると、通常添削する意味ってなくない？
スパルタ添削とは？みたいなのみると、通常添削する意味ってなくない？
おれは
温室育ちなので
温室添削やってるよん
温室育ちなので
温室添削やってるよん
スパルタ添削＝言葉が悪くなってるだけで、通常添削と変わらない
スパルタ添削は配点項目を無視する添削。つまり裁量ありまくり添削。
例えば、セミの訴因変更に25点振ってても、出来によっては訴因変更だけで26点付けれるというもの。逆もまた然り。
スパルタは点数の付け方は本試験に似てる。しかし、そもそも採点者の能力が本試験と違いすぎるから、機能していないのではないかと思われる。
また、配点項目使わないから、コメントが適当なら自分のどこが間違ってるか分からない危険もあり。
これに対して、
通常添削は配点項目の限界に従う添削。
どちらにすべきかは好みによるんじゃね。
例えば、セミの訴因変更に25点振ってても、出来によっては訴因変更だけで26点付けれるというもの。逆もまた然り。
スパルタは点数の付け方は本試験に似てる。しかし、そもそも採点者の能力が本試験と違いすぎるから、機能していないのではないかと思われる。
また、配点項目使わないから、コメントが適当なら自分のどこが間違ってるか分からない危険もあり。
これに対して、
通常添削は配点項目の限界に従う添削。
どちらにすべきかは好みによるんじゃね。
”以上”まで書ききってるけど実質途中答案になってしまう…
みんな答案構成に何分かける？
かけても40分って聞くけど、自分は45分くらいかかってしまう。
ヒドイときはそれ以上。
途中答案にはしないようにしてるけど、いつも5枚くらいしかいかない。
かけても40分って聞くけど、自分は45分くらいかかってしまう。
ヒドイときはそれ以上。
途中答案にはしないようにしてるけど、いつも5枚くらいしかいかない。
>>772
30くらいかなぁ。
30くらいかなぁ。
775 ：氏名黙秘：2014/01/27(月) 00:30:43.91 ID:LF/03Tkq
実感でも、分量の指摘はあるけど、5枚かいてれば問題ないのでは？
ある試験委員いわく、最初に何枚あるかみて、4枚以下であれば何かしらの重要
論点を落としているという印象で読み始めるそうです。
私は30分で、デットラインは35分にしてます。
それでだいたい7枚行くかどうか。
ある試験委員いわく、最初に何枚あるかみて、4枚以下であれば何かしらの重要
論点を落としているという印象で読み始めるそうです。
私は30分で、デットラインは35分にしてます。
それでだいたい7枚行くかどうか。
>>775
最後まできっちり構成終わってます？見切り発車ありということですか？
最後まできっちり構成終わってます？見切り発車ありということですか？
777 ：氏名黙秘：2014/01/27(月) 00:37:54.75 ID:LF/03Tkq
35分超えたら見切り発車ですね。とりあえず手を動かさないと間に合わないので。
30分ではじめるときはとりあえず構成は終わっています。
自分なりのデッドラインを決めて、メリハリある答案を作れるよう意識してますが
なかなか難しいです。。
30分ではじめるときはとりあえず構成は終わっています。
自分なりのデッドラインを決めて、メリハリある答案を作れるよう意識してますが
なかなか難しいです。。
俺は答案構成30分それ以上は見切り発車
遅筆のため4.5ページ(5枚目途中)目安でいつも書いてる
今回の刑事系は20分の5.5ページ(6枚目途中)くらいだった
なお内容はカス
遅筆のため4.5ページ(5枚目途中)目安でいつも書いてる
今回の刑事系は20分の5.5ページ(6枚目途中)くらいだった
なお内容はカス
スパルタ添削かどうかで点数はわからないってよ
俺は逆に普段から40分～50分構成してるよ
今回の刑法は、業務上失火罪の構造を間違ってメモするミスして60分構成したり、危なかったけど6枚書いてる
今回の刑法は、業務上失火罪の構造を間違ってメモするミスして60分構成したり、危なかったけど6枚書いてる
>>774
20分の答案構成ならそういうミスもありうるけど30分なら無いかな。
てか30分かけて不十分な答案構成がもう15分かけたところで良い答案
構成になるとは思えないんだけど、15分かけることで何か変わる？
あと、ageるな。
20分の答案構成ならそういうミスもありうるけど30分なら無いかな。
てか30分かけて不十分な答案構成がもう15分かけたところで良い答案
構成になるとは思えないんだけど、15分かけることで何か変わる？
あと、ageるな。
ageると何が起こるの？
俺の場合、長ければ長いほど変わるよ
ただ、LECの問題だと典型論点ばっかりだから何とも言えないけどな
構成要件、論パ、当てはめを書くだけで済んじゃうからね
まあ、本試験だとビビッて、俺もそんな答案を書いちゃいそうな気もするけど
ただ、LECの問題だと典型論点ばっかりだから何とも言えないけどな
構成要件、論パ、当てはめを書くだけで済んじゃうからね
まあ、本試験だとビビッて、俺もそんな答案を書いちゃいそうな気もするけど
本試験の問題で
答案構成30分にて、
それ以上不要なレベルまで
まとめられてるやつって
よほど基礎論点が仕上がってて
アタマの回転も早いんだろな
答案構成30分にて、
それ以上不要なレベルまで
まとめられてるやつって
よほど基礎論点が仕上がってて
アタマの回転も早いんだろな
40～50分の俺なんて、問題を読むだけで30分かかってるからな
予備試験合格者に東大生が多すぎる件
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1388568463
あずま (流浪人)
@azuma_panda
平成元年5月18日生／札幌市立白石中学校／北海道札幌南高校／UTSL3-2／司法試験受験生／
過去2回の論文ギリギリ落ちを見事雪辱！！！
平成25年予備論文1位／
企業法務志向／東京大学陸上運動部2011年度主務／ビール／ワイン／ヒトカラ／英会話／中会話／巨人ファン／亀井善行／矢野謙次
東京都板橋区板橋
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1388568463
あずま (流浪人)
@azuma_panda
平成元年5月18日生／札幌市立白石中学校／北海道札幌南高校／UTSL3-2／司法試験受験生／
過去2回の論文ギリギリ落ちを見事雪辱！！！
平成25年予備論文1位／
企業法務志向／東京大学陸上運動部2011年度主務／ビール／ワイン／ヒトカラ／英会話／中会話／巨人ファン／亀井善行／矢野謙次
東京都板橋区板橋
問題文読むのに15分、構成に15～30分かなぁ
大抵書きはじめるのに40分くらいかかる
全く分からない時は50分くらいかける
構成にかけた時間が多い場合は答案をコンパクトにまとめるようにする
大抵書きはじめるのに40分くらいかかる
全く分からない時は50分くらいかける
構成にかけた時間が多い場合は答案をコンパクトにまとめるようにする
筆の早いやつがうらやましい
友達に答案構成に1時間かけて6枚書く強者がいる
しかも字がきれいw
友達に答案構成に1時間かけて6枚書く強者がいる
しかも字がきれいw
字がめちゃデカいとかない？？
というか５枚で十分だよ
民訴の採点実感でもいっている
民訴の採点実感でもいっている
先日民訴の答練があったが、俺は30分位構成→見切り発車で残り90分で書いて
6枚かな
他方商法はかっ飛ばして7枚書く
民訴は公法系や刑事系と違ってあてはめより知識の正確性と概念の理解を問う問題だからな
そこまで書くこともないし
民訴は分量を書きすぎたところ嘘を書いていると判断されてで死亡フラグが立ちやすいからな
6枚かな
他方商法はかっ飛ばして7枚書く
民訴は公法系や刑事系と違ってあてはめより知識の正確性と概念の理解を問う問題だからな
そこまで書くこともないし
民訴は分量を書きすぎたところ嘘を書いていると判断されてで死亡フラグが立ちやすいからな
枚数食うのはあてはめだよな。だから特に刑事系は枚数がかさむ。
あと主張反論私見の憲法も。
民訴はその点あてはめそんなないから、少ない枚数で済む。
５枚くらいでポイントを絞った簡潔な記述ができるやつはかなりの実力者だと思う。
あと主張反論私見の憲法も。
民訴はその点あてはめそんなないから、少ない枚数で済む。
５枚くらいでポイントを絞った簡潔な記述ができるやつはかなりの実力者だと思う。
１枚１５分は絶対にかかってしまう
構成３０分でも６枚が限度
構成３０分でも６枚が限度
刑事系は論証最小限度じゃないと、
最後まで書けない。
最後まで書けない。
あまりに遅筆なので、万年筆買った
それでも遅いので、奮発して1万円くらいの水性ペンにした
かなり早くなったし疲れが軽減したよ
遅筆で悩んでる奴はオススメ
それでも遅いので、奮発して1万円くらいの水性ペンにした
かなり早くなったし疲れが軽減したよ
遅筆で悩んでる奴はオススメ
>>795
kwsk??
kwsk??
民事系は民訴は基本的に分量を抑えて書く。
刑事系、特に刑法は論証を最小限にして当てはめをしまくる。
憲法は主張で2割、反論で1割、私見で7割位書いてる。
民事と裏腹に憲法はあてはめがものをいう科目。8枚書いて全国一桁だった。
刑事系、特に刑法は論証を最小限にして当てはめをしまくる。
憲法は主張で2割、反論で1割、私見で7割位書いてる。
民事と裏腹に憲法はあてはめがものをいう科目。8枚書いて全国一桁だった。
学者がいうような理論は、刑事系では書いてる暇はない。
799 ：氏名黙秘：2014/01/27(月) 09:48:52.97 ID:Xf2HRQ83
だよなあ。危険の現実化とかは最強だわ。
相当因果関係説からの折衷説だの前田の3要件の議論だのはもう終わった。
中央ローの刑法が長文の割に30行制限なのはこのことを意識してたんだろうな。
相当因果関係説からの折衷説だの前田の3要件の議論だのはもう終わった。
中央ローの刑法が長文の割に30行制限なのはこのことを意識してたんだろうな。
>>797
本試験？？
本試験？？
PARKERってメーカーだよ
書きはじめはペン先が尖ってて書き味がやや硬いけど、ちょっと使うとスムーズになる
とにかくなめらかで書き心地抜群
難点はペン先まで替え芯ごとだから、インクなくなって芯をかえるたびに鋭いペン先に戻ってしまう
気になるなら万年筆とか高いペン売ってるとこで試し書きしてみるといい
書きはじめはペン先が尖ってて書き味がやや硬いけど、ちょっと使うとスムーズになる
とにかくなめらかで書き心地抜群
難点はペン先まで替え芯ごとだから、インクなくなって芯をかえるたびに鋭いペン先に戻ってしまう
気になるなら万年筆とか高いペン売ってるとこで試し書きしてみるといい
やはりいいよ万年筆
俺は上の筆は速筆だが下の筆は遅筆
あんまり遅いのも嫌われるよ
そうなんだ
上の筆は超絶的な速さだが下の筆は遅筆なんだよなｗ
上の筆は超絶的な速さだが下の筆は遅筆なんだよなｗ
俺は逆だ
シャムシェイド答案
どゆ意味？
上の筆が早いのは下の筆をいじっているからだろうなｗ
812 ：氏名黙秘：2014/01/27(月) 11:52:03.85 ID:LF/03Tkq
試験期間は下の筆をいじれないから辛い
ん
いじりながら試験受けるのが相当
オシャレ
>>812
普段から下の筆をいじることで上の筆を速筆にすることが大事なのだ。
俺は民事系3科目書いても筆の速度は落ちないよ。民訴の頃にに頭はフラフラするけど。
話を真面目に戻すとして、民事系は本当に難しい。
しかし答練の復習をするたびに和田民訴を参照するが、工藤先生が進めていただけあって本当に最高だな。
民訴の問題に直面すると、いまだに金玉が縮み上がるｗ
普段から下の筆をいじることで上の筆を速筆にすることが大事なのだ。
俺は民事系3科目書いても筆の速度は落ちないよ。民訴の頃にに頭はフラフラするけど。
話を真面目に戻すとして、民事系は本当に難しい。
しかし答練の復習をするたびに和田民訴を参照するが、工藤先生が進めていただけあって本当に最高だな。
民訴の問題に直面すると、いまだに金玉が縮み上がるｗ
真面目な話に戻ってねぇｗｗ
俺も、民訴の時間に試金石をいじろう
819 ：氏名黙秘：2014/01/27(月) 13:31:02.96 ID:LF/03Tkq
次のトウレン、渋谷で受ける人は、とりあえず下半身さわる方向でオナシャス
ベテの下ネタって面白くないうえにキモイ
最悪だよな
ま、ベテだから仕方ないけど
最悪だよな
ま、ベテだから仕方ないけど
たとえばどんなの？
>>818
お前にあるのは試金石ではなく尿路結石4つだ！
俺は大体答案構成は30分くらいなんだが、民訴で未知の論点が出ると考えるのに時間がかかる。
民訴で8枚書いて高得点の猛者とかは普通に尊敬するよ。
話をぶった切って悪いが、みんな肩は凝らないのか？
最近肩凝りが半端なくて、本試験で持つのか悩む。
お前にあるのは試金石ではなく尿路結石4つだ！
俺は大体答案構成は30分くらいなんだが、民訴で未知の論点が出ると考えるのに時間がかかる。
民訴で8枚書いて高得点の猛者とかは普通に尊敬するよ。
話をぶった切って悪いが、みんな肩は凝らないのか？
最近肩凝りが半端なくて、本試験で持つのか悩む。
自習室ごとに女作って肩揉ませるのが吉
そしてお礼に俺らは女の胸をもむと
ベテの下ネタって面白くないうえにキモイ
最悪だよな
マジで死ねよ
うぜえ
最悪だよな
マジで死ねよ
うぜえ
>>826
ありがとう。
俺はいつも答練が終わったらみんなでわちゃわちゃせずに早々撤収して
近くのスーパー銭湯に行くようにしている。
マッサージは筋を痛めるのが怖くてね。
民訴の時間の頃には肩が激痛で何回も押せながら書く羽目だよ。
ありがとう。
俺はいつも答練が終わったらみんなでわちゃわちゃせずに早々撤収して
近くのスーパー銭湯に行くようにしている。
マッサージは筋を痛めるのが怖くてね。
民訴の時間の頃には肩が激痛で何回も押せながら書く羽目だよ。
模試の確定番出てる！
余裕のA判定でした。
余裕のA判定でした。
つまんない順位だな
↑残念だったな
公法F刑事系F民事系D前後・・・・ちなみに今年で3回目っす
ここの模試でいい点を取るには、構成要件、解釈、当てはめに徹する方が得なんだな
加えて、判例が固まっているものでも、論証集に載ってるものはしっかりと書く必要があるようだ
加えて、判例が固まっているものでも、論証集に載ってるものはしっかりと書く必要があるようだ
>>831
普段の答練成績どのくらいなの？
普段の答練成績どのくらいなの？
A判定キター
しかし、科目別の順位が去年の本番と反比例してるのが気になる
あまり信用できない感じ
良くても安心できないし、悪くても気にしない方がいいんじゃないか
しかし、科目別の順位が去年の本番と反比例してるのが気になる
あまり信用できない感じ
良くても安心できないし、悪くても気にしない方がいいんじゃないか
３回目って、もはや最後じゃないし
スタ論第1クールで大体偏差値55くらいのおれが余裕のA判定
毎回スタ論でうまく書けず悪戦苦闘してるから、今回の結果がどうも信用できん
どっちを信用すべき？誰か教えて
毎回スタ論でうまく書けず悪戦苦闘してるから、今回の結果がどうも信用できん
どっちを信用すべき？誰か教えて
偏差値５５なら合格レベルでしょう
占い程度に思ってればいいのでは？
良ければその程度くらいには喜んでいいだろうし、悪ければ自分が駄目だった
と思う部分だけ復習すればいいだろうし。
良ければその程度くらいには喜んでいいだろうし、悪ければ自分が駄目だった
と思う部分だけ復習すればいいだろうし。
セミファイナルの結果がD～Fだらけだったのが怖くて、実践編の答練では変な答案を書くようになってきた
事例の結論に影響を与えなくても論パをとりあえず書くようになって、一応は合水前後に丸がつく・・・・
こうしてみんな、採点実感でバカにされる答案を書くようになっていくんだろうな
事例の結論に影響を与えなくても論パをとりあえず書くようになって、一応は合水前後に丸がつく・・・・
こうしてみんな、採点実感でバカにされる答案を書くようになっていくんだろうな
考査委員だって２時間でたいした答案書けるわけじゃない
そんなことより、今年の試験会場はまだ発表されないのかよ。
全然ホテルの予約ができないんだが。
全然ホテルの予約ができないんだが。
荷物が多いから、ウイークリーマンションでも借りてみようかな
ホテルのほうがいいでしょ。
>>842
発表されてるよ
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi01700047.html
ちなみに俺は辰巳と伊藤の模試を受ける
LECが池袋サンシャインを会場にしたら迷わずLECのファイナルを申し込んだんだけどなあ
発表されてるよ
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi01700047.html
ちなみに俺は辰巳と伊藤の模試を受ける
LECが池袋サンシャインを会場にしたら迷わずLECのファイナルを申し込んだんだけどなあ
うちのローでは、去年レックでA判定取った人は一人除いて皆受かってたよ。
どこの予備校だろうが、相対評価でA取れたら実力ある証拠でしょ。
本番での問題の相性とか、問題文の読み間違えとかにより、不合格になることはあるだろうが。
どこの予備校だろうが、相対評価でA取れたら実力ある証拠でしょ。
本番での問題の相性とか、問題文の読み間違えとかにより、不合格になることはあるだろうが。
何の科目がどこの会場かはまだわからないですよね？
本試験会場から外れたレック
労働法選択なら迷わず辰巳全国模試だな
辰巳もLECや伊藤を見習って低価格にすべし
辰巳もLECや伊藤を見習って低価格にすべし
伊藤塾のは、伊藤塾で受けるかTKCで受けるか悩ましいな
TKCだとやっぱ、なんかとのセット割引があるのか？
TKCだとやっぱ、なんかとのセット割引があるのか？
ちょっと教えてほしいんだけど、採点シートに細かく点が書いてあるのって模試だけ？
答練だとあのシートは入ってないものなの？
答練だとあのシートは入ってないものなの？
＞851
TKCは団体割なくて、伊藤塾は団体割あるみたいですよー。
＞852
スパルタ添削にしてるんですが、シートは入ってないですよ。
TKCは団体割なくて、伊藤塾は団体割あるみたいですよー。
＞852
スパルタ添削にしてるんですが、シートは入ってないですよ。
答連の問題むずくね
模試の民訴いい問題だったな。
反射効だと分かった瞬間に糞問と思ったが、いざ解いてみたら中身は良問と気づいた。模試の民訴は全体的に良問だった。
反射効だと分かった瞬間に糞問と思ったが、いざ解いてみたら中身は良問と気づいた。模試の民訴は全体的に良問だった。
てか全科目良問やったやん！
強いていえば民法刑法会社法選択が基本のみで応用的なんが含まれてなかったことやな。
本番では基本落とさんかどうかで勝負つくからいいねんけど。
特殊性なんて皆解けへんから、落としても致命傷にはならんしな。
上位狙いの人は塾のほうがいいんかも。
強いていえば民法刑法会社法選択が基本のみで応用的なんが含まれてなかったことやな。
本番では基本落とさんかどうかで勝負つくからいいねんけど。
特殊性なんて皆解けへんから、落としても致命傷にはならんしな。
上位狙いの人は塾のほうがいいんかも。
現役でA判定だった！
典型論点の出題に文句を言う人(「典型論点は他で潰せる」とか言う人)が結構いたから、
お前らどんだけできるんだよwって思ってたんだけど、拍子抜け。
典型論点の処理だけで相対的に上になれるから基本だけやっておけば大丈夫そうだよ！
典型論点の出題に文句を言う人(「典型論点は他で潰せる」とか言う人)が結構いたから、
お前らどんだけできるんだよwって思ってたんだけど、拍子抜け。
典型論点の処理だけで相対的に上になれるから基本だけやっておけば大丈夫そうだよ！
>>849
ホントだ。平和島今年ないんだな。
ところで渋谷の特待奨学生試験(？)みたいな択一のテスト受けて割引で申込したやついない？
それでパックがめっちゃ安くなったからパック申込してセミファイナルはＡ日程で受けたんだけどさ。
ファイナルはＡ日程じゃなくてＢ日程で受けられるとかできるんかね？
まあＢ日程のときに渋谷に行けば特段問題なく受けさせて貰えそうだが。
誰かあのセミファイナルのＡ日程Ｂ日程の関係知っている人おらん？
さすがにこれは今度論パー受けにいったときに聞いたほうがいいか･･･。
ホントだ。平和島今年ないんだな。
ところで渋谷の特待奨学生試験(？)みたいな択一のテスト受けて割引で申込したやついない？
それでパックがめっちゃ安くなったからパック申込してセミファイナルはＡ日程で受けたんだけどさ。
ファイナルはＡ日程じゃなくてＢ日程で受けられるとかできるんかね？
まあＢ日程のときに渋谷に行けば特段問題なく受けさせて貰えそうだが。
誰かあのセミファイナルのＡ日程Ｂ日程の関係知っている人おらん？
さすがにこれは今度論パー受けにいったときに聞いたほうがいいか･･･。
w
A判定でもピンキリでしょ？
1位から120くらいまで？
1位から120くらいまで？
しかし、三振廃止で返って難易度が下がるんじゃないか？
三回目の人が最後と思って受けるのと、２回も残してると思うのでは、鬼気迫り方が全然違う
三回目の人が最後と思って受けるのと、２回も残してると思うのでは、鬼気迫り方が全然違う
>>862
おお、ありがとう！助かったわ！
今度事務所に行って連絡してみるわ
さすがに本試験会場じゃないのに平和島までいくきになれん･･･
>>864
選択科目はどうだった？
自分も上位ロー現役でセミファイナル受けたよ。
公民刑の論文総合は上位15％以内だったんだが選択科目が平均下回って論文総合Ｂ、
短答も普通だったから総合でもＡまであと少しのところでＢになった。
正直選択科目舐めてたわ。こんなに足をひっぱられるとは思わなかったし。
現役で選択科目もとれてあの12月の段階で取れてるなら凄いと思うわ。
まあ個人的な意見だけど、選択科目で周りと差があると気付けたからセミファイナル受けて良かったよ。
選択科目は問題も基礎的だから差が何も言い訳できんし。
おお、ありがとう！助かったわ！
今度事務所に行って連絡してみるわ
さすがに本試験会場じゃないのに平和島までいくきになれん･･･
>>864
選択科目はどうだった？
自分も上位ロー現役でセミファイナル受けたよ。
公民刑の論文総合は上位15％以内だったんだが選択科目が平均下回って論文総合Ｂ、
短答も普通だったから総合でもＡまであと少しのところでＢになった。
正直選択科目舐めてたわ。こんなに足をひっぱられるとは思わなかったし。
現役で選択科目もとれてあの12月の段階で取れてるなら凄いと思うわ。
まあ個人的な意見だけど、選択科目で周りと差があると気付けたからセミファイナル受けて良かったよ。
選択科目は問題も基礎的だから差が何も言い訳できんし。
今時ローなんてどこでも誰でも入れるのに上位も糞もあるか
>>872
それ聞いて少し安心したわｗ
冷静に考えたら選択科目も他の7科目と同様の論文の配点があるから、同じ時間だけかけて勉強すべきなんだよなー。
なのに、明らかに勉強時間が不足してたから俺は反省したわ･･･
それ聞いて少し安心したわｗ
冷静に考えたら選択科目も他の7科目と同様の論文の配点があるから、同じ時間だけかけて勉強すべきなんだよなー。
なのに、明らかに勉強時間が不足してたから俺は反省したわ･･･
皆さん刑法どんな感じだった？
素点と補正後の点数、アバウトで教えてもらえるとありがたい。
素点と補正後の点数、アバウトで教えてもらえるとありがたい。
レックの直前模試受けてなくても一応解いて見る価値あんの？
>>874
死ねよカス
死ねよカス
お前ら喧嘩はやめとけ
平和にいこうや
平和にいこうや
>>878
死ねよチンカス
死ねよチンカス
喧嘩やめろっていってるだろ
死ねよクサマン
死ねよクサマン
>>832
再現答案とか見る感じだと刑法の場合は判例が固まっているものは
理由付けナシで規範書いて淡々とあてはめる答案が上位だったりするよな
その辺で予備校の採点基準と本試験とで異なるのかもしれんけど
>>875
採点者によるだろうからそれ聞いて意味あるか？
自分は素点44の補正後の得点53で刑法Ｂだった
事実が多かったから処分行為の要否に配点があるとは思ったけど、
まさかあそこまで多いとは思わなかったから、その論点で結構減点されてた。
再現答案とか見る感じだと刑法の場合は判例が固まっているものは
理由付けナシで規範書いて淡々とあてはめる答案が上位だったりするよな
その辺で予備校の採点基準と本試験とで異なるのかもしれんけど
>>875
採点者によるだろうからそれ聞いて意味あるか？
自分は素点44の補正後の得点53で刑法Ｂだった
事実が多かったから処分行為の要否に配点があるとは思ったけど、
まさかあそこまで多いとは思わなかったから、その論点で結構減点されてた。
選択科目は無勉で、上位5%
多分科目によってだいぶ違うんじゃないでしょうか。
多分科目によってだいぶ違うんじゃないでしょうか。
無勉wてなにアピールだよ
中学生でもあるまいし
中学生でもあるまいし
いたよな
期末試験のとき、「俺は勉強していない」アピールするやつ
期末試験のとき、「俺は勉強していない」アピールするやつ
結果でてからのスレの流れワロタ。
本質的じゃない批判や煽りは第三者からしたら負け惜しみなのがよくわかるよ。
悔しいのかもしれないけれど、そういう人こそこんなとこにいない方が精神衛生
上いいのでは？悪態を書き込めば書き込むほど尊厳を失ってるよ。
本質的じゃない批判や煽りは第三者からしたら負け惜しみなのがよくわかるよ。
悔しいのかもしれないけれど、そういう人こそこんなとこにいない方が精神衛生
上いいのでは？悪態を書き込めば書き込むほど尊厳を失ってるよ。
そもそも素点と補正ってどういう関係にあるんでしょう？
採点者によって厳しい、甘いがあるから、それを調整するってことですか？
採点者によって厳しい、甘いがあるから、それを調整するってことですか？
無勉アピールの厨
w
>>887
パンフレットに書いてあるよ
>>889
無勉とかどうでもいいわw
結果出せたならそれでいいんじゃね？
過程をとやかく言う必要もないし、結果をひがむ必要もない
そんなにイヤならここに来なきゃいいのに
パンフレットに書いてあるよ
>>889
無勉とかどうでもいいわw
結果出せたならそれでいいんじゃね？
過程をとやかく言う必要もないし、結果をひがむ必要もない
そんなにイヤならここに来なきゃいいのに
肩がメチャ凝るわ
姿勢というか視力がいいやつ羨ましい
姿勢というか視力がいいやつ羨ましい
たしかに。age厨きえてほしい。
w
age棒VS無勉棒
>>895
お前ageてた奴だろ、氏ねよ
お前ageてた奴だろ、氏ねよ
VS仕切り棒
VS詩ね棒
くだらん煽りしてる奴は模試ができなかったのか？
どうせ不合格になるだろうしそっとしといてやれよ
どうせ不合格になるだろうしそっとしといてやれよ
LECスレだけ妙に盛り上がってるな
今年は受講者数多いのか？
今年は受講者数多いのか？
去年よりは多いよ。
でも、辰巳にはまだまだ及ばん。
でも、辰巳にはまだまだ及ばん。
模試３つ受けるのが最強
手が回る奴ならそれでいいけど、そんな人はなかなかいない
タックって模試やってないの？
レックは伸びてるが三番手だな。
伊藤塾の値下げは大きい。
伊藤塾の値下げは大きい。
ほいほいと美魔女弁護士スレに飛ばされた訳だが‥‥
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1346680736
★関西美魔女食事会★
http://bimajo.jp/blog/miwa/2012/08/post-53.html
国民的“美魔女”コンテスト ブログ
名前
：三輪 記子
住所
：京都府
生年月日
：1976年10月24日
身長
：160cm
B
：88cm
W
：63cm
H
：92cm
血液型
：B型
趣味
：雑談
特技
：勉強
「人のためになる仕事に就きたいという思いから東大で法学を学びました。弁護士への道は険しく難関でした。美への努力も同じです。今度は自分らしく美へチャレンジ開始です」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1346680736
★関西美魔女食事会★
http://bimajo.jp/blog/miwa/2012/08/post-53.html
国民的“美魔女”コンテスト ブログ
名前
：三輪 記子
住所
：京都府
生年月日
：1976年10月24日
身長
：160cm
B
：88cm
W
：63cm
H
：92cm
血液型
：B型
趣味
：雑談
特技
：勉強
「人のためになる仕事に就きたいという思いから東大で法学を学びました。弁護士への道は険しく難関でした。美への努力も同じです。今度は自分らしく美へチャレンジ開始です」
A判定出たけど、問題が本試験と比べて基礎的だし、受験生のレベルはこれから本番に向けてかなり上がるから気にしない
2回目以降の人は油断しないと思うけど、初回受験で良い結果出た奴は気をつけたほうがいい
2回目以降の人は油断しないと思うけど、初回受験で良い結果出た奴は気をつけたほうがいい
30点近くの補正はざらですよね。
あんまり気にしない方向でいましょうｗ
あんまり気にしない方向でいましょうｗ
全て60点越えが全て40点に・・・
○○ばっかで40点って・・・
採点ふざけてるわ～ パー論のほうが数倍マシだわ。
こんなんで順位付けられても・・・
○○ばっかで40点って・・・
採点ふざけてるわ～ パー論のほうが数倍マシだわ。
こんなんで順位付けられても・・・
４０点は言い過ぎた。
全て４０点台になった。順位は中くらい。
民法会社法の点数が納得できん。みんな配点表どおりに書ける？
全て４０点台になった。順位は中くらい。
民法会社法の点数が納得できん。みんな配点表どおりに書ける？
別に40点台でもA判定つくからいいじゃん。民訴とかも50近くだったけど、順位は二桁いけたし。
偏差調整してるんだから点数なんて意味ないよ。
大事なのは順位。
偏差調整してるんだから点数なんて意味ないよ。
大事なのは順位。
俺は民法は15点下がったし会社も結構下がったわ。多分やけど採点者の付け方が緩かっただけやろ。ちなみに梅田どえす。皆が高得点なら、補正で下がるのは当然やからまあ文句はない。
916 ：氏名黙秘：2014/01/28(火) 14:26:45.99 ID:VZBbGDWL
むしろ採点格差調整してるんだから、パー論より順位納得できるよね。
満点クラスのやつが2人いるけど、明らかに通信だな
>>916
パー論って採点調整しないの！？
パー論って採点調整しないの！？
死んだと思ってたけど
意外に上位だったな
意外に上位だったな
920 ：氏名黙秘：2014/01/28(火) 16:26:18.93 ID:BSoNCKhY
パー論は調整してないはずだよ。だから今回の結果が一番信用できるはず。
パー論は激甘添削者もいるから、参考答案とかがまったく役に立たない。
なので自分なりに復習しなければ。
なので自分なりに復習しなければ。
採点調整ないのか。
それなら順位も全然参考にならないな。
この前行政法びっくりするくらい出来なかったのに、60超えたし。
逆にめちゃくちゃ厳しい採点者もいるしな。
確かに自分で復習するしかない。
それなら順位も全然参考にならないな。
この前行政法びっくりするくらい出来なかったのに、60超えたし。
逆にめちゃくちゃ厳しい採点者もいるしな。
確かに自分で復習するしかない。
予備校の論文の順位はそこまで気にしない方がいい
短刀でＣ以下は頑張るべき
短刀でＣ以下は頑張るべき
おい！
このスレの流れはなんだ！
俺はA判定、しかも結構上の方だから、最高に優越感にひたってたんだぞ！
LECは最高のはず・・・基本論点をしっかりかけてる俺も最強のはずだァ！
このスレの流れはなんだ！
俺はA判定、しかも結構上の方だから、最高に優越感にひたってたんだぞ！
LECは最高のはず・・・基本論点をしっかりかけてる俺も最強のはずだァ！
採点調整あるセミファイナルがAならそれなり信用していいんじゃない？
俺が言ってるのはパー論のことね。
俺が言ってるのはパー論のことね。
点数が小数点までついてるのは偏差調整とやらのおかげなのかな？
それって科目ごとの平均点を合わせようみたいなものですか？
それって科目ごとの平均点を合わせようみたいなものですか？
ズレている採点者間の基準を合わせようが正解
去年も激辛の採点者いたみたいだからな。
300位くらいで受かった先輩が20点代とかつけられてたw
300位くらいで受かった先輩が20点代とかつけられてたw
俺もＡだけど
>>924が恐ろしいほど下位ローの発言に思える
>>924が恐ろしいほど下位ローの発言に思える
下位ロー未修だがA判定だぞ
上位ロー奇襲でこんな基本的な問題まともに解けない奴がいるとは
ビビって損した
上位ロー奇襲でこんな基本的な問題まともに解けない奴がいるとは
ビビって損した
下位ローの発言ってすぐ分かるよなw
上位とか下位とかどうでもいい。
確かに模試で結果出した奴が必ずしも優秀とは限らない。
しかし、典型論点の処理はできるってことだと思う。
それに対して、少なくとも今回の模試で結果出せなかった奴は、下位ロー煽りでプライド
を保とうとするのではなく、典型論点すら処理できていない現状と向き合うべき。
確かに模試で結果出した奴が必ずしも優秀とは限らない。
しかし、典型論点の処理はできるってことだと思う。
それに対して、少なくとも今回の模試で結果出せなかった奴は、下位ロー煽りでプライド
を保とうとするのではなく、典型論点すら処理できていない現状と向き合うべき。
その下位ローの人より成績が悪いお前は超下位人間か？
934、931が誰を煽ってるのか分からない
931はA判定って言ってるけど
あと典型論点処理させる問題なんて最近出てないから下位ローは過去問解いた方がいい
931はA判定って言ってるけど
あと典型論点処理させる問題なんて最近出てないから下位ローは過去問解いた方がいい
下位でも上はそこそこのいるぜ
下位ローでも判例理解してる上の方は受かる
下位で予備校の点取るために論証回してる奴はほぼ落ちる
下位ローでも判例理解してる上の方は受かる
下位で予備校の点取るために論証回してる奴はほぼ落ちる
>>938
すげー分かる
すげー分かる
>>937
９３１はやっぱ頭が狂ってるよな！
９３１はやっぱ頭が狂ってるよな！
そうか？
基本書読み込みとかしてる人が落ちてるよ
基本書読み込みとかしてる人が落ちてるよ
基本書でも判例でも読み込み中心の人は落ちてる印象。
やっぱりアウトプットは大事。
やっぱりアウトプットは大事。
そうそう
問題演習から逃げる人はほぼ落ちてるね
問題演習から逃げる人はほぼ落ちてるね
論証不要って意味じゃなくて
演習書潰せば必要な定義趣旨判例射程まで潰せるからな
その意味で論証回す勉強は有害だと思うわ
演習書潰せば必要な定義趣旨判例射程まで潰せるからな
その意味で論証回す勉強は有害だと思うわ
何を今更当たり前のことを
工藤北斗は論証回し勧めてるぞ
模試の憲法の合格者講義の人もそう
論証回し＋演習が一番でしょ
模試の憲法の合格者講義の人もそう
論証回し＋演習が一番でしょ
そりゃ予備校講師だもん
論証有害というのはまったく根拠がない
論証姦しは暗記したものを繰り返すのが有害
理解に基づいた反復は有効
毒にも薬にもなる
うまく使える奴は合格
手抜きに使う奴は不合格
何でも使いようだよ
理解に基づいた反復は有効
毒にも薬にもなる
うまく使える奴は合格
手抜きに使う奴は不合格
何でも使いようだよ
LECに限るなら、論証＋論文インプット潰しだな。
論証だけやってても、そもそも論点に気付けないと意味ないからな。
論証だけやってても、そもそも論点に気付けないと意味ないからな。
工藤の解説は好きだけど
慶応ローで予備校の論証回して答練がメインの奴は周りにいないな
演習書やりながら判例読む感じの人が多い
慶応ローで予備校の論証回して答練がメインの奴は周りにいないな
演習書やりながら判例読む感じの人が多い
論証姦しで勘違いしやすいのは、これだけで論文の勉強した気になること
確かに最低限覚えるべきリーズニングと定立すべき要件のフレーズは完璧に覚えてないとまずい
典型論点の規範は反射的に出てくるまで使い込むことで時間の節約になる
でも事案解決に必要な本質的理解は百選や演習問題解くことでしか身につかない
論点姦しの位置付けはあくまでサブ
確かに最低限覚えるべきリーズニングと定立すべき要件のフレーズは完璧に覚えてないとまずい
典型論点の規範は反射的に出てくるまで使い込むことで時間の節約になる
でも事案解決に必要な本質的理解は百選や演習問題解くことでしか身につかない
論点姦しの位置付けはあくまでサブ
初めは百選をまとめて論証を作ってたけど
結局市販のやつの方が出来が良かったな
結局市販のやつの方が出来が良かったな
自作の論証は作成過程で理解が深まるメリットあるな
でも誤りが入り込みやすいから注意が必要だ
でも誤りが入り込みやすいから注意が必要だ
初年度の予備試験合格者なら実力者だな
今年はおれが受かるくらいザル
今年はおれが受かるくらいザル
LECに限らないでいえば趣旨規範本しか回していない人間もいるな
論証を実際の問題でどう使うかがわからないと論証の丸暗記に過ぎない
だからスタン100とかを回しませう
論証を実際の問題でどう使うかがわからないと論証の丸暗記に過ぎない
だからスタン100とかを回しませう
んなわきゃない
俺の作ったのと、この論証は違うな
この論証集間違っとるやんけ！！！
↓
調べた結果、論証集の方が正しかったです
ごめんなさい
こんなのを繰り返した結果、論パ丸暗記が得策だとの結果に
この論証集間違っとるやんけ！！！
↓
調べた結果、論証集の方が正しかったです
ごめんなさい
こんなのを繰り返した結果、論パ丸暗記が得策だとの結果に
その調べる過程が大切では？
単に暗記するより、定着すると思われ。
単に暗記するより、定着すると思われ。
【NANOT】四大法律事務所専用スレ8【MHMAMT】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1386830826
四大法律事務所新人弁護士学歴(学部)
36人 東京大
23人 早稲田大
14人 慶応義塾大
*7人 京都大
*5人 一橋大
*1人 東北大
*1人 東京工業大
*1人 中央大
*1人 立教大
*1人 関西大
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1386830826
四大法律事務所新人弁護士学歴(学部)
36人 東京大
23人 早稲田大
14人 慶応義塾大
*7人 京都大
*5人 一橋大
*1人 東北大
*1人 東京工業大
*1人 中央大
*1人 立教大
*1人 関西大
難関法科大学院入試は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院
１位合格者をはじめ、趣旨規範ハンド使用して合格した人はいくらでもいる。
ようは使い方だな。
ようは使い方だな。
>>954の事案解決に必要な本質的理解は百選や演習問題解くことでしか身につかないは本当にそうだと思う
定義暗記も必要だけど前者に時間さくべきなのに
工藤や合格者も論証暗記でいいって言ってたとか言って論証ばっか眺めてる奴は馬鹿
工藤は前者の実力あるのに試験前に後者固めないのはもったいないって意味で論証暗記もしろって言ってるんじゃない？
定義暗記も必要だけど前者に時間さくべきなのに
工藤や合格者も論証暗記でいいって言ってたとか言って論証ばっか眺めてる奴は馬鹿
工藤は前者の実力あるのに試験前に後者固めないのはもったいないって意味で論証暗記もしろって言ってるんじゃない？
ファイナル模試単体なら３５８００円だってさ
マコツ塾に対抗だな
マコツ塾に対抗だな
そもそも慶応ローなら
演習書と判例はやっててあたり前だからな
そこんとこは受講生に勘違いしてる人多いと思う
演習書と判例はやっててあたり前だからな
そこんとこは受講生に勘違いしてる人多いと思う
演習不要なんて思ってないでしょ
とはいえ基本書読み込みばかりしてる人いるけど
とはいえ基本書読み込みばかりしてる人いるけど
百選回すのは有益だね。
インプット兼アウトプットみたいなものだから。
インプット兼アウトプットみたいなものだから。
立憲平和党
代表 伊藤真
幹事長 呉明植
最高顧問 浦部法穂
代表 伊藤真
幹事長 呉明植
最高顧問 浦部法穂
吉野も入れたってくれ
>>972
フランス
フランス
ファイナル編だけ単品で35,800円だとさ。
ただし特典の合格者講義はつかないそうだ。
ただし特典の合格者講義はつかないそうだ。
演習は旧師の過去問とパー論ペー論で十分だ！
旧師の代わりに事例演習でもええよ。
旧師の代わりに事例演習でもええよ。
これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。
下位ロー乙
979頭悪そう
悪そう、ではなく悪いんだろ
荒んでんなー
悪口は全部自分に返ってくるぞ
悪口は全部自分に返ってくるぞ
頭悪い奴が頭悪い奴を笑う
誰か次スレを頼む
東京は結構人数いるけど他はガラガラかな？
このスレほとんど俺しか書き混んでない気がするぜw
このスレほとんど俺しか書き混んでない気がするぜw
おれを忘れるな
憲法も模範答案の人、字うますぎｗｗｗ
だ、誰か次スレをたの･･･
ぐはっ
ぐはっ
伊藤塾答練スレが過疎ってるからどうぞ
北斗はもうLECに帰って来ない気がするな……。
あうあうあー
イクイクー
シコシコー
ドッピュッピュー
パンパン
1000なら
お前ら全員オマンコ大好き！
お前ら全員オマンコ大好き！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。