■文科省､法科大学院統廃合を進める方針

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131106-00000110-san-soci
司法試験の合格率低迷などが問題視されている法科大学院について、文部科学省は５日、
全７３校を５段階にグループ分けし、下位グループの大学院の統廃合を実質的に進める方針を固めた。
文科省は大学院側や関係省庁とも調整のうえ、平成２７年度からの実施を目指す。
新たな司法制度の柱として１６年に創設された法科大学院制度は、１０年目で大きな転換を迎えた。

文科省関係者によると、新たな改革は、司法試験合格率や定員充足状況などを点数化し、
全７３校を上からＡ、Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３、Ｃ−の５段階にグループ分けする。そのうえで、
Ａグループとなった法科大学院には、現在配分されている公的支援額をほぼ全額支給する。
同ランクの大学院でも、点数が高いほど公的支援金を傾斜的に配分する。

逆に、Ｃグループの大学院は公的支援額を半減し、教育面で工夫がみられない状態が続けば
公的支援がゼロになる仕組みを採用。下位校は複数校同士で連携するなどの道を模索しなければ経営難に陥るため、
実質的な統廃合を促す制度となる。(以下略）

補助金を全て無くせよ。国賊。

国家的詐欺

「弁護士の一部が困窮しだした」ということから始まった改革ではなさそうだな
２０００人合格はしばらく続くんだろう。改革により法務博士の質が高まったといって
２５００人合格にしたりしてｗ

伊藤塾と提携すれば合格率はあがるよ。地方のローで予備校特区でも作ればいいんじゃない？

弁護士先生が下見て暮らさせる制度って言ってたけどその通りだわｗ
根本的な原因を作った官僚と委員様に責任追及できる制度にしてほしい

まとめると、騙されるほうが悪いって言ってるわけだから。

段されるほうが悪いって言うのは、世間一般に対してかなりの説得力を持ってる。
これを崩すのは大変。

（訂正）

まとめると、騙されるほうが悪いって言っているわけだから。

騙されるほうが悪いって言うのは、世間一般に対してかなりの説得力を持ってる。
これを崩すのは大変。詐欺師と差別主義者はいなくならない。

Ｃランクロー生がロー生への罵倒語になるのですね。

騙されないとなれない職業を作り出すとかどんだけ狂ってるんだよｗ
仮に覚悟の上だとしても詐欺未遂だろ

いまさらなにをやってもローはおしまい。

AとB1はどのあたりで区切られるんだろうか

基準は全国平均だろ。

593 ：氏名黙秘：2013/11/06(水) NY:AN:NY.AN ID:???
ランキングにあたって�A入試の競争倍率�B定員の充足状況を加味するとなっているので、
入試倍率が2.00倍でギリギリ、なおかつ定員割れしている中央・早稲田はＡランクは無理そう。
早稲田は過去の実績的にそもそもＡは無理だったかもしれないが。

逆に東大は毎年多少定員割れしているが倍率が余裕で３倍超えてるので普通にＡランクだろう。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf
を参考にすると、
�@累計司法試験合格率が70％を超えている東大・京大・一橋・慶應の４校は�A�Bの点でも問題ないので、Ａランクは確実だろう。
合格率65％〜70％の神戸・中央・千葉では、中央は倍率が2.00倍でかつ大幅に定員割れしているので脱落と予想。
神戸・千葉は�@�A�B全て問題ないのでＡランク入りだろう。

よって俺が予想するＡランクは
東大・京大・一橋・慶應・神戸・千葉の６校。

でもひょっとしたらＡランクは東大・京大・一橋・慶應の４つで区切るかもしれん。
見た目的にも美しいし。国家公認のＡランク上位ローと呼ぶにふさわしい。
まあでも上記６校は実績も倍率も定員も問題ないのでたぶんＡランク。神戸・千葉の補助金を減らす理由が見つからんからね。

594 ：氏名黙秘：2013/11/06(水) NY:AN:NY.AN ID:MvEApwbU
中央早稲田も終わりか

595 ：氏名黙秘：2013/11/06(水) 13:04:34.62 ID:???
Ａ…東大・一橋・京大・慶應
Ｂ１…神戸・中央・千葉
Ｂ２…愛知・首都・北海道・大阪・名古屋・早稲田・東北
Ｂ３…大阪市立・明治・九州・上智・同志社・学習院
Ｃ…残りの５３校

こうだろ。
基本的には司法試験の合格率で決めるはず。

旧７帝大、一橋、高合格率の千葉・神戸の国立ペア、首都大・大阪市立大の公立ペア、
東京の早慶上智、中央・明治・学習院、関西の同志社に名古屋の愛知。

地理的に全国に分布してしこれで完璧

Ａが平均以上
Ｂ１〜３がイエローカード
Ｃがレッドカード

Ｂを細分化したのはＣを意識させるため。
どう考えてもＣにならないローをＢにグルーピングする意図はない。


これが分からないやつはまた騙されるｗ

Ｃが５３校とか寝ぼけたこと言っている人は、官僚が何を考えているかぜんぜん分かっていないｗ

官僚が何を考えているか＝予算総額を減らすことは絶対に認めない

>>18
それは文部官僚（無力・無能）だけ。財務官僚（権力者・優秀）の発想ではない。

この「改革」に財務官僚関係ないしｗ

上位4校がFab4とか呼ばれるようになるわけか

金が絡む政策に財務官僚が関わってないと思ってんの？
記事にもわざわざ「関係省庁とも調整のうえ」って書いてあるのに。
無知にもほどがある。

仲間内で荒そうな
下見て暮らすな
文部官僚が制度に失敗した点を責めよ

文科の責任というより、制度そのものが間違っていた。
それが証明された。

「ロー乱立したせいだ」という人がいるが、違うね。乱立は必然だった。
最初からローの数が少なければ大学同士で対立して、推進していた弁護士会同士でも対立して、ロー制度は実現できなかった。

唯一の可能性として、夢想したように、腐るほど需要があれば、制度の矛盾がかき消されたかもしれないが、
そんなのは夢想に過ぎなかった。

ロー制度は日本では原始的不能だったんだよ。

制度が間違っていたのなら文科省の責任では・・・

ロー構想はアメリカ留学経験がある法学部教授やごく一部のアメリカかぶれ弁護士が政治家やマスコミにロビー活動を仕掛けて始まったものだよ。
文科省が言い出したことではない。役人には革命を起こすような発想はない。文科省は後追い。

留学先で、陶酔状態でロースクールに理想を見た（負の側面も多々あるのに酔っているので見えず。見ず。）。
幻覚を見て日本に帰ってきたロー留学生は、地味に勉強している格好悪い（ように見えた）日本人を、大金をはたいて留学してきた偉い俺様が啓蒙してやろうと思った。
出会う先でロースクールのよさを吹聴して回った。その先には重鎮も含まれていた。
合格者数が極端に少なくて批判されていた法曹界にヒットして実現してしまった。
しかし元々アメリカでもローは費用対効果があまりに悪いという現実があったし、日本の社会の現状にも合っていなかった。
当然、失敗した。

やや誇張があるが、そういうことだ。

平成25年　司法試験合格率からの予想

01位　慶應義塾　56.78% A
02位　東京大学　55.18% A
03位　一橋大学　54.47% A
04位　京都大学　52.44% A
05位　愛知大学　42.86% B１
06位　首都大学　40.63% B１
07位　中央大学　40.05% B１
08位　早稲田大　38.41% B１
09位　千葉大学　36.92% B１
10位　神戸大学　36.80% B１
11位　大阪大学　36.43% B１
12位　名古屋大　33.33% B２
13位　北海道大　33.33% B２
14位　大阪市立　33.02% B２
15位　上智大学　26.44% B３
16位　創価大学　25.00% B３
17位　岡山大学　24.29% B３
18位　九州大学　24.07% B３
19位　東北大学　22.54% B３
20位　同志社大　22.11% B３
21位　山梨学院　21.74% B３
22位　南山大学　21.21% B３
23位　法政大学　20.98% B３
24位　関西学院　20.86% B３
25位　新潟大学　18.87% C
26位　広島大学　18.81% C
27位　琉球大学　18.75% C
28位　香川大学　18.52% C
29位　明治大学　18.36% C
30位　金沢大学　17.95% C

今年１年分の実績だけでランキングはしないだろう。

国がわざわざ全年度分の合格率ランキング
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf
を作ったんだから初年度から今年の分までの実績を総合考慮だろ。

それに上のＵＲＬのは、ご丁寧に合格率順にローを並び替えてあるしな。
今までも合格率一覧表を法務省が作ったことはあったが、
それらの資料は北・国立の北海道大から南・私立の福岡大まで順に書かれたものしかなかった。

合格率順に並び変えた一覧表を作るなどというえげつないことをしたのは今年が初めて。

新潟大は１位合格者いるのにＣなの？
順位じゃなく合格者数を重視なの？

合格率でランキングか。来年の未習の志願者は０人だな。
予備はもちろん特Ａ。
ローの理念完全終了。

　最初から数校を除いて支給水準を下げることはしないであろう。
第一年度は全体の4〜5割はA、Cは全体の2割、残りをBとするんじゃないの。
2年度から徐々にBとかCを増やしていくとみた。

>>29
それは目安にすぎず、あくまでも単年度で補助金削減要件はみていくよ
以前の要件も、�@合格率が全国平均の半分未満が２年連続　かつ　�A定員充足率５割以下
が削減の要件だった

その前の累積合格率や合格者数自体は考慮されていない

年度によって、補助金削減されたりされなかったりという事になる

論考プラスの国
喋るバイクに乗って、論考プラス（注）の国にやって来た。
（注）http://yaplog.jp/ronkouplus/
「なんか、国民が一人しかいないような国号ね」
一人の男に出会った。何だか浮浪者のような格好なので話しかけたくなかったけど、話し
かけてみることにした。
「こんにちは。論考プラスの国ってことだけど、国号にまでなる論考プラスって何なの？」
「論考プラスは「論理哲学論考」のスタイルで旧司法試験について語ったものです」
「へえ。どういうことを語ったの」と喋るバイク。
「論考プラスは予備校のいう通りにすれば通るはずであるということを主張しているので
すが、その理由はこういうことです。予備校は試験を分析しました。それで分かったこと
は、試験が論点中心であるということです。だから、予備校は論点中心にカリキュラムを
組みました。試験に対応したカリキュラムなのだから、これをこなせば通るはずです。論
点中心では体系が分からないという批判もあろうかと思いますが、予備校のカリキュラム
は体系立っています。このことは予備校本を読めば一目瞭然でしょう。予備校本は、学者
本から抜書きすることで要領よく体系を述べ、それでも分かりにくいところには語りかけ
るような欄を設けて、後ろに論証カードを付しています。つまり、法律を一通り説明して
いるのです。これを薄っぺらいという人がいるかもしれません。しかし、法原理はそもそ
も単純なものです。そこから体系を組み立てていくわけです。そもそも単純でなければ用
いることなどできません。ですから、予備校本の圧縮された記述は法体系の骨格を示して
います。かつてはこのような圧縮を自ら行うことが求められていました。これは「法律学
の森」に自ら道を通すことを意味しますから、大難事です」
「それは分かったわ。でも、予備校のいう通りにすれば通るということだけを主張してい
るのなら、新しい主張は何もないと思うんだけど」
「そうなんです。今さらそういうことに気づいても後の祭りですね。しかし、予備校が選
別を変え、言いがかりに近い理由からとはいえ、ロースクールが作られるに至ったことに
ついては、語ってもいいと思っています」
「予備校はどう選別を変えたの？」

しかしＡaＡbＡcと言い換えると上の分析は当てはまるな

明治や上智は生き残りますか

こうやってロー間で貶し合わせて
文科省への批判をさける作戦だろ

司法試験にも受からないような三流官庁の文科省がロースクール制度いじるのってどうよ

法務省か最高裁にさせろよw

>>38
すげえ同意ｗ
なんで文科省ごときにっていつも思ってる

>>38
新試ならいくらなんでも受かるだろ

当初の理想（妄想）とはかけ離れてる。ミイラを見ているようだ。

とにかく制度を守るため本気で整理しにかかっているのは確か。
同時にロースクールの教育力のバージョンアップ策も打ち出そうしている。
合格率だけで予算配分決めるということには決してならない。
むしろ理想をすてて合格率に走らざるを得ないような余裕のないローを潰す政策。

司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　
　　京都76.3　
75
74　慶応74.7
70　神戸70.8　　
68　千葉68.9　
　　中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大61.9　
60　首都60.9　
　　ハン大60.0ｗｗｗｗｗ　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明大49.3　全国平均　49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3

訴訟大国アメリカの真似するから失敗するんだよｗｗｗ

そもそも日本でロースクールなんかやったって意味ねえしｗｗｗ

平成25年度版はないの？

>>38
今の文部事務次官は旧試合格者だからお前らよりずっとマシ

>>45
【改定最新版！】「過去全７年間」の「全修了生」の「累計合格率」で見る「真の合格率」【2013.7.11現在】
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/07/16/1337832_4.pdf

�T「ロー躍進組」

・国公立編
第１位　一橋大学(77.7％)…東大(72.3％)を超え、トップ独走中！少数精鋭で「無敵の合格率」を誇る！
第５位　神戸大学(68.3％)…東の一橋・東大・慶應、西の京大に次ぐ西日本No.２！京大と並ぶ「西の双壁」
第７位　千葉大学(65.6％)…「全国トップクラスの未修合格率」！少数精鋭で例年安定した合格率を叩き出す
第９位　首都東京(57.5％)…「全ロー最安の学費」は都民の強い味方！学費と地の利を活かして余裕の地方旧帝大超え

・私立編
第４位　慶應義塾(71.6％)…私学No.１の座を不動のものにした「陸の王者」！一橋・京大・東大の国立最難関トリオに並ぶ私学の雄
第６位　中央大学(65.8％)…「法科の中央」完全復活！合格者数は東大とトップを競い、合格率は慶應に次ぐ私学No.２
第８位　愛知大学(57.9％)…異様に高い留年率で…(以下自主規制)
第16位　明治大学(45.5％)…上智(41.7％)を超え、慶應・中央・早稲田に次ぐ大躍進！地味ながら例年安定した合格率


�U「実績安定ロー」

第２位　京都大学(73.6％)・第３位　東京大学(72.3％)…「天下の東大・京大」！もはや説明は不要！
第10位　北海道大(55.8％)・第12位　名古屋大(53.3％)・第14位　東北大学(51.2％)…「信頼と実績の地方旧帝大」！各地域No.１の合格率
第15位　大阪市立(45.6％)…大阪市民に優しい学費！立地に恵まれ安定した合格率


�V「ロー失敗組」

第11位　大阪大学(55.6％)…一流なのだが、京大(73.6％)どころか神戸(68.3％)にも遠く及ばず…近年復活の兆し
第13位　早稲田大(52.6％)…名門なのだが、慶應(71.6％)どころか中央(65.8％)にも遠く及ばず…近年復活の兆し
第17位　九州大学(43.6％)…地帝最下位を独走中…明治(45.5％)にさえも劣るため、「地帝の恥」とまで言われたことも…
第18位　上智大学(41.7％)…少数精鋭教育で唯一の売りだったはずの合格率は、まさかの明治(45.5％)未満…ライバルは学習院(41.3％)？

>>38
予備経由で行けば門下に関わらなくて済む

来年は適性試験志願者が増えるでしょう
東京一慶のAランクローを再受験するロー在学生が続出するだろう

>>48
予備合格者の増加は法務省の文科に対する意思表示かもな

>>49
そんな金持ちいねえよ。

金持ってても再ローなんかしねーし

【韓国】日本企業の徴用工被害者への賠償判決、韓国のカントリーリスク高める…
賠償に応じなければ株式や配当金の差し押さえも[11/8]
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1383884946/

>>40

いや無理
今の新司法って、旧司法の択一レベルだろ？


俺が大学にいた当時の状況はこんな感じだぜ


大蔵…択一合格、論文は５人に１人合格
通産…択一合格、論文は全滅
警察…択一半分合格、論文は1人合格

その他の三流官庁…択一全滅

でも官庁訪問に来てるのは大体東大だからな
司法試験がやたら難しいのは東大入れずエリートになれるための唯一の試験に法学部の上位が集中するからで

>>54
大蔵だの通算だの
何十年前の話だよ

法科大学院の組織見直しを促進するための公的支援の見直しの更なる強化について：文部科学省
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/1341427.htm

指標と点数の関係  （PDF:102KB）
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf

>>30
33 氏名黙秘 [sage] 2013/11/10(日) 16:23:29.60 ID:???
１位合格者は広島ローでしょ
１位合格者説明会もあったし
辰巳の公表点数も合ってるし
まちがいないよ

法曹制度の正常化を優先しろよ。

まず、合格者を７００人にして、余剰人員を作らない。
ロー要件を廃止して、優秀者を呼び込む。

最終的に何校まで絞るつもりだろうね
限界まで厳選しても30校程度に落ち着きそうだけど

まあ馬鹿な民は下見て暮らしてろってことだろ

これまでと同じで入学者減で自然廃校になる方が多いだろうな。

>>1　その廃校が文科の方針とおりと言い張るための大義名分だろろう。
あの生ぬるい方法で統廃合が進むはずがない。

入学者が２０００人を割るのも時間の問題だな。
今年が２６９９人、来年２２００人、再来年１９００人・・・
１５００人位まで減り続けるんじゃないか？

だが、それがいい

裁判官、検察官志望者が入学者減の歯止めにならなかったな。
彼らは堅実志向だから、法曹を避けたんだろう。

同じ公務員になるなら、はるかに実権のある方(官僚)に行くわな

旧試は本当に合理的な制度だった。
大学３年から択一・論文が受けられて、その成績を見て続けるかどうかを判断できた。
見込みのない人の大半は卒２までに安全に撤退できた。

　　　　　　　新試は卒３（ヴェテ）になって初受験である。

旧試は優秀層が受験して、それが倍率４０倍。新試の実質倍率が０．５倍なのとは大違い。
どんな試験制度にしようが無駄に受験を続ける人もいる。新試はその層が格段に増えた。

旧試を受験していた優秀層の９割が法曹を目指さなくなった。
新試の受験層には優秀層はほとんど残っていない。

文科と大学が利権を拡大するために、法曹界が壊滅的に破壊された。

>>67
逆だろボケ
旧司なんて受験者の95パーセントはロクに勉強もしてないクズ•記念受験•ベテばかりだったろうが！

全　て　の　受　験　生　を　ヴ　ェ　テ　に　す　る　

それがロー制度

下位ローはもっと早くぶっ潰しとくべきだった

司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　
　　京都76.3　
75
74　慶応74.7
70　神戸70.8　　
68　千葉68.9　
　　中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大61.9　
60　首都60.9　
　　ハン大60.0ｗｗｗｗｗ　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明大49.3　全国平均　49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3

去年まではのローの入学者数。

5713→5397（-316）→4844（-553）→4122（-722）→3620（-502）→3150（-470）→2698（-452）

平均で502.5人ずつ減ってきた。

５年後はどうがんばっても１５００人以下。

下位ローをちんたら撤退させる間もなく、ロー制度は総崩れ。

＜ローの入学者数を増やすためにどうしたら良いか？＞

（ロー関係者の言い分）
２０００人合格を何としても続ければ、そのうち合格率が上がって入学者が増える。

（少しでも知能のある人の考え）
合格者数をできるだけ少なくして（１０００人以下にして）資格の価値を上げる。
入学者が１２００人以下になれば合格者も１２００人以下とせざるを得ない。
どうせ減らすなら最短で減らした方がよい。

ロー関係者はこの期に及んで都合のいい妄想に入り浸っているね。

法曹有資格者で合格者数水増しを維持するとか、
３振を５振にしてロー志願者が増えるとか、
入学者が激減で合格率が高くなってロー志願者が増えるとか、


奴　ら　は　ロ　ー　に　入　る　学　生　の　将　来　は　一　度　た　り　と　も　考　え　て　い　な　い

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

ローの連中に問題解決能力がないことはすでに判明している。

政治家がロー制度廃止を決める。

>>72
今年は一気に２０００人くらいまで減っているという噂だが、
そうなると５年後じゃなく３年後には入学者１５００人以下だな。

　　　　文科省担当者
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 　合格率が低いから志願者が減ったんだよ！
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 　合格者を増やせよ！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__）　　 __}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼　　就職難？
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 　有資格者で企業に行かせりゃいいだろうが！
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ 　補助金を減らしたら学費が高くなるだろ！
　　　 /　　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　 学生に負担をかけるなよ！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ　　 　　
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロー関係者

> 逆に、Ｃグループの大学院は公的支援額を半減し、教育面で工夫がみられない状態が続けば
> 公的支援がゼロになる仕組みを採用。下位校は複数校同士で連携するなどの道を模索しなければ経営難に陥るため、
> 実質的な統廃合を促す制度となる。(以下略）

マジレスすると、統廃合等してどんだけ工夫しても、成績は伸びないだろうよ
結局現在の序列で下はスソ切り

結局法科大学院制度って、学歴序列を公認することを結果したんだなｗ
ほんとにアホｗ

>>72
これなら合格者数をいきなり５００人ずつ減らして１０００人以下にすることが必要だし、
それなら３回制とのバランスも問題になる
これで予備枠を増やすのなら・・・・

平成の歴史に残る大失政だな

制度変えて唯一よかったことは、試験問題が改善されて、受験生がどういう勉強をしてどういう答案を書けばいいのかはっきりしたこと
それにあわせ学者が講義したり本を出したりするようになったこと

これが唯一の遺産か

>>1　　というのは大嘘で実態は、補助金削減要件をスカスカにした。

法科大学院の組織見直しを促進するための公的支援の見直しの更なる強化について
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/1341427.htm
別紙１
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/25/11/__icsFiles/afieldfile/2013/11/12/1341427_1_1.pdf

「公的支援見直しの更なる強化」と謳いつつ
�@ロー入試の２倍要件を廃止した。　　　
�A適性下位１５％禁止要件も廃止した。　　　　
・・・・・志願者全員を無条件で合格させることを正面から肯定

�B合格率平均以下要件は３年連続まで許容する
�C定員充足率は半数まで許容（定数を割りそうだったら、その前に定数を減らせばよい）
・・・・・ジリ貧で自然脱落するまで放置する。

ついに本拠地の原発情報スレに貼られちまったな

293 ：地震雷火事名無し(禿)：2014/04/03(木) 23:52:26.72 ID:NK6erckE0
長文荒らし＝中本裕之（なかもと ひろゆき）　無駄だった７年

平成19年（2007年）　法科大学院修了、第２回新司法試験不合格
平成20年（2008年）　第３回新司法試験合格（大阪）
平成21年（2009年）　司法修習 新62期 終了（大阪）
平成22年（2010年）　中塚法律事務所（大阪市北区）に就職
平成26年（2014年）　現在　弁護士登録は抹消中

10年かけて司法試験に合格し弁護士になったが、コミュ障のためすぐに失職
現在は奈良県の実家で高齢ニート（40歳前後）

詳しくは「中本裕之　弁護士」で検索

http://ai.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1396504697/

�@適正下位１５％禁止要件の撤廃
�Aロー入試２倍要件の撤廃

どんな馬鹿でもローにぶちこめるようにして、それで合格者２０００人を続けるとか

　　　頭　　お　か　し　い　だ　ろ　こ　い　つ　ら　！　

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。

アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

【社会】学費１２００万円超がパー 薬学部生の４割が薬剤師になれない
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1398062947/l50

　３月末に発表された第９９回薬剤師国家試験は１万２０１９人が受験し、
合格したのは７３１２人。合格率は６０．８４％（第９０回は８４％）だった。
「国公私立大学の薬学部は計７３校ありますが、薬剤師国家試験予備校の『メディセレ』によると、
６年生新卒の大学別合格率は慶応大で８２％、北里大７８％、昭和大６３％、
帝京大５２％。入試偏差値が低い大学は惨憺（さんたん）たるありさまで、
第一薬科大は２２％、奥羽大が２６％、日本薬科大が３４％、北陸大は３５％でした」（都内の薬剤師）
新卒全体の合格率は７０％を超えたが、１００人以上が不合格となった東京薬科大のような例もあった。
　今年は試験が「難しかった」（受験関係者）そうだが、
薬剤師の過剰供給を嫌う厚労省は、今後も合格者を絞るともっぱらだ。
　私立大学薬学部の年間授業料はおおよそ２００万円。ほかに施設費等を加えると
６年生の薬学部を卒業するには１２００万円超の学費が必要だ。
それだけの学費をかけて、国家試験不合格では親はたまらない。

>>86
ローのほうが酷い？
まだ、こちらのほうがマシかな。

>>82
「公的支援の見直しの更なる強化」などとほざいて、やったことと言えば、

�@ロー入試の２倍要件の撤廃

�A適性下位１５％禁止要件の撤廃



学生を食い物にすることを正面から認めるザル要件に緩和したこと


文科省はいいかげんにしろ！

文科省がクズだっていうのは
分かりきったことだけど、
こういうのを矯正できないというのは
国民として悲しい限りではある。

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものと推測）

昭和43年（1973年）生まれと思われる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板を荒らす「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

　　　　文科省担当者
　　　　　　／￣￣＼ 　　　 　　 　　　 ＿＿
　　　　　ノ . u 　　　 ＼.　　　 　　　／ﾉ=ヽ ＼ 　優秀層がローに来なくなった？
　　　　/　`　　　　 　　 '):　　　　　/○> <○>＼ 　　　　アホを集めりゃいいだけだろ！
　 　　 | 　　j　　　u 　 　） 　 　 　| （_人__）　　__}＿
　　　　|　　 ＾　　､　 　 ﾉ: 　 　 ＼＼ﾉr-ﾉ　／ﾉ　ヽ＼　　ロー入試に競争は必要ないよ！
　　　　 |　 　u; 　　 　　}:　　　　　／ ⌒´ /●）ﾐ（●）＼ 　プロセス教育で立派に育てるよ・・・
　 　 　 ヽ 　 　　ﾟ　 　 }　　　 　 （∃'＼ 　| （_人__）　＿|＿__
　　　　　ヽ　:j　　　 ノ　　　 　　　　　　＼＼ ⌒´　／ヽ　／､＼
　　　　/⌒　　　　( 　 　 　 　　　　 　 ⊂二' 　 　/（●） （● ） ＼ 　適性下位１５％こそ金（ｶﾈ）の卵だ！
　　　 /　　ﾟ 　　, ⌒ii　　　　　　　　 　　旦　⊂二|　（__人__） 　　 } 　 それを切り捨てるのか！
　　　/　j　　　　　ﾟ　|　　　　　　　　　　　 　　　＼＼　|rｪ/　 〃ノ　　 　　
　　 /　　　 　　　　　|　　　　 　　　　　　 　　　　　／　`　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロー関係者

>>82
�@適正下位１５％禁止要件の撤廃
↑なんてどこにも書いてないだろ。
デタラメ書くな。

>>92
新しい制度にそれが書いていないってのは、その要件が引き継がれなかったってことだろ

>>93
旧制度に、適性15％の要件はのってなかったぞ。
それは基本的に守って当たり前の行政指導で、ローを評価する際の
基準にはなっていなかった。

今年もどこのローも適性下位１５％の足きりライン守ってるじゃん。

>>95
ソースある？

数年前は河合偏差値65.0〜62.5あった、上位私立法学部もこの状態。

・上智国際関係法60.0
・中央法学部政治60.0（個別３教科）
・明治大学法学部60.0（一般３教科）

中央法・上智法が60.0って凋落も甚だしいぞ。

外語や国際関係系の学部と、理系・医療系に人気が殺到らしい。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/1347725.htm
今年のロー入試の結果詳細

適性嫌だ。後5日しかない。どうすればいいんだ。

>>99
あきらめろ

どうせ今ローに入学しても卒業するころには
「ロー卒業してなくても本試験受けられます」みたいに
制度が変わってるかもよ

あるいは「ロー卒業生も予備試験通らなきゃ本試験受けらませんよ」とか…

あいつらならやりかねん

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものとする）

昭和48年（1973年）生まれと推測

家庭：分家　　母親（英語教師）、妹、（父親については言及なし）

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学（本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月or7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

ロー入学者数

5713→5397（-316）→4844（-553）→4122（-722）→3620（-502）→3150（-470）→2698（-452）→2272（-426）

来年はほぼ間違いなく２０００人以下になるだろうな。
３年後は１５００人以下。

2000人より少なくなると、法科大学院制度自体が不要であることの証明だな。

ロー入学者2000人以下になると、司法試験1500人合格にまで減っても、数年後の累積合格率は平均でも9割だろう。
本当のこと言えば、今こそ法曹になるチャンスという見方もできるのでは。

その通り。しかし、弁護士になれても、その後の生活がどうなるかが問題。
予備試験合格者が350人ほどいることも、計算に入れておく方がよい。

http://www.cas.go.jp/jp/seisaku/hoso_kaikaku/index.html
の参考資料２「法曹人口について」10頁
を見ておくとよい。

>>105
でもその350人のうちの多くは現役ロー生、ロー卒業生、潜在的ロー生（学部生）で占められてる。

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関法科大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

>>102
合格者を１０００人位に減らせば、志願者が増えるのになあ。


ロー関係者は「クソ資格でも取れればいいんだよ！」という舐めた感覚だから、学生が来なくなった

地域切り捨ては許されない
地方法科大学院にもっと補助金を
少数精鋭でもやっていけるだけの手当が必要だ

司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)CPA　LL.M. J.D　MBA

　↑↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 　　　　　　予備試験（邪道）

もう手遅れ、安楽死させてけろ。

>>112 同意
復帰限界点を越えたね。
資格の価値が破壊されて資格商法が成り立つ基盤が崩壊した。

合格者の段階的削減を５年前には始めていなければならなかった。
それで今年の合格者が１０００人くらいなら、かろうじて望みはつながった。

偶然社内弁護士雇ってるっていう社長さんとスナックの隣に座って教えてもらったんだけど、
弁護士の数ぜんぜん足りてないっていってたぞ。
どの企業も、法律知らない人間ばかりで経営してて、銀行とか税理士とかに言われるがままの状態。
弁護士が自分たちの仕事に対する発想かえると、別に法務部がある大手企業だけでなく、
中小企業だって弁護士雇用したいってさ。

法務博士雇用すればいいじゃん？

早急に、予備校主義回帰の原因となり得る予備試験を廃止し、法科大学院に
よるプロセスとしての高度な法教育を、法曹養成制度の絶対的唯一手段に改め、
法曹養成制度の改革を進めるべきである。
昨今、法科大学院の廃校や定員削減が進められているが、とても危険なことで
ある。本来であれば、裁判官のみならず、裁判所書記官も、警察官も法科大
学院において、プロセスとしての高度な法教育を受けるべきである。
そうすることによってはじめて、社会の隅々まで法の光で照らすことが可能
となり、法の支配を貫徹することができるのである。
また、国家公務員試験や地方公務員試験の受験資格として、法科大学院修了
を設けることも必要である。グローバル化した現代の日本社会においては、国
や地方自治体においても、高度な法教育を受けた高度職業人材の必要性が一層
高まっているからである。
そうだとすると、法科大学院の廃校や定員の削減は、社会の需要に反する誤った
政策であることは明らかである。
法科大学院においてプロセスとしての高度な法教育を受けた人材は、日本社会で
は、まだまだ足りておらず、文科省の政策は根本的な変更を求められているので
ある。
さらに、弁護士の就職難の問題は法曹界の多数派である、予備校教育によって
法曹になった弁護士達が、法科大学院においてプロセスとしての高度な法教育
を受けた優秀な弁護士達を使い余してしまったことにある。
したがって、今後は法科大学院を修了した優秀な弁護士達が、法曹界の多数派
を占めることになるから、弁護士の就職難はおのずと回復していくのである。

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　五訂版

（大学には一浪で入学し、大学卒業後に勉強を開始したものとする）

２ちゃんねる模型板での最初の書き込みから、昭和48年（1973年）生まれと推測

住所：　奈良県生駒郡平群町？　←New!
実家：　不動産を所有する資産家の分家と思われる
家族：　実家で親と同居、親は英語教師、妹がいる　

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県内の中高一貫校と思われる）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？　本人は京大卒を自称）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村？の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校（関西地方のロースクール、既習・未習不明、本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（奈良県庁）面接落ちで不合格
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月号に掲載
38歳　平成23年（2011年）日本弁護士連合会『会員名簿（４月１日現在）』に氏名掲載
39歳　平成24年（2012年）日本弁護士連合会『会員名簿（４月１日現在）』に氏名掲載
40歳　平成25年（2013年）上記会員名簿に氏名掲載なし
41歳　平成26年（2014年）弁護士登録は抹消中

>>113
ロー関係者はいまだに潜在的需要を信じようとして現実を拒否している

このご時世、日本人も人間関係のトラブル自分らで解決できない人が増えてきてるから、安心料でかかりつけの弁護士とかの需要はあるはずなんだけど、ビジネスモデルにできてないのがいたい。

>>118
潜在的需要とやらがあるなら、税金使わないで
それをいう連中が出資してほしいよねｗ
だって、潜在的需要が顕在化すればすぐ
回収できるはずだからｗ

もちろん、そういってる連中はローにビタ一文
寄付しないブローカーみたいな悪徳学匪

>>102
冷静に考えて、こりゃ酷いな

とっとと潰せばいいのに。安念先生はよく言ったもんだな。法務博士はスティグマだと。

こんな日本に合わない制度はとっとと廃止すべし。競争力に負けるというなら、それだけの
高等法科大学院でもつくればいいじゃないの。東京・大阪だけに知財専門部があるようにな。

地方を見捨てたら、都会のあんたたちも生きてはいけないぜ。

文部科学省の制度設計者は、大学でゴロまいて
自治会費まきあげてるサヨクオヤジとやりくちが全く同じ

幼稚で、アホで、自分のことしか考えてない前時代的人種

ht tp://www.youtube.com/watch?v=hYQxB-JSqJc
難関大学院は『大人の試験』です。米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号をめざすので高学歴でなければ話になりません。LLM大学院やＭＢＡ大学院、CPA大学院が当たり前。
L.A、ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）
オックスフォード大学院、カリフォルニア工科大学院（米国）、ハーバード大学院（米国）、ロンドン大学院インペリアルカレッジ（英国）、ﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ大学院､ｲｪｰﾙ大学院

>>102
下げ止まる気配がないな

弁護士はあまりに余っているから、これから弁護士になるため教育投資しようという確信犯は1000人くらいかも。
一機に増員させようとした政策の失敗。
再び正常化するためには、思い切って司法試験合格者を1000人に減らして給費制復活
10年後くらいから再び1500人にもどすのがよいのでは。
その間生き残れるローなんて10校くらいだろ。

資格の価値が暴落したら志願者が減るのは当たり前。

奴らの対応を見ていれば、暴落がさらに続くのは確実。

ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

統廃合でなくて、制度を廃止にしてほしい。

＞ニューヨークやボストンのトップクラスの大学ではスタンフォードＭＩＴプリンストン大学院に進学します。
＞これが世界のグローバルスーパーエリートの現実です。スタンフォード大学院（米国）、カリフォルニア大学院バークレー校（米国）

　どこにもＦラン大学院はないなｗｗｗｗｗｗｗｗ

上位ローは日本のアイビーリーグになる
間違いない

宗教板いけ

歴史の針を巻き戻すことはできない
暗黒時代の旧司に戻すこともまた出来ないのだ
次世代法曹を目指す者は司法制度改革の理念を正しく理解し
プロセス教育を踏まえた法曹養成の必然性を認識すべきだ
易きに流れ、世界標準の教育を受ける機会を逸してはいけない

ローのほうが暗黒だよ。

ローが失敗したって言っても
教育力のない中下位ローと
コミュ力のない弁護士が
勝手にズッコケているだけじゃんｗ

その通り
味噌も糞もごっちゃにするのは良くない
中下位ローは淘汰されて当然
上位ローが残ればそれで万事うまくいく
司法制度改革はそういう風に出来ている

>>135
正論過ぎて何も言い返せない・・・

ここにきて一部ローの特権化政策だからね。
だから最初から作るべきじゃないと言ったんだよ

日本にはローが多すぎたんだ
中下位ローの淘汰でようやく正常化しつつある
これからが本当の司法制度改革だ

文部科学省の統廃合をすすめてほしい