新☆基本書スレッド　2013 第13版　【第213刷】

そのたとえおかしいだろ。

天動説を古いと言ってるようなもんだ。何ら恥ずかしくない。

実務は団藤で動いてるわけだから、天動説という例えはかなりずれている

団藤重光！

団藤はスタートラインだろ。
古いっちゃ古い。

山口の原自行為は、団藤の原自行為をいったん分解し、実行行為概念に対する山口の理解を
クロスさせて再構成しなおしたもの　というのが俺の理解。

読み物として川井のはじめて学ぶ民法買ったんだが結構面白いなこれ
普段問題解いてるとどうしても論点論点しちゃうけど雑学的な話も入ってて楽しめる

なんちゃって科学の社会科学である法学を数学、天文学とかの自然科学で例えるのはナンセンス

>>957
ほんとそれ
法学って何でもありだから

>>951
うまいたとえだなｗｗ

批判されたとたん自演・・・

改訂されずに古くなっていく本は読む気出ない
芦部憲法、塩野行政法、西尾行政学とかは古典、定本化して義務感から読んだけど

だから西田バイバイ

やつは自演するしかないだろw
そのままにすると恥ずかしいんだからw

西田の教科書が堅実？

>>951が真理を突きすぎて恥ずかしい連中が暴れ出してしまってるね。

俺は団藤大塚福田を基本書として使ってる

古いから間違っている、という発想は違うと思うよ。
古いものの上に、大塚や大谷や前田が積み重なって現代的論点に対処してきたわけで
二次方程式の例えなら、指数関数や微積が出てきたからといって、二次方程式が古くて
間違いになるわけではないのと同じじゃないかな。

法律学説にそもそも真理なんてないわけで。
時代に合わなくなれば使われなくなる。
団藤ももう古い。誰も使わない。
したがって、天動説のたとえが正しい。

>>967
頭悪いなおまえ。

>>967
頭悪いな
刑法学は団藤説を基にして発展していってるんだから、天動説って例えは根本的に誤り
その例えが正しいのなら、天動説のように、団藤説が誤っているものとして今では破棄されていないとおかしいが、現実は団藤＝大塚説が実務の基本だろ

団藤大塚が実務の基本ってどこに書いてある？

というか古いものを崇めてる奴って法学板にいけばいいじゃん
ここは司法試験板だろ

天動説なんて、そもそも、１００％全部間違ってるじゃないかｗ

団藤説は判例にもなって、未だに使われているだろｗ

今年受かったら読もう
そう思って藤木刑法講義総論各論をオンデマンドで購入


来年受かったら読もう

>>967
こんな人が司法試験やってるなんて
意外と母集団のレベルって低いんだね・・

所詮、文系の中での争いですからね。

>>973
俺も於保債権総論とか木内手形法とか合格後の楽しみにストックしてある

飯食ったらまたやらなきゃ
明日は一日中サッカー見なきゃならんし

藤木は俺も欲しい
受かったら買おうかな

おっ
低学歴＆低学力＆無教養が学問論争か。
古代ギリシャの時代から学問は３分類されていたことも知らないで
無教養同士が不毛な論争するなよ。

いつまでやってんだ司法試験受験などという非生産的かつ単なる通過点を。
早く受かれよ。俺らの時代（旧司５００人時代）は１年か２年で受かってたぞ。
それ以上かかるやつは落ちこぼれ。無教養。

>>978
恥ずかしいからもうレスするなって。

現役法曹様が非匿名ネット掲示板で侮辱行為とかやるじゃん

天才藤木が若くして死ななければ、東大が結果無価値一辺倒ではなくなってたんだろうか・・・

そこで藤木結果無価値転向ですよ

団藤は古い、というレスを執拗に付けていた人は、自分の頭でモノを考えず検証もしない人だろう。
噂とかを真に受けてオウムのように繰り返してしまう人だろう。
基本書スレで「○○はどうですか？良くないですか？これだけで足りますか？」と尋ねては
読みもせず出版社のようにひたすら基本書マメ知識を増やし、基本書評論家への道を突き進む人だろう。
こういう人が仮に法曹となって自分で判例調べや証拠収集などできるのだろうか・・
ボス弁に「これはどうすればいいですか？これでいいですか？足りますか？」と質問ばかりして
「うるさい！自分の頭で考えろこの幼稚園児が」と怒鳴られて鬱発症して廃業していく人だろう。

天才島田が若くして死ななければ、早大が刑法の元祖と言われる日が来てたんだろうか・・・

「団藤は古い」という単語だけを暗記して金科玉条のごとく振りかざして得意がってる奴いるよね。

>>981
伊東先生がおられるではないか。

関西は中森門下大谷門下で行為無価値が主流
中山松宮は亜流
ガラパゴスでいいじゃない、俺は関西派

刑法は学説もいいけど基本書の文体が自分に合うものを選んでおけばそれでいいと思います。

天才中森ＶＳ天才山ｆ口

中森の圧勝

新保さんの論文の本の論証には、中森先生の説に立つものが出てくるけども
きっとそういう理由なんだろうね。

山口は何で第2版であんなに改説したの？
初版出して矛盾とか突っ込まれまくったから？

改訂されたら、それまで使ってた版はどうしてる？しまっとく？

>>992
ブックオフで売れたら売る
売れなかったら図書館の本棚へ並べとく。

法律学に改説はある意味つきものだから

ただ自他ともに認める刑法学の第一人者があれでいいのかというのはある

買い直すなんてもったいないよ。
新しい本の中の改訂部分だけを抜き書きして、自分の年季の入った基本書のページに貼り付けたり書き込んだりしとくよ。
だって基本書って子供みたいなものでしょ。生んだことないけど。そんな簡単に捨てたりできないよ。
いつまでも可愛がってあげなきゃ。

共著の話すらこないうちの糞教授が山口第2版のまえがきバカにしてたわ

やさしいね

中森先生は自分のことを天才とは言わない

中森喜彦御大2004/11/26(金) 12:43:10
「法学部というのは才能のない人の来るところであって・・・ 諸君らもそう思いませんか？」

アンチ山口ってネトウヨみたい

それは一理ある。
法学を勉強することで新たな思考回路をまったくゼロから頭の中に構築することができる。
これが理工系だとそうはいかない。高校までの数学の積み重ねが必要になってくる。

そういう趣旨だろうね。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。