新☆基本書スレッド　2013 第10版　【第210刷】

【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho

※前スレ
新☆基本書スレッド　2013 第9版　【第209刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1378370397/

新☆基本書スレッド　2013 第7版　【第207刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374471988/
新☆基本書スレッド　2013 第8版　【第208刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377749164/

政治の話題はNG

あの人すかんわ、>>1乙ばかりする

八木か竹田が憲法の基本書を書けば大ヒットなのになあ

>>1
乙

1乙の罪責を論ぜよ

>>4
完全に同意です

安倍総理にもっとも近い憲法学者・八木氏
天皇陛下にもっとも近い憲法学者・竹田氏

この二人の説が真の通説と言えるでしょう
学界の通説は左に偏りすぎです

>>7
実に説得力のある考えですね
私は右でも左でもない中立ですが、ブサヨが蔓延る学界の通説は偏りすぎだと思っていました
憲法の本旨から考えれば、安倍総理や天皇陛下に近い学者こそが真の通説と言えそうです

ネトウヨは>>2が読めんのか？
バレバレな自演をしても支持は集まらんぞ？

薄い債権総論で高橋入門と池田の評価ってどう？
迷ってる

>>4
おっしゃる通りですね
真の基本書を待ち望むばかりです

>>9
君、ブサヨ臭がするよ
中立のフリをして工作しても左巻きはバレバレ
特定の話題を勝手に禁止にして話をそらすのは、論破されたブサヨの常套手段

そもそも、八木竹田の基本書がほしいというのは、政治の話ではなくて基本書の話だろ

>>10
池田のほうがマシだが、どっちも中田・潮見・内田あたりと併用しないと使い物にならないのは言うまでもない

ネトウヨスルー検定実施中

一連の流れを見ているとネトウヨとか煽るブサヨが一番悪い気がする
ここで荒れるのはいつだって左翼の煽りが最初
太古の遺物の老害マジうっとうしい

>>4
ヤギって誰ですか？？

共著使ってる人は頭がおかしい

共著だからという理由だけで排除しようとする奴は頭おかしい

頭がおかしいは言い過ぎだった
でも共著の時点で完璧に一貫させるのは不可能じゃん
雑誌感覚で読むのはいいけど、
基本書として繰り返し読むのは抵抗あるわ
一貫してないのが頭に染み込んでしまう

基本書に「完璧な一貫性」は必須とまではいえんだろ

最終的には、使い分けや相性の問題だと思うけどな

やはりブサヨが煽るせいで荒れているな
いい加減にしてほしい

リークエ会社法すら否定か

うわあ、なんてオシャレなデザインなのでしょう（棒

http://twitter.com/YUHIKAKU_eigyo/status/380234092744159232/photo/1
http://twitter.com/YUHIKAKU_eigyo/status/380234182229651456/photo/1

>>22
六法見てイラっと来たのは初めてだｗ

せめて「P」は箱だけにしとけと

光藤景?の刑訴法２が出てる！

>>25
情報おせー（笑）

予備校本と基本書併用すると頭に入るね

>>18
僕も共著より単著の方が好き。

しかし、近江先生のように単著でも論理的な一貫性もなく読者に混乱を与える本もあるよ。

院生に書かせたりして「実質共著」なんじゃないの？ｗ

西田刑法も、実質は西田とコバケンの共著

コバケンは索引だけで、佐伯じゃないの？

今から一年で、基本書と論文問題集だけで、ロー・予備に合格します！

弘文堂の中の人見てますか！
講義ノート下敷きにして執筆した西田総論みたいに川出刑訴もお願いします！

川出先生、刑事政策で出してるからなぁ・・・

>>33
>>34
Ｍ先生か、Ｉ先生か、いずれかがネックなのでは？

【東大・京大の教授・名誉教授による基本書一覧】（改訂終了のものは除く）

憲法：芦部（東大名誉教授）、高橋（東大名誉教授）、樋口（東大名誉教授）、長谷部（東大教授）、佐藤（京大名誉教授）、初宿（京大名誉教授）、大石（京大教授）
行政法：塩野（東大名誉教授）、小早川（東大名誉教授）、宇賀（東大教授）、宇賀緑（東大教授）、原田（東大教養学部名誉教授）、芝池（京大教授）、芝池青（京大教授）
民法：ダットサン（我妻：東大名誉教授、有泉：東大社会科学研究所名誉教授）、大村（東大教授）、内田（元東大教授）
民法：四宮能見（東大名誉教授）、河上（東大名誉教授）、平井（東大名誉教授）、中田（東大教授）、道垣内（東大教授）、佐久間（京大教授）、潮見（京大教授）、山本（京大教授）
商法：江頭（東大名誉教授）、Sシリーズ（落合大塚：東大名誉教授、神田：東大教授）、神田（東大教授）、森本（京大名誉教授）
民事訴訟法：新堂（東大名誉教授）、伊藤（東大名誉教授）
刑法：西田（東大名誉教授）、山口（東大教授）、中森（京大名誉教授）
刑事訴訟法：なし

刑訴なんとかしろ＞有斐閣、弘文堂、成文堂あたりの編集者

鈴木門下の京大系のリークエで我慢しろ

芝池と芝池青を分けるなら山口と山口青は分けなきゃ

刑訴は東大寄りで揃えようと思うとこんな感じか
緑→アルマ→旧酒巻・古江→長沼大澤
リークエはどうも好きになれん

>>37
前田に言え。学者オタじゃないが、前田先生ってまだ法務省だよね？

>>41
自己レス。あー、ごめん内田先生と勘違いしてたー。こっぱずかしい。本当にごめんなさい。

平野の弟子の前田は東大卒だし東大系ではあるな
ただ理論派学者は池前では許されないみたいだがｗ

前田は実務的で、理論が難解すぎて困ってた俺にとっては救いの手だった
馬鹿にされてるが、おすすめしたい

大谷實が、はしがきで何人もの門下生を書いていたのは、執筆者だから。
どうりで理路整然としないと思った。
自分の本でマジギレする有り様。
新島襄先生が嘆いているだろうなあ

薄い方の話？

え？刑訴って未だに田宮ってことはないよな？

もちろん。
当然、白鳥

>>45
おそらく最初は自分で書いたノートをベースにしていたのだと勝手に推測します。

もう年だし、学長やら学園長やらと同志社内の学部行政が忙しいだろうから、
もう十年、二十年くらいは改訂作業は弟子に完全に任せていると思う。

学長でも学園長じゃねーよ、総長だよ
てか学園長てなんだよ
学長は国際政治学の村田

( ＾3＾) ぶくおふで、高橋重点講義補訂第２版下巻を買ったお　改訂されるのかもしれないけど、これで十分だお
　　　　　何しろ、初版の１冊本しか持ってなかったからお
　　　　　民訴は得意だからこれでいいんだお

　　♪　　∧,,∧ 　　　　　　　　　　　　∧,,∧ 　♪
　　　　　(´･ω･`) 　　　　　　　♪　　(´･ω･`)
　　　　　ノ　　―○　)) 　　　　((　○―　　 ヽ 　　　　♪
　((　⊂（　　ﾉ＼　　　　　♪　　　　　　/ヽ　　）つ　))
♪　　　 し'" 　　○　)) 　　　　　 ((　○ 　ﾞし'

行政は大浜使ってる人はいないのか
阿部なんてぬるいわ

調査官解説は話題すらならないが

田宮刑訴法に続くのが出て来ないのはなぜだ？
東大の若手に期待できるのはいないのか

そんな一朝一夕で書けるものじゃないし、東大でも誰かしらが執筆中なんじゃないの？
京大の酒巻が出すのは有名だが

田宮＋アルマで受かったわ

リークエが出たんだっけ？
今後はシェア伸ばすんじゃね
知らんけど

>>52
何であんな無名学者が岩波から体系書を出せるのかが不思議でならない

池前の出来がイマイチだった

それが刑訴に決定版のない最大の理由だな

>>56
ここ過疎ってるから協力してやれ

【復活】基本書アンケートスレ【定番】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373559852/

お前ら今やってる警察のオナニー番組見たりすんの？

>>52
東大→ケンブリッジの海野行政法もいい

行政法と言えば
ﾋﾟﾛｼに自分の頭で考えろって言われた上智だかの女の先生は基本書出してないのか？

>>50
めんご。めんご。

元学長で、かつ、現総長。

学長は大学のトップで、総長は同志社全体のトップだったと思う。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B0%B7%E5%AF%A6

>>62
そのピロシとか言う奴、失礼な奴だな。

ま　た　ピ　ロ　シ　か

そういや成仏理論の前はそれが代表的な発言だったな＞自分の頭で考え
予備校教育のなんちゃら座談会だったか

>>61
海野先生の本って良いの？
今度、図書館で見てみようかな。

基本書を読むと段々頭が良くなってくるから、難しい文章もどんどん読めるようになるぞ

こう先輩に言われた。ホントかな？

>>65
時事に疎くて、すみません。

その成仏理論とやらを教えてください。

ピロシさんのことが更に嫌いになれそうな気がします。

法批判について　中込将之
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89923.jpg　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89924.jpg
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89925.jpg　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89926.jpg
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89927.jpg　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89928.jpg
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89929.jpg　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89930.jpg
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89931.jpg　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89933.jpg
http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89934.jpg　http://up.null-x.me/poverty/img/poverty89935.jpg

嫌いになっても読まなきゃいけない

他人には成仏理論を押し付け
自分は大手法律事務所に席を置きヌクヌクと利権に預かり
法曹養成委員長たる自分の責任は棚上げ論

それが漢、ピロシの生きざまである

>>68
弁護士は金儲けの事ばかり考えるな
人々の役に立つことだけを考えて仕事をしている弁護士は、将来きっと報われる
そのように徳を積んだ弁護士は、死後にしっかり成仏できるはずだ

>>72
いいことを言っているのは間違いないのだが、ピロシさんはたくさんお金貰ってますからね
スマップが「ナンバーワンにならなくていい」とか歌ってるのと同じくらいの「お前が言うな感」

俺は自分の頭で考えて徳を積んで成仏するぜ！！！！

>>65
座談会だから当たり前だけどあれ面と向かって言ってるんだよなｗ
同業者に対して自分の頭で考えろとか言えるって凄いと思うわ

他にもステレオタイプな批判だとか議論がずれてるとか
言われた先生はよく切れなかったと思うわ

刑訴は実例刑事訴訟法が一番いい
あと捜査法演習と公判法演習

ピロシは学者として優秀だから、言われた方も「ぐぬぬ」としか言えない。

渥美「高橋君、私の出身校である中央大学で教えているそうじゃないか」

成瀬 剛（なるせ・ごう）
略歴

2006年　東京大学法学部卒業
2006年　最高裁判所　旧60期司法修習生
2007年　東京大学大学院法学政治学研究科助教
2010年　東京大学大学院法学政治学研究科講師
2012年　東京大学大学院法学政治学研究科准教授

主要著作

「刑訴法328条により許容される証拠」ジュリスト1380号（2009年）
「接見交通（1） - 接見指定の合憲性・要件」井上正仁ほか編『刑事訴訟法判例百選（第9版）』（田中開教授と共著）（2011年）






伊藤塾2005年合格者
成瀬　剛　さん
東京大学法学部４年在学中

■受験歴
択一受験回数２回
論文受験回数２回
口述受験回数１回

■伊藤塾受講講座
本科生

>>79
これマジかよ
ﾋﾟﾛｼが見たら憤死しそうな経歴だなｗ

今後は伊藤塾出身の東大教授も出るんだろうね
試験で重要な箇所と知識の厚さを教えて貰えるから勉強うまい短期合格者は圧倒的に塾だし
自分で考えないままテキスト暗記しようとしてベテランになるのも塾

刑訴なら井上弟子だろうね

基礎マスターは本当に一生の宝物 法律家としての礎となるものです
成瀬　剛　さん
東京大学法学部４年在学中
http://www.itojuku.co.jp/14voice/2005shihou/7515.html

辰巳の答練通ってたってカミングアウトしてた教授がいたと思ったんだが誰だっけなー

宍戸もたしか伊藤真の講座受けてたんじゃないか

いや木村だよ

宍戸の世代だと受けていたもおかしくはない

これは恥ずかしい
明治で終わりたくないの人よりある意味恥ずかしいｗ

つか何で体験記なんて書くんだろ
一時の自己顕示欲としか思えんのだが

模試無料とバーターとかじゃないの
それでも恥ずかしいことには変わりないけど

渥美「井上君、君んとこの若い子、司法試験予備校に通っていたそうじゃないか」

渥美マジ大物

伊藤真自身、辰巳でカトシンの講義を受けてたらしい

>>79
百選解説で共著って意味分からん

助教から講師ってどうなってんだ

早稲田セミナーのアーティクルに、渥美西洋が「予備校なんか行ったり、予備校テキストを使ったら頭が腐ります」と寄稿していた。
成川は寛容なのかバカなのか(笑)。

>>95
セミナ―はそういう自由さが良かったんだろ？

民訴の橋本先生：「答案の書き方講座なんてアホのやることですよ」
森圭司：「答練なんかどこの馬の骨が作ってるか分らない」（実際そのとおり）

>>89
旧試験時代は東大文一の学生の1/4が伊藤塾に通っている、と言われてた
伊藤塾が渋谷で開校したのも駒場の東大生狙いだろうし

>>76
刑訴も演習に限れば立花書房をはじめ、
古江、川出、事例研究とわりと豊富なんだよな

>>94
助教って助手のことだからな

>>84
俺が昔辰巳の日練うけてたときに優秀答案で名前をみた人が今某大某法の教授になっている

同じ答案を大学教授と予備校講師（バイト？）の両方に見せ、評価にどの程度の差があるかを比べてみたい

東大准教授も伊藤塾出身か
こうしてマコトイズムは法曹界で確固たるものになっていくのだな

>>93
実質ゴーストでそ
たしか民訴のイトマコもやってたお

流れブった切るけど安永物権法めっちゃいいじゃん
佐久間＋道垣内の壁をぶち破ることはできないかもしれんけどさ
もっと評価されるべき

基本書は、完成度とは別に、学者の知名度補正が入るからね
東大京大の教授陣の書いた基本書に対抗しうるのはよほど完成度の高いものだけだよ
佐久間道垣内の天下はしばらく続くよ
佐久間が担保物権を出すか、道垣内が物権を出したら、バトルが始まって面白いことに…

安永も京大出身なんだけどなぁ
経済学、政治学はともかく法律学は神戸じゃやっぱパッとしないかー

道垣内はシリーズ完結させる気ないだろ
いろいろ手を出さないで、基本書だけ執筆すればいいのにｗ

>>106
高潔は神戸出身と最近知った

中田はシリーズ化の予定はないらしいが、道垣内はシリーズで出す予定なんだから、次に物権来ても驚かないぞ

いや俺なら驚く

俺も驚いて本屋に走る

ピロシを信じて予備校いかずに三振したひとは死にたくなるな

東大首席の山口さんでさえ魔骨塾
ロー初期の東大は短答落ち多かった

山口真由さんひたすら基本書読んだらしいから、伊藤塾出身ではないよ

>>112
いやそれはない。重点講義から毎年のように出題されてるから
信者だけは余裕で合格してる。だから俺も今日から信者になる。
めっちゃ御利益あるぞ。

ピロシは民訴学界の王だからな
ちなみに学界の神は新堂

学者の試験委員はたいていピロシや新堂が大好き

今年も重点講義から出たけど、何でみんなこれ読まないんだろ。
予備校答練やるよりよっぽど合格の確率が高くなると思うんだが。

>>78
渥美先生、最近どうされてるんですか？？

重点講義よまなかったからか，最後まで民訴苦手だったわ

>>117
今年って重点いらなくね？？
百選、解析のほうがよくね

重点読まなかったから落ちたというアリバイ
先生はそう言う
問題はあんたは重点読めるようになる授業してなかったろ

授業だけで重点を読みこなせるようにしてもらえるというその考え方が甘い

今年は百選読み込んでれば十分対応できたはず
設問3（2）は除く
民訴も以前に比べたらかなり出題が丸くなってね

じゃあロースク民訴とかいらんの？

スク水民訴

重点講義を読んでもダメな奴はダメ
２ちゃんねるの議論のレベルの低さを見れば、
重点講義を読んで知識を仕入れるという暗記中心の
対策しかしていないことが分る。

重点講義など読まなくてもちゃんと上位合格できる。

ロー生なら、弁護士知り合いごろごろいるだろ。民訴がつまらんっていう感覚がわからん。

俺は年寄りだが、縁あって証人尋問を見る機会があったが、もう凄かったわ。高橋民訴は最近のネタ本に
されているらしいけど、実務が旧訴訟物理論でがっちり動いているのに、なんでいちいち新訴訟物理論を
勉強しないといけないのかね？思考停止はもちろんいかんが、裁判官・学者レベルでもわからんような
問題意識がどう実務につながるのか教えていただきたい。

ちなみに、大昔だが、前期修習があったころ「あなた方の中で、刑法の結果無価値論と民事訴訟法の
新訴訟物理論の立場で受かられた方もいらっしゃると思いますが、実務は刑法は行為無価値、民訴は
旧訴訟物で固まっていますので、実務の反対説で受かられた方は、今すぐ忘れてください」とか言われて度
肝抜かれたというのは結構有名な話

むしろ、そいつらは受験と割り切ってその説に立ったはずなのに、度肝を抜かれる意味がわからん

そりゃ、「実務ではこっちらしいけど、俺はこっちのほうがしっくりくるから、こっちで書こう」ってそれで受かって
「実務ではほぼ使われておりませんので、忘れてください」といわれたら、一定のショックを受けるであろう。

クリスタライズド民法って東京の古書店なら置いてる？

>>127
最近のロー生が高橋重点で新訴訟物理論を勉強してると思ってるあたりズレてるわ
さすが年寄り

まあ高橋御大のありがたーい問題意識を把握するためのものかな

民訴はピロシだけで挑んだら管轄が出された思い出

ピロシを読んでから新堂を読んだら、新堂に全て書いてあった

木庭顕が著書で重点講義を取り上げてピロシのことを小馬鹿にしてて小気味良かったな

もうすぐしたら旧訴の伊藤眞の弟子が出てくるんじゃねーの

伊藤の弟子は今の東大には一人もいない
新堂系が支配してる今の東大民訴が伊藤弟子を呼び戻すとも思えない
他大学で開花できるかどうか…

藤田じゃだめか

猪木イズム最後の承継者

>>135
何て本？教えて。

小川の天敵

>>140
『現代日本法へのカタバシス』所収の「『ローマ法案内』補遺」って論文

>>127
まあね
訴訟物理論にはこだわらなくて（一応旧訴物にしといて）
平井宜雄先生のように契約があれば契約に従い
その保護範囲を超えてるときは不法行為適用
この程度でどうだろか
（凡人には全規範統合とか四宮ぐらい能力高くなきゃ無理ですわ）

三ケ月って伊藤以外にろくな弟子がいなかったようだ

つぎの夜から欠ける満月より〜
三ケ月が好き

団藤＝ジャイアント馬場
平野＝アントニオ猪木

大塚＝ジャンボ鶴田

・・・とかいうたとえを見た記憶がある

だったら小野＝力道山か

最近は「実務は行為無価値で動いている」ってのは相当怪しい

D→関西国立ローだと学部時代からO谷行為無価値で洗脳されてるから行為無価値以外考えられない

最近の優秀な若手実務家は東大で結果無価値論や新訴訟物理論を勉強してきてるからな
試験対策あるいは司法修習で改宗を強いられるわけだが、結果無価値的な考え方が残っていても不思議はない

結果無価値だけではアフォだが
狭義の行為無価値だけでもアフォ

広義の行為無価値を二元論というのは正しくない
結果無価値は行為無価値の中に取り込まれている（止揚されてる）

で実務は広義の行為無価値で動いている
やっぱ実務は賢いんよ

【川崎】駅で電車に飛び込んだ女性、はね返され３人にけが
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1379643761

>>650

あの血の臭いはなぁ･･･
死にたての臭いは、死んで数日の腐敗臭に比べたら大したことないけど
フレッシュ轢死臭は
暑い日、晴れた日に、線路から似たような臭いがしてくるんだよな
それで、ふと思い出すんだ

むしろ実務は道徳と結びついていたかつての行為無価値と近いだろ

現在の実務家はかつての行為無価値をもう誰も知らない

佐伯仁志先生は実務のリーガルモラリズムを結果無価値と行為無価値が共同戦線を張って強く批判すべきと言っているな

行為無価値一元論はさすがにすたれた

山口説が最強

山口は一番なしの二番てとこかな

答案に（司法試験委員長説と同旨）って書いちゃダメ？

>>156
廃れてねーよ。

（日本一の刑法学者の説と同旨）って書いたら受かるよ

>>160
絶滅種じゃないのか
ただ広義の行為無価値論は真の一元論だけどな

最近特例判事補になったような人たちは、前田で刑法を勉強していた世代だものな

>>155
佐伯先生は幽霊と斗ってないか
それに強く批判とか共同戦線とか無理せんでも
どうしても変わらなけりゃ仕方ないときはさっさと変わるし
変える必要なけりゃ変わらんわ
君子は豹変す
それが日本なんよ

>>162
絶滅危惧種だが絶滅してはいない。

調査官は学説がどうとか超越した存在
要らぬ心配

ロースクール、裁判員時代を経て判例実務に媚びヘつらう挙句
小粒だらけで誰も相手にされなくなった刑法学会
結局前田一人の主張が通って勝利した感じ

井田も佐伯も二番だな
前田は二番じゃないと思うが悪貨が良貨を駆逐するのが世の習い

刑法学者には四宮のようなぶち切りの一番がおらん

ヨノミヤだかシノミヤだか知らねえがそんなに凄い学者なの？

四宮事務管理・不当利得・不法行為は名著。
ただし、全規範統合説は彼が東大教授だからこそ相手にされたような議論だとおいらの指導教授が言っていた。

普通に勉強してたら普通に知ってるだろ四宮の名前くらい

結果無価値も行為無価値（狭義）も根底が物心二元論だからな
西田幾多郎パース大森荘蔵のような一元論じゃないと現象を的確に説明できん
やっぱ四宮のような行為無価値（広義）だわ

>>172
パース流の心物二元論じゃない行為無価値一元論あるよ。

デカルト流のだった。

デカルトは物心二元論の元祖だろ

デカルト流の心身二元論を否定する行為無価値一元論あるよ。

>>170
平井宜雄は自分とは違う説だが最高に評価してるぞ
ま出来るなら理想的ドグマではある
オレには無理毛

行為無価値一元論だけど、悪しき意思が無価値なのではなく
心身統一体としての法益侵害志向行為が無価値なのだとする立場ね。

仔細はわからんが刑法では福田先生や井田先生に近いんかな

うん。
んで、行為無価値二元論は人にコントロールできない結果無価値を処罰根拠にしている点で
責任刑法に反し、論理的に不徹底だとする。

しかし四宮なら目的的行為論とらんだろし
構成要件は違法有責類型とるだろ

目的的行為論は前田達明センセだっけか。

そだね

さりとて大谷じゃないし
違法論の出来が四宮と大谷じゃ月とスッポンだもんな
社会通念とか持ち出さんし（そりゃ判断結果だわ）
四宮は精緻な相関関係理論というか利益衡量で違法性判断構成する

刑法学者と民法学者の話を混ぜて何がしたいのかここのオッサン達は

ベテ臭というか加齢臭が立ちこめてる……

ちなみに民法の潮見教授は「僕は目的的行為論とってます」とか「井田先生の考え方に賛成してます」とか言ってた

>>187
へー

中森か安田総論待ちか
しかしご両人が四宮超えとは思えんしなぁ (-∧-；)

前達さんが目的的行為論なのは平場センセの影響？

つーことは、今の東大の民法学者は結果無価値論者なん？

>>190
イミフ

いまの学問状況というか到達点なら
四宮も平野龍一も目的的行為論とるかもしれんぞ

我妻栄は新派刑法だったらしいな
牧野先生の考えが正しいって

平野も晩年牧野先生を再評価してるって
松尾先生だっけか追悼座談会で言ってた

司法協会の刑訴講義案買おうとAmazon覗いてみたけど、何故だか見当たらない
本屋行ってみても、在庫もないし該当商品無いと言われる始末…どういうこっちゃ

改訂じゃないか？

>>195
アマゾンでは扱いなしのはず

民法学者が刑法のどの学説を支持していようが何ら影響力ないだろ

>>198
不法行為とかモロに影響しあってるだろ
モノ知らずが

「実例刑事訴訟法」をちらっと立ち読みしたけど、以前のものを全面改定版みたいだね。
良さそう。
時間があったら読みたい。

>>198
ど素人め

>>197
マジか…orz
司法協会キャンペーンで送料かからないようだし直接頼むか…

>>198
アフォ発見

安田先生の各論4単位の講義受けてたけどそんなにすごい人なの？

>>202
アマゾン以外にも色々あるやん

>>204
わかる人はわかる
が四宮超ではないとおもわれ

>>205
アマゾンと楽天ブックス以外であったら教えて(^_^;)

ヤフオク

>>207
セブンネットとかhontoとか

>>205
Amazonや本屋だとポイントつくんだよな…
とりあえず週明け生協でも取り寄せられるか聞いてみるつもり

yodobashi
kinokuniya

アマゾンポイントって本でつくか？

Amazon Student

>>210
生協あんのかよ
講義案置いてない生協ってなに

>>204
責任論に関しては他の追随を許さない（高山加奈子談）
山口厚ですら安田教授の学説をパクる

民訴や刑法総論の講義案は普通に生協にもある

>>215
マジかい 総論書いてほしいな
レジュメもすんげー丁寧でいい人だったわ

かなタンは組合活動やめて研究チロ
左のアホらしさにはよ気づかんと

安田の責任論って、理論というより宗教臭い・・・
確かに他の人とは違うやり方だが、ちょっと・・・

>>214
法学部じゃないんだよ！だから法律の本ほとんど置いてないんだよ(´；ω；`)

>>209
知らなかった。サンクス(^^)

四宮は不真正不作為と過失の違法性の取り扱いが絶妙
前達先生も安田先生も同じような取り扱いじゃなかったかな

やたらオタク臭いレスが続いたが
３人くらいでレスし合って回してそうだなｗ

四宮がーって言ってる人は合格者なの？

前達の伝説教えてくれ！

たまーに来る実務家

>>224
本だけ溜めてる糞ベテ

こういうレスをかっこいいと思って、四宮や前田を読み始めると・・・

いまの受験生が昔の合格体験記（旧試）読むと
四宮とか前達を普通に基本書にしてるのでびっくらこくだろ

三ヶ月：マルクス
新堂：レーニン
高橋：スターリン

三ヶ月が旧説に問題提起し、新堂が完成させ、高橋が・・・

マルクス→理論の探求
レーニンスターリン→権勢の拡大

>>231
「理論の探求」の前提が間違ってたけどな

>>230
粛清ですね、わかります

>>225
大金持ち（マジ）

>>234
親からの遺産？？
どこ住んでんの、あの人？

三ヶ月法務大臣が懐かしいな

今度は和田吉弘法務大臣が良いなぁ！

富豪教授

佐藤幸治 高橋宏志を証人喚問して責任を追及しろよ谷垣法務大臣！

今日は絶好の基本書日和だな

>>230
新堂先生は確か兼子先生のお弟子さんだったと思う。
で、三日月先生が兼子先生に学会でこてんぱんにやられているのを
最後尾の座席に座って見ていて、大笑いしたとか・・・

三日月の層化疑惑があったな

選択的併合は、旧訴理論の最期に行き着く墓場である（ｷﾘｯ）

せやな

>>231
蝶ネクタイがゴルバチョフか

ｷﾀ━━ヽ(≧∀≦) |ズ|バ|ッ|と|三|振|毎|度|あ|り|っ|！|(≧∀≦)ノ━━!!!!!

誤爆しました

三ヶ月法務大臣のゼミ生に創価学会顧問弁護士がいただけ。
死刑執行は辛かったらしいね。

公明党枠として法相が割り当てられる
↓
死刑執行の権限を持つ法相への就任で「政教一致」批判（当時はその手の批判は
今よりずっと強かった）が巻き起こることを党幹部が懸念
↓
新民訴法制定とタイミングを合わせる形で民間人として三日月を招聘

こんな感じの流れだったと聞いた
これに関しては公明党はいい判断をしたと思う
政党としては大嫌いだがな

おー参考になるレスが

今だったら法相に平井がなるようなもんだな
そして内田の債権法改正を粉々に粉砕ｗｗｗ

なーに言ってんだ、お前

星野亡き今
一番の大物は平井なのかね、やっぱり

死にかけやないですか・・・
債権各論未完

潮見黄色じゃなくてそこそこ新しい債権各論の教科書あるかい？
法定債権はリークエでもいいや

契約法分野お願い

雅信微妙山ケイ古い厚すぎ内田・・・

> 雅信微妙

この時点で納得いかんがそれはまあ措くわ

> 厚すぎ内田

これおかしいだろ

>>254
すんません

ヤマケイが古くて厚いってことです

雅信はサーセン古いし微妙した・・・

>>253
平野コアテキスト

最近出た山崎債権各論は少しうすすぎるかなと

判例の引用が長すぎてメインのほうが。。。

>>256
やはりそれになりますかねぇ・・・

そんな新しくポンポン買ってどうするんだよ
合格者が集めてるならわかるが
何度も同じものを読み込まないと

多分気に食わないだろうけど池田

>>259
さすがにこの時期になると腹固めないと・・・
ってのは分かるんですが

なんか微妙だなぁと思いながら読むのは辛いんですよ

>>260
薄すぎるような・・・

>>261
Sシリーズをベースに副読本で、詳解債権法改正の基本方針２−５巻

それ山軽のほうが楽じゃないですかwww

んじゃヤマケイで決まりな。

>>255
厚すぎ　は山敬にかかるのかよｗ
正直すまんかった

んじゃ松岡の新コンメンタールの債権各論部分でどうよ
よく参照するがクセなくていい本だぞ

それでダメなら山敬な

加藤雅信契約法の具体的にどこが古いの？（笑）

>>266
体系が古いって訳じゃないよ

判例とかが乗ってないので択一用にはキツイ
この時期には無理

瑕疵担保とか面白い説はあるとは思うけどね

瑕疵担保責任の二分説。

そもそも売買契約においては債務不履行に過失を要求しないと解すべきだから、
過失の要否で損害賠償範囲を分けるのは古い。

>>265
あれってTKCで見られるのとと同じですかね

どうなんでしょう

どうやらスルーしたほうがよさそうだなｗ

こうあれもダメこれもダメって言われると、もう川井にしろ

川井は死んだんだ
もう帰ってこないんだ

加藤一択
幸せになれる

もう放っておけ
相手してるお前らが悪い

お騒がせしますた

とりあえずコアテキに決めました

ヤマケイって古いか？最新判例もカバーしてるだろ



あっ俺が持ってるの授業レジュメだわ（笑）

何で3行空けたん

おもしろいと思ったんだろう。

民意は和田吉弘法務大臣で法科大学院廃止
受験資格無し
回数制限無し
予備試験廃止
合格者800名へ

リアル民意：よく分からんし東大の先生が言うのならそれが正しいんじゃないの？

平野は学説がな

>>277
>>278
おこなの？

レベルの低いスレ

↑馬鹿筆頭

田宮いい。かゆいところに手が届く。使える。

ドズル
民法改正なんかやらせはせん やらせはせんぞ 内田ごときにやらせはせん！
ギレン
川井先生は死んだ！何故だ？
内田
病気で歳だからさ(笑)

おれは民法学者で、
前達が1番飄々としていてかっこいいと思うが、
みんなは違うの？？

お前がゴミってことでは一致するわな、みんな

↑ゴミ筆頭

司法試験受かってない奴はみんなゴミ

>>290
ゴミ乙

俺は内田先生が一番かっこいいと思うな

菅野一択

菅野美穂は最近エロイな

菅野が胴上げ投手か〜

ゴミ筆頭

日本国最大の国家秘密をご存知ですか？

自衛隊が開発中の極秘兵器情報ですか？　　いえいえ、ノーです。
検察特捜部の大物極秘捜査情報ですか？　　いえいえ、ノーです。

実は、、、国策フェミニズム＝内閣府男女共同参画（予算年１３兆）がひた隠しにする真実があります。
男性は年収が少ないほど結婚率が下がります。逆に。年収が多ければ多いほどほど結婚率が上がる。これは驚くほど綺麗に比例しています。
この事実は皆さん当然ご存知ですね？政府発表を受けたマスコミがあらん限りの大声であらゆる番組でわめき立てていますから。

実は、、、女性の方は全く逆になっているのです。年収の多い女性ほど結婚しない。逆に年収が少ない女性ほど結婚率が上がる。
これまた全く同じぐらい綺麗に年収と比例しています。もちろん男性とは逆の方向でね。
この女性側の真実、つまり、●女性は収入が多いほど結婚しない●という真実が、
いまや最強の国家権力となった国策フェミニズム＝男女共同参画がひた隠しにするこの国最大の国家秘密なのです。
ぜひみなさん、この真実を記憶にとどめて置いてください。もう一度言います。●女性は収入が多いほど結婚しない●のです。

すべての少子化対策の議論はこの隠された真実を前提として始まるはずです。

菅野投手いいねえ
お前たちと年齢変わんないんじゃないの？
俺と同期だわ
年収10倍くらいあるかも知れないけど

不良はモテる。
清楚な黒髪ＪＫも不良に処女をささげてしまう。

不良はヤンチャやった分、将来丸くなっていい大人になる。
ちゃんと結婚して家庭をもっていいパパになる。

いじめられっこは卒業後もいじめを思い出してはイライラし、
自分がうまく行かないのは全部あいつらのせいだとずっと引きずる。
性格はますます歪み、ますます人を避けるようになる。
彼女もできず一人ぼっち。
いじめっこが着々と人生を充実させているのに、いじめられっこは時計が止まったままで
大人になれず見た目はオッサンだが中身は子供のままのめんどくさいやつになる。

憲法　伊藤正己
会社法　前田
民訴　上田
行政法　芝池

のように、分厚い（挙げ句に古い）けど丁寧な記述の本を探してる。
他の科目だとどんな本がある？

>>300
刑法 団藤 福田

分厚くて丁寧な記述の本なら民訴は上田じゃなくて新堂じゃね

憲法は四人組だろ

芝池？？？行政法は宇賀でしょ

「丁寧な記述」にも色々あるからなぁ
特に、厳密さに拘るかどうかでかなり違う

>>300

その系統なら、行政法は藤田

民法はピッタリがない。我妻。または近江かな？川井は丁寧とは言えないから。

刑訴は松尾。


こんな感じじゃね？

憲法　佐藤
会社法　大隅
民法　平野総合
民訴　新堂
刑訴　田宮

＞平野総合

確かにいろいろ書いてあるけど、平野の日本語は好かんｗ

平野ってメジャーになりそうで全くならなかったな
民訴の小林も同じ

民法の平野ってＬＥＣの柴田みたいな文章だから・・・

コアテキは悪くないのにな。

川井先生、お墓参りに伺います。必ず内田の民法改正を潰して来ます

半沢直樹

半沢「・・・どんでん返しだ！」

前達ふぉーえばー

>>313

平野もそうだが、内田の日本語もそうとう妙だ
てか、話してるときも

はい!?

ってなるけど。


みんな、よくも内民使うよな

内田はメインで使うには微妙だが、サブならかなりいいぞ
面白いし分かりやすいからな
基本書ではなく副読本だと考えれば名著だ

内田の本質は判例集なのかもしれないお(o^∀^o)

>>317
言われなくてもそうしてる人が多いだろ
佐久間道垣内中田潮見アルマをメインにして内田をサブにするのが一番人気だと思う

今読んだらまた違うのかな
大学で初めて教科書指定されたときは、法律書ってみんなああいうものなんだと思っていたが

最初に読むのは内田がいいよ
ただし、内田だけで司法試験まで行くのは危険だから、最終的には佐久間や潮見を基本書にすることになる
しかし、内田を効果的に使うと理解も早いと思う
さらに、内田はみんなが読んでるから、自分だけ読まないのはリスキーだ
その意味で、基本書にしないにしても副読本として読むというのは理解できる

ずっと京大系だったけど最近内田読んだらわかりやすすぎて感動した。

おまいらは内田1頁何分くらいで読めるん？何秒？

試験２か月くらい前に民法のシリーズ本をひとつ回そうと思ってるんだけど、
無難に内田にしとくかな
川井or潮見の1冊本にしようとも考えたけど、やっぱり情報量として少し不安

初学者じゃないなら内田くらいすぐ読めるだろ

内田読んでできた痒いところを京大系に掻いてもらう
これがベスト

>>299
面白い指摘だね。そういう側面もあると思う。

ところで、それは君の見解？他の人の見解の引用？

>>326
俺はそんな感じだった
何だかんだで内田は（異論もあるだろうが）初心者には読みやすい

問いかけ形式でストーリー性があるしな
なにかと我妻批判したがるけどｗ

>>300
高田・刑事訴訟法

今の学者って>>300がおそらく欲している昔あったような比較法を交えたアカデミックな基本書を書かないね。書けないのかな。

お前ら、よく分かってるな。
内田は散々批判されているが、批判されるための本としてはこれ以上ない名著なんだよ。

まず、内田を読み、そこで生じた不満を佐久間や道垣内や中田や潮見で解消する。
こうやって内田を批判していくことが、面倒なようだが実は上達への最短距離。
内田のとっつきやすさと読みやすさは初学者には最適だし、各種論点の思考方法も学べる。
内田なりの歯切れの良さは、初学者にはすっと頭に入る一方で、上級者になると違和感とともに問題提起となり、自分なりの理解を確認して補強することができる。
つまり、他の基本書を読んだうえで、内田を批判的に読めるようになれば、司法試験合格も射程圏内だ。

ただし、内田を盲目的に信じるのは最悪だ。
基本書には佐久間や道垣内や中田や潮見を使わなければならない。

「内田を批判するために内田を読む」これがベスト。

内田なんかｲﾗﾈ

内田は最強
なぜならば新世界の神だから

平日・・・佐久間潮見
土日・・・内田

ダットサンで極める

最初から佐久間読んだ方が時間短縮できるだろｗ

物権総論のみの基本書（担保物権の記述なし）で、
佐久間 生熊 内田 鎌田 近江
以外で、使える基本書はないのか？
総則に山敬使ってるから、佐久間を物権だけ使用したくない。
できれば厚い本で、
単著で、
加藤とか近江みたいに民法各分野がシリーズの体系書として発行されていないものがいい

河上はよ

＞＞総則に山敬使ってるから、佐久間を物権だけ使用したくない。

頭悪そう・・・

>>338
平野　物権(論点講義)

>>340
ホント全く意味不明だよねw

＞＞総則に山敬使ってるから、佐久間を物権だけ使用したくない。

少しは理解できる。
契約に潮見イエロー使って、事務管理・不当利得は別本だが
読んでいて、文体などのちぐはぐ感が否めない
仮に佐久間とか潮見が各分野全巻出したら、債権総論も中田から切りかえるだろうし
ま、今のとこ、使える基本書は各分野で別著者しかないから、
選択肢もないのに著者にこだわってるのはどうかと思うが…

内田でOK

>>327
マルチコピペだろ
気がつけよ

>>332
法が改正したら読むわ

>>343
潮見は
契約
事務管理・不当利得・不法行為
の分冊にして、契約をもう少し厚くして欲しかった

新刊スレって何年の伝統があるの？1刷目がやっぱり最初のスレタイ？

>>348
スレチですまんが、
昔、IDでlecと出したら合格っていうスレもあったな

来栖三郎
川島武宜『民法総則』
四宮和夫『民法総則』
石田穣『民法総則』
米倉明『民法総則講義』

総則に佐久間を使ってるから物権も佐久間を使いたい → 分かる
総則に佐久間を使ってないから物権も佐久間を使いたくない → は？

総則に佐久間を使ってないから物権も佐久間を使いたくない → は？
総則に内田を使ってないから債権も内田を使いたくない → 分かる

河上の担保はまだか？

>>353
物権法講義の主要著作のところには「近刊」って書いてあるんだよなあ
雑誌の連載は今債権法だっけか

物権法講義けっこうよかったから自分も期待してる

中田の債権総論も吹っ飛ぶかもしれん

松井債権総論楽しみ

河上正二は全範囲書くだろうね

ネラーには河上は人気ないな
なんで

佐久間信者が多いな
勉強した気にさせてくれる本であることは確かだが…

河上が揃ったら定番になるだろう

河上は連載から書籍化する時、増量しすぎの気がする

新堂いいな
こんなに読みやすいとは
もっと早く読んでおけばよかった

ちなみに第5版第3刷で補遺が冊子というか紙で挟み込まれてる

新堂の話題は禁止だ

重点講義2冊も買って読むくらいなら、新堂１冊を極めよう

>>358
そりゃあ、東大卒業してないからだろ

総則とか有斐閣Sしか読んでないんだが

ゲヴェーレとかポセッシオとかを手抜きせずに説明してくれるところが個人的に気にいってる＞河上

学部非東大で院東大の教授は教え方が上手い印象がある

平人の気持ちがわかるからな

佐久間みたいな教科書はいらないんだよ
調べ物に使うように基本書ほしい
河上よさそう

河上はベテランが好みそう

>>354
期待も何ももう連載終えてるんだし、道垣内を超えることはない

道垣内は試験には不要

学部東大じゃないのに東大教授になった人って少ないよね
樋口陽一、河上正二、交告尚史
他にいるかな？

>>374
藤倉皓一郎、鴨武彦

>>374
樋口陽一（憲法）：東北大学
交告尚史（行政法）：神戸大学
河上正二（民法）：金沢大学→東京大学大学院
松下満雄（経済法）：立教大学→東京大学大学院
横田洋三（国際法）：国際基督教大学→東京大学大学院
藤倉皓一郎（英米法）：同志社大学

同志社出身で東大教授って奇跡的だな。

樋口は、仙台出身で実家から通える大学にしたかったから東大を受けなかっただけ
こういうのは特に驚かない

しかし、普通に東大どころか早慶にも落ちて二流の私大に入った人でも東大教授になれるという事実にびっくりしたわ
受験は苦手だが法学だけには凄まじい適性があったのか、それとも入学後に急激に成長したのか、不思議だな

手附倍返しだ！

>>379
いまちょうど内田IIの手付の頁読んでて同じこと考えてた

>>380
じぇじぇじぇ！！！

内田いつ読むか？今でしょ！

内田は読みません（ｷﾘｯ）

政治学の川出氏は早稲田

姜尚中

じぇじぇじぇ！

魅せてくれ内田

内田先生は改正作業終わったら、どっかのローに行くのかな

今年の民法、一応要件事実だけど、大島って読む必要あるかな？

あれは合格してからでいい

同志社は大谷といい藤倉といいたまに奇跡起こすからまだいい
中央も渥美とか大森(行政学)がいる
その他の早慶以外の私大は…

社会的相当性という奇跡のワード

明治は川端博がいる

>>391
全部ゴミじゃん涙拭けよクソ私立（笑）

大谷はくそだな

かばしま知事は高卒渡米ハーバード

刑事事実認定入門って改訂予定でもあんのかな
大型書店三軒くらい回ったがどこも在庫切れだった
ステップアップのほうはどこも置いてたんだけど

>>389
修習前でいい

>>391
中央には木内もいたな

>>399

商法の加美もいるぞ

>>376
藤倉先生（英米法）
同志社→アマースト（名門校）→ハーバード・ロー

世界的には東大出より良い学歴。

東大へは田中英夫先生が引っ張ったはず。

無名学者をツラツラと並べて必死な中卒見てると泣けてくる

http://www.youtube.com/watch?v=3LFOXLh0AVw
藤倉先生によく似た俳優さんが出てる

曽根日高は大谷なんかよりもずっと上だろ

早慶意外と言っているのに曽根を出してしまった

曽根とか早稲田以外の誰が評価してんの（笑）

加美はたいしたことないだろ…

木内は認める

>>406
俺

【東大出身ではない東大教授】
樋口陽一（憲法）：東北大学（清宮四郎門下）
藤倉皓一郎（英米法）：同志社大学（？？門下）
松下満雄（経済法）：立教大学（東京大学大学院）
横田洋三（国際法）：国際基督教大学（東京大学大学院）
交告尚史（行政法）：神戸大学（阿部泰隆門下）
河上正二（民法）：金沢大学→（東京大学大学院）

【東大出身ではない最高裁判所判事（学者枠）】
大隅健一郎（商法）：京都帝国大学（竹田省門下）
園部逸夫（行政法）：京都大学（須貝脩一門下）
奥田昌道（民法）：京都大学（於保不二雄門下）
岡部喜代子（民法）：慶應義塾大学（？？門下）

清宮や阿部の門下生ならば学部非東大から東大教授になれるのも納得だな

新堂を読んでると園部批判がちらほらあって笑える
割とどうでもいい感じの若手の論文とかも褒めてるのに

松井総論きたな

弱きを助け、強きを挫く
正義の法学者、その名は新堂

まあ園部も御用丸出しな発言とかしてるからなあ
別にいいけど

アサヒ「十六茶」をパクった「１７茶」
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3f/a6/7fb413b781574af13839f681623d0eee.jpg

丸沼に行ったら梅本民訴が平積みされててﾜﾛﾀ
あのへんの大学で指定テキストとかになってるんだろうか

新堂が若手をよくほめる理由を以前話してたよ
たしか、こんな感じ↓


若手は学会での権力がないから、良い論文も評価が低くなりがちだ
一方、自分も含めて権威は学会での権力があるから、悪い論文も評価が高くなりがちだ
学会をより発展させるためには、若手の論文でも良い論文には良い、権威の論文でも悪い論文には悪いと言えるような風土にしなければならない
そこで、学会の大御所で人一倍権力のある自分が、若手の論文の良い点や権威の論文の悪い点を積極的に指摘することで、適正な評価が得られるように学会の空気を変えていきたい

新堂民訴のまえがきは梅本への愛に溢れてるよな
最近は長女明子とか書いてるけどｗ

ところでピロシもいろいろ手伝っただろうに名前が出てこないのはなんでだ

園部？

梅本の回顧記は興味深かったな

>>416
つ専修

>417
師匠はこんなに人格者なのに・・・

■　http://rlu.ru/015ie

人に教えたくない本第一位。
公安検事の力作。




■　http://rlu.ru/015if

証拠法の裏ワザ。
試験委員が大絶賛

僕はいつだか要件事実論の先生から規範的要件のことを聞きました。
評価根拠事実を請求原因，評価障害事実をが抗弁と分けるという話でした。
「ちょっとついていけませんね」と思いました。

>>422
ピロシ先生も人格者だろ
成仏理論って要約すると、「金のことばかり考えず、人々の役に立つことを考えて生きれば、成仏できるはず。私もかくありたい」って理論だったろ

重点講義の印税、すべて寄付したらどうか？

成仏理論の最大の欠点は、自分の宗教を強制したことにある
お前はそう思うかもしれないが俺は違うという話
だいたい弁護士でもないのに、弁護士で喰っていけなくてもいいだろうとか意味が分からない

サンキューピロシ
フォーエバーピロシ

>>425
なお本人は森濱で大金もらっとる模様

ピロシは子供の頃からそりゃーしっかりものでした
(;_:)母

ピロシ先生かっけぇ
新堂もかっけぇ

ちょっと新堂の基本書とピロシの重点講義買ってくるわ

池田うっすいなあ
ソッコーで読める

3回受けて受からない人は社会から必要とされていない（人の役立つことではない）ので
食うに困り成仏できないのです

どの池田ですか？

ファッキューピッロ

井上正仁刑訴の基本書書けやコラ
上口もリークエも決定打に欠ける

>>436
法学教室の酒巻新連載→酒巻旧連載が最強コンビ

上口の3版2刷はもう出てるんかな

松井担保物権、１回目なんだけど、１日で２０ページぐらいしか進まない・・・＿|￣|○
これを１日で全部読める人って、スーパーマンだね・・・

担保物権の勉強の進度による
来年受験とかじゃなければ大丈夫じゃね

と思ったが一時間じゃなくて一日で20ページかよ
まあ、その、頑張れ

完全初学ならそんなもん読めねーぞ
講義受けたり入門書読んだりしないと
そうじゃないなら残念な人

>>434
池田の債権総論

>>439
最初はそんなもんだよ。

近江幸治の債権総論に見開き１ページに１週間かけたことがある。
後に論理的に誤りだらけで、がんばっても理解不能であったことを知ったがｗ

未だに近江幸治なんて使ってんのか

日本三大幸治

近江幸治
佐藤幸治

あと一つが出ない

東野幸治

なぜ工事にそこまでこだわるのかの方がよく分からない

新堂幸司

日本三大佳男

潮見佳男
潮見佳男
潮見佳男

二人のヤマケイ
多数の高橋

多数の前田

金山は二人いるな

辰巳の木村そうたの講義を聴いた人いる？
良かったら通信で聞いてみようと思って(^^)

日本三大べ

芦部信喜
長谷部泰男
渡辺直行

>>453
それ親子なｗ

>>455
諏訪部順一

刑訴は伊藤塾出身の成瀬剛が本出せばよし

>>83
これか

予備校教育を批判して作ったローで教える予備校出身の学者
素敵やん

早稲田の金山と慶應の金山が親子で同姓同名なんだ。

>>460
いや、同志社の金山正信と慶應の金山が親子。

早稲田にも金山いる

福永っていう研究者いるな

>>460
金山は慶應と早稲田両方とも持ってる
金山ゼミ同士で合ゼミやったりしてる

コリアン臭い

>>464そうなんだ
インターゼミで
一位金山ゼミ
二位金山ゼミ
ワロタ

柴田先生の入門講座，工藤先生の3倍速インプット講座で学んだことは，司法試験本番まで役に立ちました。
オリジナルレジュメは常に座右にあって僕を支えてくれたバイブルです。
（2013　東京大学法科大学院既修者コース修了）

誰？

>>401
>>403
>>409
藤倉って先生
同志社ローにいたが
人格的にも優れた人だったな

>>463
福永法源？福永有利？

>>469
あれぞ良心教育という人だったね。

>>469
藤倉先生が早稲田に移ったとき、法学部の講義を評価するサイトに

こんな先生が教えているから東大生は頭いいんだとわかった

というような書き込みあったの覚えてるわ。その人藤倉先生が同志社出身
てこと知ってたのかが気になるところだが。

東大生は入学前から頭がいいのであって、藤倉先生が教えていたこととはまったく無関係である
頭がいいから入試を突破して東大生になれたのである

とても当たり前のことを言っているようだが、このことが分かっていないバカが多すぎる
東大や京大や一橋や慶應のロースクールの司法試験合格率が高いのは、優秀な学生が入学するからであって、教育が優れているからではない
つまり、合格率の高いロースクールに入れば、自分も合格できる可能性が高くなる等ということはないのである
もちろん、人気のロースクールに入るために勉強に励めば、将来司法試験に合格できる可能性は高まるが、実際の入学先の選択で司法試験合格率を重視するのはバカの極みである
せいぜい、優秀な学生が多数入学するから切磋琢磨できるというくらいの意味しかない
学習環境や教授の評判などを見た方が余程正しい選択ができるだろう

優秀な学生に優秀な教員が教えるからというのが正確じゃないかな

東大生と早大生の違い

数学力と文章力

>>473
まあ、言ってることは大体合ってると思うけどね
確かに、司法試験合格率は、ローの教育力よりも、入学する学生のレベルに依存するところが大きいだろうよ
しかし、優秀な学生と切磋琢磨できるってのは大きいんじゃないかな？
周りのレベルが高いと、自然と勉強に力が入るよ（その人の性格にもよるだろうけどね）

あとは、就職への影響もあるでしょ
どんなに教育力が優れていても、一般的に下位ローと言われるローを出たら、司法試験に合格しても就職できない
そういう意味で、ローの社会的評価を重視するのは妥当な選択だと思う
大学入試だと、偏差値が就職での学歴判断の目安となるけど、ロー入試ではそういうのがないから、合格率がよく参照されるんじゃないかな
実際には、合格率の割に就職の悪いロー（例えば首都大や千葉大）もあるから、合格率だけで判断するのはバカという主張には同意するけどね

>>474
優秀な学生に優秀でない教員が教えている大学も、司法試験合格率は高い

教員の優秀度で言えば、
東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大＞早稲田＞＞中央≧慶應＞＞地帝＞＞＞一橋
であることを考えると、教授のすごさは司法試験合格率にはあまり貢献していないように思う

結論としては、学生も教員も就職も最強の東大に進学すればいいんですね？分かりました

教員の優秀度はともかく東大教授の教え方は最底辺と言えるくらいクソだろ。
慶応ローはやはり教員が丁寧に教えているのが高い合格率につながっている。
慶應の授業ノートを見ればわかる。

>>475
〜経済・社会における数学〜

第15回　弁護士に数学的思考力が必要な理由とは？
　　　　　佐藤　明夫 氏
　　　　　（佐藤総合法律事務所　代表）
http://www.su-gaku.biz/interview/2012-09-28-sato/index.html

そもそも、おさーんの俺でもローなんか行くか。
冷静に「適性試験」の人数を見てみろ。

ほぼ、半数は即切だな。なんで、うだうだ、やっているのかわからんね。

東京一極集中で結構。

最後に「負ける」のは、お　前　ら　だ　。

>>480
東大教授は、研究者を育成する場合と同じ教え方をローでもやってしまうんだよね
よく知らないけど、話を聞く限りでは、慶應や一橋は司法試験に特化した教え方を工夫していると思う

東大教授の優秀さから考えれば、やろうと思えば司法試験向きの講義だって簡単にできるんだろうが、あえてやってないんだと思う
以前、入試説明会でも、「うちは司法試験対策はやりません」と明言していたくらいだから、日本のトップというプライドなんじゃないかな？
あとは、ロー経由でも適格のあるやつは研究者として博士課程に残したいって気持ちがあるから、ローでもそういう講義をやってるという理由もありそう
東大以外の大学は、東大出身の研究者を採用すればいいけど、東大は東大出身の研究者を自前で育てないといけないから大変なんだろう

東大ローは、東大教授のハイレベルな講義に付いていける人しか入らないから問題ないでしょ
東大がガチで司法試験向けの講義やったら合格率なんてぶっちぎりになるだろうけど、そんなことをやらなくても大人気だから必要ない
一橋や慶應は、早稲田や京大に入学者を取られないために、「合格率がいい」という看板が欲しかったんだろうけどね
まあ、教え方でどうにかなるのはわずかで、大部分は入学者の質に依存するという>>473の指摘は正しいと思う

ついていけないから東大未修の合格率が低いんだろw
ちなみにここは他学部社会人が特に多いわけではない。

>>485
正解

東大既修だけなら、入学者のレベルが全国一だから、予備試験よりも司法試験合格率高い
未修は入学時に法律の試験がないから、そうはいかない

東大未修は最高の学歴ロンダコース
早慶中央の学歴コンブがわんさと押し掛ける

本郷通えたらもう満足して就職するわ

東大未修も適性の得点は全国一で頭はいいはずなんだけどね
いかんせん、法律の基本が分かっていない人に応用的な講義を受けさせてもあんまり身に付かないのは当然

>>487
早慶は多いけど、中央はほとんどいないよ
未修の友達が言うには、去年は中央出身は2人だったらしい
東大が一番多くて、その次が早稲田で、三番目が慶應、以下は大差なし、だそうだ
早慶の学歴ロンダ先なのは事実だね

早慶の既修と東大の未修だったらどっちいくかな…

普通は、早慶既修と東未修で迷う事態にはならないだろ
既修で早慶中のどれかが確保できた人間は、東京一の既修を受けるよ（東京一は既修未修の併願不可）
既修で明治とか同志社とかしか受からなかった人は東京一の未修を受けることもあるだろうけどね

>>483
つうか、東大教授がみんな優秀だって前提が間違ってるんだよ。
学部時代の（関西の上位校）教授の話だと、大学教授は、ポストの空くタイミングで
どこの教授になるか決まるから、すごく優秀でも、タイミング悪くて、東大教授に
なりそこなうことがあったり、優秀じゃなくても、教授に気に入られて教授に
なれたりすることがあるんだってよ。
実際、授業受けてみて納得したわ。

学歴ロンダ目的で東大ローはハイリスクだろ
勉強しないと留年するじゃん

ロー以外の大学院のほうが、入ってから楽だよ
大学院入試も、専攻によっては面接のみだったりするから、コミュ力と行動力があれば事前に研究室を訪問して教授と話を付ければ余裕
ぶっちゃけ、法学部生以外はロンダなんて楽勝だよ（特に女子は専攻によってはフリーパス）

一番嫌いなのが、
東京当たり前の関東論者

二番目に嫌いなのが
なんだかんだで、東京になれたもん

関東の満員列車が異常と思わない関東の人間に幸おおからんことを。

>>492
自分が東大教授になれなくて負け惜しみ言ってるだけじゃんｗ
他大学で教授になっても、実績をあげれば東大に呼び戻されるから
東大教授の論文は、他大学の教授の論文でも頻繁に引用されていることから明らかなように、東大教授が優秀であることは他大学の教授のほとんどが認めてる
教育面は知らんが、少なくとも研究面では東大がぶっちぎりで優秀


まあ、例外はあるけどね
例えば、師匠の宮沢と仲が悪くて東北に飛ばされた小嶋和司とか、タイミングが良くて運良く東大に残れた日比野とか
ただ、そういうのはあくまで例外でわずかしかいないんだけどね

京大も未修はだめだ
未修は分母なんだ

未修が分母要員だと気付くと上位ローきしゅう一択

>>494
東京出身だが、満員電車は異常だわ
立って乗る乗り物って、東京の電車と富士急のジェットコースターくらいだろ
大学の徒歩圏内に住みたい……

>>489
> 東大未修も適性の得点は全国一で頭はいいはずなんだけどね
> いかんせん、法律の基本が分かっていない人に応用的な講義を受けさせてもあんまり身に付かないのは当然

お前、東大の未収については甘いな。優秀だっていう前提と食い違うからって適当にまとめんなよ。

>>497
上位ロー既修に入れない人間がどうするかというと…

>>499
俺の発言と別人の発言を混同していることは良くわかった

>>486
>>東大既修だけなら、入学者のレベルが全国一
今年たまたま取れただけということを忘れてもらっては困る
過去７回の歴代でいうと他の方が合格率が高い

>>492
パンフの先生紹介を見てみると
基本書スレでの有名人ばっかなわけですが

で、基本書の話に戻るが、お前らの基本書の著者の所属大学は？

俺の場合
憲法：放送大学（東京大学名誉教授）
行政法：東京大学
民法（総則・物権総論・債権各論）：京都大学
民法（担保物権・債権総論）：東京大学
商法（会社法）：東京大学
刑法：東京大学
その他：共著

あー、東大教授すげーって思うわ

擦れ違いなどうでもいい話なにしてんの
ウザ

######################################################
道路交通法の一部が改正され、
遅くとも12月13日には自転車の右側走行が禁止されることとなりました。
違反者には3ヶ月以下の懲役、または5万以下の罰金が科せられるようになります。

アベ政権批判者や原発反対運動してるやつらは
これでねらわれたら否応なしに
逮捕されるぞ。

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

>>494
関東の人間に幸福が多くなることを望むわけですね？

小野債権総論楽しみだなぁ。

お前ら、楽天の初優勝はちゃんとみたか？
一死二塁三塁の一打逆転サヨナラの大ピンチから、マー君の神投球
三番栗山を三球三振、四番浅村を連続三振で優勝決定！
今シーズン22勝0敗1セーブ
日本史上に残る大投手だわ

このカッコよさは山口厚を超えてる

東北人の復興人任せ的態度にイラッとして西武応援してたから舌打ちしちゃったわ

田中は大舞台に弱いカス
WBCでは糞の役にも立たなかった

それは昔の田中やろ
今は大正義やでぇ

内田神＞＞｜神と人間の間の壁｜＞＞まーくん≧白取＞＞天才中田＞＞山口厚＞新堂＞道垣内ブラザーズ＞長谷部＞天才佐伯＞ケンジ石川＞ジョージ宍戸
＞大村＞森田＝森田＞塩野＞宇賀＞＞しおみん＞＞ヤマケイ＞＞佐久間＞井田＞前田＞｜越えられない壁｜＞ピロシ＞＞＞サク＝ハシ（）＞＞大谷（）藤田（）＞＞和田（）＞＞カッス

こんなもんやろ

>>513
憲法高橋、木村の草ちゃん、サトコー、原田、阿部タイロン、エガちゃん、ガンちゃん、神田、山下、イトマコ、刑法高橋、酒巻・・・
重要人物が抜けすぎだろ
絶許

白取死ね

不等号適当すぎﾜﾛﾀｗｗ
でも、納得できる部分も少しあったから許す

俺の則夫が入ってないとか許せん(憤怒）

どうでもいいだろうけど、内田神はない。

そもそも川井が抜けている時点でどんな不等号だ。失礼な。

>>508
迷ったけどしおみんの森総論1-2買っちまった

>>519
いい選択だと思うよ。

学者志望ならね

田中もメジャーじゃ打たれるよ
日本の学者と同じでネット弁慶だから

そんな俺もフランスに渡米

最近はパリーグの打者ってレベル低いの？

パ・リーグどころかNPBのレベルが低い
OPS上位一覧なんか外国人ばっかだし

まーくんはスゴいだろ
基本書で言えば、西田各論くらいのスゴさ

パのレベルが低いのは確かだが、
交流戦で巨人に2勝したのは凄い
マー君は本物

>>525
リアルでいってどん引きされる法律オタクの典型例

マー君はメジャーに行ってもエースになるレベル

西田先生死んだから、もう西田先生の教科書が改訂されることはないのかな

>>529
　　　　|┃三
　　　　|┃
　　　　|┃　≡ .∧＿∧
＿＿__.|ミ＼＿< ｺﾊﾞｹﾝ>
　　　　|┃=＿_　　　　 ＼
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラッ

┃|　 三
┃|　　　 　三
┃|　 三
┃|　　　 三
┃|　 三
┃|
┃|　ピシャッ！
┃|　　∧∧
┃|　 (；　　)　三
┃|⊂　　　 ＼

総論も各論も高橋則夫が最強
大谷とかカス

お、大谷先生の真髄は刑事政策ですから…

>>531
はえーよｗ

社会的相当性（）

>>531
どうしてその早さで云々

山口青の登場で刑法基本書のあれがいいこれはどうよ的な話題が一気に減ったよな
実際シェアすごいんだろうけど

>>531
　　　　　＿＿_
　　　／|　::::＼|
　　　||. |<●>::|
　　　||o|　（__ﾉ|
　　　||. |.　　｀ |
　　　||／彡￣ ｶﾞﾁｬ

井田が微妙だったのが痛い
山口井田二強体制の構図が崩れた

山口青って一通り学んだ人が総復習用に使うもので、初学者がいきなり手を出していいようなものではないでしょ。

大谷・・・

大谷とか過去の遺物だから

>>537
いや実際山口青で試験的には十分だからなあ

民訴なんていまだに重点が必須とか新堂が有益とか言われてるのにえらい違いだ
刑法で言ったら山中必須みたいなもんだなｗ

山中を書店で見た時の手に取ってみる→めくってみる→そっ閉じ率は異常

>>539
そして、前田大谷二強体制へ

エキサイティング刑法とかしょうもない企画を法教がやっているのを見て
他の教授連中はどう思ったんだろうか

興奮した

>>531
ところで、アンタ誰よｗ

>>546
緩い行為無価値VS緩い結果無価値だから全然エキサイトしてなかったな
民訴は井上治典がエグかったのでかなりエキサイトした

ただの慣れ合い対談

学会の先輩である治典に気を使うピロシ
治典の挑発に大人の対応をするピロシ
でもたまにはちょっとムカっとするピロシ

民訴はこんな感じだったな

刑法はひたすら噛み合ってなかった

あれなぜだろう
ﾋﾟﾛｼがちょっとかわいく見える

林幹人VS山口厚
林幹人VS前田雅英
ならファイトが期待できる

今なら債権法改正の絡みで人選するとなかなか楽しそうだな

>>551
戦闘力低いピロシなんてただのおっさんだな

宇賀の改訂版出てたが、大橋１を待つ。

治典「師の説たる新堂説を高橋は乗り越えていない、乗り越えるべきだ」

内田ｖｓ加藤雅とかか

>>553
そこは道垣内だろ

道垣内兄ｖｓ弟

>>558
兄より優れた弟など存在しない

賢弟愚兄

ケンシロウとラオウ

伊藤真×伊藤眞

いとうまことの圧勝やね

いとうまいこは若いな

nice boat.

>>557
内田は民法改正では評判下げまくりだね。
なんであんなことしたんだろ？
民法学の歴史の中の汚点だろ。あの行動は。

完全なる内田のオナニー改正

現代的転回連載時にはなかった記述が結構あっていいね
正直、急所よりは確実にいい
個人的には応用と展開よりも試験的には使えると思うし

本出てたのね
この間コピーしちゃったわ

会社法立法担当者vs学者
ってのを見たかったんだがどこも企画しなかったな

>>557
内田ﾌﾙﾎﾞｯｺだろうなあ
雅信は戦闘力高いぜ

駒村の自分語りみたいな、変にくだけた文章は読みにくい


「連載が始まり、あっという間に２年強が過ぎ…途中、目は悪くなり、肩は凝り、白髪も増えた。締め切りまであと一日というのに一行も書いていないという、…」

クリフハンガーの連続

>>570
影響力で負けてるじゃん
それを戦闘力高いとは言わんよ
負け犬のなんとやらだ

我妻背後霊降臨×内田貴

架空の雑誌の企画の話をしてるのに影響力とか何を言っているんだこいつは

>>571
確かに

個人的には憲法だと蟻川が読みにくい

大川隆法って法学部だろ
それなりに学者のいたこ芸出来そう

>>575
戦闘力云々の部分に連載が架空かどうかは関係ないだろ
頭悪いな（笑）

駒村出てたのか
読んでみるか

>>573
ネタにマジレスして楽しい？

でた、論破されたら「ネタにマジレス（顔真っ赤）」で逃げる奴

何か痛いのがいる

>>576
文がやたら堅いね
生真面目な性格が表れてる

ほう
その内田の影響力の結果があの醜悪な中間試案か

駒村はローで話題になっていたから連載を読んだけど、別にいらないなって感じだった。
宍戸のも何で評価が高いのか分からない。
小山の作法は、コンパクトに重要なことがまとまっているので熟読した。

痛いっつーか硬いというか

まあいいわもっとやれ

試験的か学問的か分けて考えた方がいいよ。

>>585
痴漢された時の感想か何か

内田の影響力（笑）

急所はエンターテイメントとしては面白いし文章は読みやすいがなんせ記述と判例分析が浅いからな…
駒村の一番目のインターミッションの演習問題はかなりいい
急所の答案例を読んでるだけなら、インターミッションの問題を1問だけでも実際に書くほうが力つく

最初の案では、債務不履行の無過失責任や消費者契約法の取り込みがあって、
あれに反対した学者を全員排除したことが加藤雅の本に書いてあった。

けど、中間試案ではどっちも消え去っていたね。
んで、概ね従来の条文に判例通説を付け足した案になったんだけど、込み入った
条文が増えただけになったね。

反対派を排除とはさすがの影響力だな

>>546
当時は前田大谷で使用率8割くらい行ってたんじゃないか？
法教が企画するのもまあ分かる気がする

山口の体系書はまだ出てなかった
西田各論の使用者は総論の組み合わせで悩んで相談、ってのが基本書スレの定番の流れだったな

>>553
林幹人VS山口厚はエキサイティングしそうだけど
隠れ天才VS単なる天才で
山口が一方的にラブコールを送っていても
林が「は？お前何いってるの？」と意に介せず、で終わりそう

というか林無双

元行為無価値の前田と元結果無価値の大谷
面白い組み合わせではある
たしかこの対談の後に大谷は結果無価値の方向によるんだよな

加藤VS石田が一番エキサイティングだろ
いろいろな意味で

長谷部vs毛利をきぼん

平井 vs 内田
（平井先生元気なら）

おまえら的にはこれが一番みたいだろw
内田VS葉玉

星野代理内田 vs 石田

四宮川井代理河上 vs 内田

窪田の不法行為って絶版なのかな
書店やamazonで取り扱っていないけど

>>600訂正
我妻四宮川井代理河上 vs 内田

>>602訂正
梅富井穂積鳩山我妻四宮川井代理河上 vs 内田

受験生がこんな話題を延々とするわけがない
ここは司法試験板なんだから無関係の人は書き込まないで、どうぞ

それがするんだなー
面白いしー

樋口VS大石

山口vs中森は学会で中森が圧勝したらしいじゃないか

成川豊彦×佐藤幸治
伊藤真×伊藤眞

前田雅英×渥美東洋

内田との対戦希望多すぎるだろ

だが内田の影響力（笑）で圧勝だなｗ

みせてくれ内田！

高橋和之VS長谷部恭男

和之の圧勝
長谷部のオナニー憲法論はカス

インタラで負け惜しみいってるけどな

どんな感じに？

酒巻連載の何がいいんだろ

そもそも内田の影響力って何なんだよ

説明しろや>>573

加藤は箱庭論とか転用物訴権とかあるけど内田って何かあったっけ

>>611
何かいまいち小物感が

>>609
>>616
この辺全部同じID

抵当権と利用権（ｷﾘｯ

加藤＞＞＞＞＞＞＞＞＞内田

独りよがりのオナニー民法学者内田

債権法改正に全然ストップかけられてない加藤はオナニー学者以下ってこと？

星野弟子vs石田穣＋加藤雅信＋木庭顕

前達
VS
その他法律学者

オナニスト内田

>>621
ヒント：まだ改正されていない

改正部会のメンバーは鎌田とか内田とか臭いのばかり

法務省の参与って給料いくらくらいもらえるんだろ？

【日本三大民法学者】

民法典の父：梅謙次郎
歩く通説：我妻栄
新世界の神：内田貴

法学教室の11月号で、ピロシが民事訴訟法案内を新連載

>>629
タイトルからして我妻民法案内を意識し過ぎ
内田といい、後世に語り継がれるレベルの本を出したい欲求があるんだろうな

日本三大星野

星野英一
星野仙一
ほしのあき

我妻・有泉・遠藤・川井背後霊降臨で、大川隆法が内田貴を倒しに行くぞ！

ネタかと思って見に行ったら本当にあってﾜﾛﾀｗ > 民事訴訟法案内
http://www.yuhikaku.co.jp/hougaku/next

>>630
実務家には顧みられず受験生にはバカにされる民法�T〜�Wという不朽の名著があるじゃないか

なんか微妙な企画だなあ

もっと思い切ったことしろよ
重点講義民事訴訟法解析講座を辰巳でやるとか

脚注大杉で本人も挫折するよ

民訴のつまらなさは異常
よくあんなつまらんもんを研究しようと思えるな

呉のシケタイクラスの民訴だけ受け持つとか

業界震撼やなｗ

「というわけで注の25から38までは読んでおいてください」

>>633
アホほど売れた時期に印税でポルシェ買って乗り回してたと聞いた

前田雅はジャガーだっけ？ｗ

>>639
なんだ意外と俗物なんだな。

印税でポルシェはいかにもって感じで眉唾だと思ってるんだがマジなのかね

>>633
その不朽の名著とやらも最近は改訂が滞ってるなあ
弟子の尻叩いてやらせろよ
買わないけど

辰巳が早速、内田貴先生民法改正記念講演会を企画中

土井先生ハンサムだな
法学者ではナンバーワン

>>643
内田が来る訳ない
あり得ん
辰巳に来るのは予備校に理解のある連中だけだよ

>>645
潮見んや山敬に頼めば。
渉外事務所と同じ、タイム・チャージ制らしいから。

>>644
確かにハンサム
学生思いだし
曽我部先生は若くて頭いいけど最新の議論に傾倒しすぎな感
毛利先生は頭良すぎて何言ってんのかわからん時がある

土井先生は女子学生人気ありそう。

松岡評価低いな

だって採点がゴミだもん

　　　　|┃三
　　　　|┃
　　　　|┃　≡ .∧＿∧
＿＿__.|ミ＼＿（ 安 念）
　　　　|┃=＿_　　　　 ＼
　　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラッ

┃|　 三
┃|　　　 　三
┃|　 三
┃|　　　 三
┃|　 三
┃|
┃|　ピシャッ！
┃|　　∧∧
┃|　 (；　　)　三
┃|⊂　　　 ＼

安稔「用があんねん。」

ネタとしての安念はもっと評価されていい

つか安念なんで来たのよｗ

和田さんと木村草大が辰巳で本試験問題解説講座

>>655
土井の高評価に触発されたのでは

7年ぐらいぶりに松岡酒巻を見たらおじいちゃんになっててびびった

昔はイケメン教授と言えば鎌田・池田だったけどなぁ。

松岡は撃墜王

土井は佐々木蔵之介タイプのハンサム

アリカワと山口厚が激似

山口は実写化されたツネオ

刑訴の酒巻も京都赴任当時は女学生に大人気だったとか

ここまで急所なし

道垣内と松岡が似てる

中田は頭良さそう

井田はイケメン
育ち良さそう

高橋ヒロシの唯一の汚点は、他者による淫行事件が起きてしまったことくらい。相手が未成年ならどうだったか。

スタートライン債権法のコラムでの池田の気色悪さは異常ｗ

ひろゆきはイケメンだろ

>>664

秋葉ではイケメン

スタートライン債権法で到達できるレベルって司法試験的に、どのくらい？
２０００番合格って、この程度が理解できてるレベル？

>>601
昨年有斐閣に問い合わせたら今年の春ごろ出ますと言われた。
時期的に家族法と間違えられたのかな？

>>646
潮見「嫌です、お断りします」
ヤマケイ「ふざけるな」

梅本ウザ過ぎワロタ
はしがきで身の上話を書く奴らはどんな神経してるんだ
研究の成果だけを淡々と書けよ

梅本分厚すぎ、カバンに入らないし、枕にするには高すぎる

梅本「母ちゃんＬＯＶＥ☆」

あんだけ分厚い本上梓できたんだから、身の上話くらい大目にみてやれ

梅本民訴は新堂の旧訴版。
民事部の書記官室・裁判官室に置いてあることも多い（新堂民訴や菊井村松の新
旧も）。
なぜか資料課（今は室）に置いてないところが多い。
新堂と同じような使い方ができるが、江頭会社法のように調べ物の目星をつける
のに便利。

>671
できていないと短答合格すら厳しい。
（上級者向けとしてある設問の一部（労働法などの他法律との融合設問）は除く。）
個人的には債権法はこれで十分だと思っているが、補充はいる。
基礎理解、総論・各論を短期間に回すのに適している本だが、肢別本などでの細かな
知識の補充は絶対必要。

昔は、これでセミナーのデバイスを回したおっさんより。

他に民事部の書記官室・裁判官室に置いてある本を教えてくれ

スタートラインは昔セミナーのＫ谷先生の基礎講座で指定副教材でしたな。
ちなみに民法ノート物権法と分析と展開も。

>680
デバイス使っていたけどセミナーの講座はとってない（田舎故）。
鎌田は版が変わって別物になっていたね。院生の時には同書の引用の文献も全
部読んだなぁ・・・（受験的には無駄な勉強ｗ）

>679
受験生用のは少ないなぁ。

書記官室のはマジマジとは見ないけど、日本評論社のコンメ、江頭、要件事実
マニュアルとか（ほとんどが実務書）。
以前いたところは、木内手形小切手が置いてあったところがあった。
そのほか今のところではないが、石田物権法、山敬の契約とかもみたことがあ
る。競売の部屋だった。そこでは高木担物がなぜか版違いがいくつもあったｗ。

裁判官室はさらにいろいろ（壁面全部がほぼ本棚か記録の収納棚なので）。
図書委員をしているから自分の趣味みたいな本もある（水町労働法、行政法神
橋とか。ともに通読にはもの凄くいい本だけど使う機会は少ないｗ）。
珍しいところでは、山野目（前の人のチョイス。もち初歩の方ではない。）

担保物権の基本書に松井を使っていますが、
薄い部分の補充のために、高橋か道垣内を購入しようと考えています
高橋はスタンダードで読みやすいとネットの書評などで見ますが、
一方で道垣内の名前はよく見ますし、スタンダードみたいになりつつあるようですが、
異説も多いと聞きます。
道垣内と高橋、ローではどちらが主流なのでしょうか？

主流っていうか道垣内が数では一番だよ
高橋なんてそうはいない

松井を補充する必要がそもそも無い。

↑問いに答えない典型的不合格答案

俺は高橋ファンだが、残念ながらあまり見ない。
道垣内が主流だと思う？

最後の？は間違い。

683 686 さん、ありがとうございます！
高橋はメジャーではないんですね
道垣内を購入して見ます

>>681
教えてくれてありがとうおっさん
若輩だけど後に続けるようにがんばるよ

>>688
自分に合うか合わんかで決めればいいのに、と思う。

>>547
w

松井読んだら次は過去問でＯＫ

新☆基本書スレッド　2013 第10版　【第210刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1379434092


前達
VS
その他法律学者

>>646
うちの教員、
タイムチャージ65000らしいわ

高級ソー○並ですね

w

民法学者では

石田穣＞川島＞来栖＞四宮＞我妻＞加藤雅信＞米倉＞加藤一郎＞鈴木＞幾代＞奥田＞松坂佐一＞高木＞於保＞道垣内

影響力絶大の内田先生はどのへんですか？

何の序列なんだよこれは

高級ソープ並みのタイムチャージ学者序列

民法学者では

前田達明＞石田穣＞川島＞来栖＞四宮＞我妻＞加藤雅信＞米倉＞加藤一郎＞鈴木＞幾代＞奥田＞松坂佐一＞高木＞於保＞道垣内

前田って誰だよカス出すんじゃねえよ
石田もただの万年助教授じゃねえか氏ねやカス

司法試験一位の前田

一位なら仕方ない

>>702
すごいかすごくないかはどっちでもいいが
それ以前に肩書でしか判断できないところにお前の残念さがある

圧力かけて、石田を万年助教授にしたのって誰？

石田助教授って呼称は学問的な業績と★絡みのタブー的なものが相まってある種の凄みを感じるがな

むしろ名誉な勲章である件

我妻がダントツの天上人に決まってるわ

ブルー卿の本西口が褒めてるやん

わかりやすい憲法()

我妻＞四宮＞来栖＞川島＞鈴木＞奥田＞石田穣＞前田達明＞幾代＞高木＞於保＞加藤雅信＞加藤一郎＞道垣内＞米倉＞松坂佐一

>>707
山崎豊子の小説に出てきそうだな

『星の勲章』

家柄だと水野かな
旗本だろ

民法学者では

前田達明＞石田穣＞川島＞来栖＞四宮＞我妻＞加藤雅信＞米倉＞加藤一郎＞鈴木＞幾代＞奥田＞松坂佐一＞高木＞於保＞道垣内

辻がない
天才的だったらしいな

単位認定の厳しさ 松岡

民法じゃないけど曽根は有名だな

>>710
逆だったら驚きだな

>>718
松岡の担保は道垣内以上に難しい

池田債権総論良書じゃね

なぜ信山社の本の帯はなんか怖いのか？

西口の革命本、ブルー卿が褒めてるやん

それはないw

言わずもがな憲法界の第一人者青柳幸一先生の最新著書でございます。
最後まで読んだ感想。採点実感等に関する意見と同じことが書いてある。
試験で問われた視点が随所に書いてある。
各種自由の本質の説明が丁寧になされている。
どれをどっても明らかに司法試験対策に使えるテキストです。
憲法で不安を感じている方は読んでもいいのかなと思います。

嘘臭い

自由･平等･友愛―憲法のこころ(単行本)

青柳 幸一
価格: \2,940
出版社: 八千代出版
出版日: 1989/09

おはよう
今日も基本書１２時間読むぞー

じゃあ俺も

俺は12時間1分読む。
俺の勝ちだな（ｷﾘｯ）

>>706
三日月

基本書って１回目はものすごく時間かかって苦労するけど
２回目以降はスラスラ読めて楽しくなってくるね。
頭にも残るようになってくる。

いろいろ書き込みして俺の女になってきたなという頃新版が出る

基本書と女性は同じかもよ？

女って１回目はものすごく時間かかって苦労するけど
２回目以降はスルスル入って楽しくなってくるね。
声にも出すようになってくる。

女は新しい方がいい

童貞が想像で語る女

>>736
基本書（女）を買い換えまくって生涯独身で失敗するタイプ

>>734
知らなかった。
私はレズだったのか。

１回目に時間のかからない女・・・

びっち・・・

オレ早いからな、
1分以内に発射する自信ある

貴殿は早漏にて候

照れるぜ

>>713
おい山崎豊子亡くなったぞ

>>740
基本書でいうと？

教授になれなかったことが問題にならない東大は異常だわ
京大しかないわ

>>746
はじめてでも分かる〜

ポケ六の新しいのが本屋に並んでたから手に取ってみたけど、
編集者の名前に西田先生が無くて、改めて西田先生が亡くなったことを実感したわ

マジか。ポケ六を涙なしには見られないな

沈まぬ太陽のKomachi engel

あとなんか装丁がポップな感じになっててワロタ

誰が代わりなの？

ポケ六の装丁とか既出すぎるだろ

>>745
学生の頃読み漁ったなあ
白い巨頭とか不毛地帯とか二つの祖国とか

追悼込めて再読しようかと思ったけど全部処分しちまって手元にないや
仕方ないから石田助教授スレの過去ログでも読み直すかｗ

西田先生…

西田先生よりも島田先生が不慮の事故で亡くなられたことのほうが痛い。
山口先生の後継者としてこれからの刑法学会をリードしていく存在になると思っていたのに。

佐伯先生がいる

こばｋ（略

島田の交通事故って情報操作らしいな

というと？

島田君が死んだのか今知ったぜ

なんか自殺とかいう噂も立ってたなぁ

マジで？
でもアカハラとかありそう

>>763
それは無いな
実際に会ったことない奴がおもしろ半分に噂してるだけだ

>>764
それも100%ないw
あんな猛者に誰がするってんだよw
馬鹿馬鹿しすぐるwww

>>766
論破じゃなくて嫌がらせとかならあるんじゃね？

島田先生才能を妬んだ者の嫌がらせに耐えかねて・・・

他殺か？

>>767
お前会ったことないだろ
授業受けたことがある奴は分かるな？

嫌がらせに屈するような人間じゃねえw

つーか、カトリッククリスチャンだから自殺はタブーだし

もう面倒だから後は好き勝手に妄想して故人を貶めて盛り上がればー

基本的なことですまんけど現在の刑法学の第一人者ってやっぱ山口なのか
刑法総論のまえがき読んで激しく萎えたんだが
第一人者があんなに改説しちゃダメだろ、と思ってな…

第一人者だよ
説が固まってないってことはままある
第2版はちょっと多すぎるけどなｗ

石田穣＞川島＞来栖＞四宮＞我妻＞加藤雅信＞米倉＞加藤一郎＞鈴木＞幾代＞奥田＞松坂佐一＞高木＞於保＞道垣内

民法学
石田穣：起草者の見解、ドイツ民法、フランス民法、スイス民法、法解釈学的問題意識、意思主義表示主義
川島：マルクス、科学としての法律学
来栖：フィクションとしての法律学
四宮：全規範統合、信託法的発想
我妻：ドイツ民法、フランス民法
加藤雅信：箱庭的発想
米倉：文学的民法学
加藤一郎：利益考量論
鈴木：ケースメソッド
幾代：？
奥田：請求権概念
松坂佐一：信頼関係としての債権関係
高木：？
於保：財産管理権的発想
道垣内：宇宙兄弟的法学者

「改説」ってことばを一度も使ってないんじゃなかったっけ＞刑法総論
読んでないから知らんけど

本屋行って見てから書き込め

第2版のまえがきは当時話題になったな
もちろん否定的な意味で

>>773
何かバージョンアップしてるがこの序列は何なんだよ

業績？の奴のランクが根拠不明すぎだろ

内田：契約の再生（笑）

が抜けてますよ

大阪都限定適用の内田改正民法

山口総論３回くらい読んだけどあまり「おおー」というところがなかったイメージがある
島田先生の本はいっぱいあったけど

あと3回読め
新たな発見は多分ない

問題探究刑法を読むのだ

…読んだからって試験には受からんけど

山口の生硬な文章はどうにかならんかな
西田先生が苦言を呈されていたというのも頷ける話だ

山口なんか読んだら落ちる
判例説がいい

山口の文章は素晴らしいと思っている俺

因果関係の所はそこはかとなく参考になった

最高検検事の幕田英雄が書いた刑法総論解説捜査実例中心:で決まり。各論はもちろん西田。
刑訴として実例中心捜査法解説―捜査手続から証拠法まで、も勧める。

>>783
5年経つが原因自由行為は何回読んでも意味がわからない

>>770
法学者にクリスチャン多いね

踏絵をさせたいな

スタートライン債権法の評判が良かったので買ってきた。
３分の１ぐらい読んだ。分かりやすいね、これ。

前田達明＞石田穣＞川島＞来栖＞四宮＞我妻＞加藤雅信＞米倉＞加藤一郎＞鈴木＞幾代＞奥田＞松坂佐一＞高木＞於保＞道垣内

民法学
前田達明:ほぼ仙人
石田穣：起草者の見解、ドイツ民法、フランス民法、スイス民法、法解釈学的問題意識、意思主義表示主義
川島：マルクス、科学としての法律学
来栖：フィクションとしての法律学
四宮：全規範統合、信託法的発想
我妻：ドイツ民法、フランス民法
加藤雅信：箱庭的発想
米倉：文学的民法学
加藤一郎：利益考量論
鈴木：ケースメソッド
幾代：？
奥田：請求権概念
松坂佐一：信頼関係としての債権関係
高木：？
於保：財産管理権的発想
道垣内：宇宙兄弟的法学者

いつまでやってんだカス
荒らしか？

>>791
つ池田債権総論
薄いのに必要な説明は省かない
素晴らしい

>>773>>792
平井宜雄がいないって (~_~;)
川島来栖は哲学者の間では論外なんだけど (~_~;)

おはよう
今日も基本書１２時間読むぞー

基本講座 民法1(総則・物権)、民法2(債権法)って2分冊でいいと思ったんだけど内容どんな感じ？

こんちは！
今日も基本書１２時間読むぞー

山口って判例に整合的じゃない？よく独自説とか読みにくいとか叩かれてるが、1番まともで一般的な教科書だと思ってる

>>795
平井センセって未だに新カント派とか言ってるおじいちゃんだからｗ
来栖はまだしも川島が論外なのは同意
歴史学の素養がないとああなっちゃう

一番まともって何がまともかわからんが、少なくとも裁判官から一生採用されないって言われてる。
俺は前田、高橋のほうが判例と整合的と思うが。

山口とか理論だけで突っ走りすぎ　一人で山口ワールド展開して、どんどん先に行っちゃってもうついていけない
すぐ改説しちゃうしもうね

松井債権総論チラ見してきた
薄いけど、逆にそれが特徴になる？
構成は担保と同じで良さげ
定義趣旨要件効果学説判例のメリハリあって見やすい
中田総論が合わない人、債権総論が苦手な人、素早く通読したい人にはいいかも

中田総論で問題なくイケてる人は不要

行為無価値でいくなら、高橋則夫の基本書が最強

>>801
採用はされてるだろ

彼のいろいろな本を読みまくった昔からのファンの俺がいうと判例に整合的というのはなんか違う。
俺理論からすると全く正反対のように思われる判例だって綺麗に俺流に染めて説明できる、ということ。
だから基本的に判例に逆らっているものはほとんどない（秘密漏洩事件とか少数）。
ないが、それを整合的というのは違うような気がする。

>>806
それはわかるなw
ただ人気の西田の各論なんて山口より判例から乖離してるのにかなり人気だよな。
そんなもん。
佐伯や井田だって判例理論というには程遠いが、このあたりなら判例理論もフォローしてるし、問題ないと思う
高橋とかいう少数部族は読んだこともないが
どうしてもというなら実例刑法とかが信頼できるんじゃなかろうか

刑法は総論各論とも高橋で問題無し

山口と高橋両方読めばいい

高橋は一般的でない二つのやつ（名前忘れた）にわけて、それで全部説明するから使いづらい

大谷と佐久間
馬鹿にされるだろうけど変える気ない

>>810
行為規範と制裁規範だっけ。まあそうなんだろうけど、判例ではないよなw

>>811
それを基本書に判例も読み込めばなんら問題ないと思う

芦部が難しい場合、憲法の入門書は何かいいのありませんか？

行為規範と制裁規範に分けてある答案をみたら
おれなら「うわぁー」と思ってそっと閉じるw

青柳読め

憲法とか刑法とか判例で書くことが要求されてる科目って結局百選読めってこと。
基本書はどれ使ってもおんなじ

拳法で百戦を読めと・・・

>>805
どこ？
まさか危険の現実化なんていわないでね

>>819
言わない。全般的に判例と同じ。読めばわかる

まさかね
百選収録判例をTKCなりLLiなりで原文ダウンロードして読むってことでしょ・・・

>>812
だよな
行為規範とか制裁規範とか言わずもがな

ページ単価が10円を超えると高いと感じてしまう＞松井債権総論とか

>>811
オマイが合格に一番近いとこいる
オレのおすすめは中森と安田（レジュメ）だが
授業なしではキツイかな
あと条解と判例プラクティスor西田山口佐伯判例と過去問
参考書はなんでもええわ
しいて選べば井田注釈佐伯といったところか

刑法は判例で書けばいい
→判例は行為無価値
→行為無価値のやつの本だったらなんでもいい

という短絡的な発想ならアレだな

青柳に印税入るのはむかつくから、買わねえ

>>820
山口説が全般的に判例と同じｷﾘｯってアホかwww

刑法で判例ベースなら、迷う余地なく判例説の本がベストだと思うが。

判例説の本があるよね

東大法学部の民法スタッフで家族法の教科書、体系書を書いたのは
我妻栄（「親族法」有斐閣法律学全集、民法大意３）
と
内田貴（民法�W）、大村敦志（家族法）の３人しかいない。

学者の本はいくら判例に近いといっても全く判例ではないからな。
予備校の(判例)とかで勘違いするやつがいるが

内田の4って改訂しないのかな

今オナニー民法改正作業で忙しいから

内田4は良い

>>827
アホならまだまし・・・

kohada復活ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

板が正常化したか

復活したので、とりあえず喜びの第一声を

大　　谷　　は　　糞

残り2回まで改説を認めてやるよ大谷総長

長

谷

部

心を整える

酒巻連載って過大評価だと思う。

kohadaの2ch運営情報スレでおまえらを見かけたぞ
どうせ書き込むなら他の板の奴らがしていたように避難所に誘導しろよw

>>844
京大生協で売り上げ１位のリークエ刑訴がいい

>>844
同意
酒巻くど過ぎだわ
オレ納得は上口と川出レジュメ組み合わせ
平野は今でも通用する切れ味凄過ぎ

そら鈴木門下の京大系学者が書いてるんだから京大生協で売れるだろｗ

レジュメがありなら何でもありになるな

川出レジュメがありなら山敬レジュメとか洲崎レジュメもありになってくるから

利用できるなら何でもありじゃね
市販されてない教材情報の参考にもなるし

じゃあ井上正仁のレジュメ最強

いや、俺が自分でまとめたレジュメが最強

俺の父ちゃんがまとめたレジュメも中々いい

うちのじっちゃの我妻をまとめたレジュメが最強に決まっている

今買うなら改訂したばかりのサクハシ。

>>852古すぎ
>>853-855お話にならんわ

>>856
まレジュメみたいなもんだわね

古すぎってどういう意味だ？
ローで使ってるレジュメの話だが

ネタにマジレスするような下位ローの知ったか君につっこんでやるなよ・・・

松井債権総論チラ見（債務不履行のあたりのみ）

担保物権と同じシリーズなので、ナンバリングなど形式面はほぼ同じ
債権者G、債務者Sを用いたケースを枠で囲んで冒頭に載せる点も同じ
弘文堂の出版だが百選の番号が振ってある（全部かどうかは知らん）
松井の文章は良くも悪くも淡々としているので好き嫌いがありそう（担保物権と同じ）
厚めの基本書では数ページ割いて書かれている債務不履行の違法性要件の存在意義については、
たぶん言及されておらず、特に説明なく要件として「違法であること」が列挙されている。
損害額算定基準時については、富喜丸事件を中心に類型ごとの判例の結論が紹介されており、
「これらは要するに○○時〜」というような一般化はされていない。

感想・・・端的な記述で自説推しも小さそうなので、まとめ本に良さそう
やたら薄いのは、情報量が少ないというよりはその解説が少ないためだと思う
ただ、そのせいで問題意識をもつ機会が得られないというデメリットもありそう

>>861
丁寧なレポありがとうございます
（出版社は弘文堂ではなく成文堂ではなかったですか）
河上先生のが気に入ってるけど未完で
中田高橋両先生のどちらにするか迷っていて参考になります
（前田達明先生のは読了済）
ナンバリングあのままですか残念です
松井憲法同様あれ目障りで読みづらいので
龍田節先生のように欄外につけてほしいです

中田債権総論第3版を9月上旬に読了した俺には関係のない話だな

前田達明読んでるのに松井が気になるとかわからん。

>>859
流石に情報量足らなすぎじゃね？

先輩方教えてください。
刑訴・民訴をこれから独学で勉強しようとしている者なんですが、
予備校本と併用してしっかりと基本書を読みこみたいと思っています。
そこで基本書のおすすめをおしえていただけないでしょうか？
ちかみに、憲・民・刑は大学で学びそれなりの知識はあります。
よろしくお願いします。

>>866
刑訴→リーガルクエスト　入門書として、三井酒巻入門刑事手続法
民訴→和田吉弘

>>866
テキストは何でもいいからコアカリキュラムを参照すべし。
http://www.congre.co.jp/core-curriculum/result/result02.html

>>862
小野秀誠『債権総論（法律学の森）』良かったよ。
学説紹介控えめで、その代わり比較法がとても詳しい。
それでいて自説は比較的通説に近い。
ネックは値段くらいかな。

比較法が詳しくてもねえ……

>>864
前達後の整理補充用
完結してたら文句なく河上先生一冊だけど

>>871
ベテラン？

>>869
小野先生は確かに比較法強いですね
論文読んだことあります（もちろんざっとですが）
本屋で立ち読みして検討してみます
ありがとうございました

ヴェテのすくつ

>>872
未修
法学は面白いと平野先生や平井先生の著書を読んで思ったのが志望動機
まあなんというか今まで学んだことがない考え方に新鮮さを感じたというか
今の自分はそれを必要としてると痛切に思ったから
この先どうなるかわからんけど（試験通っても就職状況から見て）
なんとか食っていけるようになればいいやと決断した

前達の薫陶を受けた未修？

>>876
とんでもない
図書館で検討して
前達先生のが読み易く一貫した考え方で最後まで読み通せそうだったから
実際そうだったけど
ただ長い間改訂されてなくて残念至極
先生にはなんとかしてほしい

前達のエッセイは読んだ？

>>878
まだ全く読んだことなし

河上は債権総論連載中のはずだが

中田の同僚が債権総論か

前田達明
愛称たっちゃん

クソ金持ち

と聞くけどなんで？

>>867、868
ありがとうございました！こんなに早く回答いただけるとは‥ちょっと感激です。
アドバイスを参考に頑張ってみます。

京都の高額納税者は
裏千家、住友本家とかあるけど前田は上位なんか。

祇園から出勤

数研出版の御曹司がいたような

改正ビジネスでウハウハのあの先生はお金持ちですか？

司法試験受験における演習書の必要性ってどんくらいですかね？
論文は基本書と予備校論パと過去問で行ける・・・と思ってたんすけど周りとかこのスレの人が重要視してて不安になる
来年受験なんだけど時間かけずに回せる（そんで為になる）オススメの演習書あったら教えてください
ちなみに事例研究行政法は半分くらいやった。まぁまぁ良かったけどいちいち答案書いてたから面倒になった

>>890
いらない　スタンでもつぶしとけ

やあスタン。いつもの。

>>890

赤本が最強だよ

>>890
早稲田のスタンダード100のこと？
全く読んだことないのでとりあえず書店で手に取ってみます
ただ過去問の答案ならぶんせき本でそこそこ読んでるからなぁ

全部潰す必要はないよ　というかそんな時間はない　

>>890
お前はお前の信じる道を行け
何も不安になることはないしおれたちがいうこともない

やっぱそうだよね。時間ない。もっと前からやっとけば〜と後悔するけど当時は当時で手いっぱい。皆そんなもんだよね？
苦手科目はもっと問題に触れておこうかと思うけど全科目全問ってのは妥協しますわ。
来年落ちたら回すかな

サクハシって旧版じゃダメ？
あと、刑訴と行政法のロープラくらいとっつきやすい演習書を教えて

雄飛閣のポケット六法の平成26年版の箱と表紙の字体が萌え系になっててワロタｗ
どうせなら条文の字体も萌え系にすれば良かったのに。

ひたすら過去問を完璧に理解しよう
その為に基本書を使おう

>>899
そんな地方のソープランドみたいな字を当てるなw

辰巳の過去問集の解説を読んでると、それだけで１日が終わってしまう。

辰巳の短答過去問はゴミ

短答は辰巳の過去問だけで済んだぞ
ほかには何もいらなくてよかったが

1位は底見せてないからな
オールタイム1位になる可能性は皆残している
その観点からは1位以外はザコ

>>869
値段がアレだけど見てみるかな…
近くの中型本屋に問い合わせたら来週入るそうだし、立ち読みしてみるわ

比較法なんかいらない・・・

安くてコンパクトなら法学書院の短答式試験過去問集

辰巳のは字が小さいので視力弱い人には読むのがキツイでしょう。

公判法演習は玉石混合すぎて駄目だった
やはり単独執筆者の方がいいな

捜査法はどうなのよ？

捜査法は解説がマニアック過ぎて駄目だった

>>861
聞きたいことは１つ。
担保物権との相互のレファはあるんですか？

>>912
刑訴の演習本のたぐいを、本試験対応ランキング付けするとどうなる？

>>914
１位　酒巻匡他　演習刑事訴訟法

形式が司法試験対応しなさすぎだなw

出題者様執筆であるぞ

1位は古江だろ

マジレスすると出題者様執筆だろうが古江執筆だろうが
現行試験に合わせたものじゃないので全く使えない
内容はいいと思うし否定しないけど、あれで試験の伝聞が完璧というのならそれは嘘
今年の捜査の部分の問題も書いてないし
まだ、事例研究の方が試験向きだと思う

１　捜査法演習、公判法演習
２　事例研究刑事法
３　亀井

古江の読んでるだけで司法試験の伝聞とかよゆうじゃん

伝聞は、革命本という決定版がでたから、古江も不要だよ

古江は論点本

リークエ、百選、演習で余裕で合格できる

刑そは基本書不要

高橋債権総論、松井債権総論の良さってそれぞれ何？

革命本wwwwwwwwwwwww

>>926
松井は薄いから速く読める
高橋はわかりやすく図示して噛み砕いて説明してる
デメリットは薄いので深さがない（松井
穴がある（高橋

革命本良さげんなんだけど
評判どう？

>>929
悪い

浜田先生がかなわないと思ったのが角谷三冠王
日銀総裁でさえ司法試験合格してんだぜ

>>929
いろんな本から受験に役立つところを集めた感じ
他人の研究を盗んで金儲けするのは汚いが、
分かりやすくまとめてるから受験生からすると便利

薄い債権総論最強は池田やで

>>811
佐久間を使ってる裁判官は多い
大谷は見ないな

前田の条解刑法が最強だ

前田を使っている検事が多いって聞いたけど本当なの？

西だでしょ

裁判官は西田、佐伯をよく参照される
山口は実務から離れすぎた

山口先生は、理論だけで突っ走ってまったく実務を配慮してない

>>931
＞日銀総裁でさえ

黒田なめんなｗｗ

論文でも山口説を意図的に排除してる
載せる価値もないらしい
島田は評価高かった

島田先生。。。

実務家からのウケはよく知らんが

独自説多数の刑法総論初版→改説だらけの第2版

これでだいぶ評価を下げたのは確かだよね

山口先生は頭良すぎてもう何言ってるか分からん　ついていけない

難しく書けば頭が良いと思ってもらえるからな

調査官が引用してるのは誰かによる

基本書の変遷をWindowsに例えるとどうなる？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　c､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　_、_　 n　　　　　　　ノ　. c､ .∧__∧
. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　（　,_ﾉ`）（ E)　　　　　('A`)　　;'(;｀・ω・)っ
　　　　　　　　　　　　　　　ヘ○ヘ ！　　　　　ヽ（ ﾟ∀ﾟ）ﾉ|￣￣￣￣|. 　 　 　 (　(7　 / .っ　 ノ
　　　　　　　　　　　　　　　 　 |∧　　　　　　　 　|￣￣￣　　SP3.　 | 　 　....　<　ヽ　 し／￣￣￣￣|
. 　 　 　 　 　　　　　　　　　　/　　　　　　 　 　　| XPSP2 　 　 　 　|('A`)::::|￣￣￣~~　　　Win7　　|
　　　　.　 　 　 　　　　　|￣￣￣| 　　　　　　　 ..|　　　　　　　 　 　 ,|ﾉ　ﾉ)__| VisSP2.　　　　　 　 　 |　　　　　l | | l
　 　 　　　　　　　.　 　　|　2000 | 　　　　( ﾟдﾟ) |　　　　　　　　　 　 ~￣￣~ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　　　　　　 ( ＾ω＾)|　 　 　 | 　 　　|￣￣￣ 　　　　　　　　　　　Vista　　　　　　　　 　 　 　 　 |　　　　 Win８.1
.　　　　 （´ー`）|￣￣￣　　 　 ...| 　 　　|XP無印　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
（・∀・）|￣￣￣　98SE 　 　 　 .| 　 　　|　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　|
￣￣￣　　98　 　　　　 　 　 　 .| 　 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　 95　 　 　 　　　　　　 　 　 　 .| 　 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　l | | l
　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 .|:::::..　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　 　 　 　 　 　　　　　　 　 　 　 .|:::Me::: |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |　Win８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |

佐伯楽しみ方でいいやん。

西田と山口の間をとって、西口でいいんじゃね？

山口の批判がスゴイな
学説なんて誰使っても少数説あるし、基本書として使うなら1番いいってうちの教授は言ってた

山口は文章が致命的にだめ

青本はまとめ用としてはすごくいいと思う

大丈夫、ネタだから。西田も山口も佐伯も全部いい

ウインドウ８ってそんなに悪いのか

今、パソコン買い替えると８だからマイッチング

一部特殊だけど、要件上げて判例→学説→自説ってあげてオーソドックスだよね

西田って総論いいの？

刑法で判例に近い基本書ってどれ？
高橋がちょっとだけ気になってる
判例集とか多いからそういうケースメソッドのがいいのかな？

>>957
それなら則夫一択

>>949
ちょっとワロタw
くそこんなのでw

>>958
理由を教えてください

「判例に近い本」を人に聞くようでは判例を主体的に読み込んでいるとは思えない

基本刑法1が判例説といわれてる

宣伝帯に「本書は判例説」ってあるのを買いたまえ

時の判例を読まないのかにゃ？

>>957
発言が頭おかしいだろ
>>958
ウソはいくない

判例に近い基本書を探すなら判例を読めばいいじゃない

学説とかウンコをふく紙にもならん

>>967
だから基本書なんて使わずに判例を読め
判例説という本が書ける

裁判官のつながりが一番ある前田でいいよ

>>957
則夫は判例説とは言い難いけど、判例の引用は豊富かつ詳細だから判例の理解には役立つ

ていうか、判例説を勉強したければ判例そのものを読めよ

行為無価値の基本書なら、井田か則夫の二択　大谷は論外

あるいは、刑法総論講義案でも読めば

因果関係のとこは薄いから前田やら何やらで補完して

判例集って百選が1番いいと思うが少数派か？
憲法の重要判例と改訂されてない刑法除けば群を抜いて百選一択なんだが

>>959
w

則夫とか少数説もいいとこって思う部分もある。だけど判例の学習には何の問題もない

×思う部分もある
○思う部分も結構ある

山口は自説に関係ないのは一切触れないから、論証作りにくいのが残念
特に行為無価値がらみ

定期的な大谷アンチ則夫マンセーて同一人物だろ
きもちわる

則夫より井田の方がましだわ
そこが早稲田と慶応の合格率の差だよ

井田各論ってどうなったの

黄色いやつで必要十分

論点講義か

刑事系は慶応で決まりだな

行為無価値で山口先生に渡り合えるのは井田だけ

まだだ
まだ塩見がいる・・

京大系はなんで基本書の執筆に消極的なの？

めんどいから

>>973
同意
憲法刑法は何使ってる？

outputは論文に限定。
後はひたすらinputと思索では。

雑なのが嫌いっぽい。

再現答案とか見てもみんな公共の危険認識不用説で書いてるね
学説は書かない

実務家も採点するわけだから、少なくともマイナーな説はやめたほうがいいよな
判例は無難だけど刑法なんかでは学説と真っ向から対立してる点もあるからそういう箇所はどう書こうか迷う
採点委員によれば個性ある答案が印象点高いらしいけど

刑訴、行政法判例ノート的な判例集って他の科目では何がありますか？

刑事系は判例からずれるとまずいぞ。

>>991
印象点ねぇw
ほんとバカらしい試験

採点者は態度でかい傲慢な奴らばかりだからな　答案の印象をできるだけよくしたほうがいい

俺は認識必要説で書いたけど刑事系かなりよかったぞ
基本的に判例で書こうっていうスタンスだったけどあの問題は何か必要説で書いてそうな匂いがした気がしたから書いてみた

まえもこんな話してなかった？

印象とかなんだよ
そもそも学問じゃねーな詭弁の類い

暇を持て余した

バカ学問

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。