行政法の勉強法■18

サクハシだけでなく、塩野・宇賀・芝池なども、しっかりと読みましょう。
前スレ
行政法の勉強法■17

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331944461/

【基本書】
田中二郎……「新版　行政法　上・中・下」
　　　　　　　　　　元東京大学名誉教授、最高裁判所裁判官による古典的名著。伝統的通説。
塩野宏………「行政法　�T・�U・�V」無味乾燥説もあるが内容は魅力的。通説の地位を得つつある。
　　　　　　　　　　田中二郎の娘婿。元東大教授。
櫻井敬子=橋本博之…「行政法」 初心者向けの定番。ロー入試にはこれと判例集で必要十分。
芝池義一……「行政法総論講義」「行政救済法講義」独自説は少ない。現京大教授。
藤田宙靖……「行政法�T（総論）」（青林書院）元東北大教授。現最高裁判事。
　　　　　　　　　「行政組織法」（有斐閣）
　　　　　　　　　「行政法入門」（有斐閣）最も美しい入門書の一つ。口語体。
原田尚彦……「行政法要論」入門から使える。網羅的。
　　　　　　　　　　公務員試験ではロングセラーかつシェアNo.1。
小早川光郎…「行政法講義上」「行政法講義下1･2･3」　実は未刊、下4はいつ？
宇賀克也……「行政法概説１　２」横組。行政法における内田民法の位置。
　　　　　　　　　　これからのスタンだードになる可能性。　
大橋洋一……「現代行政過程論」　救済法の記述がないので注意。
石川敏行……「はじめて学ぶプロゼミ行政法」　行政法がどうしても苦手な人のための最終兵器。

【判例集】
『行政判例百選I・II（第５版）』有斐閣（2006）
芝池義一『判例行政法入門』有斐閣（2005）
行政判例研究会『行政関係判例解説 (平成15年)』ぎょうせい（2004）
行政法 [伊藤真の判例シリーズ4] 弘文堂（2008）

>>1
乙

テンプレ修正しなよ。
大橋は救済法出してるし、百選その他も改訂されてるし。

大橋もそうだし、芝池宇賀の1冊本にも触れたかったが、前スレが990超えてたので応急処置的に立てた

>>4
とりあえず乙

大橋の１は改訂みたいだね

>>1
おつ

塩野持ってる人は、通読用にサクハシの方がいいのかな？

宇賀やリークエよりも

無名だけど芝池最高すぐる

芝池は改訂したらそれなりに売れるだろうに…

京大行政法は弱い

芝池は初犯の激安古本しか持ってない

芝池読本読んでみてサクハシが理由付けが少ないと言われる所以がわかった
ただ芝池読本は情報量が絶対的に少ない
どちらも一長一短
シナジーはあんまりないけどサクハシしか行政法読んでなくて宇賀概説とか芝池講義を通読するのはたりぃって人は芝池読本読んでみることを勧める
「まとめ本」ってくくりだけど実質全然違うから

↑隠れた名書、芝池本をプッシュするお前はなかなかセンスのある奴だ。
今度飲みに行こうぜ。
ただし、お前のオゴリで。

＞＞10
俺はサクハシ派だけど、芝池は何故に改定しないんだろう？

行政法はなんで京大系が弱いのかな
芝池先生の本好きなんだけど
同じ行政系でも行政学は村松先生筆頭に京大学派形成されてんのにな
芝池門下で著名な人そんなにいなくないか

>>16
芝池門下生は、事例研究書いてるメンバーによくいたはず。いま試験委員の東北のひとは芝池門下だった気がする。
まぁ行政法は東大かそれ以外かが顕著なのかもぬ。

どうみても宇賀一冊本最強

>>17
東北大の中原先生は、東大卒のはず。
小早川先生の弟子じゃないかと。
東北大といえば、藤田先生の弟子が結構いる。
救済法の神橋先生もそうじゃないかな。
芝池門下と言えば、法学教室で連載中の北村先生が当たるはず。

京大行政法は消滅しつつある。

東大卒の高木や九大卒の原田が教えている。

芝池弟子は岡村周一が京大からほとんど追い出した結果、残ったのは高木（東大）・仲野（東大）・原田（九大）
リークエ書いてる前田雅子が芝池弟子らしいが、今は関学にいる

岡村って税法だっけ
芝池ともめたの？

>>22
税法の岡村忠生とは違う

>>21

京大出身の行政法教員はいないの？

コウケツさんて非東大で東大行政法のポストかよ。

>>24
去年岡村が定年でやめたから滅亡した

あれ、深澤とかいうのがいなかったか

阪大の野呂充教授も芝池門下？
京大出身だったけど

>>27
まだ准教授

芝池の弟子？

なかっち 動画
http://www.youtube.com/watch?v=z2qK2lhk9O0s



みんなで選ぶニコ生重大事件 2012
http://vote1.fc2.com/browse/16615334/2/
2012年　ニコ生MVP
http://blog.with2.net/vote/?m=va&id=103374&bm=
2012年ニコ生事件簿ベスト10
http://niconama.doorblog.jp/archives/21097592.html


生放送の配信者がFME切り忘れﾌﾟﾗｲﾍﾞｰﾄを晒す羽目に 放送後に取った行動とは?
http://getnews.jp/archives/227112
FME切り忘れた生主が放送終了後､驚愕の行動
http://niconama.doorblog.jp/archives/9369466.html
台湾誌
http://www.ettoday.net/news/20120625/64810.htm

藤田宙靖教授の、テキストは、あまりにも、句読点が、多すぎるのだ、と思った

藤田宙靖教授の、テキストは、あまりにも、句読点が、多すぎるのだ、と思った

ID:pgM9Xi+Kは、大事だと思ったので、２度投稿したのだ、と思った

原田大樹先生の、新しいテキストは、講義案として、先行発売された、
東大でも、評判が良かったし、他のスレによると、授業もわかりやすいそうなので、
たのしみだ

それ誰やね
亀田大毅やったら知ってるけど、そんなの知らない

意欲的な論文を書いてる人だし、行政法学の世界で知らないというのはちょっと…

>>35
ファイティング原田なら知ってるけど

過疎あげ

自治体訴訟事件事例ハンドブック
特別区人事・厚生事務組合法務部・編
（第一法規）
定価 1,680円 (本体：1,600円)
ISBN 978-4-474-02916-3
発刊年月日 2013-09-12
判型 B6判
ページ数 368

本書は、東京23区で発生した事件の実際の訴訟担当者が、その事件の背景や判決内容等を
紹介した事例集です。全国自治体に汎用性の高い150件を厳選し、証拠収集、準備書面作成、
条文・事実関係の解釈、解決に向けた糸口を当事者視点で示しています。訴訟前の紛争防止
対策としても活用できます。

原田ってこれか
ttp://www.amazon.co.jp/%E4%BE%8B%E8%A7%A3-%E8%A1%8C%E6%94%BF%E6%B3%95-%E5%8E%9F%E7%94%B0-%E5%A4%A7%E6%A8%B9/dp/4130323830/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1379810191&sr=1-1

平成25年　司法試験合格率

01位　慶應義塾　56.78%
02位　東京大学　55.18%
03位　一橋大学　54.47%
04位　京都大学　52.44%
05位　愛知大学　42.86%
06位　首都大学　40.63%
07位　中央大学　40.05%
08位　早稲田大　38.41%
09位　千葉大学　36.92%
10位　神戸大学　36.80%
11位　大阪大学　36.43%
12位　名古屋大　33.33%
13位　北海道大　33.33%
14位　大阪市立　33.02%
15位　上智大学　26.44%
16位　創価大学　25.00%
17位　岡山大学　24.29%
18位　九州大学　24.07%
19位　東北大学　22.54%
20位　同志社大　22.11%
21位　山梨学院　21.74%
22位　南山大学　21.21%
23位　法政大学　20.98%
24位　関西学院　20.86%
25位　新潟大学　18.87%
26位　広島大学　18.81%
27位　琉球大学　18.75%
28位　香川大学　18.52%
29位　明治大学　18.36%　
30位　金沢大学　17.95%

行政法入門 第6版
藤田宙靖 (東北大学名誉教授・元最高裁判事)／著
2013年11月中旬予定
四六判並製カバー付 ， 322ページ
予定価 1,995円（本体 1,900円）
ISBN 978-4-641-13154-5

学生のときこんな話を聞いていたらはじめから行政法をもっとおもしろいと感じていた
だろう，という著者自身の思いをこめ，抽象的でむずかしいといわれる行政法のあらま
しを，やさしい語り口で講義する。今回「損失補償」を新たに書き下ろした。名著，待
望の改訂。

ローと予備校、ぜんぶ潰れればいいのに

行政法総論
日本行政法学に確固たる地位を占める　「藤田行政法」の決定版！
編・著者 ： 藤田　宙靖 著
判　型 ： Ａ5判
ページ数 ： 704頁
税込価格 ： 7,770円（本体価格：7,400円）
発行年月 ： 2013年11月
ISBN ： 978-4-417-01609-0
在庫 ： 印刷中

■解説
実質上の前版に当たる『第四版行政法�T(総論)改訂版』
の刊行から８年。最高裁判所判事としての経験も踏まえ、
全編にわたりリニューアルを図るとともに、新章として
「損失補償」を加えた、最新・充実の体系書！

うちの行政の先生はどこの教科書にも書いてないことを平気で言ってくる
いや、俺が知らないだけだと該当箇所の教科書やコンメンタール読んでも
どこにも書いてない
無視すればいいだけだと思うけど
先生の独自説で書かないと何度でもやり直しを命じてくる

ローで独自説を教える教師は死んでほしい
学者は目指してない
実務家になりてーんだよ

>>47
文科省にチクってやればいいじゃん。

青林書院の、藤田宙靖教授が書いた、行政法(総論)を、 読んでみたが、余りにも、句読点が、多すぎると、思った。

藤
田
行
政
法
は
横
書
き
に
せ
よ

藤田行政法がテトリスになってもーたー

改訂される、青林書院の「行政法」は、正に、学者と実務の、両方を経験した、藤田宙靖教授が、「論理のアクロバット」を排し、理解できる新理論が、期待できるのだ、と私は考えている。

縦書きの方が早く読めるけどなあ。
小説で慣れてるからは。
ヨコがいいっていうヤツは小説読まんのか？

平成２４年の過去問といてるんだけど賢い人いたら教えてくれ

平成２０年の判例って、青写真論否定、付随的効果論維持が、通説的理解でいいよね？
再現答案を見ると、軒並み、行政処分の判例の定義にあてはめて具体的な法効果性を認めているのだけど
通説的な理解に従えば、行政処分の定義（行政行為）には厳密にあてはまらないのだけど、
権利救済の必要性から処分性を認めたって論証にならないかね

賢い人いたら頼む。中位ローの限界なのだ

またおまえか
2chで聞かずにちゃんと基本書読め

はじめてなんだが。

芝池の総論と救済法は改訂予定なしって聞いたがマジか？
逆に予定がないなら、改訂しないかとビクビクせずに使えるが、さすがに内容も古くなってきたか？

>>53

行政行為≠処分

理論としては、行政行為には該当しないが、処分である


答案としては行政行為にはふれずに行政事件訴訟法上の処分かどうかという問題の立て方をすればおK

下位ローの限界の間違い。
中位ならもっとできる

５３だが、先生に聞いたら
�@処分性の有名な定義は行政行為の定義
�Aただ仕組み解釈の登場により行政行為該当性が従来より広がった
とのことだった。
ゆえに、答案上、処分の定義にあてはめないと判例通説からは誤りとのこと。

芝池さっさと改訂してくれ。

田中二郎の基本書っていまでも使えるの？

使えるよ

>>59

57だ。

行政行為と処分とが、同一のものなのかどうか。
学者ではここから争いがある。
基本的には同一のものと考えられてきた。
ここが動揺してきてる。
裁判例では、とっくに両者は別のものと考えられてきた。
保育所の廃止条例に条例性なんて認めてる位だからね。

ただ、仕組み解釈ではないよ、両者が一致しないと言われたのは。

阿部説とか読んだら頭が整理される。ただし、絶対に答案でまねするなW

あまり深入りするなよ

>>63
ちょ、混乱してきたゾ

整理すると

�@現在の裁判例（受験上通説）では行政行為と処分はイコールではない
�A�@に先立って行政行為とは何かについて学説間の争いがあったが、通説的な見解は
　法律の執行としてとらえてきた
�B法律の執行とは要するに一般的な形で規定されている要件、効果を基にした具体的な要件事実の認定および具体的な効果の発生を生じさせる行為をさすと考えられてきた
�C�Bからすれば事業計画の決定は単に計画を決定したというだけの話で、換地処分を受ける法的な効果などという効果を定めた明文の規定はなく、法効果性はないとも思える。
　しかし、それを解釈によって換地処分を受けうる法的地位というのを計画決定の効果として認めようというのが仕組み解釈。
�D仕組み解釈の実質的根拠は蓋然性と後続処分段階での権利救済の困難さ

という整理でいいのだよね？

仕組み解釈とか一部の学者でしか通用しないマジックワードを使うな。

君は誰なんだ？

>>63
保育所の廃止条例に条例性…

保育所の廃止条例に『処分性』…

>>64

�@しか書いてないのに、�A以下は、どっから出てくんのWWW

>>68
そりゃ俺の頭の中からだよ。５９も見たんだろ？
ま、ともかく、６４の整理でいいよね？

>>69

頭の中からWW

もう勝手にしろよWWW

>>49
亀レスだが、ワロタｗ

弁護士がAVデビュー(八代眞紀子)
「司法試験に受かりました。でも法律よりレイプされるのが好き。」
http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=1svdvd373/
http://www.dmm.co.jp/mono/dvd/-/detail/=/cid=1svdvd387/

規制権限不行使とはどのような問題か、
一般の国家賠償責任と比べてその特色
規制権限不行使を理由とする国家賠償責任を認めるための障害
としてどのような法理が考えられるか。

行政に作為が義務づけられるための要件。
その際、一部の下級審裁判例がとる５つないし４つの要件によって
判断する考え方と、最高裁判例の区別

中原メインで行くとして、辞書的に使うなら塩野？宇賀？どっちがいいだろうか。

サクハシメインで原田

これからはサクハシを使うメリットが全くない

平成25年　司法試験合格率

01位　慶應義塾　56.78%
02位　東京大学　55.18%
03位　一橋大学　54.47%
04位　京都大学　52.44%
05位　愛知大学　42.86%
06位　首都大学　40.63%
07位　中央大学　40.05%
08位　早稲田大　38.41%
09位　千葉大学　36.92%
10位　神戸大学　36.80%
11位　大阪大学　36.43%
12位　名古屋大　33.33%
13位　北海道大　33.33%
14位　大阪市立　33.02%
15位　上智大学　26.44%
16位　創価大学　25.00%
17位　岡山大学　24.29%
18位　九州大学　24.07%
19位　東北大学　22.54%
20位　同志社大　22.11%
21位　山梨学院　21.74%
22位　南山大学　21.21%
23位　法政大学　20.98%
24位　関西学院　20.86%
25位　新潟大学　18.87%
26位　広島大学　18.81%
27位　琉球大学　18.75%
28位　香川大学　18.52%
29位　明治大学　18.36%
30位　金沢大学　17.95%

2013年に死去した法学者
1月25日 北川善太郎（1932年-）、民法
4月12日 島田聡一郎（1974年-）、刑法　＊
5月10日 本間浩（1938年-）、国際法
5月15日 川井健（1927年-）、民法
5月15日 宇野聡（1959年-）、民事訴訟法
6月14日 西田典之（1947年-）、刑法 ＊
6月19日 清水英夫（1922年-）、メディア法・弁護士
7月18日 碧海純一（1924年-）、法哲学
7月25日 松岡博（1939年-）、国際私法・弁護士
9月4日 長内了（1942年-）、英米法
9月19日 山本草二（1928年-）、国際法
10月25日 山田卓生（1937年-）、民法
11月1日 前田庸（1920年-）、商法
11月26日 平井宜雄（1937年-）、民法
12月25日 杉田宗久（1956年-）、元裁判官 ＊
12月28日 小林充（1934年-）、刑法・元裁判官 ＊

あ

>>79
去年は豊作だったんだな
今年はどうかな？

>>79
上田徹一郎が抜けてる

規制権限不行使

島田かなり早死にだな。
事例から〜に魂を注ぎすぎてポックリ逝ってもうたか

どんと来い！民事訴訟

>>84
交通事故で事故死

やっぱり救済法は神橋が最高だな！

曽和・神橋が2冊のスタンダードになるかもしれない

国賠の判例って、公権力発動要件欠如説なのか職務行為基準説なのか
宇賀でははっきりしないようなことが書いてるが、要するに、判例自身が宇賀のような分析が出来ていないってことでいいのか？

>>59
おそらく聞き間違いだろうが、その通り書いてるのならデタラメ
つか流れからしてキミの知力にかなり問題有り

>>64
お前には、無理。
ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

>>89
職務行為基準説で固まってる。宇賀が間違ってるだけ。

別に間違ってねえよ
判例も職務行為基準でいいよ

そのうえで，
判例が具体的な行為態様ごとに（形式的にはその基準の枠内で）じっさいにどのように（実質的な規範をたてて）判断したかを読めればいい

>>93
宇賀乙

予備試験合格者に東大生が多すぎる件

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1388568463




あずま (流浪人)
@azuma_panda

平成元年5月18日生／札幌市立白石中学校／北海道札幌南高校／UTSL3-2／司法試験受験生／






過去2回の論文ギリギリ落ちを見事雪辱！！！

平成25年予備論文1位／






企業法務志向／東京大学陸上運動部2011年度主務／ビール／ワイン／ヒトカラ／英会話／中会話／巨人ファン／亀井善行／矢野謙次


東京都板橋区板橋

187 氏名黙秘 2014/01/27(月) 20:34:48.98 ID:???
事例研究行政法で、ここの先生が書いてるとこ
議論が整理されてなくて分かりにくい上に微妙に間違ってない？

たとえば処分性のない訓告を「訓告処分」て書いてるけど、こんな書き方していいの？（Ｐ305）

救済は大橋。総論も大橋。まとめに基本行政法。

>>96
学者で分かりやすいまともな解説書けるのなんて一握りだよ

しかも行政法なんて学問的に発達もしていないのに
ローができて知ったかぶりで学生に見栄を張ってる学者ばかり

分かりやすく書ける書けないじゃなくて、書かないんだよ、学者って奴は。
自分の名誉のために書いてるだけであって、教育のために書いているわけではないから。
教育に力を入れてる大学教授などもいるんだけど、そういう奴らは総じて学問の世界ではペーペー。

わざと分かりやすく書かない(笑)

そこにお前らの読解力のなさを差し引くと

わかりやすく書くと間違いが混じるんだよ。
間違いがないようにわかりやすく書くのは本当に難しい。

>>102
確かに、ノーベル物理学賞のファインマン御大は教育にも力を入れていたが、
彼が書いたファインマン物理学は、教科書としては分かりやすいと評判だが
考え方が偏りすぎているために日本では教科書として採用される事は少ない。

# 俺は天文学の博士課程の学生で去年の司法試験予備試験合格組

奇遇やな俺も同じだわｗ

>>93
類型的考察好きだねえ、ｳｶﾞｳｶﾞｗ

司法試験に合格するまでオナ禁
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1391169501


オカズ探し〜射精までの時間を勉強に充ててたら…
あと1回しかチャンスない…
とりあえず今年は見送る

結局、中原茂樹『基本行政法』ってどうだったんだ？
見た目通り実際いい本なのか？

行政書士の専門分野の法律問題の一例

http://www.ne.jp/asahi/ssd/calcium/q62.htm

Ｑ：家の近くで、民間の産業廃棄物処理業者が管理型の最終処分場の建設
を計画しています。地域の環境保全のために、なんとか阻止したいのですが？

Ａ：昨年（平成１２年）の地方分権一括法の施行で、産業廃棄物の処理施設の許認可等に関する事務は（地方自治体が条例を施行できない）機関委任事務から、（条例を施行できる）法定受託事務になりました。
とは言え、最終処分場の建設を計画している民間の事業者が廃棄物処理法に規定している設置基準を守れば、地方自治体としては許可せざるを得ないことになっています。……どんな条例も法律に違反することはできません。

環境法ど真ん中の問題ジャン

行書はどんな質問が来てもこの一般論から１ミリも抜け出せないんだろうなw

法教の連載みんな解いてる？？

天文学と行政法ねえ…
セーラー服と機関銃くらいのギャップがある

天文学てお星様の学問なのですね
乙女チックで夢があってすばらしいですね

天文学は、陰陽学として専門の国家公務員のもとに平安時代から国家行政機構の運営に用いられたれっきとした学問です。

演習書で、ロープラクティスのように
簡単なテーマを網羅的に学習できるものはありますか？
事例研究だと自分にはちょっとまだ荷が重いんです

腹だの演習行政法は？

土田先生が基礎演習行政法を出すからそれ待ち

基礎演習　行政法　　　土田　伸也　著
http://www.nippyo.co.jp/book/6458.html

行政法の初学者向け事例演習・解説書。
法学部生、公務員試験受験生から、法科大学院入試、法科大学院生まで、
広い需要に応える。

杉村〜芝池系の左巻きを京大からシャットアウトした功績は岡村周一教授にあったのだ
本出さなかったけど
大学院法学研究科の岡村周一名誉教授の御冥福をお祈りします

ただ行政法の純血の京大系が消滅したんだよな…

「判例行政法入門」の共著者の面々が芝池義一教授の弟子グループのようだが、岡村周一教授の弟子はどうしていることやら

左寄り行政法は室井力→市橋克也系の名大かのう

兵庫県立神戸一中の田中二郎あげ

ジュニアのメンバーが女性ファンに対して暴行を加えたという記事がある週刊誌に載ってたけど、
ジュニアが女性ファンをしめるときは、徹底的に肛門舐めとチンポを食わさせることを、3日中連続することだよ。

東京大学大学院法学政治学研究科

田中二郎あげ

>>120
深澤龍一郎がいる

>>126
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/organization/staff/jp/fukasawa.htm

東大や東北大からきた行政法学者の退官を待って深澤龍一郎を京大に戻すと？

>>127
いやー知らんかたっわ…
ショック
実は行政法は深澤先生に習ったんよ
左巻きなんかじゃなくどちらかというと右寄りだったぞ
すごくいい先生だったんだが…なんでだろう？？

まあでも、民法の佐久間先生もいったん外に出て戻ってるし、
深澤先生も将来的には京大に戻るのではないだろうか

芝池は「天皇行政府が〜民衆を痛め付けた」みたいなこと書いてる左派。
師匠の杉村敏正は京大を退官して共産党公認で市長選に立候補したアカ

芝池の本は買わないことにしよう（もとからいらないけども）

なんで右翼ってそろいも揃って頭悪いんだろうね
右翼的思考をすること＝頭悪い、っていう相関性が強いとしか思えん

芝池の教科書（総論・救済法）は京大生レベルじゃないと読みこなせないと
ある先生が言っていたが、読みこなしたやつによると、すごくいいらしい
しばらく改訂されてないのでメインで使うのはやや苦しいかもだが、
上級者の参考書としてはいいかもよ
別に左に偏向なんかしてないし、妙な偏見で敬遠するのは損だぞ

関西行政法は民家揃いだが学問水準は高い
東大は宇賀とか山本とか皆リベラル
ちなみに大樹の師匠は隠れ何とか
つか田上みたいな保守は今の有力学者にはおらん

べつに敬遠はしない。原田も塩野も芝池も読んだが、考えが左寄りっぽい

何なのここまでの雑な流れ

左と言いたいだけの低学歴を読み飛ばせば正常化する

行政法は基礎理論がしごく単純な構造だから勉強しててバカみたいに思える。

しかし試験で聞かれるのはそこでなく、むしろ実際に存在する行政各論法規。
それもマイナーで大半の受験生が初見であることが当然の前提。それなのに

「え？この分野って一般の不服申立前置主義が最初からないよ。常識でしょ。
だから答案３行目以降、ぜんぶ×、０点ね。
そんなことも知らないの？てゆうか１０３０３条の６第１８項但書第５文に、ちゃんと
書いてあるでしょう。ほらー、参照条文あるんだから、ちゃんと読まないとーｗ」
みたいな、ある意味卑怯な出題のされ方をする。

時々、みんなどうやって解いてるのかと思う。本当に１０３０３条とか初見なの？

問題は新聞より細かい字でびっちり書かれた行判100選を読みこなせない己に呆れています

>>139
そんな問題出ないよｗ

特別法に関してはちゃんと必要な条文が抜粋されて載ってるだろ。

10303条ってなんだよ。一万も条文がある法典なんてあるのか？

>>139
お前がバカみたいなんだが
いや、バカそのものか

なんでも誘導されると思い込んでる奴は、
罠にもホイホイと誘導されるってことだろうよｗ

>>139が“あまりにも”バカ過ぎる為！

試験に出るような個別法は上位ロー生なら一度は読んでる

徹夜続きなもので、【やまぐちりこ】のDVDを観てから、寝ます

>>140
5版に比べて6版はさらに活字が細かくなったよね
キチガイ度がアップしたよね

>>139
言っている意味はとてもよくわかる。

被侵害利益の性質
予見可能性
結果回避可能性
期待可能性

この問題がわからんから誰か教えてくだパイ

次の選択肢のうち妥当でないものはどれか
１、行政行為の附款とは、行政行為の効果を制限するために意思表示の主たる内容に付加された従たる意思表示をいい、これは学問上の概念であって実定法では通常、条件と呼ばれている。

２、行政行為の附款は、拒否処分を回避する機能を有する。例えば、自動車の運転免許にて眼鏡をかけることを義務づけるのがこれである。

３、行政行為の附款は、行政行為の効果を制限するためのものであるから、行政庁は法律の根拠なくして附款を付することはできない。

４、行政行為の附款である条件は、民法における条件と同義であり、行政行為の効力の発生・消滅を発生不確実の事実にかからしめるものである。

５、撤回権の留保とは、行政行為の主たる内容に付加して、特定の場合に行政行為を撤回し得べき権能を留保する意思表示をいうが、行政庁は撤回権を留保したとしてもいかなる場合でも撤回できるものではない。

>>151
３番やな
附款は自由裁量でもつけられる

おいら行政法苦手なんだが､
法令が自由裁量を認めている場合は､結局のところ法律の根拠がある場合に帰するのではないか？

最近でた演習行政法どうよ？
例解行政法は密林で散々な評価だったけどｗ

附款とは､「法律規定事項外の付加」（塩野）であるということで､正解は3番のように思えるんだが､
大橋行政法 I　によると､
「附款論にいう附款は､「法律既定事項外規律」にほかならないと指摘される。これは､附款が法律の
授権に基づく点を指摘するものである。つまり､法定附款は附款の利用を明示した立法者の授権に
基づき追加された制約であり､附款論でいう附款は､明示的ではない立法者の授権に基づく。」
とある。
そうすると､明示的ではないが授権があるわけだから法律の根拠はあるのではないか？という
疑問がわくんだけど､エロい人教えて！

>>154
買ったけど、やる時間ねえという間抜けな俺ｗ
原田は俺的には不要。読まんでも合格レベルに行けるんジャマイカ

>>154
散々ってかポリシーがないって批判だったよね
受験的にダメだとは言ってないｗ

アマゾン次郎サンはレビューは面白いけど用途による使い分けを
ガン無視してるからなぁｗ

>>156
確かに時機が悪いかもね。
せめて年始までに出てたらよかったかも。

>>157
レビュー読む前に図書館で読んだけど
例解は受験的にも使えないように思えた。
前半も後半も中途半端すぎ。
たぶん演習もセットで完結するんじゃまいか？

>>157
次郎の批判では

＞しかも中身は、受験生の定番のひとつ、「紛争類型別行政救済法」（版が新しくなっている。吉野著）の公然たる流用になっている。

この部分が一番辛辣な気がする。

これホントなのかね？

それ言ったらどの本も同じようなもんでしょ

>>155

選択肢３などでいう「法律の根拠」とは「法律の明文の根拠」を指す
と解すればよいのではないかな。通常は、そういう使い方をすると思う。
大橋行政法�Tの「立法者の授権」というのはもう少し広義で、
「法律の明文にはなくても法律の解釈として許されるものを含む」と
理解すれば、すべてが整合的に理解できよう。

>>161 に同意。

六法昨年版しか持ってないんだけど

何か変わったとこあるっけ

>>163
憲法が改正されてるよ。

>>158
演習についても憎しみがこもってた


いったい何が彼をそうさせるのだろう(汗)

大橋は褒めてるんだよな
>>アマ次郎

宇賀は絶賛してるけど

東大の学者が好きなだけの権威主義者なんじゃね？

ケースブックの新掲載判例番号教えて

5つ星のうち 5.0 論文試験対策書として有用, 2014/6/6
By予備試験合格者

要件事実マニュアル４巻
【総評】
・論文試験対策用のまとめノートとして使える。

【特徴】
・論文に必要な知識が上手くまとめられている。
　「第１章　行政訴訟総論」の部分で、論文試験に必要な法律知識
（処分性、原告適格、訴えの利益、各種訴訟類型の要件）の説明がなされて
います。
論文試験で要求される法律知識は主に処分性等の最重要事項ですが、
この本ではその最重要事項について簡にして要を得た説明がされています。
例えば、処分性や原告適格では、その定義を簡潔に示した上で（およそ実務
で問題とならない学説の説明は一切ない）、
下位規範といえるようなあてはめの要素・基準が示され、あてはめ重視の論文
対策として十分使えます。
　行政法の典型的な基本書では、法律による行政の原理などの基礎理論、
現在の処分性の定義への批判などが細かく説明されます。
しかし、論文試験ではそのような事項が問われることはなく、
処分性の定義を簡潔に示した上であてはめ勝負というような問題が出題されます。
行政法が難しく感じる一因として、この基本書記載事項と実際の問題とのギャップがあると思いますが、
この本で頭の整理をすれば、そのギャップを埋めることができるでしょう。

・典型的な個別法の説明がなされている。
　「第２章　行政訴訟各論」では、「第１章　行政訴訟総論」の法律知識を
前提に個別法の説明がなされています。

予備組って択一だけは最強だったなｗ

え？論文も最強ですがｗ

択一合格率に比較したら散々だろ

芝池ってもう読本しか改訂しないの？

概説買って、図書館で借りられてた宇賀みどりが返却されたので
すかさず借りて読んでみた。
緑一冊で事足りてワロタｗｗｗｗ

…ワロタ

概説ってマニアックなところだけが読む価値あるんだが
それ以外は塩野読んでりゃ読む価値すら無い

宇賀概説と塩野は択一的な関係だろ
塩野読んでたら概説読む価値ないし、概説読んでたら塩野読む価値ない
宇賀緑は、サクハシ、中原、原田、芝池読本、リークエあたりがライバル
宇賀緑と宇賀概説の中間くらいが一番必要なんだが

宇賀と塩野は両立するでしょ。明らかに宇賀のが詳しい。

相当頭悪いみたいだが、せめて読んでから書き込めよ

どう読んでも宇賀のほうが詳しいじゃんｗ

結局どれがいいのか分からないよ
ただいいではなく、「どういう点がいいのか？」を詳しく書いて。

甘えんなや
書籍部でもいって手前でめくってみろや

行政法ガールはどうなん？
憲法ガールで萌え絵耐性がついた、良ければ買おうかと思うんだが？

>>181
それじゃここで良いと言っても説得力ないね。
予備校や出版社の宣伝にしか見えない。

おまえはいつもそうやって問いに答えないねｗ
だから試験にも受からないｗ

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　五訂版

（大学には一浪で入学し、大学卒業後に勉強を開始したものとする）

２ちゃんねる模型板での最初の書き込みから、昭和48年（1973年）生まれと推測

住所：　奈良県生駒郡平群町？　←New!
実家：　不動産を所有する資産家の分家と思われる
家族：　実家で親と同居、親は英語教師、妹がいる　

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県内の中高一貫校と思われる）
20歳　平成５年（1993年）大学入学？（早稲田大学？　本人は京大卒を自称）
24歳　平成９年（1997年）大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
26歳　平成11年（1999年）実家がある村？の消防団に加入
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校（関西地方のロースクール、既習・未習不明、本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板に出現「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（奈良県庁）面接落ちで不合格
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年6月号に掲載
38歳　平成23年（2011年）日本弁護士連合会『会員名簿（４月１日現在）』に氏名掲載
39歳　平成24年（2012年）日本弁護士連合会『会員名簿（４月１日現在）』に氏名掲載
40歳　平成25年（2013年）上記会員名簿に氏名掲載なし
41歳　平成26年（2014年）弁護士登録は抹消中

大橋行政法、素晴らしい出来だ

行政法の争点 ジュリスト増刊 > 新・法律学の争点シリーズ 8
高木　光 (京都大学教授)，宇賀　克也 (東京大学教授)／編
（有斐閣）
2014年09月下旬予定
Ｂ５判並製 ， 290ページ
予定価 3,132円（本体 2,900円）
ISBN 978-4-641-11324-4

新・法律学の争点シリーズ第８弾。旧シリーズの行政法の巻の刊行から10年が経過し，この間の
学説の進展や判例・裁判例の蓄積，本年成立した行政不服審査法をはじめとする改正法など，
重要な動向に対応。行政法の主要な論点を網羅した必読書！

>>182
憲法ガールよりいいと思う

>>182
平成23年の原告適格の解説が一部間違ってると思う。
通達の処理がおかしい

それくらいなら問題ないな。
予備校本や学者、実務家の書いた解説のほうが間違い多いし。

某判例集の勘違い解説の多いこと多いこと

>>190
出題趣旨が出る以前に出された学者解説とか、ほんと笑えるよなｗ

>>192
笑っちゃイカン

出題趣旨発表後に
「予想通りだった」「重点的に講義していた箇所がそのまま出た」
「基本事項である。できない奴は頭おかしい」
とか勝利宣言する教授より、ずっと潔い

ロー教員も担当科目を２時間で受験すべきだ。
もちろん点数はつけられる。

サクハシの牙城を脅かす宇賀緑、中原、大橋

みんな塩野弟子じゃねーか

中原先生の大学院の指導教官は小早川先生。
学部演習は塩野先生。

塩野の新年会の話面白いよ
行政法学者共（もちろん東大系のみ）ばかりが集って歌初めとかｗ

一つ断言できるのは、サクもハシもそこにはいないということ

塩野弟子でしょ

高木はいないんだろうな

田中二郎たんの上、中、下の本って今でも使えるの？

法改正と新判例を自分で補えられるならもちろん使えるよ。

使えないだろ。時の裁量とかどーすんだよ？

>>200
いないというのは事実

今年の行政書士受験する人いる？

地方自治法勉強するのが面倒だな

>>202
古事記並みの古典ｗ

基本行政法ってどうよ？

大橋、曽和、中原

神橋改訂ある？

行政不服審査法の微改正のとこだけ

ＰＤＦだせば済む話

サクハシ、宇賀、芝池、中原、塩野、小早川、藤田、田中二郎
誰でもいいからやってくれ

ヤフオクに出ている事例研究行政法の解答って
出来はどう？

事例演習教材の刑法の解答例を２つ落札けど
どちらも間違いが多かった。
そのうち一つは印刷済みで前評価が良かったけど
使えなかったよ。

予備試験も始まったし

そういう一部のローだけで手に入る
教官がマニュアル見ながら講義して＋ＯＢたちが模範答案やレジュメ作って配る

ようなロー向け演習書や教材

もはや本試験の題材にするの
憲法違反法の下の平等違反であり得ない
∵裏口入学やカンニングと全く同罪のイカサマ

だから、解答が書いてない
教官だけにマニュアル配布する→それに基づき講義＋解答＋模範答案
という形式の教材は、今後司法試験、予備試験で一切無視していい
それに類似した出問・論点・採点すべてが一切あり得ない

櫻井濃い網掛けやめれ
ハシモト判例ノートあれじゃ判旨何も読めない
馬鹿夫婦氏ね

なんで平成26の要綱はふかんではないの？

行審法改正で異議申し立てなくなったのね

どなたか「刑法の勉強法４９」をスレ立てしてください。
お願いします。

不服審査法の施行日って
いつ頃なのかわかる？？？

どうも今年秋以降の希ガス
キリのいいところで、来年４月ぐらいか

行政不服審査法の逐条解説
宇賀　克也 (東京大学教授)／著
（有斐閣）
2015年02月下旬予定
Ａ５判並製カバー付 ， 330ページ
予定価 2,592円（本体 2,400円）
ISBN 978-4-641-13175-0

行政不服審査法は制定後53年目にして，初の抜本的改正がなされた。改正の過程にも
携わった著者が，改正の趣旨をふまえ，新法を逐条で詳細に解説する。不服申立て手続
のわかりやすさ，公正性の向上，審理の迅速化といった要請に応えた新法の理解に最適。



基本書の改訂は施行日が決まってからだろうか

心配しなくても、新学期にあわせて改訂ラッシュくるだろうよ。

租税法関係は、確定申告の関係で、あまり判例研究会は開催されないのか、

直近では、こんなもんしかなかった。

租税判例研究会

第58回 平成27年2月6日（金）14：00〜17：00
【判例研究84】星田　寛措置法40条の不承認処分取消請求事件
東京地裁平成25年9月12日判決
（寄附された株式の配当を全部使用しなかった場合）【判例研究83】石黒　秀明「偽りその他不正の行為」の認定について
−平成24年5月25日裁決（裁決事例集87集28頁）の検討−


第6回判例研究会

日　時：平成27年1月28日（水）　午後6時30分〜8時
場　所：東京富士大学　本館1階 第2会議室　（メディアホール前）
テーマ：「売買契約締結中途において相続が開始した場合の財産評価
−判例と収用における類似の実務事例を中心に−」

担当講師：有限会社櫻井会計事務所
代表者氏名　櫻井　雅輝

一般社団法人ファルクラム

租税法研究会（スタンダードコース）
H27.1.24 午後1時30分〜4時 第39回租税法研究会

プロゼミ研究会（プロゼミコース）
H27.1.24 午後4時20分〜6時 第８回プロゼミ研究会

改訂情報　「有斐閣　大学テキスト目録　法律・政治篇　2015」p.20-22より

「行政法　第3版」　Legal quest 　370頁　2015春　2,500円
「行政法I　第6版」　塩野　宏 　420頁　2015.3　2,400円
「行政法II　第6版」　塩野　宏 442頁　2015.3　2,400円
「行政法概説II　第5版」　宇賀克也 576頁　2015.春　3,600円
「行政法概説III　第4版」　宇賀克也 　566頁　2015.3　3,700円
「行政法II　第2版」　大橋洋一 476頁　2015.春　3,600円

宇賀緑と芝池読本が無いな

宇賀�Tは改訂しないのか

中原改訂だっけ

　再度目録を確認しましたけれど、宇賀・緑とI、芝池は
新刊予定に記載されていませんでした。

租税判例研究会

第58回 平成27年2月6日（金）14：00〜17：00
【判例研究84】星田　寛措置法40条の不承認処分取消請求事件
東京地裁平成25年9月12日判決
（寄附された株式の配当を全部使用しなかった場合）【判例研究83】石黒　秀明「偽りその他不正の行為」の認定について
−平成24年5月25日裁決（裁決事例集87集28頁）の検討−


第6回判例研究会

日　時：平成27年1月28日（水）　午後6時30分〜8時
場　所：東京富士大学　本館1階 第2会議室　（メディアホール前）
テーマ：「売買契約締結中途において相続が開始した場合の財産評価
−判例と収用における類似の実務事例を中心に−」

担当講師：有限会社櫻井会計事務所
代表者氏名　櫻井　雅輝

一般社団法人ファルクラム

租税法研究会（スタンダードコース）
H27.1.24 午後1時30分〜4時 第39回租税法研究会

プロゼミ研究会（プロゼミコース）
H27.1.24 午後4時20分〜6時 第８回プロゼミ研究会

行政関係訴訟法の実務（商事法務）を購入してみました。個別法の解釈に良いかと
思い購入しましたが、実際のところ、予備・本試験に役立つのでしょうか？

名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2015/01/30(金) 23:07:04.97 ID:wtYGDJF3
2015/03/10発売予定
基本行政法　第２版
ISBN：978-4-535-52107-0
定価：本体 3,500円＋税
判型：A5
Cコード：C3032
中原茂樹
（日本評論社）

2013年刊の大好評テキストを、同年の行審法・行手法改正や判例を盛り込んだ
うえ、さらに使いやすくして早くも改訂。

>>228
遅レスだけど橋本の仕組みから解くのほうがいいかと

6000円の無駄な出費でしたね。裁判官が書いているから使えると思ったのですが。。。

行政法 第3版 LEGAL QUEST
稲葉　馨 (東北大学教授)，人見　剛 (早稲田大学教授)，村上　裕章 (九州大学教授)，前田　雅子 (関西学院大学教授)／著
（有斐閣）
2015年03月下旬予定
Ａ５判並製カバー付 ， 380ページ
予定価 2,700円（本体 2,500円）
ISBN 978-4-641-17924-0

コンパクトながら充実した内容・信頼のおける解説で，法学既修者として期待される
水準への到達を可能とした，定評のテキスト。行政救済法の基本法である行政不服
審査法の全面改正を機に，満を持して改訂した。法学部生や法科大学院未修生の
学習に好適の書

どうでもいいかも

むしろ宇賀緑の改訂がいつか

リークエは会社と刑訴だけだよね

民訴もええで

リークエけいそはないわ
重要論点で実務と離れすぎなとこが多々ある

わかってないな。
予備や司法は実務と乖離してるのに。