H25 司法試験予備試験 17

さあ、俺のあらん限りのヒマを使って、今日もガンガン追い込むぜ！
糞ヴェテニート・ウンコ製造機がきっちりけじめつけるまではな！
さっさときっちりな！
論文発表の日まで、このスレに用はないと思っていたが、お前らが論文受けてるはずがないからだｗ
社会の害悪を「早期に」駆除する使命に、俺は燃えているんでな！

>>924
仮に俺がそんなくだらんこと頼んだとして
お前らごとき糞べテニート・ウンコ製造機に
何かまともな説明できるのか？ｗｗｗ

さすがに「社会不適合」とか、都合の悪いところは読めないかｗ
そこまで厚顔でもないのかｗｗ
何十年もウンコ製造しかしてないという点だけでも、お前らは十分厚顔なんだがなｗｗｗ

ここで宣言しといてやるぜ！
俺が万万が一、３５過ぎても定職につけなかったときには、名実ともに人間やめてやるぜ！
３０過ぎでニ−トなら、すでに実質的に人間ではなくウンコ製造「機」なんだがなｗ
俺だって好きで人間やめたくないから、３０過ぎでニートなら、手遅れになる前に潔く就職するぜ！

まあ時間足りないよな
思考力なんか使う余裕なし

>>935
俺も
やっちまったわ

Photoshopじゃないよ！　拾った小熊を10年かけて育てた人がいた
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1376918842
http://img.2ch.net/ico/o_anime_basiin.gif

http://www.gizmodo.jp/2013/08/photoshop10_1.html?utm_source=rss20&utm_medium=rss
Photoshopじゃないよ！ 拾った小熊を10年かけて育てた人がいた
2013.08.19 21:30
http://www.gizmodo.jp/upload_files2/enhanced-buzz-4609-1350064369-6.jpg
Photoshopでもなんでもなくて、実話なんです。
10年前、アメリカのモンタナ州出身のケイシー・アンダーソン（Casey Anderson）さんは、ある二頭の小熊に出会いました。
この小熊たちは、モンタナ州の熊収容所で産まれ、小屋の中での生活を余儀なくされていました。そこでケイシーさんは、
この二頭を養子にもらうことを決心したのです。

http://www.gizmodo.jp/upload_files2/enhanced-buzz-4380-1350063559-1-e1376320086278.jpg


悲しい事に二匹のうちの一匹は赤ちゃんのうちに亡くなってしまいましたが、生き延びたもう一匹はBrutusと名付けられ、
今まで育てられてきました。

http://www.gizmodo.jp/upload_files2/enhanced-buzz-4480-1350063966-3-e1376320163789.jpg

http://c2.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/08/enhanced-buzz-20879-1350065040-8-e1376320247767.jpg

http://c1.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/08/enhanced-buzz-1119-1350063297-8-e1376320050466.jpg

http://c2.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/08/enhanced-buzz-5053-1350064090-0-e1376320193460.jpg

http://c2.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/08/enhanced-buzz-5092-1350064823-3-e1376320212395.jpg

http://c1.roomie.jp/wp-content/uploads/2013/08/enhanced-buzz-4467-1350064229-7-e1376320135541.jpg

>>952>>953>>954>>955
おまえ意外にいいとこあるな。
1レスにつき｢ウンコ｣1回ルール守ってるじゃん。
合格してるかもな。

w

択一落ちがどうやって論文に合格するのか

働けよニート

確かに解任の損害賠償については正当な理由が問題になりますが
解任決議の有効無効とは別問題かと思います。
そこの部分はさすがにおかしいのではないでしょうか

憲法、息子を立候補させる自由は矢針独自論でしたか
しかし、他に思いつかなかったのでそのまま勝負するしかなかった
憲法Aとはいわないけれども致命傷にならない程度の点であってほしいですね、

確かに、株主から説明を求められた場合には説明をする義務がある（314条）。
しかし、取締役はいつでも解任することができ（339条1項）、正当な理由の有無は損害賠償
の問題になるにすぎない（2項参照）。
しかるに、理由を説明しない限り決議に瑕疵があると解すれば、取締役は「いつでも」解任できるとする
法の趣旨を没却する。
そこで、取締役解任に関して理由を説明する必要はない。

試験直後→うまいこと書けたぜふぅ〜！！

現在→そんな珍説どこにもでてこねええええええええ終わったorz

お察しくださいね

ｗ

↑短刀落ち

何人受かるか
それが問題だ
350人くらい受からないかな

>>965
結論は変だけど、314挙げてれば多少の点はつくのでは？

314はみんな上げてるんじゃね

>>962
また夜中三時に書き込みかよw
判決当然無効と被担保債権でおまえが低能なのは確定したんだから
もう無駄な抵抗はやめろよ

根本的に馬鹿じゃないとできない間違いってあるからな。

司法試験を受けはじめるとかな

４の５の言わずに税金払えよ
合格してりゃ、当然払えただろ

現実から逃げるなよニート

>>972
あんまり煽るとアイツまたウンコ5回くらい言い放ってくるから止めとけ。

今後の社会は、求められる学歴が高くなることはあっても
低くなることは絶対にありえん

裁判所は、被告人が在廷する公判廷においては口頭による訴因の変更を許すことができる（規則209条6項）


これに気づいてる奴少ないんだろうな

気付くも何も訴因変更とは一言も問題に出てねえし

>>980
お前ダメだろw
じゃあ裁判所はどうすればよかったんだw

釣針でけえなおい

>>981
お前みたいに問題に出てないことを加味していいなら
検察官は書面で訴因変更したことにすればいいんじゃねえの？

任意的釈明の場面だから訴因変更は問題にならないyo！

釈明に訴因変更の効力があるか→無→争点顕在化
↓
有
↓
口頭の釈明で訴因変更が可能か
↓
規則209条6項

>>980
訴因変更について触れないまま
有罪判決の許否書いたってこと？
判決に至る手続について問題となり得る点は問われてるわけだが

>>983
>>985
>>986

>>983
問題にならないという時点で不勉強をさらしてしまってるわけだが

>>984
それ問１

冒頭手続で釈明求められて釈明してんのになんで書面とか言ってるの？バカなの？しぬの？

>>990
残念だな
お前の珍説はどの予備校解答にも出てこないよｗ
バーカｗｗ

釈明＝訴因変更だと思ってるの？
大バカ？？

>>985
釈明でも訴因変更許すことできるよ（条解694頁）

>>992
となる場合もある

>>993
んなことわかってんだよバカ
今回の釈明が必要的釈明か、任意的釈明かが問題になってんだよカス

>>991
予備校wwww

>>992
そういう意味ではなく、口頭でも訴因変更許すことできるよってこと

設問１で訴因の特定に必要ないとか書いて
設問２で必要的釈明（＝訴因変更）にしたら即Fだな

>>995
それ問１な

１０００なら合格

１０００なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。