H25 司法試験予備試験 15

筆跡鑑定ってのは
「この契約書の字があんたのものかもしれないので
サンプルとして、あんた、字書いて提出してな。
模試親父いないんだったら生前の字あるやろ。それだしいな」

ねえ珪素2は何書くのよ
内容と手続の問題点は無いのかって問いだろ？
布告不利とか合成的構成要件はダメとかで良いんかなあ

大阪会場のドアの音はやばいね
「ひえええ」
「きゃああ」
「ぎょえええ」
に聞こえた

>>952
そもそもの概括的認定自体の適法性を先に述べて
それが可能としても訴因変更の要否の例の判例引いて訴因変更が必要だったのにしてないから違法とまで書いたが
そこから先、ふこくふりに反して控訴できるみたいな書き方にしちゃったわ

要するにあれか？
法務省は予算と人手が足りなくてこんな処理スピード重視の試験課さないと駄目なほど辛いんだってことを世に訴えかけたい訳か？

>>955
旧試験の予算たっぷりのときから
この試験は事務処理能力に特化した試験だよ

ただの嫌がらせだよ
単に上から取ればいいだけで誰受からせたって一緒だし

第一義的には裁判官登用試験なんだから事務処理能力こそが当然の素養だろ

裁判官に必要なのは人権感覚、バランス感覚だろ
仕事が速けりゃいい加減な判決でも良いって訳じゃない

いや試験から逆算すれば、お上に逆らわなくて空気の読める事務処理能力早いやつしかいらんのだろ

過疎理解塚

別に民事の金返せや土地明け渡せに人権感覚もくそもないわな
主張を裏付ける証拠があるかないかそれだけのこと

どうやって、裁判官が評価されてるのか知らないのか？

引き継ぎのときの受け持ち件数から出て行くときのそれが減ってたら優秀な裁判官なんだろw

>>961←択一落ち

予備試験最終合格者であることを965は知る由も無かった

対立する当事者の複雑奇怪な主張を理解して整理して、証拠と照合して事実を認定して法律に従って結論を出す。
ときには当事者の数は数十、数百、数千にもなる。
請求も多数になる。証拠書類も膨大になる。証人も多数になる。

少し想像してみれば裁判官に高度な事務処理能力が必要なのは当たり前で
感覚に頼る長嶋茂雄みたいな裁判官がいかに役立たずで迷惑か分かるだろ。

訴因変更は1３年規範で必要にしつつ
概括的認定は更正要件条明白にしちゃった
刑法で時間とられすぎて論点に気を取られて
整合性を無視してもうたわ
終わった

>>968
刑法はできたんか？

刑法も共同実行の意志を錯誤論で論じてしまった
完全終了だわ

>>970
部屋提供したやつの罪責のはなしかいな？
どう書いたん？

相対評価だからどう転ぶかは分からない

乙の共謀の射程は及ばないが正解な気がするけど
問題意識を示して及ぶにしても評価はされるんじゃないの

ケイ素と実務刑事は受験王って人のテキストやってたら余裕だったみたいだな

罪となるべき事実の特定としては概括的認定でもOKって話と
訴因の特定として不十分という話をどうやって論理的に説明するんだろうな
問題意識として訴因特定が不十分なら概括的認定の話にならない気がするんだけど

>>975
上でも出てるけど、
まず概括的認定ができるか
できるとしても訴因変更がいるのではないかって論じればいいんじゃない
俺はそうしたけど

いや、だから問題意識として訴因逸脱認定になるなら概括も糞もないんじゃないかと
訴因変更を不要ってことにしないと概括的認定の問題にならないと思う

乙訴因で甲または乙の心証になったら
まず訴因変更の要否が問題になるよな
まず概括的認定ができるのかって話になるのは確かにおかしい

まあでも両方書きたいよね
そうすると受験戦略上訴因変更は不要
概括的認定は可能ってするのが一番すっきりするな

>>977
じゃあ、なお書きで。

今年は、上三法…やや難、下四法…並、実務・教養…鬼
という感じ？

困ったらなお書きだよな
割とマジで

実務教養が鬼なのも時間足りないからってだけなんだけどな

民事も設問５までって鬼だよな
配点割みて設問５も割と高くて
刑事に行くか５に行くかすごく迷ったよ
結局結論だけ先だしして刑事に行って戻ったけど

設問4は配点高そうな感じはするけど
実際ああやって出してくれるとありがたいよね
ケイ素なんか設問２の方が配点高いような気がしないでもない

>>965

イミフ

択一落ちは書き込むなよ

民法はシンプルに考えれば実は簡単だったのかな。
現場では意味不明なこと書きまくっちゃった。
みんなそれなりに書けてるんだろうか。

珪素2の聞き方みてみ
内容・手続の問題点挙げて、有罪認定できるか論じろ
だろ
布告不利、合成的構成要件不可、訴因変更無しで手続的正義に反する
訴因を信用した被告に酷
とか書いて
有罪認定不可
でおｋだろな
訴因変更だけだと足りないんじゃね？？

>>990
同一犯罪の中のはなしでも合成的構成要件のはなしになるんやっけ？？
それは、概括的認定と狭義の択一的認定でいうと後者のみのはなしじゃなかったっけ？

訴因は、甲
認定は、甲または乙もしくは両名
で、合成的構成要件
やろ？

いや合成的構成要件ではあるまいさ。
合成的構成要件ってのは、刑法的には抽象的事実の錯誤とかそういう、
複数の構成要件にまたがったものだろ。

ここの奴ら刑事系しょぼすぎだな
まるで問題の所在を理解できてない
まぁ、出題趣旨でたらわかるよ

>>994
出題趣旨が出る前に、理解できてるお前が教えてくれても良いのよ？

錯誤とかもう笑うしかないレベル
そもそも正犯意思とか共謀の射程とかをおよそ理解できてない

>>995
言い尽くせないうえ、どうせ筋違いのこというアホを相手すんのはメリット無さすぎだろ
だから、ほとんどできてる人はROMってんじゃないかと

>>997
はいはい

998なら合格者数98名

論点主義ってのは、こういう人たちのことをいうのか

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。