H25 司法試験 53

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ

最強な俺らも今の時期はさすがに弱気なのです
煽り、冷やかしはお断りです

以下テンプレ

※前スレ　H25 司法試験52
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1372506338/

【再現答案ブログ】
・Kちょう→ http://blogs.yahoo.co.jp/yoshidakei103
・ウルトラの遅々→ http://zath.blog136.fc2.com/
・ペスカトーラ→ http://blog.livedoor.jp/i619nu/
・エスケイ→ http://ameblo.jp/potetocat/
・みかん→ http://ameblo.jp/mikann-n/
・goggosp→ http://goggosp.blog.fc2.com/
・一ロー生放談→ http://hlsllp.exblog.jp/
・湯猫→ http://plaza.rakuten.co.jp/lsnikkiunitneko/
・さいげん→ http://yaplog.jp/saigen2013/archive/11
・わたべー→ http://ameblo.jp/ganbaruzoooooo/entry-11543573696.html
・リベンジマン→ http://blogs.yahoo.co.jp/pikarin19870102
・レインメーカー→ http://ameamefurefure21.blog.fc2.com/
・社会人受験生→ http://barexamin.hatenablog.com/
・スケッチブック→ http://ameblo.jp/alwaysonyourside/

その他ブロガー
AMEBAブログの
かーくん
トング
マダオ

　 ∧＿∧
　(｀･ェ･´)　テンプレここまで！
　 ０　　０　 ケンカせずにみんな仲良く使ってね！今年こそ合格や！
　　|　　|　　せやかて工藤！合格一直線！
　 　∪∪ 　　

【スレ立てルール】
・荒らしはスル―推奨
・sage進行でお願いします。

・930過ぎたら気付いた人は次スレを立てるようにみんなに教えてあげてね
　（出来れば930を踏んだ子が次スレ立ててくれると嬉しいな）
・950過ぎあたりで次スレが立っているとみんな大喜びだよ
・テンプレ職人からのお願い！（テンプレ作成中のお願い）
　「テンプレここまで！」の書き込みがあるまで出来れば書き込みは控えて欲しいな

とりあえずこっちが先スレ

次スレ予定
H25 司法試験54
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1372857190/

>>1
乙

>>1
乙カレーチキン

学部時代奥様と不倫してたけど、ファミレスみたいなケチ臭くて会話しにくそうなとこ使わなかったぞ
大抵ラブホか個室有りの居酒屋とか。全部奥様のおごり。
ファミレスで不倫とか、恥ずかしくないのかねえ

>>1
これはアイスラッガーでどーのこーの
(　´･ω･`)つ　＝＝＝乙

ラブホ自体がケチ臭い

>>8
奥様何歳の人？

お前らのかーちゃんがお前らと同い年の奴らと
不倫してアンアン言ってるかもしれないのに
よく落ち着いていられるな君たち

母ちゃんも女だからな

>>10
ラブホ以外どこでセックスするんだよ

矢口真里乙

唐突に話題アダルティになりすぎ

>>11
30代後半、俺二十歳の頃
始め楽しかったけど、だんだん束縛もきつくなったし、罪悪感も芽生えて一年くらいで別れたわ

>>14
もちろんスイートルームですわ

俺も彼氏持ちとつきあったことあるし偉そうなことはいえんわｗ

俺も４０代人妻と不倫してるけど、お互い金がないから
どうしてもサイゼリアとかになっちゃうね。

>>14
路側でカーセク

カーセク

逆から読めば

くせーか

>>18
ベタに歌舞伎町･道玄坂の安ラブホが多かったわ
相手はそこそこセレブな奥様

ビジネスホテルは外に声漏れまくりだからちょっとやりにくいよなｗ

馬鹿みたいに高いステーキ食ったことがあるけど、サイゼリアのステーキのほうがよほどおいしかった

>>24
有料チャンネルを大音量にしてごまかそうとしてる奴がいるけど、
全然音の質が違うからバレバレなんだよなｗｗｗ

な、なんだよ！お前ら全員童貞ちゃったんか？！

>>26
すっごい声の大きな子なんでさすがにやりずらくなってやめたことあるわｗ

ちょっと前に蕎麦の話題がでてたけど、
蕎麦湯割りの焼酎ってうまいのかなぁ。
一度蕎麦屋でゆっくり飲んでみたい。

いややっぱり高い肉の方がうまい

>>17
三十後半だとまだありだよなあ

片瀬江ノ島で泳いで、白子丼食べて、ラブホでセクロスしまくってた頃は楽しかったわ。あそこら辺はラブホ多すぎだよね。不純。
最近そんないい思いしてないなあ
今考えるとすげーリスキーなことしてたけど

>>29
たまに飲むことあるけど結構おいしいよ

不倫ってバレたらいくらぐらい請求されるの？

>>34
俺らだったらどうせそんなに払えないし

白子丼とかあるの
白子って丼にするほど沢山食ったらキツそう

昼にラブホ行くと、俺みたいな大学生と奥さんの不倫カップルみたいなのと結構いたよ
ネットの普及で奥さんの不倫が増加したとか言われてるけど、ありゃマジだね
ネトゲとか昼は奥さんと学生しかいない。そこで不倫カップルが生まれるんだよね。

俺も白子丼ってはじめてきいた。
さすがにきつそうだなｗ

白子てごはんには合わなそうだけど。
酒のつまみとしてはすごく美味いと思うが。

人妻大先生のおかげでＤＴを卒業できた書生共も
多いことであろう。ありがたやありがたや。

白子食べてセックスとかはかどりそうだお。

はかどるとかいうなｗ

生白子丼は江ノ島の名物だよ
全然きつくない。美味しいよ。オススメ

>>41
淡泊なくせに・・・！！

しらすじゃなくて・・・？

>>27
ど、童貞ちゃうわ！

>>46
たけのこさんお疲れ様です

白子って何の白子なのかお？

白子(しらす)なｗ
そういやシラコも白子かｗ

シラスかよｗ

しらすも白子って書くのね
納得

ワロタｗ
しらこで話すすんでただろ

シラスかよｗ
俺も白子はきついなーと思ってたわｗ

いやエヴァさんはしらすと認識しつつはかどる言ってた

アルビノ

>>41
「俺の白子はどうだい？グフフ・・サーセン」とか言ってそうだわ不潔ね

不倫話→白子だからな
どうしてもそっちにいくよなｗ

四十路の親父がハタチの女学生と不倫はなんか許せない気がするが、男女逆だと許せそうな気がする
不思議

>>58
それはおまいさんが男だからですよ

>>55
アルビノってなんですか

>>56
しかし寿司屋とかで女の子が「白子たべたーい」とか言ってるの聞くと
ちょっとにやけてしまうおｗ

(*´･ω･`*)蒸発は東大かつアルビノとか漫画にいそうなキャラｗｗ目は赤いのかお？

蒸発はオッドアイ

(*´･ω･`*)白子っていろいろあるけどたまにクセある魚いるおね
シラス丼は、富士山の近く行ったとき食べ損ねたお。しょぼん

エヴァさんの変態面きました

>>60
生き物かったことないかお？
色素のないor薄い白子だお。

>>62
顔文字っておっさんだっけ？
おにゃのこだっけ？

赤い目って言われるとクラピカかイシュバール人しか思い浮かばない

どんどんおかしなキャラにされてしまうお。

(*´･ω･`*)じゃあとりあえず蒸発は右目が赤で左目が青ってことで
また電話オチしたらすまん

>>64
湘南に来なさい。食べさせてやる

イケメン東大オッドアイ

もう少女漫画にでれるなｗ

お前らは不倫とかアラサーとセクロスとか経験したことないの？
二十歳前後の頃なら若さと性欲で変な方向に突っ走ったことあるだろ？

>>68
(*´･ω･`*)クラピカが１番アルビノのイメージに近いかも

>>67
(*´･ω･`*)いや、20代後半の爽やか男ですお

>>71
(*´･ω･`*)ありがとん。生きたシラコに酢醤油ぶっかけた丼みたいなん？

>>73
アラサーは別に変な方向じゃないよ

>>75
丼じゃなく生しらす単独で食うのはそんなもん

オッドアイ？
オットセイの間違いだろ

>>75
シラスシラス

二十歳前後でアラフォーおばさんとセクロスしても男にとってはよい体験でも、おんにゃのこがアラフォー親父とセクロスは後で心の傷になりそう
不思議

(*´･ω･`*)ごめん眠くてシラコでもシラスでもよくなってきたお。うまけりゃいいお。ただし不倫はしたことないお。

ローのおねーさんとかって結構歳いってるよね。
若そうにみえて３０代とか。

綾鷹さん・・・（´・ω・｀）

>>82
逆に３０代かなあと思ってた人が２６ぐらいだったこともある

女子は全体的に老けて見えるんじゃないか？
勉強勉強で疲れてる人多いし。

男も合格して修習いくとだんだん若返るって聞くなｗ

「若返る」は、ここでは
みなぎる　と読みます。　ウソです

で実務につくと途端に老けるとも聞くな

いかにも若いと依頼人が信用してくれなさそう

働いたら負け　これ定説です

二十歳前後は性欲旺盛だし、金もないから飲食代ラブホ代おごりでセクロスし放題なら悪いと知りつつ不倫とかひょいひょいしちゃいそうだね
特に男子進学校出身で、恋愛したことないDT君なら、あんまり美人じゃなくてもセクロスに釣られてすぐ手玉にとられそう

>>91
女性の方ですか？

不倫かー。
化身、失楽園、愛の流刑地

おまいらは蟻川の痴漢を非難できない

>>93
エヴァさんは不倫派？純愛派？どっちでもない派？

>>95
不倫はしたことないんでねーｗ
どっちでもない派になるかねー。

>>96
純愛派でなくあえてどっちでもない派にするのはなぜ？

>>91
まさに俺そんな感じ
奥様も、アプローチかけてくる男の子って高学歴の子が多いって言ってたわあ

>>97
純愛派って言うのは不倫の誘惑があってもそれを振りはらって、
というニュアンスに読んだからだお。
おいらにはその機会はなかったからねー。

ここは不潔なインターネッツですね

>>99
その機会があった場合に自分は振り払うかそうでないかでいうとそうでないと思うということ？

大学一、二年生で童貞の状態でそこそこ美人な奥様に言い寄られたらお前ら断れるか？

これ何のｽﾚだよｗ

>>102
奥様だと知ってたら断れる

>>101
そりゃそこいってみないとわからんお。

>>104
実際にそうなったらちょっとだけなら・・先っぽだけなら・・って思うから

ちょっと前に産経新聞で連載してた「四つの嘘」みたいだねー。

>>107
産経も読んでるの

学部とかの頃ならほろ苦い思い出かもしれんが、弁護士とかになってからだと洒落にならんこともあるぞ
お前ら童貞あんまりこじらせすぎないようにな

>>108
その当時読んでいたお。
一応主要五誌と東京新聞は全部購読したことあるお。

修習いくと不倫に嫌気さすやつ多いと思うで
理由は察せ

こじらせると蟻川のようになる

このスレにはリアル道程はいないから大丈夫

いや素人童貞は結構いるだろ

奥様の性技はいかがなものでしたか？

>>111
今の修習だと家裁修習はほとんどないから弁護修習かい？

察するに修習先の実務でそういう案件が多いということか。
さすがに研修所の教官と不倫はないだろうな。

>>111
取調べ？

>>110
すごいね
でも結局必須なのは日経じゃないかしら

日経なんて経済新聞だろ。
おれたちは経済は極端知らなくていいだろ

>>119
一人暮らし長いからねー。
結構キャンペーンつかってただでよんでるお。
それと「四つの嘘」はたしか毎日の間違いだったお。

今時新聞なんて購読してんの？
ネットで十分じゃん。

>>122
そうだけどタダなんでねーｗ

>>120
>>極端知らなくていい

日本語でヨロ

>>123
なんで？？？

ぺっきーさんレスの方針変えたのかな
前はレス速かったのに

チャタレイ婦人ってどんな顔してんの?

>>125
やっぱ紙面のほうが落ち着くし、いろんな情報に接する機会を持てるというのも
あるお。

タニ―は守秘義務があるんだろうお。

インテリ（もどき）ほど、新聞を読んでることを強調する。特に人気なのがなぜか日経

>>128
キャンペーンって最初の２ヶ月とかだけでしょ？
そのあとすごい勧誘されない？

>>131
いまは半年ただということで十月あたりにきれるお。

勧誘すごいぞ!!!

>>132
へえええ今はそうなのかー。やっぱり売れないんだね。
ただで配って何万部とか公称してても意味ないよなぁ。

何度も経験しとるお。
断ると他のとこがまたキャンペーンを申し出てきてまたタダで読めるんだお。
たまに金を払って読むけど、読まないで済ますこともあるお。

どこって言えないけど最長八カ月ただで読んだことあるお。

何か今日やたら暑苦しいぞ。
エアコン付けて寝る。

とっくにエアコン付けて寝てる

よくレスできるなｗ

お前らのおすすめ新聞はどこ？

日経

エヴァはどこ？

競馬エイト

うーん特にないおｗ
戦争が好きなんであえて言えば産経かねーｗ

最初からエヴァのおすすめを聞けばいいのに

まあ、どこでも好き好きだろうけど、

ちょっと前に、たしか「新聞を疑え！」ってキャッチコピーあったよね。？？？
あれはおもろいなーと思ったｗ

>>145
司法板のみんなのしこうを知りたくて・・・

そういやこないだ実家の掃除を手伝った時、昭和５２年の新聞が出てきたんだけど
いまより文字が小さかったお。

>>148
エヴァたんが生まれたちょっと後だわね

レススピードはともかく守秘義務関係で多少ビビりながらレスしているというのはある
あまりつっこまんでくれや

ではおやすみおまえら

タニ―おやすみお。

一人暮らしの女の子がいい
毎日泊まれるし
お金もかからないし

>>150
ごめんね。深い意味はなかったのよ。おやすみ

新聞の色って、やっぱ社説で判断するの？

今日はハーゲンダッツ二つ、がつんとみかん三本食ったお。
寝る前にパルムたべるお。
それじゃみなさんおやすみお。

>>154
おいらは特集で判断するお。

>>155
食いすぎや
おやすみ

>>156
なるほど。さすがw

明日休みだと思うと、眠くないやｗｗ

そして誰もいなくなった・・・
しょうがない、おいらも横になる

おまえら、修習終わったあとの飲み会は超特A級シークレットだぞ
だから、七夕さんに飲み会を件をいってやるなよ！

で、民訴４のＨの態度の問題点って結局何？

>>162
結局わかりまへんな

そりゃやっぱ少なくとも共有状態にあるという相手の期待に反して否定したことだろ

　　　　　　　　　　　 ..．-‐＝＝＝=-.．_
　　　　　　　 　 .ｨ:´: : : : : : : : : : : : : : : :｀ヽ、
　　　　　　　／: : : : : : : : ／: :/: : : :..|: : : : : ＼
　 　 　 　 .ｲ: : : : : : : : ／: : :/|.: : : /:|: |: : : : : :.':.、
　　　　　/: : : : : : : l／: : /:/ _ﾚ': :.ムＬ,L._.: :ﾄ.、: !
.　　　　/: : : : : : : : l :__..厶ィ'"|: : //.|:./ ｀�_ﾄ:.:ヽ|
　　　　ｌ.: : : : : : : :.:.l／〃　,__ |: //　l/　__　ﾘ: : : |
　　　　|: : :|: : : : : : l 　 〃ﾞ⌒ﾞl/′　　"⌒ﾞ' V: : :ﾄ､
　　　　|: : :|: : : : : : | 　 　 :::::::　　　　'　 ::::::　∨ :| |　　おはよ〜
　　　　|: l :|: : : : : : |　　　　 ,　─── 、　 　 }: :| l
.　　 　 Vl :|: : : : : : |　　 　/ , ──‐‐､ }　 ,.-､l: :|
.　　 　 从 |: : : : : : ﾄ､　　｛/　　 　 　 ﾉ !／／)､.:|
　　　　　从ﾍ: l: : : :l ヘ、 ｀ヽ_{｀Y-‐‐ィ´／ ,ｲﾉ}/
　 　 　 　 　 ∨V: :.Ｎﾐ､}＞ ､ }　}　／　' ／/.! '′
　　　　 　 　 　 ﾘ＼!ノ^{へ、 .l　｀´ 　 　 ／ ﾉ
　 　 　 r＜二三厂:.:.:.:.:＼　`'{　　　　　　∠＿＿
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:ヽ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ﾊ　　　　　/´.:.:.:.:.:.:.:}
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:.:.:`､.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:「`¬‐--く.:.:.}.:.l :l.:.:.|
　　　 ！.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`､ .:.:.:.:.:.:.:..{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}.:.:.ｌ.:.|.:}.:.:.|
　　　　{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`､:.:.:.:.:「´`ー-:.:.:.O{.:.:.|.:.}.:|.:.:.|
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:):.:.:.ﾉ.:.ヾ.:.:.:.:.:.:.:.:.:}.:.:j :.:.:|.:.:.|

おはようございます
雨が上がったけどまた降りそうです＠名古屋

(*´･ω･`*)お前ら、おはようだお！こっちはまだ小雨状態。国税の説明会いてくる！

おはようございます
>>167がんばれお

辰已から使用制限がやたら厳しい2000円クーポン届いてたけど
使い道あるのか？これ。

ロー生ってキモいくせに感じ悪いの多くない？？

美人イケメンの方が性格良いからな
コンプで歪んでないから

おまえらのお気に入りの菓子って何？

お前らのお気に入りの作家って誰？

お前らのお気に入りの科目って何？

お前らのお気に入りのペンって何？

去年もこのくらいの時期かもう少し前から雑談すれになってたな

>>172
エビ味全般

>>177
エビチョコ
エビアイス
エビガム
エビグミ
エビキャンディ
エビラムネ

>>172
グミ（グレープ味）

>>172
ポッキーストロベリー

チンポボッキー

一時期落ちてたよな？

>>173
シェイクスピア

受験新報とか燃料投下されたのに全然盛り上がってないね。

まあ内容的に新しいことなかったもんな。

コテがいないからさみしいの

たけのこ

受験新報、公法だけ立ち読みしてきた。
合格者答案は憲法は法令違憲全開。
行政法はイマイチな上に実体違法で私見なし。
しかも適法とする法律論の項目に違法の結論が書いてあって
違法とする法律論の項目に適法の結論が書いてあるという
完全にナメた答案だった。

>>187
行政法は俺が執筆者なら恥ずかしくて弁護士資格返上するレベル

さすがに没にしろよっていう内容だなそれ

憲法の解説でいかにして部分社会の壁を越えるかがポイントとか
書いてあって完全に萎えたことも是非報告しておきたい。

なんでそうなるのかね

部分社会ｗｗｗ
一気に買う気が失せるなｗｗｗ

立ち読みでいいのではないかお。
このじめじめの中、本屋に行くのもいやだけどねー。

定期購読してるおいらの立場はどーなるの？

今日とかじめじめしすぎやね

大学の自治と部分社会の法理ってどういう関係にあるの？

部分社会の方理の大学版が大学の自治ってこと？

法学教室のつまづきのもとシリーズはひどかったな

おまえがつまづきのもとだろｗって思ったｗ

>>194
>>187はマジなの？

>>196
結果は似てるけど由来は違うな

受験新法・真法会って択一過去問も間違いだらけでひどかったぞ
安い値段で弁護士（かなり昔に合格）が作らされるらしいけど、少しは真面目にやってほしい

>>196
大学の自治が及ぶ範囲で部分社会になるってことじゃないの？

旧司合格者ならあの問題を見ても部分社会くらいしか思い浮かばないだろう。

合格者が書いた「答案例」付きだぞ!

ちなみに、憲法の答案は、「法令違憲」「適用違憲」「処分違憲」で項目分けしてたよｗ

鯖塩をつまみに、焼酎水割りをたしなむ悦び
(´･ω･`)つｄＵ

>>204
その程度の受験生が存在していてくれれば助かるのだが・・。

>>198
ごめんｗ評判悪いから読む気うせた
憲法は８ｐ、行政法は６ｐ書いてある。

>>207
一応読んでよｗ

解説はまともなことが書いてある。
真摯合格者の答案例ってやつが酷い。

合格後は公法系は勉強しなくなるってことがよくわかる。

受験新報解説でいう部分社会は、大学の行政裁量に近い意味で使われていた

一般に部分社会というと、司法審査の対象となるか否かという論点を想起する
しかし、この解説ではもっと広い意味で部分社会と表現していた
解説の要旨は大学は大学の自治を有し、裁判所の司法審査は抑制的であるべきというもの

そのため、私見の規範は呉市教室利用拒否事件と同様で判断過程審査を用いていた

少しずつ熟女好みになりつつある自分が怖い

いくら合格後勉強しなくなるといっても根本的理解が疑われるレベルだけどなｗ

受験新報の解説だけど刑法以外はよかったと思う
刑法の解説は、行為無価値と結果無価値から論述を始めていて萎えた

>>210
ぶっちゃけ行政法を知らないから部分社会と裁量を
混同してるだけだと俺は読んだんだけど。

毎年今頃に出てくる雑誌の解説は出題趣旨とはかけ離れてるから一喜一憂する気すら起こらない

解説は学者でいいけど、答案例は合格者でいまいちなのね
買うか迷うねー

被告の反論として、部分社会の法理はありうると思うんだが・・

>>214
部分社会の法律問題については部分社会の裁量がある

用語の用い方の問題に過ぎないと思う
裁判所と他の機関の役割分担という観点から、司法審査が影響を受ける
これは、司法権の限界という憲法の問題である
ただし、裁判所と行政部門との関係では、行政法分野と重なる問題となる

>>211
最近人妻ものが許容範囲に入ってきたなり

なんだよ、このタイミングで熟女やら人妻ってｗ




まあ、ありだけどｗ

受験雑誌の解説は図書館でコピーすればいいと思う

部分社会の法理も反論になるのかな。

部分社会の法理は司法審査排除で
大学の自治は大学に広範な裁量を認めるってイメージ

被告の反論としては、
部分社会だ！仮に部分社会でないとしても大学の自治で裁量があるんだ！

ってこと？

>>222
解説では、どちらも部分社会の問題という趣旨で書いていた

>>222
そういう感じ

検討の余地はあると思う

でもさ、部分社会の法理なんて反論として弱いよね。

もう私見で否定することを前提に被告に主張させてるよね。

私見で本件は団体内部の事柄だから法秩序の多元性により
司法審査が及ばない、なんて絶対書く勇気ない。

>>225
そんなノミの心臓で弁護士やっていけんのかい

ノミって実は生命力すごいらしいね

>>225
全然違う
解説では、大学の自治に基づく施設管理権と部分社会は同じような意味で書いている

百聞は一見にしかずだから、解説立ち読みしてみたら

今年は憲法の話題多いね
去年は憲法の話題ほとんど見なかったが

>>225
１司法審査が及ばない
２司法審査できるものの規範がゆるやか
３司法審査できる

一般的に１を部分社会の法理という
解説では１と２の根拠として部分社会を挙げている

>>229
なんかためになる話しろ
じゃなきゃ邪魔だから出てけ

そこまで言わなくても・・・ｗ

そこまで言わなくても・・・ｗ

受験新報の解説って学者が書いてるんじゃないんの？

>>231
何様だよお前

231を２ちゃんねるっていう部分社会から追い出そう

>>231
　　　　　　　　 　 　 　 -‐…‐-
　　　　　 　 　 　 ／.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.. . . ＼
　　　　　　　 　 /.:.:.:.‐===‐:.:.:.:.:. . . . : ,　　　 お
　　　　　　　　 .゜.:./:/.:/.:.:i|:.:.:.:｀:.:.: .. . .′　　断
　　 　 　 　 　 ｉ:.:.:ｉ:.:|:.:|:.:.:{ ＼i.: |:.:.:.ｉ:. . ｉ　　　り
　　 　 　 　 　 |:.:.:ﾄ,ハ|＼ﾄー匕|:.:.:.|:.:.:ｉ|　 　 す
　　 　 　 　 　 |:.: }^匸}　　 ^匸}|:.:.:.|,).:ﾘ　　　る
　　 　 　 　 　 |: 人　 　′　 　 |:.:.:.|:Ｖ 　 　 .わ
　　 　 　 　 　 |ｉ:.:.:}≧==忌=≦}|:.:.:.|:.{
　　　　　　　　八:.:|_. イ｢ｉ}{ｉ「￣ｌ|.:.:.八:.､
　　　 　 　 　 　 〉:| ｉ===光===ﾘ／　 ヽ＼
　　　　　　　　 ∧/ハ／|｢ｉ|＼/　 ／.／〉. ＼
　　　　　　 　 」　∨ /　,|l l|　　／.／／{:.:. .. .＼
　　　 　 　 　 |　　ｉＶ. /..|l l|＼. ／／ 　､＼:.: .. ..＼
　　　 　 　 ／|　　| ∨　|l..ｌ|＼_／　､_　 ＼|:.:. . . .　＼
.　　　　 ／...:.:|　　|　 　 || ||.　 　 //⌒ヽ,ｉ ﾊ:.:.:.:. :.. ..　＼
.　 　 ,. . .: .:.::.:|　　|　　厂￣＼__,｣ |/⌒刈,　 ',:.:.:. :. .. .. .　ヽ
　　 / .:／.:.:.:厂,.　}　　`ト-､ 叶f | |,｀Ｖﾊハ　 〉.:.:.:.. .. ＼:. ..　,
.　 /..:/.:.:／/　　 /　 　 || ||｀Ｔ}.|∧Ｖ叭ﾉ , }／＼:.:.:.. .. .. ヽ .. ′
　 .. /}. / .//|　 /　　 　 　 　 ￣匸＼､ ,ノハ:.}:ﾄ､ヽ:.:.:.. .. ..　,.. ｉ
　 i/ .|/ .// :| ./　　　　　　　　　　 ＼ ￣ハ:}ﾊj　＼:.:.:.:. .. ..ﾊ: |

そこまで言わなくても・・・ｗ

>>230
なるほど。
２は大学の自治って言った方がしっくり来るね。
大学の自治の根拠は確か
大学の自律性≒法秩序の多元性⇒部分社会

用語法の問題だね。

この日本に憲法を解説できる人間はいないのか

>>237
おまえ全然役に立たないな

修習生だったら、司法試験の勉強方法、今年の問題の解説、修習までにやるべきこと、就活のポイントくらい教えてくれてもいいじゃない

>>241
おまえなんかに教えてやる必要はないだろｗ

司法試験の解説員に俺はなりたい
そして俺の点数を上げてすぐにやめたい

241は受験生でない可能性80パーセント

雨降って地固まる

カチカチの地面でこけたら痛い

>>242
じゃなきゃ修習生がこのスレにいる価値ないじゃん
合格者としての話を提供できない合格者にかまってあげる暇はない

この人はよくいるうざいOB以下だね

hydnellum peckii ◆mwWns67Fikって、このスレに気持ち悪いナメクジの画像貼ってた荒らしだろ
閲覧注意だけど、「hydnellum peckii」で検索すると、そのナメクジに似た気持ち悪いきのこの画像が出てくる

今検索して気分が害されたわ
本当に死ねばいいのに…

まあまあ。そうカッカするなお。

３日後の七夕までもたないhydnellum peckii　ｗｗｗ

ここは誰が来ても何を書いても自由。
価値の有無は関係ない。また価値の基準は人それぞれ。
かまう暇がないなら、かまわなければいいだけ。

聞きたいなら、自分から質問・お願いをするんだよ。
それなりのお願いの仕方・作法で。
人から提供してもらえることが当たり前ではない。
ガキじゃあるまいし。

ナメクジ？

>>247
ナメクジ貼ったのはお前だろｗ

去年の憲法はどっちかというと当てはめで勝負が決まるような内容だったからねー。
今年はそもそも書き方のレベルで別れてしまっているお。

>>250
掲示板に限らずコミュニティには雰囲気というものがある
俺達が大学受験生のスレに行って雑談したら、うざがられるし、それは荒らしと同じだよ

かまって欲しいなら、自分から有益な話を持ち出すのが筋でしょ
それが出来ないから叩きだされても仕方ない

>>254
ワロタｗ
その雰囲気を壊してるのはまさしくお前だよｗ

今年の憲法は書き方が人それぞれで、千差万別
すごく採点しにくそう

>>252
おれはグロ画像苦手で、グロ画像探してコピペすら怖くてできない

グロいなめくじと、hydnellum peckiiの画像はよく似ているから、彼がなめくじを貼った犯人である可能性は高い
司法試験スレという限られた場所で、違う人間が同じタイプのグロ画像を貼る可能性は少ない
だから、なめくじを貼ったのはhydnellum peckiiによる犯行と推認することが自然だと思う
なんかH19年刑訴の問題みたいだね

きかれてもいないことをつらつらと書き込むのこそウザイという人もおろーもん

>>257
そろそろ飽きたからやめようなｗ
もとからつまらん煽りだったけど。

>>255
たしかに悪かったと思う
ただ、前からうざくて気になっていたんだ

修習の話をしないから、そもそも彼が修習生であるかすら疑わしいよ
修習生と話していると自然に修習の話がでてくるからね

しかし公明党の佐々木さやか先生は美人だねー。
なんかお若いころの皇后陛下を彷彿とさせるお。

>>258
自分が受験生のときに合格者に聞きたかった話があるだろ
そういう話をするなら歓迎ですよ

なんだ！煽りかよｗ和解案作ったのに・・・ｗ

和解案：hydnellum peckiiは七夕までに受験新報を熟読してココでみんなに解説すること

>>230
部分社会の法理として、司法審査の排除だけじゃなくて、
縮小（大学の裁量権の拡大）をふくませるのはアリだと思うな。

>>260
修習生が修習の話するのは生活の中心が修習な以上そのネタが多いから当然やね
ただ守秘義務を思うと2chなんかじゃ話しし辛くてしゃーないで

>>262
ぶっちゃけ聞きたいと思うようなこととか特になかったで
実際修習いかんとわからんことがほとんどやし

>>263
そんなヒマあれへん
能力的にもむりむりむりのかたつむりよ

>>265
司法試験の勉強方法、今年の問題の解説、修習までにやるべきこと、就活のポイント
これらは全部守秘義務と関係ないし、受験生が聞きたい話だよ

hydnellum peckiiには失望したわ

>>267
おまえいい加減に消えてくれないかな

>>269
なんで修習生から有益な情報引き出そうとしてるのに邪魔すんの？？

>>270
あれ？自覚ないの？

お前が不快だからだよｗ

>>271
本人様かな

情報提供もしないで雑談する修習生は邪魔だから出て行ってほしいです

>>272
じゃあお前は今後完全スルーだ

現実世界でもネットの世界でも差別的で攻撃的なやつは育ちや家庭環境の悪い、卑しい心の持ち主なのさ
こういう奴はロースクール制度ができてから少なくなったものだが、生暖かい目で見守ってあげようじゃないか

久しぶりに伸びていると思ったらたった一人の荒らしに荒らされているのかよw
栄光ある本スレ民としておまえら情けないぞww

どうでもいいけど、なめくじはったのは七夕じゃなくてスズメなんとかだろ
そろそろ誰か突っ込んでやれよ

てか、あの程度でグロとか
普通に図鑑に載っているようなやつだったろ

>>275
ダウト

たなちゃんがいつまででもそのコテでいるから・・・

まあ、そうはいってももうすぐスナちゃんが付けてくれた誕生日だし
なんというかコテ変えるタイミングが微妙で難しいよね

>>260
疑わしいならH24スレの過去ログ読んでこい

>>257
どうでもいいけど、その程度のグロでぎゃーぎゃー騒いでいたら
暴行とか傷害とか殺人とかの刑事弁護できんだろ
検察の提出した証拠見ずに裁判するつもりか？

冗談抜きにおまえ向いてないよ、マジで

依頼人が刑事事件の依頼をしてきたら
「おれはグロ画像苦手で」とかいって
断っている姿を想像したら、ちょっと笑ってしまったw

まータニ―はそのコテはもうやめて7日から栄光の「七夕」に戻したほうがいいお。
姓名判断的にみて凶数だお。

たしかに七夕の方がしっくりくるお

まあ粘着野郎の理不尽な一方的な突っかかりによってコテ変える必要は全くないわな
それに屈する必要はない。ペッキーは全然悪くないからな。

でも、それとは別に、個人的には（みんなも？）七夕の方がしっくりくるというのはあるわな

>>229
去年は政教分離１択だったからなｗ

>>219
人妻って言っても完全なおばちゃんはダメなんだな。
美人の４０代でちょっと体が垂れてきてる感じがたまらん。

それってつまりロー女じゃないですか！

>>286
いいえ、老女です

公法は去年の問題よりも今年の問題のほうが遥かに良問だと思う。

行政法は満場一致の糞問だろ
適法違法書けと設問で言ってるのに誘導文では最初の論点のとこだけ
反論を想定しろと書いてないし

(*´･ω･`*)お前ら、おはお。個人的には行政は難しかったけど良問や思ったけどお。
４時くらいに目覚めましたが、二度寝しますお。ﾉｼ

またえらく過疎ってる。試験から1ヶ月半という微妙な時期だから当然か。

　　　　　　　　　　　 ..．-‐＝＝＝=-.．_
　　　　　　　 　 .ｨ:´: : : : : : : : : : : : : : : :｀ヽ、
　　　　　　　／: : : : : : : : ／: :/: : : :..|: : : : : ＼
　 　 　 　 .ｲ: : : : : : : : ／: : :/|.: : : /:|: |: : : : : :.':.、
　　　　　/: : : : : : : l／: : /:/ _ﾚ': :.ムＬ,L._.: :ﾄ.、: !
.　　　　/: : : : : : : : l :__..厶ィ'"|: : //.|:./ ｀�_ﾄ:.:ヽ|
　　　　ｌ.: : : : : : : :.:.l／〃　,__ |: //　l/　__　ﾘ: : : |
　　　　|: : :|: : : : : : l 　 〃ﾞ⌒ﾞl/′　　"⌒ﾞ' V: : :ﾄ､
　　　　|: : :|: : : : : : | 　 　 :::::::　　　　'　 ::::::　∨ :| |　　おはよ〜
　　　　|: l :|: : : : : : |　　　　 ,　─── 、　 　 }: :| l
.　　 　 Vl :|: : : : : : |　　 　/ , ──‐‐､ }　 ,.-､l: :|
.　　 　 从 |: : : : : : ﾄ､　　｛/　　 　 　 ﾉ !／／)､.:|
　　　　　从ﾍ: l: : : :l ヘ、 ｀ヽ_{｀Y-‐‐ィ´／ ,ｲﾉ}/
　 　 　 　 　 ∨V: :.Ｎﾐ､}＞ ､ }　}　／　' ／/.! '′
　　　　 　 　 　 ﾘ＼!ノ^{へ、 .l　｀´ 　 　 ／ ﾉ
　 　 　 r＜二三厂:.:.:.:.:＼　`'{　　　　　　∠＿＿
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:ヽ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ﾊ　　　　　/´.:.:.:.:.:.:.:}
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:.:.:`､.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:「`¬‐--く.:.:.}.:.l :l.:.:.|
　　　 ！.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`､ .:.:.:.:.:.:.:..{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}.:.:.ｌ.:.|.:}.:.:.|
　　　　{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`､:.:.:.:.:「´`ー-:.:.:.O{.:.:.|.:.}.:|.:.:.|
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:):.:.:.ﾉ.:.ヾ.:.:.:.:.:.:.:.:.:}.:.:j :.:.:|.:.:.|

行政設問１は処分性の理解問う問題として良かったと思うけど
ただ、点数配分的にも手抜けなかったし時間かかったし
時間配分難しかった

行政法は毎年難問だな。ややこしい誘導に乗っていくだけで大変で、
どうもそれだけできれば合格点がつくみたい。
いったいどんな能力を試しているんだか。

昼間はみんな色々あるだろうしね

二度寝したらこんな時間になったお。
午後から本気出すお。

おまえらおはようございます
もうちっとがんばってレスがないと
今年は一応の目標の100スレすら厳しい状況であるのであります

去年はほぼ2スレ目で試験に突入し118スレで打ち止めでしたが
今年は18スレ目で試験に突入しておりアドバンテージが16もあるのに
去年の同じ時期と比べ（7/5に68スレ目）この有り様です

ちなみに去年の53スレ目は幻のVIPスレで6月16日に立っております
これは非常にやばいスペースなのです

要するに、おまえらもっとがんばれよ！
ということです

去年のこの時期はまだあんまり見てなかったけどどんな感じに盛り上が
っていたのかねー？

北斗によれば行政法は作りが甘すぎて厳密に法令検討すれば問題として
成立しないらしいがな

>>298

10 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/07/05(木) 11:11:31.67 ID:???
法務博士の俺は一度だけ合コンに誘われた。
イケメングループからメンバーが足りないから頼む！と言われたので仕方なしにだった。
けれど、だんだんわくわくしてきて服を買いに行ったり会話術の本を読んだりした。
母さんに「俺、今日合コンだから遅くなるよ！」というと母さんは
「あんまり飲んじゃだめよ」と息子のリア充にうれしそうだった。

当日、予定の場所に行くと誰もいない。イケメンに電話すると
「もうみんな店にいるから早く来い」という
遅れて登場も悪くない、と思いながら店に入ると地獄が待っていた。
「うっそ！！ほんとに無職童貞！！」
「な？な？俺が言ったとおりだろ？」
「うわキモイｗｗｗ」
俺は何が起こったのかわからなかったが、
どうやら最初からネタにするつもりで呼んだようだった。
そのうちイケメンの一人が俺にヘッドロックをかけ、
「ほらこの頭見ろよ！すげー！！禿てるぜ！」
とやってきたので俺は手でそれを振り払った。すると今度は
「何本気できれてんだよ」「法務博士って最低」「空気嫁よ」
俺はもう参加する気力も切れる気力もなく店を出た。誰も引き止めなかった。

家に向かって歩いていると雨が降ってきてびしょぬれになった
もう情けなくて情けなくて声もあげず泣いてた。
家に入ると母親に向かって怒鳴った「お前のせいで無職童貞なんだぞ！！」
母親も泣いた。俺も泣いた。

9月11日俺の番号はあった。>>1乙｡

なんか法務博士ってあらたな被差別階級みたい。鬱になるわ…

当時読んだ昔の過去ログ読むと、まさに今の時期（7/5）でも普通に刑訴について議論しているな
そして暇になると陸上とスナとおまえらの会話が続いている

なるほどーｗ
実際にはおいらがコテつけたあたりには最盛期はすぎたいたみたいだお。

学部学歴がスタンダードだからねー。
院卒って時点でネタみたいな扱い受けるお。

そしてこのあと7日に七夕が参加するようになって、しばらくの間、陸上、スナ、七夕の時代になって
そのうち陸上がパワプロやりだして顔を出さなくなって、七夕、エヴァの時代が来る
と俺は記憶している

そういやりっくんが引退したことをうけてコテデビューを決意したんだったお。

ことしは超優秀きのこの出現で試験についての議論が結構はやめに片付いちゃったからスレも落ち着いてるな

実家に戻ったが田舎だから周りに法律をしゃべれる人もいない、予備校もない、つまらない…

きのこは超優秀というわけでもないし大して議論に加わってない

逮捕2で現行犯逮捕大展開するような人だよ

今年はコテが少ないのお

大学受験板の◯◯社、いいただ先生、メカジキというコテハン知ってるやついる？
知ってたら俺と同世代

>>308
実家どこ？襟裳岬とか？

>>308
おれらがいるじゃないか！

>>309
その通り
だからきのこのせいじゃない

エヴァってはじめ荒らしかと思ってた
成績も悪そうだったし、中二病みたいなコテつけてるし、キモメンヒキコモリ変質者なんだろうと
最近東大法卒英検一級エリートイケメンということを知ってびっくり

エヴァ何歳なの？
たまに2chみたらこの人の書き込みばっかなんだが
エヴァの掲示板みたいだ

再現でレベル高いのはエスケイかな
模試も１０位以内、択一９割近いし２ケタ合格だろ

コテハンは顔文字、エヴァぐらいしかいきのこってないな
ぷち、河童、きのこ、スズメガは完全にフェードアウト
たけのこ、45はたまに見かけるといったところか

ちゃんと答案書いてる中ではレインメーカーが最上位だろう
エイスケは構成だけなので、できてるかどうか分からん
ペスカ、kちょう、左ききあたりが下位
社会人受験生、45あたりが中位といったところ

そういやボーダーラインマンというコテもいたな
今ごろバイト頑張ってるのかな？月35万のバイト、俺にも紹介してほしい

>>319
レインメーカーよく書けていて合格できると思うけど、最上位とはいえないと思う

捜査がよくないし、いくつか書けていない部分もある

>>299
具体的にはどういうことを言ってたの？

『龍谷大学法科大学院を志願されるみなさまへ
龍谷大学では，2013年度中に新たな法曹養成のあり方を構築した上で，法科大学院の学生募集を停止する方向です。』

http://www.ryukoku.ac.jp/faculty/graduate/law_school/pdf/youkou2014.pdf

Ｋちょうの意見は傾聴に値する！

kちょうがボーダーということはさすがにないよ
ボーダーはもう少し高いところにあると思う

エスケイは構成だけだから参考にならんわ

おれの友達の再現は全科目どの科目もちょうどボーダーっぽい答案を書いていて非常に参考になる
役立ちすぎて俺困っちゃう

みんなブロガーレベルくらい書いてきてるかな〜
ペスカ以下がどれくらいいるのか

受かるやつはブロガーレベルくらい書いているでしょ
去年、ブロガーレベルちょい下くらいとかいってた住人はほとんど落ちていたし

ボーダー付近はペスカあたりなんか？

龍谷が募集停止か。意外だなあ。ここよりヤバいとこって久留米とか香川みたいにたくさんあるのに。

なんだかんだいってもブロガーはそこそこいい答案を書いている。

>>332
だよな〜
ブロガーの出来にビビる俺w

ブロガーの再現は
自信がありまくりの自己顕示を動機とする上位の答案か
今回全く自信ないから来年に向けて軌道修正するためにできるだけ多くの評価を得たいから晒した答案の
どっちかだからな

再現作るの面倒くさいし、ブログを作るのも面倒くさい
それに予備校に出した方が金になる
ブログはそれらハードルを全てクリアーしたものだけだから、当然その二つになる

だから下に負けるようならマジでやばい

えっ？予備校に出したら金になるの？
もう終わってる？

辰巳、見つからなかった。こないだまで募集してたはず

ブロガーレベルってどんなレベルや

>>335
今さらwおまえどんだけ情弱なんだよw
そういやきのこは辰巳に出すから答案は晒さないとかいってたな

>>335
記憶薄れてしかもぼちぼち学者答案とか出てきているこの時期に
それを見たかも怪しい特盛り再現答案とか、受験生のどこに需要があるんだよ
後出しじゃんけん過ぎる。普通に考えれば分かるだろ

>>337
最低限のレベルのやつはギリ合格かどうかといったレベル

すると、ブロガ−の合格率高くね

>>334
下と公言してるのはわたべーかな。
ブログの名前的にも。
あれに負けちゃいかんってことか。

>>341
去年はほとんど受かったからな
>>342
まあそういうことだわな

分かった！ブロガー＆コテが最強じゃんｗ

いないんだなそれが。
ここを見ているブロガーのみなさん、いまが合格するチャンスですよー

あ、そういやペスカたんがいた。

ペスカ？

チャンスも何も試験終わってまんがな

験を担ぐという日本古来の文化をしらんのか

たけのこ

今帰ったけど、>>315>>316あたり、厳しいこと書くなよｗ
>>318とすると、コテいなくなるじゃんYO

昨日ペッキーにかみついてた奴と同一人物だろｗ

ブロガーってみんなここみてそう

社会人受験生とか去年でも択一が合格者平均くらい取れていれば十分合格していたような人だし
エスケイみたいに模試の成績からまず落ちない人もいるし。

ぺすかちゃん

去年は実質的途中答案の人がちらほらいたみたいだけど、今年はあまり実質的
途中答案は見ないね。

＞３５４
ペスカは一年もあったら公法と刑事の書き方を矯正できていてもおかしく
ないのだが・・。
同じようなタイプの人を見たことがあるけど、どうしても治らない人が
いるみたいだね。

どういけないのか、一応解説してよー

酔っぱらった〜

正直勉強にもなかなか集中できないねー

たけのこはいつも酔ってない？ｗ
飲み過ぎよ




と言いつつビール飲んでまつ

今はニコニコ動画でJAPAN　EXPO＠フランスの中継を見ながら酒のんでるよ
漫画アニメの力は偉大だね

ちなみにつまみは。牛肉焼いた奴＋叙々苑のたれ＋レタス

>>361
何のお酒飲んでるの？

酒は普通にビールですお

＞牛肉焼いた奴

あたりまえだろ、生で食えるかｗ

レタスは愛嬌ね
それにしても、なんて贅沢者なの

で、でもユッケとかあるし（震え声）

レタスが愛嬌ってなんで？

（サニー）レタスね

叙々苑のたれっておいしいの？（たけのこにしてはツッコミどころ満載のレスｗ

人と食べにいく以外はだいたい自炊なのでそんな贅沢ではないですお

他の野菜とかといっしょに食べるには比較的合いそうな味＞たれ

まさか、一人で焼き肉やって酒飲んでるの？ｗ



まあ、俺もデフォだけどｗ

一人焼肉は紳士の嗜み

一人カラオケと一人遊園地はまだない

>>370
好きなビールの銘柄は？

>>371
俺は一人花火大会あるお(´；ω；`)

>>371
あたりまえだｗｗｗ

でも、いつも一人風俗なんだろｗ

風俗って複数で行くものなの

>>373
・・・・
なんか涙出てきた

風俗はいったことないあるよ

>>372
酔えればなんでもいいって感じだけどあえていえばスーパードライかなあ

風俗は複数で行くと盛り上がる

友達、先輩と、あらかじめ「指名の順番」を決めるのに、あの手この手を使って決めておくｗ

>>378
それはだいたい指名がかぶるってこと？

指名もかぶるし、志向もわかるｗ

たとえば、ゲーセンのカーレースとかで順番を決めておくのよ
すげーーーー、真剣になるし、盛り上がるｗ

志向がばれるのはなんか恥ずかしいなｗｗ

それがまたおもしろいべ

なるほど
楽しそうやね

たけのこさんは有名人でいうと誰が好きなの？

しずかちゃん

おいｗ

人気者め

有名人では特にないけどエロい子がいいかなあ
楽しそうだから

壇蜜か

エヴァと一緒だべ

>>389
それはエヴァさんｗ

ぺスカの再現て異様に字数が少ない気がするけどあれでもボーダーくらいなのか
あれじゃ３〜４枚におさまりそうだが

たけのこさんは有名人でいうと誰に似てるの？

のび太くん

ペッキーという去年合格者は平均４枚半いかないぐらいだってよ。
とりあえず枚数は関係ない。

>>393
誰に似てるとかいう話はなんか個性を無視してる気がして好きではないですお（マジメ）

でも櫻井翔よりイケメンなのは確かなたけのこさん

すまんかった、たけのこよ
ついつい・・・

>>394
メガネがないｗ

（マジメかｗ）の方がよかったかもｗ

>>392
ペスカは、枚数は問題ないが、中身がダメすぎる

ペスカ人気すぎわろた。
誰か必死で彼がボーダーだって良い張ってるやつがいるが
冷静に考えて無理だろ。彼には申し訳ないけど。

再現答案あげるだけでも尊敬してしまうからなｗ
俺には無理

たけのこさんは有名人でいうと誰を尊敬しているの？

他方、Ｋちょうはボーダーっぽい。
あの時間足りず途中答案っぽいところが非常にリアル。

再現者が受かったかどうか、去年は解ったのかな？
落ちたら報告しないやつとか多そうだけど。

ゆかりさんなつかしす

ちゃんとブログを運営してる人なら、報告するんではないかと

>>404
法律業界でいうと藤田宙靖元最高裁判事

行政法入門（有斐閣）の人？
本いいの？

回想録買ったけど読んでない＞＜

藤田先生は文章が美しいですおね
回想録も面白いお

回想録って最近なのね。知らんかった。
ただ、アマゾン見たら評価二分してるね。

藤田先生は伝統的行政法（田中系列）に逆らった書き方だからな
ちょっと変わった人という印象

>>413
今見たけど、イデオロギー的に反発しちゃった人が低い評価をしてるのかも。
回想録には皇室関連行事つまり天皇制について肯定的に書かれてるので。
でも藤田判事の補足意見などちゃんと読んでれば権威主義的っていう批判は全く当たらないと思うはずなんだけどね。

>>415
なるほどね。
最高裁判事ともなると表現の自由はむつかしいんかねｗ

>>414
ん？詳しく教えてちょ

おまえらがキツイこと言うたからエヴァたそ来ないじゃんYOー

おまえらっていうか一人の荒らしが言ってただけ

エヴァは０７２で忙しいだけですよ

０７２？なにそれ？

憲法７２条　内閣総理大臣の職務

俺も４５４５忙しいぜ

>>422
その０はどこに当たるのですか？

>>420
俺の受験番号を晒すなYO

日々やることが全くなくてボランティアが捗る

>>426
なにやってんの？

老人系

世紀のボランティア
我が世紀を喜ばせるボランティア

起きる→本スレチェック→ボランティア→昼飯→昼寝→アニメ（orボランティア）→夜飯→本スレ→寝る
イカ無限ループじゃなイカ

あああああああ受かりてーよー
あああああああああああ受かりてー

イカ臭いループ

あっ受かってたんだった

夢は寝てからいえ(´・ω・｀)

夜になるとすぐ過疎る。
お前らもう寝てんの？
じーさんかよ。

起きてるけど、眠い

昼間の方が過疎ってるような

たけのこ、一緒に飲もうぜ
いま新宿だ
来れる？

そういえば選挙どこに入れる？おらは選挙区自民比例共産にしようかなぁ。

そのポリシーなんぞ

政権はなんだかんだで自民しかない。問題はどこに政権の不正や癒着をチェックさせるかだけどふさわしい野党は共産しかないかなと。

確かに答案同様、歯止めは大事だな。福一の危険指摘したのもかの党だけだしな。でも抵抗あるんだよな。

>>441
お前さんアカじゃないよな？

違うよ。アカじゃない。共産党に政権をとって欲しいとは思わんし、共産社会は望まない。あくまで悪ゆ正す役割を期待してるんだ。政権が暴走しないように。

「司法試験合格者増」「給費制復活」に積極的な政党はどこだろう？
自民党でも共産党でも、これに積極的なら投票するよ。

再稼働議員が多数でも共産は不正や癒着を追及して、例えば安全審査基準が癒着で決められてたなんて追及されたら、再稼働ふっとぶよ。まさに政権にメスを入れるのは共産なか。

共産社民は給費復活だよね。

>>445
給費反対を明確にしてるのがみんなだからそれ以外ならおｋ

ああ、くだらない文科利権をたたき潰して、ローを廃止にできる豪椀はいないのか。

>>447
やっぱり共産への投票は正しいのか。
自民党はどうなん？

自民は貸与継続で小手先だけバイト解禁とか言ってるだけ。

　　　　　　　　　　　 ..．-‐＝＝＝=-.．_
　　　　　　　 　 .ｨ:´: : : : : : : : : : : : : : : :｀ヽ、
　　　　　　　／: : : : : : : : ／: :/: : : :..|: : : : : ＼
　 　 　 　 .ｲ: : : : : : : : ／: : :/|.: : : /:|: |: : : : : :.':.、
　　　　　/: : : : : : : l／: : /:/ _ﾚ': :.ムＬ,L._.: :ﾄ.、: !
.　　　　/: : : : : : : : l :__..厶ィ'"|: : //.|:./ ｀�_ﾄ:.:ヽ|
　　　　ｌ.: : : : : : : :.:.l／〃　,__ |: //　l/　__　ﾘ: : : |
　　　　|: : :|: : : : : : l 　 〃ﾞ⌒ﾞl/′　　"⌒ﾞ' V: : :ﾄ､
　　　　|: : :|: : : : : : | 　 　 :::::::　　　　'　 ::::::　∨ :| |　　おはよ〜
　　　　|: l :|: : : : : : |　　　　 ,　─── 、　 　 }: :| l
.　　 　 Vl :|: : : : : : |　　 　/ , ──‐‐､ }　 ,.-､l: :|
.　　 　 从 |: : : : : : ﾄ､　　｛/　　 　 　 ﾉ !／／)､.:|
　　　　　从ﾍ: l: : : :l ヘ、 ｀ヽ_{｀Y-‐‐ィ´／ ,ｲﾉ}/
　 　 　 　 　 ∨V: :.Ｎﾐ､}＞ ､ }　}　／　' ／/.! '′
　　　　 　 　 　 ﾘ＼!ノ^{へ、 .l　｀´ 　 　 ／ ﾉ
　 　 　 r＜二三厂:.:.:.:.:＼　`'{　　　　　　∠＿＿
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:ヽ .:.:.:.:.:.:.:.:.:.＼ﾊ　　　　　/´.:.:.:.:.:.:.:}
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:.:.:`､.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:「`¬‐--く.:.:.}.:.l :l.:.:.|
　　　 ！.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`､ .:.:.:.:.:.:.:..{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:}.:.:.ｌ.:.|.:}.:.:.|
　　　　{:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.`､:.:.:.:.:「´`ー-:.:.:.O{.:.:.|.:.}.:|.:.:.|
　　　　{.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:):.:.:.ﾉ.:.ヾ.:.:.:.:.:.:.:.:.:}.:.:j :.:.:|.:.:.|

共産とかうける
今までの歴史や、中国との対立、内紛とか全然知らないで、のせられているんだな
案外ちょろいなおまえら

ボートマッチや相性診断をしても共産が一番一致する。新自由主義は大嫌いだし入れる党がないな。

フェイドアウトとか言わないでください！
(´；ω；`)

きのこ久しぶり〜

>>455
君が書き込まないからだぞ
今後は積極的に顔を出すように

俺らのアイドルきのこﾀｿがフェイドアウトしたと聞いて

きのこがもう帰っちゃったよー

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4318182.rtf.html

先週に引き続き,公法刑事の再現です．

刑法と憲法どれくらいつくでしょうか

４５氏＝平安京だったけ？

違います．
先週に選択・民事の答案をあげたものです．

きのこの得意料理は何？

>>461
憲法でやらかしている部分あるけど、一応合格水準といえるでしょう。
前回の民事・選択(選択はよくわからないがうまくできるという話が本当なら)
45氏と同じくらい。だいたい中位合格くらいかな。

>>463
インドカレーです！

きのこのインドカレー食べたい

ただのカレーじゃなくてインドカレーっていうところが只者じゃない、のか？！

きのこはたしかボードが趣味だったはずだけど、
お気に入りのゲレンデは？

猫魔スキー場

安比かな！

きのこを嫁にしたい。

中位合格なら1000番くらいかー
そういうのって経験から分かるものなんですか？

去年２０００番台で落ちた人の経験は参考になるんじゃね？

妙高スキー場

>>460
憲法は35点くらい
法令審査を書きすぎている
適用審査も文言から離れていて微妙

行政法は45点くらい
処分性の問題では賦課金の効果について落としている点が痛い
本案の問題は最低限のことを書いているため、ギリギリ合格答案か

刑法は40点くらい
共謀がないのに共同正犯を肯定する点が痛い
クロロホルムの規範を少し間違えている点もマイナス

刑訴は45点くらい
捜査法も証拠法も最低限のことを書いているためボーダーくらい

全体的に不安を感じさせる論述が多い
不正確なこと書いて点数を落としているところが多くもったいないと思った

平安京は合格するの？

全科目ボーダー答案でもなんとか合格は可能だよね

なんとかどころか、全科目ボーダーなら１０００番以内は堅いんじゃないの？

刑法４０かなぁ。もう少しつきそうな気がする。４５〜５０くらい？
刑訴の方が危うい感じがしたけど。４０〜４５くらいか。

刑事系は、最低９０は取れていると思う。総合９０〜１０５くらいの印象。

憲法が、崩れているのは同意する。

民事でやや45氏より平安京のほうがいい感じするけ、公法刑事は45氏より悪い感じがする。
45氏が中位あたりなら、平安京は1500〜2000くらいかなって印象。正にボーダーって感じ。

女体山スキー場

>>479
刑法50と刑訴45を足しても、95で105点にはならないよ

ｗｗｗ

では、国際法55-60入れれば合格に届くという感じですか？

残念ではあるが、
みなさんに
>>479の訃報を
お伝えしなければならない

晴香てだれやねんｗ

>>479のレスが、崩れているのは同意する。

なんでいきなりコテったし

算数出来なくても司法試験合格出来る！

>>484
70点は必要でおじゃる

>>484
国際法６０なんて例年１人か２人だろ
どこまで自信家なんだ

憲法は40いけばいいかなという感じです。
行政はボーダーいけばいいかな
刑事は合わせてボーダーなら
選択と民事で
何とか合格できそうですね
よかった。。

一応、民事と選択も
再うｐ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4319191.rtf.html

賦課金の直接規律性書かないなんて３０点くらいは失ってるだろ

平安京の一安心に嫉妬

>>491
なんで国際法そのフォントなんだよｗ

>>491が、崩れているのは同意する。

>>490
まあ、通年五人くらいですが
そうなんですが、国際法の周りのレベル高くないですし。
この前の人もいい点くるといっていたし。
実際、論点かけてます。教員も論点は特定主義以外ははずしてないということなので

おまけに今年は難化ということで自分以外は論点はずしまくりみたいなので、
結構期待してます。選択は。

犯罪人引き渡しの際の特定性の原則にも触れないで国際法６０点とか甘すぎるわ
それだけでマイナス１０点はいってる
良くて平均だな
事件名称ばっかり上げて自分自身の理由付けが無いのもマイナス

平安京、性格悪いの丸出しだぞ!ｗ

国家元首と主権の独立の関係も無いし第三国の国際違法行為の主張適格も無いし
少なくとも俺以下の答案なのは間違いないよ

国際公法選択者がいきなり沸いてきた件…

>>499
以後、気をつけます。

>>498
いや、内政不干渉で経済封鎖をストレートに適法としたり、第二問設問1、4がまるであさっての方向の論述だったりした人が多かったみたいです。

＞国家元首と主権の独立の関係も無いし第三国の国際違法行為の主張適格も無いし
なにその論点。そんな論点、ないぞ。
お前の方が落ちたな。

今日も暑かったねー。

おっ！エヴァだ

まあ国際公法は短答落ち率ナンバーワンの雑魚が集う科目だけど
その分雑魚が落ちすぎて論文偏差値は低めに出てしまうよ
あまり期待しない方が良い
国家総合職併願の東大ロー生とかもいるし

いまさらだけど採点なんて俺らに出来んよ

点数予想は遊びにすぎん　

>>504
ビールでも飲めば？

エヴァさんの目から見て平安京の答案はできてる方？

>>506
いないと思うよ。ローと外務省キャリアじゃ、試験の性格が違いすぎる。

>>508
酒は弱いんだお。
長野の方に出かけたけど結局こっちも暑いお。

>>503
国家元首の人身保護については条約上の明文が無い以上、一般原則として国家の対外的主権と
リンクしなければ導けないし
船舶の拿捕は船籍国に対しての主権侵害だが乗客の国籍国に対して違法行為と
なるかは論じて当然の論点

＞国家元首と主権の独立の関係も無いし第三国の国際違法行為の主張適格も無いし
えっ。その論点は訊いたことがないです。どういう場面で論じるのですか？
どういう意味ですか。ご教授ください。

>>491
民法は45点くらい
設問3後段をはずしている点がマイナス

商法も40点くらい
設問1で名義書換未了株主の取り扱いの論点を落としている
設問2も怪しい
裁量棄却と309条5項を落としている
心裡留保は意思表示の問題であるため、意思表示に関係なく発生する不当利得とは関係ない
設問3の後段は公示がない場合の判例と混同しているおそれがある

民訴は50点くらい
おおむね良いと思った

>>502
上位合格か、下位不合格かくらいなら判断できる
平安京は微妙なライン。利益原則の観点からすれば不合格。

めちゃ凄いと評判の東大法学部４年予備試験合格者は今年国際法選択で新試受けてたぞ
官僚試験と併願してるはず

>>509
ここで語ることは控えたいお。
そこまでの実力はないしねー。

>>511
軽井沢なの？別荘もってるの？？？

>>518
別荘なんてないおｗ

蒸発

エヴァは争いの種になりそうなこと、自分の評価下げるようなこと言わないよね
一方、自分はイケメンだとか英検一級だとかの自慢はちらほらするし
自己保身に回る人って土壇場で信用置けないこと多いんだよねえ

>>510
外務省に限らず上位官庁と大手渉外と天秤とかいう東大生はいるんじゃないか
国�T２次論文は国際法使えたと思うし選択しても不思議では無い

>>516
両方受かりそうね

>>521
キツイこと言わなくても・・・

アレハはキツイのが好きです

外務省と大手事務所ってやる業務内容がだいぶ違う気もするお。
どういう進路を取るつもりなのかねーその人は?

一期未習は日銀やら国交省辞めて来てる人いたみたいだな
いくら東大ローでも今じゃ絶対辞めとけてみんなから説得されそうだ

>>526
エリートコースを歩みたいんだろ
両方受かって、結局外務官僚になりそうだがｗ

＞国家元首の人身保護については条約上の明文が無い以上、
「国家元首の免責特権は外交官と同じく国家免除法20条にある」と逮捕状事件が述べているので、明文ありますのでは？
基本的には、外交官のそれと同じと伺っています。逮捕状事件も同様のこといってましたが


＞船舶の拿捕は船籍国に対しての主権侵害だが乗客の国籍国に対して違法行為と
なるかは論じて当然の論点

本問は船舶の拿捕やってませんけど（捜索については船長の同意あります）
乗組員の財産権侵害が公務員の職務行為の際にされているのなら、今回は明らかなので国家責任条文の要件は満たすのでは？
というか、第三者主張適格って、「第三者」って誰のことなのですか。

あと、その二つの論点は、辰巳速報解答にも、国際公法スレにもないでチンプンカンプンです。
よくわからないので根拠があるのなら教えてください

>>526
財務経産と大手事務所のつながりは濃いだろう、相互出向も多い
外務だって語学や海外要人とのコネやら渉外に必要なスキルも磨かれるのでは

>>522
正直見たことない。
外務キャリアって超エリートだから、東大ローに入るような人でもいない。
そもそもローに入るメリットがなさすぎる。予備経由ならいるかも。

＞裁量棄却と309条5項を落としている
裁量棄却は書くまでもないと思いました。やはり必要ですか
309条5項は書かなかったですが、招集通知にない議題とは書きましたので結局同じ違法事由にならないのですか

＞設問3の後段は公示がない場合の判例と混同しているおそれがある
えっ、よくわからないです。どういう意味ですか。

>>529
>国家元首の免責特権は外交官と同じく国家免除法20条にある

法文に掲載されていない条文が試験回答上の根拠にならないだろ
君はその条文を暗記していてその場で書いたのか？
一般原則から遡って国家元首の性格を論じないと理由づけにならない

>乗組員の財産権侵害が公務員の職務行為の際にされているのなら、今回は明らかなので国家責任条文の要件は満たすのでは？

A国旗国の船をB国が捜索することに対してなぜC国が違法性を主張出来るのか？が
ポイントの一つだろ、「第三国」の主張適格だな、辰巳はABC間の執行管轄権の問題と書いてるが。
そう考えなければなんでABCと３つの国を設定したのかが不明になる

>>531おいらは東大ローに入りたかったぞ

どっちにしたって選択トップ５以内とかどの科目でもほぼ不可能だよ
５０点で万々歳と見ておかないと

みなさん、いかがお過ごしでしょうか
司法試験カルタ実行委員会のかる夫です

もうすぐ試験後２ヶ月経ち、今年もいい具合に中だるみになってきましたが
ここでひとつ盛り上げていきましょう。今年もやります。司法試験カルタ。

去年と同じく司会（面倒なまとめ役）は私が勤めさせていただきたく存じます。
実施日は明日平成２５年７月７日の七夕の日、夜10:00からです
場所はこの本スレです

みなさんどうか奮ってご参加下さい

水野君なんか東大医学部通いながら公認会計士、予備試験、司法試験と合格だからな
今年は国家総合１位合格狙いかな

晴香 ◇ctxTossWNs って奴は保育士試験のスレとかいろんなところで荒らしてる
エヴァにかみついてるのもこいつだろ

参加の仕方は簡単、あいうえお順に五七五で司法試験に関することを書くだけです
私がそれを拾ってまとめていきます
一つずつ、できる限り他の人と被らないように、あいうえお順でお願いします

サンプル　【司法試験カルタ　あ行〜な行　H24司法試験69スレ】
・暇な時はカルタで時間をつぶす知的な俺ら最強！（195）

あ　青柳の　模範答案　見てみたい
い　いつまでも　あると思うな　親と金
う　運じゃない　短答落ちは　運じゃない
え　えらそうに　講釈するのが　仕事です
お　おいおいと　思っちゃいるけど　言えないよ

>>502
他の人の出来ってどこから情報仕入れてくるの?
マイナー選択科目って同じローの選択者見つけるだけで大変だけど

>>539な、なんだよwいきなりw

H25年版カルタをつくるということね

選考委員にはぜひ歌丸師匠に参加してほしい

実行委員会の中にいるのかもしれないがｗ

>>541
ぜひご参加下さい。意外と面白いですよ。一人が作るのではなくみんなでつくるところがいいんです。
>>542
そういうことです。去年と趣旨は同じです。
>>543
そうですね、師匠に手伝ってもらえると楽でいいのですけどね

今年カルタ要るかな
やるなら邪魔はしないけど

そうか？面白そうじゃん
どうせ暇だしいっちょやろうぜ

去年は3つ採用されたから今年はそれ以上採用されたい

そんなこと言ってると、来年も参加することになっちゃうよｗ

>>532
横から失礼。
裁量棄却はおれは書いたけど、まったく致命傷ではないと思う。
３０９条５項は、メイン違法事由じゃないだろうから致命的にはならないと思うけど、挙げないとダメ。採点側からすると条文知らないものと認識される。「結局同じ」ではない。

平安京とやらはボーダーには及ばないがそこそこ善戦するタイプだな
ずばり、２７００番で落ちと見た

2700って全然善戦ちゃいますやん

【い】っしょに頑張る仲間は一生の財産
【ろ】ースクールは違えど受かれば仲間
【は】拍手喝采 修習生は毎日が自己紹介
【に】じむ汗 滝のよう ＪＰは冷房自粛中
【ほ】法解釈より事実認定 うれしい起案はもう古い

>>551
煽りに構っている時点で・・・

>>536
お前また 今年も試験 受けたのか

非常にお上手ですが、後生ですからどうかフライングだけはご勘弁下さい
明日のこの時間また来ます
みな様もどうかよろしくお願いします

おいらもフライングしそうなネタがあるんだけどｗ

>>533
国家責任条文も法文にないですが、私も条文はしらないですが
それに、その後改定されたウィーン外交関係条約は法文にあるのでは？
逮捕状事件と同じように、「国家元首の職務執行の能率」と書きました
国家主権は例えば代表権説にさかのぼればそうなんでしょうが。少数説ですよね

＞辰巳はABC間の執行管轄権の問題と書いてるが。
そう考えなければなんでABCと３つの国を設定したのかが不明になる

もしかしたら、設問1の話でしょうか。それは、辰巳は船舶の管轄権はＡにあるが
海洋法27条や船長の同意があるからＢは当然問題ないといっているのでしょう
設問3なら、被害者がＢ国人なので当然問題ないです

＞A国旗国の船をB国が捜索することに対してなぜC国が違法性を主張出来るのか？が
これも、設問1の話ですよね。？
「主張」だけなら誰でもできるでしょう。例えば、北朝鮮がアメリカ人を拉致して、日本がそれを違法と主張する。それは問題ないでしょう
ICJでやるなら、そういう問題は生じます。もちろん、本件はそれではありません
もしかして、南西アフリカ事件と勘違いしていませんか。

色々、反論して申し訳ございません
なにぶん国際法は情報がない状態なのでいろいろご指摘頂けるのは大変ありがたいです。

>>552
原則５・７・５にしないとあかんで

>>550
大体、私もそれくらいでおちると思います(汗)
来年ために色々ご指摘ください

いろはに順？あいうえお順？

つうか、>>552には、それ司法試験じゃなくて司法修習カルタやろ！って突っ込みが必要。

>>556
おれも思いついちゃったw

じゃあもう始めたら

七夕前夜祭にしない？ｗ月曜仕事だし

>>560
あいうえお順で
「あ　○○○○○　○○○○○○○　○○○○○」
とだけ書き込む

「あの行」から始めていって「んの行」で終わり
今年の試験内容を上手く使ったり、「あるあるw」となったりさせたら採用されやすい
司会が「あの行」全部をまとめたら、次の行へいくという感じ
だったかな？去年は。

>>563流れがないと・・・盛り上がらないべ

実行委員会さんはできるだけ人を集めたかったから予め直前に告知したんじゃないの？
人がいっぱいいないと盛り上がらないから。
ということで、おまえらちょっとまってやって。
去年も七夕の日付近だったでしょ。明日は休日だし、そっちの方がいいと思うよ。

【へ】ペスカには受かって欲しい ＲＯＭ多し
【と】途中答案 でも合格と祈ってる
【ち】んこいじり あっという間に３時過ぎ
【り】理系未修わが学年の首席だよ
【「ぬ】かるみの世界」聴きつつながら族

論述の仕方とかも皆さんの意見を参考にしたので知識以外色々教えてください

商法設問4については、判例は差止めの機会の有無で判断する傾向なので問題ないと思います。
閉鎖会社なのが理由だとしても差止め機会があれば別でしょう。

>>568
フライングするなよｗ

マジレスしたらたまたま575になってただけだよw
カル夫は今年は受かりそうなん？試験のできは？
やっぱ論文の文章も75調で書かれている、リズム感のある文章なん？評価高そうニダ

>>570
そいつはただの荒らしだろ・・・
内容的に

平安京とか、貴族並みの上手い句作りそう

いろいろみたけど憲法は社会人受験生が一番よく出来てるように思う。
きれいな流れだし権利の特性も多少一般論にすぎるとはいえ自分の言葉で書けている。
教室使用許可は給付的側面から攻めたらもっとよかっただろうけど。

>>571
たまたまとか
おまえ・・・天才だなw

>>571
自覚なしに論点に気付かず事案を処理していても
たまたまどんぴしゃで何気に受かっていそう

そういや去年エヴァはカルタの時に乗り遅れたんだっけ？
今年は参加してよね
期待しているべ

>>549
深い議論するなら裁量棄却も争いどころじゃないかな？
そこに気付く人が点数はねそうと思ったんだが

>>577
また、おいらを真似てるｗ
エヴァとは特別の関係はないべ

>>579
明日はトリュフも参加するんだべ？
上手い句を頼むぞ

そういやー、エヴァたそ消えたね

>>580名無しで参加させてもらうべ。すべると恥ずかしいからｗ

平安京ってなかなかよくできてるやん。なんだかんだで普通に合格しそう。合格したらここで報告お願いしやす。

ブロガーの評価A〜Dで評価して、集計しようぜ
A エイスケ、レインメーカー、スケッチブック
B ウルトラの遅々、みかん、湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45
C ペスカトーラ、一ロー、平安京
D Kちょう、左きき

こんなとこだと思う。ボーダーは個人的にはCあたりだと思うけど、皆合格してもおかしくないかなって感じ。

>>584
なかなか面白い試みだな。もっと細分化してもいい。
個人的にはぺすかはＤだと思う

B層の幅は500〜1500くらいありそう
もう少し細分化できそうね
ウルトラの遅々、みかんはB＋くらいじゃないの

Cがボーダーなら

A エイスケ、レインメーカー、スケッチブック
B ウルトラの遅々、みかん、湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき ペスカトーラ

A エイスケ、レインメーカー、スケッチブック
B＋ ウルトラの遅々、みかん
B 湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45
C ペスカトーラ、一ロー、平安京
D Kちょう、左きき
菌類 きのこ、トリュフ、たけのこ、エヴァ

ブロガー番付最新版
A エイスケ、レインメーカー、スケッチブック
B＋ ウルトラの遅々、みかん
B 湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ、たけのこ、エヴァ

ペスカ民事180の根拠は去年のマグレから由来する。二度もマグレは続かない。
例えば、俺も一回目公法9000番以内をとったが、2回目は3400だった。
そういうマグレは誰にでもある。一回目180とっても、次も同じ点がくるとは限らない。

なんだかんだで平安京がCかよ

おれも刑事公法9000番代だったけど二回目6200番代だった
マグレって怖いなあ

１８０っていっても３科目平均６０だからさすがにまぐれはない気がするな
たしかに謎の高得点ではあるが

エイスケ、レインメーカー、スケッチブックが並ぶのってなんかおかしい
エイスケと他２人とじゃ格が違うよ

９０００番ってなんだよｗ
採点対象者が５０００人くらいだろｗ

>>589
エスケイは外せよ。
構成だけだから意味ない。

ペスカの言い分どおり180取れていれば公法刑事があの様でも合格可能だな。
だが、今回もそれに頼るのはあまりに危険だ。
さすがに170くらいに見込んで他の科目を勉強してほしかった。

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ
A レインメーカー、スケッチブック
B＋ ウルトラの遅々、みかん
B 湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ、たけのこ、エヴァ

>>598
構成だけのやつは外せよ

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A レインメーカー、スケッチブック
B＋ ウルトラの遅々、みかん
B 湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ、たけのこ、エヴァ

ウルトラの遅々ってＢ＋もいくかなあ？

最近出たやつは全部読んでないから分からんけど、ペスカってウルトラとかみかんと同じくらいの評判じゃなかったか？
比較的早く再現アップしてた中ではそんな印象だったんだが

菌類 たけのこ、エヴァってなんだよw

確かに奴は構成だけだが、刑裁当時から文句がつけようがない完璧な答案構成だからな。
短答も高いし、そんな奴なら論述もよほどのことがないかぎり失敗することはないだろう

ウルトラの遅々の答案はもう読めなくなってるからわからんね

エスケイは会社法ミスってるとこあるけどな
自分でも言ってるけど

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A レインメーカー、スケッチブック
B＋ みかん
B 湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々(もうブログ読めない)
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ、たけのこ、エヴァ

答案だけがトップとかウケル

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A レインメーカー、スケッチブック
B＋ みかん
B 湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々(もうブログ読めない)
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ、
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

>>602
だんだん答えが出揃ってきたから今の評価は違うよ。
例えば、ペスカの商法設問2利益供与説は以前は正しいという奴が多かったが、今は完全に間違いだと発覚している。
逮捕�Aも強引な論法で適法にしているが、これは当時違法論より良いと評価されていたが、今は悪しき答案と評価されている。

人の答案をつかまえて悪しき答案呼ばわりｗ

あ、あのー、菌類に載せてもらってるのは光栄なんですけど
おいら、そもそも、今年「受け控え」で可能性０なんで、外してもらえないかべｗ＾＾；

エスケイは短答３００超、予備校模試全国１０番みたいだし
トップレベル合格答案と思って読んでいいと思う

トリュフはこの一年どんな勉強してきたん？
来年受かる自信ある？

>>614
ロー卒業して社会人になっちまったべ。諸事情により＾＾；
でも、今月いっぱいで退社するんで、来月からは目の色変えてがんばるべ！

今年の試験問題、目を通すぐらいしているよね？トリュフさんは今年の司法試験についてどういう感想をお持ちですか？

Kちょもボーダーぐらいじゃないの？

>>616
忙しいやら、ココに張り付いてるやらで、十分検討できてないべ。エヘヘ
でも、その場で考えさせる問題が大半かとの印象をもってますべ。

そろそろフェードアウトするべ　ROMってます

>>479>>514で評価したものだけど、
平安京よりペスカの方が全然できてると思う

もう全員ボーダーで良いよ　わからんし

多数決で決めます
平安京よりペスカの方ができていると思う人は"ペ"と、平安京ができていると思う人は"へ"と書き込みしてください

>>621
暇なんだよ話題がほしいんだよ言わせんな

>>620
だったら、両方Ｄか、逆にするかだろうけど
他の人はどうなの？

>>622
不毛すぎワロタｗｗ

正直











どうでもよい

>>569
募集株式の無効事由についてはいくつか判例がある
１公示を欠く場合、公示の趣旨が差止の機会を保障する点にあるため、差止事由があれば無効事由となる
２不公正発行である場合、取引安全を考慮し、無効事由とならない

今回は非公開会社であるため公示は不要であり、また、特別決議を経ているため差止の機会も保障されている
だから、１の判例は問題にならず、２の判例が妥当する事案

訂正
ペスカ、平安京の評価を"ペD","へC"のように書き込んでください

へ

>>627
２４年判例があってだな・・

Ａ〜Ｄの順位目安はどんなん？
Ａ　　５００
Ｂ　１０００
Ｃ　２０００
Ｄ　不合格
こんな感じか？

ペスカはB-だと思う
平安京はDが妥当
みかんもBが妥当
スケッチブックレインメーカーもB＋が妥当

>>630
２４年判例は特別決議を欠いたものと同様であるとして、無効事由を導いている
２４年判例が特別決議がある事案の判例に影響するかは疑問

安易に判例の射程を広く捉えるのは危険だと思う

ペスカがBねえ。じゃあ、具体的にどこができているんだが教えてくれよ

評価は
A 〜200
A+ 200〜500
B+ 500〜800
B 800〜1500
C 1500〜2000
D 2000〜
を想定しています

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
B＋レインメーカー、スケッチブック
B 湯猫、さいげん、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々(もうブログ読めない)、みかん
B−ペスカトーラ
C 一ロー
D Kちょう、左きき 平安京
菌類 きのこ、トリュフ、
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

>>620のレスは、>>475と>>514の間違いでした

A+ 〜200
A 200〜500
B+ 500〜800
B 800〜1500
C 1500〜2000
D 2000〜
を想定しています

エスケイはお化粧だと思う。
後付けで（「判例評釈参照」）みたい解説を入れてるし。

巨大隕石が地球に落下し、人類の大半は死滅したが、
若武者A,B,Cは生き残った。ここで彼らが生き残った理由について語ろう。

若武者Aは択一問題集に埋もれて暮らしていた。
彼は、問題集につかまって大津波をしのぎ、ヒマラヤに漂着した。

若武者Bは医者への夢を捨て切れず、偽医者をしていた。
偽医者なので偽物としての矜持を持ち、ヒマラヤに漂着した。

若武者Cはデイトレードでお金を儲けた。
そのお金で隕石が墜落することをユダヤ人から聞き、ヒマラヤに避難した。

こうして、若武者たちはヒマラヤで二十年の時を経て出会うことになった。
人類は今や、若武者たちしかいないのである。

若武者たちはもう夢を追う必要はなかった。
残った人類は三人しかいないのであり、
医者も弁護士もバイヤーもいらない。
女がいないので、人類は彼らで終わる。
若武者たちはしかし、人類を嫌っていたので、
滅びをむしろ喜ばしいことのように感じた。

俺もへＣでいいよ。
ぺはＤ。

>>633
特別決議の有無で結論が分かれるような判旨になってないでしょｗ

ヒマラヤでも若武者たちは夢を捨て切れなかった。
若武者Aはこういった。「日本は世界でもっとも醜い。
しかし、司法試験は素晴らしい」。
若武者Bはこういった。「たしかに、日本は世界でもっとも醜い。
しかし、医学部は別である」。
若武者Cはこういった。「たしかに、日本は世界でもっとも醜い。
しかし、バイヤーはいい」。
彼らの間に一瞬緊張が走った。
しかし、若武者Aの言葉でそれは収束した。「世界は滅びた。
従って、かつてのものを懐かしんで争うのはよそう」。

若武者たちの最期について語ろう。

若武者Cは、バイヤーの夢をあきらめられなかった。
潮が引いて、ヒマラヤを降りられるようになったので、
ユダヤ人（彼らは助かっているはずである）と商取引をすべく
一路、アフガニスタンに向かったが、
ヒマラヤを500メートル降りたところで、
クレパスに落ちて転落死。
哀れ、若武者A。これが若武者Aの最期である。

若武者Bの最期について語ろう。
若武者Bはかじった医学知識を基に、不老不死の研究を完成させた。
隕石さえ墜落しなければ、確実にノーベル賞をもらえただろう。
しかし、不老不死の薬に必要な生薬が手に入らない。
煩悶の末、若武者Bは死んだ。

若武者Aの最期について語ろう。
若武者Aは司法試験など下らないことに、はっと気付いた。
そして、流れてきた司法試験参考書を全て
焼き捨てた。そして、心安らかに天寿を全うした。

>>635
順位は相対的なもので、評価が難しいから、なしでいいと思う

さいげんもよく書けているため、B＋かAだと思った

エスケイは、「〜を意識して当てはめ」とかｗ
こんなの再現っていわねぇよｗ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1347959849/
が元ネタです。
分かりましたか？
完結編を執筆してみました。

Ｂ〜Ｄ：800〜2000　は俺らに評価できるかね？

去年うんこと言う人が合格後にブログで答案アップしてくれたんだが、
800番の答案ってスゲーサラッとしてたよ。間違えもところどころあったし。
あと名前忘れたけど予備校ロンパ貼りつけたような答案が1000番だった人もいたわ

エスケイさんは一桁合格を目指してるんだよ

ちなみに、論考プラスプの作者が書いております。
若武者Aのように「司法試験ってなんて下らないんだろう」っていうのが
今の本心です。

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

司法試験ってなんて下らないんだろう

>>642
判決文ちゃんと読んで
２４年判例のポイントは特別決議の有無だよ

以下判決文引用
非公開会社において，株主総会の特別決議を経ないまま株主割当て以外の方法による募集株式の発行がされた場合，
その発行手続には重大な法令違反があり，この瑕疵は上記株式発行の無効原因になると解するのが相当である。
中略
そして，非公開会社が株主割当て以外の方法により発行した新株予約権に株主総会によって行使条件が付された場合に，
この行使条件が当該新株予約権を発行した趣旨に照らして当該新株予約権の重要な内容を構成しているときは，
上記行使条件に反した新株予約権の行使による株式の発行は，これにより既存株主の持株比率がその意思に反して影響を受けることになる点において，
株主総会の特別決議を経ないまま株主割当て以外の方法による募集株式の発行がされた場合と異なるところはないから，
上記の新株予約権の行使による株式の発行には，無効原因があると解するのが相当である。

＞あと名前忘れたけど予備校ロンパ貼りつけたような答案が1000番だった人もいたわ
これってフルフルっていう中央ローの人かな？

>>652
それだ。中央ローだったのか
彼は採点基準が分からんからということで戦略的にロンパ貼ったんだよな

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック
B 湯猫、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々(もうブログ読めない)、みかん
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ、
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

>>653
ああフルフルね。あれは良い点を目指すのではなく何があっても落ちない（負けない）答案を
目指して戦略的に論パ貼り付けしていたから、まあ戦略的には大成功だろうね。

でもあの人の戦略は相当なスピードをもった筆力がないと成功しないだろうね

ぺとへ
客観的に受験新報を基準に検討すれば
大体、への方が受験新報の答えと適合していると思う。
というか、ペスカがはずしまくりなんだが。本当に大丈夫か？
どっちもＤというのはあるにしても、ペスカより平安京の方が今のところ正解筋。

筆力といえばブロガーの筆力はすげーな。
エスケイをはじめとして平均７ページ近くあるんじゃねーの？

>>657
合理的理由付けありがとうございます
やはり、ぺDへCが妥当なところのようですね
個人的には二人とも受かる可能性は十分あると思います

>>657
平安京のほうが外していると思う
憲法とかひどいし

今年は意外と憲法をはずしている人が多いなあ。

どっちもDってことか

>>654
ウルトラの父の答案は再公開して読めるようになってるよ

平安京はDでペスカはB−が妥当だと思う

ペスカはよく考えて書いているから、そこそこいい点がつくと思う
試験委員は理解して書いているかどうかを重視している
そして新司法試験では、書けた部分は跳ねやすい

一方平安京は無難にまとめているように見えるけど、差がつく書く問題を外している部分が多い
憲法とか民法設問３甲の共同正犯とか商法設問１と３とか合否を分ける部分で書き負けている
そして、無難にまとめた記述は意外に点数が伸びない

>>660
正直憲法は不確定要素が多い。
受験新報も、傍論に近い扱いだけど、法令違憲やパブリックフォーラム論で淡々と違憲審査を述べるのもありといっているし
憲法についてはぺとへは評価が難しい。
憲法、後の教科について客観的に適合しているのはどうみても平安京なんだけど。

＞ペスカはよく考えて書いているから、そこそこいい点がつくと思う
＞試験委員は理解して書いているかどうかを重視している
＞そして新司法試験では、書けた部分は跳ねやすい

ここまでいくと本人の自演を疑うよ。両方にＤをつけるというのなら納得するが。
実際に「跳ねる」「よく考えている」というのはどこの部分なんだ？

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック
B 湯猫、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん
C 一ロー、ペスカトーラ
D Kちょう、左きき、平安京
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え)
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

とりあえず今年の刑法と憲法は難しかった
刑法は複雑だし、憲法の検討対象二つは分量多い
それ踏まえての相対評価だからな　点数は読みにくいわ

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック
B 湯猫、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん
C 一ロー、ペスカトーラ
D Kちょう、左きき、平安京
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え) 　ペッキー（合格者）
稲科 たけのこ
気化 エヴァ
お茶　綾鷹

ぺとへは割れてるので、利益原則に則り、暫定的ではありますが、両者Cということにしましょう。
後で評価を決定付けるエビデンスが出てきたら、また変えるということで。

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック
B 湯猫、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん
C 一ロー、ペスカトーラ、平安京
D Kちょう、左きき
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え)
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

>>651
既存株主の持株比率がその意思に反して影響を受ける場合でも、
特別決議さえあれば大丈夫だってあなたは読むわけ？

>>657
それは受験新報がクソだという前提において誤っている

ペスカの刑法は傷害致死だし、公共の危険論じてないし、逮捕監禁も論じてない、おまけに延焼罪だし、甲を間接正犯にしているし。受験新報からはずしまくっている。
平安京は、殺人、自己所有放火、逮捕監禁、死体損壊、教唆と間接正犯の誤認、一応全部受験新報的に○。甲乙共犯関係のみが×。

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック
B 湯猫、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき、ペスカトーラ、
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え)
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

やはり争点はC、Dのライン、すなわちボーダーはどこかになるね
よく話題になるペスカや平安京あたりがぎりぎりのボーダーになるんじゃないかな

>>665
わかりやすいのは民法かな

>>670
主観論でランク付けはやめようよ。
憲法は妖しいところがあるといわれているけど、受験新報は2chでの評価よりは信用できるよ。
憲法は互いに評価不能だとしても、貴方が言う刑法はペスカの方が上というのは
さすがにありえないです。一応は受験新報を基準に客観的にランクつけた方がいいと思う。

湯猫って名前なんかいいなあ
この文字見ただけでぬくぬくした気持ちになる

スケッチブックも構成だけだしよく判断できないが、そんなに出来ているかなあ・・。

ちょっぴり過疎ってるのは今日が司法書士の試験日だからかな

>>675
誰にレスつけてんだよｗ

>>678
ロー卒業生で司法書士試験受験している人って結構いるのかな？

ブロガー番付最新版
A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック(構成のみ)
B 湯猫、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき、ペスカトーラ、
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え)
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

>>674

民法の受験新報適合率

設問1は平安の方が書面について論じていて適合率高い
設問2はどっちもあれだが、履行補助者に触れず損害賠償を認めなかったペスカより平安の方が適合している。
設問3は平安は後半が不適合。ペスカの方が適合している。

Ｋちょうは択一の点数があれだから、仮に論文で合格圏内に入っても択一でドカンと順位が下がってしまう

眠くなったので私は寝ます
評価については後は皆様に任せます
おやすみなさいませ

>>672
確かに、今見たら刑法はひどすぎる。こいつのいうとおり、刑法40点で済めばいいが。
今までペスカがボーダマン扱いだったけど、もう外した方がいいだろう。

ペスカは刑訴も・・・。

>>670
そうだね
24年判例は6年判例を判例変更したわけではないので、平成6年判例の射程範囲は変わらないと思う

平成24年判例は特別決議がなかった場合無効事由を認めているから、特別決議があった本件で24年判例を用いることはできないと思う
どういう理由で、特別決議があったとしても無効事由となると考えるの？

新ボーダーマンは、イチロー、平安京かあ。

>>687
受験新報は会社設問3を、決議の有無に関わらず無効原因としているんだよなあ。

>>688
受験新報は24年判例と無効原因の部分を詳しく書いてなかったと思う

受験新報うんぬんじゃなくてなんで無効原因となるの？

「受験新報は24年の趣旨を敷衍すれば」といっている
ただ、貴方の言っていることはわかる。どっちでもいいと思う。
だから「敷衍」といっているんだろう。まあ、受験新報が正しいというくらいだし
多数派は無効原因にするから、間違っていてもどうでもいい

まあ、24年判例を使わず
決議がある(差止め機会がある)をもって無効原因とならないでもいいと思う。

>>687
既存株主の持株比率がその意思に反して影響を受ける場合だからだよ

とりあえず評価した

・ウルトラの遅々→ 公法：２５００番　民事：２５００番　刑事：３０００番　総合：２５００番
・ペスカトーラ→ 公法：３０００番　民事：３０００番　刑事：４５００番　総合：４０００番　
・湯猫→　公法：１０００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１５００番
・レインメーカー→ 公法：２５００番　民事：１５００番　刑事：２５００番　総合：２０００番

あらら、ペスカたん。去年より悪い評価になっちゃった。

>>692
それだけでは、無効原因とすることはできない
判例の立場とは違う

>>695
敷衍「すれば」とあるから、どっちでもいいってことだ。
で、殆どの人は24年判例で無効にしてる。
貴方だけ違う判例の解釈をとっている。
もし、無効説が間違っても点差にはひびかないからどうでもいいが、そちらが間違っていたとき貴方だけが減点される。

>>696
無効にしている人もいるけど24年判例を意識して無効にしている人いる？
それは、24年判例が出る以前から学説が主張していた無効説で、24年判例とは関係ないと思う

判例の趣旨を敷衍するってどういうこと？
24年判例をどうやって用いるのか理解できなかったよ

無効説は現在の判例の立場だから間違いということはないと思う

>>695
違うという理由は？
特別決議があれば無効にならない理由は何か理解してる？

>>697
>>無効説は現在の判例の立場

いつの判例だよｗ

一部追加しました

・Kちょう→ 部分再現のため省略
・ウルトラの遅々→ 公法：２５００番　民事：２５００番　刑事：３０００番　総合：２５００番
・ペスカトーラ→ 公法：３０００番　民事：３０００番　刑事：４５００番　総合：４０００番　
・エスケイ→　構成のみのため省略
・みかん→ 一部のみのため省略
・goggosp→ 再現になっていないので省略
・一ロー生放談→ 憲法の再現がないので省略
・湯猫→　公法：１０００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１５００番
・さいげん→ 公法：８００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１０００番
・レインメーカー→ 公法：２５００番　民事：１５００番　刑事：２５００番　総合：２０００番

>>697
わかったわかった。俺らは学説をとっただけだ。それでいい。それなら減点にならん
まったく問題なしだ

貴方だけが減点の危険があるだけ

閉鎖会社は持ち株比率が重要、取引安全が重要でない。これは無効事由の趣旨から考えれば素直な結論だから
学説だからマイナスってことはない。かりにあっても皆減点されるから痛くもかゆくもない

>>698
特別決議があれば無効にならない理由は、差止めの機会が与えられているからかな

>>699
有効説の間違いだｗ
平成6年7月14日

>>701
無効説も有力だけど最高裁判例に従った方がいいと思う

>>702
従来学説で言われたところを２４年判例が強調して結論出してるということを
理解しないで判例の趣旨が特別決議かどうかだけで判断する見解だとか
誤解してる人が一人いるだけだから気にするな。

>>700
ウルトラはもっといいと思う

>>703
じゃあ、特別決議がない場合には差止めの機会はないの？

>>703

＞特別決議があれば無効にならない理由は、差止めの機会が与えられているからかな

判例をそう説明する学者がいるのは確かだったと思う。

>>707
特別決議がなくても差止めの機会が与えられれば無効にならないの？

>>703
仮にその理解でも、特別決議は取消事由があるので、決議がないといえれば、24年の趣旨が敷衍されるな

>>709
特別決議には取消事由ないだろ

>>702
たしかにそうだけど、有力な学説よりも判例の方が無難だと思う

>>704
特別決議がある事案に24年判例の理由付けは妥当しないと思う
不公正発行と非公開会社の特別決議を欠くことは次元の違う問題では？

>>706
特別決議がない場合、非公開会社の株主は募集株式発行を知ることができず、差止めの機会は奪われていると思う
ソクラテスメソッドはいいから端的に理由付けを述べて欲しい

>>709
特別決議の取消原因とは？

わかった。もういいよ。学説で結構ｗ
お前一人で博打うってくれ。俺はどうでもいい

>>713
平成24年判例が平成6年判例にどう影響するのか教えて欲しい

>>714
確かに、24年判例は
株主は差止期間が経過後に新株発行を知ったのだったから
無効事由として訴えざるを得なかった。
判例は、公開会社ですら、差止機会を奪っていた場合は、無効原因にしてきた。
そうすると、24年判例は、公開非公開云々するまでもなく、24年判例も差止機会がなかったことを理由にして無効にできたわけだ。

しかし、24年の判例は、わざわざ非公開会社であることを強調している。
あなたの理解だと、この一文は「添え物」「蛇足」という理解なのか。
そんな解釈を取る勇気はないね

24年判例は学説を意識したからこその判例なので、実質的な判例変更とみるべきだ。

>>713
ローの教授が24年判例について解説してくれたけど、6年判例については言及していなかった
24年判例の地裁判例が百選に載っていたけど、6年判例が書き換えられるという解説の記述はなかったと思う
だから、24年判例は直接6年判例に影響するわけではないと思う

>>711
特別決議無効の場合は普通に差止めの機会はあるけど？

平成２４年判例は普通に差止めの機会のある場合なんだけどねｗ

平成２４年判例の全文きちんと読んでない人が多いんだね。
特別決議かどうかは重要じゃないよ。

別に判例じゃなければならないなんてことはあるまい。
事例に即して検討がされていてスジが通っていればなんでもいいよ

>>715
ちょっとよくわからない
その理解は一般的な理解ではないと思う
判タの解説でも平成9年の判断枠組みで検討することは適切でないとしている

以下引用
本件の原判決は，最三小判平９．１．２８民集５１巻１号７１頁（以下「平成９年判決」という。）に準拠した判断基準を定立して，本件株式発行は無効であるとした。
しかし，平成９年判決は，新株発行差止請求の制度の存在と，それを担保するための公示の存在を前提に，新株発行に関する事項について旧商法２８０条ノ３ノ２に定める公告又は通知を欠くことは，
新株発行差止請求をしたとしても差止めの事由がないためにこれが許容されないと認められる場合でない限り，新株発行の無効原因になると判示した判決であり，
新株予約権の行使による株式発行に当たって公示が必要とはされていない本事案において，平成９年判決に準拠して考えることは困難であると思われる。


非公開会社であることは判例の重要なポイントだよね
ただ、本件では差止めの機会が奪われたわけではないから、差止めの機会がないという理由付けは難しいと思う

>>720
それは明らかに間違いといえる

判決事項
２　非公開会社において株主総会の特別決議を経ないまま株主割当て以外の方法によってされた募集株式発行の効力
裁判要旨
２　非公開会社において株主総会の特別決議を経ないまま株主割当て以外の方法による募集株式の発行がされた場合，当該特別決議を欠く瑕疵は上記株式発行の無効原因になる。

>>700
ほぼブロガー全滅になるな

>>720
特別決議については、線が引いてある部分じゃない？

>>719
ないよ。ストックオプションの行使は株主にはわからない
あの事案の原告が監査役なのもそのせい
調査官解説も「新株予約権の行使による株式発行に当たって公示が必要とはされていない本事案において，
平成９年判決に準拠して考えることは困難であると思われる。」といっている。
」

本件の原判決は，最三小判平９．１．２８民集５１巻１号７１頁（以下「平成９年判決」という。）に準拠した判断基準を定立して，本件株式発行は無効であるとした。
しかし，平成９年判決は，新株発行差止請求の制度の存在と，
それを担保するための公示の存在を前提に，新株発行に関する事項について旧商法２８０条ノ３ノ２に定める公告又は通知を欠くことは，
新株発行差止請求をしたとしても差止めの事由がないためにこれが許容されないと認められる場合でない限り，新株発行の無効原因になると判示した判決であり，
新株予約権の行使による株式発行に当たって公示が必要とはされていない本事案において，
平成９年判決に準拠して考えることは困難であると思われる。

調査官解説抜粋

調査官解説じゃなくて、匿名解説な

>>716
判タ読んだけど平成6年判例の記述はなかった
判タの解説は調査官解説の要約だから、平成24年判例によって6年判例が書き換えられたとする理解は難しいと思う

まあ、書き換えられたとはかいてないからどうでもいい
まあ、下級審は一貫して、非公開公開問わず差止の困難性を一面に出していたということなので

結局どっちでもいいよ。

学説で問題ないし。点が変わらなきゃどっちでもいい

>>730
差止めを重視すると、本問では差止めの機会はある以上、無効事由は認められないということになるの

>>731
そうなるね。
確かに、差止できるのにしないのは自己責任といってしまえばオシマイか

ただ、はっきりいえるのは学説だから駄目だ。
絶対判例にしろというのはおかしい
どっちでもいいやんとは思う

新株予約権は公示が要求されてない特殊な事案で、株主割当は公示が予定されている
だから、差止機会がある。差止できるのにしなかったんだから、閉鎖会社でも自己責任
社長大勝利!!
という結論が妥当かどうかは分からん

>>733
それは同意だけど、判例と異なる立場に立つときは判例に挨拶したほうがいいと聞くね

>>735
貴方こそ結論の妥当性を考えた方が、良いと思う
会社法20年度採点実感参照

よく分かった。

24判例は

非公開会社において，株主総会の特別決議を経ないまま株主割当て以外の方法による募集株式の発行がされた場合，その発行手続には重大な法令違反があり，この瑕疵は上記株式発行の無効原因になると解するのが相当である。

とはっきり「株主割当て以外の方法」といっているから、本問は24年の射程外だな。

学説の俺は、24年に触れてないから減点はされないだろうしどうでもいい

>>622
へ

>>737
判例が「株主割当て以外の方法」といっているから、24年判決を敷衍とか抜かしている受験新報は間違いということになる。
ただ、どっちにしても学説でかけば問題ないので受験生は減点にならないだろう

たけのこ

おはようございます。再現答案ブログ化しました。
こんな答案でも、ペスカさんより上という評価はうれしかったです。ありがとうございます。

http://blog.goo.ne.jp/heiankyo79

goggospたんだけ番付に入ってないやん。結構できていた記憶があるからBあたりに入れておく

A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック(構成のみ)
B 湯猫、わたべー、リベンジマン、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん、goggosp
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき、ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え)
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

24年判例重版確認した。

多分、俺の理解で正しいと思う。

9年判決以降、最近の下級審は公示を前提とした差止機会の困難性で判断しているらしい。
H24年も原審まではそうやっていたが、ストックオプション行使自体には公示を要求してないため、公示を前提とした下級審の理論で押し通すのが難しかった。
だから、閉鎖会社であるとかそういった学説の事情を拾って無効原因とした。だから、特殊事例と考えるべきで、判例は未だ公示・差止の困難性を基準としていると思われる。
20年判決も「株主割当以外」といっているから、この問題で意識してそれを書いたら、×になる。
しかし、判例を意識したとしても、みてくれとして学説の論証に成功していれば、減点はない。仮に減点されても皆原点される。
ただ、一方で、「特別決議があるから無効事由にならない」という人の主張も大きく判例を誤っている。ここ最近の下級審判例は特別決議の有無を直接の理由にしてない。

そういうことで、特別決議説が勝手にこけて大減点ということだw

受験新報みて納得した

刑訴
別紙�@の説明部分はもちろん、写真の方も
「署名」が必要ということのこと。ブロガー全滅だなww

>>700
お前は一体何と戦ってるんだよ

ｋちょうは不合格

kちょうは一応ペスカよりできてる気がする

>>744
うはw

確かに、再現動作をしているのが供述者本人なら、署名不要だが
供述者が警察官を使って再現動作をしている以上、署名というか再伝聞過程を省略するなんらかの措置がとられていないといけない。

だが
ここは、皆間違えているからどうでもいい。

受験新報の行政法の問題文１６行目に大幅な脱字があることは既出？
「本件臨時総会で、等については」となってる。

井川遥、連ドラ初主演！「セカンドバージン」脚本家による禁断のラブストーリー （シネマトゥデイ） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130707-00000002-flix-movi

官界を代表する実力者である一成には、自分と同じ道を歩み財務省に勤める長男・仁志（斉藤）と、ロースクールを卒業し、司法浪人中の二男・憲司（永山絢斗）の2人の息子がいた。

>>746
仮にＫちょうが不合格でも
その意見は傾聴に値する

>>751
おれが脚本家なら、長男と二男の立場を逆にするけどｗｗｗ

公開会社→鳥会が勝手にやるから公示して差止めの機会付与しろ
譲渡制限会社→総会でやるからいやでもわかるだろ

>>723
その理屈だと泉佐野は市民会館だから今年の問題は
射程外で間違いだねｗ

>>754
こういう条文構造だから、譲渡制限会社で総会決議がないってことは
公開会社で通知広告がなかったってことと同じになる

>>754
特別決議やってりゃいやでもわかるってどの本に書いてあるの
総会決議があっても密会みたいな形で行われればそれこそ差止機会が奪われている。
特別決議説は一人やらかしてるだけだw。もうあきらめろw

>>757
密会みたいな形でやられた決議は瑕疵のない決議なのか

>>756
非公開会社でも出席しない株主に対しても通知広告は必要です。

>>759
それは差止め機会付与の通知でなく
株式引き受け機会付与の通知ではないか？

じゃあ、こうしよう。

24年の重判もっている？
それをもっているのなら、そちらで説明した方がいい。
あるならもってきてくださいな。

決議に瑕疵があっても、株主に差止機会がある場合はとうぜんあるよね。
だから、特別決議と差止機会は関係ない

>>760
そうそう。株式引き受け機会付与の通知
これによる公示で、株主に差止機会が付与される。

24年重版商法1のH24の判例だよ。解説みてごらん。

特別決議がないから、貴方が言うところの株主総会による差止機会がなかっちたなんて判旨にも解説にも書いてないよね？

平成２４年判例は差止めの機会を不要とした画期的判決であり
不公正発行は全部無効とする趣旨であることは明らか

大体さ、判例と本問では登場人物が違うんだから射程外だよね

司法書士試験なう
ほぼ無勉だけど、さすがに午前の部は司法試験の範囲ともかぶるし、そこそことれてそう。ただし、八割とか高得点はちときびしいかなって感じ。民法商法は司法試験より細かい。
午後の部は多分登記法の書式白紙だろうけど頑張ってくるー。

24年判決は、公示なしの手続きによるストップオプションによる発行だったため差止が事実上困難だったと書いてある。

「株主総会決議手続きという差止機会がなかった」
そこで、判例は差止機会という論理を捨てて、この場合だけ、学説論的な非公開会社論の性質を論述をした。

>>766
頑張れよ

24年判決は、公示なしの手続きによるストップオプションによる発行だったため差止が事実上困難だったと書いてある。

「株主総会決議手続きという差止機会がなかった」という論理は触れてない

そこで、判例は差止機会という論理を捨てて、この場合だけ、学説論的な非公開会社論の性質、完全無効説の論述をした。

ちなみに、一審原審は「ストックオプションなので、株主は解らないから差止機会なし」という従来の判例派法理であって、
それをひっくり返したのが最高裁

今日は司法書士試験かぁ
だから、このところ過疎ってたのね

綾ちゃんも司法書士試験受験してたわね

>>764

以下判決文引用
非公開会社において，株主総会の特別決議を経ないまま株主割当て以外の方法による募集株式の発行がされた場合，
その発行手続には重大な法令違反があり，この瑕疵は上記株式発行の無効原因になると解するのが相当である。

判決文は、「株主割当て以外の方法による募集株式の発行」とあるので、本件株式割当は差止理論は完全に捨ててないといえるよ。

司法書士試験今年は合格無理として、来年どうにか受かりたいなあ
弁護士も厳しい状況だし、ダブルスライセンスで競争力つけたいわ

>>773
非公開は
「株主割当て以外の方法」なら、完全無効説
「株主割当」なら、差止機会付与説

という理解？

おいらは弁理士試験がんばりたい。けど、日程上きついものがある。

きのこ

わたべーさんの評価を追加しました

・Kちょう→ 部分再現のため省略
・ウルトラの遅々→ 公法：２５００番　民事：２５００番　刑事：３０００番　総合：２５００番
・ペスカトーラ→ 公法：３０００番　民事：３０００番　刑事：４５００番　総合：４０００番　
・エスケイ→　構成のみのため省略
・みかん→ 一部のみのため省略
・goggosp→ 再現になっていないので省略
・一ロー生放談→ 憲法の再現がないので省略
・湯猫→　公法：１０００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１５００番
・さいげん→ 公法：８００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１０００番
・わたべー→ 公法：１５００番　民事：１０００番　刑事：２０００番　総合：１０００番
・レインメーカー→ 公法：２５００番　民事：１５００番　刑事：２５００番　総合：２０００番

わたべーやらかしているぞ。C組にいれてもいいレベル。
いわゆる一つの不合格答案までいわないけど。

弁理士、税理士の業務は弁護士も可能
会計士は試験受かっても実務経験ないとライセンス取得できないし、会計業務は大手会計事務所所属の専業の会計士以外出る幕があまりない

弁護士資格との組合わせなら、司法書士が一番コスパ高いと思う

各科目の順位と総合順位の関係は合ってるのかしら

じゃあ土地家屋調査士もとろう

>>779
商法がハネてるので他の科目のミスをカバーしていると評価しました

>>775
多分そうだろ。判旨でも「株主割当て以外の方法」と「株主割当」のあてはめをしている。


無効説でも学説だからもちろんok
差止機会説もH24の射程外だからもちろんok
特別決議説は、差止機会説と無効説の折衷的な理解不足の独自論。減点でいい。

>>766
＞午後の部は多分登記法の書式白紙だろうけど頑張ってくるー。

がんばりようがないやん！つらいなwー帰っておいで

午前で8割取れなけりゃ午前肢切りだろ

非公開会社は提訴機関を１年（公開会社は６か月）としていることの趣旨が問題となる。
その趣旨は、１年間であれば毎年行われる定時株主総会の開催の際に、他の株主が知らない間に発行されていたことが判明することによって
差止めができることができるようにすること。

社会人受験生さんの評価を追加しました

・Kちょう→ 部分再現のため省略
・ウルトラの遅々→ 公法：２５００番　民事：２５００番　刑事：３０００番　総合：２５００番
・ペスカトーラ→ 公法：３０００番　民事：３０００番　刑事：４５００番　総合：４０００番　
・エスケイ→　構成のみのため省略
・みかん→ 一部のみのため省略
・goggosp→ 再現になっていないので省略
・一ロー生放談→ 憲法の再現がないので省略
・湯猫→　公法：１０００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１５００番
・さいげん→ 公法：８００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１０００番
・わたべー→ 公法：１５００番　民事：１０００番　刑事：２０００番　総合：１０００番
・リベンジマン→ ブログ削除されたっぽい
・レインメーカー→ 公法：２５００番　民事：１５００番　刑事：２５００番　総合：２０００番
・社会人受験生→ 公法：５００番　民事：２５００番　刑事：２５００番　総合：１５００番
・スケッチブック→ 構成のみのため省略

がんばれ

ペスカが不合格で、ウルトラとレインメーカーがボーダーで
それ以外は合格か、

今日は七夕なのに七夕がこない

会社法の理解がヤバイ人がいるね
平安京か？

理解がやばいってどのレスのこと？

>>741
なんか民法しかみれないんだけど

会社最後の小問途中答案の俺には関係ない話題だはw
みんな間違えろw

>>793
>>764とか
24年判決は不公正発行ではないため、24年判決の射程を不公正発行の判例に及ぼすのは無理

会社法の理解がまずいのではなく、判例の読み方を知らないという方が正しいか

>>796
じゃあ、今年の憲法で泉佐野を書いた人は間違いってことでＯＫ？

>>797
なんでいきなり憲法の話がでてくるのｗ

判例の射程を知った方がいいよ
判例の射程が及ぶなら、当該判例の議論を援用することができる
判例の射程が及ばないあら、当該判例の議論は妥当しない

今年の憲法の問題で泉佐野の枠組みで論じることはできる
今年の商法の問題で24年判決の枠組みを用いることはできない

暑い・・こんな日は豆から淹れた
アイスコーヒーに限る

　　　　　(~)　　　　
　　　γ´⌒｀ヽ　　　　　＿＿
　　　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}　　　　 |;;lヽ::/
　　　（ ´･ω･｀）　　　 　|;;| □o
　　　 （:::::::::つc□　　 .i===i=i
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

>>798
なんで市民会館の判例を
デモ行進で使っていいの？

>>796
君は民法第３問を「保証金の事案でないから射程は及ばない」って書いちゃった人？ｗ

>>799
焼酎もコーヒーも好きなのね

>>800>>801
話が本筋からそれるから無視するけど、受験雑誌の解説とか再現答案読んだらどうかな

>>803
再現ブロガーも平成２４年判例を意識してるのが多数はですよ

>>804
具体的には誰？

>>805
さいげんとかわたべーとか

>>803
不公正発行だと一切射程が及ばない根拠は？
たとえ持ち株比率に重大な影響を及ぼす場合でも
不公正発行の事案である限り絶対に判例の趣旨が及ばないと
あなたは考えるの？

>>806
読んだけど、24年以前から主張されている無効説でしょ
さいげんも感想において24年の枠組みは直接使えないと書いている

不公正発行とか特別決議とか判例の趣旨と関係ないことに
こだわるやつが多すぎてウケル

>>808
直接使えないから、趣旨を及ぼすということなんですけどね

何故こんな荒れてるんだよ

それもこれも全てエヴァのせいだ！
何とか汁！

なんか議論が熱くなってきたね＾＾；（ｺﾞｸﾘ

>>812
トリュフたまには活躍しなさい
この場をおさめるのよ

な、なぜ分かった！

ブタには掘り返されないよ。犬だ　べ〜　（前もって

まあ、外も暑いから、議論も熱くなるんだべ
>>799を見て、異様にアイスコーヒーが飲みたくなったべ

おまえら議論熱くなるのもいいけど
気力を今日の夜１０時まで取っておけよw

今日の夜１０時って何があるの？

ここでギャグ（？）思いついたけど、水を差すことになるから書けない。

>>795
結構多いのかね途中答案
商法は処理量多かったし

>>818
差していいよどうぞ

>>820
タイミング逃したし、おもしろくないしｗ

変なこと書いて減点食らうより途中答案の方がマシ。
しかも中途半端に中身が薄い状態で書ききるよりは良い成績が付く場合もある。

JKリフレ行ってきたんだけど
マジで半端ねえな
こんなの絶対過去の遺産になるから早めに行っとけ

>>823
Kwsk

>>822
心がけとしては途中答案は絶対避けるべきだが
結果として無理だったとしても合格を諦めるべきではない
途中答案連発で諦めていた先輩が余裕合格していた

>>823
早く〜

>>823
むしろもう遅い。
自分が通ってた頃は、逆マッサージopとかいうのがあって、
触りまくり触られまくり。
今はただのマッサージ屋さん。

＞自分が通ってた頃は

ｗｗｗいくらしたの？

>>827
痴漢弁護士とかになるなよｗｗｗｗ

本物のJK？

そこが問題だな

はい、本物のJK（Joshi Kishu）です

>>832
老女はいらん

今年の会社法はいい問題だったな

ロリコン乙

>>807
調査官が書いた匿名解説には不公正発行について言及していなかった
だから、調査官は、24年判例が不公正発行の判例に影響を与えるわけではないと考えている

>>836
たとえ持ち株比率に重大な影響を及ぼす場合でも
不公正発行の事案である限り絶対に判例の趣旨が及ばないと
考えるかどうかを聞いてるんだけど？
調査官が言及してなければ絶対に判例の趣旨が及ばないと
考えてるの？

怪しげな店に行くくらいなら真剣にナンパすればいいんではないかお。
ＪＫの会話聞いてると年上のおにーさんと付き合いたがってるみたいだお。

>>838
子供が3人もいるのにナンパして恋愛なんかできるわけないだろ！
金で買う以外方法がないの！
もっと社会常識を踏まえて発言しろ！！

年上って言っても大学生くらいじゃないの
それもイケメンで金持ってる

し、失礼しましたお。

>>839
切実すぎﾜﾛﾀ

>>837
募集株式の発行によって持株比率が変動することは当然予定されている

そもそも無効原因は限定的に解すべきで、この点は判例も学説も一致している
だから、無効原因を拡大させることには慎重であるべき

判例の射程や判例相互関係は調査官が重視することで、当該判例によって判例相互の関係に影響が生じる場合、必ず調査官解説で言及する
平成6年判例は著名判例で、24年判例が6年判例に影響を与えるならば、必ず調査官解説で言及するはずだよ

>>840
ｊｋ自体金ないから金持ちに限った話ではないとおもうお。
普通に考えて十代のうちから金にがめつい子は可愛くてもいらないお。

おいらの地元のような田舎だと大学生からアラフォーぐらいまでなら
車さえあればナンパできてるみたいおだお。

>>844
どんな車でもいいの

>>845
何でもＯＫ。車って都会でいうとこのカラオケボックスみたいなもんだからねー。
大学生で親の車借りてるとか買い与えてもらった（うちの地元ではおおい）軽
とかでぜんぜんＯＫだお。
相手がギャルとかだとセルシオローダウン（）とか受けいいお。
ネタでなくマジでｗ

>>837
24年判例のどういう点が、どういう理由で不公正発行の判例に影響するのか論証しない限り、判例の趣旨が及ぶとはいえないと思う
原則として、判例相互は独立しているものだから

セルシオローダウンて２０年前くらいじゃないの

>>848
その程度しか買えないやつでもギャルはナンパできるお。

>>846
エヴァたんの田舎ってどの程度の田舎？
うちの実家も田舎だけどさすがにそういう感じはないなあ・・・

>>850
人口５０万くらいの街の郊外にある小都市。

>>851
一緒くらいや・・・
不思議やね

八王子か

こう暑いとＪＫと一緒にいるのも暑苦しいと思う。

セルシオって言ってもいろいろ年代があるからねー。
ギャルには古い高級車が人気ありそうだお。

>>855
スポーティ系でなくラグジュアリー系がいいの

>>843
いやだから、君は
「たとえ持ち株比率に重大な影響を及ぼす場合でも
不公正発行の事案である限り「絶対に」判例の趣旨が及ばない」と
考えるということでいいんだね？
一切例外はないという考え方ということでいいんだよね？

>>856
スポーツカーは女子受け悪いと思うお。

>>847
持ち株比率に重大な影響を及ぼす点が共通だからという理由って
何回も言ってるんだけど。

青少年保護育成条例はいいのか？ｗ

金渡したり「淫行」しなけりゃいいんだろうお。

手つないで遊べればいいってかｗ

>>843
調査官解説の有無で判例の射程が決まる新説ですねわかります

「淫行」の意義が問題となる。
そろそろ移動するかねー。

平成６年判例は不公正発行の事例ってことすら知らないで
議論してるアホがいて笑える

ありゃ、トリップがかわってしまったお。

エヴァたそ待って

>>851の政治家する気はないの？

ほんとだ
気が付かなかった

>>843
平成６年判例は通知欠缺の事例だから本問に射程が及びません。
はい、終了。

>>867
考えたこともないねー。

>>857
あらゆる例外を想定することはできないから、絶対にとは言い切れない

24年判決に従うと、持株比率に重大な影響があるとしても、特別決議がありそれが株主の意思に反したものでない場合、無効事由にはならない
判決文6ページにかかれているとおり

>>869
公示を欠いた判例は平成9年でしょ

>>859
株主の意思に反するという点がポイント

特別決議がなく、株主の意思に反して持株比率に重大な影響を及ぼす場合、無効事由になる
株主の意思という判決文の要件を忘れているんじゃない

>>871
今回は恣意的に払い込み価格が設定されていて
他の株主の意思に反する場合なんだけど、
それでも絶対に判例の趣旨が及ばないと言い切れるの？

>>872
６年判例は取締役会招集通知欠缺
このくらいも知らんのか

結論
平成６年判例を引いたやつ→６年判例は招集通知欠缺なので射程外
平成２４年引いた奴→特別決議を欠く事例なので射程外
どっちも即死確定

>>870
そっかー

金、看板、地盤だっけ？必要なのは
三振後の身の振り方としてｗｗｗ最近気になる
まあ、おれには無理で向いてないんだがｗ

>>874
他の株主の意思に反するという点はおかしい
株主は個人によって様々な意思を持っているから、全員の統一的意思を観念することはできない

特別決議があったことをもって、株主全体の意思に反しないということができる

>>877
辰巳の藤原が政治家に当選してなかったっけ？

>>878
本問の事情を考えてもそう言い切れるの？
少なくともその点は議論しないといけないんじゃないの？
全くその事情を無視した方が評価が高いと本気で思うの？

>>879
＞辰巳の藤原

？そんな人いたっけｗ

>>875
平成6年7月14日

判示事項
著しく不公正な方法によってされた新株発行の効力
裁判要旨
株式会社を代表する権限のある取締役によって行われた新株の発行は、それが著しく不公正な方法によってされたものであり、
かつ、右会社の取締役がその新株を引き受けて現に保有し、右会社が小規模で閉鎖的な会社であるなど原判示の事情がある場合でも、有効である。

>>877
まだ三審後のことは考えたくないおw

>>880
不公正発行は、一部の株主の意思に反する募集株式発行である
だから不公正発行が一部の株主の意思に反することは当然で、本問の特殊事情とはいえないと思う

トリ戻ったわね
よかったわ

>>882
全文読めよカスが

「昭和六一年九月一六日に取締役会を開催して自らの代
表取締役選任決議を経て代表取締役に就任し、同年一一月一四日に当時入院中であ
った被上告人に招集通知をしないで取締役会を開催し、本件新株発行の決議を得て、
被上告人に秘したまま右新株を発行し、右決議において新株の募集の方法は公募に
よるものとされていたが、その全部を自らが引き受けて払い込み、現在これを保有
している。」

>>884
仮にそう考えるんだったら、答案でそのように検討しないとダメだよね。

>>886
判例の判事事項は裁判要旨に凝縮されている通り、不公正発行についてのものだよ

取締役会の有無は結論に影響しないと思う
特別決議を経ている本件には関係ない説示だよ

>>883
まあ、おれもそうだけど。

今日、司法書士試験だというし、参院戦もまっただかだし、ちと思うだけさ

>>887
同意ということ？
それが有効説の一般的理解だよ

>>888
違うよ。招集通知がされてる本問には
判例の射程は明らかに及ばない。事案が違う。

>>890
君は平成２４年の問題意識は答案に書くべきと思ってるの？
書くべきでないと思ってんの？

なにげに熱い議論が蒸し返してるねｗ

>>889
市会議員って小学校の同級生の親がやってるけどいまいちどんな仕事なのか
よくわからないお。
しかし長野に来て思うんだけど、こういうとこで観光業に従事するのも悪くないなー。

結論
平成６年判例を引いたやつ→６年判例は招集通知欠缺なので射程外
平成２４年引いた奴→特別決議を欠く事例なので射程外
どっちも即死確定

自分の頭で考えたやつだけが生き残る

>>894
地方議会で十分だけどねｗ

ペンションの経営とか？

>>891
判例の読み方を勉強した方がいいと思う
判決要旨に書かれていることが判決のポイントで、それ以外の説示は狭義の判例ではない

仮に取締役会を考慮するとしても結論は変わらない
なぜなら、取締役会を欠くことは無効とする方向へ働くけど、本件では特別決議があるため平成6年判例よりも有効としやすいから

基本は業務執行に準じる→取引の安全→取引有効なら有効
例外的に差止めの機会がない場合は無効→だけどだけども差止め自由ないなら有効

取締役会の献血、総会決議を欠く有利発行、不公正発行、通知献血
そういう内部的な事情はできるだけ排除っていうのが趣旨

非公開会社は新株発行に特別決議要求されるし取締役会非設置会社でも少なくとも口頭で株主総会召集通知が必要
公開会社は取締役会で募集事項の決定が出来るが差し止め請求の機会を与えるため２週間前までに株主に広告・通知が必要
以上条文知識

判例は法令違反でも新株発行は原則有効としている
新株主保護だね

ただし株主からの請求で新株発行差し止めの仮処分命令が発せらたにも拘わらずこれに反して発行された新株発行は無効とされた
まー裁判所としても仮処分命令無視されたら頭にくるわな

>>896
うん。なんかアルプスの少女みたいな感じだおw

>>897
結論はどうあれ、平成６年判例を引くのは間違い確定

>>899
で、平成２４年は持ち株比率維持の要請が働く場合には無効にしてるから
本問では無効の結論になる。

議論してるのって全員今年受けた人？
今年の問題では特別決議してないし招集通知もしてないはずだけど（総会決議が定款で不要になっているから）。
空中戦やってるだけ？

>>897
ＨＰの判示事項だけで判断してるの？
バッカじゃないのｗ

>>892
24年判例と6年判例では事案が違うから、24年判例の射程は6年判例に及ばず、24年判例を書くことは間違いだと思う

判例が非公開会社については無効原因を積極的に認め、無効事由に対するハードルが下がったともいえる
これを重視すると、従来よりも少しだけ無効説を取りやすくなるかもしれない
ただし、これは判例の射程とは異なる議論で、24年判例と直接的には関係ない

>>903
そのとおり。よって

結論
平成６年判例を引いたやつ→６年判例は招集通知欠缺なので射程外
平成２４年引いた奴→特別決議を欠く事例なので射程外
どっちも即死確定

自分の頭で考えたやつだけが生き残る

>>905
だから平成２４年判例を示した上で判例の射程外だって書けばいいじゃん。
射程外って書いても間違いだと言い切る理由はなんなの？

>>903
そんな株主総会決議無効だよ

平成２４年判例の趣旨は持株比率保護なんだから
本問に及ぶのは明らかだろ。

>>904
判例の読み方を勉強した方がいい
判例とその読み方という本がお勧め

判決要旨は判例が出た後、最高裁判例委員会という権威のある機関によって議論され公開される
こうして、最高裁によって判決の意義が決定され、判例が判例として先例拘束性を有することになる

上に順位付き評価が上がってますが、理由付けがないので番付には反映しません。
評価の具体的な理由付けよろしくお願いします。

★ブロガー･コテハン番付最新版★
A＋ エイスケ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック(構成のみ)
B 湯猫、わたべー、リベンジマン(ブログもう見れず)、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん、goggosp
C 一ロー、平安京
D Kちょう、左きき、ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え)
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

>>907
射程外と書けば加点だろうけど、ここでは判例の射程が及ぶかどうかを議論してる

>>910
前も指摘したけどさぁ。
それだと、
「市立泉佐野市民会館条例（昭和三八年泉佐野市条例第二七号）七条一号の定める「公の秩序をみだすおそれがある場合」とは、
右会館における集会の自由を保障することの重要性よりも、右会館で集会が開かれることによって、人の生命、身体又は財産が侵害され、
公共の安全が損なわれる危険を回避し、防止することの必要性が優越する場合を
いうものと限定して解すべきであり、その危険性の程度としては、
単に危険な事態を生ずる蓋然性があるというだけでは足りず、
明らかな差し迫った危険の発生が具体的に予見されることが必要であり、そう解する限り、
このような規制は、憲法二一条地方自治法二四四条に違反しない。」
が判示事項になってる泉佐野事件は、市立泉佐野市民会館条例以外の事案に使えないよね？

どこで教わったか知らないけど、判例の読み方として明らかに間違ってるから直さないとやばいよｗ

http://www.foresight-law.gr.jp/column/backnumber/130301.html
>>909
だね
非公開会社の持ち株比率維持の要請が明確に示された判例だ

エヴァたそは長野のペンションにいるのね、うらやます

>>914
判示事項に特別決議ってかいてあるからー
特別決議がある場合には、ゼッタイ射程外なんですうううううううう

エスケイはつまでエイスケって表記されるのかしら

議論こじらせてディオってきちゃったみたいね

金がいいですうううううううう、思い出したｗ

>>915
エヴァは長野でションベンしてる　　に見えた

>>914
そのＵＲＬは無意味です。
判例は判旨だけしか判例じゃなくて、
それ以外は無意味なんです。

>>920
まあ、同義なんだけどねｗ

>>913
集会の自由を制約する不許可処分については、要件を限定解釈するという判断枠組みを用いる点で、泉佐野も今年の憲法の問題も同じ
だから、今年の憲法の問題で泉佐野事件を援用することができる

判例の使い方は科目によって微妙に異なるらしい
憲法では学生は必要な判例を使わない傾向にあり、他科目では学生は判例を拡大解釈する傾向にあるらしい
先月号の法セミの対談で指摘されていた

ローで真面目に勉強しなかったんだろうけど、判例の読み方を身に付けるのは時間がかかるから、こつこつ積み重ねるしかない

平安京、民法設問二薄すぎ、設問三後段何も論点にかすりもせず
商法全問一歩及ばず
民訴まあまあ
公法、刑事全問一歩及ばずで平均〜平均よりややできてない感じ

ここらへんがボーダーだとは信じたいが、ちょっと合格は厳しそう
Ｃ−ぐらいが妥当

>>923
でも、そんなことは判示事項に書いてないよ。
だったら平成２４年判例も持株比率維持に着目してるから
本問で使えるっていえるよね。

>>923
とりあえず、どのこのローかだけ聞いてもいい？

自信ありげだった平安京でも無理なのか！？ショック

★ブロガー･コテハン番付最新版★
A＋ エスケイ(構成のみ)
A さいげん
B＋ レインメーカー、スケッチブック(構成のみ)
B 湯猫、わたべー、リベンジマン(ブログもう見れず)、社会人受験生、45、ウルトラの遅々、みかん、goggosp
C 一ロー、
C- 平安京
D Kちょう、左きき、ペスカトーラ
菌類 きのこ、トリュフ(受け控え)
稲科 たけのこ
気化 エヴァ

第５　まとめ
本判決は、�@非公開会社が、�A株主割当以外の方法で発行した新株予約権に、
�B株主総会によって行使条件が付された場合（本件は、株主総会による委任に基づき、取締役会によって行使条件が付された場合でしたが、
株主総会の委任の趣旨に沿った行使条件が取締役会によって定められていたので、株主総会によって行使条件が定められたものと同視できるとしています）
について判断したものであり、公開会社であった場合や株主割当を行った場合について判断したものではない点に注意が必要です。

株主割当ての事案に判例の射程は及ぶかは判例の射程外だとしているよ

>>929
普通はそうだけど、本問は実質株主割当と同等の持株比率が
保護されてないのがポイントなんだよね。
まあ、判示事項だけ暗記すればいいと思ってる人もいるみたいだけどｗ

そりゃ判例と同じ事案出したってしょうがないだろ
株主割り当てだったら君はどう思うってとわれてんだっての

一切及ばないならその理由
及ぶならその理由

本件ではH24は及ばないって説明できるならかなり正確な理解じゃないかな
むしろ判例に引っ張られてべったりした奴の方がやばそう

>>931
でも、同じ事案じゃないと全部射程外っておっしゃってる方が
いらっしゃいまして。

>>925
抽象的な理由付けが妥当するからといって、判例の射程が及ぶとはいえない
もう少し具体的な部分で事案が共通することが必要だと思う

先生助けてください
↓
該当判例なし
↓
判例の射程外なのでお断りします

>>934
とりあえず君はどこのローなの？
普通はそんな風に教わらないはずなんだけどね。

＞判例に引っ張られてべったり

頭ではわかるんだけど現場で遭遇しちゃうと嬉々として判例書くわ

例年の再現ブロガー合格率は５０パーくらい？

>>935
該当判例は平成6年じゃないの
24年の射程外だとすると、6年の判例がいまだに生きていることになる

今年は大筋が全然違うていう再現がほとんどないよな
せいぜい民法の設問２をどの構成で行くのかと民訴３（２）がてんでバラバラなくらいか
論点発見能力というより表現力の勝負だな
３０００番以内なら書いてる論点はほとんど同じだろう

平成6年使うにしても、持ち株比率維持は反対利益で触れるよね
結果オーライじゃね！？

>>936
明示的に教授から教わったわけではないよ
ローにいる間にいつの間にか身についていたという感じ

夜の１０時て寝る時間じゃんよー

>>942
で、どこのローよ。
普通はそんな判示事項だけで判断してたら怒られるからｗ

>>940
今年は書くことが指定されてる問題が多かったからねえ。

普通は判旨だけじゃなくて全文から下級審まで全部読んでから
判例の趣旨を探求しろっていうよな。
判旨だけで考えろっていう教官はみたことがない。

H25 司法試験54 （重複してたので実質）
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1372857190/

暑いーーーーぃ

司法書士受けた人はおらんの？

専用板のぞいてきたけど、ﾁﾝﾌﾟﾝｶﾝだった

ロー修了直後の司法試験受験生が司法書士試験に太刀打ち出来るわけないだろ
今や難易度が全然違う、もちろん書士のが上
ガッツリ３年は特別な勉強が必要

織姫といちゃついてたらもうこんな時間だよ…

代書屋の資格得るのに苦節１０年とか日本の資格商売は完全に腐ってるよな

>>951
煽るから>>780とか

だれにもカマってもらえないかわいそうな七夕ｗ

おお七夕復活かｗ

今日はカルタつくりやるらしいから七夕も参加な

つーか、もうこのスレの１０００用の七夕の短冊用意して待ってるんだから、おまいら早く埋めてくれYO

>>952
今日は合コンじゃないの？

>>959
織姫といちゃついてたって言ってるのにｗ

いや、七夕さんのことだから二股三股はとーぜんかなと思て

>>952
そうだ七夕に聞きたかったんだけど
修習中ってその地域のお偉いさんとかにいろいろ会ったりするの？
都会修習だとそういうのはないのかもしれないが

>>927
平安京は選択でリカバーできるの前提みたい。いいね。選択ができる人は

逆に選択で転ぶ人も居るんだよな。

>>963
国際公法でほぼ書けたとかって言うし、
平安京は隠れ元外務官僚だったりしてｗ

C−って1900-2000？

たけのこ

上に上がってるブロガーですが番付ショック…

ブロガー本人ですか？

>>968
心配すんな
適当につけてるだけだろ

ブロガー本人ですが、誰とは言いません。
ありがとうございます。

お遊びだよ

>>968
気にするな。適当だし。
でも名前教えてくれれば訊いてあげるよ

暫定版だから
ほかより良いと思ったら、主張してみれば？
ショック受けるよりも、なんで低評価なのかよく考えたほうがよいよ
他人の評価もらうために再現答案ブログにうpしたんでしょ？

てか、一応Ｃランクなら2000番以内だし。殆ど合格の評価なら俺は結構うれしいとは思うけどな。

系別評価

・Kちょう→ 部分再現のため省略
・ウルトラの遅々→ 公法：２５００番　民事：２５００番　刑事：３０００番　総合：２５００番
・ペスカトーラ→ 公法：３０００番　民事：３０００番　刑事：４５００番　総合：４０００番　
・エスケイ→　構成のみのため省略
・みかん→ 一部のみのため省略
・goggosp→ 再現になっていないので省略
・一ロー生放談→ 憲法の再現がないので省略
・湯猫→　公法：１０００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１５００番
・さいげん→ 公法：８００番　民事：１０００番　刑事：２５００番　総合：１０００番
・わたべー→ 公法：１５００番　民事：１０００番　刑事：２０００番　総合：１０００番
・リベンジマン→ ブログ削除されたっぽい
・レインメーカー→ 公法：２５００番　民事：１５００番　刑事：２５００番　総合：２０００番
・社会人受験生→ 公法：５００番　民事：２５００番　刑事：２５００番　総合：１５００番
・スケッチブック→ 構成のみのため省略

>>973
ありがとう。ただ、名前あげると荒らしがきそうなのですいません。
>>974
その通りですね。失礼しました。
評価を読むのも勉強になります。
他の方より良いというのは特にないです。
番付だけみてびっくりしただけなので…。
評価読んで勉強し直します。

＞荒らしがきそうなので

ブロガーも大変なんだなあｗ

夜分遅く皆様ご苦労様です。実行委員会のかる夫です
七夕のこのよき日、あと２時間ほどで今年もカルタを始めたいと思います
（詳しくは>>536 >>539）

きっといい記念になると思いますので、もしお時間がおありでしたらみなさんもご参加下さいね
今年も素敵な作品をみんなで作り上げましょう。たぶん、次スレで開催することになると思います。
イメージとしては>>565さんみたいな感じです

七夕さんもエヴァさんもトリュフさんも平安さんも
コテのみなさんもできましたらご協力どうかよろしくお願いします

>>571
去年もカルタの実行委員を務めましたが、今年で最後になると信じております。
もちろん答案はすべて五七五七七で書きました。

＞もちろん答案はすべて五七五七七で書きました。

そなあほなｗｗｗ

フライングしちゃっていいですか？

ペスカが合格ラインであってくれれば、俺も合格できそうなんだけどな
やっぱりペスカ無理？

>>982
ローのレベルと成績は？

>>981
まだ出しちゃ−ダメYO

>>982
ペスカだけはダントツで無理ｗ

そういえば俺も少し七夕と関連あるよね？

おお、たけのこよ

>>986
どう関連があるの？

>>962
俺はそういうの聞いたことねーな
あるとしても修習中の個人的なコネとかだと思うが

彦星の股間のたけのこが伸びるからじゃね

>>988
笹的に・・・

ガキの頃星空のもとでキャンプした時をおもいだすお。
今おいらたちがみているベガやアルタイルの光は鎌倉時代に発せられた
光だと聞いて、子供ながらにロマンティックな気持ちになったもんだお。

結局去年のブロガー合格率はどんなもんなんだよ
３人に１人くらい？

>>985
しかし、民法180とったんだろ？
そういった人があのレベルなら、他はもっと低いと思うのだが

あれがデネブ、アルタイル、ベガ
君は指さす夏大三角♪
って奴だね

>>992
おいらは光より速いものはないと知って絶望したけどｗ

七夕の短冊
『１０００ならおいらもおまえらも全員みんなみーんな”来年”最終合格だべ！』

>>996
それロマンティックやねｗ

フライングしちまったべｗ

1000なら俺合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。