H25　司法試験49

【再現答案ブログ】
・Kちょう→ http://blogs.yahoo.co.jp/yoshidakei103
・ウルトラの遅々→ http://zath.blog136.fc2.com/
・ペスカトーラ→ http://blog.livedoor.jp/i619nu/
・エスケイ→ http://ameblo.jp/potetocat/
・みかん→ http://ameblo.jp/mikann-n/
・goggosp→ http://goggosp.blog.fc2.com/
・一ロー生放談→ http://hlsllp.exblog.jp/
・湯猫→ http://plaza.rakuten.co.jp/lsnikkiunitneko/
・さいげん→ http://yaplog.jp/saigen2013/archive/11
・わたべー→ http://ameblo.jp/ganbaruzoooooo/entry-11543573696.html
・リベンジマン→ http://blogs.yahoo.co.jp/pikarin19870102
・レインメーカー→ http://ameamefurefure21.blog.fc2.com/
・社会人受験生→ http://barexamin.hatenablog.com/
・スケッチブック→ http://ameblo.jp/alwaysonyourside/

その他ブロガー
AMEBAブログの
かーくん
トング
マダオ

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ

最強な俺らも今の時期はさすがに弱気なのです
煽り、冷やかしはお断りです

以下テンプレ

※前スレ　H25 司法試験48
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1371660247/

　 ∧＿∧
　(｀･ェ･´)　テンプレここまで！
　 ０　　０　 ケンカせずにみんな仲良く使ってね！今年こそ合格や！
　　|　　|　　合格一直線！
　 　∪∪ 　　

【スレ立てルール】
・荒らしはスル―推奨
・sage進行でお願いします。

・930過ぎたら気付いた人は次スレを立てるようにみんなに教えてあげてね
　（出来れば930を踏んだ子が次スレ立ててくれると嬉しいな）
・950過ぎあたりで次スレが立っているとみんな大喜びだよ
・テンプレ職人からのお願い！（テンプレ作成中のお願い）
　「テンプレここまで！」の書き込みがあるまで出来れば書き込みは控えて欲しいな

レス１とレス２の順番逆なので次スレ気を付けてくれやめんごめんご

乙です

http://rorino.blog23.fc2.com/blog-entry-30.html
論考プラスの補完テクストたる「論考プラスの国」。
司法試験の歴史が重々しいトーンで語れれており、
受験生は涙なくして読めないテクストに仕上がっている。

http://yaplog.jp/ronkouplus/
このブログ（「論考プラス」）は司法試験の全てを語っていると
近所でも評判である。

>>1
>>4
(*´･ω･`*)おつなんだお!!新しいキノコ発見だお！

てかなんなんだ前スレｗｗハゲ話題と訳わからんブログと童貞話題で結局荒らされてたお(*/ω＼*)!!
(*´･ω･`*)まぁこの時期はもやもやするからね

※ハードユース推奨※　★論考プラスの国・まとめ★　※永久保存版※

１、法曹の質はそれほど高いものでなくとも足りる。
２、旧司法試験の合格者の質は過剰に高かった。
３、これは数を絞り込み過ぎたからである。
４、このような絞り込みは日本人の法嫌いによる。
５、法学部はそもそも教育を放棄していた。
６、ゆえに、予備校が出来るまでは、自ら学ぶことを強いられた。
７、予備校は教育を整備した。
８、しかし、数が絞り込まれていたので、短期で受かる人は限られていた。
９、質の低下は誇張されている。
１０、ロースクールの講義では旧司法試験のような試験に対応できない。
１１、しかし、試験は旧司法試験のまま残った。
１２、法律家は溢れているので、どう改革しても、元に戻らない。

１　司法試験とは?「法律の」?「試験」である。（加毛明「私の司法試験現役合格作戦‘０２年版」）
１・１　?「法律の」試験という側面から「法律についてのある程度の深さの理解」（加毛明）が求められる。
１・２　?「試験」という側面から「試験の受け方の上手さ」（加毛明）が求められる。

２　論点は〈１．事実的問題提起、２．法律的問題提起、３．規範定立、４．当てはめ・事実認定、５．結論〉（３時間）の順で論じる。
２・１　このパターンを絶対に崩さない。特に多論点の問題であっても、頑なに守ることが好印象につながる。（３時間）
２・２　問題提起では、なぜその論点が問題となるのか簡潔に示す。（見直しノート）（〈１．事実的問題提起、２．法律的問題提起〉）
２・２１　問題提起が上手いとそれだけで理解しているとの印象を与える。（見直しノート）

まさかハゲの話題があらしとみなされるとはおもわなんだ･･･。

長文とかいう糞は消えてくんねーかな
誰もお前の同志じゃないから勘違いすんなよ。
お前の同志は精神病院に山ほどいるだろ。

971 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/06/22(土) 14:47:17.39 ID:???
私のスレをこんな汚らわしい
ＡＡで埋め尽くそうというのである。
同志の力で下記弁護士スレを徹底的に荒らしてほしい。
私にはもうそんな気力さえ残されていない。
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1371683877/
221 ：氏名黙秘：2013/06/22(土) 13:34:56.80 ID:???
　　（AA略）

http://rorino.blog23.fc2.com/blog-entry-30.html
論考プラスの補完テクストたる「論考プラスの国」。
司法試験の歴史が重々しいトーンで語れれており、
受験生は涙なくして読めないテクストに仕上がっている。

http://yaplog.jp/ronkouplus/
このブログ（「論考プラス」）は司法試験の全てを語っていると
近所でも評判である。

マジでなんなのこいつ・・・・
長文とか言う奴。修道ロー出身なのか？
誰か元同級生とか知り合いとかおらんの？
注意してやってくれないか。

さすがに法律の話は蒸し返しが多くなってきたから、しかたくなくね？

同じ論点でも、新たにカキコしてるやつと、元からいたやつが蒸し返してるのと、
なかなか区別つかないしね。

法律議論ちゃんとしたい参加者が現れたと判別できれば、確信犯的あらし以外は、議論の邪魔しないとかのマナーあると思う

別に頭が蒸し返したからハゲる訳じゃないですよ

こらこら、おもしろいじゃないか！

昨日前スレで>>426で会社法の議論した者です。

昨日は過疎ってたけど、書き込んだらレスもスイスイついて、楽しくやれたよ。
知りたいことの6、7割はわかったから、役に立ったし。

(*´･ω･`*)実際、帽子ずっとかぶってたりして蒸し蒸ししてるとハゲるらしいおね。まだハゲてないけど遺伝子的にはやばいかもだお。ここまで頑張ってきた髪の毛と頭皮を褒めてやりたいお。
予備校の再現答案集とかっていつ頃出るんやろ

さあ？

この時期にそういうのみようとしたことないから分からないけど、受験生の答案は、
点数出てからじゃないの？

点数別に「優秀答案」、「合格答案」、「あと一歩答案」的な。

(*´･ω･`*)確かに、この時期に再現答案販売したにも関わらず全員不合格だったとかだと全然笑えないもんね
予備校の解説講義とかでは一応答案配ったりしてるという噂を

給費制についてのパブコメが公開されたねー。
もうローなんかどうなってもいいんで復活してほしいお。

あの、論考プラスですけど、ここで宣伝を貼ってるのは、
たぶん、私のスレ（おおかみこどもの司法試験とアニメ２）を
荒らしてる屑だと思います。
そうすることで、私の評判を悪くしたいんだと思います。
私はそういう連中と戦いたいのですが、なんか、精神的につらいので
やめておきます。みなさんが、徹底的に、修道スレで
修道マンと戦い、弁護士スレで弁護士と戦っていただければ
幸いです。

>>8については
自分でもつまらない論旨だとは思うけど
予備校からみた司法試験の歴史、みたいなものだと
お考えください。
なんか、生きていてもいいことがあまりないんですが、
修道マンとかああいうのとかかわっていて
擦り減ってきた印象です。

剛力ちゃん

本田翼ちゃん

ホラン千秋ちゃん

八千草薫ちゃん

>>26
こいつは、いったい何がいいのか
まったく分らない。
>>24もだが。

アクセス数：
総計：10258PV
今日：44PV
昨日：53PV

私の評判を下げるべく貼られた
>>6ほかにもかかわらず、アクセスは増えていないようである。
ここにアドレスを貼ってもほとんど伸びないことは
たしかであろう。わたしとしては、
黒猫等の有力ブログにリンクされることで、
アクセス増してほしいものだが、
しかし、アクセスが増えたところで、私の人生が真っ暗であることに
些かの違いもないのであった。

おいらが菌類の王さまだべ

>>30
ブタにでもほじくり返されてろ

前スレでやる前に芸能人の写真を見てやるという哀れな人いたな

>>30-31
不覚にもワロタ

コテ初心者なのに・・・いじめられたべ＾＾；

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1370411713/
これ酷いでしょう。
弁護士どもに荒らされている。
元はといえば、こちらから仕掛けたことではあり、
一方的に被害者ぶることもできないのかもしれないが、
やはり神聖にして犯すべからざる被害者として、
そういう面をしたい。とにかく、あいつら、許せない。

謝罪を求めるって
原始人かよって感じだよね。
ここは2ちゃんやで。
謝罪している荒らし（私は荒らしているわけではないが）なんて
見てことある？
259 ：氏名黙秘：2013/06/22(土) 17:51:48.09 ID:???
　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　ねえ、長文の謝罪まだぁー？
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

こんなもの、全くセンスがなくて
笑えないくらいに寒いよ。
私の書いているものに比べたらマシかもしれないけど、
こいつ腰痛かもしれない、とか思うんだけど、
弁護士の連中はやっているうちに頭が狂ってくるから
弁護士がやっていても一向に不思議ではないんだよね。
257 ：氏名黙秘：2013/06/22(土) 17:46:32.72 ID:???
　　小 長　　　 /／￣＞ ´ ￣　　　￣　　｀ヽ　 Y　 ,　 ´　　　　　） 　 長　え
　　学 文　　　 L_　／　　　　　　　　　　　　　 　 ／　　　　　　　 ヽ　 文　 |
　　生 が　　　　/ '　　　　　　　　　　　　　　　　'　　　　　　　　　　 i　 !?　マ
　　ま 許　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 く　　　 ジ
　　で さ　　　 l　　　　　　　　　　 ,ｨ/!　　　　/　　 　/l/!,l　　 　 ／厶,
　　だ れ　　 i 　 ,.lrH‐|'|　　　　 /‐!-Lﾊ_　　l　　　 /-!'|/l 　 ／｀'ﾒ､_iヽ
　　よ る　　　l　 | |_|_|_|/|　　　 / /__!__ |/!ﾄi　　　i/-- ､ ﾚ!/ 　 /　,-- ﾚ､⌒Y⌒ヽ
　　ね の　 　_ゝ|/'/⌒ヽ ヽﾄ､|/　'/￣｀ヾ 、ヽﾄ､Ｎ'/⌒ヾ　　　　　 ,ｲ￣｀ヾ,ﾉ!
　　 l　は　　「　　l ′ 「1　　　　　　 /てヽ′|　|　|　 「L!　　　　　' i'ひ}　　　ﾘ
　　　　　　　 ヽ　 | ヽ__Ｕ,　　　　　 ､ヽ シノ ﾉ!　!　|ヽ_､ｿ,　　　　　 ヾシ _ノ　_ﾉ
-┐　　　　,√　　 !　　　　　　　　　　 ￣　　 ﾘ l 　 !　￣　　　　　　　￣　　 ７/
　 ﾚ'⌒ヽ/　!　　　 |　　　〈　　　　　　　_人__人ﾉ_　 i　　く　　　　　　　 　 　 //!
人_,､ノL_,iノ!　　/! ヽ　　 r─‐- ､　　 「　　　　　 Ｌ_ヽ　　 r─‐- ､　　 u　　ノ/
　　　　　　/　 /　lﾄ､ ＼　ヽ, -‐┤　 ﾉ　　キ　　　 了＼　 ヽ, -‐┤　　　　　/／
ハ　キ　　{　 /　　　ヽ,ﾄ､ヽ/!｀ｈﾉ　　）　　モ　　　　|/!　「ヽ, `ｰ ／）　　 _　‐'
ハ　ャ　　 ヽ/　　 r-､‐'　// / |-‐ く　　　 |　　　　 ＞ / / ｀'／／-‐､　　　　／
ハ　ハ　　　 ＞ ／＼＼// / /ヽ_　 !　　 イ　　　 （　 / / ／／　　/　`ｧ-‐ '
ハ　ハ　　　/　/!　　 ヽ　　　 レ'/　ﾉ　　　　　　　　＞　 ' ∠ 　-‐　￣ノヽ　　　/
　　　　　　 {　 i　l　　　 !　　　　/　 フ　　　　　　　/　　　　　-‐　/￣/〉 〈 ＼ /!

>>34
ごめんね

>>38
おお、同志よ。いいんだべ。

変な書き込み増えてるね＾＾：

>>21
給与になったらいいなあ

でもトリュフのありがたみって正直わからないんだけど
やっぱ入ってると違うわって思った人いる？

>>39
一人いるだけだからな
スルーでおｋ

>>41
トリュフ、キャビア、フカヒレ食べたことないです。

コテのトリュフまで食べたことないって言いそうだなｗ

でもキャビアとフカヒレは大体偽物らしい
そういえばフカヒレも特別うまいと思ったことないな
偽物だったかもめ

トリュフもキャビアもフォアグラもフカヒレもとてもおいしかったです
でもツバメの巣は食べたことないです

実はおいらも、トリュフ、キャビアは食べたことないべ＾＾；
フカヒレは。友達の結婚式に出されたけど、「ん？」って感じだったべ

>>44
ご名算、よくお分かりで・・・＾＾；

それらって、珍味じゃなかったっけ？
おいしいというより珍味
高いから旨いとかいうもんでもないと思うよ

いや
フカヒレはなんか珍味というほどのありがたみも無かった
あれなら当たり目の方がいいや

最強なのは明太子に白ご飯だとあれほど・・・

>>47
やっぱりかｗ
でも気が付かない人も多いと思われる
なんだこの鉛筆の削りかすみたいなのはと言うだけでスルーしてるとかなｗ

>>51
そうだね。
みんな口にするのは、おいらみたいに結婚式の披露宴でくらいっしょ

>>50
明太子はアツアツのご飯だと唐辛子が主張しすぎるから微妙

世界三大珍味のおいらは希少種だべ。

コテ大変なんで、この辺で失礼します。さようなら＾＾；

山形のだしが好き
まいうー

トリュフ、キャビア、ふかひれ、ツバメの巣、フォアグラ
いちばんうまいのはふかひれ。

南海トリュフ巨大地震

もしくはフォアグラ
どっちかやね

フカヒレのうまさってどのへん？
あれはいってないスープも味変わらなくないか

珍味ということではうさぎ、いのしし、馬、きじの肉を食べたお。
でも結局牛豚鶏のがうまいお。

体重９５kgのおれの肝臓もフォアグラかなぁ・・・

>>59
食感としみこんだ味だお。まー他のもんとの組み合わせかねー。

珍味と言えばピータンが好きだお。

いのししは豚の野生verだからな
うさぎは食う奴はマニアとしか思えなかった
馬はおいしいだろかわいそうだけどｗ
キジは記憶に無いな
鹿は結構行けた
熊もうまかったな

食感かー
なんかあれ自体は味ないし、もしも100円だったらあれ買う位なら葛きり買うな

エヴァってグルメだね。
でも、ピータンはきらい！

ピータンうまいね
なんかでもこないだ濫造目的で毒物添加して作ってたって報道してたぞｗ

中華料理と和食だとほんとにいいの食うと和食のが高いんだろうけど
なんつーか中華の豪華さには独特の凄まじさがあるお。

和食はなー
当たりハズレ激しいし、老舗も看板倒れだったりするからな
ほとんどショバ代と思った方が良かったりするし
値段の問題ではなく職人がすごいと思うのは和食
インパクトでは中華かな

>>64
バンビとクマ―はかわいそうではないのかおｗ

本場の中華は油濃くて食えない　　　って聞いたYO

貧乏で大戸屋しかいけない

バンビーが大人になるまでは狩ってはいけない事になっている（はず）
（´(ｪ)｀）はまあかわいそうだがうまかったので以下自粛

そうかー。中国行ったことないんでよくわからんないけどねー。

>>70
その油は有名なあれだったんじゃなくてか

>>71
大戸屋うまいだろ

大戸屋でさえ高級で・・・

おいらまだ重慶火鍋ってのを食ったころないんで涼しくなったら食べてみたいお。
本場の中国では廃油を使いまわしていたらしいがな―ｗ

>>74
油ってまさかｗ・・・・あの・・・人ｗ　（知らない人多いはずｗ

合格は誰にも渡さない！

大戸屋はあんまハズレないね

人？
地●油だけど？

どのタイミングで来たんだ？

>>80
ああ、ごめん！誤解したｗｗｗ

大戸屋うまいよね
なぜかあまり行かないけど

人間の油ってのはさすがに聞いたことないけど
地●油で十分お陀仏だろ

大戸屋ではさば定食だべ

>>85
トリュフさんですか？

>>86
バレました?・・・＾＾； 　いや、わたしはなぞの希少種なのです。

>>86
いいえ、ロー女（18）です

>>88
飛び級もいいとこだな・・・

ロー女（18）、抱きてぇえええええ

>>90
１８歳だからってきれいとは限らんぜよ。

ここだけの話だけど、

中国の華報道官　　　　抱きたいｗ

華報道官てなんぞ

嫌いな人間は落ちればいい。

>>91
ロー女に着目した可能性も

>>93
中国で記者会見してる有名な人

>>92
若き日のアグネスチャンみたいなきれいさ？

>>97
さすがに、それは知らん！ｗｗｗ

>>96
ないわ・・・

もう、あなた達は若ければいいのね＞＜

>>100
とロー女（３９）が申してあります。

ロー女なんて椅子に座ってる時間長いからおしりぺしゃんこになってるよww

美人で若くて司法試験に上位合格できる女性って
前世の行いがよっぽどよくてラッキーくじをひかせてもらったのかな。

美人で若くて司法試験に上位合格しても幸せな人生を送れるとは限らないからな。

そもそも美人で若ければ司法試験なんか受けなくてもいいしな

綾鷹さん・・・（´・ω・｀）

美人だろうがイケメソだろうが若い時期を費やして受ける価値は無くなったカモなー

直前の辰巳のハイローヤーでインタビュー受けてた人はまさにそんな感じだった。

うちのローでも美人で若い女の人、受かったよ。上位かは知らんけどｗ

>>107
じゃあ何に若い時期を費やすのかね

予備で学部在学中受かるぐらいじゃないと
もう旨味ないだろうね
それでさえ微妙ぐらいか

>>108
何月号？

>>109
その美人は彼氏いた？
彼氏はイケメン？

去年うちのローは女性はほぼ壊滅だったんじゃないかな。

>>113
いなかった（はず）

>>112
５月号かな？
ヤマ当ての参考にするために買ったやつに載ってた。

>>110
これ以上はスレ違いじゃない

すれ違いじゃない。

うちのローはやめていった女性のほうが幸せそうに暮らしてるな

それでもわたしは司法試験をやめない。

>>120
女性の方ですか？

>>110
ヨットで世界一周とか？

悪代官ですわ　エヘヘ

>>122
日本国民であることを嬉しく思えそうやね

>>124
ハゲてるんだぞ。それでもか？

>>122
辛坊みたいになるぞ！ｗ

辛抱しろ

>>127
山田く〜ん。

>>124
？
なんで？

>>121
ろぉう女（7）です

この感じだとまた(*´･ω･`*)に荒らしって一蹴されそうね

ほんとうの失敗は、やらずにやめておくことさ。

>>129
>>126

(*´･ω･`*)って何者？

空気の読めない子

根はいいこなのよ

男根はわるいこなのよ

留年した同期が目を合わせてくれなくなった。

>>132
深いですね・・・。その深さを教えてください。

>>138
無職道程なお前と違って彼女ができて
友達として負い目を感じているのだろう

おおかみこどもスレが弁護士どもに荒らされているので
しょうがないので、あそこには行かないことにしました。
あいつらの思う壺なのは許しがたいところではありますが、
おおかみこどもスレの防衛の方が大切であると判断した。
しかし、やられっぱなしでは悲しいので、
修道スレに転載しておいた。
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1371878685/24-26

この数日で弁護士がすべて屑であるという確信が正しいことが
改めて確認された。

>>140
けっこう仲がよかったのに悲しいよ・・・
他人になるしかないんだね・・・

>>136
(*´･ω･`*)のおかんですね、分かります。

まじレスすると
ロー人気低迷で人が入ってこない分、ローの収入が減るから
そのしわ寄せが、、、留年率の高さだと思う

(***´･ω･`***)

>>144
えぐいな・・・

うちのローも来年には募集停止するんだろうな…。
教授もそのことわかってるから、授業もなんか投げやりな感じになったように思う。

そこで投げやりになるような感じだから・・・
とは思わないのかねその教授

エヴァは(*´･ω･`*)とどういう関係なの？

>>138
その同期、実は今年の予備組

>>149
彼とはここで出会ってアドヴァイスをもらったりしたお。

今年の予備組は最終的にどのくらいの合格率なんやろね
去年と同じくらいかね

学生なら受ける前から大手に内定出るし凄まじく受かるんだろうな

予備がローとずぶずぶになる日も近いなｗ

>>152
同じくらいでしょ
増えると、ローの存在意義が薄まる

エヴァたんは謙虚やね・・・

>>151
ライバルぜよ！

>>155
ローの存在意義が薄まるかどうかは結果論であって、
答案の採点するときに、
この答案は予備の人、この答案はローの人って
分けて採点してないでしょ？

嫌いな人が落ちてくれればそれでよし。

>>158
ああ、新試の予備組の合格率のことかーｗ

採点のときは中立だと思うけど
合格者数に関して「予備枠」みたいなのを設けてたりしないのかしら

マジレスだけど、学校ごとに判別がつく程度にはなってる
デマ乙と言われるだろうけど

>>162
どういうこと
もうちょっと詳しく

>>161
ないｗ

>>162
ないｗ

>>161
ある

>>162
ある

>>149
大人な関係

>>166
いやらしい人ねーｗ

(***´･ω･`***) 登場しないのかな

(*****´･ω･`*****)

土曜の夜で、みんなデートに行ってるから過疎ってるね。

>>164
あるよ
というかどこからどの程度判別がつくかは詳細にわからないけど、採点前は分からないようになってるのかもしれないが、採点後合格発表前（点数確定前という意味。なので点が動く可能性はある）
にはわかるようになってる

ほんまに

採点後合格発表前かー

再採点や再点検の際、心証で動く可能性はたしかに否定できないね

ということは、合否ギリギリで予備組答案とロー組答案がある場合、
司法試験委員が予備組抑制に意欲的ならば、ロー組答案が救われる。
なんてことがないとはいえない。

どっちにしても、受験生にはどうしようもないね。

(******´･ω･`******)

(*******´･ω･`*******)

それよりかは、下位ローより上位ローの面子が優先される傾向が
おっとこんな時間に

結局どないやねん
合否の扱いも(*´･ω･`*)も

なんか辛気臭くなってきたね

試験委員のみぞ知る世界だべ

>>178
書いたことはガチなんだけど
結局どないやねんはご想像にお任せする
というか何もないと思う方があれだけど、受験生にはどうしようもないというのも真実だと思う
あと十点とかは動かせないよさすがに

元々不透明すぎるから
全く期待してない

それが正しいと思うよ

もっと単純に字がきれい汚いでも点差が付くと思うんだけど・・・＾＾；

まとめると中下位ローや予備よりも
上位ローが優遇されてるということでいいのですか

それは内容によるよ
読めない程だと別問題だけど

ああ、でも次元の違う話だね。すまそ

>>185
優遇システムが稼動するかどうかは上位ローの出来によるんで
常にそうとは言えない
教授陣にとって相当イレギュラーな事態が起こった時にあるみたい

あと上位ローって言い方は語弊があるかも。
いわゆる名門校ね
あと私立は上位でもそこまで優遇してもらえるかは疑問な気がする

東京一が優遇で慶中が準優遇ってことか・・・

私立はあるかわかんない
お漏らし系はもうどこでもあるんだろうけど

んな制度あるわけねーだろ。
仮にあったとしてなんで受験生のおまえが知ってるんだよ。

上位ローは語弊があるっていうのは、東京一だけそうという事じゃないという意味
逆にそこの三つはそこまでのこけ方はしてないと思う
東は今後やばそうとは思うけど

>>192
それはちょっとさすがに言えないけど
デマではないよ
つかそんなことあっていいのかよって思った

一橋は安定してるけど東大はいまいちだし京大は一回こけてる。

こけてるのレベルがいろいろあるから

水をさすわけじゃないけど
このスレの住人のほとんどは東京一慶中だからね
そのあたりも意識してね

>>197
まじすか？

>>197
勝手に決めつけんな。

>>197
別に東京一だけひいきされてるとは言ってないよ

湧いてるな

湧いてるな

茫然自失だべ

土曜の夜だというのに辛気臭いわ

リア銃がいないからな

では話題を変えよう
ザッケローニって悪くなってってるのに何故か称賛されてるよなｗ
イメージで皆語ってる

>>206
頭髪のはなし？

>>206
W杯出場の結果出したじゃん！

ザッケローニと前回のイタリアの監督比べると選手起用のタイミングにだいぶ違いがあったな
素人だからどっちがいいかはよくわからんが手を打つのが遅いのはわかったわ

W杯出場決定→司法試験合格
コンフェデブラジル戦大敗→サマクラ不採用

ジーコよりまし

たしかに、かなりハゲてきてるからな。

ザッケローニもジーコも
おまえら的にあたまが好感が持てるから
批判はゆるさんぞ！

トルシエなら良い

コンフェデは模試みたいなもんだね
本番より難しいグループだった可能性が高いｗ
まイタリアには勝てたかなイタリアも昔ほどじゃなくなったし
ザックは選手交代のタイミングがちょっとおかしい

>>210
コンフェデイタリア戦大敗→コンパ撃沈
（頭部負傷により）

>>197
ねーよ
2年目以降の受験生の数＞１年目の受験生の数
東京一慶中の多くは１年目で合格
東京一慶中の卒業生はこの時期も忙しい

2chに入り浸っている者の多くは2年目以降の東京一慶中以外の受験生

ジーコはブラジル人だからもてるけど、
ザッケローニはイタリア人だから、・・・そうでない?

まあ、サッカーのことは詳しくは分からないけど
後半のロスタイムで選手交代というのは
変える方も変えられる方もあれだな

>>216
おまえこそねーよ
勝手に決めるな
俺らはエリートだ！

ビハインドでロスタイム削って交代してるんだもんな
点決めたのも誤審ＰＫＦＫと相手のオフサイド勘違いなのに
自分のサッカーを見せたみたいなコメント
こういう路線でもういくんだろね

ザックはそこそこイケメンだし
岡ちゃんがハゲてたらやばいな

そういや、ジーコはブラジルだったっけ
ならあれでも全然問題ないな

ブラジルに移住したい・・・

エリートの中にも残念なヤツもいるもんだな。

>>223
そうだな。
例えばおまえとかな。

本田の嫁が美人すぐる

前スレの45です
民訴の再現答案うpしました
http://blog.livedoor.jp/chloro_f/

>>224
おい、失礼なことをいうな
そいつは残念エリートじゃないだろ。
エリートじゃないんだから。謝っておけ。

本田の子供がキューピーすぎる

本田の目が光りすぐる

なんつーかトルシエ以外の日本代表監督って選手交代遅い気がするお。

>>229
レーシックだっけ？

>>231
失敗説が流れてたけど、ガセだったねｗ

細貝の嫁も可愛い
今野嫁も可愛い
くそー

トルシエはベルギーとトルコの試合で戦略手詰まりだった
オフトと岡田がベストかな
ザッケローニ？話にならない

ちょっと（司法試験界の）日本代表になってくる！

おいらの嫁は　いま　いずこ〜

ＫＡＺＵ監督はよ

アクセス数：
総計：10282PV
今日：7PV
昨日：61PV

今の時間で７ｐｖは、なかなかであるが、
弁護士どもが書き込みをやめてもまだ、
私のスレを荒らしてきています。
どうしたらいいんでしょうか。

みんなそれぞれイメージがあってアンチがあるんだねｗ

小中高とサッカー漬けで美人妻もちの勝ち組な彼らと
小中高と勉強漬けで無職道程な負け組なおれら
同じくらい青春を費やしてきたのにどこで差が付いた？

日本代表監督は無職の登竜門だからな

トルシエのトルコ戦は現地で見たぜ
サントスＦＷだからな
法令違憲大展開レベルの采配だった

>>236
あなたの未来の妻はいまはDQNな男とセクロス中です
結婚まであと数年ですがお待ち下さい

>>242
レフリーがあのメンツならむしろ大逆転も・・・

わたしＤＵＯ　３.０　ＣＤ（復習用）
を買ったんだけど、これは
300万部売れてるらしく、
これを書いた人はこれで一生食べていけるだろうね。
私もそういう人生を望むよ。
売れそうな口座を思いつけないかなあ…。
１０００番答案を目指す講座というのをとりあえず
思いついたんだけど…。

>>240
きっと、おいらたちは神へのお祈りが足りないのよ

>>243
なんだって！！！DQNとセクロス中！！！
ショックで寝れないべ

ジーコの１０分で三点取られたり相手キーパー交代は任務違背

>>247
まあその可能性は捨てきれないね
休日だし

>>247
寝取られ属性とかレベル高いな・・・

２ちゃんってつまらないよね。
なにか、レスを付けるとか
付けられるとか、そんな世界はもう嫌だ。

>>251
TwitterとかFacebookとかあるだろ
ならそっちにいきな

ジージャパは本大会まではエンタテイメントとしてはいいチームだったお。
おいらはオシムさんが好きだったお。

TwitterとかFacebookとかあるだろ
ならそっちにいきな

　　　　　/　　 メ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　 .|
　　　　 〈　/´ : : : : : : : : : : : : : : : : : ﾊ: : : : : : : :i : : : : : : : : : : : ﾊﾍ　 　 .|　　　童　こ　あ
　　　　　i /: : : : : : : : : : : : : : :l: : ﾄ､/ ﾍ: : : : : : : l: : : :l: : : : : : : : :ﾊl　　　|　 　 貞　の　ち
　　　　 ﾉ i: : : : : : : : : l: : :l : : l: : ﾄﾐ///i: : : : : : : l : : : l: :l: : : :i: : : ハ 　　|.　　 だ 人　ゃ
　　　　i.　l: : : : : : : : : l: : :l : : l: : ト-l,-‐l: : : : : : : l: : :l: l: :l: : : :l: : : : ﾊ 　 .',.　　 ：　　　 あ
　　　　l　l l: : : : : : : : :l: : :l: : :il: : l 　 　 l: : : : : : /l: : :l: !: :l: : : :l: : : : :ﾊＯ　○.　：　　　　：
　　　　ヽl l: : :l : : i: : : l : :li: : :l', : l 　 　 !: : : : : / .l: : l:/l: :l: : : :l : : : l､ l.　　　｀ヽ､.,___,,.. --　　
　　　　　l l: : :l : : l: : : l',: :l ',: :l ', :lノﾉ　/: :`ｰ-ム..l＿/ l : l: : : :l : : : l i l
　　　　　.l l: : :l: : : ヽ : l　>i'.,ﾆニﾆミ　＼:〈　 Ｚ-―-ﾐヽ, l: /: / /: : :l 〃
　　　　　 l l､ : ' , : : ヽ: K／　　　　　 　 ヽ:`i　　　　　´ l:,ｲ: /:/ : : //
　　　　　　ll ヽ: :ヽ: : :lヽl 　/／/／　　　　Ｖ　/／/／ /l:l: // l: : /
　　　　　　 l　ヽ: : ヽ: :ﾍヾ､　　　　　　　　i　 　 　 　　/ ll/l/: :l: :/
　　　　　　　　 l＼: :l＼丶　 u　　　　_＿_ ....､ 　 　 　 //: : l :l,ｲ
　　　　　　　　 l: : ＼i: :ヾ､ヽ. 　 　　（ 　 　　ﾉ　　　／l l : : l:/: l
　　　　　　　　 l: : : l:ヾ､:l lヽ l`i ､　　 ` ｰ‐ '　　, イ:l: :l l: : :l: : :l
　　　　　　　　 .l: : : l: : : ﾄL_L廴l `丶､ ..__ ..　'　　l､〜''l: : :l: : :l
＿　　　　　　　 l: :l: :l : : :l　 　/ `丶､　　　　　_／~ ヽ .l: : l: : :l　　　　　　　 ,,　-　'' ¨
　　¨ '' ‐ - ..._　 l: l : l: : : l. ／ 　 　 ./7>､ r<ヽヽ　　 ヽl : l: : :l　　　　,, - ''
　　　　　　　　¨ ''l l',: l: : : l´l　　　　///,ゝ- ､ﾍヾ､　 　.l : l : /- ､,　''

ツイやｆｂのほうが遥かに気を遣うツールなんだが・・

匿名のネットのが息苦しい人は救いがあるかも
日本は匿名サイトが栄えるけど

だからここが一番最高だということだろ

>>254
どどどど道程ちゃうわ！

無職童貞こそが最強スペックだよ、２ちゃんの世界では・・・

ああ、あとM字ハゲねｗ

最近おっぱい揉んでないが
ブサイクさんのを揉めるかもしれない
でも追い込まれそうだし相手に悪いから悩む

俺の嫁はまだ生まれてないはず

気をもむぐらいならもんでおけお。

>>262
おまいいくつやねん！ｗ

>>262
通報した

>>262
お巡りさん、こいつです
あぐねーす！早く来てくれー！

『限りなく透明なヨメーー空気嫁ー』

話がっつり変えて申し訳ないんだが
逆転って人のブログみたことある人いる？
２３年の合格者らしいんだけど再現答案見るととても合格レベルにあるとは思えなくて。
最低合格レベルってあんな低いものなの？
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/archives/cat_145313.html

>>261
揉めるもんなら揉むべしの一択じゃん

揉んだら付き合ったりしなきゃいけないじゃん

>>268
おまえは本スレにいて英雄をしらんのか
H23の本スレの住人だよ
それもネタ
他にも択一ギリギリ工作事件とかいろいろ伝説があってだな・・・
まあ、いいや

>>271
やっぱネタなの？どういう動機かわからんがあえて再現答案クズで書いてるってこと？？

まあ、おまえらの嫁はみんなデベソなんだけどな・・・

>>272
話せば長くなるから過去ログ読め

誰かいじってくれよドン滑りみたいじゃん！

>>274
そういわず教えてください・・・どれくらい逆に盛ってるかくらい教えてくだされば。
最低合格レベルの答案って出回らないから見てみたいんですよね。

いくらどんなレスでも反応する俺らだとしても
さすがにそれをいじるのはちょっと・・・

レースクイーンでもたまにデべその子いるお。

エクイティスワッピング隊長

すべるのはレスだけにしたいね

>>226
スルーされすぎわろた
みんな再現上げてくれてる人はちゃんといじろう

>>276
面倒くせえな
そこに逆転ってあるだろ？
かっこいい逆転ってなんだ？土壇場のギリギリから勝つのがかっこいいだろ
だから逆転だろ？

ギリギリじゃないといけないからきちっと書くわけないじゃん
そういうネタだよ
てか、やりとり知らなくても題名でそれくらい分かるだろうが

昔の話なんてどうでもいい

>>282
すみませんでした。５年目、３振目で激ヤバな状況だから逆転っていってるのかと思いました。

>>281
今日はみんな疲れているからな
また今度

>>284
択一の点も嘘いって祭りになったくらいだからな
今でもスレのこってんじゃないの？

リアルノンフィクション逆転事件はNG

>>286
まあ過去ログ見るまでもなくネタですよね。行政法の再現とか学部１年レベルでしたしね。３枚で。
自分たぶんギリギリなんで最低合格レベルが気になるんですよね。

>>287
おまえも相当な古参だなwww
今年こそは受かろうなw

>>278
まじか、付き合いたい。
なぜエヴァはしってるの？

>>288
癒されたいのならそのブログをみても癒されないぞ
今年の再現を探しまくれ
そして、癒されるやつを見つけたら貼れ

>>291
よろしければあなたの死因を教えてください。癒されるかはわかりませんが。

>>292
過去ログ読め
俺のやつもあるしみんなのやつもある

>>290
ネット上で拾った画像で知ったんだお。
へそ出しのコスででべそが確認できたお。

昔の同級生でアラサ―になった今でもイベコンしてる子がいるお。

なんだこいつｗ

>>294
そういうのがすきなのね

>>296
まーねーｗ
残念ながらその画像は彼女に見つかるとやばいんで消してしまったがな―ｗ

ペスカはボーダー説と不合格説があるからなあ

ペスカさんが一番できたと思ってる（本人採点６５点）民訴ヤバすぎなんだが（俺採点４０点）

>>299
厳しいな
６５はありえないとしても４２点以上はいくんでないの？

エヴァって司法浪人なのに彼女いるのね
魅力的な人なのね

ペスカの民訴が40くらいなら、>>226の民訴は30くらいになるな

>>302
同じくらいと思う。二人とも４５ぐらい

設問1･2･4はペスカ>45氏、設問3は45氏>ペスカってとこじゃないか
ペスカ55点、45氏45点くらいだろ

ぺスカの答案って
設問１　長々と要領を得ない論述だけど正解筋
設問２　被告適格の原則論と例外論の区別が不明でかなり理解が疑われるが一応正解筋
設問３　余事記載ありつつの正解筋。（２）はわからんが。
設問４　完全に死亡
って感じだろ？これで５５点もつくの？

５５点てたしか良好だよな。ペスカのあれが良好か。。。
不良ではないと思うけど。。。

設問4も45氏>ペスカでしょ
二人とも良くも悪くもない。多分45前後ぐらい。

2/3が落ちるのにずいぶんと余裕だな

超甘くつけると
設問１　良好
設問２　一応
設問３　良好
設問４　不良
で良好２つと不良が相殺されて総合で一応。５０点。
偏差値修正されて５５点。これが限界だな。これ以上望むのは強欲すぎるｗ

>>309くらいの水準なら４５氏は
設問１　一応
設問２　一応
設問３　良好
設問４　一応
でやっぱ同じくらいかな

設問4は不良だと思う。分量も殆どないし

ペスカのは65は無理だろう
ペスカは民訴65いかないと合計点で落ちる計算だから
目標的に65つけたんだろうな

ザッケローニ交代してまたやられたな
素人の意見もバカにできんな

ペスカも45も端にも棒にもかからない答案書いてないじゃん
これなら合格するんじゃないのか
大抵はこれ以下の原始的不能答案なんだし

酒井を使いこなせるのはレドミだけ

「急性心不全」実は「自殺」
おぐぐりください

おふぐり↓

│　　　　_、_
│　 ヽ(　,_ﾉ`)ノ　残念 私のおいなりさんだ
│　へﾉ　　 /
└→　ω ノ
　　　　　 >

ペスカは民事系以外で爆弾いくつか抱えてるからな
民事系で相当はねないと合格はきついかも
皆できてないから、爆弾というほどのものではないかもだが。４０点ぐらいとれれば受かろう。

>>319
去年の典型論点の500位とか1000位くらいの答案でさえ、一般的にあひゃひゃレベルだから
今年の問題であの程度書けてたら平均くらいかとおもわれる

>>226
45氏の民訴 合計44点

設問1 一応の水準下位（10/25）
※大筋は外していないが、判例の理解が表面的に感じられて、内容が薄い。

設問2 一応の水準中位（12/25）
※核心を捉えているが、書き負けてる。

設問3 不良上位（7/20）
※小問（1）5点、（2）2点。

設問4 一応の水準上位（15/30）
※薄いながらもミニマムに守っているから、相対的に浮くと予想。

>>320
あひゃひゃとは？

>>321
だれ？ごうかくしゃ？

>>321
設問3あれで不良なの？
主張共通にも言及してるし、弁論主義の趣旨に遡って割りと深く検討されてるなと思ったけど
相対的に一応の水準中位くらいじゃない？

設問1 一応の水準下（12/25）
　要件だしてそこが満たされないと書くのはあまりおすすめしない。
違いはでてるけど、本問の問いに答えてる内容が薄い。

設問2 一応の水準下（11/25）
説明が抽象的で説得力があまりない。
Cが第三者である旨かかれてないから、いまいちわからない。

設問3 一応の水準中（11/20）
小問（1）4点
小問（2）7点　少しずれてるが、分量的にいろいろ書いてるので相対的にうｐ

設問4 一応の水準上位（16/30）
薄いが理論が一貫してる。相対的にうｐ

50/100

>>325は>>45民訴

>>324
（2）で、弁論主義の趣旨から当事者の主張しない主要事実を裁判所が認定できるっていうウルトラ理論はマズイと思う。

これ全文？
司法試験てこれだけしか書かなくていいのですか？
論証と類題潰しで自分でも受かる気がしてきた

>>328
>>これ全文？
これが何を示しているのか不明　-7点
全文が何の全文なのか不明　-8点

>>司法試験てこれだけしか書かなくていいのですか？
これだけが何を示しているのか不明 -7点
書かなくていいのですか？の問いの無意味さに気づいていない -18点

>>論証と類題潰しで自分でも受かる気がしてきた
論証と類題潰しと上記のこれが指してるものとの関係性書いてないので-30点
自分でも受かる気がしてきたという根拠のない結論のみの主張 -30点

>>327
代理契約の判例とか、公序良俗の判例とかの重点講義の解説にもこんな感じのこと書いてなかったっけ。あり得ない理論ではないと思う。

>>328
いい煽りじゃねーか。もっとやれ

>>327
わろたｗ45氏はおれと同じ構成だわ。
俺のほかにもいたとはｗ

そんな感じでとらえないと、釈明の意味がよく分からなかったんだよな、あれ。
適切な釈明が無ければ主張共通が適用されるとか聞いたことなかったし。
すでに主張共通をもとに裁判所認定してるし。

弁論主義っていうか処分権主義にしか思えない

合理的意思と不意打ちって処分権主義

設問4は不良だろ

「審理してなければ既判力が縮小される。」なんて結論は
既判力の理解が乏しいともわれる。(5/30)の不良下位

おまけに、信義則の内容にも答えてない。設問4は致命的すぐる

>>330
何の話か分からないけど、少なくとも公序良俗の判例は今回の事案に関係ないでしょ。

しかも、釈明すれば当事者の主張がなくても弁論主義に反しないって書いてるけど、これも意味が分からない。
裁判所が釈明したのに当事者が頑なに主要事実を主張しない場合、その主要事実を判決の基礎にするのは当事者への不意打ちでしかないでしょ。

>>332
俺もそれが出題趣旨と思ってきた。
主張共通だけ聞いてるとは思ないんだよな〜
相続の主張は両当事者が主張しなくても裁判所は
認定できる。ってあるのかもね〜

>>335は確実に設問を見てない受験生でもない人でそ

弁論主義も処分権主義も私的自治の現れで、前者は請求原因･抗弁レベル、後者は請求の趣旨レベルに関するものだから、似たような下位基準になってもおかしくないでしょ

>>339
しかし、既判力の原則は、審理してなくても基準時前のことは当然に遮断されるわけだから
この論証では、論理破綻の答案として大減点の独自論になりかねない。

素点で採点して云々言っても意味ないだろ
実際の点数って複雑な処理してやっと出るんだから

>>341
確かに、基本的な民訴法の理解が欠けているとおもわれちゃうな。あれだと。

>>340
似たような構成は考えられるかもしれないけど、やっぱり次元が違うからおかしいとおもうよ。
主張共通が認められてるのもおかしくなってしまうし

>>332
安心して大丈夫。
あなたや>>45氏が正解だから。

>>335
「審理してなければ既判力が縮小される。」とは書いてなくない？

>>341
書き方について問題はあるかもしれないけど、理論的にはありえない理論じゃないから
書き方から読み取れない点においての減点は否めないことは確かかもしれない

>>345
だよな〜。重点講義に書いてある？

>>345
すごい自信だね、正解まで言い切るとはこれいかに

「この論理と同様、訴訟物の範囲内の権利関係であっても、審理判断されていないものであれば、
信義則上既判力の遮断効が働かないというべきである。」

確かに、この一文は致命的だ。
まず、不良にされそう。

この論理だと、原告が新たに基準時前の消滅時効を審理してなかったから、遮断されないという理屈になる。
これは100%おかしい。と試験官に思われたら、アウト。

>>350
書き方が悪いよね、まぁ答案だとその文でしか示せないから、理解ミスになるんだろうけどね

どうでもいいけど、�Aと�Bってそもそも主張がないのかどうか

すくなくも、既判力の定義からかかないとな。こういう問題は。
民訴は定義に多く点数振られているし、定義かかないと後で色々論理破綻してしまう。おそろしい。

45はラス問が時間切れで適当になってる傾向があるな

>>350
その文章が理解できないのは、あなたの理解不足だよ。

>>354
定義に点数ふってるなんて話聞いたことないけどな

採点実感では、正しい理解を要求してるだけであって、定義が正しいことなんて要求してないから
定義＝○、内容＝矛盾×、だったら定義分だけ点数つくってのは、採点実感の意図してるものではないとおもうんだが。
その意味でも、定義の正しさと内容の正しい理解があって初めて正しい定義を書いてる方が書いてない方より点数がいいっていうならわかる。

ラス問でも時間があまって見直し兼丁寧に論じているやつなんているのか？

>>355
受験生の8割がそんなもんだろｗ

設問４は少なくともＨの態度からアプローチしないと
誘導に応えていないと思うぞ。
無意味な誘導を奴らが付けるわけない。

うちのロー（上位）の教授も345っぽいこと言うてたが

俺氏爆死笑
ってか、45とか345みたいな上位層が跳ねるだけで、
俺の点数にはあんまり関係ないか。

>>353
主張あるね。
その事実誤認だけならその部分の減点で済むけど、弁論主義の基本的理解が間違っている方が大減点の危険がある。

民訴の定義厨は定期的に現れるなー

>>357
既判力の定義に点振られていることは確かなんだろうけど
どっちにしても、45は正しい内容の理解ができてないからアウトでしょ

>>356が>>350の意味を理解してないようにしか見えない

45はおおまかに見れば書けてるようで、細かく見ればそんなによく書けてないぞ
合格水準かもしれんが、決して上位ではないと思う

>>363
＞民訴の定義厨
民訴って、定義不要なの？
既判力も弁論主義も被告適格の定義も余さず書いたけど、時間の無駄？
条文の概念

知り合いの奴がコミ症で生意気なやつがいたがやっと自分の置かれている立場がわかったらしい。

まじ、ざまあ。お前のことは本当はみんな嫌いだったんだよ。

頭が固い人が混じってるよな〜

設問３（２）で４５氏みないな解答みたら
あ、そういうことが問われてたのかもって俺なんかは思うけど
（正しいかどうかは別として）、
なぜか絶対違うみたいな強硬派が現れる。

既判力にしても、審理判断されてないものは既判力なしってすると
既判力を全然理解してない絶対だめみたいな強硬派が現れる。

無理っぽいところを考えるところが試験で問われてると
思うんだけどな。

憲法、刑法、民訴の話題はやはり荒れるなｗ
これらの科目は蓋開けてみないとできてるかどうか分からないだろう

単独所有の請求に共有持分の請求も含まれる関係を前提としてるんだから
裁判所は主張ある以上なんら問題なく一部認容できるからあんなこと検討する必要ないよね。
合理的意思とか不意打ちとか

民訴について「論考プラス」は次のように述べている。

４・５　民訴は定義、趣旨を覚えれば合格水準に達する。
４・５１　定義、趣旨を正確に書くこと、嘘を書かないことが大切です。（シンプル答案）
４・５２　いくつかの典型問題は、たくさんの項目を挙げさせるものです。例えば、「自由心証主義とその限界について説明せよ」、「不要証事実について説明せよ」等多数あります。
これらは、いくら現場で考えてもでてきません。項目だけでも覚えてしまうしかないでしょう。一行問題対策といわれるゆえんです。（シンプル答案）
４・５３　条文は規則を含めて多数引用できるようにしておいてください。問題によっては、条文・規則の引用が多ければ多いほど点が高く、引用が少なければ少ないほど点が低いということもあるのですから。（シンプル答案）

>>372
民訴について「シンプル答案」は次のように述べている。 だろ
完全なるパクリで手柄だけとるとかゲスい

>>369
>既判力にしても、審理判断されてないものは既判力なしってすると
>既判力を全然理解してない絶対だめみたいな強硬派が現れる。

実際駄目だろ。こういう乱暴な答案が一番嫌われる。

論考プラスは、Ｐ＆Ｃのようにまったく
方法論らしきものを提示できなかったのが残念でならない。
それができていれば、わたしも、予備校講師に専念できたであろう。
炎の講師に方法論があるとも思えないのではあるが。

皆、自分の書いていないこと＝死因と思い込みたいんだよ
それを理性で押さえられない人＝コミュ障なんだろう

>>373
よかった。やっぱり定義は必要なんだね
予備試験のときの民訴は定義しかかけなかったけど結構点がついてたし
多分本試験もそうであってほしい

>>369
45や332みたいな間違ってるものは間違ってるって言うべきだろ。何言ってんだ。

>>374
再現の人が書けてるかどうか別として
いやそれを正当化する理論ていくらでもあるだろ。
重点講義１００回読め。

>>376
そうなんだよな。ここで論破しても自分の答案の
点数があがるわけでもないのに。。。

民訴３の（２）は
まず（１）で要件事実をあげさせている。
その上で、主張のレベルにおいて裁判所は、請求原因の一部であってＧが主張していない事実
を判決の基礎とすることができるかということが問題になりそうです。っていう問題文があるんだから
Gが主張していない事実について検討するってことだよね。

この中でGが主張していない事実は45氏の中では実質的に�@しかないよね。
間違いなく�Bは主張している、�Aは実際主張してないっていってもどっちでもいいんかね。日付までいるかしらんけど。

>>377
おい、点数がつくなんて「シンプル答案」でも言ってないだろｗ
ちゃんと読めｗ

きのこも設問４で既判力の根拠は信義則で、信義則を理由に既判力縮小するとか書いたらしいな
結局、設問４の正解筋ってどうなのかよく分からん
自信ある人多いみたいだから、是非正解筋を教えてほしい

>>379
＞ここで論破しても自分の答案の点数があがるわけでもないのに。。。
こういうのは空気読めないっていうか、デリカシーない発言だから言わないほうがいいよ。
自己の勝手な解釈を相手に押し付けるって意味では、>>379が嫌う議論してる人と>>379は同種の人間とも言えるし。

>>382
試験委員に聞くしかないよね

>>382
その路線でも間違いとは言い切れないが、
ただ、何の道筋も示さないで、45の再現で止まると論理破綻ということで不良になる。

>>385
その理解はどの文献に書いてあるの？

おまえら上位合格者のためのサービス問題でそんなに熱くならなくても・・・
設問４って白紙でも合格だろうが・・・

論理破綻してるか？
理由付けが足りないなとは思うけど、少なくとも矛盾はしてないだろう

>>384
今ここでやってる答案の議論そのものにいえる。

既判力の定義と矛盾してる。
審理してようがしてまいが基準時前の事項を遮断のが既判力
審理してなければ既判力が遮断されるという論証は矛盾。

>>388
あの書き方だとしてる。
意図してる理解を示せてない答案になってるっていう解釈もできるかもだけど、あの文章だけで理解しようとするとちょっと危ない。
前者のいい意味での理解まで委員がしてくれるなら、それなりの点数はつくと思う。

>>389
正解筋と示すことと議論は一緒ではないとおもうけど。
自信ある人の構成聞きたいならわかるけど、正解筋をっていうのは委員しかいないんじゃないの

民訴設問４は他人の見解叩くだけ叩いて、正解筋は一切示されずって流れが延々続いてるなあ

間違いの指摘を根拠ある主張でいうのはいいんじゃないの。
正解筋をいう必要性どこにあんのよ。

>>390
矛盾を避けるために信義則を縮小の根拠に持ち出したんだろ。

>>390
あなたはどう書いたの？

>>395
あの書き方だと、審理してないもの全てに信義則が適用されることになるだろうよ
じゃあ既判力ってなんなの？って話になるわな
あの書き方でちゃんと説明してるって思える人は、もう一度じっくり45の再現答案を見てほしい。

>>395
「信義則」ってかいてあるだけだけどね。
誘導では、「言うまでもなく信義則は一般条項だから信義則の内容を示して」までかいてあるのに
それを無視して、矛盾答案つくったわけだから、まあ0点だと思うよ

再現答案ブログ
左利き司法試験受験生のブログ
http://blog.livedoor.jp/nn467/

>>397
審判したものには既判力が生じるんだから、既判力ってなんなのってことにはならないだろ。
あれは論述が不足しているだけで、矛盾ではない。

>>398
煽りとしても意味不明。

>>401
その文章が理解できないのは、あなたの理解不足だよ。

>>399下三割ぐらいの答案かな？
下位層の答案ってこんなもんだよ。設問４はちょっとカスリさえすれば謎に跳ね上がると思うけどねー

>>400
あれは論述が不足してるだけで矛盾ではないってどういう意味？

>>400
ところが、既判力は審理してようが審理してまいが基準時前の主張は遮断されるんだよ
解除や取消の形成権すらもな。

こういう理解がないと思われるたら終わり

>>398
刑法５３、刑訴５５
つづく…

自信ある人は設問４の自分が書いた解答の道筋晒してくれ

>>405
形成権が遮断されるのは、あくまで実質的に審理されていたからに他ならない。
形成権の例は、審理したから既判力が生じるという理屈の例外でもなんでもない。

>>408
これはひどい釣り

なんだただの愉快犯だったのか

>>409
無知乙

>>409
煽り乙

>>411
408独自説まで知ってる人って、このスレだとお前だけだと思うよ

憲法これで合格点なの？

>>413
お前、思い込みでものを言うタイプだな。

俺も>>408の説は見たことない。
形成権は争いあるけど、どの説にたってもそんな話出てこない気がする。
最近出てきた有力説ならわからんけど

議論できない人ってやーネ(ﾋｿﾋｿ)

>>416
ここは勉強不足自慢をする場ではないんだよ。

確かに民訴設問３（２）が主張共通で足りるとすると、「適切な釈明をしたならば」がどういう風にかかわってくるのか
よくわからんかもな。

>>418
何を言ってるんだお前は

ケンカか

俺は�Bは前訴で主張してるから除くとして、�@は主張共通でOK
問題は�Aだけど、生前と主張してるし死亡した日時がわからないだけだから、その点について
裁判所は適切な釈明権を行使すれば、問題ないし、相手方に対する不意打ちにもならないからOKって書いた。

主張がないのに弁論主義の原理原則から考えて基礎にするのは問題ないって書くのはたぶんだめだとおもう。
>>226のは、主張がないものを原理原則から認めてるわけじゃないから要注意だ。
あくまでその点に関する主張（�@はHにより、�Aは生前という単語�BはGが子といっている）はあるけど、不明確なだけだってする俺と同一の考えかと思われる。
>>226と俺の違いは�Bに関しての取扱くらいか…

ただこの構成でいったけど、間違ってるとしか思えないんだよね。
Hも当然に子であるし、不意打ちもくそもないだろうって思う。

ああ

社会人受験生って合格していると思う？
ちょうど彼と同じくらいの出来なんだよなあ・・。

>>424
民法がちょっとあれだけど、他出来てる人のことだったら、まあ大丈夫だろうな

>>422
>>226は主張ない前提だとおもうが

>>413,416
アホか。独自説じゃねーよw

形成権のうち取消権行使などが問題となるケースでは、前訴訴訟物たる請求権に瑕疵が付着しているかどうか、
その瑕疵に基づく形成権の行使があったかどうかは、前訴で争っておくべきことであってすでに審理判断済み。
当事者が現実に主張して争ったかどうかを問わず、既判力により遮断される。

裁判所が審理済みかどうかと、当事者が争ったことを要するかどうかを、混同しちゃったんだろ？

>>426
たぶんそこはあとでも書いてる通り、主要事実にきっちり当てはまる事実の主張がないって意味だと思う。
主要事実として主張がないけど、それを当然の前提とする主張があれば弁論主義の原理原則から判決の基礎としても問題ないっていう落とし方かなと感じたよ。
ここは書き方によってはまぜこぜになってわからなくなりそうな気はする。

>>226のよくわからないところは２．のところで、�A�Bの主張があるか検討するって書いてるのにその結論がないことと
�Aについて言及してないこと、（i）要件の認定で一部認容だからOKってところがひっかかったくらいだわ。

争おうが争うまいが審理済みにして遮断するのが既判力
その既判力をねじ曲げるか範囲外にするかという話

>>427
横だけど、審理判断済みだから既判力により遮断されるなんてあんまり聞かないわ
形成権は一般的に前訴で手続保障があったから、自己責任って話からくるんじゃないの。
審理判断済みってのは結果の話であって根拠の説明としては使わないのが普通じゃね

>>430
ん？話がずれてるよ。

既判力は何のために生じるの？
手続保障のために生じるの？自己責任のために生じるの？
君が言っているのは、既判力の正当化根拠でしかない。
既判力は、審判済みの事項について紛争の蒸し返しを防ぐために生じるんだよ。

俺も人のことは言えないけど、設問４の問題文からは
Ｐ３になりきって論述しないといけないのに、Ｐ３が
指摘してるＨの態度が問題という視点が抜けてないか？

結局ｈの態度が一番問題なんだろうけどそれを既判力の議論と判例にどうのせるかが
問題なんだよな。かけた人がそれほどいるとは思えないけど。

Ｈの態度


すまん

>>424
厳しい気がするわ
多分ボーダー(ギリギリ)は>>226あたりだと思うんだよね
社会人受験生は全体的に>>226よりやや下って感じ
合格は選択科目次第だろうな

Ｈの態度って考え見ると変態くさいな。
やってる時の態度かな。

>>431
君の説明自体がいろいろ混ぜて説明してるから非常にわかりにくい。
君がいってるのは、既判力が生ずる理由だろう？形成権の話を出す意味がわからない。
あれは既判力の基準時との関係で問題となるものなんだが。ずらしてるのは君自信だよ。

>>436
俺も俺もw

3P、Hの態度、ってい単語が飛び込んできた気がしたwww

病気だ！いや健康なのか！

>>433
そうだよなあ。
それができたら完全なる合格答案なんだろうけど
あの時間の足りなさでは難しいわねえ。

会社法で一番早く覚えた用語

変態設立事項　変態ｗ俺のことか？

お前のことだよ

>>433
表裏一体として扱って、反面の効力として遮断効が縮小って考えるくらいしか思いつかないなあ

変態を設立するには何をすればいいんだろう？とか色々妄想したことある

民訴は問いの問い方が一番問題があり、それが一番難しかったというつまらないオチ

社会の法の２巻に入った。
なんか、相変わらず分かりにくい。
ベースの論理学についていけんわ…。

>>437
俺が形成権の話を出したんじゃないんだか。
流れくらい読んでからレスしろ。

>>442
俺はむしろＨの態度の問題点って何だろう何だろうって時間を相当使ったわ・・・
どっちにしても問題が不親切かな。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1370411713/
ここを荒らしてるのは、アニメスレの住人みたいだ。
弁護士ではなかったようである（全く弁護士の関与がなかったとまで
断定はできないが）。
こういう卑劣きわまる行為を平然と行う人間にはなりたくないものである。

マジレスすると変態設立はどうして残したのかが分からない
ほとんど使われていないし、もともと不要論の方が強かった
変態設立は受験生を苦しめるためだけに存在しているといっても過言ではないおっぱいおっぱい

国産PC 高品質で生き残り探る

これ、あかんわ…。
高品質ｐｃなんていらんもの。
ワードとインターネットがあればいいんだから。
分かっていないよね。

変態にＨの態度、３Ｐ・・・参った

>>449
そうなんだ、検査役の検査とか色々あるから？おっぱいおっぱい

きのこ
さのこ
ちんこ

さのこってなに

>>454
前スレでいたよ。
さのこ。
きのことはただならぬ関係だっけ？

一緒に暮らしているらしい

Ｈの態度からアプローチするとどうなるかという問題の核心に迫ると
スレが静かになるな。
それだけみんながわからない問題だったということか。

>>446
お前かどうかなんて判別できるわけないだろ。
お前が>>405か>>408のどっちかだったら、単語だしたやつかそれに答えてるやつにあたるわけだが
お前はこのどっちでもないってことなんだよな。
どっちでもないなら、謝るが流れからお前がどっちでもないことなんてわかるわけがない。

もう論考プラスが話題になっているところなんて見たことないし、
あらゆる思考から撤退して
どこか別の世界に移住したい。

さのこ見かけないね

民訴だけはきちんと答案構成してないから何書いたか自分で再現できないw
攻めすぎたw

名無しでレスしてるんじゃないかしら

>>461
たけのこさん？

>>458
意味が分からんw苦し紛れに逆切れしてんじゃねーよw

>>463
ごめん、そんな有名人じゃない、別人です

>>465
じゃああなたもコテって

きのこが中性でさのこは男だったよね。

たけのこは道程だったよね

>>457
そうだな
さっそくスレが崩壊し始めた

女の子はいないの？

きのこさんはドMでさのこさんはドSだったはずよ。お似合いのカップルよ

このようすだと、実質審理されなければ既判力は及ばないという論証は
既判力の意味がまるでわかってないとされる可能性が高いな

すごく文字書く速度が遅いので、民訴は比較的自信があることもあって、答練とかでは、
最初の問題が簡単だったらそのまま書き始めて、いけるとこまでいって、構成必要な設問まできたら、
そこから普通に構成したりして、なんとか８枚いくこともある、って感じだった。

それで大きな失敗はなかったけど、本番はやっぱり独特。緊張して錯綜しましたw

コテはまだ自分にははやいっす

民事系で8枚書く必要なんて全くないでしょ
5枚でも十分

他は全部6枚標準です

伊藤塾の講師が言ってたけど民事系は読む資料多すぎで
再現でも４枚が多いってさ。
判例オンパレードだったしね。

>>427
そういう立場があるにしても、それを説明してないのならば、45氏はただの矛盾答案とみなされるわけで

>>474
元コテ？

>>474
適当なこと書いてけばいいべ。　　　　　　　　　　　　　　　　　　叩かれるけど・・・

一度くらい、8枚書いてみたい、という夢をかなえたかったというか･･･。

なんかスレ荒れてるなー
話題がないと結局こうなるのか

>>478
ひとつの立場とか学説じゃなくて、判例通説の共通認識だよ。

俺は、レインメーカーがよくできていると思うのだが
どうだろうか

元コテじゃないです

正直8枚書けるのは選択だけだろ

そうそう。
結局民訴も錯綜して6枚ちょいで何の意味もなかったです。

>>483
だとしても、説明しないと話しにならない

刑事系も8枚いくときはいく

>>488
うん、だから記述不足だって言われてるんでしょ。

刑法は大体8枚いく

俺もイクときはイク

Ｈ、３Ｐ

今年の問題については枚数書けた人は少数派じゃないのかな。
構成段階で悩む問題が多かったろ。

８枚の人は、答案構成にどれくらいの時間を割きます？

>>489>>491
Hの意味じゃなくて本番どうだった？

自分は6枚半がやっとでした

>>490
共有持分権が他の争点と異なり
なぜ遮信義則上断効が及ばないのか
その説明がなければ、点は付かない。>>45の設問4は矛盾破綻で最低点

Ｈの態度の問題点と平成１０年判例とリンクさせる。
これができなければ不良。

>>498
それは厳しすぎｗ

８枚書く人は、１P10分で書く必要がある
おれは、15分だから6枚標準だ

>>497
何でそんなにこだわってんのw

俺は45氏でもねーし、設問4の構成もそれとは違うから、お前さんがそう思うのは別に構わないんだけど。なぜしつこく俺に言うw

>>500
構成は３０分？
あの問題でも３０分で書けた？

1時間で8枚書ける猛者しってる

おいらは筆力ないから８枚書いたことないべ＾＾；

>>503
どんな人？

>>504
T.O.M.O.Y.O

40分くらいで構成しないと8枚は厳しいね

>>505
おなのこ
去年優秀な成績でうかった

>>502
俺は8枚書ける人ではないよ

ちなみに今年の問題はだいたい30分構成でいった
長くても35分かな
ただ、結構ざっくりした答案構成しかしないよ

>>509
すごいね。
俺は結構煮詰めて書きだす派だから今年の問題はきつかったよ。

>>505
時々おにゃのこで書くのがやたら速い人っているわ

枚数と得点の相関関係ってあるのかね?

マスなら超上位なんだが

自分の筆力だと40分構成で調子がよくて6枚強かな
それで8枚書けるのほんとうらやまし
40分以上は構成にかけられない

加点方式だと点が入りやすくなるってくらいじゃない

>>513
世の中そんなに甘くないぞ

おにゃのこは日記付けたりして、筆力あると思う

>>512
緩やかにはあるんじゃね？加点方式が基本らしいから

それより、同じ枚数書くのに、構成にたっぷり時間かけられるアドバンテージが
大きくて、たぶん、筆力と合格率には枚数以上の強い相関かるとおもう

>>517
講義でもノートを細かく取ってる子多いしね。
男のノートは借りても意味不明のことが多かったｗ

俺は思うのだけれども
もともと「おいおい、枚数足りないぞゴルァ」という不都合を避けるために
「まあ、これだけあれば足りないということはないだろう」
という基準で定められたと思われるので、
８枚すべてを書くことは求められていないと思う。

>>496
刑法は7枚半くらい書いた
構成は35分くらいで多少見切り発車
事実認定は慣れれば速く書けるようになる気がする

>>517
筆おろし能力に長けているからな

手が早い女は苦手

ポイント外さなきゃ５、６枚でよゆうで上位合格できると思うが
同じ時間で1.5倍書ける人はかなりうらやましい
実際は時間足りないから書きたいことをかなりはしょったが仮に８枚書けるなら理論面もあてはめもものすごいしっかり書けるし

いいよなとりあえず早いってのは
実質試験時間が長くなる

早撃ちなら超上位なんだが

>>521
うらやまし
途中で考えてるわけじゃなくても、筋力とか反射神経とかフィジカル面で限界が

>>522
おぬし、出来るなｗ

左利きって不利だよね。左から右に押しながら書いていくせいか手首がもげそうになる。

再現でも４枚５枚でも上位がいる。
ただ採点雑感で分量が足りないとほざいてるから
受験生は分量を気にするようになる。
うちのローの検察官教員なんか、短い言葉で伝えることが法律家の真髄だと
言ってるし、長いと嫌だと言っていた。

>>526
日本人のほとんどが早撃ちという事実をきてもその自信を持ち続けられるかな

余事記載の大減点ってないの？

>>530
最初から正解がわかってれば、コンパクトに書けるけど

いろんな可能性を現場の極限状態で押さえておこうとしたら、
やはり長く書ける方が圧倒的に有利

実務家は普通短い書面の方が好きだよね

>>527
521だけど、分量書けるの刑事系だけだぞｗ
他の科目は4〜6枚だし、途中答案もあるし
ちなみに全国模試は全科目途中答案

>>531
伝説的なガンマンのび太と同じくらいの早撃ちなんだが？何か？

>>532
無益的記載を超えて有害的記載になってたら当然減点だろうね
矛盾でもしてればかなり減点くらうだろう

４枚でも受かるとは思うが
８枚書ける余力あって４枚の人と
４枚ギリで４枚じゃ全然違うもんな
上位は前者ばっかなんじゃね

>>532
あるだろうけど、基本は加点方式だから、いっぱい書ければ確率的には有利だろうな

>>534
ほんとだね。
最初の起案で長く丁寧な起案の方がいいかと思ったら
丁寧なのはいいけどコンパクトに伝えられるように
訓練してと言われたわ。

そりゃ、起訴状朗読で１時間もしゃべられたらたまったもんじゃない

>>538
同感

かの変態上位者さんは構成短くて4枚くらいだったわね

筆力をあげるために手首を鍛えてたら手首を傷めて逆に筆力が落ちた人を俺は知っている
みんな気をつけろ

予備校も８枚の答案例とかやめてほしいな。
５枚くらいの実践的答案を作るべきだろ。

そのためにおれは毎日右手首を鍛えている
これは試験のため仕方がないんだ！

大切なことをコンパクトに書くには試行錯誤がある程度必要だから時間がむしろ必要
時間がない中で書く場合には、むしろ必要なことと不要なことの峻別が完全にはできないから長くならざるを得ない

>>544
筆を走らせるのと筆をしごくのとでは使う筋肉が異なるからな

>>544
アレのしすぎじゃないの?ｗ

>>549
あれってなんですか？ロー女（32）

今は加点主義だからどんどん書け
おかげで上位合格者ほど余計なことばっかして実務で使えない

8000人もの人が一斉にしごきだしたら壮観だろうな

>>550
お姫さまごっこ

筋力は関係なさそうだな
上手い女子のテコキはやばいし

>>553
すてき！ロー女（32）

しごけない人はどうすれば

エアー

>>552
それに興味を持つということは・・・
そっち系か・・・・

なぜそんなにかんたんにわかった？

そっち系だからだろ

思考が同じだからよ

ふむふむ

加点方式なので、基本、枚数と点数の相関はある。
でも、論理矛盾とか余事記載で減点もある。

結局、いったい何枚書けばいいんだよ？

ここで、試験中にトイレでしごいたやつがいるのか問題となる

何枚書けばいいとかはない

違いがあるのは有利か不利かだけ

１人くらいマジでいるんじゃないかと

択一で時間余ったパターンとか・・

ここで、中日にしごいたやつがいるのかが問題となる

おっぱい強調していいにおいしてる女子が隣だったら
あるな

公法系の択一で、50分くらいしたとこで異様な空気を感じたので隣をチラ見したら
終わって見直し始めてたwww

>>570
そのこがきのこよ

きのこがきのこをしごいた

じゃ、きのこはおとこのこ

択一早い奴には2種類いる
すごい出来るから早いやつと、
分からないところが多いので早い奴

公法はたしかにとばせるな

都民は選挙行ったのか？
投票率が異常に低いぞ。
オール与党対共産じゃ盛り上がらないか。

正直、そいつは論文もかなり早く筆を置いてたんで、どっちかほんとわからなかった

きのこはおとこのこでもおにゃのこでもないよ

暇だからしごくとするか

じゃあなんなの

>>573
きのこはまゆゆ似のおにゃの子

確かに、今年は公法系はもちろん、刑事系ですら周りは10分くらい前にはまったりした空気が流れ始めてた

>>579
待て！おかずは？

暇だからバットでも振るとするか

>>581
話のながれからすると、きのこはまゆゆ似のおとこにょこでは？

実家帰ったらしごきたい時にしごけない状態になったお
１人暮らしが懐かしい

きのこが彼氏のきのこをしごいた

>>583
おかず？
腹筋とかをして自らしごくという意味だぞ？
何の話をしているんだ？

女の子はおかずなんていらないのよ

スレが馬鹿化した
Ｈの態度から空気が一変した

8000人で一斉にの話も、もちろん腕立て･腹筋の話だぞ

Ｈの態度がいいのは良好な女子

>>590
Hを馬鹿にするやつはHに恵まれていないやつだ

>>591
そんな当然のことを今さらドヤ顔していわれても・・・・

まじレスすると
女の子は
レープされてるのを想像してするらすぃ

>>590
それ以前も、完全に議論煮詰まってたからいいんでは？

>>594
ごめん、おれだけごかいしてた

そもそも議論になってなかったし

女の子は男と違ってイクまではしない

するよ

さのこ？

しかし男はフィニッシュが分かりやすいけどおにゃのこはわかりにくいね。

商法の再現もできました
民事系は再現するのがつらい…ううう…
http://blog.livedoor.jp/chloro_f/

やはり民事設問四は評価悪いですねw時間なさすぎて録な規範立てられず、ああいう形になってしまいました。
字も非常に汚いです。
0点じゃないことを祈ります。

>>597
どんな誤解ですか？　ロー女（21）

>>602
風俗嬢に聞いた話だけど、
レズの人が来て、どうしたらいいものか困ったらしいｗ

色んなロー女の方がいるのね

>>603
著しく不公正な発行が無効事由になるか？ではなく
差し止め請求を無視して、と仮定しちゃったの？

逆に男は出したら終わりだからつまらんな

>>606
全部一人のロー男（32）だよ

たけのこ

>>607
そうです><
気が動転してましたorz

>>603
「発行差止請求を無視して株式発行がなされたとして、」が
どう評価されるか・・・事実を勝手に付けくわえたと評価さ
れると不利かも。
でもみんな出来てないかもね。

>>609
おれはロー女（32）とは別人なのだが。

今日はコテいないのね

残る再現は民法と知財ですね
かなりやらかした科目で、気が重いっす

がんばれ

>>608
出しても許してもらえずに虐められ続けてみればいいじゃない

出した後も刺激を続けると新しい境地が開けるとか開けないとか

>>617
腹が痛くなって動けなくなった

>>618
血が出た

>>615
その二科目で120とらんとおまえ多分落ちるぞ

>>615
知財は問題ヤバかったらしいね

選択は他の科目との兼ね合いもあるし偏差値調整点だから
純粋に出来だけでは測れない。

ブロガーで知財選択って珍しいな
労働法となぜか租税法が多い

選択迷ってるって書いたら、租税法薦められたのはそのせいかー

>>618
出した後もしごき続けると潮吹くらしい。
前にそういうの見たことある。

選択の出来不出来より
いかに主要科目への負担を減らすかが大事だからな

あー明日起きたら合格通知届いてないかな〜

租税法の法人税の教科書のおすすめ教えて

>>45
設問1は、譲渡制限の有効性とか、全く争いないところを論じてたり、所々おぼつかない雰囲気あるけど、
最低限、みなし承認→名簿書換請求、という流れはあるので、普通の評価はされると思います。

設問2から3にいくに従って、時間がなかったんだと思うけど、だんだん怪しくなってく感じがします。

でも、設問2は、不存在と取消をごっちゃに検討して、条文のどの文言の解釈かあらわれて
いないとかあるけど、筋自体は普通の筋だと思います。

和服の剛力は意外とアリやね

>>602
首筋と脚でわかる

脳波観測して分かったよ

自民と共産が躍進か
出口調査だと共産が８から１７の可能性もあるとか。
弁護士の赤い先生方喜んでるかな。

知財むずいけど、みんな出来ないから相当ミスっても、労働法で無難にかけたやつと同じぐらいの点数だったりすることはよくある。

45さんの商法再現読んだが、不統一行使への言及っているのかな？

>>605
で結局どうしたって？

>>636
ナメナメしたって

>>637
なにを？その人女なんだろ？

外観は男で、実は女の人、いるじゃん！ｗ
お店が通しちゃったから、断るわけにも行かず、コトをしたって

>>639
あれがついてないのにどうやって満足させるわけ？

だから、ナメナメしたらしいｗｗｗ

レズじゃなくてナベなのね

６９か

女同士でも６９ていうのかな

女同士って男同士より抵抗ないのかなと思たｗ

>>644
車のナンバープレートに６９が以外とあったりするｗ

>>646
だからってそれ思い浮かべるかな？

比較的近所に２台あるよｗ

女同士だと上側がやりづらそうだな

何が？

ゼミ・・・ロー女（３２）

ロー女（３２）さん・・・

テスト

ロー女の平均て２５〜２６じゃないの？

ロー女（３２）さんは特別よ

>>628
せつお

せつお？

今日の新聞に関西私大の去年の合格率載ってたんだけど
あらためて見ると合格率は近大が関西の一位なんだな

まさかあ

女性弁護士が「グラビア」に挑戦した理由 「固定観念へのチャレンジなんです」 （弁護士ドットコム） - Yahoo!ニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130623-00000499-bengocom-soci

>658
データは？

あー癒されたいな。
誰か暇で優秀な人、１の再現ブログの採点してくれ〜

>>660
おお、抱かれたい

近大１位ｗｗｗ
まあ受験者数少ないだけだろうけど関関同立出身の身としては切なくなるな
今年の試験受かってたら速攻で三輪記子さんの事務所訪問してみるわ

おれって、才女に弱いのかなぁ
昨日、中国の華報道官いいって言ってたのも、オレオレｗ

>>660
あらためてヤフコメの品性のなさに笑うな

ヤフコメで弁護士めっちゃ叩かれてるぞｗ
誰か弁護しに行ってこい

合格したら脱いでもいいわ

>>667
どうせ嫉妬だろ
ネット上では好きにさせてやれよ

>>668
男の人ですか？

　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　　　　　 ( ´･ω･`)
　　　　　　　　〔:::（::::∧::/:::::〕
　　　　　　　　　|::::::::/:::::::::::/
　　　　　　　　　〉:::/::::::::::::::〈
　　　　　　　　　|::/:::::::::::::::::|
　　　　　　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::|
　　　　　　　ﾉ:::::::::::::::::::::::::::ゝ
　　　　　　　　　　|　|　|　|


　　　　　　　　　　　　　　　　パッ！
　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　＿＿ ( ´･ω･`)＿＿
〔ﾉ二二,＿＿_　　　　　　　＿＿,二二ヽ〕
　|:::::::::::::::::::::::::ヽ　゜　゜ /::::::::::::::::::::::::::/
　〉:::::::::　:::::::::::::〉　　　 〈::::::::::::::　::::::::〈
　|:::::::::::::::::::::::／　　∩　ヽ::::::::::::::::::::::/
　〔::::::::::::::::::::/　　ノωヽ　 ヽ::::::::::::::::::|
　ヽ:::::::::::::::::/　／::::::::::::＼　):::::::::::::::::::ゝ
　ﾉ:::::::::::::::::::|　|〜── -|　|〜〜〜/

>>670
本官は、こち亀、両津勘吉（３６）であります。犯罪は見逃しませぬぞ

くさなぎもぼっきしてたんだろうな・・・

コテはいないの？

三輪先生うらやましいお。
普通にかわいくてもう合格しとるわけだし、芸能方面にも布石が打ってあるお。
破天荒な人生も魅力的だお。

エヴァたんも今年合格してるだろうし
そしたら三輪先生的になれるかもじゃない

エヴァ、三輪センセーと付き合ったら？

このスレ優秀な人ばかりいるみたい
…おまえら…少しは失敗とか語ってくれよ…
日に日に自信がなくなってくお…

こういう飛んでる女性はもっとしっかりした男がぴったりなんだお。
おいらでは能力不足だお。

たけのこって結局なんだったの
草レスばっかりだし

剛力ちゃん

>>678
そうでもないと思うけどｗ
ただ、択一で残念だった人はたしかに減ったかもね

>>678
俺は憲法で法令違憲書いた方がいいのか適用違憲１本で行った方がいいのかに30分以上迷って
気づいたら１文字も書くことなく１時間経過してたわ
今となっては若き日のいい思い出だよ

目立ちたがりの３６歳女　イタイ。

それでも自分の事務所構えてるんでしょ
すごいじゃない

司法試験受かったら、三輪ちゃんに会いに行くか

出る杭を打っちゃだめだよ

>>685
私も自分で商売してるけど、
自分で商売をすることって、たいしたことではないですよ。
どこかに勤めることのほうが精神的につらい。
性格の問題だと思うけど。

>>680
おまい、コテ経験してみろよ

今日は横浜に遊びにいってきたお。
中華街で飯を食べて水上バスにのってきたけどカップル多すぎで
死にたくなったおｗ

エヴァ、彼女いるんじゃなかったっけ?

>>678
さあ、みんなと一緒にバカなことをいって９月まで気を紛らわすんだ！

>>691
ロー入学前に別れたんで今はいないお。

>>690
>>691
これはひどいエヴァの裏切り
一時期でも同感したピュアな（純潔的な意味で）俺たちのガラスのハートはぶろーくんした！
絶対に許せない！

恋人がほしい

エヴァたんはお台場とみなとみらいならどっちが好き？

>>696
どっちもいい思い出があるんで甲乙つけがたいが僅差でみなとみらいだお。

>>693
ああ、そうだったね。
女の子混ぜてゼミ組んで、付き合っちゃえば？ｗ

>>695
だれ似ですか？

>>697
やっぱり！！
俺もみなとみらいが一番好き
あそこはいいよねー

>>698
まわりはほぼ全員修習いったんでゼミの組みようがないお。
今は彼女作るならバイトぐらいしか方法なしだお。

>>699
新垣似に決まっているだろ！いい加減にしろ！

>>701
かわいそうなエヴァ、つーか期待通りｗ

>>703
あーなんとでも言ってくれおｗ

>>702
おお、つ、付き合って下さい！

上級者の皆さんに質問があります。

一審で訴訟能力ありとされ敗訴の本案判決がされ、控訴審で訴訟能力なしとされた場合について質問です。
通説では、A訴訟無能力者に不利な一審が確定してしまうことを理由に控訴を適法とします。
そして、B控訴を認める以上、判決と送達を有効とかんがえます。（和田とかcbook）

これは循環論法ではないでしょうか？

Aで第一審判決が確定するのは、B送達が有効だからです。
逆にBで送達が有効なのは、Aで第一審判決が確定するため控訴を適法とすべきだからです。

AとBは互いに理由になっていて循環しているのではないでしょうか？

上級者の方、回答よろしくお願いします。

>>705
だれ似ですか？

ロー女（３２）さんて男性なのではないの

>>707
東国原元知事似・・・M字ハゲが売りです

>>708
なにー！だまされた！

>>706
ここは択一落ちしかいないからほかできいたほうがいいよ

乙は「新垣似です」などといい甲の時間とレスを消費させた

>>706
上級者がスグに答えてくれるというスレでも聞いたの？

ここには、普通の上級者と、すごい上級者と、きのこが生えてるだけですがよろしいのですか？

個人契約の家庭教師求人まとめ　
　　　　　　　　　　　　
http://www.tutorbbs.com/

>>706
その話なんか意味あるの？

きのこってよくわからないんだけど上級者なんですか

普通の上級者でもなく、すごい上級者でもなく、きのこ

そもそも送達の有効無効と判決の有効無効は直結しません
択一落ちの友人がそう言っていました

>>603
民法の再現も終わりました。
選択科目は明日で。特許法が壊滅的で、一番再現したくない答案です><

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1371878685/39-
修道のほかの下位ロースレを渉猟した。
これらのローが消えていくのはおそらく時間の問題であろうが。

>>720
根性あるね。

ただ循環論法(ドャって言ってみたかたったんだろ

アクセス数：
総計：10342PV
今日：67PV
昨日：61PV

たぶん修習スレへの営業ゆえに、
まだ減ってはいない。
もう、営業はやめておきたいと思っている。

修道マンのようなのは、どこの下位スレにもいるけど、
ちょっと極端だよね…。
トトリ氏のような赤裸々なブログというのも、
これはこれで珍しいが…。

もっと酷いところはあるようではあるが。

>>612
そういうのはばっさり零点だよ
設問に答えないのと事実の付け加えはガチ零点

逆に意外に伸びるのは筋が通ってる俺理論だな
予備校じゃ零点だけど本試験はそうでもない

もう寝るわ。
修道以外の下位ロースレを漁るのに
ちょっと目を酷使したしね。
弁護士スレに撃退されたし。

>>725
生きろ

>>725
ほう。一人説でも諦めるのは早いのか。

俺もねる。明日会社だべ

きのこ

>>729
寝ると言ったところ悪いけど社会人だったの・・・？

一人説の時点で自分が思っている以上に筋なんて通ってない可能性が高いから諦めろ

>>731
そうだべ。ロー卒１年目の会社員＠今年受け控え組

眠いべ

【合格率操作】愛知大学法科大学院12【留年地獄】
29 ：氏名黙秘：2012/07/06(金) 01:00:49.80 ID:???
先生なんてどうでもいいわw
教育機関なんだから院生を中心に考えるべき
入学試験で選別して適性ありと判断しておきながら、留年が多いのは自ら教育能力ありませんって言ってるようなもん
【こまわり】関西大学法科大学院18【カマキリ】
338 ：氏名黙秘：2013/06/21(金) 14:36:35.06 ID:???
キチガイ教員のオナニーショーに付き合わされ、無意味な課題、大量留年、
修了しても受け控えどころか受験資格が認められない可能性大。
これで入学者がいると考える方がおかしい。
343 ：氏名黙秘：2013/06/21(金) 17:37:23.62 ID:???
関西修道大学です。
修道してます。
345 ：氏名黙秘：2013/06/21(金) 21:02:11.12 ID:???
修道の教員が8流なら、あのアホどもは9流か10流だろうね。
択一で足切り食らうレベルだよ。
358 ：氏名黙秘：2013/06/23(日) 15:34:59.23 ID:???
一昔前と違って、今は、進級（卒業）要件と単位取得が異常に厳しくなってるから、司法試験と完全にズレた授業の予習と定期テスト対策で試験勉強なんて長期休暇ぐらいしかできなくなってる。
すげー勉強してる人も結構いるけど、そんな人でも結局、試験勉強が間に合わずに受け控えしたりしてる。
予習も課題も全く無しにして、完全に放置すれば、逆に合格率平均ぐらいには回復すると思うぞ（予備校等と提携すればなお良し）。

福岡大学法科大学院（九州の雄）
475 ：氏名黙秘：2012/10/01(月) 13:37:51.11 ID:???
【FACT】
・広島修道は毎年６〜８人の合格者をコンスタントに輩出
・留年経験者に未だかつて合格者がいない
（なお、ストレート修了率は09生で初めて20％になりましたが、それ以前は35〜55％です）
・2012年度司法試験では８名合格、うち４名が修道大学（学部偏差値50程度）出身
・2012年度司法試験合格率18.2%で中四国2位（岡大より上）、全国74校中26位
・学費西日本最安水準（入学金28万、授業料＋設備費66万）
・給付奨学金（返還義務なし）充実度全国最高水準（全額給付10名以内、半額給付10名以内→留年しない限りほぼ全員が対象）
・入学試験検定料5千円（全国最安！既習併願でも同価）
476 ：氏名黙秘：2012/10/02(火) 17:00:03.20 ID:???
広島修道は留年率８割にして合格率を操作している悪質ローです。
免除入学で学生を釣って、８割を留年退学させて学費を回収します。
みなさん騙されないように気を付けましょう
480 ：氏名黙秘：2012/10/04(木) 15:40:17.32 ID:???
スレ見てきた
うちにおいでよ
もっと凄い地獄が見られるから
481 ：氏名黙秘：2012/10/04(木) 22:09:05.95 ID:???
修了生から一言
ここは、文科省的優等生で、ひたすら「司法試験」とは関係ない課題を出す。
この課題と「司法試験」の準備の狭間で、何人の優秀な学生が潰されたか。
だから、「司法試験」では結果が出るはずもない。それが分かっているのに
教授会は方針を変えようとしない。
文科省的優等生から抜け出して、法律の基本中の基本を徹底して叩きこむべき。
それが結局は学生のためになるのに、教授会は文科省の顔色をうかがってばかり。
【トキジ】新潟大学法科大学院２【三振】
415 ：氏名黙秘：2013/06/09(日) 09:53:29.07 ID:???
入学者数より、留年した者の数の方が明らかに多い。
不健全経営

背中がかゆい

>>734-735は
私の今日の探究の成果といっていいでしょう…。

アクセス数：
総計：10342PV
今日：0PV
昨日：67PV

まあ、いいや…。
じゃあね。
論考プラスはもういいや。
評価も惨憺たるものだしね。

おやすみなさい、おっぱいいっぱい

>>706
訴訟無能力を理由とする敗訴判決を確定させようと思うと送達を有効と考えるしかない。
一審でそういう判決が出た場合も同じ。

訴訟無能力だと判決が確定しないのはおかしいというならその説明がいりますが、それはさておいての>>706引用の記載なんではないでしょうか？
受送達能力と訴訟能力は別なので、結論としてはおかしくないですよ。

45タフだな

悪意の込められたコメントもたくさんある中ようやるわ

タフな男の人はかっこいいと思います！

学部卒業してすぐ法科大学院に行った場合でも、新司2回目＝旧司5回目、
新司3回目＝旧司6回目である。旧司は、学部4年ぐらいから受けるのが
通常だったからである。

　学部4年　　　旧司1回目
　ロー2年　　　旧司2回目
　ロー3年　　　旧司3回目
　新司1回目　　旧司4回目
　新司2回目　　旧司5回目
　新司3回目　　旧司6回目

法学部卒なのに未修コースに入った者や、受け控えした者は、もっとひどい。
例えば、未修コースに入り2回目で合格したものは、旧司なら6回目である。

送達有効→控訴可能
控訴可能→送達有効
どっちが正しいかわからんくなってきたぞ。

普通の大学院へ行って
予備試験受ければ良いだろ

〉〉744
どちらが正しいのでしょうか？

〉〉740
ありがとうございます。

ということは、送達が有効で確定してしまうことを回避する必要あり→これが理由で控訴が適法

そして、前提たる送達が有効となる理由、は別にあるという理解でいいでしょうか？

さて今日も明日も日曜日なわけですが

>>746
送達は訴訟能力ありと判断した一審裁判所が行うものだから、有効と考えるのでは
この問題が生じるのは、控訴審が訴訟能力ないことを理由に一審判決を破棄したいと思っても、訴訟能力なければ、そもそも控訴審たたなくね？っていう矛盾が生じるから

セワシが、のび太を全うにするために過去に戻ったら、そのせいでセワシが産まれなくなるみたいなもん

独自説で論理的に書くなんてのはまず矛盾してるよな

独自の説なんか、どこかに致命的欠陥があるから学説として確立してないわけで・・・
基本書に載ってる少数説ですら危ういのに載ってもいない説明書いて筋を通すなんてのは至難

会社法の1問目って、持分の過半数を満たさないけど、会社に対して通知ある場合ってどうなるんだっけ？

2問目だったわ

>>603の会社法
設問2の(1)がひとつを分厚く論じてるがこれがどう影響するか
(2)はまわりもほとんど書けてないし、問題なし
設問3も触れてほしい核心には触れてるから問題無さそうだね
他の人が指摘してることがどう影響するかだけど、全体的にみてそれなりに出来てる答案の印象はあるみたいだから大丈夫だ

>>720の民法
1問目
問題点について言及があんまりみられないんだけど・・・
要件事実を意識するのはいいんだけど、設問が聞きたいことを提示して答えてない気がする。
あんまり良い評価は得られなさそうってかんじだね
2問目
この点の使い方でイメージが悪い、あと配点から察するに両者の主張がかなり薄い気がする。
3問目
薄いけど、まとまってるし問題無さそう

みなさんお早うございます
今日も１日頑張りましょう
ではお休みなさい

>>477
民訴とか民法ならともかく商法で４ページはかなりきついのでは？

45は受かってそう？
ぎりぎりボーダーってまじか

ブロガーって大体ボーダーって評価されるような

去年のブロガーはボーダーと評価されてみんな余裕で合格してたような

民法はみんな書く量少ないよね
無駄に事実と資料長い上に、発想力試されてて、構成に時間もかかる
深い分析力試したいんだろうけど、分量的に一つ一つ手薄になっちゃうよ

今年のブロガー･コテハンは去年と比べて小粒な気が
エイスケやきのこできてそうな感じだけど構成しか晒してないから何とも評価しずらいし
去年と違い典型問題よりも発想力勝負の問題が多いからできてないように感じられるだけかもだが

おれは大体の科目で手薄だな。

おれは全ての科目で手薄だな。

俺も俺も

民法は何よりも本試験の傾向が定立していないから対策がしにくい。

４５氏の再現はリアルな感じでいいな。ほとんど化粧してないように感じる。
受かって欲しいと思うけど、少し足りないかもなあ。

民法は確かに量が微妙だったな
33〜36文字で5.5枚くらいだったわ

45氏は全体的にある程度できてるから、1300〜1800位くらいな予感
選択科目にもよると思うけどね

「閉鎖会社」とは何者か。

まずは定義規定(会社法２条各号)を見てみると、「閉鎖会社」という定義はない。

閉鎖会社の対義語(だと自分では思っている)「公開会社」の定義はある(同５号)。

つまりは、それを反対解釈して、全部の株式譲渡に関して会社の承認を要するのが閉鎖会社なんだろ？

そして、「人的な結合関係が強い」「好ましくないものが経営に参加するのを防止」というワードが今パッと思い浮かんだ。まあそんな感じの会社でしょう。

では皆さん、３０９条を見てみましょう。

１項は、「議決権」を行使できる株主の「議決権」の過半数を有する株主が出席し、「議決権」の過半数で決すると規定していて、それが原則である。

ところで４項を見てもらうと、「総株主」の半数以上であって「総株主」の議決権の４分の３以上で決すると規定してる。

それを今までは、普通に、株主に超不利になるから厳しい要件になってるのだと思っていたが、少し疑問が生じた。

閉鎖会社は「単なる組合」なのではないかと。

だから、議決権で決めるのではなく、株主数で決める方式を取っているのではないか、と。

そこで、結論。

閉鎖会社は、法人格を持った組合である。

さあ、反論などなどお待ちしています。

>>706
釣りではないようなので、いちおうマジレス。

「訴訟無能力者に対する送達は、その法定代理人にする」（民訴102条1項）
受送達能力がある、という意見があるので、私の理解に間違いがあるかもしれないが、
訴訟無能力者に対する送達は無効というべき。

（ただし、刑訴に関しては、条文の立て付けが違うこと、制度趣旨から、訴訟無能力者に対する
起訴状謄本の送達を有効とした高裁判例あり）

なので、元々判決書の送達も無効だし、厳密に考えれば訴状の送達も無効なので訴訟係属していない
（ただし、はっきり訴訟係属していない、とまで書いてある文献をみたことはない）。

ただ、第一審で本案判決されたということは、裁判所は訴訟能力の欠缺に気がついていないので、
『形式的には』判決が存在し確定する。

一応、形式的には判決が存在し、法的安定性の見地から当然無効とまでは考えられていないが、
あくまで不適法に形式的に確定しているだけなので、気がついた段階で、上訴、再審で取り消せる。

訴訟無能力者が敗訴して、その者が控訴し、さらに控訴審で裁判所がその欠缺に気がついたとき、
控訴を不適法却下すると、『形式的に』確定した判決が残ってしまう。
しかし、後で上訴（有効に判決書の送達がなされていないので上訴期間は進行しない）、
再審で取り消せるにしても、それまで一応有効な判決として残ってしまい無能力者保護に欠けるし、
訴訟能力の有無は職権探知事項なので、気がついた段階で一応控訴を適法とあつかった上で、
原判決を取り消して、差し戻す、という処理をする、という事だと思う。



なお、自分は、普通の上級者でも、すごい上級者でも、きのこでもないから、信用しないように。

民法全体的に薄い印象あったけどあれで5.5枚なんだ
量的には平均くらい？
薄く感じられるのは論点絞らずあちこち書いてるせいかな？

>>767
とりあえず、その主張に対する適否を考える前に

309条4項の総株主に関して、議決権を行使できない株主を含むかどうかを提示していただかないとなんともいえないのう

ブロガー別に評価集計とかできればいいんだけど
集計サイトみたいなのってない？

>>769
誰に何を言ってるんだｗ
主語がないからわかんないおｗ

上の5.5枚（32〜36文字）は、>>766が書いた量だとおもうお

民訴設問４は考えても分かんねえや。
平成１０年を単に裏返すと実質的に蒸し返しに当たらない場合には既判力遮断ということになるが、
既判力はそもそも主張ないし審理の有無にかかわらず訴訟物の範囲で生じるものであるから、
上述の論旨は通常の既判力の理解からは間違いってことになりそうだし。。

既判力の性質は度外視して考えれば足りたのかなあ。

＞既判力の性質は度外視して考えれば足りたのかなあ
それだ！

>>774
まじかｗ
そうだとしたら、悲しすぎるお。。
もしかすると、１０年で使うべきなのは「信義則を根拠とする」ところだけで、実質的審理を根拠としたところは
つかわないんじゃないか？

たとえば、

　既判力の意義は、前訴判断と矛盾する審理、主張を禁止し、紛争解決への合理的期待を保護することにある。
　本問においては、本訴、反訴請求棄却されており、紛争の解決が図られていない。したがって、両当事者には、紛争解決に対する合理的期待はない。
にも関わらず、一方が自己に有利な形で既判力を援用することは、上記既判力の意義に照らすと、信義則に反し、原則として許されない。
もっとも、前訴で争点とされた範囲においては、両当事者に紛争解決に対する期待が存するといえるから、それを蒸し返すのは、なお許されないものと解する。
　Gの主張は、前訴で争点とならなかった相続に関するものである。
　以上より、Hの既判力の援用は、なんら前訴における紛争解決の期待が無いにもかかわらず、自己に有利なように既判力を援用するものであるから
前訴の既判力は、Gの相続の主張に及ばないものと解する。

>>770
コピペにマジレスかっこわるい

>>775
よくわからん

768
通説は違うけど、新堂的には送達無効としてる
ただ質問は送達を有効とすることを前提としてるやろ？
新堂説とかからすると768の理解は正しいけど

判断要素○（○＝重なる、×＝重ならない）

�@一部請求−全部請求○（全部認容）
�A一部請求○全部請求×（一部認容）−−→　平成10年判決はここの全部請求部分について後訴で主張は信義則違反
�B一部請求×全部請求×（請求棄却）

判断要素×（○＝重なる、×＝重ならない）

�C一部請求−全部請求○（全部認容）
�D一部請求○全部請求×（一部認容）
�E一部請求−全部請求×（請求棄却）−−→　本問の前訴はここ

まず、通常の既判力が生じる場合は上の判断要素が重なる場合を予定しているとする。
次に平成10年判決から�Bを導いて、本問は�Eなのに�Bの主張は信義則違反という。
そして、�Eの場合には一部請求にかかる部分については、既判力の予定しない場所に該当するし
また、紛争の蒸し返しにもならないからこのような考えでも妥当性を帯びるとする。

よって、Gの主張には遮断効が及ばないし、Hの主張は信義則違反となり許されないことが導かれる。

>>760
去年の再現ブロガ―で２ちゃんでも定評よくて成績良かったのって誰？
逆に定評なくても成績良かった奴も知りたいが。

>>760
去年も言うほどのことはなかったと思うぞ。
大江とコンサルが３ケタ後半だったくらいでコテだと七夕の２００番以内が
最高だろ。

アクセス数：
総計：10373PV
今日：31PV
昨日：67PV

コーヒーをこぼしてしまった。
指が痛い。

コンサルも大江もボーダーとか言われてるときあったもんな
ふたを開ければ1000番以内とかだし合否判定なんて受験生はできないわ
自分と比べて上か下かくらいしかわからん

論考プラスについて、私が話題を振らない限り
言及されているところを見たことはないし、

よく考えると、去年のこと知ってる人って落ちた人くらいだよな（コテの例外はあるが

>>784
役に立たないから必然

ちょっとだけ内職があるが
それを片づけるのさえ面倒です。
2ちゃんよりも展開の早いところが
あればいいのかなあ。

>>760
去年も少しのぞいてたんだけど、
三年寝太郎っていう人は再現ブログの中でも断トツ。
たぶん去年断トツ１位だった人。

>>788は>>780だた

択一通った→合格確率40%

スレでの法律議論に参加→+3%
再現答案書いた→+20%
再現答案を晒した→+10%
コテつけた→-1%

>>786
触れるな

>>790
新参乙
去年のコテの合格率は確か89%

再現に対する2chの評価と実際の点数、順位、択一の点数とかないと、対して意味ないわな

>>たけのこ
サンクス。全科目は見てないが確かにかなりできてるな。
辰巳の出してる再現答案のと比べても遜色なさそう。

このスレで古参ぶっても……

三年寝太郎って最終的な順位は不明のままだっけ？

>>778
通説って、訴訟無能力者への送達有効にしてるの？
質問者くんのその前提自体が違うんじゃないかな、と思ったんだけど。

少なくとも有効説は明文には反すると思うけど、ちょっと勉強したいんで、
有効説のソース知ってたら教えてくれる？

>>778
ごめん、やや自己解決しつつあり、やっぱ通説も無効だと思うけど。

例えば『重点講義　上　P171』
「たとえば、法定代理人を相手に訴えを提起し、そこにおいては瑕疵はなかったが、
判決の送達が法定代理人ではなく訴訟無能力者本人になされたというときは、
送達が無効となる」

マジレスなんだけどさ、ユンボの判例っていつのやつ？
ちょっと読んでみたいんだけど誰か年月日知っている人いない？

>>795
まあどっちもうざいが、嘘書き込むやつよりはマシだな

重点講義は、割と辞書的に書いてあって、争いあるところは争いあるとちゃんと書いた上で
自説を紹介していることが多いから、無効説は通説というより、無効と言うことで争いが自体ないかも？

>>799
24年2月9日だったキガス
地裁な

>>802
ありがと。ちょっと調べてみる

去年のしかも地裁かよ
フォローしていたやつって何なの？お漏らしなの？

アクセス数：
総計：10387PV
今日：45PV
昨日：67PV
内職が終わった。
生きていることのむなしさだけをひしひしと感じた。
だるい…。

387PV

こんなのを追いかけるって空しいわ。これが
２０，０００になったからといって、私になにか
いいことが起こるというのであろうか。もしそうなら
必死に売り込みをかけるが。いいことは
なにもない。それだけが決まっている。

私が任官できないのはどう考えても法務省が悪い！

>>807
それはみんな知ってる

798

706にソース書いてあるで。
和田とかレック。理由は紛争解決。故に判決有効送達有効→控訴期間進行→上訴再審のみ争える。

高橋新堂は受領能力ない→手続保障から期間進行しないし、判決も無効説で書いてるで。

質問は高橋等を読んだことなく、上の和田を前提としてんじゃないの？

>>796
去年の１位の人は東大既修らしい
三年寝太郎は未修だから、寝太郎は１位じゃないよ

>>809
サンクス

レックはどうでもいいけど、和田って正直読んだことないし周りも使ってるやつ
見たことなかったから、なんのことかわかんなかったwww

どっかで見かけたら読んでみる。

正直、条文にもろ反するし、無効説も判決自体は一応有効とするから、帰結が変わると
思わないし、紛争解決、っていう理由もなんのことかピンとこんが･･･。

通説が、訴訟無能力者の訴訟行為は取り消しうるものですらなく、訴訟行為の安定性の見地から、
常に無効（追認はできる）とする、と解している理解ともぶつかるし。

まさかと思うけど、>>706が読みまちがえてるとかねえの？





･･･やばい、話が長くなるとだんだん地が出て、おっぱいおっぱい言いたくなってきた

いってもいいのよ

おっぱい

じゃあ、ごめん、おっぱいおっぱい

･･･ちょっとすっきり！！

おっぱいおっぱい

ちんこちんこ

おっぱお

おっぱいおっぱい ！おっぱいおっぱい ！

いっぱいのおっぱい
おっぱいいっぱい

確かにいってもいいとはいったが
そんなにひとりで連呼されると、さすがにちょっと・・・
ドン引きというか・・・

ひとりじゃないんだな、これが

ひとりじゃないよ

みんな、がまんしてたんだね

社会性が感じられた

おっぱいおっぱいのどこら辺に社会性を感じたというのか

がまんしてたところにだろ

おっぱいおっぱいを我慢するところがどこら辺が社会性なのということだろ

あたりまえのようにがまんできるひとと
意識してがまんしてるひとの2種類のひとがいる、っていう現実を直視すれば、
社会性を感じることを責められない

修道との闘争にももう飽きた。
黒猫のような情念はないよね。
ああいう文章がまず書けないのではあるが。

この時期の俺らの身分ってなんて言えばいいんだろ
もう学生じゃないし無職？

突っ込んだ説明が不要なシチュエーションでは「学生」といって話を終わらせてる。

冗談の通じる相手には「無職」と答える。

どちらでもなければ、事情を全部話す。

平日に服買いに行くと、ショップの店員に職業聞かれるから「無職」と笑顔で答えてやれ

反応に困っているのが楽しい

職業なんて聞かれるか？

美容院とか服屋だと聞いてくるんではないかお。
社会的属性によってファッションとか髪形も変わってくるからねー。

45よく書けてるんじゃない？
エイスケ(上位)と一ロー(ボーダー)の間ぐらいの感覚
1000番前後で受かりそう

811

一応通説ではあるみたいだ。再審出来るから有効でもいいでしょ的発想で。

好きなだけオマンコと連呼してくれ！

オマンコ

>>832
雑談程度「今日はお仕事お休みですかー？」みたいなやつよ
スーツではなくてカジュアル衣料の店だから、職業によってアドバイスという感じではないかな

再現やっと終わったー
1ヶ月かかった・・

>>838
再現うp!

つっても1カ月常に書いてたわけではないだろ？

もうこの時期
>>813〜815
みたいなのばっかだね

今年は再現ブログの数多いな

もうｋｓしかのこってないな

民訴設4>>779はどうなの？設問3も拾えそうだけど

お前らみたいな暗い奴らがこうやって人の悪口言いまくってんのマジでうぜえ
俺中１だけどナメんなよ？兄貴普通にヤンキーだしバイク乗ってるから
お前ら見てて超イライラすんだよ
無理だと思うけどお前らかかってこいよ。ケンカなら負けねえよ？
やりてえ奴は言え。住所書いてやるよ。
まあ実際にやったとしたらケンカ開始５秒後には俺の相手は返り血に染まってるわけだがな。

＞俺の相手は返り血に染まってるわけだがな
ここがつっこみどころか

>お前らみたいな暗い奴ら
おれはこの部分を推したい

>バイク乗ってるから
これもじわじわくる

>>845
やりたいから住所書いてよ

是非とも住所を書いていただきたい

これコピペだろ？

コピペだろうが食い尽くす
ネタがないからな

ネタがないとのことなので、実話をひとつ。

昨日「来年も受験するなら別れて」と２番目の彼女に言われました。

司法板的には、もっと論理的に、
>>兄貴普通にヤンキーだしバイク乗ってるから（原因の助詞（〜から、〜だから））
→お前ら見てて超イライラすんだよ（結果（〜する））

結果の回避のためには原因を取り除くこと、即ち
「そのイライラの解消には、兄貴さんがバイクを降りることをおすすめするよ☆」
だと思うのだが

>>853
何のギャルゲー？

>>俺中１だけど
に突っ込まないおまえらの不思議

>>853
「ニ番目の彼女がいるわけない」がつっこみどころじゃなくて、
「そもそも彼女がいるわけがない」だと思わせておいて、
実は「今年三振り目だからそもそも来年受験できない」という引っかけのオチだろ？

そのくらい俺らでも分かるさ。

>>857
さすがだな　司法板

なんという不毛なやりとりｗ

合格しても不合格でも就職ないのは変わらない。
どっちでもいいべさ。

エヴァは最近勉強してるのかお？

やってるお。ただし法律以外も含むけどねー。

>>862
論文の出来はいいんでそ？

>>863
その質問にはいと答えられたらいいんだけどねーｗ

そろそろ租税法をかじってみようかと思うんだけど入門に適した一冊があれば
教えてほしいお。

この流れを見て、もう9月まではくるメリットないなと感じた、ぐへへ

職業きかれたら浪人と答えてる

>>864
ttp://www.nta.go.jp/shiraberu/ippanjoho/pamph/shotoku/aoiro_shinkoku2013.pdf
個人所得税なら、とりあえずこれ読みながら分からない言葉を調べたら良いよ
ある程度勉強進んだら、定評のある本の中から自分の好きな本選べばいいよ。相性ってあるだろうし。

>>866
そこは「浪士」だろう

>>867
何かと思ったらパンフか―ｗ

>>835
ふーん、そうなんだ･･･

自分は、伊藤、高橋中心で、時々中野って感じで、最低限のメジャーどころおさえてたつもりだけど、
色々知らないことは出てくるもんだね。当たり前か、択一民訴満点ってわけじゃないしw

興味でてきた。学校遊び行ったとき、和田の本でも探して勉強してみる。
正直に言えば、訴訟無能力者への送達が有効になるかもなんて、生まれてから一度も考えたことなかったw




色々、上のことから下のことまで気を遣ってくれて、スマンコ！

論考プラスは悲しいまでにスルー。
社会の法はわけがわからない…。

アクセス数：
総計：10399PV
今日：57PV
昨日：67PV

あまり宣伝しなくても、ふるいリンクが
2ちゃんにあるうちは、多少は来るのであろうか…。
肩がこったよ。

何もしない、を占うと、いいのが出た。
やったー。。。。。。

>>864
プレップいいよ！
ラノベ好きなあの人が書いてるし、面白いし！

>>873
そうかー。明日書店で見てみるお。
プレップと言えば労働法も面白いねーｗ

>>869
パンフもバカにできないぞｗ
いずれにしても国税庁様の書いたものを読むのが早いよ。通達とか。
別に試験で受験するために勉強するんじゃないんでしょ？

>>875
そう。租税についての素養をつけたいと考えているだけだお。

同志社スレにいってきたよ。
あそこも大量留年みたい。
そのわりに成果なし。
制度的に終わってるわ。

同志社大学法科大学院　５講時目
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1371215062/l50
74 ：氏名黙秘：2013/06/24(月) 03:07:25.07 ID:???
ロー内の潰しあいメチャわろた。
昔、無人島でサバイバルして脱落者を選ぶテレビがあったがまさにそれだわ。
31 ：氏名黙秘：2013/06/17(月) 10:13:45.12 ID:???
この留年率で択一すら平均超えてないからな。授業ざるのリッツと変わらん。
凄い留年率の学習院も同立と同じ合格率だし、授業とか関係ないやん。

合格者に聞いても６ページは書かないと合格はむずかしいという人と４ページで十分という人がいて
わからんなあ

>>876
基本的に侵害規範という点では、刑法と似ているね。罪刑法定主義と租税法定主義は根本は同じだ。
ただ、条文が複雑だから、文字で読むよりも、実務用の書式や表や計算式を眺めている方が理解は早いと思うよ。
基本原則とかは一先ずプレップでサラッと読めばいいんじゃないかな。安いし。

各ＬＳの留年率ってどれくらいだろか

>>880
なるほどー。
その実務用の書式というのは本の形で解説されているもんとかはないのかお？
ムックみたいなやつだお。

>>882
手元に無いから具体的な名前は分かんないけど、本屋さん行けばなんか沢山あると思うよ。
書式だけなら、とりあえず国税庁ＨＰを見てみると良いよ。
例えば、個人所得税法の確定申告書（ttp://www.nta.go.jp/tetsuzuki/shinkoku/shotoku/yoshiki01/shinkokusho/pdf/h24/01.pdf）
その他の税についても見てみたいなら「申告・納税手続」（ttp://www.nta.go.jp/tetsuzuki/index.htm）

留年の話出たからだけど、
おいらの>>144推察はどう思う?

だれにも相手にされないのね。もういいわ

>>883
ふーむ、租税法関係の本がおかれているあたりを見渡してプレップとフィーリングがあいそうなのを
読んでみるかねー。

エヴァ！　　だから、今から！！！買いにいくでしょ

近場の本屋はもうすぐ閉まるお。どうせ明日も休み。急いでもしゃーないおw

>>888
アマゾンがある！

>>889
アマで買うのは中身を見なくていい本だけだお。

実家に帰って法律の話できる人がいない・・・
つまらんわ。
田舎だとこれが困る。

>>890
その近場の本屋を叩き起こせ

>>892
ゆっくり見る時間がないので無理だお。
蛍の光窓の雪〜♪

>>893
だからエヴァはライバルに差を付けられるんだぞ!
走れ〜走れ〜俺たち♪

>>885
そんなわけない。
学校経営について、ぐぐって調べるといいよ。

>>894
古いおw

>>896
分かったわ、許してあげる

合格しても地獄、合格しなくても地獄
前途多難

>>896
実は、前にも同じく絡んだのは、わたしよ。ごめんね

>>899
ほー。

エヴァさんは選択を租税法にかえるの？

>>901
違うお。
租税はローで授業取れなかったんで自分でやろうと考えたんだお。
生きて行く上で税金のことは無視できないからねー。

>>902
きのこみたく簿記にしたら？
つーか、とーえっくも勉強しようとしてたんじゃないｗ

アクセス数：
総計：10400PV
今日：58PV
昨日：67PV

むなしい。立命館スレにいったが
あほほど荒れていて、有意な情報が
無かった。

>>898
もう後戻りできない・・・

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1361611782/l50

訴訟無能力の話、勘違いもあっていろいろ間違うとるわ。すまんな。

おまえらバイトしてるか？

パチンコで稼いでる

サマクラの給料が安い
1ヶ月働いて4万円にしかならない
生きるって大変だな

サマクラって何するの？
コピー取りぐらい？

研修させてやる代わりに給料安いから弁護士業務体験色々やらせてもらえるよ

>>912
弁護士業務にリアルに失望して、進路変更しそうｗ

実際弁護士になってもこれからは月４万円も稼げない人も多くなるんだろうな。

規模の大小はあろうがサマクラ受け入れている事務所とか羽振りええで

サマクラ受け入れている事務所ってどのくらいの割合なの？

>>909
死ねチョン

>>917
なんでそこまで言うかな・・・

>>768だけど、>>907みて思い出した。

自分も、質問者くんがあんまり「確定」「確定」っていうから引きずられたけど、
少し飛ばして書いてしまった。

当然、上訴すれば判決は確定しないから、あくまで確定するは、第一審で判決されて、
そのまま放っておいたとき、あるいは、控訴、上告、すべて却下された後の話ね。
自分の文章では、その辺説明まったく抜けててみっともない説明になってる。

質問者くんは、文章がよくわからないところがあるけど、たぶんその辺も混乱してると思う。

べつにどうでもいいけど、思い出しちゃったんで。

みんな来年に向けてがんばってるかい？

なんもしてない
勉強する気が全く起こらない
合格発表までやる気ないままでいんのかな
俺も再現答案ぐらい作ってみようかな

あんなハードスケジュールの試験受けたら
疲れ切って普通そうなると思う

疲労困憊して最後の択一刑法のときの体調がヤバかった。
あと民事の最後の民訴論文のときの頭がくらくらして倒れそうになった

再現答案作成は自分のためにもなるし後輩とかの参考にもなるし、できがよければ予備校に売れるし、オヌヌメ

みんなプープーしてるんだね。
俺は択一の前日も徹夜で勉強して最終日乗り切った。
また来年受けるとか考えたくないな。

徹夜すごい

>>923
やたら読む量多かったもんね。

な＞俺は択一の前日も徹夜で勉強して最終日乗り切った
すごいな！さすがに前日に徹夜する勇気は俺にはないわ

あの失敗だらけの答案を再現するとか、苦痛でしかない
無理

再現作るというよりも机に向かうこと自体が困難だわ

2万8千円も払ってるんだから、答案複写式にしてくれや

逮捕2の号数間違えたあわあわあわ

みんな体調崩すべ
回復に２〜３ヶ月はかかるべ

>>916
公募してるのは大手ばっかり
小規模のところはローとかのつてしかないかな

再現答案まじだりぃ
辰巳に再現応募したら落とされたうぜぇ
俺がB判定やからか！

>>928
ありがとう！おかげで普段の点数よりも６０点ほど上がったよ。
択一は最後まで詰め込むといいね。

大変だったけどいろいろ練られた問題を解いて楽しかったな

>>923
そんな状態で択一よく受かったな。
公法系民事系あるけど。

民事系択一やってる途中で集中力が続かなくてやばかった
すげぇ咳き込んでる人、連られて咳き込んでる人で完全に集中力が途切れた

民事系は２時間過ぎた辺りで集中力途切れてどうでもいい精神状態になってた。
そのせいか民訴はあまり良くなかった。

択一の時間は途中退室してトイレ？に行く人が多かった。疲れた人が多かったんだろうね。

毎日何もしなさすぎて、人間というかもはやただの置物になりつつある俺。

>>941
民事系は多かったな。
さすがに刑事系はほとんどいなかったけどｗ

>>942
旅にでも出たら

択一解くスピードとか論文試験中の様子とかで隣の人の実力、大体わかってしまったお。

>>944
それもめんどくさいwwwww

>>946
はたらけぇ・・・

はたらけぇ・・・

俺は民事択一が時間ギリギリで、公法択一と刑事択一はかなり時間が余った。
論文もそうだけどその日の最初の科目はどうしても慎重になって解くのが遅くなってしまう。

>>947
ひどい人ね

>>942
美大のデッサンのモデルとかサンドイッチマンのバイトとかをお奨めする

おすすめバイトある？

>>945エヴァさん？

>>950
そんなバイトそうそう見つからないやろーなー

>>950
ヌード？
女子大生に囲まれるならええ仕事やな

>>951
試験後ケンタッキーでバイト始めた人の話ならどっかで読んだ。

金があったら旅行したいのに

何もせずボーッとする時間も人生には必要だべ

自分も体力心配だったけど、思いがけず論文３日は大丈夫だった。

論文終わったら急に疲れがドッと出て、その日はほとんど択一勉強はかどらず。

翌朝も、はっきり疲れと眠気を感じ、実際最初の民事系、それも民法に集中的に
ケアレスミスが出た。あんなにケアレス出たのは自分でもびっくり。
その後は尻上がりにミスはなくなった。

疲れのピークって、色々だよね。

旅行したいよな。
バイトしてるけど給料もらっても
結局もったいなくて旅行はしないだろうな。

食べる　寝る　セックス


・・・これだね！

長沼一審の訴訟要件について質問だよ。だーよ。

保安林伐採→洪水や土砂崩れのおそれ→原告適格あり

しかし、ダムが作られた→狭義の訴えの利益の問題

全文すぐあとで述べられている平和的生存権の話は、原告適格の話か、それとも狭義の訴えの利益の話かどっちのことを裁判所はいうてんの？
理由もたのむ。

つか修習行くときってバイトとか止めなきゃいけないんだっけ？
働く自由奪って強制的に貸し付けるとか闇金も真っ青だなw

民事系→公法系→刑事系

と集中力が高まっていったが
蓋を開けてみたら点数はどんどん下がっていっていた。

>>961
訴えの利益に決まってんだろ択一落ちが

択一落ちてここ見てる人はいないと思うよ。

訂正

長沼一審の訴訟要件について質問だよ。だーよ。

保安林伐採→洪水や土砂崩れのおそれ→原告適格あり

しかし、ダムが作られた→狭義の訴えの利益の問題

そのすぐあとで述べられている平和的生存権の話は、原告適格の話か、それとも狭義の訴えの利益の話かどっちのことを裁判所はいうてんの？

理由もたのむ。

>>961
原告適格じゃないかな・・・
今読んでみたけど、森林法の趣旨として平和的生存権導いてるから。

>>965
そんなことないだろ

試験後あまりに法律から離れてしまったので、
リハビリとして憲法ガール買ってきた。

しょっぱな泉佐野事件の話がわかりやすく
説明されていてわろた（試験後執筆されたのだろうか）

ダメ答案の例も掲載されてるけど、今年の憲法でもこうやて
かいたやつ１０００人はいるだろうな〜って思った。
で、教室の不許可処分では２１条は使えないことも
よくわかった。

>>958だけど、>>963みてワロタw

でも、自分は3科目ともほとんど得点率は変わらなかったけど、そういわれれば、
微妙に民事→公法→刑事の順だったw

ま、平均点もそんな感じだから、いいんでね？

>>969
２１条が使えないってことはないのでは・・・

967
サンクス。
だよな。
しかし、洪水と、代わりのダム建設と、平和的生存の三つを全部書こうとした場合、論述の流れが分からん。

ゲンテキ→訴え利益→ゲンテキの流れ？
すまんが、論述の大枠を示してくれんか？

昨夜から唐突に試験と離れた問題の質問する人いるけど同じ人？

>>969
挿し絵が好みじゃないから買わない(迫真)

どうでもいいこと聞いてる暇あったら試験勉強しろよ択一落ち

>>971
憲法ガールの第０話読んだ？
やっぱり２１条だけからは教室使用を導くのは苦しい。

嫌な人はスルーすればよろし

宣伝乙

社会の法は今日は65pどまりだ。
まあ、木曜には終わると思うけど…。

ただの一学者が言ってる説をもってどれが正解とかはあり得ない
毎年学者が出す本試験解説本見てたら出題趣旨と正反対のことばっかしだし

>>974
さし絵あんまりないじゃん。
別に基本書じゃないし、ガチで読み込むというより
過去問検討したときに気分転換に読む感じ

次スレで50か
去年よりスレの消費が遅い気がするな
一日ひっついてるコテハンいないせいか

次スレのテンプレで45氏のブログも追加してあげな。45じゃないのに、アンカで>>45とか分かりにくいから。

法セミの解説はたまにとんでもないのあるよね・・・

学者ですらないしね

定期的に憲法ガールのステマみたいなのが出没するな

憲法に関しては出題者だけが唯一神であって他の学者の意見など邪教に過ぎない

受験者数が減ってるから、掲示板もその分活気がないだろうね。

>>972
洪水の面でも、平和的生存権の面でもダブルで原告適格の根拠になる感じ？
ごめんよくわからんわ。

修道ブログ（大ファンです）
が久しぶりに更新されていた。

http://blog.goo.ne.jp/totori8383/e/f1012c1874d698fbec841db455c1371e

たまに素晴らしいのもあるから困る
平成21年憲法と、平成23年刑法の解説はよかった記憶がある

法セミ解説は有害
H24の時も民事一問目からダメだってことをドヤ顔で議論してるし
試験に合格してない奴はやっぱり思考がずれてんだろうね

憲法学者は裁判では相手にされないから、司法試験で講釈垂れたがるんだろうな。

憲法は宍戸が毎年解説･参考答案書いてほしい

ステマです。憲法ガールｐ７
「泉佐野市民会館事件では、憲法上の法理であるパブリックフォーラム論を
持ち出さなければ正当化できないと『読む』必要がある。
・・・市民会館は、・・・指定的パブリックフォーラムということになれば、
高権力は・・・市民会館の提供を続けている間は・・・原則として
公衆による利用を拒むことはできないという憲法上の原則を
獲得することができる。

これを教室使用に当てはめると、、、、

次スレ立てたら？

公立学校を指定的パブリックフォーラムとする立場もあるよ

https://pbs.twimg.com/media/BNVBOaRCMAAqo27.jpg:large

>>996
そうなの？大学も？
大学の提供を続けている限り
公衆（学生）による利用を拒むことができない？
そんなことあるんだ。

みんな１０００をねらってるのね

今年はなんかあくせす制限が激しいっていう理由がスレ伸びない主因のような

おいらが１０００もらったべ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。