平成25 司法試験34
1 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：
情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ
最強な俺らも今の時期はさすがに弱気なのです
煽り、冷やかしはお断りです
以下テンプレ
【再現答案ブログ】
・Kちょう
→ http://blogs.yahoo.co.jp/yoshidakei103
・ウルトラの遅々
→ http://zath.blog136.fc2.com/
・ペスカトーラ
→ http://blog.livedoor.jp/i619nu/
・エスケイ
→ http://ameblo.jp/potetocat/
・みかん
→http://ameblo.jp/mikann-n/
・goggosp
→http://goggosp.blog.fc2.com/
・一ロー生放談
→http://hlsllp.exblog.jp/
※前スレ
H25 司法試験33
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1369892643/
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ
最強な俺らも今の時期はさすがに弱気なのです
煽り、冷やかしはお断りです
以下テンプレ
【再現答案ブログ】
・Kちょう
→ http://blogs.yahoo.co.jp/yoshidakei103
・ウルトラの遅々
→ http://zath.blog136.fc2.com/
・ペスカトーラ
→ http://blog.livedoor.jp/i619nu/
・エスケイ
→ http://ameblo.jp/potetocat/
・みかん
→http://ameblo.jp/mikann-n/
・goggosp
→http://goggosp.blog.fc2.com/
・一ロー生放談
→http://hlsllp.exblog.jp/
※前スレ
H25 司法試験33
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1369892643/
|
|
|
2 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/05/31(金) 22:25:13.65 ID:???
ちょっと！僕の1000！
3 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 22:26:38.01 ID:fO4dhjzc
きのこいたのかよｗ
きのこ
5 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/05/31(金) 22:27:44.17 ID:???
3秒差で先に次スレ
立ててくれてた(´；ω；`)
立ててくれてた(´；ω；`)
カウントダウン田中さん・・・
きのこのスレがいいお(´・ω・`)
テンプレ貼ってあるし
テンプレ貼ってあるし
きのこは1000をとるのが下手くそ
こっち？
とりあえずこっちでいいんじゃない
このままだと田中さんがかわいそうなことに
田中氏は一人で１０００まで埋めること！
田中もこっち来いよ！
次は田中の使おうぜ！
次は田中の使おうぜ！
うん。田中のは実質35で
田中ありがとう！！
田中ありがとう！！
田中のためにも議論してさくっと埋めよう
また突然不安になってきたお
>>17
どうした？
どうした？
>>17
どうしたっていうのよ
どうしたっていうのよ
デデーン
「田中 アウト」
タイキックばしーん
「田中 アウト」
タイキックばしーん
>>17
どのタイミングで不安がやってくるの？
どのタイミングで不安がやってくるの？
去年より手応えいいのに、今年の問題形式からすると不安
相対的に沈んでしまうのではないかと…
相対的に沈んでしまうのではないかと…
そのままみんなが沈めばいいのさ
手応えいい言いたいだけやろ、じぶんｗ
みんなあったかい（´；ω；｀）
ふとした瞬間だお
書き足りなかったかも、とか
みんな出来てるかも、とか
いろいろだお
ふとした瞬間だお
書き足りなかったかも、とか
みんな出来てるかも、とか
いろいろだお
どーなっちゃんかな
27 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 22:45:08.87 ID:nnET9SH9
(*´･ω･`*)田中!!田中!!田中!!田中!!
田中元気を出せ！！
田中・・・(´・ω・`)
30 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 22:47:07.58 ID:nnET9SH9
(*´･ω･`*)オレも、ふとした瞬間にめっちゃ凹む
民法の話してるときに、履行補助者と過失の話とかなると首締められとうみたいな感じやし
刑法で間接正犯のこと考えると、なんで間接正犯成立さしたんやろってずっともやもやしてくるお
民法の話してるときに、履行補助者と過失の話とかなると首締められとうみたいな感じやし
刑法で間接正犯のこと考えると、なんで間接正犯成立さしたんやろってずっともやもやしてくるお
31 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 22:48:43.39 ID:nnET9SH9
(*´･ω･`*)田中、スレ建てやめるってよ
このスレは田中追悼のためのスレになりますた
ていうか田中ももっと色々書き込んでほしいな
この雰囲気
田中氏
出づらいだろうなあ
田中氏
出づらいだろうなあ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿
／ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 著作権法ｺﾝﾒﾝﾀｰﾙ | |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／
// | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、著作権法ｺﾝﾒﾝﾀｰﾙぶつけんぞ
＼ |
／ ／|
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣| |
| 著作権法ｺﾝﾒﾝﾀｰﾙ | |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|／
// | |
//Λ＿Λ | |
| |（ ´Д｀）// ＜うるせぇ、著作権法ｺﾝﾒﾝﾀｰﾙぶつけんぞ
＼ |
さすがに中学の自治は無いなあ
>>38
大事なのは自治じゃなくてパブリックフォーラムかどうかじゃないの？
大事なのは自治じゃなくてパブリックフォーラムかどうかじゃないの？
前スレで再現評価をお願いした者です。
刑事系、民事系の再現ができたので、ざっくりとした合否判定をお願いします。
なお、数日中に削除する予定です。気が重い公法系は後ほど追加します。
http://h25saigen.blog.fc2.com/
刑事系、民事系の再現ができたので、ざっくりとした合否判定をお願いします。
なお、数日中に削除する予定です。気が重い公法系は後ほど追加します。
http://h25saigen.blog.fc2.com/
>>30(*´･ω･｀*)たん！！
同じ気持ちだお！
今は判ることが本番出来なかったのがやはり悔しいお…
試験後の高揚感ガ抜けて、冷静になってきたのも一因だと思う
あと、相対評価だし、今年は死因ガ出にくそうというのも不安の一助
同じ気持ちだお！
今は判ることが本番出来なかったのがやはり悔しいお…
試験後の高揚感ガ抜けて、冷静になってきたのも一因だと思う
あと、相対評価だし、今年は死因ガ出にくそうというのも不安の一助
きのこ34と田中34が同時進行してる
どうしよ すっごく忙しい
どうしよ すっごく忙しい
なぜ「ガ」だけ・・・
>>40
エライな！前スレ見てたよ！
エライな！前スレ見てたよ！
45 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/05/31(金) 22:58:35.17 ID:???
きのこはなぜかあちらに
俺も急に不安に襲われるよ。
主に、友達・親類・家族などと他愛ない未来の話をした直後とかに………
主に、友達・親類・家族などと他愛ない未来の話をした直後とかに………
48 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 22:59:33.43 ID:nnET9SH9
>>36
ありがとん(*´:ω;`*)
なんだか、学校の友達のような気がして最初びくっとしたけど、多分違うおね。次の試験(予備試験)や研修(公務員)で役に立つって信じてるお。
っていう落ちてる前提なマイナス思考っぷりｗｗ
ありがとん(*´:ω;`*)
なんだか、学校の友達のような気がして最初びくっとしたけど、多分違うおね。次の試験(予備試験)や研修(公務員)で役に立つって信じてるお。
っていう落ちてる前提なマイナス思考っぷりｗｗ
他愛あるわね・・・
50 ：カウントダウン田中 ◆0a90Ra.XCE ：2013/05/31(金) 23:01:36.74 ID:???
YO!
今年の問題が全般的に手応え掴みづらいってのも不安の要因かもな。
だって、到底出来ないヤツも出来たと吹聴しておる。
だって、到底出来ないヤツも出来たと吹聴しておる。
カウントダウンきのこ
53 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/05/31(金) 23:02:43.27 ID:???
>>40
合格おめ
合格おめ
>>50
きのこじゃねーかよ
きのこじゃねーかよ
>>53
素敵
素敵
57 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/05/31(金) 23:04:35.09 ID:???
ばれたか
58 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:04:42.78 ID:nnET9SH9
>>41
>>47
一緒に不安になってぷるぷるしようお(((*´･ω･`*)
もう三振目やのに、毎年変わらず不安ｗｗそして今年は失権の恐怖感と、５振目までいけるゾンビモードに対する淡い期待がまじってやばいｗｗ
>>47
一緒に不安になってぷるぷるしようお(((*´･ω･`*)
もう三振目やのに、毎年変わらず不安ｗｗそして今年は失権の恐怖感と、５振目までいけるゾンビモードに対する淡い期待がまじってやばいｗｗ
>>40
合格
合格
>>40
民訴も読んだ！できてる！合格だ！
民訴も読んだ！できてる！合格だ！
63 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:10:54.21 ID:nnET9SH9
>>51
オレの周りやけど…
『まぁ結構書けたし受かってるんじゃないかな』
『去年より論文簡単になったよね』
『基本をしっかり押さえたから問題ないと思う』
みたいなことを人前で自信持って言うてるやつはだいたい落ちてる＆三振率高いお(*´･ω･`*)
オレの周りやけど…
『まぁ結構書けたし受かってるんじゃないかな』
『去年より論文簡単になったよね』
『基本をしっかり押さえたから問題ないと思う』
みたいなことを人前で自信持って言うてるやつはだいたい落ちてる＆三振率高いお(*´･ω･`*)
>>63
そりゃそうだ
そりゃそうだ
きのこ，今年の問題は例年と比べてどう思った？
68 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:14:41.87 ID:nnET9SH9
(*´･ω･`*)２時間の制約のなかで結果として完璧な答案を作ることなんて無理ゲーやからぬ。相対的に満遍なく書いたやつがはねるはず。
それにも関わらず、周りの出来がわからないブラックボックスな状態で自信満々のやつは、だいたい自信過剰＆客観的に自分を見られないタイプ→落ちる
それにも関わらず、周りの出来がわからないブラックボックスな状態で自信満々のやつは、だいたい自信過剰＆客観的に自分を見られないタイプ→落ちる
69 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/05/31(金) 23:15:12.36 ID:???
>>40
刑訴もよかった！合格だ！
刑訴もよかった！合格だ！
>>40
刑事系第一問 △
１．実行行為性を第一行為のみで見ていて、故意のところのみで一連一体性を論じるのは正しいのか？
これは議論があるようだけど、個人的には間違っていると思う。
２．延焼罪は違う
３．間接正犯は故意ある幇助的道具のように捉えていると思われるが、独自に犯意を有している場合にもそのように捉えられるのか。
仮に間接正犯を認めるとしても、この場合には乙の幇助犯を認めるべきでは？
刑事系第二問 △
１．逮捕②は限定的に解するべき、とする前提として、共犯者を含めて解釈するという見解があることに言及すべきではないか。
もっとも、この点はこの程度で十分かもしれない。
２．差し押さえの関連性に言及すべき。
３．伝聞のところは要証事実を事案から認定すべき。
４．別紙２の写真への言及が…。
結論
全体的に答案の書き方は良いと思う。本番でも形式が守られていたのであれば、各40～50点で、計80～100点程度あるのではないか。
刑事系第一問 △
１．実行行為性を第一行為のみで見ていて、故意のところのみで一連一体性を論じるのは正しいのか？
これは議論があるようだけど、個人的には間違っていると思う。
２．延焼罪は違う
３．間接正犯は故意ある幇助的道具のように捉えていると思われるが、独自に犯意を有している場合にもそのように捉えられるのか。
仮に間接正犯を認めるとしても、この場合には乙の幇助犯を認めるべきでは？
刑事系第二問 △
１．逮捕②は限定的に解するべき、とする前提として、共犯者を含めて解釈するという見解があることに言及すべきではないか。
もっとも、この点はこの程度で十分かもしれない。
２．差し押さえの関連性に言及すべき。
３．伝聞のところは要証事実を事案から認定すべき。
４．別紙２の写真への言及が…。
結論
全体的に答案の書き方は良いと思う。本番でも形式が守られていたのであれば、各40～50点で、計80～100点程度あるのではないか。
きのこは旧試の過去問も解いたのかな？
新試と旧試は基本的に求められてることは変わらないと思うのだけど、きのこはどう思う？
新試と旧試は基本的に求められてることは変わらないと思うのだけど、きのこはどう思う？
皆さん、読んで頂いてありがとうございます。
>>59
民法は雲をつかむような感じだったので、再現も時間がかかりました。
危なそうですね。。
>>67
その最後の部分だけは、再現率100%です。。。
文章の方が、という点については返す言葉もありません。
>>59
民法は雲をつかむような感じだったので、再現も時間がかかりました。
危なそうですね。。
>>67
その最後の部分だけは、再現率100%です。。。
文章の方が、という点については返す言葉もありません。
>>73
刑法マジかよそれはダメだよ
刑法マジかよそれはダメだよ
みた感じ４０氏は公法がよほど悪くない限り
合格していると思われる。
合格していると思われる。
>>63
心の中ならいい？
心の中ならいい？
78 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/05/31(金) 23:24:34.92 ID:???
>>40
全部見てないけど際どいところちゃうかなと思った。
全部見てないけど際どいところちゃうかなと思った。
79 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/05/31(金) 23:24:52.55 ID:???
>>63
オレすぎてﾌｲﾀ
オレすぎてﾌｲﾀ
再現の刑法末尾、特定答案で零点にならないか他人事ながら不安になる
>>78
そういうのはちゃんと全部見てから言えよｗ
そういうのはちゃんと全部見てから言えよｗ
全部みなくてもわかることもあるけどね
>>78
それで際どいなら俺どうなっちゃうの(´・ω・`)
それで際どいなら俺どうなっちゃうの(´・ω・`)
何が書いてあるのかと思って刑法だけ見に行ってみたらそういうことなのね
特定答案てことはないわね
特定答案てことはないわね
会社法が俺の負けなのは認める
88 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/05/31(金) 23:32:47.14 ID:???
てことは俺もやばそう(´・ω・`)
ドＳのたけのこが弱気になったわよ
>>40
刑法の乙はかなりよく書けてますね。
第一行為の危険性を無視した論証が多そうなので、評価は高そうです。
刑訴は、実際には立証趣旨が「犯行状況再現」ではなく「犯行状況を明らかにすること」なのが気になりますが、
どうでしょうか。
公法はみんなクソミソなので気にやむ必要はなさそうです(と自分に言い聞かせてます)
刑法の乙はかなりよく書けてますね。
第一行為の危険性を無視した論証が多そうなので、評価は高そうです。
刑訴は、実際には立証趣旨が「犯行状況再現」ではなく「犯行状況を明らかにすること」なのが気になりますが、
どうでしょうか。
公法はみんなクソミソなので気にやむ必要はなさそうです(と自分に言い聞かせてます)
結構みんな書けてるんだなー
俺まじ笑えなす・・
俺まじ笑えなす・・
>>90
前スレで整理してた人？
前スレで整理してた人？
93 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:37:25.27 ID:nnET9SH9
>>71
刑法・刑訴ともに４０点→計８０点で不良(4000番台)になる
刑法・刑訴ともに４５点→計９０点で一応の水準(2500番程度)になる
刑法・刑訴ともに５０点→計１００点で良好(1500番以内)になる
(*´･ω･`*)せやから、４０～５０点の幅はだいぶ違うはず
刑法・刑訴ともに４０点→計８０点で不良(4000番台)になる
刑法・刑訴ともに４５点→計９０点で一応の水準(2500番程度)になる
刑法・刑訴ともに５０点→計１００点で良好(1500番以内)になる
(*´･ω･`*)せやから、４０～５０点の幅はだいぶ違うはず
こんなときは麦茶を飲んで落ち着こう
(´・ω・`)ｄＵ
(´・ω・`)ｄＵ
96 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:39:35.94 ID:nnET9SH9
>>77
だいたいのひとは、心の中で『だいたい出来たはず…！』→『みんな書けてるやん…おわた』→『でもオレも基本は押さえたはず…！』のループで躁鬱を九月まで繰り返すはずやから大丈夫(*/ω＼*)
だいたいのひとは、心の中で『だいたい出来たはず…！』→『みんな書けてるやん…おわた』→『でもオレも基本は押さえたはず…！』のループで躁鬱を九月まで繰り返すはずやから大丈夫(*/ω＼*)
>>40
民法設問１で直接契約書いてる人が自分以外にいてほっとした
民法設問１で直接契約書いてる人が自分以外にいてほっとした
>>95
アイスコーヒー飲んでた人？
アイスコーヒー飲んでた人？
>>40
民事系第１問 △～○
１．書面性の趣旨等を斟酌するという視点が表現されていない。
２．債務不履行をことさら履行不能という意味はないのでは？
３．用法遵守義務の内容を認定すべき。
４．判例との事案の違いを明確にするために、相殺合意と相殺権の違いに言及すべきではないか。それを指摘した上で、相殺への期待の違いを強調するとスマートかと。
608条の請求権の性質を609条、611条1項を斟酌して解釈するのは正しいのか。
むしろ、やむを得ず必要費を支出した、などの具体的な事情を拾ったほうがいいのではないか。
民事系第２問 △～○
１．名義書き換え未了に言及なし。
２．設問２小問１ 他の取消事由・無効事由にも言及すべきだったのではないか。
小問２は最低限は書けていると思う。DGについては無償でいいのか、という問題意識はでていないが…。
３．設問３は最低限書けていると思う。
民事系第３問 △～○
１．設問１は、方法選択の適否の視点も出したほうが良いのではないか。
でも、内容としては十分とも思う。
２．設問２は、判例言及なしは痛い。
３．設問３小問(1)は、厳密に言えば「子にあたる事実」ではなく、相続人たる事実だと思われる。
非のみ説への言及が必要かはわからないので、内容として十分と思う。
４．設問３小問(2)は、あてはめのところで、「父F」と主張していることから、「Gは、Fの子である」との主張はあった、などとすべきではないか。
５．設問４は、判例は縮小について判断していない。しかし、要件立てして当てはめている点はよいのでは。相対的にはそこまで沈んでいないとも…。
以上。全体的に論述の流れはよいと思いました。
第1問45～55、第2問45～52、第3問45～50
計135～157という印象です。
可能性はあるけど、楽観はできないという印象。
民事系第１問 △～○
１．書面性の趣旨等を斟酌するという視点が表現されていない。
２．債務不履行をことさら履行不能という意味はないのでは？
３．用法遵守義務の内容を認定すべき。
４．判例との事案の違いを明確にするために、相殺合意と相殺権の違いに言及すべきではないか。それを指摘した上で、相殺への期待の違いを強調するとスマートかと。
608条の請求権の性質を609条、611条1項を斟酌して解釈するのは正しいのか。
むしろ、やむを得ず必要費を支出した、などの具体的な事情を拾ったほうがいいのではないか。
民事系第２問 △～○
１．名義書き換え未了に言及なし。
２．設問２小問１ 他の取消事由・無効事由にも言及すべきだったのではないか。
小問２は最低限は書けていると思う。DGについては無償でいいのか、という問題意識はでていないが…。
３．設問３は最低限書けていると思う。
民事系第３問 △～○
１．設問１は、方法選択の適否の視点も出したほうが良いのではないか。
でも、内容としては十分とも思う。
２．設問２は、判例言及なしは痛い。
３．設問３小問(1)は、厳密に言えば「子にあたる事実」ではなく、相続人たる事実だと思われる。
非のみ説への言及が必要かはわからないので、内容として十分と思う。
４．設問３小問(2)は、あてはめのところで、「父F」と主張していることから、「Gは、Fの子である」との主張はあった、などとすべきではないか。
５．設問４は、判例は縮小について判断していない。しかし、要件立てして当てはめている点はよいのでは。相対的にはそこまで沈んでいないとも…。
以上。全体的に論述の流れはよいと思いました。
第1問45～55、第2問45～52、第3問45～50
計135～157という印象です。
可能性はあるけど、楽観はできないという印象。
>>93
いやはやまったくそのとおり。
ゼミのときにおおよその点数予想やってたときのノリで書いてみたんだけど、正直出題趣旨でてないし比較対象がないしわからんのよー
一発アウト系の答案と、一目で見てすげえ！ってわかる答案はわかるけど、それ以外はこういう印象になってしまいます。
いやはやまったくそのとおり。
ゼミのときにおおよその点数予想やってたときのノリで書いてみたんだけど、正直出題趣旨でてないし比較対象がないしわからんのよー
一発アウト系の答案と、一目で見てすげえ！ってわかる答案はわかるけど、それ以外はこういう印象になってしまいます。
そうか？結構上位レベルの答案だと思うけどな。
ぶっちゃけ、平均レベルの奴らなんてもっと
ボロボロでしょ？でしょでしょ？
そうであってくれorz
ぶっちゃけ、平均レベルの奴らなんてもっと
ボロボロでしょ？でしょでしょ？
そうであってくれorz
103 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:45:41.86 ID:nnET9SH9
>>101
うん、一発でダメな答案はほんと明確にわかるよねｗｗ条文あげない、請求内容や訴訟物、刑法の罪が完全にずれてるとか(*´･ω･`*)
一発で受かるレベルの再現答案は、見ると精神的にやばくて見てられないｗｗ
うん、一発でダメな答案はほんと明確にわかるよねｗｗ条文あげない、請求内容や訴訟物、刑法の罪が完全にずれてるとか(*´･ω･`*)
一発で受かるレベルの再現答案は、見ると精神的にやばくて見てられないｗｗ
104 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/05/31(金) 23:46:36.20 ID:???
>>40で俺が見たのは民法民訴刑法。全部しっかり検討するチカラはないんやすまんな。
民法は間違ってないかもしれんけど書くべきところが不十分という印象。
民訴は当事者適格の定義が気になった。
刑法は、総論は立場によって論じ方違うから難しいが、不正確かなって思うところがあった。
全体通じて、(論理の飛躍ではないが)論述が飛んでる印象を受けました。
民法は間違ってないかもしれんけど書くべきところが不十分という印象。
民訴は当事者適格の定義が気になった。
刑法は、総論は立場によって論じ方違うから難しいが、不正確かなって思うところがあった。
全体通じて、(論理の飛躍ではないが)論述が飛んでる印象を受けました。
106 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:47:28.91 ID:nnET9SH9
(*´･ω･`*)>>40の答案批評話入りたいけど、明日の結婚式の歌の練習してると読む余裕なす
ばんくばんど泣ける
ばんくばんど泣ける
辰巳 2426人 平均247.6点 23:47現在
108 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:50:14.43 ID:nnET9SH9
(*´･ω･`*)辰巳の択一、３００越えが多過ぎて萎える
正直にいうと合格レベルではない気がする
111 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:53:58.48 ID:nnET9SH9
>>40の民法だけ見たら…メリハリが薄い部分もあるけど、バランスよく書けてる気がする(*´･ω･`*)筆力もあるし
これでダメとかってなると、オレの心が折れるからもう見ないおっ！
これでダメとかってなると、オレの心が折れるからもう見ないおっ！
目安としては、ペスカが論文2500位前後だと思われ
>>40は1000～1500位前後かな(公法が割とダメと仮定して)
>>40は1000～1500位前後かな(公法が割とダメと仮定して)
113 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:55:01.17 ID:nnET9SH9
115 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:56:54.65 ID:nnET9SH9
>>40に対する評価も、２ちゃんねる上でめちゃくちゃ割れてる件について(*/ω＼*)
やはり、今年も筋とかポイントはいまいちわからないみたいぬ(*´･ω･`*)
やはり、今年も筋とかポイントはいまいちわからないみたいぬ(*´･ω･`*)
ここのやつらは、基準が厳しすぎる。
実際の答案なんて>>40くらいかけてたら、1000番以内は取れるとおもう。
なぜかというと、バランス的に良いから。
1000～1500番の答案揃えたら1000番以内はほぼ確定だよ。
実際の答案なんて>>40くらいかけてたら、1000番以内は取れるとおもう。
なぜかというと、バランス的に良いから。
1000～1500番の答案揃えたら1000番以内はほぼ確定だよ。
117 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:58:00.87 ID:nnET9SH9
受かる、受かる、受かるお!!気合いだ気合いだ気合いだお(*/ω＼*)!!
この答案ダメならみんなダメだろ
120 ：氏名黙秘：2013/05/31(金) 23:59:32.27 ID:nnET9SH9
全科目2000番くらいの点数揃えたら、総合３ケタだったはず(*´･ω･`*)
いまデータはないけど
いまデータはないけど
エラソ―に論評している奴がいるけど、何様？
>>40は合格してるよ。公法系がダメでなければ。
この俺様が言うんだから間違いない。
>>40は優秀答案だというわけではないが、基礎知識が正確だし、
理解していることも伝わってくる。
コツコツと点を稼いで大外れしない。
物足りないし、ところどころ突っ込みたくなるけど。
お前らみたいな雑魚が
この程度書ければ相対的に浮上する。こういう人は合格し易い。
>>40は合格してるよ。公法系がダメでなければ。
この俺様が言うんだから間違いない。
>>40は優秀答案だというわけではないが、基礎知識が正確だし、
理解していることも伝わってくる。
コツコツと点を稼いで大外れしない。
物足りないし、ところどころ突っ込みたくなるけど。
お前らみたいな雑魚が
この程度書ければ相対的に浮上する。こういう人は合格し易い。
122 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:00:53.35 ID:ETpkqeBT
(*´･ω･`*)ワイさん来た～!!
>>40
択一何点？
択一何点？
126 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:01:56.44 ID:ETpkqeBT
(*´･ω･`*)多分やけど、バランスのよさってめちゃくちゃ大事や思う。深い理解より、バランスのよさ。
129 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:03:49.51 ID:ETpkqeBT
130 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 00:04:37.84 ID:???
でもきのこはレベル高すぎてぎりぎりの評価とか逆にできないだろうし、
とりあえず今一番信用できるのはたしか２００番台合格の七夕という現実
とりあえず今一番信用できるのはたしか２００番台合格の七夕という現実
131 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:05:21.47 ID:ETpkqeBT
(*´･ω･`*)バンクバンドの歌詞も覚えたので、そろそろ帰宅しまつﾉｼ
和気あいあいな司法試験板ﾊｧﾊｧ
和気あいあいな司法試験板ﾊｧﾊｧ
そのきのこの評価をあえて聞きたいと思うのはダメかしら
280点以上が辰巳の集計で377人
去年の正式発表280点以上 453人
去年の正式発表280点以上 453人
七夕さんは200番以内だったような
137 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:08:13.74 ID:ETpkqeBT
>>132
下手に頭よかったり器用だと落ちる試験だからぬ(*´･ω･`*)
やっぱ任官したやつとかも超頭よかったけど、答案でずば抜けてたのはバランスのよさだった。分量もそうやし、途中で引っ掛かることなく『うん、そうだね』って安心して読める。
下手に頭よかったり器用だと落ちる試験だからぬ(*´･ω･`*)
やっぱ任官したやつとかも超頭よかったけど、答案でずば抜けてたのはバランスのよさだった。分量もそうやし、途中で引っ掛かることなく『うん、そうだね』って安心して読める。
3000番レベル
刑法
乙は監禁致死罪！
抽象的事実の錯誤は書けた！
民法
設問２、３は事務管理が主戦場だ！
こんな感じ
刑法
乙は監禁致死罪！
抽象的事実の錯誤は書けた！
民法
設問２、３は事務管理が主戦場だ！
こんな感じ
139 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:09:57.04 ID:ETpkqeBT
(*´･ω･`*)辰巳の採点で択一280あったはずが、いま見たら276に落ちてて萎えたお
>>40
再現お疲れ様。今年3回目の者です。
過去の受験経験から考えて、相対評価を念頭に、良好○、一応△で表してみます。
民法 50点以上
設問１△ 若干ごちゃっとしてるけど一応の水準かなと
設問２○ 筋は通っていると思うので、相対的に、良好と思う
設問３△ 難しかったところなので、相対的に、良好になるかもしれないけど一応一応
会社法 60点以上
設問１○ 項目は網羅しているし、整理できてると思うので良好
設問２△ 配点的に取消事由が一つだけなのが少し物足りないかも（内容は良い）
設問３○ 無難に書けていると思う
民事訴訟法 60点以上
設問１○ 確認の利益の要件趣旨から論じており、判例の捉え方も良いと思う
設問２○ 当事者適格の意義から論じており、良いと思う
設問３○ 無難に書けていると思う（出題趣旨はわからないところあるけど相対的に良好と思う）
設問４△ 少し物足りない気がするけど、相対的に、少なくとも一応の水準には入ると思う
再現お疲れ様。今年3回目の者です。
過去の受験経験から考えて、相対評価を念頭に、良好○、一応△で表してみます。
民法 50点以上
設問１△ 若干ごちゃっとしてるけど一応の水準かなと
設問２○ 筋は通っていると思うので、相対的に、良好と思う
設問３△ 難しかったところなので、相対的に、良好になるかもしれないけど一応一応
会社法 60点以上
設問１○ 項目は網羅しているし、整理できてると思うので良好
設問２△ 配点的に取消事由が一つだけなのが少し物足りないかも（内容は良い）
設問３○ 無難に書けていると思う
民事訴訟法 60点以上
設問１○ 確認の利益の要件趣旨から論じており、判例の捉え方も良いと思う
設問２○ 当事者適格の意義から論じており、良いと思う
設問３○ 無難に書けていると思う（出題趣旨はわからないところあるけど相対的に良好と思う）
設問４△ 少し物足りない気がするけど、相対的に、少なくとも一応の水準には入ると思う
141 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:11:05.40 ID:ETpkqeBT
>>138
…個人的には、全部そのレベルだと4000番台行く気がする(*´･ω･`*)
…個人的には、全部そのレベルだと4000番台行く気がする(*´･ω･`*)
きのこどう思う？
もう寝たかな
もう寝たかな
>>139
君が失った4点は俺の3点に変化した
君が失った4点は俺の3点に変化した
論文科目アシキリ答案が読んでみたい
刑法とか結構みんなぐちゃぐちゃになってそうだし
甲の実行行為（クロロホルムを意識した）と乙の殺人罪
乙の公共の危険の評価（条文適用は110条1項も含む）
と甲と乙の関係が意識されている答案で。
事実に関する評価がいまいちなもの、が刑法で一応の水準にはいりそうだなぁ
これくらい書いてたらなんとなく一応の水準はいきそうなやかん。
まー一応の水準でもピンきりあるけども。
甲の実行行為（クロロホルムを意識した）と乙の殺人罪
乙の公共の危険の評価（条文適用は110条1項も含む）
と甲と乙の関係が意識されている答案で。
事実に関する評価がいまいちなもの、が刑法で一応の水準にはいりそうだなぁ
これくらい書いてたらなんとなく一応の水準はいきそうなやかん。
まー一応の水準でもピンきりあるけども。
147 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/06/01(土) 00:15:57.99 ID:???
偉そうで申し訳ないが刑訴を追加でコメント
逮捕①は良さげ
逮捕②は前提として、共犯者との認定が可能かということに触れないといかんのではなかろうか？
差し押さえは、逮捕の現場の解釈について、捜索を念頭にした論証をしてるが本件は専ら差し押さえを問題にしてるのでピンボケ感がある
伝聞はあてはめが雑
あと3項書面の伝聞例外の根拠論が、検証の性質に触れてなくてよろしくない
刑訴だけならボーダー付近かなとおもた
逮捕①は良さげ
逮捕②は前提として、共犯者との認定が可能かということに触れないといかんのではなかろうか？
差し押さえは、逮捕の現場の解釈について、捜索を念頭にした論証をしてるが本件は専ら差し押さえを問題にしてるのでピンボケ感がある
伝聞はあてはめが雑
あと3項書面の伝聞例外の根拠論が、検証の性質に触れてなくてよろしくない
刑訴だけならボーダー付近かなとおもた
>>40の答案ってバランスいいか？
論述はいいと思うけど、実質途中答案多いし
論述はいいと思うけど、実質途中答案多いし
逮捕②がメインというか、考えてほしいところだから、すこし薄いのはもったいないね
150 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:18:39.95 ID:ETpkqeBT
>>148
だめなところはだめ、でも書く所は丁寧に書いてること
全体として実質途中答案であったとしても、途中答案じゃないこと
全体のバランスはある程度保たれてること
２時間で書いた答案としてみりゃ十分だよ
再現答案だから、語尾とかいろんな場所が本試験の時より良くなってるだろうけど
それ考慮しても>>40くらいかけてたら間違いなく合格圏内に飛び込める気がするな
優秀層と比べるとやっぱり全体的に負けてることは間違いないけど
無難な答案って感じで、結局６００～７００番くらいに落ち着きそう。選択と公法系みてないからなんともだけど
だめなところはだめ、でも書く所は丁寧に書いてること
全体として実質途中答案であったとしても、途中答案じゃないこと
全体のバランスはある程度保たれてること
２時間で書いた答案としてみりゃ十分だよ
再現答案だから、語尾とかいろんな場所が本試験の時より良くなってるだろうけど
それ考慮しても>>40くらいかけてたら間違いなく合格圏内に飛び込める気がするな
優秀層と比べるとやっぱり全体的に負けてることは間違いないけど
無難な答案って感じで、結局６００～７００番くらいに落ち着きそう。選択と公法系みてないからなんともだけど
153 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 00:28:06.23 ID:???
公法のハードルがあがっていくううう
民法と刑法ちゃんと読んだけど，微妙やと思うわ
厳密に言えば、>>40の刑訴とか212条2項の要件間違ってるし、理解してないってバレるけど
まーそれ考慮しても問題ないだろう。だいたいのやつがちゃんと要件書けてないし、理解してないから
まーそれ考慮しても問題ないだろう。だいたいのやつがちゃんと要件書けてないし、理解してないから
ローのコンメンタール見たが、立証趣旨「犯行状況」と「犯行再現状況」は別物みたい。
「犯行状況」なら、基本的に伝聞らしい。
だから、あの問題で検察官が主張する立証趣旨を「犯行再現状況」としてしまうのは、誤りかもしれない。
「犯行状況」なら、基本的に伝聞らしい。
だから、あの問題で検察官が主張する立証趣旨を「犯行再現状況」としてしまうのは、誤りかもしれない。
>>140 の続きです
刑法 △ 42～47点
クロロホルムの理解は一般的な理解の仕方と違うと思うけどそれなりの点は貰えると思う
延焼罪の解釈も一般的な理解の仕方とは違うと思う
それでも全体的に法的な記述は一応できていると思うし
問題自体難しかったので、相対的に一応の水準には入っていると思う
刑事訴訟法 42～50点
設問１△ 包括的差押えの論点と、差押えの必要性の要件検討が不足かも？
設問２△ ちょっと読みにくいけど分析が詳細なのは良いと思う
刑事系は少し足を引っ張るかもしれないけど
民事のリードが結構あると思うので、皆の言うように公法と選択次第だと思う
刑法 △ 42～47点
クロロホルムの理解は一般的な理解の仕方と違うと思うけどそれなりの点は貰えると思う
延焼罪の解釈も一般的な理解の仕方とは違うと思う
それでも全体的に法的な記述は一応できていると思うし
問題自体難しかったので、相対的に一応の水準には入っていると思う
刑事訴訟法 42～50点
設問１△ 包括的差押えの論点と、差押えの必要性の要件検討が不足かも？
設問２△ ちょっと読みにくいけど分析が詳細なのは良いと思う
刑事系は少し足を引っ張るかもしれないけど
民事のリードが結構あると思うので、皆の言うように公法と選択次第だと思う
40～50とかいう評価って、結局なんとなくできてんじゃね？わかんねって評価にしかみえんｗ
160 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:33:40.96 ID:ETpkqeBT
(*´･ω･`*)みんな、まじメンタル強いおね
オレとか、再現作るどころか、ひとの再現見るのさえ苦痛でやばす(*/ω＼*)
ああああああぁぁぁぁあ
オレとか、再現作るどころか、ひとの再現見るのさえ苦痛でやばす(*/ω＼*)
ああああああぁぁぁぁあ
確かにメンタル強い人多いわね
特にペスカちゃん
特にペスカちゃん
４０から５０の間に3000人くらいいるから
何も言ってないようなもんだよなｗ
何も言ってないようなもんだよなｗ
>>162
実は、それが一番実力と自信がつく。
相場観が養われ、みんなが何を書くか、どのように書くか、
どういう箇所に弱いか、という点が見えてくる。
合格してから一気に実力ＵＰする人も、そのような経験を積むからだ。
受験生の中には、周りが見えずに、
アホほど高くレベル設定する奴が沢山いるが、そいつらが滑稽に思えてくる。
実は、それが一番実力と自信がつく。
相場観が養われ、みんなが何を書くか、どのように書くか、
どういう箇所に弱いか、という点が見えてくる。
合格してから一気に実力ＵＰする人も、そのような経験を積むからだ。
受験生の中には、周りが見えずに、
アホほど高くレベル設定する奴が沢山いるが、そいつらが滑稽に思えてくる。
40から50の間に3000人くらいいるんだ
169 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:40:25.27 ID:ETpkqeBT
>>162たんにとっては、バラバラ殺人の遺体を拾い集めるバイトも、誰にでも出来る簡単な単純作業になるはず(*/ω＼*)ｗｗｗｗ
>>159
>>158ですけど、
幅があるのは相対評価で周りの出来次第なところがあるから仕方ないかなと…
自分は、不良、一応の水準、良好、（優秀はたぶんほとんどあり得ない）を念頭に点数予測しているので
40～50という刻みにはしていないです 42点が一つのライン、58点が一つのラインという感じ
ただし、一応の水準の上の方と良好の下の方は境目が分かりにくいので55～60という刻みにしているときもありますけど
まぁ試験委員ではないんでやはり推測にすぎないんですけどねｗ
>>158ですけど、
幅があるのは相対評価で周りの出来次第なところがあるから仕方ないかなと…
自分は、不良、一応の水準、良好、（優秀はたぶんほとんどあり得ない）を念頭に点数予測しているので
40～50という刻みにはしていないです 42点が一つのライン、58点が一つのラインという感じ
ただし、一応の水準の上の方と良好の下の方は境目が分かりにくいので55～60という刻みにしているときもありますけど
まぁ試験委員ではないんでやはり推測にすぎないんですけどねｗ
>>163>>164
まだそんなにたくさん読んでないの＞＜
まあ、刑訴設問２に関しては、他科目がかなり書けてる人でも
意外にメタメタなので、>>40くらいでも平均レベルだと思う
あと、全科目通じて、実力者でもありえないミスとか普通にしてる
(設問の(２)を飛ばしたり、「写真は機械的うんぬんだから非伝聞なので別紙１の写真は非伝聞」と書いたりとか)
まだそんなにたくさん読んでないの＞＜
まあ、刑訴設問２に関しては、他科目がかなり書けてる人でも
意外にメタメタなので、>>40くらいでも平均レベルだと思う
あと、全科目通じて、実力者でもありえないミスとか普通にしてる
(設問の(２)を飛ばしたり、「写真は機械的うんぬんだから非伝聞なので別紙１の写真は非伝聞」と書いたりとか)
173 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:42:01.61 ID:ETpkqeBT
>>168
去年のみたらだいたい2000人ちょいくらいだね
去年のみたらだいたい2000人ちょいくらいだね
>>170がマジなら希望がわくｗ
176 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/06/01(土) 00:48:24.32 ID:???
>>151>>157
ボーダー付近ってのは2000位あたりという意味
加点もあれば減点もあるし、意外に点が伸びないってこともあるから、まぁそんなもんちゃうかと。
このレベルで揃えられたら余裕で受かるとは思う。
ボーダー付近ってのは2000位あたりという意味
加点もあれば減点もあるし、意外に点が伸びないってこともあるから、まぁそんなもんちゃうかと。
このレベルで揃えられたら余裕で受かるとは思う。
>>176
やったぜ！
やったぜ！
七夕 ◆mwWns67Fik
↑
こいつ何者？
去年の合格者か何か？
↑
こいつ何者？
去年の合格者か何か？
>>178
うん
うん
>>172
thx
実力者でも設問飛ばしちまう程混乱してるなら、
やっぱ今年の問題は処理量が多かったのかな。
形式的には（完全に形式だけで内容は作文）全ての問いに答えた自分の答案に少しは希望がわいてきた
thx
実力者でも設問飛ばしちまう程混乱してるなら、
やっぱ今年の問題は処理量が多かったのかな。
形式的には（完全に形式だけで内容は作文）全ての問いに答えた自分の答案に少しは希望がわいてきた
>>178
真面目で変態なんだけど200番以内の人だよ
真面目で変態なんだけど200番以内の人だよ
>>175
周りにちゃんと検討した奴がどれくらいいるかわかんないけど、なんだかんだでやっぱり新司法試験だし難しいよ。
ここのやつらは、やけに深い所まで検討したりしてるけど、そんなの例外と思ってたほうがいいよ。
ある程度の上位ローの成績上位グループだけど、周りに２つ以下のミスのやつがいないってのが現状。
ミスってのは、落としたりとかずれてる解答したりとかね。それが現実だよね。ここはちょっとまじ異常だわ。
周りにちゃんと検討した奴がどれくらいいるかわかんないけど、なんだかんだでやっぱり新司法試験だし難しいよ。
ここのやつらは、やけに深い所まで検討したりしてるけど、そんなの例外と思ってたほうがいいよ。
ある程度の上位ローの成績上位グループだけど、周りに２つ以下のミスのやつがいないってのが現状。
ミスってのは、落としたりとかずれてる解答したりとかね。それが現実だよね。ここはちょっとまじ異常だわ。
183 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:53:47.54 ID:ETpkqeBT
184 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:56:24.50 ID:ETpkqeBT
>>182
(*´･ω･`*)２ちゃんねるで色々検討してると、やっぱりみんな何年も頑張ってきた人達やから、時間さえあれば異常なほど深く正確に答えに近づくからぬ。
ただ、そうやって話しとううちに、あたかも自分が本番でそこまで書けた＆受かるやつはそこまで当然っていう幻想に飲み込まれるパターンがだいたいの気がｗｗ
(*´･ω･`*)２ちゃんねるで色々検討してると、やっぱりみんな何年も頑張ってきた人達やから、時間さえあれば異常なほど深く正確に答えに近づくからぬ。
ただ、そうやって話しとううちに、あたかも自分が本番でそこまで書けた＆受かるやつはそこまで当然っていう幻想に飲み込まれるパターンがだいたいの気がｗｗ
まあ解釈論全く気がつけてなくても、いちおう根拠になりうる条文使って処理されてれば、
白紙＝その部分は零点にするしかない よりはだいぶマシだろうから、
形式的途中答案は実質的途中答案よりだいぶダメージでかいんだろうね
白紙＝その部分は零点にするしかない よりはだいぶマシだろうから、
形式的途中答案は実質的途中答案よりだいぶダメージでかいんだろうね
>>184
方言かわいすぎワロタ
方言かわいすぎワロタ
>>184
結婚式と公務員大丈夫か
結婚式と公務員大丈夫か
188 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 00:59:32.03 ID:ETpkqeBT
実質的途中答案は、それ形式的に途中答案やのに無理矢理終わらしただけやん！レベルのやつから、理由や趣旨はなくても条文や結論まではしっかり示せてるやつまで差がかなり激しいからぬ。
…形式的途中答案は、ないものはないんだから０点しかつかない(*/ω＼*)
…形式的途中答案は、ないものはないんだから０点しかつかない(*/ω＼*)
(*´･ω･`*)は短答の点からして、
ここでの弱気さに反して論文も結構書けてるパターン
ここでの弱気さに反して論文も結構書けてるパターン
190 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:00:51.65 ID:ETpkqeBT
>>186
(*´･ω･`*)でも、オレはちんぽ勃起っき野郎やから男の子とエッチは出来ないお
(*´･ω･`*)でも、オレはちんぽ勃起っき野郎やから男の子とエッチは出来ないお
途中答案といっても、解釈論は書けたがあてはめ書けなかったというのと、
設問丸々書けてないのとでは天と地だろうね。
設問丸々書けてないのとでは天と地だろうね。
天と地というわけでもないだろうね。
194 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:02:56.66 ID:ETpkqeBT
>>187
バンクバンドの糸の歌詞は覚えたから、いま布団かぶって歌いながら練習してるから大丈夫(*´･ω･`*)
公務員は、裁判所事務官の専門は法律ばっかやから問題なし。来週の国税も、経営学や会計学は出来るお。問題は教養…
バンクバンドの糸の歌詞は覚えたから、いま布団かぶって歌いながら練習してるから大丈夫(*´･ω･`*)
公務員は、裁判所事務官の専門は法律ばっかやから問題なし。来週の国税も、経営学や会計学は出来るお。問題は教養…
>>192
かわゆす
かわゆす
196 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:04:39.24 ID:ETpkqeBT
>>189
(*´･ω･`*)オレ自身そうやって自分を慰めてるお。模試も出来てたし大丈夫!!って。五月頭は、受け控えたい自分をずっとそうやって慰めてたお。
１回目2000番台→２回目4000番台とかってなると、もはや何を信じていいかわからなくなるお。
(*´･ω･`*)オレ自身そうやって自分を慰めてるお。模試も出来てたし大丈夫!!って。五月頭は、受け控えたい自分をずっとそうやって慰めてたお。
１回目2000番台→２回目4000番台とかってなると、もはや何を信じていいかわからなくなるお。
197 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:06:58.66 ID:ETpkqeBT
>>40さんを見てみた
ざっくりとした印象は、ボーダーラインくらいか少し下だと思った
再現ブログの中では、他の人のほうが書けてる（再現ブログの人の合格率はかなり高い）
全体的に踏み込みが甘く、ぼんやりとした論述が多いと感じた
あと、メリハリが十分でなく、総花的な印象を受けた
形式がしっかりしていて読みやすいけど、形式面に囚われすぎているかもしれない
形式面は予備校採点では重視されるけど、形式を考えるより、中身を充実させるよう考えたほうが点数が伸びると思う
>>40さんの対処法は、単純に勉強量を増やして、理解を深めることだと思う
民法設問3、民訴設問1、乙のクロロホルムのあてはめはよいと思う
商法、民法設問1、甲の罪責はあまりよくない
ざっくりとした印象は、ボーダーラインくらいか少し下だと思った
再現ブログの中では、他の人のほうが書けてる（再現ブログの人の合格率はかなり高い）
全体的に踏み込みが甘く、ぼんやりとした論述が多いと感じた
あと、メリハリが十分でなく、総花的な印象を受けた
形式がしっかりしていて読みやすいけど、形式面に囚われすぎているかもしれない
形式面は予備校採点では重視されるけど、形式を考えるより、中身を充実させるよう考えたほうが点数が伸びると思う
>>40さんの対処法は、単純に勉強量を増やして、理解を深めることだと思う
民法設問3、民訴設問1、乙のクロロホルムのあてはめはよいと思う
商法、民法設問1、甲の罪責はあまりよくない
きのこ
3回目の自分としては形式ってかなり重要な気がするけどなー
ぼんやりでも形式守って満遍なく書いた方が点数付きやすい気がするわ。
まぁ1回目2000番台、2回目4000番台とかの人もいるみたいだから、ホント何を信じていいのか難しいけどね。
ぼんやりでも形式守って満遍なく書いた方が点数付きやすい気がするわ。
まぁ1回目2000番台、2回目4000番台とかの人もいるみたいだから、ホント何を信じていいのか難しいけどね。
202 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/06/01(土) 01:21:23.57 ID:???
>>196
＞自分を慰めてる(意味深)
＞自分を慰めてる(意味深)
203 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:25:59.44 ID:d00hvlKC
実際採点ってよくわからんよね。
民法の採点実感なんかでは、「総花的にすべての論点を論じられているものだけでなく、あるひとつの論点につき
深い考察をしている答案についても高い評価がつくようにした」っていうのを毎年のように見るけど、論点落ちの
上位答案に出遭ったことない気がする。
あちらさんの求める「深い考察」って相当深くてエクスタシーな感じなのかなぁ？
民法の採点実感なんかでは、「総花的にすべての論点を論じられているものだけでなく、あるひとつの論点につき
深い考察をしている答案についても高い評価がつくようにした」っていうのを毎年のように見るけど、論点落ちの
上位答案に出遭ったことない気がする。
あちらさんの求める「深い考察」って相当深くてエクスタシーな感じなのかなぁ？
204 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:29:04.13 ID:enCNIodi
七夕がいつまでもいると思ったら金曜日かよ、今日は。試験終わったら曜日感覚なくなったお。
205 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:30:10.40 ID:ETpkqeBT
携帯からのカキコミやのに、カキコミ大杉&レス早過ぎということで規制受けました(*´･ω･`*)
明日からしばらくカキコミ出来ませんｗｗ
明日からしばらくカキコミ出来ませんｗｗ
206 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:33:51.33 ID:enCNIodi
やばいくらいに字が書けない…予備の過去問でも書くかな。
207 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:34:53.45 ID:ETpkqeBT
>>198
一回目(Ｈ２３)は、選択微妙に形式的途中答案&内容もいまいち、公法も２２条構成でやってもた→民事も詐害行為書かず物上代位書くわ財源規制落とすわでオワタ→刑事で大逆転狙うつもりで両方８枚書きなぐり答案
結果は…選択普通、公法３ケタ、民事も2500くらいで平均、刑事足切りギリでオワタやった
一回目(Ｈ２３)は、選択微妙に形式的途中答案&内容もいまいち、公法も２２条構成でやってもた→民事も詐害行為書かず物上代位書くわ財源規制落とすわでオワタ→刑事で大逆転狙うつもりで両方８枚書きなぐり答案
結果は…選択普通、公法３ケタ、民事も2500くらいで平均、刑事足切りギリでオワタやった
そりゃ求めてるのは相当深くてエクスタシーな感じでしょうよ
>>203
そのあたりは上位答案のサンプル数とか予備校のセレクトの仕方とか、
相対的に「総花的にすべての論点を論じ」ようとしているものが多いとか、
他の科目との関係で民事系としては上位答案でもないとかで、
うまく比較しないとなんともいえない気がする
そのあたりは上位答案のサンプル数とか予備校のセレクトの仕方とか、
相対的に「総花的にすべての論点を論じ」ようとしているものが多いとか、
他の科目との関係で民事系としては上位答案でもないとかで、
うまく比較しないとなんともいえない気がする
211 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:37:25.56 ID:ETpkqeBT
212 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 01:39:43.94 ID:ETpkqeBT
昔の携帯打ちにくすぎるお、これ…
しばらくカキコミ出来ないかもしれませんがROMってますので皆様よい日々を(*´･ω･*`)ﾉｼ
>>202
自分を慰めてきます。ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ
しばらくカキコミ出来ないかもしれませんがROMってますので皆様よい日々を(*´･ω･*`)ﾉｼ
>>202
自分を慰めてきます。ﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧﾊｧ
下手な物量作戦は大減点ってことか
自分もちょっとやらかしちまったかもしれん
自分もちょっとやらかしちまったかもしれん
>>213
たしかに過剰に合格最低ラインを厳しく設定している人らがいるとは思うけど（初受験の人かな？）
ある程度妥当な基準で合否判定してくれてる人もいると思うよ（過去の経験でなんとなくわかってる人かな）
まぁ最終的には>>40が自分でどの意見を参考にするか決めれば良いよ
合否予測をしたいのは、就職活動を本格的にすべきかどうかの参考資料だったよね？
個人的には合否予測はいずれにしても就職活動してみて損は無いとは思うけどね。今年3回目なら。
たしかに過剰に合格最低ラインを厳しく設定している人らがいるとは思うけど（初受験の人かな？）
ある程度妥当な基準で合否判定してくれてる人もいると思うよ（過去の経験でなんとなくわかってる人かな）
まぁ最終的には>>40が自分でどの意見を参考にするか決めれば良いよ
合否予測をしたいのは、就職活動を本格的にすべきかどうかの参考資料だったよね？
個人的には合否予測はいずれにしても就職活動してみて損は無いとは思うけどね。今年3回目なら。
田中なんか書き込めや
沈黙ですみません。
再現公開の趣旨は、今年が3回目の受験なので、撤退の判断をするためです。
ここでの評価が悪ければ試験から完全撤退して他業種に就職活動するということです。
もちろん、内容的に直した方がいい点のご指摘も感謝しています。
5振制でゾンビ化する可能性も0ではないので。
再現公開の趣旨は、今年が3回目の受験なので、撤退の判断をするためです。
ここでの評価が悪ければ試験から完全撤退して他業種に就職活動するということです。
もちろん、内容的に直した方がいい点のご指摘も感謝しています。
5振制でゾンビ化する可能性も0ではないので。
>>217
「読めば読むほど顔色が変わって…不良！(ﾃｰﾚｯﾃﾚｰ)」
「読めば読むほど顔色が変わって…不良！(ﾃｰﾚｯﾃﾚｰ)」
>>222
おっさん乙
おっさん乙
去年も、このブログは受かってこのブログは落ちるってやってたんだろ？
それはどれくらい正確だったんだ？
それはどれくらい正確だったんだ？
>>224
コンサル、大江、SioNinnとかは中位～下位で合格したけど、発表前は賛否両論あったな
素Low、凡人とかは上位で合格したけど、発表前も上位という意見が多かった一方で、そんなに跳ねてると思わないとかいう人も少しだけいた
まぁ煽りとかが一定数あるんだよ
あとは(無自覚で)優秀なルーキーが自分基準で平均的答案をけなしたりな
だから、評価者自信のレベルとか過去の受験成績を見なければ、評価の妥当性は分かりにくいと思う
コンサル、大江、SioNinnとかは中位～下位で合格したけど、発表前は賛否両論あったな
素Low、凡人とかは上位で合格したけど、発表前も上位という意見が多かった一方で、そんなに跳ねてると思わないとかいう人も少しだけいた
まぁ煽りとかが一定数あるんだよ
あとは(無自覚で)優秀なルーキーが自分基準で平均的答案をけなしたりな
だから、評価者自信のレベルとか過去の受験成績を見なければ、評価の妥当性は分かりにくいと思う
>>225
ごめんSioMinnだ ニンではなかった
ごめんSioMinnだ ニンではなかった
>>221
客観的な指標ではなく、自分の中で決めた答案のルールを可能な限り守った、という点でしょうか。
客観的な指標ではなく、自分の中で決めた答案のルールを可能な限り守った、という点でしょうか。
上でも指摘されてたけど、クロロホルムの規範を故意についてだけ考えるのがよくわからんのだけど。
第一行為時点で実行の着手認めて第一第二行為の一連の殺人の実行行為と解し、
一連の殺人の実行行為を行う認識で、結果殺人を行っているから故意が認められるってことじゃないのか？
なんで行為のとらえ方のところでクロロ論じないで、故意のところでだけ論じるの？
第一行為時点で実行の着手認めて第一第二行為の一連の殺人の実行行為と解し、
一連の殺人の実行行為を行う認識で、結果殺人を行っているから故意が認められるってことじゃないのか？
なんで行為のとらえ方のところでクロロ論じないで、故意のところでだけ論じるの？
>>228
youので合ってるよ。判例の一般的な理解としてはね。
故意の所でのみクロロ判例を引用している人を分析してみると、おそらく、
実行行為とか故意とかの構成要件を、一つずつ実直に検討していくという答案方針を取っていたんだと思う。
で（何でかはさらに人それぞれ理由があるだろうけど）、第一行為の実行行為性は実行行為性として、その時の故意の有無は故意の有無として分けて検討していくと、
故意の所でクロロ判例引用という流れになる傾向にある気がする
ウルトラの遅々（今はブログ閲覧制限あるけど）も、ペスカも、>>40も、故意の所だけでクロロ引用してるけど、
おそらく彼らは、答案の型というのをかなり気にして書いていたのだと思うわ
答案形式に引きずられて…という感じなのかな？ 勝手に分析して申し訳ないけど
youので合ってるよ。判例の一般的な理解としてはね。
故意の所でのみクロロ判例を引用している人を分析してみると、おそらく、
実行行為とか故意とかの構成要件を、一つずつ実直に検討していくという答案方針を取っていたんだと思う。
で（何でかはさらに人それぞれ理由があるだろうけど）、第一行為の実行行為性は実行行為性として、その時の故意の有無は故意の有無として分けて検討していくと、
故意の所でクロロ判例引用という流れになる傾向にある気がする
ウルトラの遅々（今はブログ閲覧制限あるけど）も、ペスカも、>>40も、故意の所だけでクロロ引用してるけど、
おそらく彼らは、答案の型というのをかなり気にして書いていたのだと思うわ
答案形式に引きずられて…という感じなのかな？ 勝手に分析して申し訳ないけど
>>227
答案のルールを守れば合格可能性が高まると思ったのは、過去の経験上ですよね？
ちなみに自分も3回目ですけど答案形式って重要だと思います。
跳ねる方向にではなくて、少なくとも不良にならないために、という観点からです
答案のルールを守れば合格可能性が高まると思ったのは、過去の経験上ですよね？
ちなみに自分も3回目ですけど答案形式って重要だと思います。
跳ねる方向にではなくて、少なくとも不良にならないために、という観点からです
50点とるのって難しいんだな。
一応の水準揃えれば十分受かりますもんね。
>>232
そうだなー。
しかし、クロロ判例の要素を用いずに第一行為の危険性を論証するのは難しいだろうね。
そう考えると彼らは「うまくはまった」んだろうね。試験委員的には。
それがどれだけ痛手になるか気になるねって感じだ。
そうだなー。
しかし、クロロ判例の要素を用いずに第一行為の危険性を論証するのは難しいだろうね。
そう考えると彼らは「うまくはまった」んだろうね。試験委員的には。
それがどれだけ痛手になるか気になるねって感じだ。
>>233
自分も3回目ですけど、戦略としてはそれが現実的ですよね。
ちなみに >>140 >>158 書いたの自分です。ご自身の主観との一致具合はどうですかね？
安全に合格するためにあるべき答案についての考え方が似ている気がするので、
率直な（批判的？）意見という観点からは参考にならなかったかもしれませんね…。
自分も3回目ですけど、戦略としてはそれが現実的ですよね。
ちなみに >>140 >>158 書いたの自分です。ご自身の主観との一致具合はどうですかね？
安全に合格するためにあるべき答案についての考え方が似ている気がするので、
率直な（批判的？）意見という観点からは参考にならなかったかもしれませんね…。
Kちょうっていう人の刑法みてみたけど、自分もできてないしあれなんだけど
いっぱい書いてるから点数くるようでこない答案の典型例だね。。。
いっぱい書いてるから点数くるようでこない答案の典型例だね。。。
ここ３回目の人とかたくさんいるのに、なんで刑法とかで一番重要視？というか設問そのものの意味で
答案を指摘する人がまったくいないのだろうか。あえて言わないだけなんだろうけど…、ずっと疑問だわー。
もしかすると来年度からの敵として、相手が存在してしまうってのを嫌っているだけなのかもしれんけど
答案を指摘する人がまったくいないのだろうか。あえて言わないだけなんだろうけど…、ずっと疑問だわー。
もしかすると来年度からの敵として、相手が存在してしまうってのを嫌っているだけなのかもしれんけど
おはよう
やっぱ二度寝するわ。今日は休みだし(´・ω・`)
>>238
すでに論述能力が疑われてるｗ
すでに論述能力が疑われてるｗ
今年のここは女性が少ないね。
>>238
3回も受ければ大体のポイントは分かっているはずなのに
それにもかかわらずここでの答案批評が的外れなのは
良い情報が世に広まってライバルが増えるのを防ぐために、皆わざと的外れなことしか言わないからか
ということか？
まぁどの批評に対する疑問なのかわからんけど
3回も受ければ大体のポイントは分かっているはずなのに
それにもかかわらずここでの答案批評が的外れなのは
良い情報が世に広まってライバルが増えるのを防ぐために、皆わざと的外れなことしか言わないからか
ということか？
まぁどの批評に対する疑問なのかわからんけど
>>241
おやすみ
おやすみ
>>243
女性の方ですか？
女性の方ですか？
247 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 09:14:29.99 ID:5EhapPzF
>>247
>>40 は受かるよ
刑事がボーダーライン付近なのはその通りだと思うが、民事は160以上ある。あとは公法と選択しだいよ
これで落ちるとかいう人は、単なる煽りとか、周りのレベルを知らない優秀層とかだと思われ
>>246
女性の方ですか？
>>40 は受かるよ
刑事がボーダーライン付近なのはその通りだと思うが、民事は160以上ある。あとは公法と選択しだいよ
これで落ちるとかいう人は、単なる煽りとか、周りのレベルを知らない優秀層とかだと思われ
>>246
女性の方ですか？
>>248
女性の方ですか？
女性の方ですか？
250 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 10:22:42.54 ID:???
>>243
ですか？
ですか？
>>250
女性の方ですか？
女性の方ですか？
きのこは中性、男女を超越した存在
Kちょうは行政法がやばい気がする
みんな昼飯食いに行ってるな
辰巳もう締め切りなのに人数増えている
択一足切り微妙なんだが予備校で正解が割れてる設問てどれくらいあるの？
公法の２８とか３６とか確か２問くらいだったはず
２８？のほうは、辰巳の解答が正しいって感じだったような
２８？のほうは、辰巳の解答が正しいって感じだったような
公法２８問て２１１１が正解だと思ったけどどの肢が怪しいんだ
2011年３月以降の修了生は三振してもゾンビ化でしょ
262 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/06/01(土) 13:10:27.33 ID:???
>>238
具体的にはよ
具体的にはよ
辰巳の人数とか平均って今どうなってんの？
>>264
だいぶ下がったなー
だいぶ下がったなー
キラキラあなたがまぶしくて、
いつから故意がはじまーったの？
いつから故意がはじまーったの？
>>261
あまり期待させないでくれ
あまり期待させないでくれ
>>266
miwaかわいい
miwaかわいい
>>264
蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻
蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻蟻
去年が240くらいだったから、+7.5点くらいか
215か220だね。辰巳で+7.5だと215説のが濃厚か
215か220だね。辰巳で+7.5だと215説のが濃厚か
三振済みの復活は無いだろ
既に刑期を終えた後に処罰条文が廃止されても再審が不可なのと同じ
既に刑期を終えた後に処罰条文が廃止されても再審が不可なのと同じ
なんだかんだで下がってきたな
2100番ボーダーは択一265点くらいかね
今年は280点でも論文2200番以下なら落ちそうだな
今年は280点でも論文2200番以下なら落ちそうだな
刑法では、甲の実行の着手を丁寧に書くべきだとおもうんだが・・・
再現ブログにはいなさそうだよね、丁寧に書いてる人
再現ブログにはいなさそうだよね、丁寧に書いてる人
275 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 13:59:10.71 ID:???
憲法の経済学部には許可されたって事情はどうやって使うんだろうか。
平等は合理性の基準で裁判には勝ちにくいから原告の主張には使いづらいと思って
書かなかったんだけど。（時間無くて書けなかったといった方が正確か）
平等は合理性の基準で裁判には勝ちにくいから原告の主張には使いづらいと思って
書かなかったんだけど。（時間無くて書けなかったといった方が正確か）
２３条主張の中でなんでも使えそうだけど
２３条の中で平等原則の話として使ってもいいし
判断要素の一つとしてもいいし、比較する時でも使えそうだし
人によっていろんな使い道があるとおもわれ
２３条の中で平等原則の話として使ってもいいし
判断要素の一つとしてもいいし、比較する時でも使えそうだし
人によっていろんな使い道があるとおもわれ
呉の学校施設利用の裁量判決は近年の最重要判例だしね
281 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:07:47.75 ID:???
やっぱり平等かｗ
まあ当たり前と言えば当たり前っすねorz
まあ当たり前と言えば当たり前っすねorz
大学施設利用許可は裁量の範囲としたうえで、特定のゼミ排除は
平等原則に反し違憲て流れだと思う
平等原則に反し違憲て流れだと思う
283 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:11:30.04 ID:???
ただの平等原則違反だと判例的には裁量が広く認められるので、
学問の自由や集会の自由をプラスして基準を厳格にして違憲方向にもっていくって感じかな？！
学問の自由や集会の自由をプラスして基準を厳格にして違憲方向にもっていくって感じかな？！
原告の主張じゃこれは政治的差別で14条違反、厳格審査必要て主張しとけばいいやん
裁量と合理性うんぬんは反論と自己の見解で指摘すればいい
裁量と合理性うんぬんは反論と自己の見解で指摘すればいい
あれは平等のほうが書きやすいよな
それでも時間不足で大して書けなかったが
それでも時間不足で大して書けなかったが
＞学問の自由や集会の自由をプラス
う、うーん？
う、うーん？
原告で１４条を選択するのはセンスないな
>>287
そんなことはない
そんなことはない
原告の主張に対する反論と見解述べるんだから14条指摘しないと
議論が始まらないだろ
議論が始まらないだろ
>>287は14条だけ主張するのはって意味な
安念先生は１４条で十分だっていってた
原告 21or23侵害
被告 侵害ないよ
私見 確かに21，23侵害ないけど14違反
これだと噛み合ってないよね？
こんなふうに書いてしまったかもしれない。
被告 侵害ないよ
私見 確かに21，23侵害ないけど14違反
これだと噛み合ってないよね？
こんなふうに書いてしまったかもしれない。
２３条違反・２１条違反を検討する中で平等原則違反を主張するんだよ
１４条違反はセンス悪いと思う
裁量統制手段の平等原則と憲法１４条違反は違う
１４条違反はセンス悪いと思う
裁量統制手段の平等原則と憲法１４条違反は違う
時間と枚数から言って23条、21条、14条と並び立てても書ききれない
どれかに絞るとしたら平等だと思った
どれかに絞るとしたら平等だと思った
295 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:20:39.88 ID:???
裁量統制とか意味不明なんですけろ
行政法上の平等原則の大元は憲法14条てどの本にも書いてあるし憲法の試験なんだから
14条違反主張するのは当然だろう
14条違反主張するのは当然だろう
憲法上の主張を聞かれてるんだから憲法１４条と関係ない平等原則のべるのはダメでしょ
そんなもんがあるのか知らんが
そんなもんがあるのか知らんが
ところで「ポイントを絞って簡潔に」反論述べよってどれくらいの量想定してんだろ
俺は各５、６行にしといたけど
俺は各５、６行にしといたけど
301 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:27:12.26 ID:???
>>300
もうほぼ箇条書きみたいな感じにしたｗ
もうほぼ箇条書きみたいな感じにしたｗ
302 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 14:27:54.08 ID:???
人権保障が不平等な場合の、個別人権条項と平等権条項との役割の関係については学説で議論があるところだね。
305 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:29:23.55 ID:???
きのこはどんな感じで書いたの？
つーかそんなのに触れる余裕なかった。
どうみてもゼミ活動の一環ですありがとうございましたって
書くのが背一杯だったでござる。
どうみてもゼミ活動の一環ですありがとうございましたって
書くのが背一杯だったでござる。
307 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:32:10.77 ID:???
反論で違憲審査基準立てて半ページ以上書いたりしたら問題文無視とされて裁量点に影響しそうだな
>>297
処分審査で14条違反という判例は聞いたことがない
処分審査においては14条違反でなく、裁量統制手段としての平等原則（比例原則）が機能しているのかもしれない
判断過程審査と平等原則という規範を用いると問題文の事実をきれいに裁くことが出来る
処分審査で14条違反という判例は聞いたことがない
処分審査においては14条違反でなく、裁量統制手段としての平等原則（比例原則）が機能しているのかもしれない
判断過程審査と平等原則という規範を用いると問題文の事実をきれいに裁くことが出来る
被告反論は中身ふれずに主張だけ。
私見においてその中身に触れるってのが書き方の１例らしいけど
試験中は不安になってなかなかできんわ
私見においてその中身に触れるってのが書き方の１例らしいけど
試験中は不安になってなかなかできんわ
処分審査をどういう意味で扱っているかによるとおもうけど。
処分審査が法令違憲での意味をいっているのであれば、そもそもその事例自体少ないと思うが。
処分審査が処分違憲での意味をいっているのであれば、１４条違反も含めて主張しているのはたまに見るきがする。
明確にわけて判旨書いてるとかはしらんけど
処分審査が法令違憲での意味をいっているのであれば、そもそもその事例自体少ないと思うが。
処分審査が処分違憲での意味をいっているのであれば、１４条違反も含めて主張しているのはたまに見るきがする。
明確にわけて判旨書いてるとかはしらんけど
316 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 14:39:11.39 ID:???
個別人権条項の不平等取り扱いは、14条を持ってこないと違憲にできない場合がある(Aに対する人権制約それ自体は憲法上正当化されうるのに、それ以前に同じ状況にあるBが制約を免れていた場合を想定)と考えてるから、個別人権条項違反と共に、14条も援用したよ。
あと、僕は、14条を、スティグマティークな基準で取り扱いを区別することを忌避する思想が14条にはあることを軽く述べたうえで、本件不許可が、主題規制と見せかけてその実、見解規制であって、14条違反、ってことを原告で書いたよ。
これはそっこう私見で否定したから、あんまり書かなくて良かった気もしたけど。
あと、僕は、14条を、スティグマティークな基準で取り扱いを区別することを忌避する思想が14条にはあることを軽く述べたうえで、本件不許可が、主題規制と見せかけてその実、見解規制であって、14条違反、ってことを原告で書いたよ。
これはそっこう私見で否定したから、あんまり書かなくて良かった気もしたけど。
学問の自由主張で対大学で処分違憲争うなんてのも聞いた試し無いけどな
>>316
主題規制と見解規制ってなに？
主題規制と見解規制ってなに？
>>316
後者は問題文からすればちょっと書き過ぎ感否めないね。
どっちかっていうと本件は、厳密に審査してアウトというより形式的に不許可にしたって感じだかんね
作為か不作為で分けるなら不作為違憲って事例だからなぁ
後者は問題文からすればちょっと書き過ぎ感否めないね。
どっちかっていうと本件は、厳密に審査してアウトというより形式的に不許可にしたって感じだかんね
作為か不作為で分けるなら不作為違憲って事例だからなぁ
きのこの再現みてみたいな。
何頁書いてんだろ。
何頁書いてんだろ。
学問の自由で攻めた場合反論ではポポロ事件判例が出てくるのかねえ
323 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:45:38.21 ID:???
>>321
きのこの隣の席の奴かわいそうｗ
きのこの隣の席の奴かわいそうｗ
特定の日に特定の教室使わせなかったら学問の自由侵害て一般常識からして異常じゃないの
別に勉強会くらいどこでも出来るし
別に勉強会くらいどこでも出来るし
>>324
学問の自由の内容として教室使用権を含むかどうか次第
学問の自由の内容として教室使用権を含むかどうか次第
>>324
普通に集会の自由だよな
普通に集会の自由だよな
うちの庭の木製テーブルにきのこが生えてるんだけどさ
干からびてきてる
干からびてきてる
329 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:48:51.42 ID:???
330 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 14:49:02.31 ID:???
>>319
内容着目規制の2分類だよ
政治活動禁止 ←主題規制
自民党批判禁止 ←見解規制
>>320
おっしゃる通りだと思う。
本番って書いといた方がいいんじゃないかごころが働いちゃうじゃん？(´；ω；`)
>>321
憲法は7頁ぴったりくらいだよ。
内容着目規制の2分類だよ
政治活動禁止 ←主題規制
自民党批判禁止 ←見解規制
>>320
おっしゃる通りだと思う。
本番って書いといた方がいいんじゃないかごころが働いちゃうじゃん？(´；ω；`)
>>321
憲法は7頁ぴったりくらいだよ。
>>324
その視点は反論で書けるよ
ただし、教授の発表も含まれることから、大学施設を利用する意義がある
学問的な内容を含む講演会は、通常のホールよりも大学施設のほうが人が集まりやすい
大学外のホールは利用費用を必要とするため、講演会自体の開催が難しくなるおそれがある
こういう議論ができればそこそこの点数はくれる
その視点は反論で書けるよ
ただし、教授の発表も含まれることから、大学施設を利用する意義がある
学問的な内容を含む講演会は、通常のホールよりも大学施設のほうが人が集まりやすい
大学外のホールは利用費用を必要とするため、講演会自体の開催が難しくなるおそれがある
こういう議論ができればそこそこの点数はくれる
長けりゃいいってもんでもないけどね
余事記載が多いと採点者はイライラするそうだ
余事記載が多いと採点者はイライラするそうだ
それにしても、選択科目のスレはまったく盛り上がらんな
知財とかお通夜状態なんだが、ほかもそうなのか？
知財とかお通夜状態なんだが、ほかもそうなのか？
336 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 14:58:51.03 ID:???
>>316
逆に１４条に個別人権規定を援用するっていうのはあり？
逆に１４条に個別人権規定を援用するっていうのはあり？
倒産は半分以上某演習書の丸写しだった
２１年て…
340 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 15:01:51.53 ID:???
>>336
14条単独で行くのもありなくらいだし、ありでしょ！
14条単独で行くのもありなくらいだし、ありでしょ！
24年の憲法採点実感に分量が少ないとの批判があった
だから、憲法に関しては量が多いほうが有利だと思う
だから、憲法に関しては量が多いほうが有利だと思う
>>335
倒産労働以外は選択者自体が少ないから閑古鳥が鳴くのもしょうがない
倒産労働以外は選択者自体が少ないから閑古鳥が鳴くのもしょうがない
343 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 15:03:30.12 ID:???
>>341
とはいえ、良いこと書いて多くないとダメだよね:(;ﾞﾟωﾟ`):
とはいえ、良いこと書いて多くないとダメだよね:(;ﾞﾟωﾟ`):
そんなん書いてあったっけ
>>344
途中答案は減ったのはよかったけど、分量が少なかったみたいなことが書いてあった
途中答案は減ったのはよかったけど、分量が少なかったみたいなことが書いてあった
倒産労働はやや難らしいし大局的には選択は難化でいいだろう
何に点がくるか正直よくわからん憲法だから
いっぱい書けば書いただけリスクヘッジにはなりそう
いっぱい書けば書いただけリスクヘッジにはなりそう
>>342
経済法とか国私とかも１０００人くらいいるはずなんだが…。
経済法とか国私とかも１０００人くらいいるはずなんだが…。
誰も関心無いだろうが国際公法は難化したはず
頁数ではなく字数で語れ
７枚書いても１枚４００字なら２８００字
１枚７００字書くなら４枚でも２８００字
７枚書いても１枚４００字なら２８００字
１枚７００字書くなら４枚でも２８００字
２４年憲法は量が少なくなっても仕方ないんじゃないのかあれ
わたしは1行25字くらい
知財の特許がやばかったって聞いた
休憩所でも、受験生が笑顔で、特許の答案にうんこ書きそうになったって言ってた。
休憩所でも、受験生が笑顔で、特許の答案にうんこ書きそうになったって言ってた。
そういえば、余白がどうのこうのと憲法の採点実感があったなｗｗｗ
倒産難しかったのか
去年の方がいやらしかった印象があるけどな
去年の方がいやらしかった印象があるけどな
１行３０～３５字
経済はクソ問と知り合い複数から聞いたけど
>>360
きちんと構成してたら時間が足りないんだよ
きちんと構成してたら時間が足りないんだよ
労働難しいと思ったんだがそうでもなかったのか
365 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 15:26:29.65 ID:???
>>349
元は表現の自由の審査密度の文脈の議論だけど、見解規制なら区別基準のスティグマ性をいうことも可能だよね。
元は表現の自由の審査密度の文脈の議論だけど、見解規制なら区別基準のスティグマ性をいうことも可能だよね。
本試験できちんと構成してたら、気付いた時には普段かかる時間を余裕で超えてたという魔術
労働は普通の難易度だと思う
細かい知識を聞いてくる点でやや難しかったかもしれない
細かい知識を聞いてくる点でやや難しかったかもしれない
スレチで悪いけど、
昨今の状況から、選択科目はどれがおすすめなの？＠受け控え組
昨今の状況から、選択科目はどれがおすすめなの？＠受け控え組
選択科目はどこも過疎ってんだね
３つほど答案構成うｐされてる知財はまだ過疎ってないほうだったとはね
選択科目は労働に限らず、あんまり時間裂いてない印象だね。
一定以上の勉強すればどの選択科目でも不安とかなさそうな気がする。
個人的には百選にベースおける勉強法がしやすそうな科目がおすすめなんだけど、他の科目やったことないからわかんねｗ
３つほど答案構成うｐされてる知財はまだ過疎ってないほうだったとはね
選択科目は労働に限らず、あんまり時間裂いてない印象だね。
一定以上の勉強すればどの選択科目でも不安とかなさそうな気がする。
個人的には百選にベースおける勉強法がしやすそうな科目がおすすめなんだけど、他の科目やったことないからわかんねｗ
過疎ってる原因はおまいらが書き込まないから
国際公法は出さないとアナウンスした分野を翌年に出す科目
マニアにおすすめ
マニアにおすすめ
新試験も４、５回目くらいまでは択一の疑義問1問で何スレも消費してたのに
今や解答すら貼られない始末だからな
今や解答すら貼られない始末だからな
380 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 15:43:50.27 ID:enCNIodi
量が少ないとか、試験委員は全科目同じ日程で書いてみろよ。つーか司法試験に合格してない奴が委員なんてするなよ。
381 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 15:44:32.28 ID:???
>>373
前にも書いたけど、振り返ってみて、本問でスティグマ性に着目するのは、答案政策上よろしくなかったと思っているよ。
スティグマ性は、研究テーマの内容ではなく、県立大学が県の現政権に批判的な活動をしているAらの講演会を、現政権批判として不平等に扱ったのではないか、という点。
反論としては、経済学部ゼミの講演内容は政治活動にあたらないから、比較対象として不適切。
前にも書いたけど、振り返ってみて、本問でスティグマ性に着目するのは、答案政策上よろしくなかったと思っているよ。
スティグマ性は、研究テーマの内容ではなく、県立大学が県の現政権に批判的な活動をしているAらの講演会を、現政権批判として不平等に扱ったのではないか、という点。
反論としては、経済学部ゼミの講演内容は政治活動にあたらないから、比較対象として不適切。
>>381
んーまああんまし議論しても仕方のないとこだけど、
スティグマっていうのは、そういう不平等取扱いって意味じゃなくて
「ダメな奴だから優遇してやるよ」っていう、優遇によってかえって
劣った存在であるとの烙印が押されるってことだから、
例えば女性や障害者を一定数雇い入れるとかね。
普通に不利益取扱いのケースで使うのは積極ミスだと思う。
んーまああんまし議論しても仕方のないとこだけど、
スティグマっていうのは、そういう不平等取扱いって意味じゃなくて
「ダメな奴だから優遇してやるよ」っていう、優遇によってかえって
劣った存在であるとの烙印が押されるってことだから、
例えば女性や障害者を一定数雇い入れるとかね。
普通に不利益取扱いのケースで使うのは積極ミスだと思う。
国際公法は履修者が少なすぎて
偏差値換算の結果、点数の上下の幅が極端に狭まってるから
選択を完全に捨ててあしきり突破を考えるだけならオススメ
もっともそこから逆転出来るほど地力があるなら倒産法で稼いだ方が普通は良いと思うが
偏差値換算の結果、点数の上下の幅が極端に狭まってるから
選択を完全に捨ててあしきり突破を考えるだけならオススメ
もっともそこから逆転出来るほど地力があるなら倒産法で稼いだ方が普通は良いと思うが
>>375
百選も２つあるしな…
百選も２つあるしな…
国際公法、日本の国家的には重要科目なんだが選択者がたった100人とか
ほんと国家戦略的に終わってるよ
国際法合格者は官僚に優先採用するとかしたら選択者増えるだろうに
ほんと国家戦略的に終わってるよ
国際法合格者は官僚に優先採用するとかしたら選択者増えるだろうに
国際公法は評価が分かれているなぁｗ
知財はここ数年難問ばっか
今年は一昨年の改正法の理解を問うような問題が出た
ロー新卒者にはキツイ
弁理士資格持ってるとか、学部でゼミとかとってガッツリ勉強してたとかじゃない限り、多分いばらの道になるよ
今年は一昨年の改正法の理解を問うような問題が出た
ロー新卒者にはキツイ
弁理士資格持ってるとか、学部でゼミとかとってガッツリ勉強してたとかじゃない限り、多分いばらの道になるよ
まあ国際法の主戦場はいまも昔も公務員試験だからね。
司法試験でマイナー科目になるのはやむを得ない。
それにこの就職難に特定科目に採用上の優遇を与えたら
なんとなく選択科目を選択してる受験生がその科目に殺到しちまうw
司法試験でマイナー科目になるのはやむを得ない。
それにこの就職難に特定科目に採用上の優遇を与えたら
なんとなく選択科目を選択してる受験生がその科目に殺到しちまうw
>>384
これは結構痛いミスになりそうだね
これは結構痛いミスになりそうだね
きのこは落ちたの？
2ちゃんの評判で難易調整する試験委員とか嫌すぎるw
あ、民訴の試験委員さん、設問３（２）の評判悪いですよ
あ、民訴の試験委員さん、設問３（２）の評判悪いですよ
ってか４０のブログ、ウイルス感染の疑いありで見れないんだけど。
実際試験委員て2ちゃん見てるのかな
>>396
少なくとも伝聞として伝わるんじゃない？
少なくとも伝聞として伝わるんじゃない？
時間あるなら倒産いいよ
自然と担保物権が得意になると思う
自然と担保物権が得意になると思う
おっぱいおっぱい(´・ω・`)
民訴の設問１って、有効だったら、現在の法律関係が不存在ってことについて原告が法律上の利益ある場合っていってるけど
あの問題は、有効前提にしたら法律関係が存在して原告に不利益になっちゃうけど
あの判例から、無効だったら、現在の法律関係が不存在ってことについて原告が法律上の利益を有する場合には、利益ありって導けないよな。
判例のここの部分ってみんなどう処理したの？
あの問題は、有効前提にしたら法律関係が存在して原告に不利益になっちゃうけど
あの判例から、無効だったら、現在の法律関係が不存在ってことについて原告が法律上の利益を有する場合には、利益ありって導けないよな。
判例のここの部分ってみんなどう処理したの？
>>401
弁護士とかの説明からすぐに判断ついた気がする
弁護士とかの説明からすぐに判断ついた気がする
405 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 17:01:54.68 ID:???
国際公法選択した先輩は、山本草二じゃ足らんと言って英文の資料をひたすら読みこんでいたお。
大変そうだねー。
大変そうだねー。
>>405
蒸発の選択科目はなんなの？
蒸発の選択科目はなんなの？
英文資料って
そんなんいやや
そんなんいやや
408 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 17:05:33.17 ID:???
>>406
メジャー三つのどれかだお。
メジャー三つのどれかだお。
411 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 17:08:11.76 ID:???
実はおいらも国際公法に心が傾いてたんだけど先輩の真摯な態度に
心を打たれて断念したおｗ
心を打たれて断念したおｗ
>>411
・・・その先輩は受かったんけ?
・・・その先輩は受かったんけ?
413 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 17:15:37.98 ID:???
手を広げすぎたのね（合掌
選択科目の人気順は、やさしい順・取り組みやすい順・役立つ順、つーか、おいしい順でいいの？
>>40が公法をあげてくれてるぜ～
コテも去ったし、ご飯食べてくるお(´・ω・`)
>>40の公法を読んだ。
憲法は足切りレベルだろ。
条例完全無視と事案をほとんど使えてないのが痛すぎる。
しかも、また最後の方が文章になってないしｗ
行政は正直わからん。でも最後の設問で私見書いてないし
少なくとも上位ではない。
民事刑事は結構いいけど、全体で見るとこれは相当際どいとみた。
憲法は足切りレベルだろ。
条例完全無視と事案をほとんど使えてないのが痛すぎる。
しかも、また最後の方が文章になってないしｗ
行政は正直わからん。でも最後の設問で私見書いてないし
少なくとも上位ではない。
民事刑事は結構いいけど、全体で見るとこれは相当際どいとみた。
424 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:00:31.87 ID:???
きのこ
行政設問２は違法事由と成り得る３つの事情と条文挙げられたらそれだけで合格レベルだろう
組合が経済的に困窮してるかどうかなんて水かけ論になると思うんだが
それとも困窮してても認可するのは裁量内てのが反論になるのか
それとも困窮してても認可するのは裁量内てのが反論になるのか
既に読んで頂いている方もいらっしゃるようですが、残りの科目も投稿しました。
念のため申し添えますと、
憲法は条例の話も実際は少し書いた気がするのですが、どこで書いたのか忘れたのと、法令違憲と混ざってしまっていると思って辞めたような気もして、とにかく記憶が定かでないので再現に入れませんでした。
行政法も設問2の3項目のうち最初の2つは1行程度の私見を書いたのですが、内容を失念したので再現から除きました。「違法でgo」くらいの私見です。
念のため申し添えますと、
憲法は条例の話も実際は少し書いた気がするのですが、どこで書いたのか忘れたのと、法令違憲と混ざってしまっていると思って辞めたような気もして、とにかく記憶が定かでないので再現に入れませんでした。
行政法も設問2の3項目のうち最初の2つは1行程度の私見を書いたのですが、内容を失念したので再現から除きました。「違法でgo」くらいの私見です。
>>40氏は最後に時間がないと項目を書くのだね。
そういう答案は初めてみたお。
そういう答案は初めてみたお。
行政法は北斗さんも難しすぎるとつぶやいていた。
実際何を書いていいのかさっぱりの難問だった。
実際何を書いていいのかさっぱりの難問だった。
結局今年易しかった問題ってどれ？
選択も含めて
ちなみに経済法はゲキ難だった
辰巳はアフォだから「基本的」だなどといいながら条文選択間違えてるｗ
選択も含めて
ちなみに経済法はゲキ難だった
辰巳はアフォだから「基本的」だなどといいながら条文選択間違えてるｗ
>>410
なんかわかりづらい文ですいません。
その例外的に肯定である判例のそこの文章について考えてみたら
本問では、判例とは真逆の結論になるんですが、その状態っていうのも判例の射程外の１事由として使えるのかなと思いまして。
あの判例は、遺言が有効の際に現在の法律関係の不存在に限定した判例なのかなと、すこし疑問をば。
なんかわかりづらい文ですいません。
その例外的に肯定である判例のそこの文章について考えてみたら
本問では、判例とは真逆の結論になるんですが、その状態っていうのも判例の射程外の１事由として使えるのかなと思いまして。
あの判例は、遺言が有効の際に現在の法律関係の不存在に限定した判例なのかなと、すこし疑問をば。
>>424
言いたいことはわかるけど、その意味のスティグマ性って
不利益取扱いの場合に存在するのは当然なわけ。
だって、不利益に扱うんだから。不利益取扱いの場合は
そういうことを強調しなくても、不利益そのものの存在が
それ自体で大きな問題だから、それを主張すれば足りるでしょ。
で、差別是正措置の場合にスティグマがクローズアップされるのは
優遇だから文句ないだろって話にはならない、なぜなら、優遇によって
かえって劣等者であるとの烙印（これがスティグマの訳語ね）が押されるから。
そういう文脈で使うから是正措置のときに強調されるわけ。
だから普通の不利益取扱いの文脈でスティグマ性を出すのは、
ちょっとスティグマ（烙印）の意味を取り違えてるという印象は免れないね。
言いたいことはわかるけど、その意味のスティグマ性って
不利益取扱いの場合に存在するのは当然なわけ。
だって、不利益に扱うんだから。不利益取扱いの場合は
そういうことを強調しなくても、不利益そのものの存在が
それ自体で大きな問題だから、それを主張すれば足りるでしょ。
で、差別是正措置の場合にスティグマがクローズアップされるのは
優遇だから文句ないだろって話にはならない、なぜなら、優遇によって
かえって劣等者であるとの烙印（これがスティグマの訳語ね）が押されるから。
そういう文脈で使うから是正措置のときに強調されるわけ。
だから普通の不利益取扱いの文脈でスティグマ性を出すのは、
ちょっとスティグマ（烙印）の意味を取り違えてるという印象は免れないね。
労働法もメジャー論点かと言えば少しずれてると思う。
>>427
実感でそれじゃだめって書いてある。
実感でそれじゃだめって書いてある。
>>434
その刑訴ですら、時間足りなさすぎ(>_<)
その刑訴ですら、時間足りなさすぎ(>_<)
440 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:18:16.76 ID:???
>>435
個別的人権条項に関する不利益的取り扱いの場合にはこべつてき()
個別的人権条項に関する不利益的取り扱いの場合にはこべつてき()
刑訴で書面１伝聞としたら写真に対するコメントのとこは署名いるんだよね
>>430
300位くらい合格者の答案を読ませていただいた時に、その多くが途中答案で最後が箇条書きになっていたので、苦し紛れに真似してしまったというところです。
300位くらい合格者の答案を読ませていただいた時に、その多くが途中答案で最後が箇条書きになっていたので、苦し紛れに真似してしまったというところです。
工藤によると行政の処分性のとこは没問の気がするらしい
辰巳
知財 特許 難問
著作 難易度は高くない
国私 例年通り
国公 例年と比べるとやや難しい
経済 標準レベル
租税 例年通り
環境 －
倒産 例年通り
労働 －
知財 特許 難問
著作 難易度は高くない
国私 例年通り
国公 例年と比べるとやや難しい
経済 標準レベル
租税 例年通り
環境 －
倒産 例年通り
労働 －
しかし議決権を適正に行使しなかったとかもはや行政法の試験とも言い難いな
誘導読み取るだけ
誘導読み取るだけ
449 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:24:13.19 ID:???
>>435
途中投稿ごめん（笑）
個別人権条項に関する不利益的取り扱いの場合を念頭に、そういう場合にはふつう、個別人権条項の守備範囲の問題として処理すればよいのであって、14条はあえて問題とする必要はないという見解(僕は与しないけど)が、
じゃあどういう時に14条固有の問題になるのか？という問いに対して、その区別が社会的少数派であることや、一般的に疎まれる存在であるもの(非嫡出子など)など、スティグマティックな基準に求められている場合にこそ、14条本来の威力を発揮する、と答えるんだけど。
そこで主に念頭に置かれているのは不利益的取り扱いだよ？
優遇取扱のスティグマ性は確かに問題となりうるけど、それは別の話だよね。
途中投稿ごめん（笑）
個別人権条項に関する不利益的取り扱いの場合を念頭に、そういう場合にはふつう、個別人権条項の守備範囲の問題として処理すればよいのであって、14条はあえて問題とする必要はないという見解(僕は与しないけど)が、
じゃあどういう時に14条固有の問題になるのか？という問いに対して、その区別が社会的少数派であることや、一般的に疎まれる存在であるもの(非嫡出子など)など、スティグマティックな基準に求められている場合にこそ、14条本来の威力を発揮する、と答えるんだけど。
そこで主に念頭に置かれているのは不利益的取り扱いだよ？
優遇取扱のスティグマ性は確かに問題となりうるけど、それは別の話だよね。
行政法、試験科目から外せばいいのにね
>>448
法文すら開かない行政法の試験
法文すら開かない行政法の試験
452 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:25:45.62 ID:???
>>443
確か、2年くらい前のジュリストの憲法訴訟特集に詳しかった覚えがある。長谷部が司法権概念に関する学説をまとめてた論稿が載ってる特集。
確か、2年くらい前のジュリストの憲法訴訟特集に詳しかった覚えがある。長谷部が司法権概念に関する学説をまとめてた論稿が載ってる特集。
もう問題忘れたけど定足数がどうこうって話があったよなあ。
あれって行政法の問題で出すことかね？
あれって行政法の問題で出すことかね？
行政法なんてどんだけ受容あんのかね。自分の県なんか年に4、50件だよ。
民事は7000件くらいあるのに。
民事は7000件くらいあるのに。
>>415
すべてを兼ね備えるのが租税法でつ（｀・ω・´）
すべてを兼ね備えるのが租税法でつ（｀・ω・´）
きのこ
さのこ
ちんこ
さのこ
ちんこ
ちのこ消えたな
行政「訴訟」ならいざ知らず、税金関係含めたら行政法の需要ありまくる
そもそも日本の法令の9割が行政法だし
そもそも日本の法令の9割が行政法だし
ちのこって1回しか登場してないような
＞そもそも日本の法令の9割が行政法だし
行政法なんて法ないです！！
行政法なんて法ないです！！
租税法って、金子一冊あればいいからいいよな。
毎年買い換えないといけないけどｗ
毎年買い換えないといけないけどｗ
>>462みたいなやつに限って、基本書は弘文堂の緑シリーズでそろえてたりするんだよな。
467 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:33:20.38 ID:???
>>463
僕は、特に憲法では、少数説を書くことが危険だとは全く思ってないからなあ。憲法は、憲法センスを試す小論文だと考えてる。
もちろん、きちんと論証しないと書くだけ無駄だと思うけどね。
刑法では時間足りないから、実務通説で書くようにしてるけどね。
僕は、特に憲法では、少数説を書くことが危険だとは全く思ってないからなあ。憲法は、憲法センスを試す小論文だと考えてる。
もちろん、きちんと論証しないと書くだけ無駄だと思うけどね。
刑法では時間足りないから、実務通説で書くようにしてるけどね。
>>40たんは民事刑事ボーダー合格圏だと思ったよ。
刑事がボーダー下でも、択一280あるし十分可能性はあった。
が、公法のせいで途端に厳しく…
去年のペスカたんみたいになるのでは？ただ40たんの民事は180はないと思うから、もう少し厳しい結果になるかも。
刑事がボーダー下でも、択一280あるし十分可能性はあった。
が、公法のせいで途端に厳しく…
去年のペスカたんみたいになるのでは？ただ40たんの民事は180はないと思うから、もう少し厳しい結果になるかも。
辰巳
知財 特許 難問
著作 難易度は高くない
国私 例年通り
国公 例年と比べるとやや難しい
経済 標準レベル
租税 例年通り
環境 例年通り
倒産 例年通り
労働 例年通り
知財 特許 難問
著作 難易度は高くない
国私 例年通り
国公 例年と比べるとやや難しい
経済 標準レベル
租税 例年通り
環境 例年通り
倒産 例年通り
労働 例年通り
470 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:34:07.81 ID:???
けどね
の重用
の重用
>>466
無駄な税金・・・法科大学院への補助金とかね。
無駄な税金・・・法科大学院への補助金とかね。
>>449
ちなみにその文脈のスティグマ性はすでに社会的に押された
自己の意思ではどうともできない烙印のことだから、その理解を
前提にしても、今回の講演が不許可になってスティグマ性がって
話にはならないよね。Ａは別に社会的に劣位の烙印を押された地位
にあるわけじゃないし。少なくとも不許可によって社会的に劣位な地位
におとしめられる（烙印が押される）というのは無理があるよ。
やっぱりおかしいね。
ちなみにその文脈のスティグマ性はすでに社会的に押された
自己の意思ではどうともできない烙印のことだから、その理解を
前提にしても、今回の講演が不許可になってスティグマ性がって
話にはならないよね。Ａは別に社会的に劣位の烙印を押された地位
にあるわけじゃないし。少なくとも不許可によって社会的に劣位な地位
におとしめられる（烙印が押される）というのは無理があるよ。
やっぱりおかしいね。
474 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 18:37:39.42 ID:???
>>467
危険というか、判例ある場合には判例意識して知ってること示した上で
少数説で論破しないとだから、時間かかるよね。その意味で危険だとおもうな
憲法に限らず、少数説は別にかいちゃいけないってことはないと思うけど。
でもまぁ、一応実務家登用試験だから、争いのないところでは判例使わないとだね
危険というか、判例ある場合には判例意識して知ってること示した上で
少数説で論破しないとだから、時間かかるよね。その意味で危険だとおもうな
憲法に限らず、少数説は別にかいちゃいけないってことはないと思うけど。
でもまぁ、一応実務家登用試験だから、争いのないところでは判例使わないとだね
行政訴訟は今後増えるだろ。
被災地復興予算がとんでもないものに使われていたり
ああいうのを放置しておける神経がわからんわ。
被災地復興予算がとんでもないものに使われていたり
ああいうのを放置しておける神経がわからんわ。
処分違憲の審査基準て結局何書くか分からんかったわ
比例原則か利益衡量てくらいしか本にも書いてないし
比例原則か利益衡量てくらいしか本にも書いてないし
確かに法学部は理屈っぽいから疎まれる存在だよな。
なるほどそういうことかｗ
なるほどそういうことかｗ
>>462
そういう発想自体ムダだよ。小さな政府論で直接行政に働きかけるのがいいと
思って行政訴訟の普及を狙ったけど、まったく的外れに終わってるのがこの数字。
日本人は行政相手に訴訟なんか起こすより、市議会議員とか通じて直接働きかけた方が
早いってわかってるのな。
けっきょく、租税法とったやつだけ行政訴訟の勉強すればいいわけ。それ以外の
行政訴訟なんて、日教組とか自治労が起こす懲戒処分取消の左翼訴訟くらいなもんよ。
一部の人権派弁護士ががんばってればいいのさ。
そういう発想自体ムダだよ。小さな政府論で直接行政に働きかけるのがいいと
思って行政訴訟の普及を狙ったけど、まったく的外れに終わってるのがこの数字。
日本人は行政相手に訴訟なんか起こすより、市議会議員とか通じて直接働きかけた方が
早いってわかってるのな。
けっきょく、租税法とったやつだけ行政訴訟の勉強すればいいわけ。それ以外の
行政訴訟なんて、日教組とか自治労が起こす懲戒処分取消の左翼訴訟くらいなもんよ。
一部の人権派弁護士ががんばってればいいのさ。
>>486
え？
え？
まあ住民訴訟はねえ。でも言う通り、議会の債権放棄とかされたら裁判所は
原則それを重んじるし、特に最近の流れはそうだね。
原則それを重んじるし、特に最近の流れはそうだね。
489 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:46:31.56 ID:???
>>473
社会的少数派の思想・見解を持つ者を、社会の正当な構成員じゃないという烙印を押すことだって十分スティグマだよ。
政教分離の本旨を平等取扱に求める見解なんてそういう発想そのものだよね。
>>475
「判例」という言葉の意義だよね。
僕は、中野次雄判事が書かれた「判例とその読み方」に則って、狭義の判例と判例理論を区別してるんだけど、14条の意義については狭義の判例はおろか、判例理論すら存在しないと思うよ。
少なくとも、
社会的少数派の思想・見解を持つ者を、社会の正当な構成員じゃないという烙印を押すことだって十分スティグマだよ。
政教分離の本旨を平等取扱に求める見解なんてそういう発想そのものだよね。
>>475
「判例」という言葉の意義だよね。
僕は、中野次雄判事が書かれた「判例とその読み方」に則って、狭義の判例と判例理論を区別してるんだけど、14条の意義については狭義の判例はおろか、判例理論すら存在しないと思うよ。
少なくとも、
>>489
１４条の意義とか答案に書く必要あんのかね
１４条の意義とか答案に書く必要あんのかね
利益衡量で問題ないし最高裁も実際その立場だろうけど、
法律解釈が「利益衡量で判断すべきである」とかざっくり過ぎて不安になるよな
法律解釈が「利益衡量で判断すべきである」とかざっくり過ぎて不安になるよな
>>487
え？
え？
493 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:50:52.38 ID:???
みんな少数説が嫌いなんだね。とりあえず、司法試験では正解思考は良くないと思うよ。
憲法と民訴では、非多数説をあえて採るメリットがけっこうあると思うんだけどな。もちろん論述は長くなるけど、その分考察が深くなりうるならね。
ただ、本件に関しては、繰り返し述べているように、受験政策上不要(穿ちすぎた)考察だと思うけどね。
>>480
現政権批判言論とそうではない言論との区別だよ。
憲法と民訴では、非多数説をあえて採るメリットがけっこうあると思うんだけどな。もちろん論述は長くなるけど、その分考察が深くなりうるならね。
ただ、本件に関しては、繰り返し述べているように、受験政策上不要(穿ちすぎた)考察だと思うけどね。
>>480
現政権批判言論とそうではない言論との区別だよ。
494 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 18:52:14.70 ID:???
>>493
司法試験からめたら大多数が嫌いになるとおもうよ（笑）
学問的にいえば、ここにいる連中で議論しあってる人は好きか嫌いかで言えば、分野にいるとおもうのだけど（笑）
じゃないとまず議論すらしないとおもうんだ。
少数説自体好きか嫌いかなんて考えたこともないだろうけどねｗ
司法試験からめたら大多数が嫌いになるとおもうよ（笑）
学問的にいえば、ここにいる連中で議論しあってる人は好きか嫌いかで言えば、分野にいるとおもうのだけど（笑）
じゃないとまず議論すらしないとおもうんだ。
少数説自体好きか嫌いかなんて考えたこともないだろうけどねｗ
きのこ防衛戦
原告、反論、私見でそれぞれ芦部3基準使うパターン答案並ぶのを避けたいんだなってのが
ここ最近際立ってる気がする
ここ最近際立ってる気がする
論証節約のため原告サイドでも判例準拠
学説は判例を度忘れしたときにようやくご登場の自分には
きのこの学問的誠実さは眩しい
学説は判例を度忘れしたときにようやくご登場の自分には
きのこの学問的誠実さは眩しい
>>489
不許可が社会の正当な構成員でない烙印って、
非嫡出子をスティグマティックな理由で差別するという論理とは
違うって言うのはわかる？
不許可によって烙印が押されるってロジックじゃなくて、
すでに押された社会的劣位たる烙印を理由に差別するってことだから。
不許可理由はそういう烙印を理由にしたものじゃないよね。
不許可が社会の正当な構成員でない烙印って、
非嫡出子をスティグマティックな理由で差別するという論理とは
違うって言うのはわかる？
不許可によって烙印が押されるってロジックじゃなくて、
すでに押された社会的劣位たる烙印を理由に差別するってことだから。
不許可理由はそういう烙印を理由にしたものじゃないよね。
茸は書くスピードが速いからだと
スティグマでこんなに議論になるなんて
平等は伝家の宝刀。抜いたら負けやで。
>>500
もちろん、生まれつき抗えないものとして備えた属性か否か、という点で違うのは分かるよ。
でも、現政権批判言論というだけで、十分すでに烙印が押されてると思うな。
戦時中の、「非国民」というキーワードによる同調圧力を使った思想統制なんてこれが過激化したものだよね。
もちろん、生まれつき抗えないものとして備えた属性か否か、という点で違うのは分かるよ。
でも、現政権批判言論というだけで、十分すでに烙印が押されてると思うな。
戦時中の、「非国民」というキーワードによる同調圧力を使った思想統制なんてこれが過激化したものだよね。
きのこコテ
506 ：きのこ ◆0a90Ra.XCE ：2013/06/01(土) 19:00:35.63 ID:???
>現政権批判言論とそうではない言論との区別だよ。
現政権批判という言論が歴史的に疎まれるものだから
そういう言論をする人は社会の構成員でないという
烙印が非嫡出子等と同じくらい社会的に存在するって言う認識ね。
んーまあわからんでもないけど、大げさすぎると思う。
現政権批判という言論が歴史的に疎まれるものだから
そういう言論をする人は社会の構成員でないという
烙印が非嫡出子等と同じくらい社会的に存在するって言う認識ね。
んーまあわからんでもないけど、大げさすぎると思う。
きのこ、お疲れ!
積極否認の効果？だっけかな。国が特定の宗教を否定してるとか何とか…
宗教以外だと１４条しか使えないか。
宗教以外だと１４条しか使えないか。
きのこという自己では抗えない社会的地位
憲法は今まで出た条文と人権外して出題する法則通りなら設問後段の趣旨は平等権だな
学問の自由はすでに出てるし
集会、行進の自由と平等は出てなかった
学問の自由はすでに出てるし
集会、行進の自由と平等は出てなかった
>>495
今回のコメントは、他業種への就活するかどうかの判断材料になったかね？
大体の人が言うように、民事○、刑事△、公法△～×、選択？というのがもともとの自己評価と同じ感じなら、
結局際どいところだねということで、悶々とするしかないんじゃない？
今回のコメントは、他業種への就活するかどうかの判断材料になったかね？
大体の人が言うように、民事○、刑事△、公法△～×、選択？というのがもともとの自己評価と同じ感じなら、
結局際どいところだねということで、悶々とするしかないんじゃない？
キノコ理論だと禁煙ブースもスティグマティックな差別になりそう
主題規制、見解規制の二分論知らん奴ってけっこういるみたいだな
驚き
これ知らないと表現の自由だから厳格に限定解釈するべきだ、とかしか書けず、処分①の憲法論すげーうすっぺらになる気がするが
驚き
これ知らないと表現の自由だから厳格に限定解釈するべきだ、とかしか書けず、処分①の憲法論すげーうすっぺらになる気がするが
>>513
１４条もすでにでとるがな
１４条もすでにでとるがな
518 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 19:05:51.83 ID:???
しかし短答通ったら４０％も受かるんだよな
旧試末期にこの世界に参入した俺からすれば夢のような倍率やわ
旧試末期にこの世界に参入した俺からすれば夢のような倍率やわ
ペスカとかいう海鮮トマト麺って誰よ？
とか思っていたが、ペスカたんの人柄に心打たれたお
とか思っていたが、ペスカたんの人柄に心打たれたお
>>519
旧も短答受かったやつからは20％くらいで合格者だすじゃん
旧も短答受かったやつからは20％くらいで合格者だすじゃん
旧の最後の5年は論文倍率10倍以上だったけど
しかも択一自体がきつかった
しかも択一自体がきつかった
>>40
倒産法は第２問の最後の設問以外は書けてるから６０いけそう
倒産法は第２問の最後の設問以外は書けてるから６０いけそう
あれで60点でマジか
>>40の憲法
まず文面審査書いてて印象最悪。
あとまとめて書いたせいで、不許可のたいする基準の考慮要素がまったく一緒に
なってるけど、これほとんどありえないことだから。
あと事実拾ってるだけで評価まったくはいってないからだめ。
羅列してから、よって（したがって）～～～といえる、とかは全然事案の事実拾ってないことになる。
しかも途中答案だ。
とはいえ、２５００～３５００番前後の答案くらいにはなりそうだ。みんなかけてなさそうだから。
まず文面審査書いてて印象最悪。
あとまとめて書いたせいで、不許可のたいする基準の考慮要素がまったく一緒に
なってるけど、これほとんどありえないことだから。
あと事実拾ってるだけで評価まったくはいってないからだめ。
羅列してから、よって（したがって）～～～といえる、とかは全然事案の事実拾ってないことになる。
しかも途中答案だ。
とはいえ、２５００～３５００番前後の答案くらいにはなりそうだ。みんなかけてなさそうだから。
北斗の解説会行こうかどうしようか
>>532
お前いが行ってきてココに上げてけれ
お前いが行ってきてココに上げてけれ
>>531の続き
>>40の行政法、設問１はわかんね、ある程度誘導ひろって書いてるからいいんではないかと。
設問２は、薄い。薄すぎる。なんでみんなできていると言っているんだろうか。
もっと書くこと、拾う事実、評価できることあったはずだとおもうんだが。
でも、なんだかんだで50点くらいかね。
>>40の行政法、設問１はわかんね、ある程度誘導ひろって書いてるからいいんではないかと。
設問２は、薄い。薄すぎる。なんでみんなできていると言っているんだろうか。
もっと書くこと、拾う事実、評価できることあったはずだとおもうんだが。
でも、なんだかんだで50点くらいかね。
>>532
伝承者なの？
伝承者なの？
536 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 19:25:25.03 ID:???
一子相伝なのに解説会ってシュールだなｗ
結局>>40は合格しそうなのか？
>>531
前半同意で後半疑問
怖いのは不良に入ると20点とか平気でつくところだと思うのだが、
40の憲法は文面審査書いただけでなく、処分１と２を分けてなく、申し訳ないが、心証悪いと思う
処分１と２をともに21条とするのは良いが、処分１と２で問題になる権利の保護の程度は違うし、
それにより基準も一義的には決まらない。
刑訴で準現行の要件先だしするのとは違って、憲法では憲法わかってない推定が働く可能性がある。
あと、金太郎的論証がちらつくのも低評価だと思われる。
憲法だけなら4000番まで沈む可能性あり。
だが、行政はいいと思うので80点はつくのでは？
選択次第かなと推測
前半同意で後半疑問
怖いのは不良に入ると20点とか平気でつくところだと思うのだが、
40の憲法は文面審査書いただけでなく、処分１と２を分けてなく、申し訳ないが、心証悪いと思う
処分１と２をともに21条とするのは良いが、処分１と２で問題になる権利の保護の程度は違うし、
それにより基準も一義的には決まらない。
刑訴で準現行の要件先だしするのとは違って、憲法では憲法わかってない推定が働く可能性がある。
あと、金太郎的論証がちらつくのも低評価だと思われる。
憲法だけなら4000番まで沈む可能性あり。
だが、行政はいいと思うので80点はつくのでは？
選択次第かなと推測
>>529
おい、平均的50点ちゃうで
おい、平均的50点ちゃうで
択一通っても、1/10くらいで答案足切りあるんだな・・・
>>514
個人的には民事と刑事の出来で、そこまで大きな差がある印象はなかったので、その点の感覚が埋められたのが特に収穫でした。
あと、公開前の雑な皮算用では、周りの出来が悪ければ1900位くらいには滑り込めるかなといった印象だったので、客観的な評価ともそこまで離れていないようで少し安心しました。
結局は、悶々と過ごすことになりそうですw
個人的には民事と刑事の出来で、そこまで大きな差がある印象はなかったので、その点の感覚が埋められたのが特に収穫でした。
あと、公開前の雑な皮算用では、周りの出来が悪ければ1900位くらいには滑り込めるかなといった印象だったので、客観的な評価ともそこまで離れていないようで少し安心しました。
結局は、悶々と過ごすことになりそうですw
ゴールデンタイムに過疎るとは
土曜だし、みんなデートでもしてるのね！キー！！
土曜だし、みんなデートでもしてるのね！キー！！
544 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 19:41:19.98 ID:???
みんな見栄っ張りだなあ
円山町、歌舞伎町、西川口が大繁盛
たけのこはきのこの代役をしっかりとつとめろよ!!!
４０メンタル強すぎｗ
悶々というよりダメ元のが近くないか？
誰か言ってたけど、３回目なら最悪事態考えて動くのが吉。ゾンビ制度は遡及しないよ。
悶々というよりダメ元のが近くないか？
誰か言ってたけど、３回目なら最悪事態考えて動くのが吉。ゾンビ制度は遡及しないよ。
548 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 19:44:19.38 ID:???
>>546
それはちょっと荷が重すぎない？ｗ
それはちょっと荷が重すぎない？ｗ
>>548
それがおまいに背負わされたスティグマだ。
それがおまいに背負わされたスティグマだ。
足切りは２２０でＦＡ？
>>40合格なら択一の点が同じの俺は上位合格！
だがそんなことはあるまい
だがそんなことはあるまい
554 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 19:46:42.49 ID:???
ここで、コテにはスレについて善管注意義務があるかが問題となる。
今年の公法で出来てる方が珍しいだろ
憲法試験終了後ざっと周り見たらやむなく途中でペン置いたっぽい連中がかなりいたぞ
憲法試験終了後ざっと周り見たらやむなく途中でペン置いたっぽい連中がかなりいたぞ
>>40の最後の項目だけ書いた部分は点がないと思う。
結局ロースクール民事訴訟法って使えたの？
そういってやりなさんな
憲法は普通に分量多かった。
行政法はもっと難しくすべき。簡単すぎる。
行政法はもっと難しくすべき。簡単すぎる。
>>558
別人ですよ
別人ですよ
562 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 19:55:27.04 ID:???
おれもちょっと勉強してくるわ
40氏は過去二回の順位はどうだったの？
たけのこ～
そういや会場でゲロ吐いてる人いたなー。緊張してたのかな。
>>563
択一足切り1回、惨敗1回です。
択一足切り1回、惨敗1回です。
567 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 19:59:51.37 ID:???
ここで、コテにはスレについて善管注意義務を負うかが問題となる。
「コテ」とは、スレッドにおいて自らの意思に基づき完全な匿名性を排除し、
ハンドルネームによる特定を許すものと解する。
「コテ」とは、スレッドにおいて自らの意思に基づき完全な匿名性を排除し、
ハンドルネームによる特定を許すものと解する。
>>560
問題再検討するまで僕もそう思ってました
問題再検討するまで僕もそう思ってました
たけのこ？
たけのこまだいたのね＾＾：
なら、たけのこ（でも答えられる）に質問
合格に一番役に立った又はおすすめの基本書は何でしたか？
なら、たけのこ（でも答えられる）に質問
合格に一番役に立った又はおすすめの基本書は何でしたか？
コテを固定ハンドルネームという正式名称の略だということについて言及のない書き込みを行った
>>567には、一般的に注意すればその正式名称についての解説を含む書き込みが用意にできたといえるし
また、他に正式名称であることを隠しておくようなやむを得ない事情もない。
よって、>>567は一般的なコテが負うべき善管注意義務に反してるといえる。
>>567には、一般的に注意すればその正式名称についての解説を含む書き込みが用意にできたといえるし
また、他に正式名称であることを隠しておくようなやむを得ない事情もない。
よって、>>567は一般的なコテが負うべき善管注意義務に反してるといえる。
>>566
択一足切りから考えると、かなり実力伸ばしたんだな
もう一回やればかなりの確率で受かりそうなのに（今年も可能性はあると思う）
こういう人排除してしまいかねない三振制度はホントどうかと思うわ
旧司時代の10年選手も実務では彼らなりのキャラで売れてるだろうにな
択一足切りから考えると、かなり実力伸ばしたんだな
もう一回やればかなりの確率で受かりそうなのに（今年も可能性はあると思う）
こういう人排除してしまいかねない三振制度はホントどうかと思うわ
旧司時代の10年選手も実務では彼らなりのキャラで売れてるだろうにな
俺は逆に初年度無理なら絶対受からない派だわ
＞＞たけのこ
ヒント：昨今の状況、安倍総理→
ヒント：昨今の状況、安倍総理→
>>40は最後まで書ききれてれば受かるだろう
項目だけの部分がどう評価されるかが結果を左右しそう
項目だけの部分がどう評価されるかが結果を左右しそう
>>570
勉強しながらときどきのぞいてるｗ
ていうかまだ合格してないので・・・
基本書は辞書的につかったのみなので、
事例研究シリーズとかの演習やった方がいいと思ってます。
でも試験後基本書の通読をはじめてなるほどなあと思うことが多いのもたしか
勉強しながらときどきのぞいてるｗ
ていうかまだ合格してないので・・・
基本書は辞書的につかったのみなので、
事例研究シリーズとかの演習やった方がいいと思ってます。
でも試験後基本書の通読をはじめてなるほどなあと思うことが多いのもたしか
たけのこコテ
>>351
国際公法選択者だよ
俺は易化したと思う。
実際、解けない論点は殆どなかった。
少しもったいない取りこぼしがあったけど。
もしかして、あんまりとけない人いた？
だとしたらな。助かるなあ。俺基本教科ボロボロなんだよ
民法なんか設問1以外ほぼはずしたし。
国際公法選択者だよ
俺は易化したと思う。
実際、解けない論点は殆どなかった。
少しもったいない取りこぼしがあったけど。
もしかして、あんまりとけない人いた？
だとしたらな。助かるなあ。俺基本教科ボロボロなんだよ
民法なんか設問1以外ほぼはずしたし。
たけのこは正直よのぅｗ
583 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 20:25:21.44 ID:???
コテつけ忘れ
選択でコケなければギリギリ受かりそうって感じなのね
模試では選択が一番評価が良かったのでそこで希望をつないでいます。
最後まで書けてれば普通に合格
>>585に
あと10点づつプラスってかんじかな
あと10点づつプラスってかんじかな
それはさすがに評価高すぎ
選択は知財以外は例年並みか
厳しいこと言ってるのはよほどできてるやつか、棚上げ
民事なんて複数ね論点抜かしや筋悪があったって150はくる。実際去年の俺がそう
公法は採点が出るまでわからない。採点のばらつきがありすぎ
刑事は普通のこと書けてれば100はくる。
オール50なら1000位で受かるんだし、実際は平均的な答案に50近くは普通につく
民事なんて複数ね論点抜かしや筋悪があったって150はくる。実際去年の俺がそう
公法は採点が出るまでわからない。採点のばらつきがありすぎ
刑事は普通のこと書けてれば100はくる。
オール50なら1000位で受かるんだし、実際は平均的な答案に50近くは普通につく
>>40氏答案みた。
憲法がひどすぎて感動したw
行政法はわからん。
刑法は「俺より」は良い
商法は俺の方がまだいい
民訴は俺の方がまだいい
刑訴は同じくらいかな
民法はどこにある？
選択は違うのでよくわからんが。俺は基本教科より取れている自信ある
俺は択一265。模試は受けてないが、前回予備試験420番
憲法がひどすぎて感動したw
行政法はわからん。
刑法は「俺より」は良い
商法は俺の方がまだいい
民訴は俺の方がまだいい
刑訴は同じくらいかな
民法はどこにある？
選択は違うのでよくわからんが。俺は基本教科より取れている自信ある
俺は択一265。模試は受けてないが、前回予備試験420番
>>40のは憲法がわるいのが一見してわかるからなぁ
選択でカバーできりゃ合格いけるんじゃないかな。
全体的に評価がないから、飛び抜けていい答案もなさそう。
予備校の模試に関しては評価部分について点数あんまりふってないからな。
その意味で選択の模試の成績よくても新司法試験だと悪いかもしれんね。
こればっかりは、なんともいえないな。
選択でカバーできりゃ合格いけるんじゃないかな。
全体的に評価がないから、飛び抜けていい答案もなさそう。
予備校の模試に関しては評価部分について点数あんまりふってないからな。
その意味で選択の模試の成績よくても新司法試験だと悪いかもしれんね。
こればっかりは、なんともいえないな。
40は、憲法が足切りかそれに近い点がくる。他にその出血を完全に止血するようなできのいい答案はみあたらない(民法、選択はみてないが)
冷静に見て結論として、落ちたと思うべきだろう。
冷静に見て結論として、落ちたと思うべきだろう。
一回、20点とかやらかしても、取り返せるのは、500位以内を本来たたきだせるクラスの持ち主だろ
>>40は、残念だが、そういうレベルの答案ではない。
>>40は、残念だが、そういうレベルの答案ではない。
あんまり厳しい評価するとまた怒られるよ
>>40氏公認だからいいんじゃね?
>>40氏は２つの処分をなぜ一緒に書いちゃった？
>>584
そうか。自分はあまり勉強してなかったけどほぼ書けたから。。他の人も出来るとおもっていた
まあ、自分は基本教科がぱっとしないので、何とか国際法でリカバーしたいと思っているけど
数少ない受験生だ。
自分でよければ、国際公法の再現答案見る？
そうか。自分はあまり勉強してなかったけどほぼ書けたから。。他の人も出来るとおもっていた
まあ、自分は基本教科がぱっとしないので、何とか国際法でリカバーしたいと思っているけど
数少ない受験生だ。
自分でよければ、国際公法の再現答案見る？
行政法で公権力性って問題になるの？
>>603
ただ、憲法が「やらかして」いるからな
＞1500番の答案とかこれほんとに合格者が書いたの？って疑うレベルだしなあ
確かに、3000-1500番くらいの答案は大体似たような論点に触れてくるので似たような答案になりがちだが
1500番台の連中は代わりにこういった、やらかし答案を絶対にやらないできっちり守ってくる。そこが怖いんだよ
ただ、憲法が「やらかして」いるからな
＞1500番の答案とかこれほんとに合格者が書いたの？って疑うレベルだしなあ
確かに、3000-1500番くらいの答案は大体似たような論点に触れてくるので似たような答案になりがちだが
1500番台の連中は代わりにこういった、やらかし答案を絶対にやらないできっちり守ってくる。そこが怖いんだよ
自分も一科目やらかしちまったから思うんだけど
不良確実な答案がある場合それが20点クラスになるか40点で留まるかで全く合格可能性が違うよな
しかも採点実感とかでもその基準を示してくれてない完全なブラックボックス
不良確実な答案がある場合それが20点クラスになるか40点で留まるかで全く合格可能性が違うよな
しかも採点実感とかでもその基準を示してくれてない完全なブラックボックス
>>604
問題となるかならないかで言えば問題になるよね、絶対に。
問題となるかならないかで言えば問題になるよね、絶対に。
問題になるも何も公権力性が認められる性質かどうかを検討する問題だが
民法３後段、商法２（２）、民訴３（２）、４が点があるか
びくってる俺に比べれば>>40氏はまだマシ。
ただ憲法は俺の方ができてると思うけど。
>>40氏はもっと事実を示して評価することに力を入れれば
良かったのに。
びくってる俺に比べれば>>40氏はまだマシ。
ただ憲法は俺の方ができてると思うけど。
>>40氏はもっと事実を示して評価することに力を入れれば
良かったのに。
20点クラスって破り捨てたくなるような答案じゃないと付かないんじゃないの
２０点って科目足切りレベルじゃないか？
素点２５点ないと足切りでしょ？
素点２５点ないと足切りでしょ？
>>40の事実評価がないのって例えばどこ？
20点の答案ってどんな答案なの？
ほぼ論点に触れてさえいなくても３０～４０くらい着くイメージなんだけど。
ほとんど何も書いてないとかそんな感じ？
ほぼ論点に触れてさえいなくても３０～４０くらい着くイメージなんだけど。
ほとんど何も書いてないとかそんな感じ？
>>605
だから1500番目くらいの位置にいるんだろうねぇ（2000番目以降の答案が揃ってる感じ）
だから1500番目くらいの位置にいるんだろうねぇ（2000番目以降の答案が揃ってる感じ）
俺も実はやらかし答案ある。
これが20-30点だったらら、不合格決定。35-40なら多分不合格。せめて、40-なら見込みがある。
これが20-30点だったらら、不合格決定。35-40なら多分不合格。せめて、40-なら見込みがある。
りっくんが相当やらかしてても40以下はつかないって力説してたわね
行政法はみんなこけてるから相対的には守れてるかも＞＞４０
>>591
知財は特許が異様にね…
知財は特許が異様にね…
>>618
工藤北斗が難しいという問題がみんなできているとは思えないしな。
工藤北斗が難しいという問題がみんなできているとは思えないしな。
>>613
40の答案は、条例や具体的事実にほとんど触れてない。触れている姿勢すら見れない。
公法系の採点実感を引用するまでもなく、逆鱗に触れ不良答案(40以下)確実。問題は40点以下のうち難点もらえるか。
40の答案は、条例や具体的事実にほとんど触れてない。触れている姿勢すら見れない。
公法系の採点実感を引用するまでもなく、逆鱗に触れ不良答案(40以下)確実。問題は40点以下のうち難点もらえるか。
特許は構成さらしてる人に及びもつかない
著作権は同じくらいの俺に生きる道はあるのか
著作権は同じくらいの俺に生きる道はあるのか
ここでは合格者は2000人前提の雰囲気だけど
本当に2000人合格させてくれるのだろうか？
去年
合格者2102÷実受験者8387（途中欠席含む）=25.1％
今年
7653×25％？＝1928人≒1900人？
漠然と2000人と思ってたけど
段階的に1500人へ向けて削減するなら1800人か？
本当に2000人合格させてくれるのだろうか？
去年
合格者2102÷実受験者8387（途中欠席含む）=25.1％
今年
7653×25％？＝1928人≒1900人？
漠然と2000人と思ってたけど
段階的に1500人へ向けて削減するなら1800人か？
守れてるってか、>>40の行政は平均以上は優につくと思うんだけど。
再現ってことを割り引いても、これが平均いかないとかないと思う。
再現ってことを割り引いても、これが平均いかないとかないと思う。
去年行政法1問目の誘導に乗らず処分性肯定で大展開して、2問で私見書かず、
設問3で実質途中答案だったけど、たぶん20点ぐらいだったと思う。
設問3で実質途中答案だったけど、たぶん20点ぐらいだったと思う。
平均て44～45点だよね
>>614
個人的に４つの要件をあげて検討するっていうのはあまりみたことないので
各要件が何を示してるかわかんないんだよねぇ。
その上で>>614の質問に答えるとすれば。
最後に処分性肯定してるけど、自分のかかげた要件全部認定してないから
処分性といえないのに、処分性肯定してるという意味ではやばいね。
最初に判例規範あげてるのに、最後に規範に当てはめて
法律要件→法律効果の形でかかないと、設問に答えてないことになるね。
あと文章的にも変になるよね。
個人的に４つの要件をあげて検討するっていうのはあまりみたことないので
各要件が何を示してるかわかんないんだよねぇ。
その上で>>614の質問に答えるとすれば。
最後に処分性肯定してるけど、自分のかかげた要件全部認定してないから
処分性といえないのに、処分性肯定してるという意味ではやばいね。
最初に判例規範あげてるのに、最後に規範に当てはめて
法律要件→法律効果の形でかかないと、設問に答えてないことになるね。
あと文章的にも変になるよね。
>>617
でも、20点以下の人も毎年いるんだよねえ。本番試験で白紙なんて人はあまりいないし
でも、20点以下の人も毎年いるんだよねえ。本番試験で白紙なんて人はあまりいないし
>>628
俺もりっくんがなぜあそこまで自信もって言ってたのかは謎
俺もりっくんがなぜあそこまで自信もって言ってたのかは謎
だから国民に公権力を行使する場合にあたる事案か行政庁同士の内部事案かを述べさせる問題だっての
>>629
そうなんだ、触れている抽象論は間違ってないし、パブリックフォーラムに言及したの筋として正しい
しかし、なぜ事実や条例を全く拾わなかったのか、これだけ憲法論理解あるなら、公法の過去問くらい対策しているはずだろう。
触れている姿勢すら感じない。抽象論は概ね正しく理解していることを考慮しても、30点が限度かも。
そうなんだ、触れている抽象論は間違ってないし、パブリックフォーラムに言及したの筋として正しい
しかし、なぜ事実や条例を全く拾わなかったのか、これだけ憲法論理解あるなら、公法の過去問くらい対策しているはずだろう。
触れている姿勢すら感じない。抽象論は概ね正しく理解していることを考慮しても、30点が限度かも。
直前期3ヶ月くらいで択一やばいやつが、足切り回避のために択一だけやって
論文がゴミ答案になるケースが大半の足切り答案を占めてるイメージなんだけど。。。
論文がゴミ答案になるケースが大半の足切り答案を占めてるイメージなんだけど。。。
>>635
まだ事実拾っててその部分が厚かったらね・・・
まだ事実拾っててその部分が厚かったらね・・・
>>636
そういう記念受験組は下位ローならともかく、上位はそれほど多くない
そういう記念受験組は下位ローならともかく、上位はそれほど多くない
>>632､>>633
まあ結局何が言いたかったのかというと
Kちょうの再現答案の公権力性を取り上げたところがよくわからんということだったんだけどね
ちなみに個人的な理解としては>>632のいうことはそのとおりだと思うけど、>>633の整理はよくわからん
まあ結局何が言いたかったのかというと
Kちょうの再現答案の公権力性を取り上げたところがよくわからんということだったんだけどね
ちなみに個人的な理解としては>>632のいうことはそのとおりだと思うけど、>>633の整理はよくわからん
内部的行為かどうかって、直接国民の権利義務を形成し～という方で
問題なるのでは？
問題なるのでは？
憲法の事実適示としては
デモにより交通渋滞、店の売り上げ減が発生して事故の危険があること
経済学部のゼミの使用は許可したこと、ゼミの発表内容の吟味
あたりは必須
デモにより交通渋滞、店の売り上げ減が発生して事故の危険があること
経済学部のゼミの使用は許可したこと、ゼミの発表内容の吟味
あたりは必須
>>646
処分２では講演会が政治的目的かの認定は必須だと思う。
処分２では講演会が政治的目的かの認定は必須だと思う。
そもそも教室利用許可についてとは途中答案で事実に触れるもくそもないが。
>>617
自分も白紙同然とかじゃなきゃそんな酷くならないと思ってたんだけど
下のブログで２０点以下の答案の実例を見て
不良答案の下限がよく分からなくてビクビクしてる
（租税法全くわかんないけど、形式面でそんなにヤバイ答案には見えない。）
http://ameblo.jp/woodvillage/entry-11022742370.html
自分も白紙同然とかじゃなきゃそんな酷くならないと思ってたんだけど
下のブログで２０点以下の答案の実例を見て
不良答案の下限がよく分からなくてビクビクしてる
（租税法全くわかんないけど、形式面でそんなにヤバイ答案には見えない。）
http://ameblo.jp/woodvillage/entry-11022742370.html
ee
１７点・・・マジでこんなことがあるのか・・・怖すぎる
デモにより交通渋滞
→ 確かに人が大勢集まれば、車による通行等が円滑に行えない可能性もある
しかし、これはデモ行進に限らず、集会という特性に付随するものであり、デモ行進そのものの特性ではない。
そうすると、この事情について不許可の際に特別な事情として考慮すべきではないといえる。
店の売上が現象
→ デモによる売上の低下というのは、いわゆるイベント事と同じことであり、お店の近くで競合店がイベントをやるのとなんらかわりがない。
人が集まることにより売上が増えるお店も当然に存在するといえ、これを特別な事情として不許可の際に考慮すべきではない。
→ 確かに人が大勢集まれば、車による通行等が円滑に行えない可能性もある
しかし、これはデモ行進に限らず、集会という特性に付随するものであり、デモ行進そのものの特性ではない。
そうすると、この事情について不許可の際に特別な事情として考慮すべきではないといえる。
店の売上が現象
→ デモによる売上の低下というのは、いわゆるイベント事と同じことであり、お店の近くで競合店がイベントをやるのとなんらかわりがない。
人が集まることにより売上が増えるお店も当然に存在するといえ、これを特別な事情として不許可の際に考慮すべきではない。
租税は科目の性質上0点がある危険な科目だからな
656 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 21:44:08.76 ID:???
刑事６５点の人の再現を読んだことあるけど、途中答案の上に筋を外しまくっていたお。
論点落としたとかそういうレベルではないお。
論点落としたとかそういうレベルではないお。
租税って・・・そうなん・・・orz
租税選択じゃないとぱっと見でわからないのが怖いわｗ
なんかでも、えんしゅう本覚えました的な
辰巳2446人で平均247,6点
俺労働法なんだけどロックアウト書かなかったんだ・・
17点なんてとったら、アベレージ300番くらいでないと厳しい
3人に1人が辰巳に出してるの
すごいわね
すごいわね
>>662
他全部1番でも足切りでアウトやがな
他全部1番でも足切りでアウトやがな
>>661
ロックアウトでない枠組みだと民法５３６Ⅱで検討したのか？
ロックアウトでない枠組みだと民法５３６Ⅱで検討したのか？
公法はどっちも書くこと多すぎなんだよな
>>667
ですね。死亡ですわｗ
ですね。死亡ですわｗ
憲法はきちんと事実を抽出して評価させたいというのなら
デモだけでもお腹いっぱいだ。
ある程度時間のある中でじっくり考えさせるというのも
大事だと思うけど。
デモだけでもお腹いっぱいだ。
ある程度時間のある中でじっくり考えさせるというのも
大事だと思うけど。
辰巳の個人情報と成績データの収集は法務省に次ぐ規模だな
そこらの上位ローなんて比べもんにならんほどのデータ持ってる
そこらの上位ローなんて比べもんにならんほどのデータ持ってる
予備校模試は分量多いと批判されても頑として2つの人権書かせる問題作ってたが
今年に限ってはその通りだったな
今年に限ってはその通りだったな
やっは、>>40は、憲法のやらかしが止血できず落選と相成りそうだな。
http://www.moj.go.jp/content/000002099.pdf
採点方針にも
「特に不良」と考えられるものは、(17点)以下、とする。
と書いている。>>40は「特に不良」にあたる。バイバイ。また来年。
http://www.moj.go.jp/content/000002099.pdf
採点方針にも
「特に不良」と考えられるものは、(17点)以下、とする。
と書いている。>>40は「特に不良」にあたる。バイバイ。また来年。
>>673
新司法試験も18年度数えると半数以上が人権2つ以上じゃないっけ？
新司法試験も18年度数えると半数以上が人権2つ以上じゃないっけ？
>>673
どこの予備校なの？
どこの予備校なの？
それより驚いたのが、一応の水準が47点以上ってことだな・・・
再現答案書くとなんだか様になってるから、逆に点が取れてるような
錯覚を起こしてしまう
錯覚を起こしてしまう
それプレテスト用の暫定基準でその後改訂されてると思う
実務経験10年以上のエリート弁護士が予備試験受けたところ
「一応の水準」答案ばっかだったとどっかで見たが
「一応の水準」答案ばっかだったとどっかで見たが
>>680
しかも単なる弁護士じゃなくて海外留学も経ているロー教官じゃなかったっけ
しかも単なる弁護士じゃなくて海外留学も経ているロー教官じゃなかったっけ
でもそれって全員合格だよなｗ
>>680
俺、予備試験480番だけど、もしかして合格？
俺、予備試験480番だけど、もしかして合格？
坂野先生のブログやね
>>683
その弁護士は60位前後で合格してたはず
その弁護士は60位前後で合格してたはず
ロー3年時に予備うけたけど
三年次の俺ですら480番で、今本試験でギリギリだということになっている俺の状況から考えれば
択一に関してはともかく、論文は本試験の方がハードル高い。一応ローで多く勉強しているだけあるよ
三年次の俺ですら480番で、今本試験でギリギリだということになっている俺の状況から考えれば
択一に関してはともかく、論文は本試験の方がハードル高い。一応ローで多く勉強しているだけあるよ
>>685
予備って、ABCDEFでくるから、一応の水準という規範がそもそもない。眉唾ではないか。
予備って、ABCDEFでくるから、一応の水準という規範がそもそもない。眉唾ではないか。
憲法は法令違憲を書きすぎると処分違憲２つしっかり書けなくなってやばい気がする
こういうワナにひっかかった人は一割ぐらいはいるのではないかな
こういうワナにひっかかった人は一割ぐらいはいるのではないかな
一教科のやらかしであっけなく落ちるのもかわいそうだね
>>691
普通に気付けよｗ
普通に気付けよｗ
そのやらかしが極度のやらかしでないとそういうことにはならないので
仕方ないんじゃない
仕方ないんじゃない
俺もやらかしているから>>40は他人事じゃないんだよ。
17とかやめてくれよ。落ちるだろ
17とかやめてくれよ。落ちるだろ
40はよくとれてるから、憲法一つくらいなら十分カバーしてるんじゃないかな
ていうか、いいかげんコテハンつけてくれ！
ていうか、いいかげんコテハンつけてくれ！
>>649
まあ・・何所得かも書いてないからな・・ｗ
まあ・・何所得かも書いてないからな・・ｗ
698 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 22:18:32.00 ID:???
コテハン歓迎
ROMってて、ますます自信なくなってきた。素直に撤退しようかなぁ＠ロー卒一年目社会人の今年受け控え組
敢えて例えれば、何罪か特定しないで実行行為性とか
因果関係を論じて、「実行行為がある 以上」みたいば
因果関係を論じて、「実行行為がある 以上」みたいば
でも3回目なのになぜあれほど途中答案ばかりになるのかな
2回の経験をふまえて対策できなかったのかと
2回の経験をふまえて対策できなかったのかと
>>40の行政法設問２の行政法じっくりみてみた。
誘導の書面と公平はほとんど結論のみだね。
資金に関してもｇｄｇｄと法律論述べすぎだとおもう。
点数付きそうでこれつかないと思うよ。
じっくりみるとほんとなんか書いてるようで書いてないな。
普段意識してても、本番ではこうなってしまう人がほとんどだろうけどね。
なんていうかこの手の答案は、論じてないんだよね。
試験委員は、お前の考えが聞きたいって意味で問題出してるのに自分の意見を書いてない答案はよろしくないね。
点数についてはわからんわあ、それなりに形整ってるからそれなりにありそうだけど。
良い評価は期待できない、という判断しかできなさそう。
誘導の書面と公平はほとんど結論のみだね。
資金に関してもｇｄｇｄと法律論述べすぎだとおもう。
点数付きそうでこれつかないと思うよ。
じっくりみるとほんとなんか書いてるようで書いてないな。
普段意識してても、本番ではこうなってしまう人がほとんどだろうけどね。
なんていうかこの手の答案は、論じてないんだよね。
試験委員は、お前の考えが聞きたいって意味で問題出してるのに自分の意見を書いてない答案はよろしくないね。
点数についてはわからんわあ、それなりに形整ってるからそれなりにありそうだけど。
良い評価は期待できない、という判断しかできなさそう。
>>699
1回くらい受けなさよ
1回くらい受けなさよ
>>699
ロー新卒で就職したの？
ロー新卒で就職したの？
>>649
租税の僕たんが見てきましたよ
パッと見た感じだが、設問１の結論の所得がＡ及びＢって謎。
所得税は個人課税だから、Ａ及びＢって時点っ、ん？って感じ
設問３は帰属所得間違ってｗ
パッと見ただけで疑問が
租税の僕たんが見てきましたよ
パッと見た感じだが、設問１の結論の所得がＡ及びＢって謎。
所得税は個人課税だから、Ａ及びＢって時点っ、ん？って感じ
設問３は帰属所得間違ってｗ
パッと見ただけで疑問が
予備試験480番（笑）
40は憲法以外そこそこできてるからいけそうなかんじはする
俺は少なくとも租税で足切りがないことを今確信したｗ
労働とかで１７点答案あればわかるのだが
17点なんてネトウヨに国際公法の問題解かせて捏造だとか正論だとかいう
キーワード使って答案書いたレベルだろう
キーワード使って答案書いたレベルだろう
719 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 22:29:33.83 ID:???
１７点の人は翌年合格してるんだねー。
でも25点以下答案は、去年だけで500通以上あるんだけどな
649だけど、なるほど刑法で罪名書かないレベルの間違いをしてるのか。
貼ってみるもんだな。安心した。
租税法選択者様様だ
貼ってみるもんだな。安心した。
租税法選択者様様だ
724 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 22:31:41.70 ID:???
>>722
ブログのとこに報告があったお。順位は不明。修正できる人だったんだねー。
ブログのとこに報告があったお。順位は不明。修正できる人だったんだねー。
>>717
Ｂがただで治療してるんだよね。
なのに、Ｂが医療費支払うべきっておかしくない？医療費を貰って治療すべきだったと書くべきじゃないかと思うんだが
よく判らん論旨の運びだなと思った。
設問１の実行行為の例えは笑ったｗ例えるならまさにそんな感じｗ
Ｂがただで治療してるんだよね。
なのに、Ｂが医療費支払うべきっておかしくない？医療費を貰って治療すべきだったと書くべきじゃないかと思うんだが
よく判らん論旨の運びだなと思った。
設問１の実行行為の例えは笑ったｗ例えるならまさにそんな感じｗ
>>40
憲法 ｵﾜﾀ(下の下)
行政 みんなあんなもんだから、中の中程度では
民法 設問１が明らかに趣旨からズレてるが、中の下くらいに留まりそう
商法 中の中
民訴 中の上
刑法 甲の罪責の検討が甘すぎるのが痛い。下の中
刑訴 設問１は逮捕②と差押えが薄い。設問２は結論を示しているだけ。下の中
選択次第といったところかなぁ。
民事系は合格ラインを超えてると思うけど、
それが刑事系で相殺されるから、
あとは選択＋短答で憲法を相殺できるかの勝負。
憲法 ｵﾜﾀ(下の下)
行政 みんなあんなもんだから、中の中程度では
民法 設問１が明らかに趣旨からズレてるが、中の下くらいに留まりそう
商法 中の中
民訴 中の上
刑法 甲の罪責の検討が甘すぎるのが痛い。下の中
刑訴 設問１は逮捕②と差押えが薄い。設問２は結論を示しているだけ。下の中
選択次第といったところかなぁ。
民事系は合格ラインを超えてると思うけど、
それが刑事系で相殺されるから、
あとは選択＋短答で憲法を相殺できるかの勝負。
>>40の憲法の評判はすごぶる悪いなｗ
憲法は不能が多そう。
特に不許可処分２は時間切れが多そう。
特に不許可処分２は時間切れが多そう。
租税の足きり人数の類型を見て欲しいお
ほぼ皆無だお
だからオススメしたお（｀・ω・´）
ほぼ皆無だお
だからオススメしたお（｀・ω・´）
とはいえ、選択教科だからありうる話だ
仮にも、択一をパスした連中が、罪名を書かない、実行行為をかかないんどはほとんど考えにくい
仮にも、択一をパスした連中が、罪名を書かない、実行行為をかかないんどはほとんど考えにくい
処分１と２を分けるのがデフォだからね
型破りには厳しくなる
型破りには厳しくなる
>>40さんに結果の報告を求めるのは酷かしらね・・・
>>730
おお、救世主様よ・・・（｀・ω・´）
おお、救世主様よ・・・（｀・ω・´）
>>731
文面審査書いてる時点で
設問になお書きで書いてんだろおおおおがあああ あああああああああ
おあらああああああああああああこいっっっっっつううううう
あーーー！！！
って俺ならなるね。
それくらいあのなお書きには怒りが込められてると感じたよ
文面審査書いてる時点で
設問になお書きで書いてんだろおおおおがあああ あああああああああ
おあらああああああああああああこいっっっっっつううううう
あーーー！！！
って俺ならなるね。
それくらいあのなお書きには怒りが込められてると感じたよ
（｀・ω・´） がなんか怖いお
試験後に憲法のなお書きに気が付いたときの>>40さんの心中、
察するに余りある。
察するに余りある。
４０００番を取ったことのある俺として言えるのは
混乱して何を書いたかすら覚えていない、構成用紙
を見てもわからないというレベル。
混乱して何を書いたかすら覚えていない、構成用紙
を見てもわからないというレベル。
法務省ＨＰをみると平成23年の租税法足きりは０人だから、
ブログの人も足きりは食らってないんだな（つまり素点では２５点以上もらえてる）
ブログの人も足きりは食らってないんだな（つまり素点では２５点以上もらえてる）
ブルー卿（´・ω・｀）
>>742
んんっ？
んんっ？
文面審査は書いて後で気付いたら削除しといたほうが印象よかったっぽくね？
試験中に気づかなかったんじゃないの
せっかく書いたのもったいないとかいう感じで残しておく傾向はある
>>749
だめすぐるｗ
だめすぐるｗ
ならしゃーない
（｀☆ω☆´）――☆!
怒りのビーム!焼野原お！
怒りのビーム!焼野原お！
（｀☆ω☆´）――☆! がなんか怖いお
えええ
逆に、俺の知っている不合格者は、択一足きりギリギリで択一対策してなかったけど公法系だけ1000番の被といるよ。
とにかく事実拾ったんだって
とにかく事実拾ったんだって
１科目くらい30点くらいだとしても、他で十分挽回できる。それが今の司法試験。
ただ>>40の答案は読んでない
ただ>>40の答案は読んでない
民事と刑事も特にできてないのになぜか持ち上げられた反面、
憲法はできてないのは明かとしても誰もフォローしようとしない不思議
憲法はできてないのは明かとしても誰もフォローしようとしない不思議
>>749
いやさすがに設問の指示に明文で反するものは躊躇なく二重線だろｗ
でも法令の実体審査は書いてないんだから試験中にそういうの求められてないことは気付いた臭いんだよな・・・・
たぶんパニックだろう、気持ちは分かる
いやさすがに設問の指示に明文で反するものは躊躇なく二重線だろｗ
でも法令の実体審査は書いてないんだから試験中にそういうの求められてないことは気付いた臭いんだよな・・・・
たぶんパニックだろう、気持ちは分かる
刑事民事は一応設問ごとわかれてるからね
憲法はフォローのしようがないほどひどい
憲法はフォローのしようがないほどひどい
761 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 22:58:17.10 ID:???
二回目の人って今の時期なにしてるのかお？
処分１と処分２は全く違う処分で、問題となる権利も違う（同じ表現の自由でも
デモ行進の自由と講演会を開催する自由は違う）のに、ごっちゃに論じて両者に
共通する審査基準を立てるということは、ＮＧとしか言いようが・・・
デモ行進の自由と講演会を開催する自由は違う）のに、ごっちゃに論じて両者に
共通する審査基準を立てるということは、ＮＧとしか言いようが・・・
文面審査より
デモと教室をひとまとめにしたのは逆鱗に触れる可能性が
デモと教室をひとまとめにしたのは逆鱗に触れる可能性が
766 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 23:00:48.31 ID:???
>>764
やはりそうかー。おいらも憲法からやり直すかお。
やはりそうかー。おいらも憲法からやり直すかお。
>>40さんは初受験だっけ？
エヴァたんはなにしてるのかお？
アイス？
アイス？
今年初年度だけど、やることなくてやっぱ勉強してるって日々だなあ
>>770
あなたは受かりますよ！きっと
あなたは受かりますよ！きっと
772 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 23:04:14.82 ID:???
220前後だしもう発狂寸前の気分がここ数日続いてる
>>773
うわーそれ一番微妙な点
うわーそれ一番微妙な点
775 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 23:05:55.09 ID:???
２２０で決まりなのかねー？２１５はないのかお？
220の前か後かでもえらく変わる可能性が・・・
>>775
部分点を厳しくして２１５に下げてくることはありうる
部分点を厳しくして２１５に下げてくることはありうる
>>773
心中お察しいたします。
心中お察しいたします。
ハガキをめくる手が震えるだろうな・・・試験より緊張するお
やっぱり部分点廃止すべきだよね
わかりにくい
わかりにくい
昨年は辰巳平均239.6点で足切り215点
今年は現在辰巳平均247.6点
足切りは220か225点と思われる
今年は現在辰巳平均247.6点
足切りは220か225点と思われる
択一で出来る限り、面倒なライバルを落として思うのは俺のわがままか
そういや今年途中退場者多かったから、案外215くらいかもな
そういや今年途中退場者多かったから、案外215くらいかもな
一日目終わって退場したやつがいた
倒産、憲法、行政は難しかったから気持ちはわかる
倒産、憲法、行政は難しかったから気持ちはわかる
一日目終わって退場って・・・
甘えすぎやろ
甘えすぎやろ
>>783
それやっても、試験委員にとってはマイナスしかないから絶対にやらんとおもうよ。
択一200-280くらいまでって実力に大差ないし、その中で論文できるやつが受かるほうが試験委員的にはメリットだし
それやっても、試験委員にとってはマイナスしかないから絶対にやらんとおもうよ。
択一200-280くらいまでって実力に大差ないし、その中で論文できるやつが受かるほうが試験委員的にはメリットだし
792 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 23:13:27.37 ID:???
憲法で処分意見の書き方確立できてた人と何となくの人でが―んと差がついただろうお。
今年の憲法は新型機だお。
今年の憲法は新型機だお。
793 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 23:13:53.00 ID:???
となりの席の人は行政法以降、実質退場してた
>>793
どういう状態？
どういう状態？
国際公法は択一落ち率NO.１の雑魚集団だから途中棄権が多いだけ
択一のとき途中で寝たのかわからんが、起きてから必死に解いてる奴いたなｗｗ
焦り具合が面白かったｗ
焦り具合が面白かったｗ
合格したら結婚しようかなあ
租税法では、ぽっかり８人最初から空席があったお（｀・ω・´）
むしろ１/５も退場したなら実質合格率は高いのではないか説
国際公法が特殊なのね
5分の1ってびっくりした
5分の1ってびっくりした
論文苦手だから足切りはバッサリ切ってほしい
できれば240くらいでお願いしたい
それは無理でも、せめて全体平均マイナス5くらいで切って欲しい
できれば240くらいでお願いしたい
それは無理でも、せめて全体平均マイナス5くらいで切って欲しい
>>799
合格したら結婚できるとでも
合格したら結婚できるとでも
>>790
さすがに200と280ではだいぶ差があるだろ
さすがに200と280ではだいぶ差があるだろ
国際公法、私法と環境法は短答合格率が５割強じゃなかったかな
倒産と経済法が７割くらいと高かった気がする
倒産と経済法が７割くらいと高かった気がする
808 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 23:17:16.85 ID:???
処分違憲書き方悪いと、処分に反したものはすべて違憲になることになるから、それやっちゃうと行政法の裁量の問題なのにそれを違憲っていう語尾変えただけになっちゃうし難しいね。
書き慣れてないと、採点実感でぼっこぼこ
書き慣れてないと、採点実感でぼっこぼこ
俺も260足切り希望
811 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 23:18:00.23 ID:???
受け控えの原因も択一が主だから240とかはあり得んだろ
そんなことしたらローの授業中に肢別本回す奴だらけになる
そんなことしたらローの授業中に肢別本回す奴だらけになる
>>850
知識にある程度の差はあるけど、論文にすりゃ対して差はないとおもう。
普段240くらいのやつが運がよかったり、調子悪かったりで220-270の間でうごきそうだしな
200は220の間違いだった
知識にある程度の差はあるけど、論文にすりゃ対して差はないとおもう。
普段240くらいのやつが運がよかったり、調子悪かったりで220-270の間でうごきそうだしな
200は220の間違いだった
俺は足切り300でいいかな
処分違憲で目的手段審査がダメとは決まってないから、問題はないだろうけど。
すごい書きにくいと思うけどｗ
すごい書きにくいと思うけどｗ
未来予想図ね
俺なんか一日目終わった夜、ひたすら選択の基本書読んで答え合わせするという暴挙に出てた
気になって仕方なかったんだ。。。
気になって仕方なかったんだ。。。
>>649
誰も指摘しないのでマジレスするけど
選択系は第1問と第2問で分かれているじゃん
ふつうは第1問と第2問で分けて点数公開されないじゃん
でもこの人、第1問と第2問それぞれ17点とか書いてるじゃん
おそらくこのブログの人は、34点を勝手に2等分したんじゃねぇかな
三段論法無視すると不良になるんだよ 30点レベルのな
でも三段論法で条文→定義→事実ってなぞるだけでも40点くらい付くのよ相対的に
ここに型を守る重要さが現れていると思うんだよ個人的には
りっくんのは多分こういうこと言っていたのだと思う
ちなみに型を守る人は刑事系が良い傾向にある一方、民事系はそうでもないこともある
たしかりっくんもそうだった
誰も指摘しないのでマジレスするけど
選択系は第1問と第2問で分かれているじゃん
ふつうは第1問と第2問で分けて点数公開されないじゃん
でもこの人、第1問と第2問それぞれ17点とか書いてるじゃん
おそらくこのブログの人は、34点を勝手に2等分したんじゃねぇかな
三段論法無視すると不良になるんだよ 30点レベルのな
でも三段論法で条文→定義→事実ってなぞるだけでも40点くらい付くのよ相対的に
ここに型を守る重要さが現れていると思うんだよ個人的には
りっくんのは多分こういうこと言っていたのだと思う
ちなみに型を守る人は刑事系が良い傾向にある一方、民事系はそうでもないこともある
たしかりっくんもそうだった
スタ論受けてたけど処分違憲事案で目的手段審査の答案例が普通。
別に書きにくいとかはない。
別に書きにくいとかはない。
>>811
22年の過去問で生存権が問題になる処分違憲の問題あるじゃん
あれの優秀答案を読みまくっていたら、
処分違憲でも基本は法令違憲と同じと気づいたんだよね
泉佐野は、比較考量と、明白かつ現在の二つの基準用いているから、
比較考量でも間違ってないと思うけど
22年の過去問で生存権が問題になる処分違憲の問題あるじゃん
あれの優秀答案を読みまくっていたら、
処分違憲でも基本は法令違憲と同じと気づいたんだよね
泉佐野は、比較考量と、明白かつ現在の二つの基準用いているから、
比較考量でも間違ってないと思うけど
>>820
ソースが笑かすｗ
ソースが笑かすｗ
827 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/06/01(土) 23:23:32.59 ID:???
試験委員「>>781のような声があったため、今年から部分点はなしにしました」
教授はほとんど処分違憲で目的手段審査は、うーん…って言ってたな
間違ってはないらしいけど
間違ってはないらしいけど
831 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 23:25:25.28 ID:???
なんか目的手段審査の基準を処分違憲で出すと、逆鱗に触れそうな気がするんだよね
予備校的で金太郎あめ的だ、みたいな
個別条文の文言から離れていく感じ
予備校的で金太郎あめ的だ、みたいな
個別条文の文言から離れていく感じ
833 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 23:25:37.35 ID:ouyucelf
条文の文言解釈で争うは、たぶん違うとおもう
比喩でいったのかもしれないけど、ちょっと違うとおもいますががが
比喩でいったのかもしれないけど、ちょっと違うとおもいますががが
>>828
結構有名な憲法学者いるが、やはり同じ反応だった
結構有名な憲法学者いるが、やはり同じ反応だった
最悪なのは速攻で原告＝厳格審査基準、被告＝緩やかな基準、私見＝厳格な合理性基準
に持っていった答案だろうな、採点実感で批判されてた型
に持っていった答案だろうな、採点実感で批判されてた型
Ｋちょうの再現答案が心のオアシスとなっている
七夕さんて誕生日が7月7日だから？
>>836
さらに今回は処分違憲で怒りのだめ押し
さらに今回は処分違憲で怒りのだめ押し
別に原告＝厳格審査基準、被告＝緩やかな基準、私見＝厳格な合理性基準自体が悪いわけじゃないんだけどな
理由もなくそうすることはいけないっていってるだけで
理由もなくそうすることはいけないっていってるだけで
行政法の部分点ゼロなら10点以上落ちるぞ俺は
ことごとく4肢中１肢間違ってたし
ことごとく4肢中１肢間違ってたし
ちなみに、木村ソウタの本も処分違憲で違憲審査基準立ててたよ
>>836
ちょっと待ってよそれ俺やんけ
ちょっと待ってよそれ俺やんけ
848 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 23:29:05.63 ID:5EhapPzF
憲法の法令違憲は問いに答えていないという意味で
マイナスイメージなのは避けがたい。それともうひとつ
問題なのは処分違憲のみ書いても事実を忠実に
抽出評価していたら時間が足らないのに、それに加えて
法令違憲を書いているわけだから、処分違憲の方を時間内
にちゃんと書ききるというのは事実上不可能。
マイナスイメージなのは避けがたい。それともうひとつ
問題なのは処分違憲のみ書いても事実を忠実に
抽出評価していたら時間が足らないのに、それに加えて
法令違憲を書いているわけだから、処分違憲の方を時間内
にちゃんと書ききるというのは事実上不可能。
憲法と行政法は部分点は例年と同じでしょ
民事と刑事は過去をみてるとゼロになる可能性がある
民事と刑事は過去をみてるとゼロになる可能性がある
ぶっちゃけ目的手段審査をしたか比較考量にしたかなんて合否に影響しないよ。
問題はどれだけ事実を拾ってきちんと評価を加えたか。
今年の憲法も使える事実満載だったろ。
問題はどれだけ事実を拾ってきちんと評価を加えたか。
今年の憲法も使える事実満載だったろ。
851 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 23:30:09.99 ID:???
まさか、短答の高得点による10点分くらいの穴埋めにまで
一縷の望みを託す羽目になるとは
一縷の望みを託す羽目になるとは
だから法令違憲ワナだって
書いて５点くらいはつくと思うが、深く書くと他で点が取れなくなる
去年まであった訴訟選択みたいなもの
書いて５点くらいはつくと思うが、深く書くと他で点が取れなくなる
去年まであった訴訟選択みたいなもの
でもまあ、まずは法令違憲検討するのがセオリーでしょ。で、あっさり合憲にして、
主戦場の処分違憲で事実を拾いまくればいいんじゃない？
主戦場の処分違憲で事実を拾いまくればいいんじゃない？
3回目の不許可が気に入らんと言ってるだけで法令そのものがダメと主張してるわけではないだろうに
5点つくならワナじゃないやん
評価までちゃんとしてる答案、再現答案ブログでもあんまりないし、だいたいのやつが評価できてない。
してるつもりで書いてる奴も、なってないよね。
いや、難しいんだけどさ。
してるつもりで書いてる奴も、なってないよね。
いや、難しいんだけどさ。
>>856
可能性というか、蓋然性というべきか…
可能性というか、蓋然性というべきか…
ｋちょう不合格推定なのね
だから、許可制というものではなくて、前の前のスレだっけ？
そこで誰かがいってたように、法令の仕組みの点で法令違憲を攻めるのは
個人的にありだとおもうけど、俺には処分違憲２つ書くだけでも精一杯だった。
そこで誰かがいってたように、法令の仕組みの点で法令違憲を攻めるのは
個人的にありだとおもうけど、俺には処分違憲２つ書くだけでも精一杯だった。
商法、106条はみんな指摘できているけど、
145条は落としている人もある程度いるみたいね
145条は落としている人もある程度いるみたいね
法令違憲３行ぐらいでいいだろう挨拶程度で
セオリーとな・・・思考停止してまつ
867 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 23:35:56.22 ID:???
デモ行進でも態様によっては規制する必要がある場合は当然あるわけで
それに備えていたのが本件条例であると考えると
法令違憲はなにを争えばいいのかわからなかった
それに備えていたのが本件条例であると考えると
法令違憲はなにを争えばいいのかわからなかった
>>864
聞いたことないでつ
聞いたことないでつ
セオリー無視が陽一のセオリー
結局、監査役の監査の範囲を会計に限るってのはどこでだせばいいのよ。
そろそろ答えでてもいいんじゃね、やっぱ３６０条説が一番濃厚か
そろそろ答えでてもいいんじゃね、やっぱ３６０条説が一番濃厚か
309条5項は戦略的に落とた（ということにして心の平穏を保ってる。しょうがないよね・・・他に書くこといっぱいあったし）
会社法は最近は論文でも細かい条文出るね。
探してる時心臓ドキドキなんだけど。
探してる時心臓ドキドキなんだけど。
会社もそもそも設問３の最後まで書ききってるレベルなら平均は行くだろう
309条5項ｗ必死で探したｗ
あそこに作ったのは制定者のミスだと思う
あそこに作ったのは制定者のミスだと思う
きのこどうしたのかしら
あの簡単な設問３が３０点もあるから、
そこで守れたかが半分以上行けるかの分かれ目とは思う
そこで守れたかが半分以上行けるかの分かれ目とは思う
取締役が株主総会の議長やることについて触れようとしたけど
わからなすぎて泣きそうになったので書くのやめた
わからなすぎて泣きそうになったので書くのやめた
きのこは寝る時間よ
882 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 23:42:04.95 ID:5EhapPzF
３０９条５項なんてほとんどの人があげてないでしょ？
ってかあの問題でその条文は聞いてないと思う。
ってかあの問題でその条文は聞いてないと思う。
３６０だと・・・？
884 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/01(土) 23:42:48.07 ID:???
>>871
家族経営的小規模会社の特徴の１つ程度の意味かも
家族経営的小規模会社の特徴の１つ程度の意味かも
Kちょうの論文ってなんか書けていること書けているけど何いっているか判りにくい
ペスカトーラ、一ローって奴も落ちてそうだな
ペスカトーラ、一ローって奴も落ちてそうだな
配点はあくまでも割合だお
裁量点が５０点なら素点では１５点になるお
裁量点が５０点なら素点では１５点になるお
>>882
それは勉強不足としか言いようがない
それは勉強不足としか言いようがない
今年のブロガーはみんなダメなのね
勉強不足としかいいようがないさんお疲れ様です
>>884
そんな特に意味もない事由を新司法試験であえてあげてるとは思えない。
そんな特に意味もない事由を新司法試験であえてあげてるとは思えない。
年々ロー生のレベルが下がってるし今年もブロガー程度で普通に合格だろう
エスケイは文句なし上位だろ
会社法や民訴は正解以外に点をほとんどつけないから、
正解者が少ない場合、その問題はほぼ無意味になる
正解者が少ない場合、その問題はほぼ無意味になる
ポスカも公法ひどい
他で挽回できない
はい。おちた。また来年
ああ、ペスカは去年も落ちてたから、もうないのか。んじゃおつかれ
他で挽回できない
はい。おちた。また来年
ああ、ペスカは去年も落ちてたから、もうないのか。んじゃおつかれ
899 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 23:47:05.38 ID:5EhapPzF
900 ：七夕 ◆mwWns67Fik ：2013/06/01(土) 23:47:28.80 ID:???
>>898
商法２（２）は、ほとんど周り書けてるからそれはないとおもうけど。
周り１０人くらいで８人くらいは書けてる感じだとおもう。
学校で話した時会社法は逆に設問３の後段が時間もないしいまいちだった人が多かった
商法２（２）は、ほとんど周り書けてるからそれはないとおもうけど。
周り１０人くらいで８人くらいは書けてる感じだとおもう。
学校で話した時会社法は逆に設問３の後段が時間もないしいまいちだった人が多かった
話の腰おってすまん。
309条5項って何の話
309条5項って何の話
たけのこガンガレ!!!
七夕はせいぜいコテ名変えて出直すんだな
七夕はせいぜいコテ名変えて出直すんだな
民法設問３の判例に対する反論なんかほとんどみんな自由感想文だと思うけど
サマークラークとか申し込んだ？
民法3は法律に対する理解を見ているのかもしれない… あえて正解はないのだ
七夕さんはグーニーズにしなくてよかったと思うの
911 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/01(土) 23:56:31.96 ID:???
むはは、ぐーにーずｗ
>>909
俺には何を聞きたいのかわからん問題だった。
俺には何を聞きたいのかわからん問題だった。
エヴァたんはなんで蒸発になったんだっけ
身近な誰かが蒸発したとかそんなんだっけ
身近な誰かが蒸発したとかそんなんだっけ
914 ：氏名黙秘：2013/06/01(土) 23:57:44.38 ID:5EhapPzF
>>905
だって、その前に遺産分割でもめてたとかの布石うって
あったり、細かな議決権数書いてあったり、指定について
の同意の有無とかいかにも株式の相続による共有の問題
書いてくれっていう事実がちりばめられているじゃん。
問題文でいかにも書いてくれってメッセージ出している
方をしっかり書くのが筋じゃないの？
だって、その前に遺産分割でもめてたとかの布石うって
あったり、細かな議決権数書いてあったり、指定について
の同意の有無とかいかにも株式の相続による共有の問題
書いてくれっていう事実がちりばめられているじゃん。
問題文でいかにも書いてくれってメッセージ出している
方をしっかり書くのが筋じゃないの？
915 ：たけのこ ◆n/ZQIiaeeM ：2013/06/02(日) 00:00:15.08 ID:???
>>913
重いｗ
重いｗ
916 ：エリンギ ◆mwWns67Fik ：2013/06/02(日) 00:01:40.27 ID:???
グーニーズってなんだっけ？
>>912
ちゃんと聞いてないからわかんないけど、もしかしたら全体的に難しかったのかもしれぬ。
俺はたまたまそういう考え方知ってたからそれ通りに書いたけど、とりあえず２（２）が難しかったとか、できなかったってことは聞かなかった。
もしかすると、誰も書けてなくて触れないようにしてただけかもしんまい。
さすがに試験後に設問ごとにはっきり明確に話し合うようなことできないからねｗ
ちゃんと聞いてないからわかんないけど、もしかしたら全体的に難しかったのかもしれぬ。
俺はたまたまそういう考え方知ってたからそれ通りに書いたけど、とりあえず２（２）が難しかったとか、できなかったってことは聞かなかった。
もしかすると、誰も書けてなくて触れないようにしてただけかもしんまい。
さすがに試験後に設問ごとにはっきり明確に話し合うようなことできないからねｗ
キノコ類ふえすぎ
919 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/02(日) 00:02:37.80 ID:???
妹のアイス盗み食い→ばれそうになる→「今日は暑かったから蒸発した」といいわけ
→蒸発→後ろ向きなイメージとの声→ポップにしたい→蒸発“evaporation”→“エヴァ”
→蒸発→後ろ向きなイメージとの声→ポップにしたい→蒸発“evaporation”→“エヴァ”
名前の募集かけたら最初グーニーズが候補に挙がってたじゃない
それでエリンギさんがグーニーズ知らなくてそれは却下になったと思うんだけど
それでエリンギさんがグーニーズ知らなくてそれは却下になったと思うんだけど
蒸発は単にエヴァンゲリオンのファンからだと思ってたんだが・・・
106って、準共有で過半数以上できめたからっていう理由＋通知の両者か
通知が届いた以上無視すると違法って２つ聞くけど、これはどうなのよ
通知が届いた以上無視すると違法って２つ聞くけど、これはどうなのよ
>>919
めっちゃ思い出した
めっちゃ思い出した
棚丸師匠
>>919
風が吹けば桶屋が・・・だなｗ
風が吹けば桶屋が・・・だなｗ
926 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/02(日) 00:07:38.90 ID:???
おいらはマクロスとダンバインのファンだお。
927 ：氏名黙秘：2013/06/02(日) 00:08:30.48 ID:BoM6UKBF
106の通知って何？
そんなの書いてないよ
そんなの書いてないよ
というかぷちと鉛筆はいずこ？
綾ちゃん
私もコテろうかしら?
おんせん鳥さん（´・ω・｀）
正直試験前の雰囲気のほうが好きだった
正直試験前の雰囲気のほうが好きだった
>>930
コテるがいいわ
コテるがいいわ
わしの通知は108まであるぞ
>>931
どーなっちゃん？
どーなっちゃん？
今更ながらエリンギって七夕じゃねーかｗ
東慶一（あずまけいいち）入ってないと就職きついなー
940 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/02(日) 00:20:42.33 ID:???
月曜から勉強するかねー。憲法のいい教材教えてほしいお。
まあ、コテは現れては消え、また現れては消えの繰り返しだろｗ
そもそも生物的特性で、
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然
（極端な話ノーベル賞とかね、上いけば行くほど。30年後でも女の受賞は０個のまんまでしょう）。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらなかった。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
政府内で大暴れするフェミ学者の巣窟内閣府男女共同参画（予算12兆円）の
アファーマティブアクション下駄政策はその論拠とする根本に大嘘がある。
（能力分布模式図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
共産主義的悪しき結果の平等を断固阻止しましょう。
池沼とかどうしょもないのも男が多いし、逆に優秀なのも男が多い。
つまり男の方が女より標準偏差が大きい。
だから上をみれば男が多いのは当然
（極端な話ノーベル賞とかね、上いけば行くほど。30年後でも女の受賞は０個のまんまでしょう）。
女性の社会進出が進めば、男女半々となるといわれたが、
東大入試にしろ、難関試験にしろ（ゲタ措置がなければ）結局25%未満ぐらいしか上がらなかった。
これ以上は社会的教育的差別が原因などではないのである。
政府内で大暴れするフェミ学者の巣窟内閣府男女共同参画（予算12兆円）の
アファーマティブアクション下駄政策はその論拠とする根本に大嘘がある。
（能力分布模式図）
■■■■■■■ 男
_ □□□□□ 女
共産主義的悪しき結果の平等を断固阻止しましょう。
ぶっちとかディオとか元気かな
>>940
青柳の論文を集めまくって読みまくったお。勉強になったお。
青柳の論文を集めまくって読みまくったお。勉強になったお。
945 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/02(日) 00:24:03.34 ID:???
>>944
ブルー卿は本だすと聞いたけどどうなのかねー？
ブルー卿は本だすと聞いたけどどうなのかねー？
エヴァさん、憲法得意そうなのに
哲学とか好きなんでしょ？
哲学とか好きなんでしょ？
>>940
だから、、、安倍総理おすすめの・・・アレだろ
だから、、、安倍総理おすすめの・・・アレだろ
辰巳の出口調査二週間ぶりに見てみたら、220点台から240点台に変わってたぞ
鯉の問題とかの答え訂正したのか？
とにかくあしきりは余裕で回避できそうでこっちは大喜びだが
鯉の問題とかの答え訂正したのか？
とにかくあしきりは余裕で回避できそうでこっちは大喜びだが
日付変わったけど今日から勉強再開したよ
昨日までは寝るかゲームだけしてた
昨日までは寝るかゲームだけしてた
950 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/02(日) 00:27:36.96 ID:???
>>946
たしかに岩波の青とか灰あたりはよく読んだがそれとこれとは別だと思うお。
たしかに岩波の青とか灰あたりはよく読んだがそれとこれとは別だと思うお。
>>945
過去２冊くらい論文集を出してるお。あまり売れてないお。
試験委員中は売れるかもしれないが、辞めたら売れないお。出すならもう出してるお。
出版業界としては博打だお。僕たんはその話疑ってるお。
過去２冊くらい論文集を出してるお。あまり売れてないお。
試験委員中は売れるかもしれないが、辞めたら売れないお。出すならもう出してるお。
出版業界としては博打だお。僕たんはその話疑ってるお。
952 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/02(日) 00:30:35.11 ID:???
>>947
なにそれ？
なにそれ？
今日は憲法があついねー。
今年の憲法は当たり前だけど判例意識してないと厳しそうだよな。
新潟県公安条例事件と東京都公安条例事件。
Aは第一回、第二回と条件を守っていたのはもちろんのこと、
ごみの始末やビラまきなども徹底してきちんとしていた。
つまり、まさに「平和的」なデモといえる。
そしてデモの内容は自己統治に資する重要なテーマ。
デモはある程度の人数がいて大きな意義を有するから、
２０００人という人数は消極に斟酌できない。
上の認定は争えそうもない。そうすると、事実認定はこの程度で足りる。
争うべきは審査の枠組。
一般に新潟県公安条例事件は（まだ不十分という意見もあるが）デモの意義を
かなり尊重したという評価であるが、東京都公安条例においてはそれが後退
したという評価。
そうすると、新潟を前提にすれば原告勝ち筋、被告は東京を念頭においた主張。
で、私見。
↑こんな感じかね？
今年の憲法は当たり前だけど判例意識してないと厳しそうだよな。
新潟県公安条例事件と東京都公安条例事件。
Aは第一回、第二回と条件を守っていたのはもちろんのこと、
ごみの始末やビラまきなども徹底してきちんとしていた。
つまり、まさに「平和的」なデモといえる。
そしてデモの内容は自己統治に資する重要なテーマ。
デモはある程度の人数がいて大きな意義を有するから、
２０００人という人数は消極に斟酌できない。
上の認定は争えそうもない。そうすると、事実認定はこの程度で足りる。
争うべきは審査の枠組。
一般に新潟県公安条例事件は（まだ不十分という意見もあるが）デモの意義を
かなり尊重したという評価であるが、東京都公安条例においてはそれが後退
したという評価。
そうすると、新潟を前提にすれば原告勝ち筋、被告は東京を念頭においた主張。
で、私見。
↑こんな感じかね？
>>952
我妻民法案内だ！
我妻民法案内だ！
955 ：蒸発（“エヴァ”） ◆DmcyOKgSKY ：2013/06/02(日) 00:34:22.69 ID:???
>>954
憲法ではないではないかおｗ
憲法ではないではないかおｗ
安倍ちゃんお勧めの本なんてあった？
最近基本書問題集買って無かったけど何かパンチの利いた新刊出た？
ネタにマジレスもアレだけど・・・
反省した安倍ちゃんが急いで購入したはずだけど・・・＾＾；
反省した安倍ちゃんが急いで購入したはずだけど・・・＾＾；
刑法択一、鯉の問題ってなんで窃盗成立しないか誰か教えて
>>959
生簀から逃げてるから
生簀から逃げてるから
鯉に故意に恋した
恋泥棒だから
そろそろ1000ちゃん来ないかなあ・・・
安倍ちゃんドル円やばいよ
967 ：たけのこ ◆lUZpHxu6sE ：2013/06/02(日) 00:50:05.06 ID:???
橋下発言の影響もあるかも
次スレはいいのかしら
あ，田中さんが作ってくれてたわね
ごめんなさい
ごめんなさい
ハシゲって弁護士だったんだよね、そういえば。
きのこは寝たから１０００取ることもなかろう
田中は結局スレ立てたあと現れずじまい
どこに消えた＞＞田中
田中がんばれ田中
>>969
殊更に女性ぽい言葉遣いはなんぞ？
殊更に女性ぽい言葉遣いはなんぞ？
田中のために早くこのスレ埋めちまおうぜ!
RIP田中
田中の無邪気なスレ立ワロタｗ
田なやん
非VIP田中
はーい田中でーす
>>984
まじで本人？
まじで本人？
ひねくれるな!田中
>>987
福岡かよｗ残念ｗｗｗ
福岡かよｗ残念ｗｗｗ
>>987
なにこれ？
なにこれ？
田中
田中田
「はい!田中デス」
田中お前は何なんだよ田中
田中の中の田中
田中氏
田中数はんぱね
なんかゲシュタルト崩壊してきたｗ
田中って田中すぎるよね
でもやっぱり田中なんだよなー
１０００なら田中合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。