新☆基本書スレッド 2013 第3版 【第202刷】
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【前スレ】
新☆基本書スレッド 2013 第2版 【第201刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1360986243/
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【前スレ】
新☆基本書スレッド 2013 第2版 【第201刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1360986243/
|
|
|
乙
前田刑法はどうですか？
異論もあろうが使える
前田は分量もいい感じだし、良いね
利益衡量的な部分はちょっと覚えるのめんどくさいけど
利益衡量的な部分はちょっと覚えるのめんどくさいけど
刑法の各論の教科書読んでて気になるのだけれど、
条文上～～となっているがこれは妥当では無いので△△と考えて～～ではなく○○と解すべき
みたいなのを民事でやるのはともかく、なぜ刑事でやるのだろうか・・・
条文上～～となっているがこれは妥当では無いので△△と考えて～～ではなく○○と解すべき
みたいなのを民事でやるのはともかく、なぜ刑事でやるのだろうか・・・
妥当な結論を導くため
もしくは、根本となる考え方（保護法益論）と整合させるため
二宮説の特徴
（１）主張と根拠が対応していない
（２）一貫していない
（３）文意がはっきりしない
（１）主張と根拠が対応していない
（２）一貫していない
（３）文意がはっきりしない
>>1
乙です
乙です
>>1
乙
乙
>>10
消えろゴミ
消えろゴミ
安価間違いしてる奴って恥ずかしいな
うるさい
憲法 芦辺
民法 内田
刑法 前田
会社 弥永
民法 内田
刑法 前田
会社 弥永
90年代スタイルだな
18 ：氏名黙秘：2013/03/13(水) 17:17:32.09 ID:NzZAcjTL
基本書じゃないが、色々経験して３０過ぎてから判例百選読むとおもしろいな
二十歳ぐらいの頃は訳わからず苦痛だったが
二十歳ぐらいの頃は訳わからず苦痛だったが
百選を90歳くらいまで寝かしておくのが愉しみだな
>>12
自分もageてるキチガイ
自分もageてるキチガイ
森永ヒ素ミルクは？
阿呆なので民訴法がわかりません
苦しいです
苦しいです
>>15
age荒らしにageながら言っても仕方ないだろ
age荒らしにageながら言っても仕方ないだろ
>>23
民訴が分からないって言ってる人は全範囲の回しが足りてない人が多い
民訴が分からないって言ってる人は全範囲の回しが足りてない人が多い
「生命は尊貴である」
で、でたー ライバルを減らそうと奴ｗｗｗｗｗ
民訴がわかりません なんて書きこむ奴が
ライバルになるわけないし
ライバルになるわけないし
そこは、合格した人間にはライバルにはなりません、って言うべきだろ
受験生がどんな根拠で同じ受験生に向いてないなんてアドバイスするんだ
受験生がどんな根拠で同じ受験生に向いてないなんてアドバイスするんだ
そんなことよりも基本書の話しようぜ！
とりあえずソフトカバーの基本書は信用できない
とりあえずソフトカバーの基本書は信用できない
ソフトカバーはすぐに壊れるからなぁ
佐久間、サクハシ、リークエ、どれも
数ページ抜けてしまって糊で接着してるわ
ハードカバーは糸で固定してあるから
滅多に抜けなくて、使い込むと見開き慣れしてきて使いやすいんだが
佐久間、サクハシ、リークエ、どれも
数ページ抜けてしまって糊で接着してるわ
ハードカバーは糸で固定してあるから
滅多に抜けなくて、使い込むと見開き慣れしてきて使いやすいんだが
ハードの長谷部抜けてる
あれは新星社が糞
塩見イエローもボロボロ
塩見イエローもボロボロ
新世社はハードカバーでも
糸使わず糊付けだけのが多いからな
背表紙も脆弱
ソフトカバーと変わらんような製本だ
糸使わず糊付けだけのが多いからな
背表紙も脆弱
ソフトカバーと変わらんような製本だ
新星社いいよな。
俺も愛用してるわ。
俺も愛用してるわ。
>>36
とりあえずお気に入りの基本書読んで落ち着けよ
とりあえずお気に入りの基本書読んで落ち着けよ
新世社「基本書野郎を名乗りたいなら、まずは俺を読み壊すことだな…」
有斐閣・弘文堂・東京大学出版会「新世社は四天王最弱…」
有斐閣・弘文堂・東京大学出版会「新世社は四天王最弱…」
既習者試験に向けて憲法のまとめ本考えているんですが、中央大学出版の条文整理ノートってどうですかね？
芦部とかは読んでます
芦部とかは読んでます
何時が試験なのか知らないけど、一か月以内なら新しい本に手を出すのは止めて既に読んだことのある本を再読した方がいい
試験が数か月後なら、択一六法や条文判例本みたいなそれなりに情報量のあるものを読んだ方がいい
試験が数か月後なら、択一六法や条文判例本みたいなそれなりに情報量のあるものを読んだ方がいい
まとめ本というと民法の潮見『入門民法』あたりの密度か
これが500頁くらいだから憲法だと半分の200～250頁
このくらいの密度のがあればちょうどいいのかもな
これが500頁くらいだから憲法だと半分の200～250頁
このくらいの密度のがあればちょうどいいのかもな
まとめに使うなら完択だろ
まとめ本ってそれなりの情報量情報密度でページ数がそれほど多くないことが必要だからなかなか難しい
山口の青がまとめにいいとか言われるけどさ、あれじゃあ情報密度低くて新しくまとめ用として使う価値があんまない
あれを新しく読むくらいなら今まで使いこんできた基本書を取捨選択しながら高速で読んだ方が手っ取り早いだろう
まとめ本とするためには、普通の基本書と同等かそれ以上に知識に網羅性があって、
そして基本書みたいな親切な説明をバッサリ切ってスリム化してて取捨選択の必要が無い本じゃないと
山口青をまとめ本として使いたいならかなりの書き込みが必要だろう
手間を省きたいなら予備校の出してるその手の本を使うしかない
まあ、その手の本も直前期のまとめに使おうと思ったら事前にまとめ用に使える状態にしとかないといけないわけだが
山口の青がまとめにいいとか言われるけどさ、あれじゃあ情報密度低くて新しくまとめ用として使う価値があんまない
あれを新しく読むくらいなら今まで使いこんできた基本書を取捨選択しながら高速で読んだ方が手っ取り早いだろう
まとめ本とするためには、普通の基本書と同等かそれ以上に知識に網羅性があって、
そして基本書みたいな親切な説明をバッサリ切ってスリム化してて取捨選択の必要が無い本じゃないと
山口青をまとめ本として使いたいならかなりの書き込みが必要だろう
手間を省きたいなら予備校の出してるその手の本を使うしかない
まあ、その手の本も直前期のまとめに使おうと思ったら事前にまとめ用に使える状態にしとかないといけないわけだが
塩野行政法I、II（第5版補訂版）
補訂事項は、①誤記等の修正、②重要法令の動向及び最高裁新判決の追加、③行政判例百選
（第六版）への対応（引用事件番号の変更）、④行政法III（第四版）への対応（引用頁数の変更）
である。自説の吟味や補強、新たな文献の引用は、原則として行っていない。（注・I、IIとも同じ）
したがって、第五版を持っているのなら買う必要なし！
補訂事項は、①誤記等の修正、②重要法令の動向及び最高裁新判決の追加、③行政判例百選
（第六版）への対応（引用事件番号の変更）、④行政法III（第四版）への対応（引用頁数の変更）
である。自説の吟味や補強、新たな文献の引用は、原則として行っていない。（注・I、IIとも同じ）
したがって、第五版を持っているのなら買う必要なし！
行政法読本の第三版が4月上旬に発売されるようだが、
行政法総論講義、行政救済法講義の新版は出ないのか
行政法総論講義、行政救済法講義の新版は出ないのか
その二冊は結構古くなっちゃってるから新しくしてほしいね
多分改訂作業中なんじゃないかな
京大系の権威として需要は十分あるわけだし
多分改訂作業中なんじゃないかな
京大系の権威として需要は十分あるわけだし
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4864660778/n890k79lcim-22
ついに憲法の書き方を予備校がまとめた
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4887279655/n890k79lcim-22
四大法律事務所勤務の
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/486466076X/n890k79lcim-22
倒産法の決定版
ついに憲法の書き方を予備校がまとめた
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/4887279655/n890k79lcim-22
四大法律事務所勤務の
http://www.amazon.co.jp/o/ASIN/486466076X/n890k79lcim-22
倒産法の決定版
答案の書き方は学んだ方がいい
ただし特別に描き方の本を読んだりする必要は無い
上位合格者の再現答案を読んで自分に一番合いそうな（自分が綺麗だと思う）答案の構造を丸パクリすればいいだけ
パクった構造で答練を３回転ぐらい受ければ身に付くだろう
ただし特別に描き方の本を読んだりする必要は無い
上位合格者の再現答案を読んで自分に一番合いそうな（自分が綺麗だと思う）答案の構造を丸パクリすればいいだけ
パクった構造で答練を３回転ぐらい受ければ身に付くだろう
条文整理ノートっての本屋で見たけど
択一六法としては薄すぎるし
論文用ノート叩き台としてはサイズが小さすぎる
なんで気になったのかが気になったわ
択一六法としては薄すぎるし
論文用ノート叩き台としてはサイズが小さすぎる
なんで気になったのかが気になったわ
予備校本っぽくなくて、まとめ本っぽいからじゃね？
予備校本と基本書の中間みたいな
予備校本と基本書の中間みたいな
>>39
創文社、成文堂もつおい
創文社、成文堂もつおい
東大出版は校正やら編集者の能力に疑義あり
製本も結構荒っぽい
講義民訴、解析民訴の初版はひどかったからな
個人的には信山社がプロってるとおもうわ
製本も結構荒っぽい
講義民訴、解析民訴の初版はひどかったからな
個人的には信山社がプロってるとおもうわ
初学者なんですが、
旧司過去問を、何で潰すのが効果的なんでしょうか？
えんしゅう本、
柴田の論文基礎力養成講座シリーズ、
スタンダードシリーズ、
あたりの存在は知っているんですが
民訴は藤田解析というのを購入しようかとも思っております
旧司過去問を、何で潰すのが効果的なんでしょうか？
えんしゅう本、
柴田の論文基礎力養成講座シリーズ、
スタンダードシリーズ、
あたりの存在は知っているんですが
民訴は藤田解析というのを購入しようかとも思っております
>>38
とりあえずお気に入りのエロ本でも読んで落ち着けよ
とりあえずお気に入りのエロ本でも読んで落ち着けよ
民法の演習書で自習に向いた良いものは何しょうか
基本書は佐久間潮見等を使っています
基本書は佐久間潮見等を使っています
LP
>>55
合格者体験記を見るとスタンダード100が多数派
合格者体験記を見るとスタンダード100が多数派
>>60
それ読んだけど紳士にはまったく役に立たなかったよ。
それ読んだけど紳士にはまったく役に立たなかったよ。
一行問題まで掲載してるし、
答案は旧司用だしね。
答案は旧司用だしね。
民法は決定版が無いな
民法総合事例演習くらいか
民法総合事例演習くらいか
事例で考える民法は？まだ本になってないけど連載終わったしそのうち刊行されるのかな
佐久間のやることだ
大幅に加筆の名目で2年くらいかかったりしてな
大幅に加筆の名目で2年くらいかかったりしてな
スタンダード１００は論点潰しには良い
１２０選もLaw Practiceもいい
えんしゅう本はイマイチ
旧司潰し用には新論文過去問集
新司用の問題集としては過去問ぐらいしかないのが現状
予備校の答練も悪くはないけど、新司にはちょっと深さが足りないよね
ややオーバースペック気味で独学には向かないけど、事例研究民事法ぐらいか
あとは日本評論社の民事法１・２・３とか民事法研究会の民事法１・２とか
決定版が無いのは間違いないから、もう何でもやるしかないよね
基本書と同じで完璧なものを求めだすと一歩も動けなくなる
１２０選もLaw Practiceもいい
えんしゅう本はイマイチ
旧司潰し用には新論文過去問集
新司用の問題集としては過去問ぐらいしかないのが現状
予備校の答練も悪くはないけど、新司にはちょっと深さが足りないよね
ややオーバースペック気味で独学には向かないけど、事例研究民事法ぐらいか
あとは日本評論社の民事法１・２・３とか民事法研究会の民事法１・２とか
決定版が無いのは間違いないから、もう何でもやるしかないよね
基本書と同じで完璧なものを求めだすと一歩も動けなくなる
民事法Ⅰ～Ⅲって、使っている人周りでは見ないけど、評判どうすか？？
なるほど
ありがとうございます
事例研究民事法ってのはどんな評判なんでしょう？
やれ民法総合事例演習とか
いろいろあって初学者的には、
何から手をつけるのが効果的か迷います
ありがとうございます
事例研究民事法ってのはどんな評判なんでしょう？
やれ民法総合事例演習とか
いろいろあって初学者的には、
何から手をつけるのが効果的か迷います
評判聞かれてもなかなか答えにくい
自分でネット検索してみてよとしか
ここ見るといいかもよってサイトはあるけど、ここで名前挙げるのは躊躇するわ
自分でネット検索してみてよとしか
ここ見るといいかもよってサイトはあるけど、ここで名前挙げるのは躊躇するわ
>>69
ロープラクティス、スタンダード100、120選（これはいずれかで良い）
民事法１２３、民事法１２
事例研究民事法
民法総合事例演習
下に行くほど難しくなる
事例研究民事法は独学で使えなくもないけどかなり難しい
民法総合演習は難しすぎてゼミやら授業やらでしか使うべきでない
初学者ならロープラクティスから始めるのがいいんじゃないかな
基本書とロープラクティスがそれなりに理解できるようになって、
過去問の研究や答練なんかの問題演習をやれば、
自分が次に何を使えばいいのか分かってくるはず
上に挙げてるので事例研究民事法までやり切れれば充分だと思う
民法ばっかり勉強するわけにもいかんのだし
ロープラクティス、スタンダード100、120選（これはいずれかで良い）
民事法１２３、民事法１２
事例研究民事法
民法総合事例演習
下に行くほど難しくなる
事例研究民事法は独学で使えなくもないけどかなり難しい
民法総合演習は難しすぎてゼミやら授業やらでしか使うべきでない
初学者ならロープラクティスから始めるのがいいんじゃないかな
基本書とロープラクティスがそれなりに理解できるようになって、
過去問の研究や答練なんかの問題演習をやれば、
自分が次に何を使えばいいのか分かってくるはず
上に挙げてるので事例研究民事法までやり切れれば充分だと思う
民法ばっかり勉強するわけにもいかんのだし
ありがとうございます
結局旧司過去問潰しは、民法に関してはスタンダードが良いということでしょうか？
柴田先生のシリーズや昔の早稲田セミナー？の過去問集よりも一般的に評判がよいんでしょあか？
結局旧司過去問潰しは、民法に関してはスタンダードが良いということでしょうか？
柴田先生のシリーズや昔の早稲田セミナー？の過去問集よりも一般的に評判がよいんでしょあか？
求めるものによる
答案の書き方が学びたいのか、論点判例学説をコンパクトに押さえたいのか、過去問そのものにアタックしたいのか…
書き方なら、スタンダード100か柴田
論点判例学説なら120問
過去問そのものなら新論文過去問集
立ち読みしてみて決めることを勧める
答案の書き方が学びたいのか、論点判例学説をコンパクトに押さえたいのか、過去問そのものにアタックしたいのか…
書き方なら、スタンダード100か柴田
論点判例学説なら120問
過去問そのものなら新論文過去問集
立ち読みしてみて決めることを勧める
リーガルダンジョン民法
リーガルパラダイム
基本書、問題演習、答練の三位一体説
道垣内のサイトのテキストの紹介は面白いな
切り札としての人権というネーミングはどうにかならなかったのか
human rights as a lethal weapon の
訳語だから仕方ない
訳語だから仕方ない
ドゥオーキンが切り札としての権利って言ってるからだろ
伝家の宝刀としての人権
憲法の防人としての裁判所
憲法の防人としての裁判所
>>81
> ドゥオーキンが切り札としての権利って言ってるからだろ
> ドゥオーキンが切り札としての権利って言ってるからだろ
訳語なのは分かってるよ
でも他に訳しようがあるんじゃないかって
でも他に訳しようがあるんじゃないかって
行為無価値は大谷よりも井田を使った方が刑法が得意になると思う
井田説は試験上は採用しない方がいいけど
井田説は試験上は採用しない方がいいけど
井田は悪くないけど、ちょっと硬い
今なら高橋がかなり良いと思う
今なら高橋がかなり良いと思う
刑法は世田谷事件、堀越事件判決が出た今こそ
前田実質的犯罪論イチオシ
一般理論は薄く、中間準則を厚く、事実との徹底的対話重視
異論は認める
前田実質的犯罪論イチオシ
一般理論は薄く、中間準則を厚く、事実との徹底的対話重視
異論は認める
前田こそ判例説
前田は頭使わないで読めるから、あれ使っても刑法ができるようにはならんよね
なんだ、長谷部の切り札云々って、長谷部オリジナルじゃなくて、輸入かよ
日本の法学者って、外国のパクリまくってんのな
日本の法学者って、外国のパクリまくってんのな
法の輸入は伝統だから(震え声)
そりゃアメリカ、フランス、ドイツ
いずれかからの輸入が「業績」になる業界だからな
いずれかからの輸入が「業績」になる業界だからな
明治の近代化の時点で西洋の法学を輸入したんだから当然だろ
もっと遡れば中国からも法制度なんかを輸入してたわけだし
何を今さら
外国から法の諸原理とか法典とか輸入して解釈学だけ完全に自分たちで独自にやるなんてありえない
もっと遡れば中国からも法制度なんかを輸入してたわけだし
何を今さら
外国から法の諸原理とか法典とか輸入して解釈学だけ完全に自分たちで独自にやるなんてありえない
>>91
もしかして、行為無価値結果無価値とかを団藤と平野が発明したと思ってたりしないよね？
もしかして、行為無価値結果無価値とかを団藤と平野が発明したと思ってたりしないよね？
フランス法由来の法文を
ドイツ理論で解釈して
「空気」という慣習の支配する社会的事実に適用する
そりゃ難解だぜっていう
ドイツ理論で解釈して
「空気」という慣習の支配する社会的事実に適用する
そりゃ難解だぜっていう
立憲主義もパクリ、二重の基準論もパクリ、目的効果基準はパクリの改悪、制度的保障はパクって誤解、プライバシー権もパクリ
あ、八月革命説はオリジナルかな
あ、八月革命説はオリジナルかな
我妻民法だって民法典のドイツ的解釈だしなぁ…
刑法の行為無価値、結果無価値、八月革命説の起源は大韓民国です
>>99
つまらんなあ…
つまらんなあ…
要はパクって（輸入して）、それを日本法の解釈として上手く接合させてるかが大事なんだよ
だから、個人的には、刑法の関西系がよく言ってる「それはもともとのドイツでの理解とは違う」っていう批判が大嫌い
だから、個人的には、刑法の関西系がよく言ってる「それはもともとのドイツでの理解とは違う」っていう批判が大嫌い
ネオ魚ってこういうのが面白いと思っているのかね
学説って結構輸入モノが多いんだな
まさか山口厚とかの天才も盗みばかりやってるの？
まさか山口厚とかの天才も盗みばかりやってるの？
長谷部は黄色い基本書は読まないで、他の本を肩の力を抜いて適当に読むと憲法の勉強になる
接合させるために改変してることを明確にしてない関東系が悪い
実行行為不要論はオーストリア
原因において違法な行為はロシア
因果連関、責任連関はパリ第三大学の学者理論の訳語
原因において違法な行為はロシア
因果連関、責任連関はパリ第三大学の学者理論の訳語
>>106
関西先生乙です！
関西先生乙です！
>>105
八月革命は最高に苦しいけど、あれ以上の説明ができないから、仕方無い
未だに日本国憲法無効説を唱える奴らがいるぐらいだから、相当苦しい
それでもあの時点であの脳内革命を提唱できた宮沢はやっぱりすごいと思う
八月革命は最高に苦しいけど、あれ以上の説明ができないから、仕方無い
未だに日本国憲法無効説を唱える奴らがいるぐらいだから、相当苦しい
それでもあの時点であの脳内革命を提唱できた宮沢はやっぱりすごいと思う
>>109
なるほどね
なるほどね
法益関係的錯誤は佐伯説だと思ってたわ・・・・
騙された
騙された
いや八月革命説は宮沢のオリジナルじゃないよ
正確にいうと、法秩序の連続性が断絶される現象を法学的には「革命」としか説明しようが無い、
という説明の仕方は、ハプスブルク帝国崩壊→オーストリア共和国成立の際に
ウィーン学派が提唱した説明の仕方（ハプスブルクとオーストリアの法秩序に連続性は無い）
で、これを日本に置き換えれば、明治憲法から現行憲法への体制、統治構造の転換は
これを法学の眼鏡でこれを説明するのであれば「革命」と表現するしかない、と
正確にいうと、法秩序の連続性が断絶される現象を法学的には「革命」としか説明しようが無い、
という説明の仕方は、ハプスブルク帝国崩壊→オーストリア共和国成立の際に
ウィーン学派が提唱した説明の仕方（ハプスブルクとオーストリアの法秩序に連続性は無い）
で、これを日本に置き換えれば、明治憲法から現行憲法への体制、統治構造の転換は
これを法学の眼鏡でこれを説明するのであれば「革命」と表現するしかない、と
最初の提唱者は宮澤先生？
リコポッティ・ヴィアトーレだな
リコポッティ・ヴィアトーレ に一致する情報は見つかりませんでした。
ソンナン・ドーデモエーヤローだな
ゴールデンバウム王朝→ローエングラム王朝も
法的には「革命」だな
法的には「革命」だな
ウテナも少女革命だしなあ・・・
ソンナン・ドーデモエーヤロー（1578～1991）
ドイツの法学者、歴史家。ベルリン大学及びウィーン大学の学長。東京大学名誉教授。
ベルリン大学で講義中に喀血、そのまま帰らぬ人となった。
ドイツの法学者、歴史家。ベルリン大学及びウィーン大学の学長。東京大学名誉教授。
ベルリン大学で講義中に喀血、そのまま帰らぬ人となった。
ああ!＿?
つまらん
つまらん
蒸気機関発明したら産業革命だしなぁ…
ロッキード事件は？
ロッキード革命？
まあ、司法試験板的には、輸入された議論が嫌なら完全国内製の論証で合格してみてくれ、という感じだな
輸入がダメなら、違法収集証拠排除法則も使えないのか
そこで八月革命説を否定し
日本国憲法無効論から大日本帝国憲法現存説へ
帝国主義へのアフェクションで貫かれた解釈論を展開し
採点実感で吊るし上げられることを目指す
日本国憲法無効論から大日本帝国憲法現存説へ
帝国主義へのアフェクションで貫かれた解釈論を展開し
採点実感で吊るし上げられることを目指す
>>123
つまらん書き込みするな
つまらん書き込みするな
弁論主義も条文が無いから使えなくなるな
法人格否認の法理もアウトか
刑法の共犯論のほとんども吹っ飛ぶな…
憲法改正が実現したら
流石にオリジナル解釈論も出てくるだろう
流石にオリジナル解釈論も出てくるだろう
とんでも改憲案をいかにまともな方向に解釈するのか楽しみ
今の憲法は素晴らしいものなのは確か
10年前くらいなら改憲なんて間違いなく反対したな
今は違う
朝鮮人と中国人は絶対に許せない
奴らに対する憎悪しかない
9条放棄して徹底的に害虫どもを駆除する方向に進むなら全て許す
10年前くらいなら改憲なんて間違いなく反対したな
今は違う
朝鮮人と中国人は絶対に許せない
奴らに対する憎悪しかない
9条放棄して徹底的に害虫どもを駆除する方向に進むなら全て許す
こんなところにもネトウヨは潜んでいたのかｗｗｗ
スタンダード１００の一番の問題は参考答案のできの悪さだろう。
いつまでたっても過去の問題を今風の答案例にしない。
思い切って近時の上位合格者にすべて書き直させればバカ売れするはずなのになぜしないのだろう。
いつまでたっても過去の問題を今風の答案例にしない。
思い切って近時の上位合格者にすべて書き直させればバカ売れするはずなのになぜしないのだろう。
めんどくさいから
あれは答案というより論点ごとの書き方集だろう
近時の上位合格者が書くと、どうしても癖があるし、論点落としがあって網羅できない
近時の上位合格者が書くと、どうしても癖があるし、論点落としがあって網羅できない
あれって一人一人が自由に書いてるわけじゃなくて、みんなで検討して作ってるから、全面的に作り直すのはかなり大変
川井の我妻説を否定する時の遠慮がちな態度が面白い
パクリン
145 ：氏名黙秘：2013/03/16(土) 10:50:07.51 ID:bo5ZRuKz
>>130
旧憲法も伊藤井上による輸入
旧憲法も伊藤井上による輸入
反輸入派の答案構成
問題提起→この法律は輸入されたものであるからこれを適用すべきではない→慣習による解決→問題文からは慣習は明らかでない→場合分け
問題提起→この法律は輸入されたものであるからこれを適用すべきではない→慣習による解決→問題文からは慣習は明らかでない→場合分け
>>92
>>145
ん、まあ、自分でオリジナルの学説考えると、先行業績を否定しているってぼろくそに言われる世界だ。
例を挙げれば石田穣に対する☆の評価ｗ
外国文化の翻案は古来からの日本文化の特性といってもいい。
江戸時代の蘭学者は外国文化の取り入ればかりに熱心で、自ら新しいものを作り出すことはほとんど
していない。平賀源内はエレキテルを発明したのではなく、組み立てただけで、電気のしくみもよく分か
っていなかった。
>>145
ん、まあ、自分でオリジナルの学説考えると、先行業績を否定しているってぼろくそに言われる世界だ。
例を挙げれば石田穣に対する☆の評価ｗ
外国文化の翻案は古来からの日本文化の特性といってもいい。
江戸時代の蘭学者は外国文化の取り入ればかりに熱心で、自ら新しいものを作り出すことはほとんど
していない。平賀源内はエレキテルを発明したのではなく、組み立てただけで、電気のしくみもよく分か
っていなかった。
たしか牧野英一が佐伯千尋に対してそう言ってたな
わしの試験は
わしの理論を換骨奪胎して書かなければダメじゃ
の人だっけ
わしの理論を換骨奪胎して書かなければダメじゃ
の人だっけ
学部の試験だけど
～～について、学説、判例の展開を踏まえてあなた自身の見解を述べよ
とわざわざご丁寧に先行業績を踏まえろと指示するやつがあったなぁ
～～について、学説、判例の展開を踏まえてあなた自身の見解を述べよ
とわざわざご丁寧に先行業績を踏まえろと指示するやつがあったなぁ
>>147
数学（和算）の関さんは独自発展してませんでしたか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E5%AD%9D%E5%92%8C
＞ん、まあ、自分でオリジナルの学説考えると、先行業績を否定しているってぼろくそに言われる世界だ。
ここのところは賛成です。村の論理だね。
数学（和算）の関さんは独自発展してませんでしたか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%96%A2%E5%AD%9D%E5%92%8C
＞ん、まあ、自分でオリジナルの学説考えると、先行業績を否定しているってぼろくそに言われる世界だ。
ここのところは賛成です。村の論理だね。
憲法96条が改正されたら、「○月革命説」とか「○月の変」と言うのか？
民事訴訟法。
中野民事裁判入門ですらギブアップしそうになっているのですが、
予備試験短答までに押さえるべき、最低限度の情報量を、わかりやすく、薄く説明している基本書ってありますかね？
中野民事裁判入門ですらギブアップしそうになっているのですが、
予備試験短答までに押さえるべき、最低限度の情報量を、わかりやすく、薄く説明している基本書ってありますかね？
156 ：氏名黙秘：2013/03/16(土) 20:37:16.80 ID:6kjPqZCr
短答過去問をやりまくれ。全部覚えるまで。
そしたらあら不思議、基本書なんてスラスラ読める。
そしたらあら不思議、基本書なんてスラスラ読める。
157 ：氏名黙秘：2013/03/16(土) 20:51:49.23 ID:bo5ZRuKz
前弁護士会会長もまず過去問をやってから基本書を読んだといってたな
>>154
単なる情報の羅列が辛いんだろうから、ちゃんとした基本書読め
単なる情報の羅列が辛いんだろうから、ちゃんとした基本書読め
予備校本が３種類も出てるのに学者本なんて読むかよ。
ああそうですか
同じ本を100回読め
気がつくと分かるようになってる
過去問から入ると小手先しか見えなくなるので危険
気がつくと分かるようになってる
過去問から入ると小手先しか見えなくなるので危険
中野貞の入門は、初めてだと結構眠くなる本だよ。
勉強が進んでからみるのにも耐えられるような内容もあるけど、入門書らしくはない。
中野を繰り返すのが一番だが、どうしても合わないならプレップ民訴も高水準でありながら読ませる文章だよ。
勉強が進んでからみるのにも耐えられるような内容もあるけど、入門書らしくはない。
中野を繰り返すのが一番だが、どうしても合わないならプレップ民訴も高水準でありながら読ませる文章だよ。
入門書を何冊も読んでるようじゃあ、予備試験の合格なんておぼつかない。
中野貞一郎のは入門書とあるが基本書と変わらないレベル。
下手な教科書より中身あり。
これと解析か重点講義で民訴は余裕。
下手な教科書より中身あり。
これと解析か重点講義で民訴は余裕。
民訴の基本書はある程度その基本書に興味というか信頼というか、そういうのが無いとちょい辛いな
分かりやすさだと藤田
定評だと伊藤
高度で考えながらなら新堂
分かりやすさだと藤田
定評だと伊藤
高度で考えながらなら新堂
民訴は一周で理解しようとするとドツボにはまる
一日一周を一週間続けるぐらいの気持ちで読むべき
一日一周を一週間続けるぐらいの気持ちで読むべき
入門ならアルマもいける
新しく出るリークエも良さそう
新しく出るリークエも良さそう
>>161
クソベテラン乙
クソベテラン乙
他人に色々とアドバイスしたい奴が多いスレだな
弁護士ってそういう仕事だろ。
そりゃそうだけど…
＝その科目について自分はできもしないくせに上から目線で語り始めて悦に入るのはうざい
>>170
受験何回？ちなみにおれは10回以上なw
受験何回？ちなみにおれは10回以上なw
過去問は情報の羅列じゃないんだよ。ほとんどが条文と重要判例の知識を聞いているんだから。
重要な条文を理解していくのは法律の勉強の基本中の基本だ。
気になる条文の趣旨や位置づけはその都度基本書等を参照すればいいだけの話。
重要な条文を理解していくのは法律の勉強の基本中の基本だ。
気になる条文の趣旨や位置づけはその都度基本書等を参照すればいいだけの話。
>>151
いや、時系列を整理するとその件は不正確
正確には、1946年3月6日に憲法改正草案要綱が公表され、その翌日に宮沢が、
ポツダム宣言の受諾により「我が歴史において一つの憲法的革命が行はれ、
人民主権主義がわが国で承認された」と語っているから、「八月革命」という
名称を丸山から借用したとしても、明治憲法から現行憲法への転換を
「革命」と表現する考え自体は丸山から借用する以前から既に固まっている
いや、時系列を整理するとその件は不正確
正確には、1946年3月6日に憲法改正草案要綱が公表され、その翌日に宮沢が、
ポツダム宣言の受諾により「我が歴史において一つの憲法的革命が行はれ、
人民主権主義がわが国で承認された」と語っているから、「八月革命」という
名称を丸山から借用したとしても、明治憲法から現行憲法への転換を
「革命」と表現する考え自体は丸山から借用する以前から既に固まっている
179
出典書き忘れたけど、法学教室320号での高見勝利発言によると、そうらしい
出典書き忘れたけど、法学教室320号での高見勝利発言によると、そうらしい
高見の勝利発言かとおもた
182 ：氏名黙秘：2013/03/17(日) 12:59:31.46 ID:VFEMqGQ1
オレもそう思ったｗ
183 ：氏名黙秘：2013/03/17(日) 13:00:59.54 ID:VFEMqGQ1
高見さんが、丸山叩きにとっておきの逸話を出して、勝利宣言したものかと思ったわｗ
完全な未修者がいきなり過去問から入るのは非効率だと思うが、
司法試験の勉強は過去問を中心にしたほうがいいと思う。
特に、択一の過去問（肢別本ではないやつ）をつぶすことで理解が深まると思う。
問題文自体が理解を促進させてくれる。
司法試験の勉強は過去問を中心にしたほうがいいと思う。
特に、択一の過去問（肢別本ではないやつ）をつぶすことで理解が深まると思う。
問題文自体が理解を促進させてくれる。
サーカスのダンサーやってたっていう
去年二桁で合格した純粋未修の人は
まず公法系、刑事系の論文過去問と
択一過去問を徹底的に潰すところからはじめたとのこと
民事系論文はわけがわからないので後回しにしたらしいが
過去問やってから講義を聴いたことで
スルーすべきことと聞いておくべきことの選別ができたんだと
民法と民訴は基本書を買ったけど他は全部ローのレジュメと資料で済ませて
読み込んだのは判例六法だけらしいｗ
今はローの紹介文に出てるｗ
去年二桁で合格した純粋未修の人は
まず公法系、刑事系の論文過去問と
択一過去問を徹底的に潰すところからはじめたとのこと
民事系論文はわけがわからないので後回しにしたらしいが
過去問やってから講義を聴いたことで
スルーすべきことと聞いておくべきことの選別ができたんだと
民法と民訴は基本書を買ったけど他は全部ローのレジュメと資料で済ませて
読み込んだのは判例六法だけらしいｗ
今はローの紹介文に出てるｗ
債権総論で潮見が合わなかったんだけど、あれぐらいどっしりしつつも分かりやすい基本書ない？
中田裕康先生の本はどうでしょう
>>185
体験記があれが読んでみたい
体験記があれが読んでみたい
純粋未修二桁合格なんていう超人の勉強法は参考にならへん
>>186
奥田昌道
奥田昌道
191 ：氏名黙秘：2013/03/17(日) 16:25:17.46 ID:FzNGgD74
ロー内部の体験記だと、ローの授業の予習復習を中心にやりました、授業のレジュメを
使いました、ってなるし、予備校の体験記だと、基礎マスターを徹底的に
覚え込みました、答練中心に論文対策しました、ってなるからなぁ。
ロー公式の体験記の弱点は、活用した予備校本が書かれていないところ。
使いました、ってなるし、予備校の体験記だと、基礎マスターを徹底的に
覚え込みました、答練中心に論文対策しました、ってなるからなぁ。
ロー公式の体験記の弱点は、活用した予備校本が書かれていないところ。
飲みながらぶっちゃけ話で合格体験を聞くのが一番なんだよな
辰巳模試だけでも合格者の半分以上が利用してるのに、ローのパンフだと
ローの予習復習だけで受かりました、周りもみんなそうでしたって捏造記事書かされるからな
学部入学以降全く予備校使わなかった合格者なんて１％くらいだろう
ローの予習復習だけで受かりました、周りもみんなそうでしたって捏造記事書かされるからな
学部入学以降全く予備校使わなかった合格者なんて１％くらいだろう
合格体験記は当てにしない方がいいと思う。。
読むならむしろ「不合格体験記」の方が有益な気がする。
ま、不合格者はえてして肢別本をつぶしていなかったりするが。
読むならむしろ「不合格体験記」の方が有益な気がする。
ま、不合格者はえてして肢別本をつぶしていなかったりするが。
資料室で長々と勉強法について語り合ってる受験生は落ちる
資料室ってどこの？
逆転無罪の事実認定おもしろすぎワロタｗ
巨乳か
巨乳です
>>197
私立ローで言うところのローライブラリーのことだろう
私立ローで言うところのローライブラリーのことだろう
３０００人、合格者やめるってよ
司法試験３０００人枠撤廃へ 需要伸びず「非現実的」
朝日新聞デジタル 3月17日 7時0分配信
【西山貴章】弁護士ら法律家の数や法科大学院のあり方について見直しを議論して
いる政府の「法曹養成制度検討会議」（座長・佐々木毅学習院大教授）が、司法試験
の合格者数を「年間３千人程度」とした２００２年の政府計画の撤廃を提言する見通
しになった。４月に公表する中間素案に盛り込む方向だ。
朝日新聞デジタル 3月17日 7時0分配信
【西山貴章】弁護士ら法律家の数や法科大学院のあり方について見直しを議論して
いる政府の「法曹養成制度検討会議」（座長・佐々木毅学習院大教授）が、司法試験
の合格者数を「年間３千人程度」とした２００２年の政府計画の撤廃を提言する見通
しになった。４月に公表する中間素案に盛り込む方向だ。
正直、やっとかよ、って感じだけどな
増員するにしても２０年３０年かけてゆっくり増員しないといけなかった
増員するにしても２０年３０年かけてゆっくり増員しないといけなかった
今でも2000人なのに何言ってるんだろう
ローも作り過ぎた
宮廷＋各地方に１つずつ＋東京に５つぐらい
で十分だったのに
宮廷＋各地方に１つずつ＋東京に５つぐらい
で十分だったのに
基本書の教科書化はちょっと抵抗を感じる
>>180
179が正しいと言っているのか？
それとも、151が正しいと言っているのか？
それが良く分かりません。
179と180が同一人物なら、179に対する補足なんだろうなぁ。
ＩＤが分からないので、そこらへん補足よろしく。
179が正しいと言っているのか？
それとも、151が正しいと言っているのか？
それが良く分かりません。
179と180が同一人物なら、179に対する補足なんだろうなぁ。
ＩＤが分からないので、そこらへん補足よろしく。
高卒の親父が「東大とか早稲田とか京都大学だけでいいだろ、法科大学院は。
俺よくわからんけど」と言っていたな。
底辺ローに通わせてもらってい愚か者としては、何と言うべきなのかわからず、
すまんなとしか返せなかった。
ロー辞めて、就職して実家に金入れろというメッセージなんだろうけど、
行動に移せず現在に至ってる。
俺よくわからんけど」と言っていたな。
底辺ローに通わせてもらってい愚か者としては、何と言うべきなのかわからず、
すまんなとしか返せなかった。
ロー辞めて、就職して実家に金入れろというメッセージなんだろうけど、
行動に移せず現在に至ってる。
人を散らす意味でも各地方にあった方がいいんだけど、部外者からするとそういう感想になるのが当然だろうな
>>210
ここはお前の日記帳じゃないんだぞコラ
ここはお前の日記帳じゃないんだぞコラ
『馬鹿息子の懺悔録 或法務博士の生涯』
今夏発売予定
予価2,800円
今夏発売予定
予価2,800円
実務家中心で研修所を拡大するイメージで
ローが作られてたら全国に散らしてもよかったが
田舎の大学法学部の教員なんて
教育能力皆無だし 田舎ローが成功するシナリオがそもそも無かった
宮廷＋上位私大だけで十分だったな
ローが作られてたら全国に散らしてもよかったが
田舎の大学法学部の教員なんて
教育能力皆無だし 田舎ローが成功するシナリオがそもそも無かった
宮廷＋上位私大だけで十分だったな
一極集中は駄目だと地方の叫びだが。
内田先生を呼んで、佐久間先生を読んだら、なんか民法が楽しくなった。
一概にどちらが悪いとも言えんが、試験対策なら、佐久間先生だろうし、民法をもっと考えるなら内田先生だろうな。
ま、債権法で300条以上増やすのもどうかと思うが。判例法が嫌いなんだろうな。＞内田先生
内田先生を呼んで、佐久間先生を読んだら、なんか民法が楽しくなった。
一概にどちらが悪いとも言えんが、試験対策なら、佐久間先生だろうし、民法をもっと考えるなら内田先生だろうな。
ま、債権法で300条以上増やすのもどうかと思うが。判例法が嫌いなんだろうな。＞内田先生
増員が完全にアホだった
研修所の収容能力を超える合格者数とかアホでしかない
研修所の収容能力を超える合格者数とかアホでしかない
研修所を大きくする
内田を呼んで、佐久間先生を読むなんて、失礼なやつだ
そんな金はない
国民は司法に税金を使いたいと思ってない
国民は司法に税金を使いたいと思ってない
ロー設立に莫大な補助金かけるくらいなら
研修所を大きくすべきだったって話だろう
研修所を大きくすべきだったって話だろう
そのあたりは利権の問題が…
基本書スレというよりは司法試験総合スレみたいになってるぞｗ
全くお笑いだ
スレ違いにもほどがある
スレ違いにもほどがある
各科目で基本書の前に読むべき入門書は何になるのだろうか
プレップ労働法はいい本だった
プレップ労働法はいい本だった
試験だったら
総則・物権 佐久間
担保 松井
総則 中田
各論 潮見
家族 内田
で、うかるだろ。
総則・物権 佐久間
担保 松井
総則 中田
各論 潮見
家族 内田
で、うかるだろ。
>>224
加藤晋介入門シリーズ（刑法は前田説なので好み次第）
藤田「行政法入門」
芦部「憲法判例を読む」
入門書なら口語調でさらっと読めるものがいいんじゃないの
とっとと本格的基本書に進んで
条文引きながらウンウン唸っていったほうが
実力はつくとおもうけど
加藤晋介入門シリーズ（刑法は前田説なので好み次第）
藤田「行政法入門」
芦部「憲法判例を読む」
入門書なら口語調でさらっと読めるものがいいんじゃないの
とっとと本格的基本書に進んで
条文引きながらウンウン唸っていったほうが
実力はつくとおもうけど
入門書なんていらん
最初から基本書でよい
該当箇所を読み終わったら、スタンダード100をやれ
最初から基本書でよい
該当箇所を読み終わったら、スタンダード100をやれ
有斐閣アルマ現代の裁判は入門の入門みたいな本だが良書
>底辺ローに通わせてもらってい愚か者
「通わせてもらってい」って何だよ
きちんとた日本語を書けない、読めない、喋れないようでは就職なんて一生無理だろう
そもそも本当に司法試験受験生なのか？ こいつは
「通わせてもらってい」って何だよ
きちんとた日本語を書けない、読めない、喋れないようでは就職なんて一生無理だろう
そもそも本当に司法試験受験生なのか？ こいつは
typo
>>210の親父はネットの書き込みを見たんだろう
山本入門で何ら問題はない
>>234
倒産法スレの基本書マスターの人はプレップ推してたけどなぁ
倒産法スレの基本書マスターの人はプレップ推してたけどなぁ
倒産法の入門書としては、まあ良い方かもしれないけど、他のプレップと比べると見劣りする
だから倒産法は受験新報の松村連載が最強だと…
総研の民法概説いいやん
割り切った簡略な記述がたまらん
割り切った簡略な記述がたまらん
お腹すいたときに食べられる基本書が欲しい
覚えた所は食べて大丈夫だ
暗記パンかよ
でも六法の覚えたところを食べるとかいう伝説は聞いたことあるよな
民法概説は間違ってるところを見つけられないなら使ったらダメだよ。
間違い探しフォーッ！
Ｓシリーズも間違ってるとこはあるな
マジかよ…
どこだよ
どこだよ
自分で探せaho
間違っているのはどちらかな？
間違ってるのは世の中だよ
嫌だなぁ 世の中が間違ってるわけないじゃないですか
そうだよね、現行司法試験制度が間違っているなんてよもやないよね！
最初言った通り3000人、80％合格するんだよね！
最初言った通り3000人、80％合格するんだよね！
間違いがあると言いつつ具体的に間違いを挙げないのは「間違いじゃない」と反論されるのが怖いからなんだろうな
論理的には、面倒くさいおまえにこれ以上付き合いたくないというのもあるんじゃないのか
ていうかおまえ以外の誰もそんな話に興味ないし
ていうかおまえ以外の誰もそんな話に興味ないし
興味がないのに書き込むとはこれいかに
遠回しにうぜーっていっているんじゃねーの？
変な人たち
憲法の公務員の人権制限のとこの「存在と自律性が認められている」って説明の仕方、もうちょっと分かりやすい表現にしてほしい
260 ：氏名黙秘：2013/03/19(火) 21:45:54.16 ID:02ZAm/44
芦部は時代遅れ
予備校本は必要なことだけ抜粋した暗記用だから、若いひとには向いてると思うが、三十代のおれには基本書のくどい説明の方が親切に感じる
長谷部の一元的内在制約説への批判はもっともだ
憲法学読本が良い
嫌だなぁ 憲法は辻井みよ子先生でしょう
立ち読みして頭がくらくらしましたよ
立ち読みして頭がくらくらしましたよ
そいつの比較憲法はどうなのよ
入門民法全やたら勧める人多いが、
初学者でも使用問題ないの？？
初学者でも使用問題ないの？？
新堂や高橋を読みたくなる病にかかってしまった
これで手を伸ばすとベテへ一直線なのだろうか・・・
これで手を伸ばすとベテへ一直線なのだろうか・・・
通読でなく調べ読みならいいだろ
処分権だけとかさ
処分権だけとかさ
>>273
自演してまで擁護しなくていいからｗ
自演してまで擁護しなくていいからｗ
いくら基本書スレだからといって遠回りの道を行くのは現代のスピード社会に反している。
結局合格者しかその道を知らないわけだし。
合格者に聞けということだね。
いまやっていることがまったくの無駄だと知ったら人はどう思うんだろう。
それが当たり外れのある基本書だ。
学者本は嫌いだ。信頼ある予備校本のほうが良いと思う。デバイスでもなくシケタイでもなくｃブックであるという真実は
神しか知らない。神はいつも残酷だ。人間に努力することを求める。
その先に何があるのかわからないが今以上の快適さがあることは保障されているのではないか。
いずれにしろ神は人間に努力することを望んでいる。そしていずれ人間は神になる。
神は引退するのだ。
結局合格者しかその道を知らないわけだし。
合格者に聞けということだね。
いまやっていることがまったくの無駄だと知ったら人はどう思うんだろう。
それが当たり外れのある基本書だ。
学者本は嫌いだ。信頼ある予備校本のほうが良いと思う。デバイスでもなくシケタイでもなくｃブックであるという真実は
神しか知らない。神はいつも残酷だ。人間に努力することを求める。
その先に何があるのかわからないが今以上の快適さがあることは保障されているのではないか。
いずれにしろ神は人間に努力することを望んでいる。そしていずれ人間は神になる。
神は引退するのだ。
お、おう・・・
278 ：氏名黙秘：2013/03/20(水) 11:06:01.30 ID:TMs4SXjM
憲法勉強した後で民法勉強したら、同じ法律でも全然違う科目勉強してる気になった
社会勉強した後に数学勉強するような
社会勉強した後に数学勉強するような
総研の本が一時期もてはやされたけど、これだけ色々本が出てくるともう用済みだな
今でも使って便利なのって刑法総論ぐらいじゃね？
今でも使って便利なのって刑法総論ぐらいじゃね？
民訴、刑訴総研のデメリットは？
民訴→藤田があるから
刑訴→捜査薄いし他にも良い本いっぱい
デメリットというか、特に使う意味がない
刑訴→捜査薄いし他にも良い本いっぱい
デメリットというか、特に使う意味がない
刑訴のよい本って昨今何になってくるの？
>>282
age厨に触んな
age厨に触んな
>>285
Amazonで検索すると分かるけど、比較憲法の本は異常に少ないから、試し読みして合うので、という感じ
樋口のが一番どっしりしてるけど、古いし手に入りにくし高いし、選択肢には入らん
となると、辻村、君塚、塩津、の中から選ぶしかない
比較憲法の視点も交えた研究はいくらでもあるんだけど、基本書みたいな形にはなってないね
司法試験の受験科目でもないし、実務にもあんまり関係ないから仕方ないと思うけど
Amazonで検索すると分かるけど、比較憲法の本は異常に少ないから、試し読みして合うので、という感じ
樋口のが一番どっしりしてるけど、古いし手に入りにくし高いし、選択肢には入らん
となると、辻村、君塚、塩津、の中から選ぶしかない
比較憲法の視点も交えた研究はいくらでもあるんだけど、基本書みたいな形にはなってないね
司法試験の受験科目でもないし、実務にもあんまり関係ないから仕方ないと思うけど
>>283
特にない
特にない
>>286
ありがとう
ありがとう
>>283
池前とか上口とかアルマとか
池前とか上口とかアルマとか
総研の親族相続は判例集のページを示すところで「頁」を使わないで「ページ」ってなってるのがちょっと笑える
総研刑訴は捜査は６２～９８頁までしかない
ちょっとアンバランスすぎるよね
結局他の本で捜査を補わないといけない
だから総研刑訴は証拠のところを補充するために使うのが正解
ちょっとアンバランスすぎるよね
結局他の本で捜査を補わないといけない
だから総研刑訴は証拠のところを補充するために使うのが正解
けつ【×頁】 ［人名用漢字］ ［音］ケツ（漢） ［訓］ページ
堆積岩の一種。「頁岩」
[補説]「頁」と「葉」が中国語で
同音のため、「葉」（書物の二ページ）と
同じく用い、日本では「ページ」と読む。
堆積岩の一種。「頁岩」
[補説]「頁」と「葉」が中国語で
同音のため、「葉」（書物の二ページ）と
同じく用い、日本では「ページ」と読む。
ケツ
ゲチ
ヨウ
ゲチ
ヨウ
頁の人気に嫉妬ｗｗｗｗ
ローの授業で、基本書の判例部分を読まされる時
その判決文の引用部分に
（原文ママ）
ってあったら、読む？読まない？
何か、恥かしい。
その判決文の引用部分に
（原文ママ）
ってあったら、読む？読まない？
何か、恥かしい。
読まない
単純な漢字の間違いのときもあるから
読みに関係する間違いでも適当に修正補充してスルー
単純な漢字の間違いのときもあるから
読みに関係する間違いでも適当に修正補充してスルー
西暦表記は別にして、レジュメで判例引用する際、
最判昭和
最判昭
最判S
そのあとの年月日は、
43.12.14
43・12・14
43年12月14日
どれがメジャー？
最判昭和
最判昭
最判S
そのあとの年月日は、
43.12.14
43・12・14
43年12月14日
どれがメジャー？
原文ママ知らないって未既習関係ないようなw
既習なら、法学部時代に見ている可能性はある。
未修他学部なら、初めてみる場合もある。
未修他学部なら、初めてみる場合もある。
ただ単に、学説紹介、マイナー論点の紹介、自説の正当性を延々と述べたせいで、
情報量が多くなり、厚くなった本ではなくて、
重要事項について
趣旨説明や論理過程を丁寧に説明したからこそ
厚くなった基本書？は何か。
前田会社法とかそうだと思うんだけど。
情報量が多くなり、厚くなった本ではなくて、
重要事項について
趣旨説明や論理過程を丁寧に説明したからこそ
厚くなった基本書？は何か。
前田会社法とかそうだと思うんだけど。
>>307
河上正二
河上正二
>>308
釣りだよな？
釣りだよな？
>>275
おまえもな
おまえもな
入門講義 会社法
鈴木 千佳子
慶応義塾大学出版会
てのが、新刊で出ているが、
頁数も少ないし良さそうだと思っている。
この鈴木先生という方の講義はわかりやすいのか？
もし、慶應の学内者で知ってる人いたら教えて欲しい。
鈴木 千佳子
慶応義塾大学出版会
てのが、新刊で出ているが、
頁数も少ないし良さそうだと思っている。
この鈴木先生という方の講義はわかりやすいのか？
もし、慶應の学内者で知ってる人いたら教えて欲しい。
上口刑訴の第三版の誤植って出版社が発表してるので出尽くしてるの？
>既に成文堂のホームページには正誤表が発表されていますが、
>それ以外にも沢山あります。
>中には引用条文の文言まで間違っています。
本当かよ
基本書じゃねえだろ
>それ以外にも沢山あります。
>中には引用条文の文言まで間違っています。
本当かよ
基本書じゃねえだろ
福岡地判平11・12・21が、刑集55巻3号353頁ではなく、刑集56巻6号353頁だとか、そういうのはたくさんある。
川井はじめて学ぶ民法みたいに、2刷がでたら無料で交換してもらいたいものだ。
>>313
自ら誤植探すのも勉強の一環
自ら誤植探すのも勉強の一環
我妻の息子の我妻学みたいなもの
鈴木って縁がないが、どれくらいすごかったん？
>>315
１刷が掃けるまで２刷が出ないんだから予備行為としては長すぎだろ
１刷が掃けるまで２刷が出ないんだから予備行為としては長すぎだろ
324 ：氏名黙秘：2013/03/20(水) 19:15:33.88 ID:TMs4SXjM
予備校本だと必要最小限のことだけ抜粋して載ってる
だから、うまくいったら予備校本だけで合格最低点はとれるけど、少しでも間違えたらアウトなんだろうな
一方、基本書は逆
そう悟った俺はヴェテかな…
だから、うまくいったら予備校本だけで合格最低点はとれるけど、少しでも間違えたらアウトなんだろうな
一方、基本書は逆
そう悟った俺はヴェテかな…
しかし、上口の本は何でそんなに誤植が多いんだ？
版が変わって加筆修正した部分なんてそんなに多くないだろうに
版が変わって加筆修正した部分なんてそんなに多くないだろうに
上口買わなきゃよかった
文章はまどろっこしいし、学説の説明が詳しすぎる
文章はまどろっこしいし、学説の説明が詳しすぎる
それなりに詳しいのが欲しくて上口を買ったんじゃないのか
じゃなきゃあんな分厚い基本書要らないだろ
じゃなきゃあんな分厚い基本書要らないだろ
光藤先生はさっさと中と下を合本して刑事訴訟法２を出すべき
>>330
神田は？
神田は？
会社法単著でそんなに分厚くないのは弥永も近藤もあるじゃん
近藤は分厚く見えるけどレイアウトのせいでページ数が増えてるだけ
近藤は分厚く見えるけどレイアウトのせいでページ数が増えてるだけ
>>329
問題は光藤が高齢だということだな…
問題は光藤が高齢だということだな…
>>331 >>332
単著の会社法について
神田先生のは、実は、リークエ並の頁数に加え、注が多く、フォントも小さいので、スラスラ読めない。
弥永先生のは、理由付ははっきりしているけど、文章自体が肌に合わないし、注がやはり多いそ、目次を分けすぎて、逆に自分も立ち位置がわからなくなる。
近藤先生のは、読みやすいと思いますが、さすがに論点落ちが多すぎるかと。あと、実質、少ないと言っても、やっぱり厚い。
落合先生のは、個人的には、文章が好きなんですが、さすがにあれは薄すぎる。Sシリーズを落合先生だけで書いてくれていたら、ベストかも。
森滋先生のは、弥永先生同様、文章が肌に合わない。文章を凝縮しすぎな感じで、かなり集中しないと重要部分を見逃すし、非公開会社（の例外、条文では原則ですが）が後でまとめられているのが肌に合わない。
宮島先生のエッセンスは、文章は好きなのですが、さすがに網羅生が。
龍田先生のは、みなさんもしってる特殊な用語が好きになれない。
滝川先生という方の、リーディング会社法は本当にわかりやすいですが、厚すぎて。。。
そこで、肌に合う文章で、それなりの分量は、
丸谷先生なのですが、新旧の話題や論点に変な意味で濃淡がついている構成が、どうもダメで
柴田先生はかなり理想に近いけど、やっぱり厚いし、古い。
で、一番肌に合うのが、
田邊先生の会社法読本なんだけど、スラスラ読めるけど、目次の付け方が少ないし、ついてても目次の付け方が後付けな感じがだめ(だからこそ読みやすいんだろうけど)
あと、すこい古いのと、ページ数が。。。
石山先生の会社法はどうなんでしょうか。
有名な先生でなくてもいいんですが、自分の講義のために書き下ろした隠れた薄い基本書ないですかね。
コンパクト会社法
基本講義 会社法
（潮見黄色本だしてるとこ）
とか、どうなんでしょう？さすがに薄いか。
そこで、今回の鈴木先生の本を期待していたんですが。本文は実質280頁くらいだったような。
単著の会社法について
神田先生のは、実は、リークエ並の頁数に加え、注が多く、フォントも小さいので、スラスラ読めない。
弥永先生のは、理由付ははっきりしているけど、文章自体が肌に合わないし、注がやはり多いそ、目次を分けすぎて、逆に自分も立ち位置がわからなくなる。
近藤先生のは、読みやすいと思いますが、さすがに論点落ちが多すぎるかと。あと、実質、少ないと言っても、やっぱり厚い。
落合先生のは、個人的には、文章が好きなんですが、さすがにあれは薄すぎる。Sシリーズを落合先生だけで書いてくれていたら、ベストかも。
森滋先生のは、弥永先生同様、文章が肌に合わない。文章を凝縮しすぎな感じで、かなり集中しないと重要部分を見逃すし、非公開会社（の例外、条文では原則ですが）が後でまとめられているのが肌に合わない。
宮島先生のエッセンスは、文章は好きなのですが、さすがに網羅生が。
龍田先生のは、みなさんもしってる特殊な用語が好きになれない。
滝川先生という方の、リーディング会社法は本当にわかりやすいですが、厚すぎて。。。
そこで、肌に合う文章で、それなりの分量は、
丸谷先生なのですが、新旧の話題や論点に変な意味で濃淡がついている構成が、どうもダメで
柴田先生はかなり理想に近いけど、やっぱり厚いし、古い。
で、一番肌に合うのが、
田邊先生の会社法読本なんだけど、スラスラ読めるけど、目次の付け方が少ないし、ついてても目次の付け方が後付けな感じがだめ(だからこそ読みやすいんだろうけど)
あと、すこい古いのと、ページ数が。。。
石山先生の会社法はどうなんでしょうか。
有名な先生でなくてもいいんですが、自分の講義のために書き下ろした隠れた薄い基本書ないですかね。
コンパクト会社法
基本講義 会社法
（潮見黄色本だしてるとこ）
とか、どうなんでしょう？さすがに薄いか。
そこで、今回の鈴木先生の本を期待していたんですが。本文は実質280頁くらいだったような。
そんだけ色んな本に手を出しておいて、どの口が会社法はコストパフォーマンスが悪いとかぬかすんだｗｗｗ
コストパフォーマンスが悪いのは完璧な基本書を求めるお前の姿勢だｗｗｗ
コストパフォーマンスが悪いのは完璧な基本書を求めるお前の姿勢だｗｗｗ
>>336
ｗｗｗ
ｗｗｗ
あ、丸谷×
丸山◯
丸山◯
>>335
口述刑訴上が最初に出たのが1987年
口述刑訴下が出たのが2005年
これはアカン…
まあ、口述刑訴上の第２版が出たのが2000年でそれを基にした刑訴１が出たのが2007年であることを考えると、
口述刑訴中の補訂版と口述刑訴下が出たのが2005年だからもしかしたら近いうちに刑訴２も…と期待できなくもない
８０過ぎてるから体力的に厳しいのだろうけど…
こういうときこそ弟子がハッスルしてほしいところ
口述刑訴上が最初に出たのが1987年
口述刑訴下が出たのが2005年
これはアカン…
まあ、口述刑訴上の第２版が出たのが2000年でそれを基にした刑訴１が出たのが2007年であることを考えると、
口述刑訴中の補訂版と口述刑訴下が出たのが2005年だからもしかしたら近いうちに刑訴２も…と期待できなくもない
８０過ぎてるから体力的に厳しいのだろうけど…
こういうときこそ弟子がハッスルしてほしいところ
光藤先生はわかりやすいんですか？
古そうですが…
いわゆる、優秀と言われている人が読んでいるのを目撃したんで。
古そうですが…
いわゆる、優秀と言われている人が読んでいるのを目撃したんで。
>>340
>>341
昔の基本書って、何か暖かさを感じるんだよな。
だから光藤がいいってわけではないんだけど。
光藤がいいのは、
（論点や蓄積判例が）少なかったからかもしれないが、
単純な論理で明解に説明してくれるところかな。
利益考慮だけで理由付けをしないところも。
>>341
昔の基本書って、何か暖かさを感じるんだよな。
だから光藤がいいってわけではないんだけど。
光藤がいいのは、
（論点や蓄積判例が）少なかったからかもしれないが、
単純な論理で明解に説明してくれるところかな。
利益考慮だけで理由付けをしないところも。
刑訴の基本書って、憲法の基本書に似てるよな。
執筆者の、政治的思想が現れやすい。
あと、条文軽視な基本書が多い。条文を大切にした刑訴の教科書はないのか。
捜査比例の原則とか書きながら、根拠条文をあげてない基本書もある。
執筆者の、政治的思想が現れやすい。
あと、条文軽視な基本書が多い。条文を大切にした刑訴の教科書はないのか。
捜査比例の原則とか書きながら、根拠条文をあげてない基本書もある。
>>341
上で書いたけど２００５年と２００７年の本だから本自体はそんなに古くないよ
学者としては古い人だから最先端の議論をバッチリフォローしてるわけじゃないという意味では古いかもしれないが
でも実際の試験問題を解くにあたって必要なベーシックな部分ってそんなに流動的じゃないから
最先端の議論が気になるなら百選の解説やらなんやらで補充すれば十分でもあるし
ま、最新ではないことは確かだし、分量も多いから、そんなに強くオススメするもんでもないよ
他の基本書で分かりにくいと思ったところをつまみ食いするのでもいいし
上で書いたけど２００５年と２００７年の本だから本自体はそんなに古くないよ
学者としては古い人だから最先端の議論をバッチリフォローしてるわけじゃないという意味では古いかもしれないが
でも実際の試験問題を解くにあたって必要なベーシックな部分ってそんなに流動的じゃないから
最先端の議論が気になるなら百選の解説やらなんやらで補充すれば十分でもあるし
ま、最新ではないことは確かだし、分量も多いから、そんなに強くオススメするもんでもないよ
他の基本書で分かりにくいと思ったところをつまみ食いするのでもいいし
>>343
それなら池前
それなら池前
>>345
343ではないが
確かに池前、条文から解釈してるし、判例も分析している感じだけど、
強制捜査と任意捜査の区別の判例のの、まじ独特な解釈が嫌で、読むのをやめてしまった。
刑訴って新刊が多く出るけど、どうも、しっくりこない
343ではないが
確かに池前、条文から解釈してるし、判例も分析している感じだけど、
強制捜査と任意捜査の区別の判例のの、まじ独特な解釈が嫌で、読むのをやめてしまった。
刑訴って新刊が多く出るけど、どうも、しっくりこない
>>347
そこで光藤ですよ
そこで光藤ですよ
>>346
憲法 内野：憲法解釈の論点
行政法 原田：行政法 (地方公務員新研修選書)
民法 平野基礎コース
会社法 田邊：会社法入門
民訴 林屋：新民事訴訟法概要
刑法 大塚：刑法入門 または小林充：刑法
刑訴 小林充：刑訴
もちろん、単著で薄いってのを条件にしたらこんなとこになるんであって、
単著のもう少し厚い基本書がメインです！
憲法 内野：憲法解釈の論点
行政法 原田：行政法 (地方公務員新研修選書)
民法 平野基礎コース
会社法 田邊：会社法入門
民訴 林屋：新民事訴訟法概要
刑法 大塚：刑法入門 または小林充：刑法
刑訴 小林充：刑訴
もちろん、単著で薄いってのを条件にしたらこんなとこになるんであって、
単著のもう少し厚い基本書がメインです！
弥永って凄いな
司法試験だけでなく、公認会計士、不動産鑑定士にも合格してるんだな
司法試験だけでなく、公認会計士、不動産鑑定士にも合格してるんだな
横スレですまないが
>>350
捜査比例の原則は、197条本文が根拠条文だろ。
「必要な」＝必要かつ相当「取調べ」＝捜査一般を指す。
>>352
>>347の言いたいことは以下の通りだろう
1.有形力の行使を伴う手段を意味するものではなく、
2.個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて
3.強制的に捜査目的を実現する行為など、
4.特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない手段
確か池前は、4が重要だと言っている。
2や3は4の例示にすぎないみたいなことを（違ってたら訂正してくれ）
普通は、2の枠内で強制捜査の定義を考えるから、
4の文言から実質的に考えろってのは、ちょっと独特だなと思った。
>>350
捜査比例の原則は、197条本文が根拠条文だろ。
「必要な」＝必要かつ相当「取調べ」＝捜査一般を指す。
>>352
>>347の言いたいことは以下の通りだろう
1.有形力の行使を伴う手段を意味するものではなく、
2.個人の意思を制圧し、身体、住居、財産等に制約を加えて
3.強制的に捜査目的を実現する行為など、
4.特別の根拠規定がなければ許容することが相当でない手段
確か池前は、4が重要だと言っている。
2や3は4の例示にすぎないみたいなことを（違ってたら訂正してくれ）
普通は、2の枠内で強制捜査の定義を考えるから、
4の文言から実質的に考えろってのは、ちょっと独特だなと思った。
弥永って凄いな
明治大学なのに
司法試験だけでなく、公認会計士、不動産鑑定士にも合格してるんだな
明治大学なのに
司法試験だけでなく、公認会計士、不動産鑑定士にも合格してるんだな
355だが、197条1項本文の誤りだ。
358 ：氏名黙秘：2013/03/21(木) 02:21:20.94 ID:RfZ3Aezn
潮見入門全は駄目だ
潮見臭さが全然無い
潮見は潮臭さが充満してる基本書でこそ本領を発揮する
潮見臭さが全然無い
潮見は潮臭さが充満してる基本書でこそ本領を発揮する
司法協会の民法概説がいい。
ケースではじめる民法がいい
>>362
あれは、網羅生はどうなの？
あれは、網羅生はどうなの？
網羅性は無いね
帯には２冊目の本として、みたいなことが書いてる
帯には２冊目の本として、みたいなことが書いてる
そうなんだ。ありがとう。
網羅性に拘る奴は、できない奴。
下位資格(司法書士）受験生に多い。
勉強が暗記中心になってしまうから
基本書やテキストに書いてあることが全て
という思考になってしまう。
恥ずかしい。
下位資格(司法書士）受験生に多い。
勉強が暗記中心になってしまうから
基本書やテキストに書いてあることが全て
という思考になってしまう。
恥ずかしい。
>>338
江頭も読まないの？
江頭も読まないの？
柴田孝之先生の機械的合格法を語ろうpart48
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1347455127
柴田先生お勧め基本書
憲法： 高橋「立憲主義と日本国憲法」
行政法： 宇賀「行政法概説」「行政法」
刑法各論： 西田「刑法各論」 大塚「刑法概説（各論）」
民訴： 中野「新民事訴訟法講義」
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1347455127
柴田先生お勧め基本書
憲法： 高橋「立憲主義と日本国憲法」
行政法： 宇賀「行政法概説」「行政法」
刑法各論： 西田「刑法各論」 大塚「刑法概説（各論）」
民訴： 中野「新民事訴訟法講義」
さすがに中野共著民訴は終わった基本書だわ
氏んだ人もいるしな
予備校講師のオススメ基本書というのも何だか違和感があるなｗ
ん？そっちの考えの方が違和感があるな
予備校本＝基本書（の要約）だろ
元ネタが基本書なんだから普通じゃね？
それとも予備校本は全部オリジナル！とでもいうのかね？
予備校本＝基本書（の要約）だろ
元ネタが基本書なんだから普通じゃね？
それとも予備校本は全部オリジナル！とでもいうのかね？
いや、要約なのは分かってるよ
でもわざわざ要約したんでしょ？わざわざ色んな基本書から良いところだけつまみ食いして
それならその要約を使わせればいいじゃん
おすすめする基本書が存在するなら要約なんか売る必要はないわけで
でもわざわざ要約したんでしょ？わざわざ色んな基本書から良いところだけつまみ食いして
それならその要約を使わせればいいじゃん
おすすめする基本書が存在するなら要約なんか売る必要はないわけで
予備校講師が基本書をお薦めするのは予備校本の限界を自白しているのだ
基本書最高！
基本書最高！
「オススメの基本書」ってだけで予備校本との優劣には触れていない。
予備校本が嫌な方がいるのも彼らは知っているだろうし。
少々短絡的かと。
予備校本が嫌な方がいるのも彼らは知っているだろうし。
少々短絡的かと。
単に両方買えよっていっているだけだという発想はないのかね？
柴田のページ読むと分かるけど、予備校本の組み合わせでおｋ、基本書は要らないって言ってるよ
短絡的という奴の方がソースを確認しない手抜きをする不思議
短絡的という奴の方がソースを確認しない手抜きをする不思議
まあどこにでも自分の頭の中で全部組み立てる人はいるから…
どっちもそんなにイライラすんなよ
勉強でストレス溜まってるのは分かるけど
勉強でストレス溜まってるのは分かるけど
基本書が不要であるかと良い基本書があるかは次元が異なると思うがな。
ふーん
なにこの流れ
この時期になるとファビョり出す奴いるよね
直前期なのに自主ゼミで傷の舐め合いしてる奴とか、ふらふらと徘徊してる奴とか
やるべきことを見失ってるんだろうね
直前期なのに自主ゼミで傷の舐め合いしてる奴とか、ふらふらと徘徊してる奴とか
やるべきことを見失ってるんだろうね
悪いかこの野郎！
ちょっとおかしくなるぐらい勉強してるならまだいいんだけどな
完全講義民事裁判実務の基礎をもにゅもにゅと読んでる
>>366
網羅生とは、合格に必要な知識の網羅生、って意味でとるのが普通だろう。
そういう普通に文章を読めないやつは、問題文分析が苦手そう。
だいたい、今年受験のやつはこんなとここないで、勉強したほうがいいというのが一般論だろう。
それに、せめて、スレの雰囲気悪くするな。
網羅生とは、合格に必要な知識の網羅生、って意味でとるのが普通だろう。
そういう普通に文章を読めないやつは、問題文分析が苦手そう。
だいたい、今年受験のやつはこんなとここないで、勉強したほうがいいというのが一般論だろう。
それに、せめて、スレの雰囲気悪くするな。
まあ落ち着け
落ち着いてられるか
この野郎！
この野郎！
イライラしたときは自分のテーマ曲を頭の中で歌うといいよ
人事委員会にお局を訴えた者です。
無事に異動できました。
今度は暇な底辺出先。
やっぱり録音は大切。
無事に異動できました。
今度は暇な底辺出先。
やっぱり録音は大切。
知らんがな
>>387
「合格に必要な知識の網羅性」なんてものが「バカげた」考えなんだよ。
そんなものを満たしている本などない。あえて言えば、基本が書かれている本ならば
網羅しているともいえる。
お前のようなアホは、それこそ永遠に論文に受からないぞ。
「合格に必要な知識の網羅性」なんてものが「バカげた」考えなんだよ。
そんなものを満たしている本などない。あえて言えば、基本が書かれている本ならば
網羅しているともいえる。
お前のようなアホは、それこそ永遠に論文に受からないぞ。
そんなにイライラするなよ
とりあえずオナニーでもして賢者になれ
とりあえずオナニーでもして賢者になれ
なら俺はソクラテスもはだしで逃げ出す賢者だな
賢者など法曹に向いていない
向いているのは・・・そう・・・大御所も言っているように・・・
仏
向いているのは・・・そう・・・大御所も言っているように・・・
仏
>>355
古江22頁には、任意捜査の相当性判断は、197条1項の問題で、
同項は、捜査比例の原則（法の一般原則というもよし、憲法13条を根拠とするもよし）による制約を受ける、と書いてある
後段は知らないけど、それも正しいんじゃないかな
強制処分と任意処分の区別という刑訴で最も重要な部分で間違ったことを書いたなら、今頃大騒ぎになっているだろうし
古江22頁には、任意捜査の相当性判断は、197条1項の問題で、
同項は、捜査比例の原則（法の一般原則というもよし、憲法13条を根拠とするもよし）による制約を受ける、と書いてある
後段は知らないけど、それも正しいんじゃないかな
強制処分と任意処分の区別という刑訴で最も重要な部分で間違ったことを書いたなら、今頃大騒ぎになっているだろうし
被疑者が写経していることは有利な情状となるか
読経のほうが有利
そんなことしたら、うるさい、黙れ、耳障りだって警察官か、
同房者から制裁加えられるんじゃないの
同房者から制裁加えられるんじゃないの
何を言ってるんだね君は
402 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 06:46:45.93 ID:0KDnZnR+
俺のスペック：某大学法学部新３年生
憲法：芦部＋高橋＋百選＋演習＋コメンタール＋ケースブック
民法：近江(総則)＋近江(物権)＋近江(債権総論)＋中田(債権総論)
これからの履修予定で各論は潮見、家族法と担保法はメジャーどころで行く予定
刑法：高橋(総論)＋高橋(各論)＋百選
行政法(これから履修予定)：塩野＋法学教室(宇賀)＋サクハシ＋百選＋判例ノート
会社法(これから履修予定)：リークエ＋百選
刑事訴訟法：田口＋田口論点＋百選
民事訴訟法(これから履修予定)：高橋論点講義＋新堂＋レジュメ＋百選
こんな感じなんだが、残り２年本格的にやろうと思ってる
憲法は問題ないんだが、民法と行政法と会社法で基本書迷ってます
また、刑法や刑事訴訟法も一から見直したい。
どこをどう修正したらいいか教えてくんなはれ
＊これまで使用してきた基本書でどこの大学か推測するのはやめてね(笑)
憲法：芦部＋高橋＋百選＋演習＋コメンタール＋ケースブック
民法：近江(総則)＋近江(物権)＋近江(債権総論)＋中田(債権総論)
これからの履修予定で各論は潮見、家族法と担保法はメジャーどころで行く予定
刑法：高橋(総論)＋高橋(各論)＋百選
行政法(これから履修予定)：塩野＋法学教室(宇賀)＋サクハシ＋百選＋判例ノート
会社法(これから履修予定)：リークエ＋百選
刑事訴訟法：田口＋田口論点＋百選
民事訴訟法(これから履修予定)：高橋論点講義＋新堂＋レジュメ＋百選
こんな感じなんだが、残り２年本格的にやろうと思ってる
憲法は問題ないんだが、民法と行政法と会社法で基本書迷ってます
また、刑法や刑事訴訟法も一から見直したい。
どこをどう修正したらいいか教えてくんなはれ
＊これまで使用してきた基本書でどこの大学か推測するのはやめてね(笑)
404 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 07:15:20.23 ID:0KDnZnR+
>>403
じゃあ、医学部で
じゃあ、医学部で
家族法はリークエとハイブリッドのどっちがいいかのう
共著がいいんだが
共著がいいんだが
407 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 09:03:56.34 ID:0KDnZnR+
何故迷ってるかの理由が分からないと答えられないよね
>>406
共著のグダグダ感を味わいたいならSシリーズを薦める。
共著のグダグダ感を味わいたいならSシリーズを薦める。
>>393
「合格に必要な知識の網羅生」とは「基本が書かかれている本」と（あえていとはいいつつも）自認
「合格に必要な知識の網羅性」とは「バカげた」考え。
「基本が書かれている本」とは「バカげた」考え。
基本が書かれている本を馬鹿げてるって考えるのはどうなの？
三段論法わかるかな？
論文の基本は三段論法だから気をつけて。これできないと、永遠に受からないよ。
「合格に必要な知識の網羅生」とは「基本が書かかれている本」と（あえていとはいいつつも）自認
「合格に必要な知識の網羅性」とは「バカげた」考え。
「基本が書かれている本」とは「バカげた」考え。
基本が書かれている本を馬鹿げてるって考えるのはどうなの？
三段論法わかるかな？
論文の基本は三段論法だから気をつけて。これできないと、永遠に受からないよ。
殺人予告や放火予告・「あいつ精神病なんだよ。バカでしょ」とか
言っているところを録音した。
おおまかな会話の流れを発言者の名前・役職を挙げながら文書にして
人事委員会に提出した。
半年以上録音して、色々なデーターを集め、証拠をきっちり固めて出したから
上司にも照会の連絡が行かなかったらしい。
教頭先生は秋の意向調査のことしか知らなかったし。
でも、どうして事務長が急に優しくなかったかは謎のまま。
教育委員会の人脈で情報を入手したのかも知れないけど
録音のことは全然気付いていない。
言っているところを録音した。
おおまかな会話の流れを発言者の名前・役職を挙げながら文書にして
人事委員会に提出した。
半年以上録音して、色々なデーターを集め、証拠をきっちり固めて出したから
上司にも照会の連絡が行かなかったらしい。
教頭先生は秋の意向調査のことしか知らなかったし。
でも、どうして事務長が急に優しくなかったかは謎のまま。
教育委員会の人脈で情報を入手したのかも知れないけど
録音のことは全然気付いていない。
家族法は、てっとり早く知識を入れたいならハイブリッドリークエアルマ
楽しく考えながら学びたいなら窪田
楽しく考えながら学びたいなら窪田
水野紀子には親族の本買い手ほしい
>>414
本山歩き方もたのしいよん
本山歩き方もたのしいよん
417 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 14:06:55.38 ID:0KDnZnR+
会社法を理解できてるなら神田
理解できてないならリークエ
理解できてないならリークエ
江頭先生が学生向けに
400ページくらいの教科書を今書いてるらしいが
400ページくらいの教科書を今書いてるらしいが
わせろーもなめられたモンだなｗ
江頭は分厚いことがダメなんじゃなくて、重要なことを注に書いたり糞みたいな索引だったり、そういう形式がダメなだけなんだけどな
江頭先生と学ぶ会社法
～早稲田ロースクール講義シリーズ１～
早稲田大学出版部 3980円 457ページ
・条文が多くて難しい会社法を法学未修者既修者それぞれの
疑問点を交えて講義形式で解きほぐす新シリーズ第一弾！
20のケースを用いながらロースクールの講義を受けているような
臨場感で会社法を学ぶことができます
～早稲田ロースクール講義シリーズ１～
早稲田大学出版部 3980円 457ページ
・条文が多くて難しい会社法を法学未修者既修者それぞれの
疑問点を交えて講義形式で解きほぐす新シリーズ第一弾！
20のケースを用いながらロースクールの講義を受けているような
臨場感で会社法を学ぶことができます
索引は改善してほしいな
早稲田の学生に頼んでやりゃいいのに
バイト代に本でもあげれば、食いつくだろ
早稲田の学生に頼んでやりゃいいのに
バイト代に本でもあげれば、食いつくだろ
江頭の本の手伝いができるなら報酬なんか出さないでもやりたい奴はいくらでもいるだろうにな
たしかに索引別冊でいいからまともなものつけろよな
龍田の判例索引をボランティアで作ったネラーがいたのを思い出した
江頭本人が索引を付けないという主義なんだから仕方ないｗ
目次立てがきちんと索引になるように書いていますと
出版社に要望は結構実務家からもいってるみたいなんだがな
編集者もやる気なんだがご本人がいらねっていう話
目次立てがきちんと索引になるように書いていますと
出版社に要望は結構実務家からもいってるみたいなんだがな
編集者もやる気なんだがご本人がいらねっていう話
とんでもない奴だな、江頭って奴は
索引は細かい関連領域を調べるために使うから目次があるからおｋにはならんと思うが
>>429
ほんと、象牙の塔の学者はこれだからダメだな
ほんと、象牙の塔の学者はこれだからダメだな
ハイブリッドは条文の前の三角とか判例の前の星とかが邪魔
殺人予告や放火予告・「あいつ精神病なんだよ。バカでしょ」とか
言っているところを録音した。
おおまかな会話の流れを発言者の名前・役職を挙げながら文書にして
人事委員会に提出した。
半年以上録音して、色々なデーターを集め、証拠をきっちり固めて出したから
上司にも照会の連絡が行かなかったらしい。
教頭先生は秋の意向調査のことしか知らなかったし。
でも、どうして事務長が急に優しくなかったかは謎のまま。
教育委員会の人脈で情報を入手したのかも知れないけど
録音のことは全然気付いていない。
言っているところを録音した。
おおまかな会話の流れを発言者の名前・役職を挙げながら文書にして
人事委員会に提出した。
半年以上録音して、色々なデーターを集め、証拠をきっちり固めて出したから
上司にも照会の連絡が行かなかったらしい。
教頭先生は秋の意向調査のことしか知らなかったし。
でも、どうして事務長が急に優しくなかったかは謎のまま。
教育委員会の人脈で情報を入手したのかも知れないけど
録音のことは全然気付いていない。
うそ、おれ、あれが好きだけど。
必要な条文がわかりやすい。
必要な条文がわかりやすい。
基本書を経て
条文判例本が愛読書になった俺を罵倒するがいい
間違いも結構のってるけどな、、、
条文判例本が愛読書になった俺を罵倒するがいい
間違いも結構のってるけどな、、、
合格してるのかしてないのかによる
してたらコンメだろw
438 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 17:07:17.96 ID:10R1kncA
〉435
はいはい，すごいね
受験生の鏡だよ
はいはい，すごいね
受験生の鏡だよ
439 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 17:10:31.05 ID:10R1kncA
>>435
今，ロースクール何年生？
今，ロースクール何年生？
調査官です
441 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 17:14:13.79 ID:10R1kncA
>>441
ある意味面白いと思った
ある意味面白いと思った
最低裁調査官ですねわかります。
調査官過剰評価しすぎ
馬鹿，ばっか
上を見ているだけの
読むのは楽なほん
馬鹿，ばっか
上を見ているだけの
読むのは楽なほん
あっそうなの
何だ・・・
何だ・・・
>>445
まず調査官が16:42:43.56になんで２chに書き込みできるのか、そこから答えてもらおうか？
435 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/22(金) 16:42:43.56 ID:???
基本書を経て
条文判例本が愛読書になった俺を罵倒するがいい
間違いも結構のってるけどな、、、
まず調査官が16:42:43.56になんで２chに書き込みできるのか、そこから答えてもらおうか？
435 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/03/22(金) 16:42:43.56 ID:???
基本書を経て
条文判例本が愛読書になった俺を罵倒するがいい
間違いも結構のってるけどな、、、
調査官忙しいと思っとるだろ
暇暇，こんな時間残業代出るまで，インターネット見放題。
暇暇，こんな時間残業代出るまで，インターネット見放題。
調査官に残業代なんてねーよｗ
それが，あるんだな
給料は時給のコンビニ調査官かよｗ
じゃあ，俺は誰だ？！
you are ジャンバルジャン
調査官って、すんごいね。
最高裁判事になれるかも、だろ？
そうでなくても、地裁所長は確約だろ。
尊敬するわ。
そんなこと知ったの、大学卒業して、
司法試験でもやろうかなと思ったオレだから。
最高裁判事になれるかも、だろ？
そうでなくても、地裁所長は確約だろ。
尊敬するわ。
そんなこと知ったの、大学卒業して、
司法試験でもやろうかなと思ったオレだから。
グルメを究めて一周して帰ってきた、駅前の立ち喰い蕎麦屋
そして、
法学を究めておれが帰ってきたのは、条文判例本
そして、
法学を究めておれが帰ってきたのは、条文判例本
注釈刑法の執筆者が東大の山口、西田、佐伯門下に限定されていることで
批判をあびたけど、
会社法コンメンタールの執筆担当箇所序列もかなりのもんだね。
重要条文は東大京大。どーでもいい手続的規定は私大。
批判をあびたけど、
会社法コンメンタールの執筆担当箇所序列もかなりのもんだね。
重要条文は東大京大。どーでもいい手続的規定は私大。
調査官（裁判所のとは言ってない）
458 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 19:29:42.44 ID:ATcY70Xn
自宅調査官だな
女体調査官
職質受けて「お仕事なんですか？」と聞かれ、
「調査官です」と返したらどうなりますか？
警察舐めるなよぅ、ｺﾗｧとしばかれるのでしょうか
「調査官です」と返したらどうなりますか？
警察舐めるなよぅ、ｺﾗｧとしばかれるのでしょうか
最高裁のつかない調査官はただの豚だ。
内田
前田
新訴
白取
条文判例本
前田
新訴
白取
条文判例本
司法研修所基本書等調査部
調査官っつーたら一般には保険の調査官だと思うだろ
>>465
普通アジャスターと呼称するけどな。
普通アジャスターと呼称するけどな。
アジャスターですといったら
高僧だと思われたという思い出
高僧だと思われたという思い出
法律勉強してるが、
経済・金融の誘惑に負けそう
数学もやりたい
はあ。
経済・金融の誘惑に負けそう
数学もやりたい
はあ。
キートンじゃないのか
471 ：氏名黙秘：2013/03/22(金) 22:11:12.09 ID:ngktResB
法律なんてクソでっせ
国内法なんて
国内法なんて
今はマクロわかっているとかなり儲かるからね。
どうしたら最高裁判所調査官になれますか？
殺人予告や放火予告・「あいつ精神病なんだよ。バカでしょ」とか
言っているところを録音した。
おおまかな会話の流れを発言者の名前・役職を挙げながら文書にして
人事委員会に提出した。
半年以上録音して、色々なデーターを集め、証拠をきっちり固めて出したから
上司にも照会の連絡が行かなかったらしい。
教頭先生は秋の意向調査のことしか知らなかったし。
でも、どうして事務長が急に優しくなかったかは謎のまま。
教育委員会の人脈で情報を入手したのかも知れないけど
録音のことは全然気付いていない。
言っているところを録音した。
おおまかな会話の流れを発言者の名前・役職を挙げながら文書にして
人事委員会に提出した。
半年以上録音して、色々なデーターを集め、証拠をきっちり固めて出したから
上司にも照会の連絡が行かなかったらしい。
教頭先生は秋の意向調査のことしか知らなかったし。
でも、どうして事務長が急に優しくなかったかは謎のまま。
教育委員会の人脈で情報を入手したのかも知れないけど
録音のことは全然気付いていない。
↑そろそろこのマルチコピペキチガイどうにかならんか
二宮キチガイと同一人物か？？
二宮キチガイと同一人物か？？
渋谷の憲法って読んだことある奴居る？
どうだった
どうだった
河上の総則・物権ってどう？
河上の修論は約款。
予備校本否定論者が多い昨今、
基本書、教科書をどれだけ独自に予備校本化できるかがポイントだと思う。
重要部分にライン引くんじゃなくて、不要部分を塗りつぶす勇気を持ちたい。
基本書、教科書をどれだけ独自に予備校本化できるかがポイントだと思う。
重要部分にライン引くんじゃなくて、不要部分を塗りつぶす勇気を持ちたい。
別にそれ昨今の問題でもないし
教科書は読むのではなく使うもの調べるもの
>>486
予備校本出して授業受けても全然問題ないと思うよ
授業中の受け答えがしっかりしていれば、クラスメートも教授も認めてくれる
当たり前だけど、授業中の発言が怪しいなら、どんな本持ってても評価されない
予備校本出して授業受けても全然問題ないと思うよ
授業中の受け答えがしっかりしていれば、クラスメートも教授も認めてくれる
当たり前だけど、授業中の発言が怪しいなら、どんな本持ってても評価されない
予備校に明らかに敵意をもっている教授がいるから
流石にそういう先生の前では予備校本に包丁をぶっ刺して出しておくといい
流石にそういう先生の前では予備校本に包丁をぶっ刺して出しておくといい
そんなことしたらお巡りさん呼ばれて、最終的には退学になるのでは…？
クラスメイトに認めてもらいたいのかｗ
そりゃ認めてもらいたいだろ
旧司法試験から、基本書VS予備校本てのはあったけど、ロー時代に突入し、明らかに予備校本に対する風当たりが強くなったのは、一般論として確かだろう。
予備校本が悪いと言っているわけではない。
昔より、特にローの授業中には予備校本は出しやすいかと言われたら、出しにくいのも一般論じゃないか？
発表レジュメに、シケタイの◯頁参照とかかけないだろ。
ゼミで、どこにそんなこと書いてあったのって聞かれて、C-BOOKですとは、言い易くはないだろう。
だから授業にも持参する以上、普段の勉強で使いづらい。
そこで、>>483のような考えに至るやつがでてくる。
ただ、今は、基本書が、予備校本化＝教科書化してるよな。
今は、基本書vs教科書vs予備校本の時代。
いわゆる硬い基本書（極端だが、団藤とかみたいな）使っているやつは、多いとはいえない。
サクハシ、リークエ、アルマに代表されるように学者が最初から予備校本化した本が、ロー生にとって都合が良い。
予備校本が悪いと言っているわけではない。
昔より、特にローの授業中には予備校本は出しやすいかと言われたら、出しにくいのも一般論じゃないか？
発表レジュメに、シケタイの◯頁参照とかかけないだろ。
ゼミで、どこにそんなこと書いてあったのって聞かれて、C-BOOKですとは、言い易くはないだろう。
だから授業にも持参する以上、普段の勉強で使いづらい。
そこで、>>483のような考えに至るやつがでてくる。
ただ、今は、基本書が、予備校本化＝教科書化してるよな。
今は、基本書vs教科書vs予備校本の時代。
いわゆる硬い基本書（極端だが、団藤とかみたいな）使っているやつは、多いとはいえない。
サクハシ、リークエ、アルマに代表されるように学者が最初から予備校本化した本が、ロー生にとって都合が良い。
それなら予備校本を使って結果を出せばいい
たまにやたら予備校本推す人がいるけど、それって結果が出ないからじゃないの
たまにやたら予備校本推す人がいるけど、それって結果が出ないからじゃないの
色分けしただけで予備校本かよｗ
別に色分けしたって基本書は基本書だろ
別に色分けしたって基本書は基本書だろ
クラスメートに認めてもらわないと自主ゼミ組めなくなるから、この点は意外と侮れない
教授に認めてもらうよりはるかに重要
教授に認めてもらうよりはるかに重要
496 ：氏名黙秘：2013/03/23(土) 14:01:18.65 ID:qKVWXaEY
予備校本より予備校本らしい本。
小島 武司 (著), 小林 学 (著)『基本講義民事訴訟法』
小島 武司 (著), 小林 学 (著)『基本講義民事訴訟法』
旧司落ちの教授だもの 予備校本も憎むさ
どうしたら最高裁判所調査官になれます？
調査官って忙しくてプライベートの時間もあまりないのかな
>>499
司法研修所をトップで卒業すること。
司法研修所をトップで卒業すること。
おちんぽ様のサイズが大きくなる基本書を教えてください
いやだなぁ そんな基本書がある訳ないじゃないですか
＜小島武司民訴法概観＞
・当事者の確定・・手続フェーズ複合考量説
・訴訟物論・・新訴訟物理論（新訴訟物理論と要件事実論との間に何ら矛盾するところはない。）
・一部請求・・明示説。後遺症に基づく損害賠償請求は明示を要求する根拠を欠き、一部請求論の射程外。
・主要事実と間接事実・・区別基準を法規の構造に求める通説を維持しつつ、勝敗に直結するような重要な
事実は当事者の主張を要する。
・証明度・・すべての立証事項について一律に高度の蓋然性の程度の心証を要するとするのは問題。
争点の社会的重大性から裁判所にその判断が迫られている問題については優越的蓋然性で足りる。
・間接事実・補助事実の自白・・その拘束力は基本的に肯定される。
・権利自白・・自白者が自白された権利または法律効果の内容を十分に理解したうえで、それを争わない
意思が十分な基礎を有する場合に限って、自白としての効力が認められる。
・証明責任論・・法律要件分類説を前提として、公正の観点から必要な微調整を行いつつ具体的妥当性を
追及していくのが妥当。
・請求の放棄・認諾、訴訟上の和解の効果・・制限的既判力説
・既判力の正当化根拠・・制度的拘束力と手続保障の二元説
・既判力の時的限界・・取消権×、解除権○、相殺権○、建物買取権○、白地手形補充権○
・争点効・・争点効肯定説に親和的
・執行力の主観的範囲・・起訴責任転換説
・反射効・・肯定説
・補助参加の利益・・判決理由中の法律上・事実上の判断を含むとする多数説
・当事者の確定・・手続フェーズ複合考量説
・訴訟物論・・新訴訟物理論（新訴訟物理論と要件事実論との間に何ら矛盾するところはない。）
・一部請求・・明示説。後遺症に基づく損害賠償請求は明示を要求する根拠を欠き、一部請求論の射程外。
・主要事実と間接事実・・区別基準を法規の構造に求める通説を維持しつつ、勝敗に直結するような重要な
事実は当事者の主張を要する。
・証明度・・すべての立証事項について一律に高度の蓋然性の程度の心証を要するとするのは問題。
争点の社会的重大性から裁判所にその判断が迫られている問題については優越的蓋然性で足りる。
・間接事実・補助事実の自白・・その拘束力は基本的に肯定される。
・権利自白・・自白者が自白された権利または法律効果の内容を十分に理解したうえで、それを争わない
意思が十分な基礎を有する場合に限って、自白としての効力が認められる。
・証明責任論・・法律要件分類説を前提として、公正の観点から必要な微調整を行いつつ具体的妥当性を
追及していくのが妥当。
・請求の放棄・認諾、訴訟上の和解の効果・・制限的既判力説
・既判力の正当化根拠・・制度的拘束力と手続保障の二元説
・既判力の時的限界・・取消権×、解除権○、相殺権○、建物買取権○、白地手形補充権○
・争点効・・争点効肯定説に親和的
・執行力の主観的範囲・・起訴責任転換説
・反射効・・肯定説
・補助参加の利益・・判決理由中の法律上・事実上の判断を含むとする多数説
当事者の確定・・・アルティメットパラダイム多元考慮説
まぁ受験的にはあえて買う必要もないよね
悪い本じゃないけど
高いし
悪い本じゃないけど
高いし
学者の戯言に付き合わないといけないのが
民訴なんだよな・・・
民訴なんだよな・・・
今年、メインとなる民訴学説問題をよそうしようぜ。
あよ、それについてよんどくべき基本書。
あよ、それについてよんどくべき基本書。
>>495
ゼミなんか合格に不要だろw
ゼミなんか合格に不要だろw
>>504
ホモセクシャルの有名な法学者っているんだろうか？？
ホモセクシャルの有名な法学者っているんだろうか？？
小島民訴読みやすいのは吉だと思う。
いくら読みやすくても1000頁は多すぎだろｗ
それに高いしなｗ
5,000円だったら十分買ってたがｗｗ
5,000円だったら十分買ってたがｗｗ
まさに辞書
国語の漢字の勉強に漢和辞典を通読する奴はおらんやろ
それと同じ
国語の漢字の勉強に漢和辞典を通読する奴はおらんやろ
それと同じ
俺はこんなことやあんなことも勉強したぞ考えてるぞってのを全部叩き込んだのかな
人間年をとると自分の考えてることは他から見ても大事なことに思えてくるらしい
恐ろしいな
人間年をとると自分の考えてることは他から見ても大事なことに思えてくるらしい
恐ろしいな
重点講義２冊や山中刑法を考えると特に厚くはないな
説の根拠とか丁寧に乗っけたら厚くなったという印象なので
悪い本でもないと思う
小島説とか試験には使えないと思うけど
10年前に5,000円だったら新堂超えてたかも？
悪い本でもないと思う
小島説とか試験には使えないと思うけど
10年前に5,000円だったら新堂超えてたかも？
＞人間年をとると自分の考えてることは他から見ても大事なことに思えてくるらしい
あああ、俺だぁ
思い当たるぅぅ
あああ、俺だぁ
思い当たるぅぅ
小島民訴法、異説もないわけではないけど、判例実務の重さを尊重する姿勢は評価できる。
まあ、受験生が買う必要はないんだが。
まあ、受験生が買う必要はないんだが。
値段がまともならありな雰囲気ではあったね～
確かに
確かに
ピロシが体系書を書いて
一万円で売り出す
一万円で売り出す
まあ、1万出すくらいなら高橋買うしな。高橋を読破して、何もやる事なくなった受験生が買えばいいさ
何もやることが無くなったら他の科目勉強しろよ
直前は民商法やれ
後輩見てると落ちる人はだいたい
民商法でコケとる
後輩見てると落ちる人はだいたい
民商法でコケとる
直前期に何をやればいいのか分かって無い奴が落ちる
○○をやれ、というのはちょっと違う
○○をやれ、というのはちょっと違う
個人的には、高橋重点講義2冊買うなら小島民訴のほうがいいと思うけどな。
まあリークエが出たらリークエで決まりなんだろうけど。
小島民訴、伊藤民訴以来の満足度だわ。
まあリークエが出たらリークエで決まりなんだろうけど。
小島民訴、伊藤民訴以来の満足度だわ。
重点講義の方が便利
天才武司の元気が出る民訴
天才といえば小林秀之だが最近あんまり名前を見ないな
いやわりと最近このスレか新刊スレで話題になってたぞ
532 ：氏名黙秘：2013/03/24(日) 23:04:36.83 ID:5AHXqcsc
民事訴訟法概説
著者:川嶋四郎・著
発行:弘文堂
発刊:2013-03-25
ISBN:978-4-335-35564-6
サイズ:A5判 570ページ
新法学ライブラリ 10
「民事訴訟法」
小林秀之(一橋大学教授) 著
予価：3,500円
発行：新世社
発売予定：2013-04 上～中旬
ISBN 978-4-88384-190-5 ／ A5判／約480頁
忘れるな
著者:川嶋四郎・著
発行:弘文堂
発刊:2013-03-25
ISBN:978-4-335-35564-6
サイズ:A5判 570ページ
新法学ライブラリ 10
「民事訴訟法」
小林秀之(一橋大学教授) 著
予価：3,500円
発行：新世社
発売予定：2013-04 上～中旬
ISBN 978-4-88384-190-5 ／ A5判／約480頁
忘れるな
新世社か…
小林民訴、三部構成という時点でやる気ないだろ。
本書は，基本六法の一つである「民事訴訟法」の標準的テキストであり，わが国の民訴法学の
現在の到達点を簡潔に示した良書である．第I部で民訴法の面白さと重要な役割について，
第II部で民訴法の段階ごとの役割を二当事者対立構造の訴訟を念頭に置きつつ説明し，第III部
では学説の対立が顕著な訴訟物と既判力，証明責任と証拠収集，当事者概念と多数当事者
などの分野について独立した章で詳説している．また，筆者の考え方を一貫して論じ，現在の
学説と判例理論を客観的に説明するように努めた．さらに，民事実務のイメージがつかめるよう
訴状・答弁書・準備書面などの書式も収録した．2色刷．
本書は，基本六法の一つである「民事訴訟法」の標準的テキストであり，わが国の民訴法学の
現在の到達点を簡潔に示した良書である．第I部で民訴法の面白さと重要な役割について，
第II部で民訴法の段階ごとの役割を二当事者対立構造の訴訟を念頭に置きつつ説明し，第III部
では学説の対立が顕著な訴訟物と既判力，証明責任と証拠収集，当事者概念と多数当事者
などの分野について独立した章で詳説している．また，筆者の考え方を一貫して論じ，現在の
学説と判例理論を客観的に説明するように努めた．さらに，民事実務のイメージがつかめるよう
訴状・答弁書・準備書面などの書式も収録した．2色刷．
535 ：氏名黙秘：2013/03/24(日) 23:22:20.94 ID:CTjNDfuT
民事訴訟法
LEGAL QUEST
三木 浩一 (慶應義塾大学教授)，笠井 正俊 (京都大学教授)，垣内 秀介 (東京大学教授)，菱田 雄郷 (東京大学准教授)／著
2013年03月28日発売
Ａ５判 ， 716ページ
定価 4,095円（本体 3,900円）
やはり決定版はこれか・・・
LEGAL QUEST
三木 浩一 (慶應義塾大学教授)，笠井 正俊 (京都大学教授)，垣内 秀介 (東京大学教授)，菱田 雄郷 (東京大学准教授)／著
2013年03月28日発売
Ａ５判 ， 716ページ
定価 4,095円（本体 3,900円）
やはり決定版はこれか・・・
まず一連の手続きを説明してから論点に入っていくっていう狙いなんだろうけど…
共著はいや。
リークエで716ページか
重複起訴禁止で三木節が炸裂してたり
趣味本になる悪寒
重複起訴禁止で三木節が炸裂してたり
趣味本になる悪寒
刑訴の大コメか条解、どっちか購入するならどっちが良いですか？
また小林が出すのか
自腹で大コンメンタール購入する奴なんかおるんかいな
就職すりゃ事務所にあるところはあるし、独立して欲しけりゃ経費で買えよ
それ以前の「学習」の段階で大コンメンタールなんか所有する意味無い
就職すりゃ事務所にあるところはあるし、独立して欲しけりゃ経費で買えよ
それ以前の「学習」の段階で大コンメンタールなんか所有する意味無い
>>542
ありがとうございます
金の余っているロー入学者です
でも11巻でしたか、それはムリですね、さすがに^^;
他の科目で、コンメンタールのたぐいが有用な科目ってございますか？？
倒産法なども良いと聞きましたが
ありがとうございます
金の余っているロー入学者です
でも11巻でしたか、それはムリですね、さすがに^^;
他の科目で、コンメンタールのたぐいが有用な科目ってございますか？？
倒産法なども良いと聞きましたが
ソフトカバーで716頁って、３センチ弱の分厚さがあるぞ
分かりやすく書くために分量が増えたなら有益だけど…
誰か人柱になってレビューよろしく
分かりやすく書くために分量が増えたなら有益だけど…
誰か人柱になってレビューよろしく
金があるなら調査官解説でも買い集めればいい
まだ勉強も進んで無い時点でコンメを欲しがるとは、勉強の意欲が溢れてるなｗｗｗ
買って満足しちゃうタイプじゃないことを祈るｗｗｗｗ
買って満足しちゃうタイプじゃないことを祈るｗｗｗｗ
コンメ買うぐらいなら、「最高裁時の判例」でも買った方がいいわい
>>544
金持ちなら神田会社法を買おう
金持ちなら神田会社法を買おう
最近、刑訴の白取後藤コンメが出た
「なんとなく欲しい」「買おうか迷う」レベルのものは買うべきではない
「どうしても欲しい」「絶対に必要」と思えるものだけを買え
「どうしても欲しい」「絶対に必要」と思えるものだけを買え
554 ：氏名黙秘：2013/03/25(月) 00:38:01.59 ID:sNJIg/r5
>>553
いや「これに金を出すのはちょっともったいないかな」くらいの本も買うくらいでないと
いや「これに金を出すのはちょっともったいないかな」くらいの本も買うくらいでないと
実務に就いたら「とりあえず買う」の姿勢でいいんだけどな
基本書マニアはいいけど、予備校本マニアもいたなぁ…
芦部一冊持ち込んでも論文回答できない。民法もかな。役立つのは刑法だけだが論文書く頃にはもう不要だろ？
さて、短答落ち五年目のくせに、不遜で立ち居振る舞いにこだわる馬鹿がいる。素直にあきらめ働けよ！勉強の邪魔するな！うぜー。
とうれんかねはらうだけなら、ちゃんと受けて書けや。
短答落ちで知識自体ない間抜け
さて、短答落ち五年目のくせに、不遜で立ち居振る舞いにこだわる馬鹿がいる。素直にあきらめ働けよ！勉強の邪魔するな！うぜー。
とうれんかねはらうだけなら、ちゃんと受けて書けや。
短答落ちで知識自体ない間抜け
リークエちょろっと見たけど、かなりよさそう。
三木執筆部で旧訴訟物理論を採用してる。
文章もすっと入ってくる感じ。
今のとこ欠点なし！（ただ訴訟物と弁論主義、証明責任のとこパラパラなんで）
これがあればJKいらなんじゃねえか。
三木執筆部で旧訴訟物理論を採用してる。
文章もすっと入ってくる感じ。
今のとこ欠点なし！（ただ訴訟物と弁論主義、証明責任のとこパラパラなんで）
これがあればJKいらなんじゃねえか。
親に出してもらうボンボンの予感
562 ：氏名黙秘：2013/03/25(月) 01:43:00.23 ID:spo8hBIj
これからは和田かリークエかの選択になりそうだな
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
●コネ：前原誠司、福島瑞穂、辻元清美
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●色覚異常。眼球が動かない
●手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく
●SM、アナルセックス好き
●著作権ゴロ
●コネ：前原誠司、福島瑞穂、辻元清美
>>559
お前はもっとまともな文章を書け
お前はもっとまともな文章を書け
和田もリークエもソフトカバーじゃないか
信用ならん
信用ならん
前田刑法は国民の規範意識を裁判官の判断から分析してその規範意識に適合するように法解釈をしようというトートロジカルな素晴らしい議論
判例万歳になって当然
マッチポンプ上等！
判例万歳になって当然
マッチポンプ上等！
前田は刑法学者じゃなくて刑事政策学者になるべきだったんじゃないかと思うよ
しかし平野からはお墨付きを与えられていた
なんだかんだいってね
疑わしきは検察官の利益が大前提なんですよ
被告人の利益？ とんでもない。それ貫いたら地球が滅んでしまう
月ほどの大きさの小惑星が地球に飛来しちゃいますよ え？
裁判員裁判の問題はあるけれどもこれだけは変えてはいけません
どのようにして、ど素人の裁判員どもを誘導していくかが問題なんです
疑わしきは検察官の利益が大前提なんですよ
被告人の利益？ とんでもない。それ貫いたら地球が滅んでしまう
月ほどの大きさの小惑星が地球に飛来しちゃいますよ え？
裁判員裁判の問題はあるけれどもこれだけは変えてはいけません
どのようにして、ど素人の裁判員どもを誘導していくかが問題なんです
サカキバラが出所して京都のコンビニで働いているらしいが
だれか詳細情報知ってる人いる？
だれか詳細情報知ってる人いる？
違うスレからコピペ
法律の「単著の」「基本書」をだす出版社。過去の権威の基準
第一：有斐閣＝緑弘文堂＞＞＞弘文堂＞＞成文堂＞＞＞日本評論社
第二：＝東大出版＞青林書院＞慶大出版＞ ＞＞＞三省堂＞岩波＞判例タイムズ社
第三：八千代出版＞信山社＞法律文化社＞新世社＞悠々社
第四：特殊ゆえ優劣なし。商事法務研究会、立石書房、民事法研究会、中央経済社
第五：法学書院
法律の「単著の」「基本書」をだす出版社。過去の権威の基準
第一：有斐閣＝緑弘文堂＞＞＞弘文堂＞＞成文堂＞＞＞日本評論社
第二：＝東大出版＞青林書院＞慶大出版＞ ＞＞＞三省堂＞岩波＞判例タイムズ社
第三：八千代出版＞信山社＞法律文化社＞新世社＞悠々社
第四：特殊ゆえ優劣なし。商事法務研究会、立石書房、民事法研究会、中央経済社
第五：法学書院
岩波なんて別格に決まってる
夕斐閣とは学術全般における信頼性･知名度が違い過ぎる
夕斐閣とは学術全般における信頼性･知名度が違い過ぎる
有斐閣と緑弘文堂は旧帝卒じゃないと基本ダメだからな。早慶卒学者でも厳しい。最近だと井田くらいじゃないか
↑
×最近
◯最強
×最近
◯最強
ALWAYS 三丁目の有斐閣
こと法学に限ると岩波よりも有斐閣の方が権威は上
前田刑法は総論の第１～３章をちゃんと読めばそれなりに理解できる
もちろん理解はできるが共感はしないが
もちろん理解はできるが共感はしないが
むしろあの部分を読まないと個々の解釈論の雑さに目を瞑れない
有斐閣でも単行本、アルマ、Ｓシリーズ、プリマ、双書など
色々あるけど、やっぱり単行本が一番権威があるかな。
色々あるけど、やっぱり単行本が一番権威があるかな。
>>544
■あって便利だったもの(良かった順)
新基本法コンメンタール会社法1-3
基本法コンメンタール民訴1-3
新コンメンタール民法(財産法)
条解刑訴
条解刑法
条解破産法
注解法律学全集 憲法I-IV
逐条概説行手法
■使うたびに失望したもの
我妻有泉コンメンタール
■あって便利だったもの(良かった順)
新基本法コンメンタール会社法1-3
基本法コンメンタール民訴1-3
新コンメンタール民法(財産法)
条解刑訴
条解刑法
条解破産法
注解法律学全集 憲法I-IV
逐条概説行手法
■使うたびに失望したもの
我妻有泉コンメンタール
合格したら条解刑訴は買おうね
585 ：sage：2013/03/25(月) 13:53:07.65 ID:7zBP/+sC
今さらながらだけど、内田民法Ⅰと川井民法１で錯誤の冒頭部分を読み比べた感想です。
内田民法Ⅰ→最初の「錯誤」の概念が，心裡留保や虚偽表示と比較しながら述べられているので、少し答案化しにくいと思う。
その後、法律行為の要素に錯誤があることという要件論の中で、動機の錯誤が要素の錯誤になりうるかが述べられていて、
その点は、条文の文言の解釈の中で論点を検討するという姿勢でいいと思う。
川井民法１→最初に「錯誤とは」という項目立てがあって、そこで、しっかりと「錯誤」の概念が述べられていて、
答案を書くという観点からすれば、内田民法Ⅰより優れていると思う。
ただ、その後、動機の錯誤についての記述が私の感覚では、若干「論点的」な感じで出てくるのが、どうかなあと思う。
（内田民法Ⅰの方が、条文の文言の「錯誤」に動機の錯誤が含まれるか、という記述の流れがしっかりしているように思われる）
また、川井民法１は、やたらたくさん判例の紹介があるが、あれだけ見てもほとんど意味がないと思う。
以上、川井民法１の悪口もいろいろ書いたけど、私的には、川井民法１の方がいいかなと思った。
やっぱり、論述の最初のとっかかりの「錯誤」という概念があいまいな内田民法Ⅰは、答案作成の思考にもそぐわないように思う。
非常に長文でスマソ
内田民法Ⅰ→最初の「錯誤」の概念が，心裡留保や虚偽表示と比較しながら述べられているので、少し答案化しにくいと思う。
その後、法律行為の要素に錯誤があることという要件論の中で、動機の錯誤が要素の錯誤になりうるかが述べられていて、
その点は、条文の文言の解釈の中で論点を検討するという姿勢でいいと思う。
川井民法１→最初に「錯誤とは」という項目立てがあって、そこで、しっかりと「錯誤」の概念が述べられていて、
答案を書くという観点からすれば、内田民法Ⅰより優れていると思う。
ただ、その後、動機の錯誤についての記述が私の感覚では、若干「論点的」な感じで出てくるのが、どうかなあと思う。
（内田民法Ⅰの方が、条文の文言の「錯誤」に動機の錯誤が含まれるか、という記述の流れがしっかりしているように思われる）
また、川井民法１は、やたらたくさん判例の紹介があるが、あれだけ見てもほとんど意味がないと思う。
以上、川井民法１の悪口もいろいろ書いたけど、私的には、川井民法１の方がいいかなと思った。
やっぱり、論述の最初のとっかかりの「錯誤」という概念があいまいな内田民法Ⅰは、答案作成の思考にもそぐわないように思う。
非常に長文でスマソ
586 ：sage：2013/03/25(月) 13:56:32.09 ID:7zBP/+sC
ひさしぶりに書き込んだら、sage間違えてしまいました。
ごめんなさい。
ごめんなさい。
初学者は読みたてのこと自慢したがるよねー
チラシの裏にでも書いとけ
チラシの裏にでも書いとけ
>>587
上級者（と言わんばかりの）のお前も何か書いてみろよ
上級者（と言わんばかりの）のお前も何か書いてみろよ
上級者がチラシの裏に書くのはもったいないほどに価値のある書き込みをしてくれると聞いて飛んで来ました
今注目されているのはリークエ民訴
発売後買って読んだ奴はどんどん感想書いてくれ
発売後買って読んだ奴はどんどん感想書いてくれ
おー！
小島民訴、
弁論主義の第三テーゼについて、
「争いのある事実は、証拠により認定するが、その証拠は、当事者が申請したものに限定される（旧々法261条削除）。」
とあるんだが、当事者尋問は職権で証拠調べできるよな。
たとえば新堂民訴は「原則として」職権証拠調べは許されないと留保してるんだが。
どう思う？
弁論主義の第三テーゼについて、
「争いのある事実は、証拠により認定するが、その証拠は、当事者が申請したものに限定される（旧々法261条削除）。」
とあるんだが、当事者尋問は職権で証拠調べできるよな。
たとえば新堂民訴は「原則として」職権証拠調べは許されないと留保してるんだが。
どう思う？
弁論主義自体からすると、理論的には職権証拠調べは禁止される
ただし、制度全体としては例外が規定されてる
ので、弁論主義だけを単体として見るか（小島）、制度全体として見るか（新堂）の違いだけのような気がする
受験生的には新堂の記述の仕方の方がいい気もするけど、文脈にもよるから何とも
ただし、制度全体としては例外が規定されてる
ので、弁論主義だけを単体として見るか（小島）、制度全体として見るか（新堂）の違いだけのような気がする
受験生的には新堂の記述の仕方の方がいい気もするけど、文脈にもよるから何とも
新堂479頁
「（３）証拠申請ルール
争いある主要事実は証拠により認定するが、証拠は原則として当事者が
申請したものでなければならない。もっとも、どちらの当事者が申請したか
は関係ない。」
小島385頁
「（３）職権証拠調べの禁止
争いのある事実は、証拠により認定するが、その証拠は、当事者が申請した
ものに限定される（旧々法261条削除）。どちらの当事者が申請したかは、問
わない。そのため、当事者は、自己の申請した証拠によって利益を受けるば
かりでなく、相手方に利益を与えてしまうこともある。かような証拠資料の作用
を「証拠共通の原則」という。これは、自由心証主義（247条）から導かれるの
であって、弁論主義の領域の外にある問題である。」
「（３）証拠申請ルール
争いある主要事実は証拠により認定するが、証拠は原則として当事者が
申請したものでなければならない。もっとも、どちらの当事者が申請したか
は関係ない。」
小島385頁
「（３）職権証拠調べの禁止
争いのある事実は、証拠により認定するが、その証拠は、当事者が申請した
ものに限定される（旧々法261条削除）。どちらの当事者が申請したかは、問
わない。そのため、当事者は、自己の申請した証拠によって利益を受けるば
かりでなく、相手方に利益を与えてしまうこともある。かような証拠資料の作用
を「証拠共通の原則」という。これは、自由心証主義（247条）から導かれるの
であって、弁論主義の領域の外にある問題である。」
賢い
>>597
おれも中途半端と思った
おれも中途半端と思った
まあ、コンメとしては薄いし基本書としては分厚い中間的な本だからな
そこをどう評価するか
そこをどう評価するか
論文が書けるようになるためには、
１，基本書を読む
↓
２，論文問題の参考答案を読む
↓
３，自分で書く練習
基本的には、こうだよね？
１，基本書を読む
↓
２，論文問題の参考答案を読む
↓
３，自分で書く練習
基本的には、こうだよね？
>>600
1と2の間に腹筋と腕立て伏せが必要。
1と2の間に腹筋と腕立て伏せが必要。
腕立てをやれば、必ずハイプーリーも
腹筋をやれば、多少背筋も
拮抗筋の理解が無いまま筋トレすると、
かえって身体をわるくするぞ
腹筋をやれば、多少背筋も
拮抗筋の理解が無いまま筋トレすると、
かえって身体をわるくするぞ
筋トレなど必要ない
筋肉は実用の中で鍛えられるべきなのだ
筋肉は実用の中で鍛えられるべきなのだ
実用の需要が無いのに筋トレだけ励んでるのが多いのがこの界隈
その理屈だとわざわざ試験勉強も不要になるだろ
法律問題が自分に降りかかる中でのみ成長すれば足りるというw
法律問題が自分に降りかかる中でのみ成長すれば足りるというw
降りかかっているのは法律問題ではなく試験問題だったりする。
では
毎年試験問題の本番を解く時間の中でのみ成長すればよい、
ということになるわな
毎年試験問題の本番を解く時間の中でのみ成長すればよい、
ということになるわな
なんのスレだｗ
基本書スレです
>>600-607
割と面白いから許す。
割と面白いから許す。
いく熊らが三省堂から出した物権くそでした。
テミスだから仕方ない
田山 家族法 case式。よさそう。事例がリアルすぎる。だがそれがええ。
基本事例で考える民法演習は演習書たりうる。
ロープラよりいいかは判断しかねる。
ロープラよりいいかは判断しかねる。
同意
演習書、１回目から自力で解いてる？オレ、１回目は解答を通読しちゃうけど、良くないのかな・・
伊藤塾の演習書には、最初から自力で解くのは無謀です、解答を読んでくださいって
書いてあるからそれでいいだろ。
バカ教授は最初から答案構成しろっていうかもしれんが。
書いてあるからそれでいいだろ。
バカ教授は最初から答案構成しろっていうかもしれんが。
演習書なり論文問題集なりは、最初は全部を５回ぐらい通読繰り返して
ある程度頭に入れたほうがいいのか・・
ある程度頭に入れたほうがいいのか・・
今日は、近江民法Ⅰの意思表示部分を読んだ感想を川井民法１と比較します。
近江民法の項目立ては、川井民法と似ている。
違うところは、多分、近江民法の方が初学者を意識して書かれているところ。
重要な判例が別枠で述べられていたりして、川井民法の羅列とは異なる。
ただ、実際には、近江民法の方が原理的に遡って書かれていて（例えば、意思理論への言及など）、
これが論理的に綺麗に流れていれば決まっていたと思う。
しかし、残念ながら、私レベルの頭脳では、例えば、「効果意思」という言葉が、
「内心の効果意思」を指しているのか、「表示上の効果意思」を指しているのか、読み取りにくい。
その点、川井民法１は、基本的に「推断された効果意思」という言葉遣いをしているので、迷いにくいと思う。
以上をまとめると、近江民法は初学者にも理論的に難しいことを分かりやすく教えようとしたが、
初学者のレベルを見誤り、滑ってしまった感があり、
川井民法は最初から理論的に難しいことには深入りせず、淡々とまとめましたという感がある。
今日も長文でスマソ
近江民法の項目立ては、川井民法と似ている。
違うところは、多分、近江民法の方が初学者を意識して書かれているところ。
重要な判例が別枠で述べられていたりして、川井民法の羅列とは異なる。
ただ、実際には、近江民法の方が原理的に遡って書かれていて（例えば、意思理論への言及など）、
これが論理的に綺麗に流れていれば決まっていたと思う。
しかし、残念ながら、私レベルの頭脳では、例えば、「効果意思」という言葉が、
「内心の効果意思」を指しているのか、「表示上の効果意思」を指しているのか、読み取りにくい。
その点、川井民法１は、基本的に「推断された効果意思」という言葉遣いをしているので、迷いにくいと思う。
以上をまとめると、近江民法は初学者にも理論的に難しいことを分かりやすく教えようとしたが、
初学者のレベルを見誤り、滑ってしまった感があり、
川井民法は最初から理論的に難しいことには深入りせず、淡々とまとめましたという感がある。
今日も長文でスマソ
テミスは名前がオネアミスの翼を想起させる。
三省堂蒼きウルシリーズ
585は私大(卒)か？
>>614
はしがき見たけど、池田先生、成文堂からも演習本出すんだって？
はしがき見たけど、池田先生、成文堂からも演習本出すんだって？
佐久間先生の民法の基礎で、総則・物権をやってる先輩がたは、
債権法はどの先生の本で勉強していらっしゃるのですか？
債権法はどの先生の本で勉強していらっしゃるのですか？
>>624
潮見プラクティス＋イエロー各論、参考書山敬
潮見プラクティス＋イエロー各論、参考書山敬
内田読んだ後佐久間読むと痒いところに手が届いてる間がすごい
知るか。
「理解できるでしょうか？」じゃねえよタコ。
5回精読して理解できなければ、10回精読すればいいだろう。
「理解できるでしょうか？」じゃねえよタコ。
5回精読して理解できなければ、10回精読すればいいだろう。
>>624
潮見先生は異説が多いけど、理解はしやすい。
近江先生は異説が多く、論理的に破綻していることが多い。
図とテクニカル・タームは良い。
債権総論は薄い本もあるけど、果たしてあれで足りるのか、心もとない。
評判のよい中田（私は読んだことがない）先生か、潮見先生にされては。
潮見先生は異説が多いけど、理解はしやすい。
近江先生は異説が多く、論理的に破綻していることが多い。
図とテクニカル・タームは良い。
債権総論は薄い本もあるけど、果たしてあれで足りるのか、心もとない。
評判のよい中田（私は読んだことがない）先生か、潮見先生にされては。
横からごめん。
潮見イエローの、特に契約総論のあたりって、従来からの通説批判がよく見られるが、そのあたりはどうフォローしてる？
潮見イエローの、特に契約総論のあたりって、従来からの通説批判がよく見られるが、そのあたりはどうフォローしてる？
あ、ごめん。
参考書ヤマケイだね。
参考書ヤマケイだね。
債権法は
来栖三郎『契約法』
石田穣『契約法』
四宮和夫『不当利得不法行為』
安達三季生『債権総論』
来栖三郎『契約法』
石田穣『契約法』
四宮和夫『不当利得不法行為』
安達三季生『債権総論』
潮見黄色と同じシリーズの、債権総論、よくないか？
薄いけどわりかしいいね。
潮見は最初のあたりが、研究者レベルになってしまった。昔はあの部分がなくても、合格していた。
潮見は最初のあたりが、研究者レベルになってしまった。昔はあの部分がなくても、合格していた。
弘文堂ノミカの評判ってどう？
ノミカの家族法は候補。
あまり良い基本書がない契約はなぜ使われないのだろうかと不思議に思うな。
オーソドックスかつ最新理論まできちんと書きこまれている。
親族・相続も良さげ。物権は2人ともクセがありすぎて使いにくい。債権総論はふつう。
オーソドックスかつ最新理論まできちんと書きこまれている。
親族・相続も良さげ。物権は2人ともクセがありすぎて使いにくい。債権総論はふつう。
債権各論は解釈上難しいことも少ないし
要件事実マニュアルベースで具体的に考える癖つけとけばいいとおもうが
要件事実マニュアルベースで具体的に考える癖つけとけばいいとおもうが
潮見黄色の契約がどうも合わないので、ノミカに替えた。
こっちの方がしっくり来る。
結局は個人の好みとしか言いようがないけどね。
ただ、ノミカは要件事実が足りないような気がする。
まあ、どっちにしても新問研と類型別を読むなら構わないと思ったけどな。
こっちの方がしっくり来る。
結局は個人の好みとしか言いようがないけどね。
ただ、ノミカは要件事実が足りないような気がする。
まあ、どっちにしても新問研と類型別を読むなら構わないと思ったけどな。
潮見は異説が多いから司法試験に向いてるか微妙～
ダットサン２で、いかんの？
ダットサンかSシリーズもありかな
w
あり得ないものを含んだ、望む改定、新刊の基本書（興味本位含む）
憲法
高橋 単著のまともな基本書、木村草太 基本書 新刊、小山 基本書 新刊、石川 基本書 新刊、藤田裁判官、基本書、新刊。総研 憲法講義案
行政法
芝池 基本書改訂 芝池は論理明快だから好き、宮田 通説にたった学生のための教科書、総研 行政法講義案、藤田裁判官、基本書、新刊
民法
プラクティスシリーズ潮見に統一、イエローシリーズ潮見に統一して完結、佐久間完結、淡路 基本書 シリーズ、岡口 民法基本書、 和田 民法基本書、藤田 民法基本書、大江 民法基本書、伊藤（要件事実）民法基本書
総研 民法 講義案 既存のものは改訂、契約法 新刊
要件事実
内田 要件事実の基本書
会社法
宮島 体系書 新刊、河本 基本書 新刊、葉玉 体系書 新刊、岡口 会社法基本書、 和田 会社法基本書、藤田 会社法基本書、大江 会社法基本書、伊藤（要件事実）会社法基本書、総研 会社法講義案
民訴
高橋 体系書（一冊本） 新刊、松下淳一 体系書 新刊、山本和彦 体系書 新刊、中野 単著の基本書、林屋 改訂、我妻学 体系書 新刊、岡口 民訴基本書、 大江 民訴基本書、伊藤（要件事実）民訴基本書
刑法
大塚、福田、川端などの大御所の刑法の一冊本新刊、井田、刑法一冊本、佐伯、刑法一冊本、西田、刑法一冊本、小林充、総研参考にしないまともな基本書、池田修、単著の基本書、総研 各論講義案、基本刑法の各論
刑訴
松尾 改訂、三井 新刊基本書、光藤 基本書改訂、山口、刑訴進出、小林充、総研参考にしないまともな基本書、池田修、有斐閣から、単著の基本書、総研 捜査と公判、証拠、裁判を2分冊にして新刊
裁判官か、（現在から過去に至る）調査官解説が新たに書き下ろした判例百戦。
判例プラクティス、インデックス、未出版科目
予備校出版でない、出版社から、基本書として呉講師、各科目。
憲法
高橋 単著のまともな基本書、木村草太 基本書 新刊、小山 基本書 新刊、石川 基本書 新刊、藤田裁判官、基本書、新刊。総研 憲法講義案
行政法
芝池 基本書改訂 芝池は論理明快だから好き、宮田 通説にたった学生のための教科書、総研 行政法講義案、藤田裁判官、基本書、新刊
民法
プラクティスシリーズ潮見に統一、イエローシリーズ潮見に統一して完結、佐久間完結、淡路 基本書 シリーズ、岡口 民法基本書、 和田 民法基本書、藤田 民法基本書、大江 民法基本書、伊藤（要件事実）民法基本書
総研 民法 講義案 既存のものは改訂、契約法 新刊
要件事実
内田 要件事実の基本書
会社法
宮島 体系書 新刊、河本 基本書 新刊、葉玉 体系書 新刊、岡口 会社法基本書、 和田 会社法基本書、藤田 会社法基本書、大江 会社法基本書、伊藤（要件事実）会社法基本書、総研 会社法講義案
民訴
高橋 体系書（一冊本） 新刊、松下淳一 体系書 新刊、山本和彦 体系書 新刊、中野 単著の基本書、林屋 改訂、我妻学 体系書 新刊、岡口 民訴基本書、 大江 民訴基本書、伊藤（要件事実）民訴基本書
刑法
大塚、福田、川端などの大御所の刑法の一冊本新刊、井田、刑法一冊本、佐伯、刑法一冊本、西田、刑法一冊本、小林充、総研参考にしないまともな基本書、池田修、単著の基本書、総研 各論講義案、基本刑法の各論
刑訴
松尾 改訂、三井 新刊基本書、光藤 基本書改訂、山口、刑訴進出、小林充、総研参考にしないまともな基本書、池田修、有斐閣から、単著の基本書、総研 捜査と公判、証拠、裁判を2分冊にして新刊
裁判官か、（現在から過去に至る）調査官解説が新たに書き下ろした判例百戦。
判例プラクティス、インデックス、未出版科目
予備校出版でない、出版社から、基本書として呉講師、各科目。
総則四宮能見、物権河上、担物松井、債権総論中田、各論セカステ
ケーススタディが大きく載ってるの苦手で記述が平坦なほうが好みなので
ケーススタディが大きく載ってるの苦手で記述が平坦なほうが好みなので
松井はケーススタディだな。
俺も、ケースありの基本書苦手。結局ケースは問題演習するんだから・・・
俺も、ケースありの基本書苦手。結局ケースは問題演習するんだから・・・
>>619
乙
乙
中田債権総論は、異説多い？
>>646
ただのオタク
ただのオタク
>>648
担物なら高橋かな？
担物なら高橋かな？
高橋眞の担保物権初版は縦書きだったが
息子に「今どき縦書きはないわｗｗ」と笑われ
そんなものなのかと反省し２版から横書きにしたらしい。
息子に「今どき縦書きはないわｗｗ」と笑われ
そんなものなのかと反省し２版から横書きにしたらしい。
いいお父ちゃんだｗｗｗ
>>653
じゃあ、第3版は２色刷りにしてもらうよう、息子にお願いしよう。
じゃあ、第3版は２色刷りにしてもらうよう、息子にお願いしよう。
ちなみに、その後出版社から「先生の本に是非とも図や表を入れて欲しい」と頼まれたが
「わしはそんな器用なことできん」（高橋）と断ったってさ
だから古くさく地味なまんまで今に至るｗ
「わしはそんな器用なことできん」（高橋）と断ったってさ
だから古くさく地味なまんまで今に至るｗ
内田先生は国会に参考人として呼ばれて議員から罵倒されたことはあるんですか
高橋の本の話しているのになんで内田が出てくるんだ？
お前気違いか？
お前気違いか？
予備校本チックな本を書いて、学生に迎合するような学者もいる中で、気骨のある先生だなぁ。
単に無器用なだけと言ってはダメだな。
俺も担物持ってるけど、何度も繰り返し読んで、マスターしてみたいと思った。
単に無器用なだけと言ってはダメだな。
俺も担物持ってるけど、何度も繰り返し読んで、マスターしてみたいと思った。
松井のナンバリングの項目立て見たあとに高橋みると項目立てシンプルでいいよな
第１ １ （１） ア （ア） でいいわ
出版社としては中身を問わず２色刷り＆網掛け図表ありの方が売れるからな
弥永のナンバリング見たあとなら、松井も許せる。
弥永、松井のナンバリングは一読了解できないから
使いづらいな
さんのにのよん、とか講義で使うぶんには指定しやすいんだろうけど
使いづらいな
さんのにのよん、とか講義で使うぶんには指定しやすいんだろうけど
目次で1-2-1-2-2-3とか平気で付けてるな
よんのよん、星！
第一章
第一節
第一款
第一目 「債権」とは何か
第一節
第一款
第一目 「債権」とは何か
>>667
第一目の前で何を論じているのかが気になる目次立てだなｗ
第一目の前で何を論じているのかが気になる目次立てだなｗ
>>646
芝池先生の基本書（総論、救済法）は是非とも改訂して欲しい
芝池先生の基本書（総論、救済法）は是非とも改訂して欲しい
ノミカ債権総論は、弁護士ブロガーのESPさんが絶賛してたな
藤原ノミカ
すいませんが「ノミカ」というのは正式名称どんな基本書ですの？
弘文堂ＮＯＭＩＫＡ
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/series005.html
全部使ってるけどオススメは債権総論、不法行為、家族かな
債権各論は使いやすくない
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/series005.html
全部使ってるけどオススメは債権総論、不法行為、家族かな
債権各論は使いやすくない
>>673
ありごちょうごじゃいまちゅ
ありごちょうごじゃいまちゅ
総則・・・佐久間
物権・・・佐久間
債総・・・NOMIKA
債各・・・潮見黄色
物権・・・佐久間
債総・・・NOMIKA
債各・・・潮見黄色
総則・・・佐久間
物権・・・佐久間
債総・・・中田
債各・・・潮見黄色
物権・・・佐久間
債総・・・中田
債各・・・潮見黄色
初学者なんですが、
民法で条文の調べ物をしたい時に、
1番強力な資料は何になるんでしょうか？？
例えばコンメンタールといっても、
色々シリーズがあるようですので
民法で条文の調べ物をしたい時に、
1番強力な資料は何になるんでしょうか？？
例えばコンメンタールといっても、
色々シリーズがあるようですので
潮見の黄色って読みやすいなぁ！びっくり！２日で読めそう！買って良かった！今夜は徹夜しちゃいそう(・∀・)
⊂((・⊥・))⊃今夜は寝かせないぜ！！！
総則・・・佐久間
物権・・・佐久間
債総・・・MAIKA
債各・・・つぼみ
物権・・・佐久間
債総・・・MAIKA
債各・・・つぼみ
基本書スレの人は、基本書はもうたくさん読んで暗唱しちゃうレベルなんだろうけど
具体的な試験対策は何をしてるの？
やっぱり、基本書読み込み重視の人は、山口先生や平野先生の合格体験談みたいに
論文対策も基本書の加工などを工夫することで乗り越えちゃうんですの？
具体的な試験対策は何をしてるの？
やっぱり、基本書読み込み重視の人は、山口先生や平野先生の合格体験談みたいに
論文対策も基本書の加工などを工夫することで乗り越えちゃうんですの？
>山口先生や平野先生の合格体験談みたいに
くわしく！
くわしく！
>>683
平野って民法のだぞ。刑法のではなかな
平野って民法のだぞ。刑法のではなかな
>>669
芝池先生、何で改訂しないんだろ。読本は改訂するのに。
芝池先生、何で改訂しないんだろ。読本は改訂するのに。
基本書変遷
人権 芦部→アルマ→赤坂
統治 芦部→リークエ→アルマ
行総 サクハシ→宇賀一冊→リークエ
救済 サクハシ→宇賀一冊→神橋
総則 潮見→コアテキ平野→リークエ
物総 山野目→コアテキ平野→リークエ
担物 松井→リークエ
債総 川井→円谷
契約 潮見
不法 リークエ→潮見→円谷
親族 リークエ→アルマ
相続 潮見→リークエ→アルマ
会社 神田→リークエ
総則→弥永
手形→早川
民訴 藤田→アルマ→リークエ予定
刑総 リークエ→山口青
刑各 リークエ→山口青
刑訴 アルマ→リークエ
人権 芦部→アルマ→赤坂
統治 芦部→リークエ→アルマ
行総 サクハシ→宇賀一冊→リークエ
救済 サクハシ→宇賀一冊→神橋
総則 潮見→コアテキ平野→リークエ
物総 山野目→コアテキ平野→リークエ
担物 松井→リークエ
債総 川井→円谷
契約 潮見
不法 リークエ→潮見→円谷
親族 リークエ→アルマ
相続 潮見→リークエ→アルマ
会社 神田→リークエ
総則→弥永
手形→早川
民訴 藤田→アルマ→リークエ予定
刑総 リークエ→山口青
刑各 リークエ→山口青
刑訴 アルマ→リークエ
迷走中？
民法なんて、佐久潮でおつりが来るじゃんね。
読みすぎだろｗ
演習こなせよ；；
演習こなせよ；；
請求の原因、と
請求原因(事実)
というのは異なる概念なんでしょうか？？
初学者向けの
要件事実の
定評ある本って何になるんでしょう？
請求原因(事実)
というのは異なる概念なんでしょうか？？
初学者向けの
要件事実の
定評ある本って何になるんでしょう？
基本書変遷
人権 伊藤→奥平
統治 伊藤→樋口
総則 松坂佐一→石田穣
物総 舟橋→石田穣
担物 川井健→石田穣
債総 奥田→安達
契約 松坂佐一→石田穣
不法 沢田→加藤雅信
親族 松坂佐一
相続 松坂佐一
会社 北沢→龍田
手形 木内
民訴 伊藤
刑総 荘子→斉藤信治
刑各 大塚→中森
刑訴 渥美→福井
人権 伊藤→奥平
統治 伊藤→樋口
総則 松坂佐一→石田穣
物総 舟橋→石田穣
担物 川井健→石田穣
債総 奥田→安達
契約 松坂佐一→石田穣
不法 沢田→加藤雅信
親族 松坂佐一
相続 松坂佐一
会社 北沢→龍田
手形 木内
民訴 伊藤
刑総 荘子→斉藤信治
刑各 大塚→中森
刑訴 渥美→福井
渥美東洋のどこがあかんかったん？
基本書変遷
人権 芦部→アルマ→赤坂
統治 芦部→リークエ→アルマ
行総 サクハシ→宇賀一冊→リークエ
救済 サクハシ→宇賀一冊→神橋
総則 潮見→コアテキ平野→リークエ
物総 山野目→コアテキ平野→リークエ
担物 松井→リークエ
債総 川井→円谷
契約 潮見
不法 リークエ→潮見→円谷
親族 リークエ→アルマ
相続 潮見→リークエ→アロマ
会社 神田→リークエ
総則→弥永
手形→早川
民訴 藤田→アルマ→マドンナ
刑総 リークエ→山口青→エスワン
刑各 リークエ→山口青→SOD
刑訴 アルマ→リークエ→アリスJAPAN
人権 芦部→アルマ→赤坂
統治 芦部→リークエ→アルマ
行総 サクハシ→宇賀一冊→リークエ
救済 サクハシ→宇賀一冊→神橋
総則 潮見→コアテキ平野→リークエ
物総 山野目→コアテキ平野→リークエ
担物 松井→リークエ
債総 川井→円谷
契約 潮見
不法 リークエ→潮見→円谷
親族 リークエ→アルマ
相続 潮見→リークエ→アロマ
会社 神田→リークエ
総則→弥永
手形→早川
民訴 藤田→アルマ→マドンナ
刑総 リークエ→山口青→エスワン
刑各 リークエ→山口青→SOD
刑訴 アルマ→リークエ→アリスJAPAN
>>691
法学用語辞典買え
法学用語辞典買え
>>692
不法行為って沢井？
不法行為って沢井？
迷いの無くなる決定版
憲法：佐藤
行政：宇賀概説Ⅰ～Ⅲ、宇賀一冊
民法：佐久間道垣内中田潮見内田、要マニュ
会社：江頭
商総：近藤
手形：早川
民訴：新堂、高橋重点講義
刑法：山口（鋭すぎる部分は使わない）
刑訴：上口、三井判例教材
山口刑法は使いこなせてる気がしないし、使いこなす必要も無いと思う
憲法：佐藤
行政：宇賀概説Ⅰ～Ⅲ、宇賀一冊
民法：佐久間道垣内中田潮見内田、要マニュ
会社：江頭
商総：近藤
手形：早川
民訴：新堂、高橋重点講義
刑法：山口（鋭すぎる部分は使わない）
刑訴：上口、三井判例教材
山口刑法は使いこなせてる気がしないし、使いこなす必要も無いと思う
ベテな俺のリアル基本書
コンセプトは、大御所でも試験に何とか耐えうる基本書
中田 河上 渋谷 潮見 が新しいから不本意
人権 渋谷
統治 渋谷
行総 塩野
救済 塩野
総則 四宮
物総 河上
担物 高橋
債総 中田
契約 川井
不法 潮見
親族 大村
相続 大村
会社 前田
総則 近藤
手形 田邊
民訴 伊藤
刑総 川端
刑各 川端
刑訴 田口
コンセプトは、大御所でも試験に何とか耐えうる基本書
中田 河上 渋谷 潮見 が新しいから不本意
人権 渋谷
統治 渋谷
行総 塩野
救済 塩野
総則 四宮
物総 河上
担物 高橋
債総 中田
契約 川井
不法 潮見
親族 大村
相続 大村
会社 前田
総則 近藤
手形 田邊
民訴 伊藤
刑総 川端
刑各 川端
刑訴 田口
基本書は１日中読んでいられるが、シケタイとか予備校本は３０分読むと疲れる。なんでかな。
701 ：氏名黙秘：2013/03/27(水) 22:17:38.42 ID:X9t1+wPk
>>698
刑法が川端ってのは「コンセプトは、大御所でも試験に何とか耐えうる基本書 」に合致してるのか？
刑法が川端ってのは「コンセプトは、大御所でも試験に何とか耐えうる基本書 」に合致してるのか？
リークエ民訴明日？
>>699
ストーリーがあるか情報の羅列かの違いだろう
ストーリーがあるか情報の羅列かの違いだろう
704 ：氏名黙秘：2013/03/27(水) 22:19:53.58 ID:X9t1+wPk
>>699
シケタイは一見説明過多で疲れてるように思えるが実はその逆で
項目ごとのつながりが割りと抜けてるのでそれを無意識に補っているので疲れている
あとシケタイ史観とでもいうべき学説判例の羅列に正統性を見出せずにいて疲れる
シケタイは一見説明過多で疲れてるように思えるが実はその逆で
項目ごとのつながりが割りと抜けてるのでそれを無意識に補っているので疲れている
あとシケタイ史観とでもいうべき学説判例の羅列に正統性を見出せずにいて疲れる
>>691
請求の原因は、いわゆる訴訟物、権利、請求権
法律の概念
請求原因事実は、その権利を基礎付ける事実（要件事実）
事実の概念
つまり、条文の要件に当てはまる事実自体（主要事実）
それに加え、主要事実を推認させる重要な事実（重要な間接事実）←規則を参照
ちなみに要件事実と主要事実の用語の使い分けは論者によって異なるが、ほぼ同義といって良い
初学者とか関係なく、新問題研究要件事実を読まなければ、何も始まらない。
請求の原因は、いわゆる訴訟物、権利、請求権
法律の概念
請求原因事実は、その権利を基礎付ける事実（要件事実）
事実の概念
つまり、条文の要件に当てはまる事実自体（主要事実）
それに加え、主要事実を推認させる重要な事実（重要な間接事実）←規則を参照
ちなみに要件事実と主要事実の用語の使い分けは論者によって異なるが、ほぼ同義といって良い
初学者とか関係なく、新問題研究要件事実を読まなければ、何も始まらない。
川端は説の整理と自説の主張の仕方がとても漢気溢れる感じなので嫌いにはなれない
別に好きでもないが
別に好きでもないが
川端は、試験委員だったよな？
川端基本書は、
わたくしは、・・・のばあい
この、「わたくし」「ばあい」のひらがなの使い方が古き良き基本書を感じる。
わたくしは、・・・のばあい
この、「わたくし」「ばあい」のひらがなの使い方が古き良き基本書を感じる。
なんとなく前田と大谷のエキサイティング刑法が全くエキサイティングしてなかったのを思い出した
なんとなく佐藤と野中のファンダメンタル憲法が全くファンダメンタルじゃなかったのを思い出した
川端先生と言えば、明治大学博物館が所蔵してる中世ヨーロッパの拷問器具の解説を
してたイメージ
してたイメージ
>>713
中村睦男「あのっ・・・！」
中村睦男「あのっ・・・！」
>>698
そのラインナップだと人権と統治の渋谷がめっちゃ浮いてる
そのラインナップだと人権と統治の渋谷がめっちゃ浮いてる
>>712
とりあえず問題研究要件事実と紛争類型別の要件事実の２冊を読んでから質問しなさい
とりあえず問題研究要件事実と紛争類型別の要件事実の２冊を読んでから質問しなさい
民法基本書変遷:
鳩山我妻松坂(星野)近江内田…
鳩山我妻松坂(星野)近江内田…
民法改正されたら、合格したら我妻を読めと言われることもなくなるのかな…
民法改正後
内田民法改訂版が馬鹿売れして
新世界の神になる というシナリオ
まぁこのまま改正されたら
あらゆる民法基本書が過去になるだろうけどなぁ
内田民法改訂版が馬鹿売れして
新世界の神になる というシナリオ
まぁこのまま改正されたら
あらゆる民法基本書が過去になるだろうけどなぁ
>>712
請求原因は何ですか?と聞かれたら、「文脈」によるけど、
請求原因事実と、請求原因を「正確に」分けている文脈の場合、
「・・・」という事実ですと答えるのは間違い。（ただ、請求原因事実を聞いていることも多い）
例えば、
「売買契約に基づく代金支払請求権」
「売買契約に基づく目的物引渡請求権」
「所有権に基づく妨害排除請求権としての所有権移転登記抹消登記請求権」
とか。とにかく、新問題研究を読め。
これ以上は、スレ違いだから。
請求原因は何ですか?と聞かれたら、「文脈」によるけど、
請求原因事実と、請求原因を「正確に」分けている文脈の場合、
「・・・」という事実ですと答えるのは間違い。（ただ、請求原因事実を聞いていることも多い）
例えば、
「売買契約に基づく代金支払請求権」
「売買契約に基づく目的物引渡請求権」
「所有権に基づく妨害排除請求権としての所有権移転登記抹消登記請求権」
とか。とにかく、新問題研究を読め。
これ以上は、スレ違いだから。
井田先生、各論は抗議刑法学・総論みたいなの出さないのかなー。論点講義シリーズを改訂したから
しばらくでないかな。
しばらくでないかな。
>>719
鈴木先生を忘れている
鈴木先生を忘れている
古典的名著として岩波文庫に…
講義刑法学だった。誤字スマソ。
いちはやく改正に対応した基本書を出す商魂たくましい学者が誰なのか分かるな
井田は山口が問題研究→基本書の順で出したみたいな感じでテンポ良く本を出すべきだった
井田がコアカリキュラム準拠の一冊本を出せばいい
残念ながら、鈴木先生の著作は
司法試験の基本書としては人気がなかった。
新法できたら、新法に則った本をいち早く出すのが親切。
商魂とは別。
司法試験の基本書としては人気がなかった。
新法できたら、新法に則った本をいち早く出すのが親切。
商魂とは別。
いや、会社法改正のときみたいなことはもういいから
憲法で単著なら高橋で決まりだろ
高橋、新しい先生ですね。もう少し、古い先生は知りませんか？
>>730
だが、鈴木先生の、あのスタイルがなければ、内田は登場しなかった！
だが、鈴木先生の、あのスタイルがなければ、内田は登場しなかった！
一部、債権法改正反対が
「内田憎し！」の論調になってるｗ
どうなるんだろうね。改正。
スレチ。
「内田憎し！」の論調になってるｗ
どうなるんだろうね。改正。
スレチ。
>>734
佐藤工事
佐藤工事
>>736
内田の自己満足の部分が大きいから…
内田の自己満足の部分が大きいから…
改正民法が成立したら内田先生は民法学界の最高指導者、民法学元帥として君臨するのですか
高橋憲法は統治がトンデモ理論で辛い
何だよ 国民内閣制って
フランスか？フランスなのか？と
何だよ 国民内閣制って
フランスか？フランスなのか？と
高橋といえば、論究ジュリストで無適用説がフルボッコにされてたのを思い出した
>>741
高橋はフランスの影響をかなり受けてるから仕方ない
高橋はフランスの影響をかなり受けてるから仕方ない
>>740
いや、その師匠の星野が君臨する
いや、その師匠の星野が君臨する
内田 心の声
「我妻民法を星野民法は越えられなかった。
私が星野民法の遺志を継ぎ、新世界の神となる。
全ての民法解釈学を、過去にする。
この心の声を聞いた全国の民法学者が
内田叩きを加速させる。特に関西系。
「我妻民法を星野民法は越えられなかった。
私が星野民法の遺志を継ぎ、新世界の神となる。
全ての民法解釈学を、過去にする。
この心の声を聞いた全国の民法学者が
内田叩きを加速させる。特に関西系。
憲法基本書変遷（単著）：
宮沢(清宮)佐藤(伊藤)芦部
高橋はまだ入れない。
宮沢(清宮)佐藤(伊藤)芦部
高橋はまだ入れない。
>>740
条文＞判例＞学説の序列だが、内田先生は条文より偉い立法担当者になる
条文＞判例＞学説の序列だが、内田先生は条文より偉い立法担当者になる
>>721
佐久間が債権法をソッコーで出せば対抗できる
佐久間が債権法をソッコーで出せば対抗できる
死後、従四位以上が贈られることはほぼ確定じゃないか？ 内田先生
死後といっても現在59歳だからアレだが
師匠がもらっている紫綬褒章は生前に贈られるだろ
死後といっても現在59歳だからアレだが
師匠がもらっている紫綬褒章は生前に贈られるだろ
何十年後には、新刊の基本書も電子書籍で買う時代がくるな。
法律書が最後まで電子書籍化を拒むと思う。岩波と有斐閣が最後の砦になるだろう。
（あくまで新刊の基本書）
法律書が最後まで電子書籍化を拒むと思う。岩波と有斐閣が最後の砦になるだろう。
（あくまで新刊の基本書）
そのあたりの用語は自分で注意しながら読めばいいじゃん
佐藤幸治の日本国憲法論は
良い本だと思うんだが
あんまり使ってる人いねえな
良い本だと思うんだが
あんまり使ってる人いねえな
>>756
京大のくせに 人権→統治 の順で書かれている異端の書だねｗ
京大のくせに 人権→統治 の順で書かれている異端の書だねｗ
成文堂だから誤植が心配
リークエ民訴はリークエ会社法みたいに誤植だらけじゃないといいなぁ
生熊物権法、
河上物権法をはじめ古今東西の物権法テキストを引用文献にあげてるのに、
石田穣だけ参考文献にあげてないｗ ひどすぎだろｗ
河上物権法をはじめ古今東西の物権法テキストを引用文献にあげてるのに、
石田穣だけ参考文献にあげてないｗ ひどすぎだろｗ
>>754
要件事実≒主要事実（要件事実を条文の文言、それに当たる生の事実を主要事実とする論者もいる）
請求を理由づける事実≒請求原因事実≒要件事実＋重要な間接事実
請求原因≒訴訟物、請求権
＞大島？先生の本ではダメでしょうか
司法研修所編集の新問題研究要件事実を読んでいないならダメ
そもそも、要件事実は司法研修所が訴訟技術向上の一環としてとして先導してきた。
だから、その司法研修所の出す、新問題研究要件事実が「正解」。
かつ、記述もわかりやすい。
新問題研究要件事実を前提に学者や実務家は要件事実の本を書いているので、
わざわざ、それを読まずに他の本を最初に読む必要はないし、読んでも意味がわからない。
要件事実≒主要事実（要件事実を条文の文言、それに当たる生の事実を主要事実とする論者もいる）
請求を理由づける事実≒請求原因事実≒要件事実＋重要な間接事実
請求原因≒訴訟物、請求権
＞大島？先生の本ではダメでしょうか
司法研修所編集の新問題研究要件事実を読んでいないならダメ
そもそも、要件事実は司法研修所が訴訟技術向上の一環としてとして先導してきた。
だから、その司法研修所の出す、新問題研究要件事実が「正解」。
かつ、記述もわかりやすい。
新問題研究要件事実を前提に学者や実務家は要件事実の本を書いているので、
わざわざ、それを読まずに他の本を最初に読む必要はないし、読んでも意味がわからない。
リークエ民訴は三木節炸裂で
敬遠される運命
敬遠される運命
>>756
あれで試験に立ち向かえといわれても無理
あれで試験に立ち向かえといわれても無理
むしろ御大を参考文献に上げている方が学生向けの本として云々
平野論点講義はなにげにあげてるｗ
石田ｗ
石田ｗ
石田穣先生ってまだ存命なん？
もうずっと大学の職無いままだよね？
もうずっと大学の職無いままだよね？
京大は条文重視だからな
条文重視なら、人権→統治の順の記述にするはず
日本国憲法論が人権→統治になった理由を
とある講演でご本人に聞いたことがある
笑いながら
「勤務先の講義の関係で人権を先に書いてくれと言われまして
とある講演でご本人に聞いたことがある
笑いながら
「勤務先の講義の関係で人権を先に書いてくれと言われまして
>>770
良かったなその先生。異端にならずにすんで。
良かったなその先生。異端にならずにすんで。
民法大系 石田穣
民法総則（近刊） 待ち遠しいです
物権法（既刊）
担保物権法（既刊）
債権総論（未刊）
契約法（未刊） 待ち遠しいです
不当利得法不法行為法（未刊）
親族法（未刊）
相続法（未刊）
民法総則（近刊） 待ち遠しいです
物権法（既刊）
担保物権法（既刊）
債権総論（未刊）
契約法（未刊） 待ち遠しいです
不当利得法不法行為法（未刊）
親族法（未刊）
相続法（未刊）
民法基本書の待ち遠しいといえば
平井の弘文堂緑
平井の弘文堂緑
>>761
スレ違いの上になんでも楽して聞こうとする奴にレスすんな
スレ違いの上になんでも楽して聞こうとする奴にレスすんな
なかなか人には言えないが、正直、上口がイマイチ合わないので、図書館で白取を読んでみたが、非常に読みやすかった。
このまま油断すると白取説に立ちかねないと思った。
白取は恐ろしい本だ・・・
このまま油断すると白取説に立ちかねないと思った。
白取は恐ろしい本だ・・・
>>775
「その先生」をシュガー呼ばわりとはW
「その先生」をシュガー呼ばわりとはW
憲法は受験の数学と同じで教科書(基本書)読んだだけじゃ太刀打ちできない。
佐藤憲法は「法原理機関」という言い回しがあまりに奇異で
好きになれない。
佐藤憲法は「法原理機関」という言い回しがあまりに奇異で
好きになれない。
弁護士が書いた本
予備校講師である弁護士の書いた本
価値に差はあるか？
予備校講師である弁護士の書いた本
価値に差はあるか？
知識ゼロで予備試験受けたいんだが入門書みたいの教えてください
>>786
それは法学入門みたいな本？それとも各科目の入門書？
それは法学入門みたいな本？それとも各科目の入門書？
憲法が最も難しいと感じる
どうも俺には人権感覚が薄いようだ
原告被告私見で書くときに
被告反論寄りの私見がまず組みあがってしまう
原告の立論に難渋する
重要な権利に重大な制約が加わっている、とか
一応書くんだけど魂が乗っていかないっつか
どうも俺には人権感覚が薄いようだ
原告被告私見で書くときに
被告反論寄りの私見がまず組みあがってしまう
原告の立論に難渋する
重要な権利に重大な制約が加わっている、とか
一応書くんだけど魂が乗っていかないっつか
それは人権感覚が薄いんじゃなくて当事者意識が薄いんだよ
>>789
ワロタ
ワロタ
本番で原告、被告、私見の枠組みで書くのはやめさいって講評で見たな
やめなさいというか、控えなさい、好ましくはないという表現だったかな
やめなさいというか、控えなさい、好ましくはないという表現だったかな
知識ゼロから予備試験合格を目指したいという意味だと解釈すると、普通に伊藤真の入門シリーズ読むのがいいと思うけど
その後に定評のある基本書に進めばおｋ
予備試験用の受験対策本とか出てるからそれを読んでみるといいんじゃないかな
その後に定評のある基本書に進めばおｋ
予備試験用の受験対策本とか出てるからそれを読んでみるといいんじゃないかな
>>787
佐久間毅の民法の基礎というのを持っていますが、読むのがつらいです。
この本が法学入門になるのでしょうか？読むべきでしたら読みます。
786で聞いたときは、鉛筆でカリカリやっていく問題集みたいなのを勝手に想像していました。
初学者がまず読むべき(やるべき)本(参考書)をお願いします。
これも勝手な想像ですが、「各科目の入門書」の前に「法学入門みたいな本」を読むのかなあと思いました。
なので、もしその通りでしたら、「法学入門みたいな本」をお願いします。
>>789
すいません、現在知識がなく、知識をつけるための本を探しています。
>>792
何も知らないところからいきなり基本書を読んでもいいものなのでしょうか？
僕をしてはそのほうがさっそく勉強に取り掛かれるので嬉しいです。
佐久間毅の民法の基礎というのを持っていますが、読むのがつらいです。
この本が法学入門になるのでしょうか？読むべきでしたら読みます。
786で聞いたときは、鉛筆でカリカリやっていく問題集みたいなのを勝手に想像していました。
初学者がまず読むべき(やるべき)本(参考書)をお願いします。
これも勝手な想像ですが、「各科目の入門書」の前に「法学入門みたいな本」を読むのかなあと思いました。
なので、もしその通りでしたら、「法学入門みたいな本」をお願いします。
>>789
すいません、現在知識がなく、知識をつけるための本を探しています。
>>792
何も知らないところからいきなり基本書を読んでもいいものなのでしょうか？
僕をしてはそのほうがさっそく勉強に取り掛かれるので嬉しいです。
>>794
あの人はそういった本を出していたんですか。
伊藤塾のHPを見てみるととても払えなかったので自分で勉強することにしました。
ありがとうございます。
探してみると8冊もあるんですね・・
入門シリーズ→基本書→対策本(問題集？)→過去問・模試
この流れで勉強すればいいということでしょうか？
ちなみに基本書は伊藤真のでなくてもいいのでしょうか？
また、例えば行政法入門のあとに、行政法の基本書に進むべきでしょうか？
それとも、他の入門と平行して進んだ方がよいのでしょうか？
あの人はそういった本を出していたんですか。
伊藤塾のHPを見てみるととても払えなかったので自分で勉強することにしました。
ありがとうございます。
探してみると8冊もあるんですね・・
入門シリーズ→基本書→対策本(問題集？)→過去問・模試
この流れで勉強すればいいということでしょうか？
ちなみに基本書は伊藤真のでなくてもいいのでしょうか？
また、例えば行政法入門のあとに、行政法の基本書に進むべきでしょうか？
それとも、他の入門と平行して進んだ方がよいのでしょうか？
煽りでも何でもないが、そのレベルならわるいことはいわない、この道はやめておいた方がいい
>>796
本気なら予備校の入門講座でも受けたほうがいいのではないか
法解釈ということ自体がどういう行為か、ってとこから
入ったほうがいい感じだよね
少なくともこのスレであなたの望むようなアドバイスは得られにくいとおもう
本気なら予備校の入門講座でも受けたほうがいいのではないか
法解釈ということ自体がどういう行為か、ってとこから
入ったほうがいい感じだよね
少なくともこのスレであなたの望むようなアドバイスは得られにくいとおもう
>>796
８冊あるのは試験科目が７科目あるから仕方ない（司法試験では選択科目も１つプラスされる）
まあとりあえずは全科目の入門を読むといいんじゃないかな
対策本は勉強を始める前に読んで
書き込みを見てるとどうも予備試験自体についての知識が乏しいように感じる
予備試験がどういうものでどういう問題が出て合格者がどういう勉強をしてきたのか書いてるから
司法試験予備試験攻略ガイドブックとか司法試験予備試験スタートブックとかあるから
基本書と過去問は同時並行でやって知識の定着を図るべき
過去問を見ないとどれくらいのレベルが要求されてるのか分からないでしょ？
８冊あるのは試験科目が７科目あるから仕方ない（司法試験では選択科目も１つプラスされる）
まあとりあえずは全科目の入門を読むといいんじゃないかな
対策本は勉強を始める前に読んで
書き込みを見てるとどうも予備試験自体についての知識が乏しいように感じる
予備試験がどういうものでどういう問題が出て合格者がどういう勉強をしてきたのか書いてるから
司法試験予備試験攻略ガイドブックとか司法試験予備試験スタートブックとかあるから
基本書と過去問は同時並行でやって知識の定着を図るべき
過去問を見ないとどれくらいのレベルが要求されてるのか分からないでしょ？
質問スレじゃないってのに
司法試験板には予備試験スレがいくつもあるのになぜこのスレに辿り着いたのかｗ
実際、予備合格どころか択一落ちや下位ロー生がどさくさに先輩面してアドバイスしてるスレで聞いてもなｗ
>>795
>>789だが意地悪言ってスマン
法学入門なら、
柴田、法律の使い方
を読むといい。
学者が書いた法学入門は、哲学的で試験には役立たない。
本当に知識ゼロなら、予備校本からがよい
伊藤真、入門講義シリーズ
加藤、ざっくりシリーズ
新保、入門mapシリーズ
柴田、入門講義シリーズ
ここくらいからはじめる。
次に代表的な基本書。これが理解できるなら、さっさと読んで、問題演習。
代表的な基本書が理解できないなら、いわゆる予備校本か学者系入門書を橋渡しにする。
予備校本なら、シケタイ、Cbook、デバイス
学者系入門書なら、潮見：入門民法又は総研の民法概説、藤田：行政法入門、
大塚：刑法入門又は総研の刑法概説、刑訴：刑事手続法入門、林屋他：民事訴訟法入門
ただ、学者入門書は良し悪しあり
実務科目は
問題研究要件事実、紛争類型別
石井、刑事事実認定入門
弁護士職務基本規定の解説本
一般教養は予備校の対策本
>>789だが意地悪言ってスマン
法学入門なら、
柴田、法律の使い方
を読むといい。
学者が書いた法学入門は、哲学的で試験には役立たない。
本当に知識ゼロなら、予備校本からがよい
伊藤真、入門講義シリーズ
加藤、ざっくりシリーズ
新保、入門mapシリーズ
柴田、入門講義シリーズ
ここくらいからはじめる。
次に代表的な基本書。これが理解できるなら、さっさと読んで、問題演習。
代表的な基本書が理解できないなら、いわゆる予備校本か学者系入門書を橋渡しにする。
予備校本なら、シケタイ、Cbook、デバイス
学者系入門書なら、潮見：入門民法又は総研の民法概説、藤田：行政法入門、
大塚：刑法入門又は総研の刑法概説、刑訴：刑事手続法入門、林屋他：民事訴訟法入門
ただ、学者入門書は良し悪しあり
実務科目は
問題研究要件事実、紛争類型別
石井、刑事事実認定入門
弁護士職務基本規定の解説本
一般教養は予備校の対策本
俺は合格してるけど、予備試験組じゃないからアドバイスできんわ
※昔を懐かしむ元受験生と学者本とうんちくが好きな基本書マニアで８割を占めるスレです。
アドバイス好きが多いですが、本人の実力とは関係ありません。
アドバイス好きが多いですが、本人の実力とは関係ありません。
>>806
うん、そうやってつまんないレスしかできないで合格もしてないお前よりはすごい
うん、そうやってつまんないレスしかできないで合格もしてないお前よりはすごい
あと、根性曲がったやつもな
>>808
自演乙
自演乙
>>810
合格してからレスしようね＾＾
合格してからレスしようね＾＾
ここで「俺も合格してるよ」と言えないところが受験生の辛いところだね
>>797
死ぬ気でやるつもりです。頑張ります。
>>798
道理で簡単ではない内容だと思いました。
具体的な指針が立つとやる気が起きます。
ありがとうございます。
>>799
確かにそのレベルです。金銭的理由から、書籍で勉強しようと考えています。
>>800
なるほど・・まずは試験の何たるかを知ることですね。
愚かにも初歩の初歩のステップを飛ばそうとするところでした。ありがとうございます。
>>801-803
司法試験版には初めて来たもので、勝手がわからず申し訳ない。見渡してから書き込むべきでした。
>>804
いえ、素晴らしいレスでした。
丁寧にありがとうございます。
一口に入門書や基本書といっても著者ごとに善し悪しがあるんですね。
これまでのレスを読んでいると、いかに問題演習に早くたどりつくかが勝負のようですね。
大学受験などと似ていて安心しました。
共に良いレスをありがとうございます。
死ぬ気でやるつもりです。頑張ります。
>>798
道理で簡単ではない内容だと思いました。
具体的な指針が立つとやる気が起きます。
ありがとうございます。
>>799
確かにそのレベルです。金銭的理由から、書籍で勉強しようと考えています。
>>800
なるほど・・まずは試験の何たるかを知ることですね。
愚かにも初歩の初歩のステップを飛ばそうとするところでした。ありがとうございます。
>>801-803
司法試験版には初めて来たもので、勝手がわからず申し訳ない。見渡してから書き込むべきでした。
>>804
いえ、素晴らしいレスでした。
丁寧にありがとうございます。
一口に入門書や基本書といっても著者ごとに善し悪しがあるんですね。
これまでのレスを読んでいると、いかに問題演習に早くたどりつくかが勝負のようですね。
大学受験などと似ていて安心しました。
共に良いレスをありがとうございます。
つまんねー話はいいんだよ
基本書の話をしろ基本書の話を
基本書の話をしろ基本書の話を
やはり低レベルの集まりだったかｗ
>>811
え？理由は？このスレ、受験生のレス禁止？
え？理由は？このスレ、受験生のレス禁止？
初学者ですが、
オススメの無料ネタを教えてください
オススメの無料ネタを教えてください
妄想オナ
著作権は大事にしないといけないので無料サンプル動画とかで
頭に血が昇るのは仕方ないけど、それを自覚して、イライラを解消する方法は身につけた方がいいよね
無料サンプルは短すぎて、早漏じゃないと・・・
>>820
お勧めの無料サンプルサイト何処ですか？
お勧めの無料サンプルサイト何処ですか？
皆して僕のこと虐める…
>>824
大丈夫！早漏は治る！
大丈夫！早漏は治る！
高校生の時、学校でもらった青チャート（数学）を受験までに５０回以上解きまわした。
受験前、模試とかどんな問題見ても、見た瞬間に解答までの筋道が見えるようになってた。
あの体験と同じことを、やっぱり司法試験でも「基本書」を使って、やればいいのかな？
受験前、模試とかどんな問題見ても、見た瞬間に解答までの筋道が見えるようになってた。
あの体験と同じことを、やっぱり司法試験でも「基本書」を使って、やればいいのかな？
基本書と過去問でやればいいんじゃないかな
基本書って問題集じゃないから
基本書って問題集じゃないから
司法試験の場合、青チャートじゃなく、「大学への数学」じゃないか？
>>824
遅漏の方がしんどいから早漏の方がいいよ
遅漏の方がしんどいから早漏の方がいいよ
>>826
それを司法試験でやれば合格できる。山口真由式勉強方法ですな
それを司法試験でやれば合格できる。山口真由式勉強方法ですな
僕は、司法試験の場合、それを「基本書」でやるべきだと思うんだよね。問題集じゃなくて。
基本書は知識を整理したものに過ぎない。
試験で必要なのは知識を使う能力だよ？
基本書を何度も読むのは、数学の公式集を何度も読むのに等しい。
試験で必要なのは知識を使う能力だよ？
基本書を何度も読むのは、数学の公式集を何度も読むのに等しい。
なるほど。
山口先生や平野先生たちは、なぜ問題集でなく基本書を最後の最後まで回す勉強を
あえて続けたのかな・・
山口先生や平野先生たちは、なぜ問題集でなく基本書を最後の最後まで回す勉強を
あえて続けたのかな・・
旧試だったからじゃない？
基本書って、ホントに数学チャートの「公式部分」でしか、ありえないのかな？
基本書には問題と解答の部分も含まれていると思うのです。
基本書には問題と解答の部分も含まれていると思うのです。
山口の合格体験記のコピペだと問題解くのがめんどくさくなったからじゃなかったっけ
基本書って趣旨要件効果以外に、事例やら判例やらがふんだんに載っているじゃないですか。
あれはチャートで言えば「例題」にあたりますよね?
あれはチャートで言えば「例題」にあたりますよね?
チャートチャートって何を言いたいんだね、君は
いい加減にしたまえ！
これは何のまねかッ！
いい加減にしたまえ！
これは何のまねかッ！
おじさん怒ったぞ
いい加減にしたまえ、君！
ｺﾗｧ
いい加減にしたまえ、君！
ｺﾗｧ
おまえは青チャーとやれ
じゃ、基本書と過去問を両方、５０回まわします。
>>839
その事例に対する解説部分が著者の言いたいことしか書いていないので、解答にはなってない。
たいてい法律解釈部分しか書いていなくて、問題提起、法の解釈、適用、結論、となってないんだよね。
特に肝心な適用（あてはめ）部分はあまりない。
その事例に対する解説部分が著者の言いたいことしか書いていないので、解答にはなってない。
たいてい法律解釈部分しか書いていなくて、問題提起、法の解釈、適用、結論、となってないんだよね。
特に肝心な適用（あてはめ）部分はあまりない。
チャートは公式と例題を「読んで」から問題を「演習する（解答する）」
基本書は「読んで」までしかできない。
基本書は「読んで」までしかできない。
青チャートの代わりにするなら、辰巳のえんしゅう本がいいのかもしれない。
いやいやシケタイの方がいいよ
えんしゅう本って新司や予備試験の過去問等載ってるの？
赤チャート白チャートと黄チャートに気を使ってくれ！
>>849
結局、同じだよ、旧も新も本質は。
結局、同じだよ、旧も新も本質は。
５０回読むなら問題集でなく基本書を繰り返したほうがいい。
問題集をやりながら基本書に当たる。どちらか、なんていう限定は有害。
>>826
どこの大学？
どこの大学？
>>855
青チャートレベルの大学だろう。
青チャートレベルの大学だろう。
青チャートっでも東大法受かったっけ？
赤チャートとかだっけ
おれ大学への数学だったわ
赤チャートとかだっけ
おれ大学への数学だったわ
東大に三年連続で落ちて母親にあんたいい加減にしなさいよと殴られた思い出が甦るな
あの頃は良かった、いろんな意味で
本当にあの頃は良かった…
あの頃は良かった、いろんな意味で
本当にあの頃は良かった…
その頃よりヒドイの今？？w
>>855
地方の旧帝（理学部）→再受験で同じ大学の法学部入り直して今１年生です。
地方の旧帝（理学部）→再受験で同じ大学の法学部入り直して今１年生です。
赤チャート＋大学への数学
和田が奨めてたし、盲目になってやってた
今は、複素数を文系ではやらないんだろ？
和田が奨めてたし、盲目になってやってた
今は、複素数を文系ではやらないんだろ？
青チャートだけで受からない人が、大学への数学やら赤やらで解法を覚えるわけでしょう。
スキマスイッチ、常田真太郎
★戸籍名は石川
★在日
★父・石川次郎は暴力団関係者。連続強姦殺人で死刑判決
★事実婚主義。子が障がい児のため認知せず
★妻（上野）は福原ヘルスで勤務歴あり
★イタイイタイ病
★統合失調症
★てんかんの発作で自損事故
★知能指数６０。小学生のとき特殊学級。文章が読めない。高卒偽装
★海部俊樹障害者団体メンバー
★事務所顧問は佐々木昭雄（海部俊樹元秘書）
★事務所に身体障害者が出入り
★妹は愛知県コロニー
★母は元ソープ嬢
★全曲ゴーストライターが創作
★戸籍名は石川
★在日
★父・石川次郎は暴力団関係者。連続強姦殺人で死刑判決
★事実婚主義。子が障がい児のため認知せず
★妻（上野）は福原ヘルスで勤務歴あり
★イタイイタイ病
★統合失調症
★てんかんの発作で自損事故
★知能指数６０。小学生のとき特殊学級。文章が読めない。高卒偽装
★海部俊樹障害者団体メンバー
★事務所顧問は佐々木昭雄（海部俊樹元秘書）
★事務所に身体障害者が出入り
★妹は愛知県コロニー
★母は元ソープ嬢
★全曲ゴーストライターが創作
ある程度の頭があれば東大法学部なんて黄チャート軽くやっとくだけで受かる。
暗記型の数学しかできない阿呆がそれ以上のことを必死で暗記する。
だから、大学への数学をやったことは自慢でもなんでもなく「俺は阿呆」と言ってるに過ぎない。
暗記型の数学しかできない阿呆がそれ以上のことを必死で暗記する。
だから、大学への数学をやったことは自慢でもなんでもなく「俺は阿呆」と言ってるに過ぎない。
 問題の数が非常に豊富で受験数学に必要な問題の全てが網羅されています。東大受験者なら誰もが１冊は持っていると言っても過言ではありません。
難易度としても簡単な問題から東大クラスの問題まで全てそろっているので、この１冊だけきちんとやればそれ以上の勉強は不要です。
 チャート式には難易度の低い順番に「白→黄→青→赤」の チャート式になっていて白のチャートが一番簡単で赤のチャートが一番難しいということになっています。
 どれでも良い、という話もあるのですが青チャートが一番お勧めです。実際に友人の東大生の殆どの方はこちらの問題集を使ってました。
難易度が高すぎるのではないか、と思う方もいると思いますが
、正直な話私もはじめて解いた時は何も分かりませんでした。これで良いのです。重要なのは解いたときに分からなかった問題にチェックをしていくことです。 チェックだらけになっても気にしないのが大切です。私の場合ですと、殆どの問題にチェックが付きました（笑）
しかしここで一切気にせずにとりあえず全ての問題を解いてしまいます。そしてもう１周解きます。ここでは１回目にチェックの付いたところだけを解きました。
 このチャート式のシリーズは問題集を１冊で済ませてしまいたい人に特にお勧めです。
難易度としても簡単な問題から東大クラスの問題まで全てそろっているので、この１冊だけきちんとやればそれ以上の勉強は不要です。
 チャート式には難易度の低い順番に「白→黄→青→赤」の チャート式になっていて白のチャートが一番簡単で赤のチャートが一番難しいということになっています。
 どれでも良い、という話もあるのですが青チャートが一番お勧めです。実際に友人の東大生の殆どの方はこちらの問題集を使ってました。
難易度が高すぎるのではないか、と思う方もいると思いますが
、正直な話私もはじめて解いた時は何も分かりませんでした。これで良いのです。重要なのは解いたときに分からなかった問題にチェックをしていくことです。 チェックだらけになっても気にしないのが大切です。私の場合ですと、殆どの問題にチェックが付きました（笑）
しかしここで一切気にせずにとりあえず全ての問題を解いてしまいます。そしてもう１周解きます。ここでは１回目にチェックの付いたところだけを解きました。
 このチャート式のシリーズは問題集を１冊で済ませてしまいたい人に特にお勧めです。
スキマスイッチ、大橋卓弥
★音痴ｗ
★口パク
★父は暴力団関係者
★事実婚主義。子が障がい児のため認知せず
★妻は福原ヘルスで勤務歴あり
★ファン喰い経験あり
★高卒偽装
★四日市喘息
★てんかん
★糞尿汲み取り屋の末裔
★海部俊樹障害者団体メンバー
★事務所顧問は佐々木昭雄（海部俊樹元秘書）
★事務所に身体障害者が出入り
★売名のため女子アナとの熱愛報道を狙い工作するも失敗
★全曲ゴーストライターが創作（ゴーストの一人は大橋トリオ氏）
★音痴ｗ
★口パク
★父は暴力団関係者
★事実婚主義。子が障がい児のため認知せず
★妻は福原ヘルスで勤務歴あり
★ファン喰い経験あり
★高卒偽装
★四日市喘息
★てんかん
★糞尿汲み取り屋の末裔
★海部俊樹障害者団体メンバー
★事務所顧問は佐々木昭雄（海部俊樹元秘書）
★事務所に身体障害者が出入り
★売名のため女子アナとの熱愛報道を狙い工作するも失敗
★全曲ゴーストライターが創作（ゴーストの一人は大橋トリオ氏）
数学超苦手だったから、まさに暗記型
それでも受かったからいい
それでも受かったからいい
>869だが、まさに>>868と同じだ
自慢ではないな
自慢ではないな
倒産関係や企業買収を専門としてる弁護士は数学、数字に強いイメージがある
数学は得意なんですが、暗記が苦手なんです。
それがネックで、ゆえに箇条書きタイプの予備校本は非常に相性悪いです。
基本書を回すのなら、論理で覚えるわけなので自分にもできそうかなと
思ってます
それがネックで、ゆえに箇条書きタイプの予備校本は非常に相性悪いです。
基本書を回すのなら、論理で覚えるわけなので自分にもできそうかなと
思ってます
法律って論理ってほどじゃないよなー
河本フォーミュラとか笑っちゃうし
河本フォーミュラとか笑っちゃうし
法律は帰納法的思考が多いから、
演繹が原則の数学的思考だと、イライラすることが多い。
演繹が原則の数学的思考だと、イライラすることが多い。
法律学って論理の積み重ねだから数学が苦手な人は実は向いてない
かといって試験勉強的には暗記せざるを得ない部分があるから暗記が苦手な人も向いてない
両方ができる奴、もしくはどちらかは若干苦手だが苦手を克服するだけの勉強をした、選ばれし者だけが合格する
そんな妄想
かといって試験勉強的には暗記せざるを得ない部分があるから暗記が苦手な人も向いてない
両方ができる奴、もしくはどちらかは若干苦手だが苦手を克服するだけの勉強をした、選ばれし者だけが合格する
そんな妄想
>>875
河本フォーミュラwww
河本フォーミュラwww
>>875
そういう話をしてるわけじゃない
そういう話をしてるわけじゃない
法律を勉強する際の「論理」っていうのは「順序立てて考えていく」ぐらいの意味
厳密な「論理性」を求めるなら法律なんかやってないで自然科学に行けよと思う
厳密な「論理性」を求めるなら法律なんかやってないで自然科学に行けよと思う
裁判で２者がそれぞれ自分の論理を振りかざすわけで、
どちらの論理がマシなのかを裁判官が決める。
真理が２つもあって、どちらがましかの裁定。
数学との違いはそこ（数学の真理は１つ）。
どちらの論理がマシなのかを裁判官が決める。
真理が２つもあって、どちらがましかの裁定。
数学との違いはそこ（数学の真理は１つ）。
>>881
そうなんだけど、なぜか数学と比較したがる人がいるのが謎
そうなんだけど、なぜか数学と比較したがる人がいるのが謎
数学数学言ってる奴の数学って算数のレベルの話しかしてない気がするが
>>880
こじつける、という時点で演繹を放棄している。
条文に、「そのまま（素直に読み取り）」事実を当てはめ、結論を出す（演繹）
計算機と同じだ。
これだと、結論が妥当でない場合がある。
妥当な結論先にありきで、こじつけの理由をつけ条文を解釈する（帰納）
こじつける、という時点で演繹を放棄している。
条文に、「そのまま（素直に読み取り）」事実を当てはめ、結論を出す（演繹）
計算機と同じだ。
これだと、結論が妥当でない場合がある。
妥当な結論先にありきで、こじつけの理由をつけ条文を解釈する（帰納）
>>885
話の文脈から、大学受験レベルの「数学」の話ということはわかる。
話の文脈から、大学受験レベルの「数学」の話ということはわかる。
妥当な結論ありきだと思ってる奴はあんまり勉強が進んで無いんだなと思う
大学受験レベルの数学で数学分かったような顔されても数学さんが迷惑だろ
司法試験は「結論」はどっちでもいいんだよ。
妥当な結論の依頼しか受けないのかよ弁護士は。
依頼者に応じてどっちの結論も主張できるようにして初めて弁護士だろ。
妥当な結論の依頼しか受けないのかよ弁護士は。
依頼者に応じてどっちの結論も主張できるようにして初めて弁護士だろ。
スレが盛り上がるキーワードに「数学」も追加だな
>>889
妥当な結論ありきだと思ってない奴はあんまり答案がうまく書けないんだろうなと思う
妥当な結論ありきだと思ってない奴はあんまり答案がうまく書けないんだろうなと思う
そもそも「妥当な結論」って何だよっていうね…
>891
当事者にとって妥当な結論だろ。
当事者にとって妥当な結論から逆算して法律を解釈するんだから、まさに帰納だろ。
当事者にとって妥当な結論だろ。
当事者にとって妥当な結論から逆算して法律を解釈するんだから、まさに帰納だろ。
妥当な結論に拘るよりも、結論までの筋道を美しく仕上げるには、どの結論が妥当か、
を考えたほうが試験的には良いんだがな。
を考えたほうが試験的には良いんだがな。
数学の真理はひとつ
法律は、
原告にとって妥当な結論
被告にとって妥当な結論
裁判所にとって妥当な結論
それぞれを導く理由が複数ある以上、それは論理とは言わない
法律は、
原告にとって妥当な結論
被告にとって妥当な結論
裁判所にとって妥当な結論
それぞれを導く理由が複数ある以上、それは論理とは言わない
妥当な結論なんか無いよ
夫の死後に冷凍精子で生まれた子どもの問題とか、何が妥当な結論なの？
誰にとっての妥当性？国？原告？被告？一般の人たち？
どんな観点から？経済？精神？人生？
妥当性すらこじつけでしか無いことに気付くべき
「妥当な結論」って軽々しく口にするのは傲慢でしか無い
夫の死後に冷凍精子で生まれた子どもの問題とか、何が妥当な結論なの？
誰にとっての妥当性？国？原告？被告？一般の人たち？
どんな観点から？経済？精神？人生？
妥当性すらこじつけでしか無いことに気付くべき
「妥当な結論」って軽々しく口にするのは傲慢でしか無い
>>898
それ、哲学の話だから
それ、哲学の話だから
皆さん頭いいんですね
僕は小中高、大学、ローと先生に殴られてきました
何かの障害かもしれない
僕は小中高、大学、ローと先生に殴られてきました
何かの障害かもしれない
>>895
それは帰納じゃなくて「逆算」な。 帰納ってそういう意味じゃないから。
それは帰納じゃなくて「逆算」な。 帰納ってそういう意味じゃないから。
>>901
数学の話して話をかき混ぜる馬鹿がいるんだから哲学の話する馬鹿がいてもいいだろｗｗｗｗ
数学の話して話をかき混ぜる馬鹿がいるんだから哲学の話する馬鹿がいてもいいだろｗｗｗｗ
はいはい
「俺数学できるから」アピールはいいから
いくら数学ができても合格できなきゃ無価値だから
「俺数学できるから」アピールはいいから
いくら数学ができても合格できなきゃ無価値だから
>900
いや、ロー生だから。理系出身だが。
文系は論理が通じないからこまる。論破されると、関係ないことを言い始める。
ヒステリックな女性思考が多いな
いや、ロー生だから。理系出身だが。
文系は論理が通じないからこまる。論破されると、関係ないことを言い始める。
ヒステリックな女性思考が多いな
特に数学と理科がダメダメでした
それ以外は何とか
あと、音楽、体育もダメ
人間失格と罵られても何とも言えません
万一、司法試験に合格しても司法研修所に入所を拒否されないか、
退所を命じられないか不安です
それ以外は何とか
あと、音楽、体育もダメ
人間失格と罵られても何とも言えません
万一、司法試験に合格しても司法研修所に入所を拒否されないか、
退所を命じられないか不安です
ヒステリックな女性思考とか言ってる奴が理系だなんて信じられるかよｗｗｗｗ
>>900
897は僕じゃないですよ。
897は僕じゃないですよ。
>>912
お前が誰か分からんｗ
お前が誰か分からんｗ
>>908
合格しないからそんな心配は不要です
合格しないからそんな心配は不要です
数学科→法学部は僕なんですが、
数学にも「別解」というのがありますが、それはそれで論理なわけです。
ただ、数学の場合は解答がとりあえず１つなのですが、法学の場合は
例えば地裁と高裁で別の判決が出る時のように、結論が異なることもあります。
そして、その別々の結論に至るまでの過程は、それぞれが「論理」です。
数学にも「別解」というのがありますが、それはそれで論理なわけです。
ただ、数学の場合は解答がとりあえず１つなのですが、法学の場合は
例えば地裁と高裁で別の判決が出る時のように、結論が異なることもあります。
そして、その別々の結論に至るまでの過程は、それぞれが「論理」です。
理系が嫌われる理由がよく分かる流れだな
一般社会のぼんやり感を許容できないなら法曹を目指すべきじゃないよ
依頼者を理詰めで追い詰めて説教されても困るからなｗ
一般社会のぼんやり感を許容できないなら法曹を目指すべきじゃないよ
依頼者を理詰めで追い詰めて説教されても困るからなｗ
>>902←おもしろいｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↑頭悪そう
ちなみに俺は、上の理系出身とか言ってる奴じゃないぞ
↑頭悪そう
ちなみに俺は、上の理系出身とか言ってる奴じゃないぞ
誰かいないのか？スレ違い！とか言ってくれるやつ。
スレ違い！
スレ違い！
いい加減にしなさい！
これは何のまねかッ！
いい加減にしなさい！
これは何のまねかッ！
青チャートは司法試験の基本書じゃないってことでOKだな？
スレ違い
よそでやれ
よそでやれ
みんな、寝よう。
おやすみー
スレ違い
よそでやれ
よそでやれ
オヤスミ
これからゲームするわ
ふう、良い論争だったな
>>930
ただ出た結論は、青チャートが基本書ではないという、何ら論点になってない結論だったがなｗ
ただ出た結論は、青チャートが基本書ではないという、何ら論点になってない結論だったがなｗ
数学という言葉に過剰に反応して興奮し出した私立文系のせいで
論点がボケてしまったな。青チャートのようなスタンスで基本書を読むことの是非だけだろ論点は。
論点がボケてしまったな。青チャートのようなスタンスで基本書を読むことの是非だけだろ論点は。
青チャートのようなスタンスで基本書を読むことの是非
論点：青チャートのようなスタンスで基本書を読むことの是非
（否定説）
理由
・法律の論理は数学の論理とは異なり結論が１つではない
・きっと青チャートレベルの大学なのだろう
・青チャートは司法試験の基本書ではない
・スレ違い
（肯定説）
理由
・趣旨から演繹するという点は数学も法律も同じである
・結論に至る過程は論理であり同じである
・妥当な結論の定義が曖昧
（否定説）
理由
・法律の論理は数学の論理とは異なり結論が１つではない
・きっと青チャートレベルの大学なのだろう
・青チャートは司法試験の基本書ではない
・スレ違い
（肯定説）
理由
・趣旨から演繹するという点は数学も法律も同じである
・結論に至る過程は論理であり同じである
・妥当な結論の定義が曖昧
抵当権が設定されていた数学者の祖父A名義の山林が実はa→b→c→dと転々売買され、
さらにその抵当権が実行された場合、どうなるんですかね
さらにその抵当権が実行された場合、どうなるんですかね
「論理」の定義の問題。
論理を、自然科学における論理を意味すると限定すれば、法律学で用いるのは論理ではない。
論理を、社会科学におけるような、数字や記号のような客観的なものではなく、
言語や経験則や感覚のような主観を完全に排除できないもので構成するものも含むとすれば、
法律学も論理だ。
結局は「論理」の定義の問題だ。
論理を、自然科学における論理を意味すると限定すれば、法律学で用いるのは論理ではない。
論理を、社会科学におけるような、数字や記号のような客観的なものではなく、
言語や経験則や感覚のような主観を完全に排除できないもので構成するものも含むとすれば、
法律学も論理だ。
結局は「論理」の定義の問題だ。
H20・7の各科目えんしゅう本を、先輩から頂いたんですが、
法改正との関係で注意すべき箇所ってございますでしょうか？？
法改正との関係で注意すべき箇所ってございますでしょうか？？
古い本で勉強するのはお薦めしない。
金より時間の方が大事だ。
金より時間の方が大事だ。
佐久間先生の民法の基礎２「物権」って、担保物権は載ってないの？
佐久間物権使ってる人は担保はどれ使ってるの？道垣内以外で記述のわかりやすいのないかな？
佐久間物権使ってる人は担保はどれ使ってるの？道垣内以外で記述のわかりやすいのないかな？
>>940
松井/担保物権法は、どう？
松井/担保物権法は、どう？
潮見債権各論黄色の、不当利得が異説なので他の本で補充する必要があるけど
どれ使ってるの？
どれ使ってるの？
>>881
たしかに
たしかに
>>882
頭いい
頭いい
>>892
w
w
数学でなぜか盛り上がったな今日は
ケーススタディがある基本書が好き？
ない方が好き？
もちろん問題演習するんだけど。
ない方が好き？
もちろん問題演習するんだけど。
>>941
松井に賛同
松井に賛同
各論点や基本事項の筋道がわかってるなら、予備校本は役立つ。
あった方がいいでしょう。
現実の社会に「担保責任の法的性質は？」なんて問題は存在しない。
人がいて、もめ事が起こって、それからようやく法律が出てくる。
現実の社会に「担保責任の法的性質は？」なんて問題は存在しない。
人がいて、もめ事が起こって、それからようやく法律が出てくる。
>>950
そういう意味でケーススタディ、基本判例は必要（問題の所在を示す意味で）だと思うけど
内田や佐久間のように、論文問題で出されてもおかしくない問題が載っている教科書です。
潮見や山敬みたいな、答えを求めているようなケースではなくて
そういう意味でケーススタディ、基本判例は必要（問題の所在を示す意味で）だと思うけど
内田や佐久間のように、論文問題で出されてもおかしくない問題が載っている教科書です。
潮見や山敬みたいな、答えを求めているようなケースではなくて
通読のための省エネ基本書
ただし、判例百選は必須。
憲法 高橋
行政 リークエ
民法 潮見 入門民法、Sシリーズ
刑法 山口青
商法 会社 リークエ、商法総則手形 コンパクト商法、手形
民訴 アルマ
刑訴 アルマ
ただし、判例百選は必須。
憲法 高橋
行政 リークエ
民法 潮見 入門民法、Sシリーズ
刑法 山口青
商法 会社 リークエ、商法総則手形 コンパクト商法、手形
民訴 アルマ
刑訴 アルマ
憲法 戸波
民法 佐久間・佐久間・松井・中田・潮見
刑法 シケタイ
刑訴 三井
民訴 伊藤
商法 神田
民法 佐久間・佐久間・松井・中田・潮見
刑法 シケタイ
刑訴 三井
民訴 伊藤
商法 神田
なんでこのスレ夜更かし多いの？
この時間帯は休憩時間
朝食後に勉強再開
朝食後に勉強再開
何時就寝？
俺は勉強時間は１４時間ぐらいだわ。
958 ：氏名黙秘：2013/03/28(木) 05:44:00.91 ID:jSXHmki5
憲法 佐藤
行政 木村
民法 ダットサン 参考書多数
刑法 山口総論 中山概説2（各論）
商法 会社 神田、商法総則商行為 双書、手形 前田
民訴 総研
刑訴 光藤
>>915
「別解」は複数解と違う。
>>937
社会科学の「論理」は、法解釈よりも厳密だ。
行政 木村
民法 ダットサン 参考書多数
刑法 山口総論 中山概説2（各論）
商法 会社 神田、商法総則商行為 双書、手形 前田
民訴 総研
刑訴 光藤
>>915
「別解」は複数解と違う。
>>937
社会科学の「論理」は、法解釈よりも厳密だ。
おはようございます！
夜中の変な流れクソワロタｗ
まだ続けるアホがいると思ったらage厨か
和気あいあいと基本書について語り合おうぞ
まだ続けるアホがいると思ったらage厨か
和気あいあいと基本書について語り合おうぞ
また恒例の白取ループが始まるｗｗｗ
最近は、厚労省元局長無罪事件などのように、従来の調書裁判が否定されることも増えてきている。
何が実務か、なんて流動的で、分かりはしないんだよ。
何が実務か、なんて流動的で、分かりはしないんだよ。
一々裁判所の令状もらっていたら有罪に持ち込めなくなる
盗聴もバンバンするべきだ
盗聴もバンバンするべきだ
小島武司民訴法に、
「補助事実とは、証拠の信憑性を覆すための事実をいう」（377頁）
とあるんだが、間違いだよな？信用性を回復・増強する事実も含まれるよな？
「補助事実とは、証拠の信憑性を覆すための事実をいう」（377頁）
とあるんだが、間違いだよな？信用性を回復・増強する事実も含まれるよな？
ちなみに新堂民訴は
「証拠能力や証拠力を明らかにするための事実（たとえば、証人の性格とか証人と挙証者
の特別の利害関係）を補助事実という」（566頁）
「証拠能力や証拠力を明らかにするための事実（たとえば、証人の性格とか証人と挙証者
の特別の利害関係）を補助事実という」（566頁）
>>964
おまえの見解なんか心底どうでもいい。
おまえの見解なんか心底どうでもいい。
先日、いつもの精神科を受診したところ、乳首にしこりがあるということで
その場で切除されました。
返して欲しいと言いたいところですが、無理ですので賠償して欲しい。
裁判で勝てますかね。
ちなみに私は男です。
その場で切除されました。
返して欲しいと言いたいところですが、無理ですので賠償して欲しい。
裁判で勝てますかね。
ちなみに私は男です。
968
荒らし消えろ
荒らし消えろ
>>965
それは完全に小島定義だな
なんでわざわざ補助事実を弾劾的作用のものに限定してんだ
講義案では
「補助事実は，証拠の証明力（文書の成立，証拠の信用性等）に影響を与える事実である。」
とされている。
法律学小辞典では
「証拠方法の証拠としての適格性や，その証拠方法から得られる証拠資料の証明力に関連する事実。」
とされている。
それは完全に小島定義だな
なんでわざわざ補助事実を弾劾的作用のものに限定してんだ
講義案では
「補助事実は，証拠の証明力（文書の成立，証拠の信用性等）に影響を与える事実である。」
とされている。
法律学小辞典では
「証拠方法の証拠としての適格性や，その証拠方法から得られる証拠資料の証明力に関連する事実。」
とされている。
>>970
証明力と証拠力ってどう違うんだっけ？
証明力と証拠力ってどう違うんだっけ？
小島民訴、使えないこと確定だな。
そういえば、小島じゃないかもしれないが、条解民訴が間違いだらけであることを岡口から指摘されてたっけ。
そういえば、小島じゃないかもしれないが、条解民訴が間違いだらけであることを岡口から指摘されてたっけ。
検察官の言うこと聞かない裁判官は処罰できる体制を整えないとダメだ。
刑事訴訟でも行政訴訟でもそう。
先日の選挙無効裁判はひどかった。
そういうことを考えてこなかった法務・検察当局は罪はマリアナ海溝より深い。
朝鮮半島に行って反省して来なさい！
刑事訴訟でも行政訴訟でもそう。
先日の選挙無効裁判はひどかった。
そういうことを考えてこなかった法務・検察当局は罪はマリアナ海溝より深い。
朝鮮半島に行って反省して来なさい！
なんか気違いが湧いてるな…
まだ春休みだっけ？
まだ春休みだっけ？
小島先生の名誉のために言っておくと、
小島民訴、悪くないよ。
学説選択で、有力説を採用してる箇所もあるけど、
落としどころは悪くない。
小島民訴、悪くないよ。
学説選択で、有力説を採用してる箇所もあるけど、
落としどころは悪くない。
基本書の冒頭のはしがきで草稿読んでもらった弟子の名前が挙げられるけど、山口豪華すぎワロタｗｗｗｗ
小島なんてどうでもいい。
リークエ一択。
リークエ一択。
そういえばリークエ民訴は今日が発売日だっけか
984 ：氏名黙秘：2013/03/28(木) 13:47:23.02 ID:WJwtZMDp
いくら期待の本でも書店に行列ができて整理券が配られたりはしない
民法が改正されたらウィンドウズ９５のときのように内田民法を求めて夜中から店に並ぶ人が出るな
改正作業と改訂作業を並行してやればぼろ儲けや～
それどころかドラクエ３やエアマックス事件のように
学校を休んで並んだり、待ち伏せ恐喝が横行するだろう
学校を休んで並んだり、待ち伏せ恐喝が横行するだろう
相当おっさん
イモムシみたいだったよな
黄色のやつ
黄色のやつ
復刻版ちょいちょい出てるよな
最近はオリジナルに忠実な復刻版出てる
最近はオリジナルに忠実な復刻版出てる
俺は無理だから、誰かそろそろ次スレよろ
百選はまとめて読むと力がつくよ
>>994
解説はどう読むべきですか？
解説はどう読むべきですか？
つまらんからおっさんたち溶鉱炉に落ちろって
↑三振目前
う
め
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。