【あと７日で】新65期司法修習スレ33【スレ廃止】
２乙
|
|
|
実は18日に合格したとしても今年いっぱい暇だからまたこのスレに来てしまうかもしれん。
あと６日 死因の話
発表当日 発表実況「○○○○番だけど、番号ある？」
年末まで 落ちた奴の話、即独する奴や決まってない奴の話、職印の話
年明け まだ決まってない奴の話、即クビになった奴の話
発表当日 発表実況「○○○○番だけど、番号ある？」
年末まで 落ちた奴の話、即独する奴や決まってない奴の話、職印の話
年明け まだ決まってない奴の話、即クビになった奴の話
普通の死因はあきたわ。
おもしろい死因さがそうぜ。相殺失当みたいな
おもしろい死因さがそうぜ。相殺失当みたいな
民裁で解除失当かつ相殺失当にした奴。
ネタだろうが。
ネタだろうが。
前スレ>>998の顧問契約抗弁説も誰かレスしてやれよ
否認と抗弁の区別がついてないヤツは大幅減点くらうらしいからなあ。
だとしたら正当事由の評価障害の再抗弁のとこで，本来理由付き否認の事情
を上げてるヤツもそうなるのかな。
こえーな。
だとしたら正当事由の評価障害の再抗弁のとこで，本来理由付き否認の事情
を上げてるヤツもそうなるのかな。
こえーな。
判例知らなかったってのは一番あれだね。
教官が落とすことにためらわないタイプ。
判例は知っていたが契約目的達成できると思ったってのはなんなんだろう。
例えば主位的請求の売買契約の締結は無理っぽいなと思ったらそれも失当にしてしまう人なんだろうか。
落としていいでしょ。
教官が落とすことにためらわないタイプ。
判例は知っていたが契約目的達成できると思ったってのはなんなんだろう。
例えば主位的請求の売買契約の締結は無理っぽいなと思ったらそれも失当にしてしまう人なんだろうか。
落としていいでしょ。
>>8
確かに今回の解除は筋悪と思ったから気持ちは分からんでもない。
確かに今回の解除は筋悪と思ったから気持ちは分からんでもない。
前スレ>>998はおもしろいと思ったけど考えすぎなんだよな～
5200での売買契約が成立したことを前提に、1200万は顧問契約に更改って発想なんだろうけど。
そういうことなら否認と抗弁の区別ができてないわけではないから大した減点はないと思う。
5200での売買契約が成立したことを前提に、1200万は顧問契約に更改って発想なんだろうけど。
そういうことなら否認と抗弁の区別ができてないわけではないから大した減点はないと思う。
>>10
利用権はあるから安易に達成できるっしょと思ってしまったらしい
利用権はあるから安易に達成できるっしょと思ってしまったらしい
>>13
それ俺も思った
明確に間違いとは言い切れないケドちょっと事実に対して素直とは言えないよね
技巧的というか
まあ面白いとは思ったけど。
ただ、実務では抗弁に下げると立証責任転換されるからナンセンスだけどね
それ俺も思った
明確に間違いとは言い切れないケドちょっと事実に対して素直とは言えないよね
技巧的というか
まあ面白いとは思ったけど。
ただ、実務では抗弁に下げると立証責任転換されるからナンセンスだけどね
>>16
立証責任の観点からいうと，たしかに被告は顧問契約の立証責任を負わされることにはなるけど
反面その部分について原告が売買の立証に成功してるってことだから，それほどおかしいともいえない気がする。
まあなんか普通じゃないよねｗ
立証責任の観点からいうと，たしかに被告は顧問契約の立証責任を負わされることにはなるけど
反面その部分について原告が売買の立証に成功してるってことだから，それほどおかしいともいえない気がする。
まあなんか普通じゃないよねｗ
つーか更改とか言ってる段階で当事者の主張整理として間違ってる。
どうせ予備的ｋｇもそれを前提に書いてるんだろうが，普通に減点か点数来ないだろ。
どうせ予備的ｋｇもそれを前提に書いてるんだろうが，普通に減点か点数来ないだろ。
まあ少なくとも原告は被告が否認してくると思って予備請求してるからね
>>17
違うそれ以外の事実
違うそれ以外の事実
貸与元年二回試験の結果やいかに！？
昨日から２ちゃん参戦しましたが、スレの９割５分は合否に関係のない議論かと
今年はなんだかんだで去年くらいしか落ちないよ
>>24
何が関係あんだろうね？？
何が関係あんだろうね？？
無罪DNAとかその辺
貸与なんだから全員合格にしろ
今年はカンパもないし落ちたら
１年間コンビニでバイトかｗ
３０手前で日本トップの大学大学院出ててコンビニでフリーター
本当にクソな制度だなｗ
１年間コンビニでバイトかｗ
３０手前で日本トップの大学大学院出ててコンビニでフリーター
本当にクソな制度だなｗ
抗弁で
①原告は会社の代表取締役であるという事実
②その会社が乗馬の施設を隣街につくったこと
③原告がその会社に引き抜き行為をしたこと
再抗弁で
①その会社の意思決定は全て息子がやっていること
②その乗馬施設は競技用ではなくレジャー用であること
③に対する再抗弁はないけど①と②に対する再抗弁は構成できる
①原告は会社の代表取締役であるという事実
②その会社が乗馬の施設を隣街につくったこと
③原告がその会社に引き抜き行為をしたこと
再抗弁で
①その会社の意思決定は全て息子がやっていること
②その乗馬施設は競技用ではなくレジャー用であること
③に対する再抗弁はないけど①と②に対する再抗弁は構成できる
>>32
俺も確かそんな感じだった
俺も確かそんな感じだった
なんかネタなのかマジなのかわからんやつが続出してきたぞ
もう死因には飽きたが，何となく不安だから荒探しをしてるんだろ。
>>34
具体的にはどれ
具体的にはどれ
しっかし何であの問題で無罪起案だの殺人一本だのがでるのかな？？
司法試験受かってる奴らの中で２～５％も落ちんのかよって不安に思ってたけど、
案外わけのわかんないことやるやつが一定数いるもんなんだな
司法試験受かってる奴らの中で２～５％も落ちんのかよって不安に思ってたけど、
案外わけのわかんないことやるやつが一定数いるもんなんだな
落ちるの去年と同じくらいとすると
今年は形式ミスで10人位
無罪，罪名ミスで20人位
後は検討対象ミス，内容メチャクチャで20人位とみた。
今年は形式ミスで10人位
無罪，罪名ミスで20人位
後は検討対象ミス，内容メチャクチャで20人位とみた。
殺人一本とかは一年浪人しても治らないよな
個性としては嫌いじゃないけど
個性としては嫌いじゃないけど
殺人一本なんて都市伝説だよ
見たことねーものそんなツワモノ
見たことねーものそんなツワモノ
たしかに、友達３０人くらいのうち窃盗不起訴１名のみだわ
さすがに殺人一本はネタだろ
窃盗＋殺人
窃盗＋強盗致死
強盗致死
は実際にいるけどね
窃盗＋殺人
窃盗＋強盗致死
強盗致死
は実際にいるけどね
綴りミスとか起訴状忘れなんかが全体でどれくらいいるだかね
強盗致死も同じくらいネタだろ。
大阪受験で無罪が３人もいたみたいな情報あるし、和光組いれると５～１０人くらいはいそうだな
強盗致死一本てこと？？
大虐殺科目は検察で決まりだな。
大虐殺科目は検察で決まりだな。
まあ二回試験は不注意によるミスで落とすような趣旨ではないんだから、こいつ何考えてんだ？ってレベルのこと（夜の強盗を殺人、今回の問題で無罪起案）しない限り落ちないよ
>>44
和光は２，３人だったはず
和光は２，３人だったはず
東京が一番不合格率が高いらしいけどね
たしかＡ班の起案１でも強盗致傷に送致どうり処理した者が３分の１くらいいたクラスがあったくらいだからな・・・
殺意は争点にすらならないレベルだと思ったけどね、アーメン
それでも何で殺意否定やねん！っていう教官の言葉が聞こえてきそうだわ。
検察は窃盗＋強盗殺人で書ききってれば犯人性にＡ供述多用する等の重大なミスしない限り絶対落ちないと思う
刃体17.2センチの包丁が心臓付近に17センチまで突き刺さってたからなぁ
俺だったら絶対死ぬわ、だからこそ、帰宅時Ａがいないか心配
俺だったら絶対死ぬわ、だからこそ、帰宅時Ａがいないか心配
だが待ってほしい
弁護士としては優秀な弁護人になれると思わないか？
弁護士としては優秀な弁護人になれると思わないか？
強盗致死にした奴ってもしかして起訴状最後に書いてるやつらかな？
最初に答案構成して起訴状書いてれば強盗致死なんて思いもつかない事案だし
最初に答案構成して起訴状書いてれば強盗致死なんて思いもつかない事案だし
>>62
違法休憩とかなｗ
違法休憩とかなｗ
>>63
一人はそう言ってたな
一人はそう言ってたな
軽く包括一罪か併合罪で悩むくらいだからな・・・
強盗致死事件の被害品：二回試験の合格、内定、一年分の逸失利益、名誉
ああ，時間なく殺意検討できず→起訴状強盗致死の流れか。
検討できなくても強殺にしとけや
検討できなくても強殺にしとけや
民裁１５
刑裁２５
検察２５
民弁１０
刑弁１０
こんな感じと予想
刑裁２５
検察２５
民弁１０
刑弁１０
こんな感じと予想
85人は多いにゃー
窃盗＋強盗致死ならまだ窃盗＋殺人なんかよりは救われる気はするけど、起訴状での大減点、殺意無得点は厳しいね
>>71
１人で複数持っていく奴いるから落ちるのは７０人くらいじゃね
１人で複数持っていく奴いるから落ちるのは７０人くらいじゃね
民裁４
民弁３
刑裁８
検察７
刑弁２
合計２４人と予想
民弁３
刑裁８
検察７
刑弁２
合計２４人と予想
>>75
過度の希望的観測だぞｗ
過度の希望的観測だぞｗ
>>60
またお前か
またお前か
>>77
気づいてくれて嬉しいよｗ
気づいてくれて嬉しいよｗ
安心を求めてここへ来るが，皆より不安になってスレに張り付く。
分かっちゃいるけど～
分かっちゃいるけど～
相殺失当は釣りでも面白かったな
無罪ばりのエンターテイメントが欲しい
無罪ばりのエンターテイメントが欲しい
相殺失当は本当に盲点だったな。思いついた奴天才だわ
あとこれもなかなか秀逸
931 ：氏名黙秘：2012/12/11(火) 00:44:10.26 ID:???
売買の請求に対する弁済の抗弁（先行自白？）は主張自体失当。一部請求の外側説をとると、
普通に訴額分だけ残ってしまうから。
931 ：氏名黙秘：2012/12/11(火) 00:44:10.26 ID:???
売買の請求に対する弁済の抗弁（先行自白？）は主張自体失当。一部請求の外側説をとると、
普通に訴額分だけ残ってしまうから。
だれか事後強盗殺人で書いたヤツはいるかな？？
いねーよな。
いねーよな。
昼窃盗+夜殺人+夜窃盗の3連コンボは？？
殺人の時点で罪名ミスだから犯人性次第じゃね
強盗致傷が正解のときに恐喝で書いてもＣのやついたからなー
>>88
だから犯人性次第なんでしょ
だから犯人性次第なんでしょ
強盗致死って実務に沿った形にしないで、条文そのままに書いたとかじゃないの？
あれで殺意否定するのはいくらなんでも筋悪すぎる
あれで殺意否定するのはいくらなんでも筋悪すぎる
法律問の答えって何だっけ？
昨年二回試験は詐欺を横領とした時点で一発アウトだったらしいよ。
罪名ミスの中身と，人数によると思う。
今回の殺意否定は無いわ。
罪名ミスの中身と，人数によると思う。
今回の殺意否定は無いわ。
去年不合格者数が減ったのは小問を増やして救済するという配慮があったかららしい。
今年も民裁・民弁・刑裁は小問が大量にあったから、これらの科目は救済が基本。
刑事弁護は簡単だったから救済されるまでもない。
検察も罪名を簡単にして救済するつもりだったんだと思う・・・
今年も民裁・民弁・刑裁は小問が大量にあったから、これらの科目は救済が基本。
刑事弁護は簡単だったから救済されるまでもない。
検察も罪名を簡単にして救済するつもりだったんだと思う・・・
被害者等が裁判官の前で意見陳述できる制度だったか。
掲載の小問は難しかった
>>92
刑訴292条の２と316条の36か38くらいだった気がする。
刑訴292条の２と316条の36か38くらいだった気がする。
あれ要件満たさないから国選解任できないでいいの？
何か過去問であったらしーが。
何か過去問であったらしーが。
信頼関係を喪失してもただちには解任されない（東京高裁）
被告人から罵倒されたりした場合はオッケー（最高裁）
本件は余裕で無理
被告人から罵倒されたりした場合はオッケー（最高裁）
本件は余裕で無理
>>100
サンクス。
後は公判前整理の証拠開示の問題が幾つかと，伝聞例外と，訴因変更だな。
俺が開示請求対象にしたのは，①目撃証人のＰＳ，ＫＳ②他の目撃者の目撃供述を録取した書面③犯人を映した防犯カメラの映像等があれば，それ。
だった。
サンクス。
後は公判前整理の証拠開示の問題が幾つかと，伝聞例外と，訴因変更だな。
俺が開示請求対象にしたのは，①目撃証人のＰＳ，ＫＳ②他の目撃者の目撃供述を録取した書面③犯人を映した防犯カメラの映像等があれば，それ。
だった。
刑裁の小問は過去問やっとけば７割８割とれる
そいえば新司の刑訴も膨大な量だったよね。
検察は自分たちが忙しいから量をさくさくこなせることが実務能力の最たるものだと考えてるのかも。
検察は自分たちが忙しいから量をさくさくこなせることが実務能力の最たるものだと考えてるのかも。
>>101
人気のない民家先路上に防犯カメラってお前…
人気のない民家先路上に防犯カメラってお前…
うん，そうなんだよ。
あくまで防犯カメラの映像「等」にしてごまかしておいた。
あくまで防犯カメラの映像「等」にしてごまかしておいた。
そいえば321条1項1号か２項かなんかでもめてる時期があったなｗ
あれは1項1号で固いんだろ。
109 ：氏名黙秘：2012/12/11(火) 15:33:32.61 ID:erWFFjmT
>>106
まあ間違いではないと思うよ。そういう証拠を検察が隠してる可能性もなくはない
まあ間違いではないと思うよ。そういう証拠を検察が隠してる可能性もなくはない
>>108
２項とかまじ択一レベルの知識がないことの露呈なんだよな
２項とかまじ択一レベルの知識がないことの露呈なんだよな
現場の視認状況に関する実況見分調書とか
あまりに的外れな証拠を挙げずに、類型の「号」を間違えなければ正解でしょう
あまりに的外れな証拠を挙げずに、類型の「号」を間違えなければ正解でしょう
>>111
俺も最後は実況見分調書だな
俺も最後は実況見分調書だな
実況見分調書は当然だしてくるだろうって頭があったから外しちゃったわい。
>>112
トンマイ
トンマイ
>>105
捜査報告書って何号該当にした？
捜査報告書って何号該当にした？
３号
アリバイに関する証拠の検察官への開示命令の申し立てを認めなかった理由は？？
類型の重複禁止を回避しようとすれば、３号しかないか
捜査報告書系は内容によっては６号の可能性もあるから、重複が怖くて挙げんかった
捜査報告書系は内容によっては６号の可能性もあるから、重複が怖くて挙げんかった
俺は弁護人のアリバイの中身が全然具体的じゃなくて，証拠開示の必要性と相当性の判断ができないから。
と思った。
と思った。
ケイサイの小問で弁護人解任できるってしちゃった。傷は浅い？
316条の20第2項柱書では「明らかにしなければならない」という要件があるんだけど
これが満たされてないことが理由だろうなと踏んだわ
これが満たされてないことが理由だろうなと踏んだわ
>>122
俺も同じく
俺も同じく
>>123
単に小問1の配点がゼロ以上の不利益があるということですか？
単に小問1の配点がゼロ以上の不利益があるということですか？
致命傷は言い過ぎ。
検察で致命傷負ってるが、ここ見てたら、民裁も刑裁も致命傷っぽいから、逆に安心してきた。A、Bしかとってないおれが何科目も落ちるわけない。
>>128
なんだその慢心。
なんだその慢心。
>>127
でも傷は深い？
でも傷は深い？
俺も本気でやったから、さすがに3科目Eはない気する。
133 ：氏名黙秘：2012/12/11(火) 16:25:18.84 ID:/1o35CMh
任官志望者の面接っていつですか？
知らん。拝命は19日の深夜0時らしい。
刑裁の小問はみんな８～９割とってくるから問１を落とすのは痛いよな
こんなにできなくてなんでＤなんですか？
って教官に質問に行こうかと思ったけど順番待ちが長くてやめたことがあったわ。
って教官に質問に行こうかと思ったけど順番待ちが長くてやめたことがあったわ。
刑裁の一発死因は
①無罪
②ＤＮＡ一致だけで有罪(ぽたぽた落とし)
③小問全滅
異常異論は認めない
①無罪
②ＤＮＡ一致だけで有罪(ぽたぽた落とし)
③小問全滅
異常異論は認めない
>>136
そうなんだ。今回は初めて民裁、刑裁、検察でやばいと思ったから、感覚がわからん。はやく発表きてほしい。
そうなんだ。今回は初めて民裁、刑裁、検察でやばいと思ったから、感覚がわからん。はやく発表きてほしい。
>>140
頭良くないし、窃盗+殺人にしちゃった。
頭良くないし、窃盗+殺人にしちゃった。
>>142
釣りにしても可愛い奴だな
釣りにしても可愛い奴だな
>>142
昼窃盗起訴したなら他ちゃんと書いてれば大丈夫，以上。
昼窃盗起訴したなら他ちゃんと書いてれば大丈夫，以上。
>>137
皆そんなに優秀か？
皆そんなに優秀か？
>>144
だといいな。はやく発表こないかな。
だといいな。はやく発表こないかな。
全滅寸前って時間切れかな？
おれは小問じっくり先にやったせいで、問１の信用性が殴り書きになったわ。
おれは小問じっくり先にやったせいで、問１の信用性が殴り書きになったわ。
検察の一発死因
１．起訴状綴り忘れ
２．殺人or強盗致死一本
３．窃盗不起訴＋重要間接事実（近接所持、ＤＮＡ、レシートの指紋）を１つ落とす
４．窃盗＋強盗殺人＋重要間接事実２つ以上落とし（＋α）
５．違法求刑、Ａを被告人との記載
異論は認めるｗ
１．起訴状綴り忘れ
２．殺人or強盗致死一本
３．窃盗不起訴＋重要間接事実（近接所持、ＤＮＡ、レシートの指紋）を１つ落とす
４．窃盗＋強盗殺人＋重要間接事実２つ以上落とし（＋α）
５．違法求刑、Ａを被告人との記載
異論は認めるｗ
専門家供述と鑑定書ってかぶる事項あるし同じ項目内で２つ検討しても死なないよね？
Ｖ証言→信用
巡査証言→事実を述べてる部分は信用できるが推測に及ぶ部分は信用まではできない。
鑑定人証言→専門家で反対尋問にも崩れてない。→信用
鑑定書→鑑定のやりかた確立されたもので，それに従ってちゃんとやってる→信用できる。
って感じかな。
巡査証言→事実を述べてる部分は信用できるが推測に及ぶ部分は信用まではできない。
鑑定人証言→専門家で反対尋問にも崩れてない。→信用
鑑定書→鑑定のやりかた確立されたもので，それに従ってちゃんとやってる→信用できる。
って感じかな。
刑裁、完全黙秘なのを被告人に不利に使うと即アウトという話をきいた
>>152
そりゃそうだろ
そりゃそうだろ
>>151
俺は巡査は基本的に一応の信用性はあるが、Ａをコンビニ前で見つけたあたりは信用性低いって考えた
俺は巡査は基本的に一応の信用性はあるが、Ａをコンビニ前で見つけたあたりは信用性低いって考えた
>>149
ネタは入れなくていいからｗ
ネタは入れなくていいからｗ
>>149
５以外は死因の可能性高い
５以外は死因の可能性高い
>>152
そんな奴いない
そんな奴いない
>>154
なんだよ「基本的に一応」って，認定に使えるのか使えんのかわかんないじゃん。
なんだよ「基本的に一応」って，認定に使えるのか使えんのかわかんないじゃん。
今年は諦めるとして、来年受かる自信ないわ…。
落ちる試験だと思ってなかったから。
落ちる試験だと思ってなかったから。
落ちる試験と思ってなかったから、受かりかたがわからん
刑裁って被告人の弁解最後に検討した？
完全黙秘だったからスルーしたんだけど。
完全黙秘だったからスルーしたんだけど。
弁解してないから華麗にスルー
>>161
黙秘しており、犯人性を揺るがすような供述は何もない、みたいな感じだけかいた
黙秘しており、犯人性を揺るがすような供述は何もない、みたいな感じだけかいた
>>162
検察罪名間違いだけど、それ以外の科目も色々やってるから、来年全科目合格答案そろえる自信ないわ。
検察罪名間違いだけど、それ以外の科目も色々やってるから、来年全科目合格答案そろえる自信ないわ。
>>165
それをあえて書く意味がわからない
それをあえて書く意味がわからない
犯人性の認定に使ったらダメって判例あったっけ？
今回Ａの信用性は書けって問題じゃなかったんだから触れる必要ない
というか触れるべきではない
書き方によっては黙秘を間接事実として使ってるように読まれれば一発アウトの危険が生じる
というか触れるべきではない
書き方によっては黙秘を間接事実として使ってるように読まれれば一発アウトの危険が生じる
罪名ミス１０人とか２０人ならやばい
でもこれが５０人とかなってくると全員落とせないから、その中からまともなのを探す
これ教官が言ってたから信用性高いと思われる
でもこれが５０人とかなってくると全員落とせないから、その中からまともなのを探す
これ教官が言ってたから信用性高いと思われる
>>174
殺人と強盗致死は合わせて５０人は居そうな気がする
殺人と強盗致死は合わせて５０人は居そうな気がする
集合で罪名間違えてもEはなかった。
それだけで死ぬことはないけど、本筋外れるから点は付きにくくなるだろうな。
司法試験の時の予備校の採点表みたいな採点なのかもしれない。
それだけで死ぬことはないけど、本筋外れるから点は付きにくくなるだろうな。
司法試験の時の予備校の採点表みたいな採点なのかもしれない。
海外にでも遊びに行くか
昨年の検察落ちは10人もおらんが，
フル起案のところ勘違いでハーフ起案が若干名。
横領で起訴が数名と聞いた。
教官面談したら詐欺→横領の罪名ミスは少数だし今回はアウトだと言われたらしい。
フル起案のところ勘違いでハーフ起案が若干名。
横領で起訴が数名と聞いた。
教官面談したら詐欺→横領の罪名ミスは少数だし今回はアウトだと言われたらしい。
去年の詐欺を横領にするのはありえないミスだったみたいよ
詳しくは知らんが・・・
今年はまだ救いようがあると思うよ
だから一発アウトにはならんと思うから元気出せ
詳しくは知らんが・・・
今年はまだ救いようがあると思うよ
だから一発アウトにはならんと思うから元気出せ
今年も殺人一本なら一発アウトかもな
>>180
あり得なさで言えば殺人はともかく強盗致死は絶対にありえなくなってしまうが…
あり得なさで言えば殺人はともかく強盗致死は絶対にありえなくなってしまうが…
今年でいうと、傷害致死か（殺意と財物奪取に向けられた暴行を落とす）
ちょっとそれはねーよというレベルの罪名ミス
ちょっとそれはねーよというレベルの罪名ミス
罪名間違える時点で総合的な事案分析力が低い奴なんだから
犯人性も完璧に書けるはずがなく、罪名違いのハンディをカバーできず
結論からしてみると罪名間違い＝即死だったねっていうのが真相だと思うわ。
犯人性も完璧に書けるはずがなく、罪名違いのハンディをカバーできず
結論からしてみると罪名間違い＝即死だったねっていうのが真相だと思うわ。
窃盗＋強盗殺人で起訴してて落ちるのってどんなことすればいいのかな？
殺人構成とか前日の刑裁気分で起案したとしか思えない
>>186
終局処分のなんたらを完全無視の自由答案とかかな
終局処分のなんたらを完全無視の自由答案とかかな
まぁ結果でるまでは悩んでもしょーがないよな。落ちても死ぬわけじゃないし。内定先には迷惑かけるが。
>>186
犯人性でＡ供述によればか関係各証拠によれば連発
犯人性でＡ供述によればか関係各証拠によれば連発
窃盗と強殺の併合罪で起訴してれば極端な途中答案等出ない限り落ちない
罪名ミスった中から１０～２０人くらいが落ちんだろうな
罪名ミスった中から１０～２０人くらいが落ちんだろうな
俺は落ちたら内定先を譲る友達をもう決めている。
さらに自分がするバイトも決めている。
盤石！
さらに自分がするバイトも決めている。
盤石！
俺は落ちたら自殺するって決めてる
抗議するわ
抗議するわ
そういや今年ハーフ起案はいるのかな？
「問題になるところのみ検討すれば足りる」とあるから、問題ないし犯人性のあと情状書いちゃいました
とかいうのがいるとありがたいんだけどなｗ
とかいうのがいるとありがたいんだけどなｗ
俺は落ちたら世界一周とかしたいな。お金ないけど
ぶっちゃけ情状はけっこー問題だよねｗ
死刑か無期かって真剣に１分くらい悩んだわ
死刑か無期かって真剣に１分くらい悩んだわ
俺は落ちたら内定先で事務員だわ。受かった友達に譲る余裕はない。
来年受かっても他に就職できるわけないし。
来年受かっても他に就職できるわけないし。
死刑求刑はあっさり決めたかな。
俺は人権派だから無期にしたよ。
でも情状を書けば書くほどこいつ死刑だなという思いが混みあがってきた。
でも情状を書けば書くほどこいつ死刑だなという思いが混みあがってきた。
接近禁止期間経過後に教官がメーリス頻繁に使ってるクラスってある？
うちは全然ないんだけど全員合格クラスは教官発信が活発だったりするんだろうか
うちは全然ないんだけど全員合格クラスは教官発信が活発だったりするんだろうか
>>190
窃盗はともかく強殺の犯人性は全面否認だから、A供述使いようが無くない？
窃盗はともかく強殺の犯人性は全面否認だから、A供述使いようが無くない？
給費廃止違憲訴訟弁護団きたーーーっ
http://kyuhi-sosyou.com/index.html
http://kyuhi-sosyou.com/index.html
>>204
一矢くらいはむくいたいとこだな
一矢くらいはむくいたいとこだな
俺絶対落ちてるんだが、残りの人生どうするのが一番いいと思う？
女なら結婚って手もあるが…。法律事務所でバイトしながら来年受けてソクドクかな？年齢的に公務員はきつい。
女なら結婚って手もあるが…。法律事務所でバイトしながら来年受けてソクドクかな？年齢的に公務員はきつい。
受かってたら、原告はいろっと。
>>204
65期の声の欄見るとローで900万かかってさらに修習で300万はきついから給費復活しろって馬鹿じゃね？
借金の原因はロー制度じゃん。ロー制度反対しろよ。修習の3倍カネかかってる制度には反対しないで貸与だけ反対。
カネかかるからってローに通うことを断念にした貧乏人を蹴落として新司法受かってんのに、合格後は自分も実は貧乏人なんですってか。
65期の声の欄見るとローで900万かかってさらに修習で300万はきついから給費復活しろって馬鹿じゃね？
借金の原因はロー制度じゃん。ロー制度反対しろよ。修習の3倍カネかかってる制度には反対しないで貸与だけ反対。
カネかかるからってローに通うことを断念にした貧乏人を蹴落として新司法受かってんのに、合格後は自分も実は貧乏人なんですってか。
>>206
絶対落ちてるって、綴りミスでもしたの？
絶対落ちてるって、綴りミスでもしたの？
ロー制度は弁護士会の偉い人たちの思惑も絡んでるので、下手に新人が声上げると命取りぽ。
>>206
別に来年受けりゃいいだけじゃん。いまさら弁護士以外の仕事なんてまじで悲惨だぞ。
別に来年受けりゃいいだけじゃん。いまさら弁護士以外の仕事なんてまじで悲惨だぞ。
こんな状況で大量に落としたら教官死ねっていってるようなもんだな
貸与だから去年よりは落とさないだろ。
とみせかけて
民裁４
民弁３
刑裁８
検察７
刑弁２
合計２４人
民弁３
刑裁８
検察７
刑弁２
合計２４人
>>216だと全体の約1％が不合格、合格率99％！
それでも不安は消えない。
それでも不安は消えない。
ヤフーの検索で「二回試験」って入れると一番に「二回試験 不合格」って出るからやってみ
貸与だから今年は不合格ゼロ
なんかちゃんと借金返せてめーらっていう
変な念書書かされたけど違憲無効になるものに税金使って
なにやってんだか…
なんかちゃんと借金返せてめーらっていう
変な念書書かされたけど違憲無効になるものに税金使って
なにやってんだか…
俺はそもそも貸与金を返還する気が全くない。
返還合意がない。
返すはすがないじゃないか俺が。
返還合意がない。
返すはすがないじゃないか俺が。
鑑定書と鑑定証人の信用性全く書いてない。白紙。やばい。
>>221
そのぶん小問たっぷり書けたのなら大丈夫☆
そのぶん小問たっぷり書けたのなら大丈夫☆
法曹になれば稼ぐことができるからというのが貸与制移行の大きな理由だけど
二回試験で三振した人は、法曹にすらなることができないのに…
自己責任と切り捨てて良いのだろうか。
二回試験で三振した人は、法曹にすらなることができないのに…
自己責任と切り捨てて良いのだろうか。
二回試験って三振したやついるのかな
歴史上ｗ
歴史上ｗ
何人かいるらしいな。
ある教官経験者が、自分の教え子が三振した話を本当に悲しそうにしてるのを思い出した。
ある教官経験者が、自分の教え子が三振した話を本当に悲しそうにしてるのを思い出した。
228 ：氏名黙秘：2012/12/11(火) 21:00:15.79 ID:q/yS9tqr
前に教官面談で不合格って言われたみたいな話があったけど、この面談は発表後にやらないといけないの？
62期の人間だけど、教官も発表まで何も知らないよ
発表当日に教え子に落ちた人いるの知る瞬間が、教官やってて1番辛い時だって言ってたわ
発表当日に教え子に落ちた人いるの知る瞬間が、教官やってて1番辛い時だって言ってたわ
>>226
これみると、検察で殺人とか強盗致死とかで書いた奴、がちで落ちるんじゃないか
これみると、検察で殺人とか強盗致死とかで書いた奴、がちで落ちるんじゃないか
二回試験落ちの不幸は，足音もなく，突然やってきます。なお９５パーセント近
くは合格する試験であり，掲示板に自分の番号があったときの衝撃は，忘れること
ができません。そして，利益の遺失，信用喪失，内定取消，生活のためのバイト探
し，人によっては新居からの撤退，そして「無職」（ないしアルバイト）という身分
への転落といった不利益が，早速不合格発表当日から降りかかってきます。
くは合格する試験であり，掲示板に自分の番号があったときの衝撃は，忘れること
ができません。そして，利益の遺失，信用喪失，内定取消，生活のためのバイト探
し，人によっては新居からの撤退，そして「無職」（ないしアルバイト）という身分
への転落といった不利益が，早速不合格発表当日から降りかかってきます。
>>233
同じクラスで何人落ちましたか？
同じクラスで何人落ちましたか？
あんまり書くと特定されるから軽く
ここ覗いたのはローの同期が65期にいたから
うちのクラスでは2人落ちた
62期は検察で落ちた人が多かったはず
ネタでここで盛り上がるのは暇つぶしにいいと思うけど、結果でると何だって感じになるよ
ここ覗いたのはローの同期が65期にいたから
うちのクラスでは2人落ちた
62期は検察で落ちた人が多かったはず
ネタでここで盛り上がるのは暇つぶしにいいと思うけど、結果でると何だって感じになるよ
>>先輩
ここの検察であげられてる死因とかでリアルに危なそうなものありますか？
ここの検察であげられてる死因とかでリアルに危なそうなものありますか？
みんな切羽詰まってきたなぁ
昨日の適当な人数に踊らされてたくらいだもんなｗ
昨日の適当な人数に踊らされてたくらいだもんなｗ
採点だけど，
多分総合点30点以上獲得に加えて，
やってたら大幅減点か即審議行の危険ポイントがあるんだと思うな。
多分総合点30点以上獲得に加えて，
やってたら大幅減点か即審議行の危険ポイントがあるんだと思うな。
刑裁の配点は
メイン60点
・事実認定と意味づけ，結論40点
・信用性各5点
小問40点とかかな。
メイン60点
・事実認定と意味づけ，結論40点
・信用性各5点
小問40点とかかな。
1科目の採点って1人しかしないのかな？
落とす場合だけ全員審議か
ソースないけど
落とす場合だけ全員審議か
ソースないけど
いやいや裁判なんて毎回が試験みたいなもんだろ
>>239
検察なら犯人性でＡ供述使ってたり、刑裁なら被告人の黙秘を不利益間接事実にしてれば危険ポイントかもね
検察なら犯人性でＡ供述使ってたり、刑裁なら被告人の黙秘を不利益間接事実にしてれば危険ポイントかもね
二回試験で落ちた人の行く末って世間に明かされてないよね…
やっぱり罪名外しすれば審議入りする可能性高い
>>245
実務修習地で見なかった？
実務修習地で見なかった？
借金まみれにされたうえでポイだからな・・・
みんな安心できないことわかっていながら必死だよな
スマイル党が不覚にも癒しだわ
試験前はあんなの受かって当たり前と何も心配してなかったのに、
いざ受け終わってみると一つの一つのミスが怖すぎる。
こんなに結果に怯えるとは思わなかった。みんなそうなのか？
いざ受け終わってみると一つの一つのミスが怖すぎる。
こんなに結果に怯えるとは思わなかった。みんなそうなのか？
>>251
でなきゃ前にしつこくいたけど被告人って書いたとか違法求刑したとかで２ｃｈにはりつかんだろw
でなきゃ前にしつこくいたけど被告人って書いたとか違法求刑したとかで２ｃｈにはりつかんだろw
殺人って何人くらいいるの？
がくがくぶるぶる
がくがくぶるぶる
教官に自分の答案構成晒して意見求めることってNG？
教官が，意見してくれないんじゃないかな。
採点基準とか絶対漏らしちゃいかんだろ。
採点基準とか絶対漏らしちゃいかんだろ。
>>256
やっぱ発表前は教えてくれないよね。
やっぱ発表前は教えてくれないよね。
修習の給費は俺たちに認められた権利ニダ！
それを踏みにじった国に裁判を起こすニダ！
謝罪を要求するニダ！賠償させるニダ！
借りても踏み倒せば問題ないニダ！！
それを踏みにじった国に裁判を起こすニダ！
謝罪を要求するニダ！賠償させるニダ！
借りても踏み倒せば問題ないニダ！！
刑弁信用性ちゃんと初めに弾劾対象明示したか不安になってきたわ。
各項目で明示してた記憶があるからまあ大丈夫だよな。
各項目で明示してた記憶があるからまあ大丈夫だよな。
>>258
ウリは３群のド田舎に強制連行されたニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！
ウリは３群のド田舎に強制連行されたニダ！謝罪と賠償を要求するニダ！
>>259
え？どういうこと？俺も不安になってきた…
え？どういうこと？俺も不安になってきた…
>>259
初めに弾劾対象明示って何？
初めに弾劾対象明示って何？
>>260
お前も佐渡に流すぞ
お前も佐渡に流すぞ
借りても踏み倒せば、は、将来必ず出ると思うけど、どこの期が初になるのかな…
二回試験落ちた人の多くがどうなるかって世間は知らないでしょ
案外当事者も知らないけど
二回試験落ちた人の多くがどうなるかって世間は知らないでしょ
案外当事者も知らないけど
二回試験落ちたら自殺するから借金なんて返さなくても構わないっしょｗ
あれって一身専属債務だよな？
あれって一身専属債務だよな？
ああ，悪い。
問題が，「争点に関する被害者の供述の信用性についての弁論要旨」20枚以内ってことでしょ。
この場合，「争点に関する被害者の供述」が具体的に何なのかを総論で示せって最終講義で口酸っぱく言われたからさ。
今回でいうと「被告人が被害者を階段の上から突き落としたという」被害者供述の信用性を弾劾する。
っていう指摘を最初にちゃんとしたかなってこと。
問題が，「争点に関する被害者の供述の信用性についての弁論要旨」20枚以内ってことでしょ。
この場合，「争点に関する被害者の供述」が具体的に何なのかを総論で示せって最終講義で口酸っぱく言われたからさ。
今回でいうと「被告人が被害者を階段の上から突き落としたという」被害者供述の信用性を弾劾する。
っていう指摘を最初にちゃんとしたかなってこと。
マック赤坂は鬱と自殺を減らしたいって言ってたぞ。
>>265
保証人に請求いかないか？
保証人に請求いかないか？
刑弁で直接証拠に自白を挙げなかった奴はやばいだろうな。
自白の怖さをわかってなってなりそう。
自白の怖さをわかってなってなりそう。
修習の給費は俺たちに認められた権利ニダ！
それを踏みにじった国に裁判を起こすニダ！
謝罪を要求するニダ！賠償させるニダ！
借りても踏み倒せば問題ないニダ！！
ウリたちは３群ド田舎に強制連行されて奴隷にされたニダ！
司法試験合格日を国恥記念日とするニダ！！
「給費は修習生のもの」というプラカードを持って行進するニダ！
それを踏みにじった国に裁判を起こすニダ！
謝罪を要求するニダ！賠償させるニダ！
借りても踏み倒せば問題ないニダ！！
ウリたちは３群ド田舎に強制連行されて奴隷にされたニダ！
司法試験合格日を国恥記念日とするニダ！！
「給費は修習生のもの」というプラカードを持って行進するニダ！
おれ自白書いたけど
蛇足的に補強法則に言及しちゃったよ。
減点，良くて余事記載だな。
蛇足的に補強法則に言及しちゃったよ。
減点，良くて余事記載だな。
２回試験不合格なら借金免除にするほうがカンパより素敵
>>272
給費じゃなくてもいいから司法修習直ちに廃止しろカス
給費じゃなくてもいいから司法修習直ちに廃止しろカス
>>274
就職先がないやつとか、わざと落ちる馬鹿が出てくるｗ
就職先がないやつとか、わざと落ちる馬鹿が出てくるｗ
訴訟物：貸与金支払請求権
主張自体失当：二回試験不合格の抗弁、当事者自殺の抗弁
主張自体失当：二回試験不合格の抗弁、当事者自殺の抗弁
>>270
一番楽で手間のかからない自殺方法って何かな？
一番楽で手間のかからない自殺方法って何かな？
>>282
早まるな。生きてれば必ずいいことあるから
早まるな。生きてれば必ずいいことあるから
>>279
一番悪くてDだった。あの時よりは確実にやる気あったはず。
一番悪くてDだった。あの時よりは確実にやる気あったはず。
>>288
なら大丈夫っしょ，他人事なのにひやひやするｗ
なら大丈夫っしょ，他人事なのにひやひやするｗ
>>288
ちょっとまて，核心部分や重要部分との関係の指摘は全くしてないの？
ちょっとまて，核心部分や重要部分との関係の指摘は全くしてないの？
事実拾えてても通らなくなったんだよ，ちょっと前の二回試験から。
ちゃんと核心部分等との関係書いて，信用性弾劾しろってお作法を守らないとダメ。
その採点基準変更に対応できなかった人間が，昨年旧司組二回試験の刑事弁護大虐殺につながってんだから。
ちゃんと核心部分等との関係書いて，信用性弾劾しろってお作法を守らないとダメ。
その採点基準変更に対応できなかった人間が，昨年旧司組二回試験の刑事弁護大虐殺につながってんだから。
>>289
助かった。俺も相当ヒヤヒヤした。
助かった。俺も相当ヒヤヒヤした。
なんで日付間違えたらその内容自体が嘘だったと言えるのかって実はなかなか難しいよね
>>290
核心部分は突き落とし行為の有無だよね？
実際に突き落とされたならそんな衝撃的な事実の日時しっかり覚えているはずで
それが変遷するってことは、突き落としの事実は無かった、ひいては
突き落とされたというVの供述は信用できない的なことを拙くふんわり書いた。
核心部分は突き落とし行為の有無だよね？
実際に突き落とされたならそんな衝撃的な事実の日時しっかり覚えているはずで
それが変遷するってことは、突き落としの事実は無かった、ひいては
突き落とされたというVの供述は信用できない的なことを拙くふんわり書いた。
>>295
なら大じょーぶ！
なら大じょーぶ！
その日の出来事なのか２日前の出来事なのかってのは間違えないよな。
あと２回目の変遷はＡ供述に沿った捜査機関の誘導のような気がしたからそう書いたわ。
あと２回目の変遷はＡ供述に沿った捜査機関の誘導のような気がしたからそう書いたわ。
>>296
問題は295みたいに明確ではなくふんわり書いているという現実。
問題は295みたいに明確ではなくふんわり書いているという現実。
そもそも最初に被害届出した時に階段から突き落とされたことを
言ってないのがおかしい。
本当に２日前に階段から突き落とされたんなら、真っ先にそれを言うはず。
言ってないのがおかしい。
本当に２日前に階段から突き落とされたんなら、真っ先にそれを言うはず。
>>298
どん位ふんわりかは知らんけど，意識しているのが伝われば大丈夫じゃない。
どん位ふんわりかは知らんけど，意識しているのが伝われば大丈夫じゃない。
それにしてもあの中指はなんで骨折したんだろうなｗ
2ちゃんみてると、ほんと二回試験に受かるのって大変なんだなって実感するね。前評判と全然違う。64期の先輩に騙されたわ
自分で折ったのかと思ってたわｗ
>>300
要は結構ふんわり論述で、核心部分の供述をどう弾劾するのか伝わりにくいところは
あるけど、最低限核心部分との関係性を意識していることが伝わって、メルクマールにしたがって
事実をたくさん挙げて数撃ちゃ当たるで弾劾しまくってれば合格レベルと考えてok？
要は結構ふんわり論述で、核心部分の供述をどう弾劾するのか伝わりにくいところは
あるけど、最低限核心部分との関係性を意識していることが伝わって、メルクマールにしたがって
事実をたくさん挙げて数撃ちゃ当たるで弾劾しまくってれば合格レベルと考えてok？
刑弁は無罪事案をベースに作ってると教官が漏らしてたから
今回の事件は少なくとも階段落としは認められなかった事案なんだろうね
ますます気になる中指さん
今回の事件は少なくとも階段落としは認められなかった事案なんだろうね
ますます気になる中指さん
配水管でぶつけたかなんかの可能性あるって記録に出てなかったっけ？
排水管なつかしいｗ
あんなんで中指骨折とかアホかと思いつつ軽便スピリッツ発揮したわ
あんなんで中指骨折とかアホかと思いつつ軽便スピリッツ発揮したわ
生活が生活だし
カルシウム不足なんだろう。
カルシウム不足なんだろう。
ふとっちょのおばちゃんだしな
>>306
すまん、ありがとう。何かもう不安で死にそうなんです。
すまん、ありがとう。何かもう不安で死にそうなんです。
みんな不安なんだよ
>>313
大丈夫だろ。ちなみにメルクマール何個で合計何頁？
大丈夫だろ。ちなみにメルクマール何個で合計何頁？
いまの気持ちをわすれずに，依頼者が判決をもらうまでの気持ちを察することのできる弁護士になりたいな。
貸与反対の訴訟で65期の馬鹿100人集まったって本当か？
却下されたら笑い者で人生終了だが大丈夫なの？
却下されたら笑い者で人生終了だが大丈夫なの？
久しぶりに来たけど書き込み見て心が軽くなったよ
不安なのはみんな同じなんだね
不安なのはみんな同じなんだね
>>317
おいおい俺今委任状プリントアウトしたんだがｗ
おいおい俺今委任状プリントアウトしたんだがｗ
不安レベルにも色々あってな…
他人からすればなんだそのくらいっていうのから
昼窃盗と殺人起訴みたいにちょっとどう転ぶか分からんレベルのまで様々。
他人からすればなんだそのくらいっていうのから
昼窃盗と殺人起訴みたいにちょっとどう転ぶか分からんレベルのまで様々。
>>315
①客観的事実との不整合（荷物あったからＶの言う落ち方無理、落ち方と受傷状況が整合しない）
②供述に至る経緯（母親と電話したとき何も言わず、被害届出したときに初めて落とされたって言ってるのおかしい）
③変遷（日時の変遷、落ち方の変遷、指が痛み始めた時期の変遷）
④不合理性（何か色んな人との供述の不一致、落とされたときAに押される所見えなかったとか色々）
⑤虚偽供述の動機（仕事しろ！とかでAと揉めて恨んでた、会社の車持ち去った件でAと揉めてた）
信用性弾劾で14頁、全部で26頁。
①客観的事実との不整合（荷物あったからＶの言う落ち方無理、落ち方と受傷状況が整合しない）
②供述に至る経緯（母親と電話したとき何も言わず、被害届出したときに初めて落とされたって言ってるのおかしい）
③変遷（日時の変遷、落ち方の変遷、指が痛み始めた時期の変遷）
④不合理性（何か色んな人との供述の不一致、落とされたときAに押される所見えなかったとか色々）
⑤虚偽供述の動機（仕事しろ！とかでAと揉めて恨んでた、会社の車持ち去った件でAと揉めてた）
信用性弾劾で14頁、全部で26頁。
今回罪名が窃盗と強盗殺人でなかった人は89名です。
しかし検察官にならない修習生を89名落第させるのは検察教官室の本意ではありません。
そのため、犯人性を網羅し説得的に記載されていたもの44名については良ないし可の判定を与えることにしました。
Ｐ志望者の最終面接終了後の飲み会でこそっとクラス教官が漏らした話。
しかし検察官にならない修習生を89名落第させるのは検察教官室の本意ではありません。
そのため、犯人性を網羅し説得的に記載されていたもの44名については良ないし可の判定を与えることにしました。
Ｐ志望者の最終面接終了後の飲み会でこそっとクラス教官が漏らした話。
>>322
おお，乙，ページ数はややあれだけど合否の問題からすれば余裕だよ。
おお，乙，ページ数はややあれだけど合否の問題からすれば余裕だよ。
>>325
釣りなんだろうけど，釣られずにはおられませぬ！！
釣りなんだろうけど，釣られずにはおられませぬ！！
給費制の訴訟ってどんな法律構成なのかしら
まさか生存権侵害とか言わないよな
まさか生存権侵害とか言わないよな
>>325
何かリアリティあるから困る。
何かリアリティあるから困る。
89人の内訳はほとんどが窃盗不起訴、ごくわずかに殺人や強盗致傷。
これ以上言ったら特定されるからさようなら
これ以上言ったら特定されるからさようなら
>>334
お前みたいな奴嫌いじゃないぜ
お前みたいな奴嫌いじゃないぜ
↓こんなんこなせる気がしないな。
423:氏名黙秘 :2012/12/08(土) 20:36:16.04 ID:??? [age]
白表紙って昔の前期修習の時に配られたテキストで法曹会から出ている問題研究、紛争類型別、民事刑事それぞれの第審手続、判決起案の手引き、検察講義案を指します。
ちなみに、要件事実は問題研究→紛争類型別で問題を解いて書き方に慣れる。
刑事事実認定はLECのを中心に規範、判断対象を頭に入れて問題解いて書き慣れる。
口述は刑事判決起案の手引きは不要ですけど、それ以外は２回まわしました(問題研究は除く)
H24予備試験からH25司法試験を目指すスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1352382826/423
423:氏名黙秘 :2012/12/08(土) 20:36:16.04 ID:??? [age]
白表紙って昔の前期修習の時に配られたテキストで法曹会から出ている問題研究、紛争類型別、民事刑事それぞれの第審手続、判決起案の手引き、検察講義案を指します。
ちなみに、要件事実は問題研究→紛争類型別で問題を解いて書き方に慣れる。
刑事事実認定はLECのを中心に規範、判断対象を頭に入れて問題解いて書き慣れる。
口述は刑事判決起案の手引きは不要ですけど、それ以外は２回まわしました(問題研究は除く)
H24予備試験からH25司法試験を目指すスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1352382826/423
>>335
それが本当ならもう十分特定されて内定取消しレベル
それが本当ならもう十分特定されて内定取消しレベル
んじゃあ窃盗不起訴にしただけでその内の半分以上落ちてるってこと？
流石に…
流石に…
>>338
いや、うちの教官のＰ内定者は全員同じ内容聞いたから
いや、うちの教官のＰ内定者は全員同じ内容聞いたから
んじゃ，罪名あってる人間は全員合格ってこと？
しかし検察単独で50名近くって…
しかし検察単独で50名近くって…
>>340
Ｐ起案について他に何か言ってなかった？
Ｐ起案について他に何か言ってなかった？
さすがに殺人や強盗致傷は司法試験でも5000番レベルだからしょうがないかもな
>>342
DNAの分析が甘いのは散見されたけど落第させるルートではないと。
DNAの分析が甘いのは散見されたけど落第させるルートではないと。
これから発表までスレが阿鼻叫喚絵図に変貌しそうだな。
罪名ミスしてないが，この話が本当かどうか高みの見物って気分じゃないわ。
罪名ミスしてないが，この話が本当かどうか高みの見物って気分じゃないわ。
>>345
じゃあ罪名ミスしてなければ(強殺+窃盗）検察はセーフってこと？
じゃあ罪名ミスしてなければ(強殺+窃盗）検察はセーフってこと？
>>348
そこは一番大事な所じゃないかｗ
そこは一番大事な所じゃないかｗ
修習専念義務を外さない貸与制は
もうどう考えたって不合理の極みなんだが
憲法論として構成しようとすると違憲になる余地がないという
非常に残念極まりないアレ。
もうどう考えたって不合理の極みなんだが
憲法論として構成しようとすると違憲になる余地がないという
非常に残念極まりないアレ。
貸与にするとしても
遠方地の修習に対する手当て（寮の設置や交通費等の支給）
二回試験リスクの緩和（追試制度ないし補講制度）
修習専念義務の緩和
就職活動に伴う欠席の緩和
くらいは検討されても良いと思うの
遠方地の修習に対する手当て（寮の設置や交通費等の支給）
二回試験リスクの緩和（追試制度ないし補講制度）
修習専念義務の緩和
就職活動に伴う欠席の緩和
くらいは検討されても良いと思うの
貸与制の違憲論より今は2回試験の合否の話
検察がマジなら刑裁無罪全員虐殺も普通にありうるな…
何かもうクルタ族の気分だぜよ
>>353
そんなに落とすわけねえでげすよ、旦那。貸与制元年でげすよ。
そんなに落とすわけねえでげすよ、旦那。貸与制元年でげすよ。
まじなのか。
殺人は超少数なのか。
落第なのか，俺は
殺人は超少数なのか。
落第なのか，俺は
だよねー
ほんとならリアル鎖野郎が出てきそうで怖いわｗ
ほんとならリアル鎖野郎が出てきそうで怖いわｗ
>>356
それは初めからある程度覚悟しとかないと。
それは初めからある程度覚悟しとかないと。
>>356
ちゃんと夜の犯人性書いて実行行為と殺意認定したなら最低限拾えてるって
落ちる答案ってのは
犯人性が破綻してるとか
犯罪の成否に辿り着けてないとか
問題用紙の指示を無視して肝心の部分が白紙に近いとか
そのくせ小問が解けてないとか
そんなんだよ。
てかそうであってくれ。
ちゃんと夜の犯人性書いて実行行為と殺意認定したなら最低限拾えてるって
落ちる答案ってのは
犯人性が破綻してるとか
犯罪の成否に辿り着けてないとか
問題用紙の指示を無視して肝心の部分が白紙に近いとか
そのくせ小問が解けてないとか
そんなんだよ。
てかそうであってくれ。
360 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 02:37:16.27 ID:a30eB1ML
窃盗+殺人・窃盗・・・。
やヴぁい。。
やヴぁい。。
ほら，爆弾投稿で延焼起こしちゃうんだから。
流石にネタだと思うから自信持ってろ。
流石にネタだと思うから自信持ってろ。
>>362
別に何も。
別に何も。
>>363
下衆の極み！
下衆の極み！
ほう、こんな時間になっても俺様以外に人がいやがるとはな
二回試験終わって2週も経てばこんなもんか、それとも同じ奴の自演か？
まあいい、昼夜逆転でゲームとネット動画三昧の俺様に敵う奴など存在せんわ
二回試験終わって2週も経てばこんなもんか、それとも同じ奴の自演か？
まあいい、昼夜逆転でゲームとネット動画三昧の俺様に敵う奴など存在せんわ
おう！この時間にモテキ全話見てるオレに勝てんのかい！！
ククク…少しは楽しめそうだな
モテキの松本莉緒エロ過ぎるだろい！！
バカめ、AKBネ申テレビに浸かりまくりの俺に勝てるとでも？
どうやらここの甘ちゃん連中は下には下がいることを理解できないらしい
どうやらここの甘ちゃん連中は下には下がいることを理解できないらしい
教官室の中で採点する人と教える人は別の人間だってしってた？
つまり、実際君たちを教えてた人は一切採点や合否の決定に関与してないんで何人落ちたとか知るはずもない
つまり、実際君たちを教えてた人は一切採点や合否の決定に関与してないんで何人落ちたとか知るはずもない
２回試験で心配しているのは安心しろ。落ちてるから。
また来年頑張れよ。どーせ就職も決まってないなら同じだからさ。
また来年頑張れよ。どーせ就職も決まってないなら同じだからさ。
二回試験落ちたら即独しかないのにな
まあ不合格が全員罪名ミスってのはそうだと思うけど
殺人一本と強殺一本が全部で１０名
窃盗＋殺人のうち犯人性が出来てないもの１５名
窃盗＋強殺のうち犯人性が出来てないもの１５名
計 ４０名ってとこじゃねーの
殺人一本と強殺一本が全部で１０名
窃盗＋殺人のうち犯人性が出来てないもの１５名
窃盗＋強殺のうち犯人性が出来てないもの１５名
計 ４０名ってとこじゃねーの
あ、強殺じゃなくて強盗致死一本ね
給費廃止違憲訴訟の訴えの利益って何ですか？
訴えの利益ってなんですかって抽象的な質問だなｗ
まずは民訴法の教科書読んで自分で考えたらいいと思うよ
来年のロー入学試験に受かるためにね
まずは民訴法の教科書読んで自分で考えたらいいと思うよ
来年のロー入学試験に受かるためにね
給費廃止違憲訴訟は原告適格を満たすことができるのか？
そこではじかれたら１００名も名前連ねた馬鹿のせいで６５期は笑いもの。
そこではじかれたら１００名も名前連ねた馬鹿のせいで６５期は笑いもの。
>>379君、原告適格の定義は何かね？
就職も決まらず，２回試験も危うい人間が自己破産覚悟で仕掛ける特攻。
＞給費廃止違憲訴訟
原子力潜水艦に竹槍で突っ込む１００名に敬礼！
http://kyuhi-sosyou.com/index.html
しかし，本気で参加者募ってやるのか？
「訴えの利益なし」で原告適格すら満たさない予感・・・
＞給費廃止違憲訴訟
原子力潜水艦に竹槍で突っ込む１００名に敬礼！
http://kyuhi-sosyou.com/index.html
しかし，本気で参加者募ってやるのか？
「訴えの利益なし」で原告適格すら満たさない予感・・・
381 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 09:27:39.56 ID:???
「訴えの利益なし」で原告適格すら満たさない予感・・・
何で素人がこのスレにいるんだよｗ
「訴えの利益なし」で原告適格すら満たさない予感・・・
何で素人がこのスレにいるんだよｗ
国民は全て給費の権利を有するニダ！
だからそれを侵害されたから訴えの利益があるニダ！
国に謝罪と賠償を要求するニダ！
もう法律とか関係ないニダ！
ウリは３群に強制連行され強制労働させられたニダ！
鳩山さん大好きニダ！
だからそれを侵害されたから訴えの利益があるニダ！
国に謝罪と賠償を要求するニダ！
もう法律とか関係ないニダ！
ウリは３群に強制連行され強制労働させられたニダ！
鳩山さん大好きニダ！
債務不存在確認だろｗ
>>383
だから修習廃止したらまた来いっていってんだろカス
だから修習廃止したらまた来いっていってんだろカス
1. 定義
誰であれ、また、どのような訴えであれ提起しうるとすれば、膨大な数の訴えが裁判所に係属し、
司法制度が麻痺するおそれがある。
このようなことを防止するため、本案判決を受ける正当な利益ないし必要性の有無が審査される。
この利益ないし必要性を 訴えの利益 と呼ぶ。
当事者適格 に同じく、訴えの利益は 訴訟要件 の一つであり、それが存在しなければ、
本案判決は下されない。当事者適格では、特定の当事者間の法的紛争の解決に本案判決が必要か否かが
問われるのに対し、訴えの利益では、誰が当事者であるかではなく、具体的な紛争の解決に本案判決が
必要かどうかが問われる。
具体的な権利・法律関係の存否に関する紛争であること
→ 抽象的な法令解釈や効力に関する問題は、民事訴訟の対象になりえない。
誰であれ、また、どのような訴えであれ提起しうるとすれば、膨大な数の訴えが裁判所に係属し、
司法制度が麻痺するおそれがある。
このようなことを防止するため、本案判決を受ける正当な利益ないし必要性の有無が審査される。
この利益ないし必要性を 訴えの利益 と呼ぶ。
当事者適格 に同じく、訴えの利益は 訴訟要件 の一つであり、それが存在しなければ、
本案判決は下されない。当事者適格では、特定の当事者間の法的紛争の解決に本案判決が必要か否かが
問われるのに対し、訴えの利益では、誰が当事者であるかではなく、具体的な紛争の解決に本案判決が
必要かどうかが問われる。
具体的な権利・法律関係の存否に関する紛争であること
→ 抽象的な法令解釈や効力に関する問題は、民事訴訟の対象になりえない。
>>384
１００％無理だろ。債務が不存在である根拠が争えない。
１００％無理だろ。債務が不存在である根拠が争えない。
修習生スレなのに変なのが混ざってるな
>>386
これだから素人は…
これだから素人は…
貸与だから今年は落ちないよ。
以下公法系１００番以下貸与制に関するレス禁止
公法もう忘れちまったよ
本当に使わないから新司の配点半分に下げた方がいい
本当に使わないから新司の配点半分に下げた方がいい
結局６５期のスレにも部外者が相当数入り込んでたってことだわな
不合格者の人数等そいつらの仕業だということがあぶりだされた形か
不合格者の人数等そいつらの仕業だということがあぶりだされた形か
２回も同じアドレス貼ってるやつも荒らしと思う
しかし65期に100人もいるんだな。よくやるわ。
あと６日かー
俺の１年間のニート生活ももうすぐ終わってしまう
アンケートとか無職ってかけなくなるのか
同窓会でも「今何やってるの？」って聞かれて「ニートだよ」って答えるのが
楽しかったのになあ
あの汚い物を見るような、憐みがこもった目ｗｗ
俺の１年間のニート生活ももうすぐ終わってしまう
アンケートとか無職ってかけなくなるのか
同窓会でも「今何やってるの？」って聞かれて「ニートだよ」って答えるのが
楽しかったのになあ
あの汚い物を見るような、憐みがこもった目ｗｗ
本当に無職みたいなもんだよな
>>399
ニートと無職を混同しているんだね……
ニートと無職を混同しているんだね……
無罪起案ktkr
京都府舞鶴市で2008年５月、高校１年の小杉美穂さん（当時15）を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職の中勝美被告（64）の控訴審判決で、
大阪高裁（川合昌幸裁判長）は12日、無期懲役とした一審・京都地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
中被告は一貫して無罪を主張、検察側は死刑を求めていた。犯行を結びつける直接証拠がなく、状況証拠をどう評価するかが争点だった。
昨年５月の一審・京都地裁判決は、目撃者の証言と被害者の下着や持ち物に関する中被告の供述などから、中被告が事件直前まで被害者と一緒にいたと認定。
「別の人物が殺害したとは想定できない」として無期懲役を言い渡した。量刑については「犯行は偶発的な面がある」として死刑を回避した。
控訴審で弁護側は、中被告の供述は「取調官の誘導に迎合した作り話」と主張。「目撃者の証言は変遷しており、被害者と一緒にいた事実はない」と指摘した。
検察側は「一審判決に事実誤認はないが、量刑が軽すぎる」と主張した。
事件は08年５月６日夜、自宅を出た小杉さんが行方不明となり、同８日朝に朝来川左岸の雑木林で遺体が発見された。
一審判決によると、中被告は同７日未明、帰宅途中に偶然出会った小杉さんに乱暴し、頭などを鈍器で殴って死亡させた。
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1200S_S2A211C1CC0000/
京都府舞鶴市で2008年５月、高校１年の小杉美穂さん（当時15）を殺害したとして、殺人罪などに問われた無職の中勝美被告（64）の控訴審判決で、
大阪高裁（川合昌幸裁判長）は12日、無期懲役とした一審・京都地裁判決を破棄し、無罪を言い渡した。
中被告は一貫して無罪を主張、検察側は死刑を求めていた。犯行を結びつける直接証拠がなく、状況証拠をどう評価するかが争点だった。
昨年５月の一審・京都地裁判決は、目撃者の証言と被害者の下着や持ち物に関する中被告の供述などから、中被告が事件直前まで被害者と一緒にいたと認定。
「別の人物が殺害したとは想定できない」として無期懲役を言い渡した。量刑については「犯行は偶発的な面がある」として死刑を回避した。
控訴審で弁護側は、中被告の供述は「取調官の誘導に迎合した作り話」と主張。「目撃者の証言は変遷しており、被害者と一緒にいた事実はない」と指摘した。
検察側は「一審判決に事実誤認はないが、量刑が軽すぎる」と主張した。
事件は08年５月６日夜、自宅を出た小杉さんが行方不明となり、同８日朝に朝来川左岸の雑木林で遺体が発見された。
一審判決によると、中被告は同７日未明、帰宅途中に偶然出会った小杉さんに乱暴し、頭などを鈍器で殴って死亡させた。
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG1200S_S2A211C1CC0000/
http://togetter.com/li/417795
情況証拠の話なんだけどこれって正しいの？
情況証拠の話なんだけどこれって正しいの？
>>406
指導教官が体裁上無関係を装っているんですよ。
指導教官が体裁上無関係を装っているんですよ。
408 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 12:20:06.20 ID:IdBX3VBm
採点教官がやってるにきまってるじゃん、じゃあ誰が採点するのって話だろ
司法修習生考試委員会の委員様（＝教官）だろ
採点は教官がやってる
ただ教え子のは回らないようにやってる
ただそれだけのこと
ただ教え子のは回らないようにやってる
ただそれだけのこと
刑裁だけど
①犯行態様と被害者の当時の行動・出血認定
②現場の血と靴の血がいずれもＶの血であることをＤＮＡと血液型一致から認定
③靴の底面だけではなくて上面複数に血痕が付いているところ，秋山証言とＶ証言引用してこんな付き方するのは犯人しかありえん
と，書いておけば大丈夫だよな？？
靴に付着した血痕の形とか考えられる付着原因とか，単に秋山証言引っ張るだけじゃなくて，もう少し細かく検討しておけば良かったと今更後悔している。
①犯行態様と被害者の当時の行動・出血認定
②現場の血と靴の血がいずれもＶの血であることをＤＮＡと血液型一致から認定
③靴の底面だけではなくて上面複数に血痕が付いているところ，秋山証言とＶ証言引用してこんな付き方するのは犯人しかありえん
と，書いておけば大丈夫だよな？？
靴に付着した血痕の形とか考えられる付着原因とか，単に秋山証言引っ張るだけじゃなくて，もう少し細かく検討しておけば良かったと今更後悔している。
>>405
若干不正確だが概ね正しいよ
若干不正確だが概ね正しいよ
しっかし上の方の検察罪名ミスで45名落ちたというのはマジなのかね。
何かリアリティがあったし…
何かリアリティがあったし…
まじなわけないない
マジなわけないが罪名ミス組が基本的に不合格候補なのは間違いないと思う
周りにいないからあのくらいでも別に驚きはしない
周りにいないからあのくらいでも別に驚きはしない
罪名間違わなかったが受かる気しないぜ・・・
罪名間違わなければそこそこ点入るから大丈夫だよ
罪名ミスってかつ犯人せいで間接事実落としてるとヤバいけど
罪名ミスってかつ犯人せいで間接事実落としてるとヤバいけど
不安心を煽るやり方は昔から変わらないね～
どーせ落ちるかどうかの奴等など就職先もないだろうに
何を騒いでるんだか
何を騒いでるんだか
いや就職ある奴が一人でも多く落ちてくれた方がオレ的にはありがたい
頼むー落ちろ―落ちろー
１人でも多く落ちろ―
１人でも多く落ちろ―
就職あるから焦るんだよ
就職先失うわ、そのための新居から退散しなきゃいけないわ、婚約先送りだわ、バイト探さないといかんわ・・・
就職先失うわ、そのための新居から退散しなきゃいけないわ、婚約先送りだわ、バイト探さないといかんわ・・・
新居って受かる前に入居してるのかよｗ
みんな就職先あるのか？
ないのは俺だけｗもう死にたい
ないのは俺だけｗもう死にたい
>>411
上位答案だよ。そんな出来て心配とか、煽りか？
上位答案だよ。そんな出来て心配とか、煽りか？
>>422
婚約は先送りっていうより無期延期だろ…
婚約は先送りっていうより無期延期だろ…
>>428
嫁が会社員だから主夫にしてもらう予定だがいろいろくるいそう
嫁が会社員だから主夫にしてもらう予定だがいろいろくるいそう
検察で２％情報は釣り？
>>422
お前らの就職先は俺が美味しく頂いておくから安心しろ
お前らの就職先は俺が美味しく頂いておくから安心しろ
私が死んでも代わりはいるもの
検察って結局は
レシート、DNA、強盗の故意と犯意、財物奪取目的の４つが
メインと友人から聞いた。もう一つの故意は急所についているから
それほど厚く書かなくてよいみたいだね。
レシート、DNA、強盗の故意と犯意、財物奪取目的の４つが
メインと友人から聞いた。もう一つの故意は急所についているから
それほど厚く書かなくてよいみたいだね。
強盗の故意と犯意、財物奪取目的って被ってない？
犯意は動機からだろうねー
サツイを枚数書いた人は厳しいと思う
サツイを枚数書いた人は厳しいと思う
>>437
別に厳しかねーと思うよｗ殺意５枚書いて強殺の犯意故意一枚とかだとアレだけど・・
別に厳しかねーと思うよｗ殺意５枚書いて強殺の犯意故意一枚とかだとアレだけど・・
全く別。強盗の犯意は一番メイン論点じゃん。
199の故意があることが前提の問題だし。切り傷みりゃあわかるだろ、
199の故意を書いたなってほくそ笑んでいた人、このスレにいたけど、
マジレスすると1点くらいしかないよ。ネタでなくマジな。
199の故意があることが前提の問題だし。切り傷みりゃあわかるだろ、
199の故意を書いたなってほくそ笑んでいた人、このスレにいたけど、
マジレスすると1点くらいしかないよ。ネタでなくマジな。
>>442
なぜにメイン論点なの？
なぜにメイン論点なの？
>>441
良く分からないんだけどアナタは殺意を客観的構成要件として捉えてるの？
良く分からないんだけどアナタは殺意を客観的構成要件として捉えてるの？
検察
落第者は、不起訴、起訴状綴り忘れ、罪名ミスから多く出ることは
間違いない。そして、240後段が薄い人も落第可能性はある。送致罪名から
あえて変えた人が多いとまでは考えにくい。
何を上げればいいのかはナンセンス。指紋、dna、故意、財物奪取等は
誰でも書く。刑裁のdnaと同じく、これらのうち１つでも落とした
人はほぼいない（いるとしても、全体評価だから他がよければ受かる）
結局は、皆がこれらを書くから、合否はどのように書いたかで決まる。
特にdnaはどこ付着したか、何に付着したか等刑裁と同じく細かな認定が必要。また、
前スレではdnaだけで１０頁とかもいたけど、それくらい厚ければ安心だ。
そして今回のような問題は間接事実の意味づけでも差がつきやすい。意味付けも大きく
点数がふられている。あと、一番重要なことは一発NGに触れないこと。放火事案なら媒介物燃えて
既遂は一発アウトなのは有名。一発アウトを避けれていれば合格だ（一発NGはない年もあり）
まとめると、不起訴だけでは落ちない、その分240後段が厚ければOK、罪名ミスだけでは
落ちない、犯人性等が厚ければOK（ただし昨年の罪名ミスは除く）。
落第者は、不起訴、起訴状綴り忘れ、罪名ミスから多く出ることは
間違いない。そして、240後段が薄い人も落第可能性はある。送致罪名から
あえて変えた人が多いとまでは考えにくい。
何を上げればいいのかはナンセンス。指紋、dna、故意、財物奪取等は
誰でも書く。刑裁のdnaと同じく、これらのうち１つでも落とした
人はほぼいない（いるとしても、全体評価だから他がよければ受かる）
結局は、皆がこれらを書くから、合否はどのように書いたかで決まる。
特にdnaはどこ付着したか、何に付着したか等刑裁と同じく細かな認定が必要。また、
前スレではdnaだけで１０頁とかもいたけど、それくらい厚ければ安心だ。
そして今回のような問題は間接事実の意味づけでも差がつきやすい。意味付けも大きく
点数がふられている。あと、一番重要なことは一発NGに触れないこと。放火事案なら媒介物燃えて
既遂は一発アウトなのは有名。一発アウトを避けれていれば合格だ（一発NGはない年もあり）
まとめると、不起訴だけでは落ちない、その分240後段が厚ければOK、罪名ミスだけでは
落ちない、犯人性等が厚ければOK（ただし昨年の罪名ミスは除く）。
札意の認定は3行程度だな、診断書を使ってあっさり。1点か2点程度だろうし
論点主義派とかはメルクマール使って勘違いして書いちゃうんだろうな・・・
論点主義派とかはメルクマール使って勘違いして書いちゃうんだろうな・・・
>>448
診断書は結構詳細に検討しなきゃだめだよ
殺意じゃなくて、Ａがいつから殺して金取るつもりだったかの認定でね
罪名で悩んだ人多いと思うけど、最初は単なる強盗の犯意だったかもしれないし、
居直り強盗(たとえばトイレに行った隙に財布を盗むとか)の犯意だったかもしれないしね。
診断書は結構詳細に検討しなきゃだめだよ
殺意じゃなくて、Ａがいつから殺して金取るつもりだったかの認定でね
罪名で悩んだ人多いと思うけど、最初は単なる強盗の犯意だったかもしれないし、
居直り強盗(たとえばトイレに行った隙に財布を盗むとか)の犯意だったかもしれないしね。
このスレで検察落第４４人
と>>325に書いているよな。
そして、325が>>335にも書き込みしている。よーく読んでみよう。
おそらく真実だろうと思う。あえてこの時期に
嘘を書く理由がないし、部外者が具体的罪名等を
明示して煽る必要がないからさ。
と>>325に書いているよな。
そして、325が>>335にも書き込みしている。よーく読んでみよう。
おそらく真実だろうと思う。あえてこの時期に
嘘を書く理由がないし、部外者が具体的罪名等を
明示して煽る必要がないからさ。
>>449
いやしてない。
客観で財物奪取目的、主観で殺意書いて、犯意の発生時期は包丁を買った時、
理由は凶器の包丁を買った時点でＶを殺害しててでも金品を奪う意思が見て取れる
から、くらいのことしか書いてない。
時間なかったんだもの。
いやしてない。
客観で財物奪取目的、主観で殺意書いて、犯意の発生時期は包丁を買った時、
理由は凶器の包丁を買った時点でＶを殺害しててでも金品を奪う意思が見て取れる
から、くらいのことしか書いてない。
時間なかったんだもの。
>>451
俺は去年暇だから６４期スレで落第だ～って煽ってたけどな
俺は去年暇だから６４期スレで落第だ～って煽ってたけどな
ただ今回はかなり詳細に書いているから、修習生の書き込みだろうけどねー
となると本当かもしれん
となると本当かもしれん
>>452
凶器の包丁を何のために買ったかを認定しないと
強殺の犯意の発生時期が変わってこない？
殺すために買ったのか、脅すために買ったのか、そもそも使うつもりあったのか
良く分からないよね。
まあ時間なかったなら仕方ないし
罪名あってる以上合否に関係ないからいいよ
凶器の包丁を何のために買ったかを認定しないと
強殺の犯意の発生時期が変わってこない？
殺すために買ったのか、脅すために買ったのか、そもそも使うつもりあったのか
良く分からないよね。
まあ時間なかったなら仕方ないし
罪名あってる以上合否に関係ないからいいよ
まあ、３２５さんの内容が正しければだけどね・・。・
P脂肪に聞けば真相が分かると思う
P脂肪に聞けば真相が分かると思う
>>456
よーく読んでみようのあたりが胡散臭いｗ
よーく読んでみようのあたりが胡散臭いｗ
まあ接近禁止期間が解除されているんだからな
普通に何を聞けばよかったとかも質問してもいいんでしょ？
そして不合格者数を言うことは何ら問題ないよね。
誰が不合格か合格かは匿名式の採点だからわからないとは思うけどね。
普通に何を聞けばよかったとかも質問してもいいんでしょ？
そして不合格者数を言うことは何ら問題ないよね。
誰が不合格か合格かは匿名式の採点だからわからないとは思うけどね。
>>460
釣られて青ざめてるオマイラを見てメシウマという立派な動機があるだろ
釣られて青ざめてるオマイラを見てメシウマという立派な動機があるだろ
二回試験の合格は、100点中30点がボーダー？
ボーダーはわからんけど、不動産の即時取得とか激怒させる
ことを書くとボーダー超えでもアウトと聞く
ことを書くとボーダー超えでもアウトと聞く
検察だけで44名も落とすとは思えん。
>>466
いや、そのどっちかの書き込みはマジだったんだが・・・泣きたい
いや、そのどっちかの書き込みはマジだったんだが・・・泣きたい
まあ、６２期だっけ？
嘱託のときは３０名超えたんだからありうるといえばありうるな。
嘱託のときは３０名超えたんだからありうるといえばありうるな。
どっちにしろ
窃盗＋強盗殺人なら落ちないから安心しろってことだ
窃盗＋強盗殺人なら落ちないから安心しろってことだ
もう釣り堀スレになってるな
修習生を煽って楽しむ馬鹿は何者なんだか
修習生を煽って楽しむ馬鹿は何者なんだか
横だがマジレスすると
「Ｐ志望者の最終面接」はまだ終わっていない
「Ｐ志望者の最終面接」はまだ終わっていない
貸与制なのにそんな鬼畜外道なことするか？
検事になる人なんて一番少ないのに。
検事になる人なんて一番少ないのに。
殺人一本と強盗致死一本のやつ
正直に挙手せよ
今投降すれば命までは取らないぞ
正直に挙手せよ
今投降すれば命までは取らないぞ
最終面接は既に終わってると思うが、、、Jと違うんだし
殺人一本、強盗致死一本はないだろ。
６２期で強盗殺人→同意殺人間違えたら当初一発アウトを予定してたのは真実だよ。うちの教官もそう言ってたし。
そう考えると、詐欺→横領みたいに構成要件が全て変わるような場合でなくても罪名外しは一発アウトを予定してることになる（強盗殺人→同意殺人でも殺意とかは被る）
とするならば、今回窃盗＋殺人や殺人一本は一発アウトを予定されてても何ら不思議ではない
また、強盗致死についても殺意だけしか変わらないとしても、一発アウトとまではいえなくても極めて厳しい減点は回避できないと思われる
そう考えると、詐欺→横領みたいに構成要件が全て変わるような場合でなくても罪名外しは一発アウトを予定してることになる（強盗殺人→同意殺人でも殺意とかは被る）
とするならば、今回窃盗＋殺人や殺人一本は一発アウトを予定されてても何ら不思議ではない
また、強盗致死についても殺意だけしか変わらないとしても、一発アウトとまではいえなくても極めて厳しい減点は回避できないと思われる
検察のDNAってウインドブレーカーとマスク両方書くのが多数派？
>>481
窃盗は一発アウトと思いますか？
窃盗は一発アウトと思いますか？
これはやはり違法求刑被告人一発アウト説復活か
>>491
窃盗落としはどう思う？？
窃盗落としはどう思う？？
>>484
昼間の窃盗＋夜の窃盗てこと？
昼間の窃盗＋夜の窃盗てこと？
>>487
昼間の窃盗です。
昼間の窃盗です。
昼間の窃盗は落としをちゃんと理由付けするなりしてれば一発アウトにはならんのじゃないかな？
それで夜の罪名外してれば確実に落ちるだろうがな
それで夜の罪名外してれば確実に落ちるだろうがな
わかりました。その他の犯罪でフォローしてますので安心しました。
ありがとうございます。
ありがとうございます。
>>488
AのDNAが付いてたのはウインドブレーカーとマスクだけじゃなかった？
AのDNAが付いてたのはウインドブレーカーとマスクだけじゃなかった？
昼間の窃盗不起訴ってことでしょうね。
夜のみ正解罪名を起訴。どれくらい響くんだろう・・・
昼窃盗不起訴にすると、夜窃盗のときどこでどう昼の分を
書くんだろうか、、昼窃盗は有罪前提で書くのかなあ
夜のみ正解罪名を起訴。どれくらい響くんだろう・・・
昼窃盗不起訴にすると、夜窃盗のときどこでどう昼の分を
書くんだろうか、、昼窃盗は有罪前提で書くのかなあ
>>495
すまん、よく分からん。
すまん、よく分からん。
>>494
「Aは昼の犯人（昼の間接事実で認定）」→「一度入ってるから容易に入れるでしょ」
「Aは昼の犯人（昼の間接事実で認定）」→「一度入ってるから容易に入れるでしょ」
強殺一本なら問題はない
窃盗＋殺人と窃盗＋強盗致死は法律論として間違ってるから一発アウト食らっても
文句言えない
皆覚悟はしてるだろう
窃盗＋殺人と窃盗＋強盗致死は法律論として間違ってるから一発アウト食らっても
文句言えない
皆覚悟はしてるだろう
やはり罪名ミスって破壊力すごすぎる
>>481
今回は６２期と異なり、
送致罪名どおりの起訴なので罪名ミスは極少と採点側は
確実に想定していたとは思う。だけに、罪名ミスで終わる人も
出てくる可能性はある。やっぱ二回試験怖すぎる・・・・
>>481
今回は６２期と異なり、
送致罪名どおりの起訴なので罪名ミスは極少と採点側は
確実に想定していたとは思う。だけに、罪名ミスで終わる人も
出てくる可能性はある。やっぱ二回試験怖すぎる・・・・
前出の８９人中４４人はほとんどが窃盗不起訴＋強盗殺人だろうな
強殺１本って、結局１割超えるよね？
まとめよう
合格推定
窃盗＋強盗殺人→◎
窃盗不起訴＋強盗殺人→○
窃盗＋強盗致死→○
窃盗不起訴＋強盗致死→×
窃盗＋殺人→△
窃盗不起訴＋殺人→×
合格推定
窃盗＋強盗殺人→◎
窃盗不起訴＋強盗殺人→○
窃盗＋強盗致死→○
窃盗不起訴＋強盗致死→×
窃盗＋殺人→△
窃盗不起訴＋殺人→×
>>497
昼：ポストにカードキー入れてる奴がいるかも⇒ポスト探る⇒カードキー発見⇒侵入
夜：Vのポストにカードキー入ってるの知ってる⇒ポスト探る⇒カードキー入手⇒侵入
昼と夜で侵入の方法・難易度に大した差は無いから、強殺の犯人性で昼窃盗使う意味あまり無くない。
昼：ポストにカードキー入れてる奴がいるかも⇒ポスト探る⇒カードキー発見⇒侵入
夜：Vのポストにカードキー入ってるの知ってる⇒ポスト探る⇒カードキー入手⇒侵入
昼と夜で侵入の方法・難易度に大した差は無いから、強殺の犯人性で昼窃盗使う意味あまり無くない。
>>505
マジ？？
マジ？？
>>504
核心は1度盗って部屋に何もない、なのに包丁買って、何もない部屋に
戻って待ち伏せしていたのは、その住人に対する財物奪取目的だったからってことな。
481のときよりも今回のほうが罪名ミスしにくい。同じ罪名起訴でいいんだから。
今年は罪名ミスは即アウトと想定していたのは間違いないかと。何人いるかが
問題だ。多ければ救済あるよ
核心は1度盗って部屋に何もない、なのに包丁買って、何もない部屋に
戻って待ち伏せしていたのは、その住人に対する財物奪取目的だったからってことな。
481のときよりも今回のほうが罪名ミスしにくい。同じ罪名起訴でいいんだから。
今年は罪名ミスは即アウトと想定していたのは間違いないかと。何人いるかが
問題だ。多ければ救済あるよ
>>508
納得です。
納得です。
窃盗不起訴強殺一本は周りにいるけど、強盗致死or殺人なんて本当にいるのか？
>>508
俺の場合今までの起案全部変わってしまうパターンだから、そのままでいいのか悩んだけどな
俺の場合今までの起案全部変わってしまうパターンだから、そのままでいいのか悩んだけどな
強盗致死組はどうして殺意を落としたのか訳が分からない
この流れで言われてる窃盗不起訴って、昼の窃盗の犯人性と犯罪の成否全く検討してないやつのこと？
犯罪の成否では、昼窃盗を使った。
ただ、昼窃盗の犯人性は、一切触れてない。
だって、犯罪の成否のとこで、犯人性を検討するのはおかしいと思ったから。
ただ、昼窃盗の犯人性は、一切触れてない。
だって、犯罪の成否のとこで、犯人性を検討するのはおかしいと思ったから。
うちの教官曰わく
『罪名外されると基本的に落とす対象になる。ただ５０人単位で間違われると全部落とすわけにはいかないからそこからまともなものを救う』
『罪名外されると基本的に落とす対象になる。ただ５０人単位で間違われると全部落とすわけにはいかないからそこからまともなものを救う』
罪名外しって、その罪名だと説明に窮する証拠があるのにあえて突っ込んだってことだからな
そりゃ証拠を適切に使えてないから落ちる対象になって仕方ないわ
そりゃ証拠を適切に使えてないから落ちる対象になって仕方ないわ
今回は殺意と財物強取目的だな
起訴状をほとんど書いてない俺にはこのスレ泣ける・・・
起訴状訂正していたら時間オーバー。絶対落ちたわ。
起訴状訂正していたら時間オーバー。絶対落ちたわ。
罪名外してなきゃ起訴状と構成要件検討、小問だけで３０点くらいはいきそうだな（途中答案は除く）
逆鱗に触れることしないかぎり落ちない
逆鱗に触れることしないかぎり落ちない
>>519
検察で逆鱗なんてあんのか？
検察で逆鱗なんてあんのか？
あるよ
Ａ供述を犯人性で使うとか終局処分起案無視の起案だろ
>>521
具体的になに？
具体的になに？
終局無視はありえないだろ
Ａ供述使うのはありうるのかな？
Ａ供述使うのはありうるのかな？
A供述を間接事実で書いてはいけないけど、認定根拠で
書いたら１点減点対象と思う
書いたら１点減点対象と思う
>>525
そんなくらいですむのかな
そんなくらいですむのかな
>>525
減点というか落第対象だよ…
減点というか落第対象だよ…
>>530
一個とかなら書き損じだけどわけわかめ状態で連発してたら落とされるよ
一個とかなら書き損じだけどわけわかめ状態で連発してたら落とされるよ
一発アウト 媒介物放火で既遂認定
詐欺を横領で起訴
不動産を即時取得
とかいろいろあるけど、今年は
何となくわかるよな。ここには書かないけど、何となく。
詐欺を横領で起訴
不動産を即時取得
とかいろいろあるけど、今年は
何となくわかるよな。ここには書かないけど、何となく。
刑裁無罪起案
検察殺人強盗致死一本
検察殺人強盗致死一本
検察は時間足りないのと4日目で疲れているから、本試験中テンパって
わけわかめの起案した人はいると思う 罪名ミスなんてその典型だ。
あと刑裁の次に検察でDNA一緒だから、これまたテンパって
刑裁型答案になった人もいると思う
わけわかめの起案した人はいると思う 罪名ミスなんてその典型だ。
あと刑裁の次に検察でDNA一緒だから、これまたテンパって
刑裁型答案になった人もいると思う
ブログ見たらＬの柴田先生は流石に余裕だな｡
あー死因一個忘れてた
弁護科目で裁判起案
検察科目で裁判起案
これ死因ね
弁護科目で裁判起案
検察科目で裁判起案
これ死因ね
ただ消滅時効メインに書いてるからなあ
被告人って記載ミスでは逆鱗ではないですか
>>540
しつこいよ
しつこいよ
刑裁 完黙事案なのに被告人は信用できないと認定した人
民弁 当事者取り違え
軽便 任意と信用性の違い
検察 故意認定否定
民裁 弁論主義違反
民弁 当事者取り違え
軽便 任意と信用性の違い
検察 故意認定否定
民裁 弁論主義違反
４４人救ったっていうの何か信憑性あるね
８９人が罪名外ししたってのもリアルな数だし
８９人が罪名外ししたってのもリアルな数だし
任意性と信用性取り違えたやつなんているのかよ。
窃盗落としとかは聞くけど、こればっかりは周りに聞かないな。
窃盗落としとかは聞くけど、こればっかりは周りに聞かないな。
１２月１８日って本当だったんだね。
検察で４０人とか落ちたら全体で１００いくんじゃね
おととしまでは１００だから妥当な数字じゃないの
貸与だから落ちないよ。
今までに発表前に結果漏れた何て話聞いたことないだろw
何でそんなデマ信じるんだか
何でそんなデマ信じるんだか
本当このスレ見てると無能な修習生が増えたな
基本的なこともわかってない奴多すぎ
そりゃ就職難にもなるわ
基本的なこともわかってない奴多すぎ
そりゃ就職難にもなるわ
もう面会禁止期間終えている
質問に行っても良いんだろ
それに不合格者数や敗因くらいはありうるよ
ってか質問しに行ってどういう部分が駄目だったのか
普通聞くでしょ。
デマより真の可能性が高いよ 自分の予想数と
ドンピシャだし
質問に行っても良いんだろ
それに不合格者数や敗因くらいはありうるよ
ってか質問しに行ってどういう部分が駄目だったのか
普通聞くでしょ。
デマより真の可能性が高いよ 自分の予想数と
ドンピシャだし
仮に全員が有能でも就職難だろ。
この中にも下位ローの馬鹿とかもいるんだろうな
ロー制度は本当に失敗だわ
ロー制度は本当に失敗だわ
最後に誰か死因まとめてくれ～
ってか、自分は１人暮らしの男でポストに鍵入れているから毎日帰宅したら
部屋の中にAがいないか不安だって書いていた人いるけど、
あんた、それならポストに鍵入れるなよ
部屋の中にAがいないか不安だって書いていた人いるけど、
あんた、それならポストに鍵入れるなよ
>>556
ユーモアがないのね
ユーモアがないのね
このスレの３４０を読んだけど、３４０、３３５、３２５を書いてる人間違いなく
修習生と確信したわ。。。
今年は検察、予想以上にキツイね・・・
修習生と確信したわ。。。
今年は検察、予想以上にキツイね・・・
あと>>345にも同一人物が書き込んでいるね。
大阪受験組だけど、P内定者もJ内定者も何も聞いてないってよ
確実に煽ってるだけだから気にするなよ
確実に煽ってるだけだから気にするなよ
配属庁ごとに違うからなあ Jの最終面接って内定の合否でしょ？
先に結果知れる立場にあるのでは？それだけでおかしな話だよ、
先に結果が発覚するってさ。
先に結果知れる立場にあるのでは？それだけでおかしな話だよ、
先に結果が発覚するってさ。
去年J内定者で二回試験で振り落とされた人と同じクラスだった人とローの同期だけど、
当たり前だけど配点何かは出回らなかったとさ
だから、今聞いたとか言ってる人はデマ
当たり前だけど配点何かは出回らなかったとさ
だから、今聞いたとか言ってる人はデマ
落ちたらもう１回憲法から勉強しろ。
Jの内定者で２回試験落ちはさすがにいないだろ
かわいそうだねーとか言われつつ数年は裏でネタにされそうだ
かわいそうだねーとか言われつつ数年は裏でネタにされそうだ
>>564
二回試験落ちで無しに、二回試験で肩叩きにあった
二回試験落ちで無しに、二回試験で肩叩きにあった
担当者との最終面接はもう終えているだろ、推薦のやつとかの確定は。
何をもって最終面接と書いているのか謎。面接は来年にもあるだろうし。
何をもって最終面接と書いているのか謎。面接は来年にもあるだろうし。
>>566
二回試験で肩叩きは毎年例外ルートの人くらいと聞いたが
二回試験で肩叩きは毎年例外ルートの人くらいと聞いたが
>>569
そんなのいるのか知らないけど、教官の推薦なしに出願するような場合？
そんなのいるのか知らないけど、教官の推薦なしに出願するような場合？
>>325はダメ
デマです
デマです
二回試験に落ちた人の行く末を教えてくれ…いや、大体分ってはいるんだが覚悟しておきたいんだ…おまいら頼む…
576 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:07:14.52 ID:NMGfbMJh
325の内容は残念だけど正しいとは思う。
配属庁ごとに違うから、一概に否定はできないよ。
修習生があえてそこまで必死に嘘を書きこむ理由はねえし。
配属庁ごとに違うから、一概に否定はできないよ。
修習生があえてそこまで必死に嘘を書きこむ理由はねえし。
>>575
内定取消（優しいところなら保留）→１年浪人→６６期と一緒に受験→合格すれば６６期として法曹に。
内定取消食らった人がまともな事務所から内定もらえるのかは知らない。
さらに２回落ちた（三振した）場合、もう受けられない上に貸与金の期限の利益がなくなるから悲惨。
内定取消（優しいところなら保留）→１年浪人→６６期と一緒に受験→合格すれば６６期として法曹に。
内定取消食らった人がまともな事務所から内定もらえるのかは知らない。
さらに２回落ちた（三振した）場合、もう受けられない上に貸与金の期限の利益がなくなるから悲惨。
>>575
絶対結果発表までにやっとけと言われたことは、合格発表前に万が一落ちていた場合の
ときに取る行動を全て決めておけということ。
メーリスに自分の結果を流すのか等ね 発表前に絶対決めておくべきだよ、
そうしないとパニックに陥るみたい
絶対結果発表までにやっとけと言われたことは、合格発表前に万が一落ちていた場合の
ときに取る行動を全て決めておけということ。
メーリスに自分の結果を流すのか等ね 発表前に絶対決めておくべきだよ、
そうしないとパニックに陥るみたい
580 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:12:25.50 ID:3pk1D9nb
点数化に引きなおしたんだろ、そうしたら優良可に乗せれる。
一発アウトは点数化されないんだし。一発アウトを
あえて点数化して、その中から半分切った感じかな。
一発アウトは点数化されないんだし。一発アウトを
あえて点数化して、その中から半分切った感じかな。
582 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:20:05.39 ID:NMGfbMJh
貸与制元年でどこまで落とすかだな
マスコミから貸与制の影響かと書かれるのを嫌うはずなんだが
マスコミから貸与制の影響かと書かれるのを嫌うはずなんだが
>>581
へいへい
へいへい
給費廃止意見確認訴訟、応援する
貸与制にするんなら最悪、専念義務ははずすべきだよ
今も修習専念義務かかっているんだし。
2回試験を終えて、何に専念せよと言うんだよ・・・
貸与制にするんなら最悪、専念義務ははずすべきだよ
今も修習専念義務かかっているんだし。
2回試験を終えて、何に専念せよと言うんだよ・・・
塩水に砂糖を混ぜて真水を作ろうとしたドンガバチョ
てめーらは奴隷なんだから文句言うな
奴隷だってこと自覚しろ
クソ修習生ども
奴隷だってこと自覚しろ
クソ修習生ども
588 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:37:52.20 ID:TYVWfMx4
民裁で、違約金の訴訟物間違えた人、どれくらいいますか？
>>588
あんまり聞かないけど・・
あんまり聞かないけど・・
590 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:44:20.79 ID:fCkhyzwX
＞５８８
なんて書いたの？
なんて書いたの？
591 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:48:23.73 ID:TYVWfMx4
592 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:51:25.72 ID:fCkhyzwX
俺は準委任契約に基づく違約金支払～みたいなこと書いて間違えました・・
落ちましたかね・・
落ちましたかね・・
593 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:53:38.71 ID:fCkhyzwX
ちなみに請求原因１に対しては解除
請求原因２に対しては解約の正当性、相殺を書いた記憶があります
民裁が怖いです・・
請求原因２に対しては解約の正当性、相殺を書いた記憶があります
民裁が怖いです・・
>>593
相殺は失当と考えなかったのですか？
相殺は失当と考えなかったのですか？
595 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 22:55:42.28 ID:fCkhyzwX
はい・・
また相殺失当㊥か…
何がしたいんだお前は。二回試験落第させるぞ
何がしたいんだお前は。二回試験落第させるぞ
597 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 23:00:36.52 ID:fCkhyzwX
問３は競業行為みたいな行為を行ってはいけない信義則上の義務
問４は証言が被告供述が信用できる、文筆＆抵当権抹消の事実など契約締結に至る経緯を
重視して譲渡合意ありとしました（１０枚）
問５は原告の請求を棄却
全部で２３枚ほど
問４は証言が被告供述が信用できる、文筆＆抵当権抹消の事実など契約締結に至る経緯を
重視して譲渡合意ありとしました（１０枚）
問５は原告の請求を棄却
全部で２３枚ほど
携帯とPC使った自演に見える
自演した奴不合格な
601 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 23:05:41.42 ID:fCkhyzwX
自演でもなんでもないです
相殺は失当なんですか？精神的にきてるから普通に教えてください。
相殺は失当なんですか？精神的にきてるから普通に教えてください。
602 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 23:06:13.31 ID:fCkhyzwX
民裁落ちるのってどのくらいのレベル？
スズメバチ検事の誕生？
早稲田のあいさつできないチビ
民裁は事実認定問できてりゃあ訴訟物１つ間違えようが確実に受かるよ
検察の罪名外しは事実認定の結果つまり結論なんだからそちらを外すのとわけがちがう
検察の罪名外しは事実認定の結果つまり結論なんだからそちらを外すのとわけがちがう
民裁は主張整理と事実認定両方とも最低限できてないと落ちると何度も言われなかったか。
まあ違約金と書いていれば意図は汲んでくれるだろうが，
上の債務不履行に基づく損害賠償請求権は顔しかめられるだろうな。
まあ違約金と書いていれば意図は汲んでくれるだろうが，
上の債務不履行に基づく損害賠償請求権は顔しかめられるだろうな。
608 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 23:18:25.87 ID:fCkhyzwX
>605
私は相殺の主張にも理由があると思った派なので。
最後の問については、顧問契約の存在と対応する行動があるので、
無償行為ではありえない→請求原因１は×
請求原因２についても棄却したけど何かいたか忘れた
私は相殺の主張にも理由があると思った派なので。
最後の問については、顧問契約の存在と対応する行動があるので、
無償行為ではありえない→請求原因１は×
請求原因２についても棄却したけど何かいたか忘れた
１つ間違っても落ちるわけない
民事裁判は，事実認定で反対の間接事実，証拠に対するフォローを全くしていない起案も落ちる。
612 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 23:42:23.38 ID:fCkhyzwX
民弁
１、返還合意の否認①～③（不存在）と清算合意の抗弁
２、消滅時効絡み
３、失念
４、仮差押え（記憶があいまい）
５、穴埋めはパス
６、取立、転付命令
７、人的担保や期限の利益喪失条項
８、利益相反
刑裁
１、有罪（DNA＆血の付き方、包丁との距離、人着）
２、国選弁護人は解任できない、伝聞供述の証拠排除、
６号、実況見分、防犯カメラ、３２１Ⅰ①、訴因変更の見解是正
（他なんかあったっけ？）
検察
１、窃盗の犯人性（近接所持２個、防犯カメラにA）
２、強殺の犯人性（指紋、DNA、、人着、弁済）
３、犯罪の成否（財物奪取、殺意）
刑弁
１、直接証拠摘示
２、直接証拠にならないのがあることに注意すること（非供述的用法）
３、態様の不合理性（こたつ）、態様の変遷、日付の変遷、虚偽供述動機
４、勾留段階でのやりとり、検察官の社団義務違反
他思い出したら指摘してください！
１、返還合意の否認①～③（不存在）と清算合意の抗弁
２、消滅時効絡み
３、失念
４、仮差押え（記憶があいまい）
５、穴埋めはパス
６、取立、転付命令
７、人的担保や期限の利益喪失条項
８、利益相反
刑裁
１、有罪（DNA＆血の付き方、包丁との距離、人着）
２、国選弁護人は解任できない、伝聞供述の証拠排除、
６号、実況見分、防犯カメラ、３２１Ⅰ①、訴因変更の見解是正
（他なんかあったっけ？）
検察
１、窃盗の犯人性（近接所持２個、防犯カメラにA）
２、強殺の犯人性（指紋、DNA、、人着、弁済）
３、犯罪の成否（財物奪取、殺意）
刑弁
１、直接証拠摘示
２、直接証拠にならないのがあることに注意すること（非供述的用法）
３、態様の不合理性（こたつ）、態様の変遷、日付の変遷、虚偽供述動機
４、勾留段階でのやりとり、検察官の社団義務違反
他思い出したら指摘してください！
614 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 23:48:45.58 ID:rv8hru7j
いさくｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━！！！！！
ケイサイで、被告人は信用できないチックなことを書いてしまった
Pが、○○についても言えないんですか！？みたいなこと言ってたのあったよね
それそのまま拾って、○○について弁解しないのは不合理である、みたいな
これで一発アウトかな！？
Pが、○○についても言えないんですか！？みたいなこと言ってたのあったよね
それそのまま拾って、○○について弁解しないのは不合理である、みたいな
これで一発アウトかな！？
んなわけないよ
心配するな！！
心配するな！！
>>615
まさか事実認定でそれ使った訳じゃないよな？
まさか事実認定でそれ使った訳じゃないよな？
事実認定では使ってない
被告人の弁解の項目で書いた
被告人の弁解の項目で書いた
検察で違法求刑したら一発アウトですか？
また、間違えて被告人と書いてればアウトですか？
また、間違えて被告人と書いてればアウトですか？
俺は両方やらかしてるよ
もう変な奴しかいないな。
もはや哀れだ。
もはや哀れだ。
>>621
違法求刑＆被告人？
違法求刑＆被告人？
624 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】(4+0：8) ：2012/12/13(木) 00:02:20.16 ID:???
うん
ま～た始まったw
>>620
両方やっても大丈夫！はい、これでもうこの質問おしまい。
両方やっても大丈夫！はい、これでもうこの質問おしまい。
検察でやっちゃってる。。二つ目の人着落としたけど
大丈夫かな・・・
大丈夫かな・・・
死因レベルのことはやらかしてないのに自殺って…
あなたって辛いことがあるとすぐに逃げる人生を送ってきたんじゃないですか
あなたって辛いことがあるとすぐに逃げる人生を送ってきたんじゃないですか
>>629
罪名合ってる？合っててDNAと指紋書いてれば全然大丈夫。
罪名合ってる？合っててDNAと指紋書いてれば全然大丈夫。
俺なんて窃盗も強殺も故意以下白紙だぜ
ヤバイかな？
ヤバイかな？
>>631
630と違うけど、二回試験終了後、俺は何度か吐いたし、630のように
追い込まれる気持ちはわかる。
今まで生きてきた中で一番今の状態が辛いよ。人生でどん底の気分だ。
1秒でも早く結果を知りたい。
630と違うけど、二回試験終了後、俺は何度か吐いたし、630のように
追い込まれる気持ちはわかる。
今まで生きてきた中で一番今の状態が辛いよ。人生でどん底の気分だ。
1秒でも早く結果を知りたい。
>>637
なにやらかしたの？
なにやらかしたの？
>>638
検察でＡを被告人と全て書いた
検察でＡを被告人と全て書いた
>>633
問題文から犯人性がメインなの明らかだったから（犯罪の成否は問題となるところを中心に検討）
一番柱になるDNAと指紋書いてれば問題ないよ。罪名も合ってるから起訴状で点稼げるし。
>>634
故意以下なんて情状除けばほとんど書くこと無いでしょ？全然大丈夫。
問題文から犯人性がメインなの明らかだったから（犯罪の成否は問題となるところを中心に検討）
一番柱になるDNAと指紋書いてれば問題ないよ。罪名も合ってるから起訴状で点稼げるし。
>>634
故意以下なんて情状除けばほとんど書くこと無いでしょ？全然大丈夫。
>>639
お前…わざとか？
お前…わざとか？
２回試験受からなくて弁護士先生になれなかったらプライド保てなくて僕ちゃん死んじゃうってか。
公訴事実の犯行時刻ってどこまで特定した？
オレはVがマンションに入る様子が写った防犯カメラの時刻を始期、
マスク付けた犯人がマンションから出てきた様子が写った防犯カメラの時刻を終期
にして特定したんだけど。
まあ間違えても大した問題ではないと思うが。
オレはVがマンションに入る様子が写った防犯カメラの時刻を始期、
マスク付けた犯人がマンションから出てきた様子が写った防犯カメラの時刻を終期
にして特定したんだけど。
まあ間違えても大した問題ではないと思うが。
>>640
おお、あんがと。少し元気でたよ。
おお、あんがと。少し元気でたよ。
>>646
同じ
同じ
>>636
おまいさんよ、仮に貴方がこの試験に落ちたことを自分で想像
してみなよ？ダメージがでかすぎるだろ。内定取消しで職を奪われ
残るものは借金だけだぞ。精神的ダメージは寿命に波及だ
去年までの給費やカンパあった時代とは違うんだよ。
おまいさんよ、仮に貴方がこの試験に落ちたことを自分で想像
してみなよ？ダメージがでかすぎるだろ。内定取消しで職を奪われ
残るものは借金だけだぞ。精神的ダメージは寿命に波及だ
去年までの給費やカンパあった時代とは違うんだよ。
>>648
おお良かった。
おお良かった。
残り５日間の過ごし方でも考えようか
彼女と温泉旅行
行きたいな…
行きたいな…
死因をまとめて二回試験の話は終わろうぜ
654 ：fvzfdfadsf：2012/12/13(木) 01:42:59.54 ID:yj6ZpMHb
フェミニスト政党の候補者を落選させ女性専用車両を根絶しよう
「未来の党と公明党は男性を差別した政策主」
石原慎太郎さんが都知事時代に的確な問題提起をされていますので、皆さんも視聴しましょう。
http://www.youtube.com/watch?v=U04E6G2Cy8o&list=PLC6839F661C03104D
「未来の党と公明党は男性を差別した政策主」
石原慎太郎さんが都知事時代に的確な問題提起をされていますので、皆さんも視聴しましょう。
http://www.youtube.com/watch?v=U04E6G2Cy8o&list=PLC6839F661C03104D
>>655
九州の方ですか
九州の方ですか
ネタはおいといてリアルに落ちそうだと思ってるやつ失敗をあげてみ
検察犯人性でA供述つかってもた
窃盗＋強盗致死
>>658
強殺で？
強殺で？
>>660
そう
そう
でも重要関節事実でつかっちまったからな
特定されそうだから詳細はさけるけど
でもありがと
特定されそうだから詳細はさけるけど
でもありがと
就職なくてつらい。
死にたくなってくる。
死にたくなってくる。
〝死なねェよ〟
結局ここで言われてるような死因が死因じゃないんだろうな
毎年落ちてるのは極端などうしようもないケースだけだしな
毎年落ちてるのは極端などうしようもないケースだけだしな
でも罪名外しは死因だろ
668 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 06:58:50.12 ID:OvOXE3mI
>>667
罪名の部分で点はいらず＋犯罪の成否のところで点はいらない可能性高いのでダメージがデカイだけで、
それで即アウトじゃないよ
63期の時みたいに嘱託殺人が正解だと、他の犯罪認定すると構成要件や主観が全く被らないので相当不味かったみたい
罪名の部分で点はいらず＋犯罪の成否のところで点はいらない可能性高いのでダメージがデカイだけで、
それで即アウトじゃないよ
63期の時みたいに嘱託殺人が正解だと、他の犯罪認定すると構成要件や主観が全く被らないので相当不味かったみたい
司法試験予備校の採点と同じようなものだろ
採点表で想定されてない法律構成したらそのあたり全部０点で、最後に裁量点で加味されるような
実際はそこまで極端ではないだろうけど
採点表で想定されてない法律構成したらそのあたり全部０点で、最後に裁量点で加味されるような
実際はそこまで極端ではないだろうけど
670 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 07:50:47.22 ID:hsvgiwwL
P教官に集合修習中に聞いたのは
何書いたらアウトとかいう採点方式で無い
最初から最後まで細かく点振られてるから書き切ったらまず落ちない
起訴状は配点高いから綴り忘れたらかなり痛い
起訴状は実務で使われる程しっかりしたものでなくても点つけてる
ハーフ起案の時は罪名ミスると痛いんで気を付けろってこと位かな
後、修習先の事務所に63期の先生がいて聞いたけど、
63期の時の二回試験のP起案は、ラストのPSの問答を深読みすれば送致事実維持しろってメッセージにも読み取れたらしく、
そこに引っかかった人多数だったらしい
何書いたらアウトとかいう採点方式で無い
最初から最後まで細かく点振られてるから書き切ったらまず落ちない
起訴状は配点高いから綴り忘れたらかなり痛い
起訴状は実務で使われる程しっかりしたものでなくても点つけてる
ハーフ起案の時は罪名ミスると痛いんで気を付けろってこと位かな
後、修習先の事務所に63期の先生がいて聞いたけど、
63期の時の二回試験のP起案は、ラストのPSの問答を深読みすれば送致事実維持しろってメッセージにも読み取れたらしく、
そこに引っかかった人多数だったらしい
今回はゴリ押しで強殺な感じだったけどな
死刑求刑もゴリ押しだったし
死刑求刑もゴリ押しだったし
673 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 08:17:36.13 ID:GqZIMl5W
後P教官に聞いたことでもう一つあったんだけど、
答案のどこかで触れてたら点入るってのもあった
本来想定してる箇所以外でも事実拾えてたら点入るんだって
だから、罪名取り違えても事実が被ってる部分は点期待できる
答案のどこかで触れてたら点入るってのもあった
本来想定してる箇所以外でも事実拾えてたら点入るんだって
だから、罪名取り違えても事実が被ってる部分は点期待できる
>>673
何でわざわざID変えて投稿してるの？
何でわざわざID変えて投稿してるの？
675 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 08:40:59.37 ID:PlB0+qqI
勝手に変わった
同じ場所から投稿してるんだけどなんでだろ？
同じ場所から投稿してるんだけどなんでだろ？
>>675
またかよｗ
またかよｗ
まぁたくさん書けば落ちないってことだ
それで罪名合ってれば確実に受かる
それで罪名合ってれば確実に受かる
刑事裁判小問当時は結構自信があったが，良く検討したら条文ニアミスとか
やってて，半分くらいの正解率だったわ。
弁護人解任不可と，証拠開示３つ，最後の訴因変更はあってると思うが，
伝聞証言の証拠排除は１項の方を間違って挙げたし，公判調書は３２１条２項を書いてしもうた。
アリバイに関する証拠開示命令の理由については，３２１の２０第２項を素直にあげれば良かったのに，
１項引っ張って必要性と相当性の判断ができないからと書いてしまった。
やはり，相当司法試験からなまってたんだな。
部分点でもあれば良いんだが。
やってて，半分くらいの正解率だったわ。
弁護人解任不可と，証拠開示３つ，最後の訴因変更はあってると思うが，
伝聞証言の証拠排除は１項の方を間違って挙げたし，公判調書は３２１条２項を書いてしもうた。
アリバイに関する証拠開示命令の理由については，３２１の２０第２項を素直にあげれば良かったのに，
１項引っ張って必要性と相当性の判断ができないからと書いてしまった。
やはり，相当司法試験からなまってたんだな。
部分点でもあれば良いんだが。
しかし二回試験でデマ書き込んで喜んでるカスはホント屑だね
無罪起案で変な判例引っ張ってきたのとか相殺失当で変な判例引っ張ってきたのとか
チョンがどうたら、飲み会がどうたら全部同一人物だろ
一遍死んで輪廻転生した方が周りのタメになるわ
無罪起案で変な判例引っ張ってきたのとか相殺失当で変な判例引っ張ってきたのとか
チョンがどうたら、飲み会がどうたら全部同一人物だろ
一遍死んで輪廻転生した方が周りのタメになるわ
２ちゃんに規律を求める方が間違い。
デマ流して喜ぶ心境は俺には理解できんが。
デマ流して喜ぶ心境は俺には理解できんが。
というか三振者ニートが修習生スレで憂さ晴らしをしてる時点で終わってる
まあ６５期じゃないことは確かだろうな
今年の和光の講義と起案からみてこのスレみたいな議論になるわけないしな
暇人が煽ってるだけだろ7
今年の和光の講義と起案からみてこのスレみたいな議論になるわけないしな
暇人が煽ってるだけだろ7
荒らすな荒らすな
テレビ見る暇人から「テレビに映ってたね」という迷惑メールがやっと来なくなる・・・
何か落ちたときのことばかり考えて、毎日オナニーマシーンになってる
スズメバチ検事って大阪修習？
不安煽ってるのは弁護士。
弁護士にもなって司法試験板チェックとかもう。
弁護士にもなって司法試験板チェックとかもう。
過疎ってきたな
もぎゃーーー！！
二回試験落ちて残ったのは１千万の借金と無職ニートの肩書き
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
||
Λ||Λ
（ / ⌒ヽ
| | |
∪ 亅|
| | |
∪∪
：
：
‐ニ三ニ‐
自覚してるミスのまとめ。
民裁→解約の正当性の抗弁失念。
民弁→商事消滅時効触れず，穴埋め小問は検証不可。
刑裁→小問ちょこちょこミス
刑事弁護→直接証拠指摘のところで，乙２から乙６には言及したものの，補強証拠による補強がなければ単独で有罪判決できないとかいうイラン説明をする（直接証拠の理解を疑われる可能性あり）。
荷物触れず。
弾劾対象供述最初に明示してない気がする。
検察→項目多すぎでＤＮＡとか厚く書けず。罪名ミスはなし。
民裁→解約の正当性の抗弁失念。
民弁→商事消滅時効触れず，穴埋め小問は検証不可。
刑裁→小問ちょこちょこミス
刑事弁護→直接証拠指摘のところで，乙２から乙６には言及したものの，補強証拠による補強がなければ単独で有罪判決できないとかいうイラン説明をする（直接証拠の理解を疑われる可能性あり）。
荷物触れず。
弾劾対象供述最初に明示してない気がする。
検察→項目多すぎでＤＮＡとか厚く書けず。罪名ミスはなし。
>>693
だからなに？
だからなに？
695 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 14:45:32.35 ID:ELBLW2C/
精神的に不安定なやつ多過ぎ
今更わめいたって結果変わらないんだから大人しくしてろ
今更わめいたって結果変わらないんだから大人しくしてろ
>>693
おまえはおれをおこらせた
おまえはおれをおこらせた
【民裁】
○即死
・認定対象間違い
・訴訟物２つとも外し攻撃防御死亡
○重大な減点
・訴訟物１つ間違い
【刑裁】
○即死
・被告人の黙秘を不利益間接事実
・小問全滅
・無罪起案
○重大な減点
・単純にｄｎａの一致だけを捉えて有罪
○減点される可能性・包丁長強気認定
【検察】
○即死
・殺人又は強盗致死一本
・起訴状綴り忘れ
・重要間接事実（近接、指紋、ｄｎａ）のうち２つ以上落とし
○重大な減点
・求刑表綴り忘れ
・昼間の窃盗不起訴（無視）
・重要間接事実１つ落とし
・犯人性でＡ供述
○減点される可能性・昼間の窃盗不起訴（理由付）
○即死
・認定対象間違い
・訴訟物２つとも外し攻撃防御死亡
○重大な減点
・訴訟物１つ間違い
【刑裁】
○即死
・被告人の黙秘を不利益間接事実
・小問全滅
・無罪起案
○重大な減点
・単純にｄｎａの一致だけを捉えて有罪
○減点される可能性・包丁長強気認定
【検察】
○即死
・殺人又は強盗致死一本
・起訴状綴り忘れ
・重要間接事実（近接、指紋、ｄｎａ）のうち２つ以上落とし
○重大な減点
・求刑表綴り忘れ
・昼間の窃盗不起訴（無視）
・重要間接事実１つ落とし
・犯人性でＡ供述
○減点される可能性・昼間の窃盗不起訴（理由付）
>>691
なにこれw
なにこれw
司法試験受験を一生やってたほうがまだ楽だ。
あれ？
俺けいべんの直接証拠、乙ごうしょう挙げてない
俺けいべんの直接証拠、乙ごうしょう挙げてない
>>701
乙号証分の点が付かないだけだよ。合否には影響ない。
乙号証分の点が付かないだけだよ。合否には影響ない。
あと五日
２回試験もやっぱり３回落ちるとローからの再出発になるの？
>>704
民間企業法務部で７年働くと弁護士登録できるチャンス
民間企業法務部で７年働くと弁護士登録できるチャンス
３回落ちると原則もう二度と２回試験受けられない＝ローに入り直しても無駄
二回試験落ちるような奴は弁護士にならないほうが身のためと思うが
落ちるのは合計７０人（予想）
全部で３０人
710 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 20:41:15.25 ID:tl74Ce2R
検察罪名ミス（３０）＋刑裁無罪（１０）で４０はかたい
やはり窃盗不起訴は感覚的に結構多い気がするな。
昨日も周りで一人見つけた。
昨日も周りで一人見つけた。
各クラスに２人とかの割合でいそうだよね。
罪名ミスはこのスレ以外では聞かない。
罪名ミスはこのスレ以外では聞かない。
>>712
任官任検組でもいるらしいよ
任官任検組でもいるらしいよ
窃盗不起訴は２割くらいいるよ
窃盗不起訴は各クラス４～５人はいるだろ
殺人又は強盗致死が０～３人くらいの気がする
ちなみにうちのクラスは強盗致死が２人いた
殺人又は強盗致死が０～３人くらいの気がする
ちなみにうちのクラスは強盗致死が２人いた
うちのクラスは強盗致死とか殺人なんていう間抜けは幸いいなかったらしい
窃盗不起訴はうちの周りは９人中１人だった
そのうち強盗致死が１人
そのうち強盗致死が１人
任官任検組はまずいんじゃね？
窃盗不起訴はＡは望めないだろうね
弁護士組がやるには全然ありだけど
強盗致死と殺人はしっかり落としてほしい
迷う事案ではない
弁護士組がやるには全然ありだけど
強盗致死と殺人はしっかり落としてほしい
迷う事案ではない
何か前に出てた８９人が罪名ミスってのが妥当なラインかもな
>>723
強盗致死の２人は窃盗も起訴してたよ
強盗致死の２人は窃盗も起訴してたよ
不起訴って言っても、犯罪の成否では昼窃盗を認定していたよ
どこかに昼窃盗のことを必ず書いている、その他犯罪の成否
とかでも。だから一概に不起訴＝一発アウトとはいえないと思う。
どこかに昼窃盗のことを必ず書いている、その他犯罪の成否
とかでも。だから一概に不起訴＝一発アウトとはいえないと思う。
窃盗不起訴でも、犯人性で間接事実として使い、さらにその他の犯罪で触れてるのと、
全部書き落してるだけなのじゃ全然違うからな。一律にすべきじゃないと思う。
全部書き落してるだけなのじゃ全然違うからな。一律にすべきじゃないと思う。
>>716
何を根拠に？？
何を根拠に？？
そもそも不起訴にして、昼窃盗有罪を前提として論理組み立てる
ことってできるもんなのかな？？やはり昼窃盗も犯人性犯罪の成否等
細かな認定がいるよね、昼窃盗有罪で夜も論じるなら？
ことってできるもんなのかな？？やはり昼窃盗も犯人性犯罪の成否等
細かな認定がいるよね、昼窃盗有罪で夜も論じるなら？
起訴状落とし
綴り忘れ
綴りミス
も入れれば結構な量だな。
罪名あってても内容メチャクチャも何人か聞いてる。
綴り忘れ
綴りミス
も入れれば結構な量だな。
罪名あってても内容メチャクチャも何人か聞いてる。
起訴状落としとかはおらんだろ
原告被告取り違いとか何人かいるだろうとか毎年出るけど、
去年の民弁不合格者数からして都市伝説とわかったし。
原告被告取り違いとか何人かいるだろうとか毎年出るけど、
去年の民弁不合格者数からして都市伝説とわかったし。
>>738
結構な量って起訴状落としとかは全部で数人だよ
結構な量って起訴状落としとかは全部で数人だよ
根本的な問題だけど、なんで起訴状落とすんだよ
743 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 22:04:23.12 ID:rewMw/VK
窃盗不起訴は、昼の窃盗が夜の強殺に吸収されて包括一罪って考えたんじゃない？
窃盗不起訴といえ、どこかで昼窃盗のことは１００％論じているんだから、
結局は起訴状の点数が昼窃盗部分は０点という形に収まるだけと思われ。
結局は起訴状の点数が昼窃盗部分は０点という形に収まるだけと思われ。
起訴状落としは一人いるって聞いたけど。
綴りミスは真ん中ごっそりがいるんだとさ。
綴りミスは真ん中ごっそりがいるんだとさ。
起訴状落としって、起訴状綴り忘れってこと？
起訴状落としは窃盗落としのこと。
全部書いてない人は聞いたことない。
全部書いてない人は聞いたことない。
>>742
起訴状忘れた俺に何か質問したいのか？
いつも起訴状最後に書いてて綴った時に入れ忘れた
終わった瞬間に問題文の下に起訴状があった
求刑表を入れて脳が起訴状綴ったと錯覚したんだと思う
だが俺は絶対受かると確信している
起訴状忘れた俺に何か質問したいのか？
いつも起訴状最後に書いてて綴った時に入れ忘れた
終わった瞬間に問題文の下に起訴状があった
求刑表を入れて脳が起訴状綴ったと錯覚したんだと思う
だが俺は絶対受かると確信している
>>749
ネ申が降臨なされたぞ！
ネ申が降臨なされたぞ！
>>746
？
？
昼の夜も全部認定した。夜はレシート、DNA、人着、動機、弁済全部書いた
こんなんで落ちるわけない。
こんなんで落ちるわけない。
>>753
ネタじゃないならフツーにその自信見習いたいわ。
ネタじゃないならフツーにその自信見習いたいわ。
>>749
本当ですか？
本当ですか？
>>758
起訴状は３０点じゃないよ。求刑票と小問合わせて３０点だよ。
起訴状求刑票小問３０点、犯人性４０点、犯罪の成否３０な感じ。
ただ起訴状は２０点くらいはあるかもしれんが、君なら受かりそうだな。
起訴状は３０点じゃないよ。求刑票と小問合わせて３０点だよ。
起訴状求刑票小問３０点、犯人性４０点、犯罪の成否３０な感じ。
ただ起訴状は２０点くらいはあるかもしれんが、君なら受かりそうだな。
Ａ評価って大体何点くらいから？７０以上？
相対評価だから決まってないか。
相対評価だから決まってないか。
窃盗不起訴にしといて起訴した奴ばりにしっかり項目分けて検討する人間は考えにくい。
まったく昼窃盗触れないやつよりはましとはいっても，起訴状と犯人性，犯罪の成否で大きな点差が出る。
まったく昼窃盗触れないやつよりはましとはいっても，起訴状と犯人性，犯罪の成否で大きな点差が出る。
>>763
なんで起訴状だけ特別扱い？
なんで起訴状だけ特別扱い？
綴り忘れ一枚でもふつうに居残りあるよ
起訴状、求刑表を試験官が確認するわけねえだろw
>>767
それで、結果は回収されなかったの？
それで、結果は回収されなかったの？
>>768
いやもちろんダメってことになったよ
いやもちろんダメってことになったよ
審議やっても結局認められないから無駄。
周りに迷惑を掛けるだけだ。
周りに迷惑を掛けるだけだ。
>>770
そうか、残念だな。やっぱり駄目なんだ。
そうか、残念だな。やっぱり駄目なんだ。
>>749
尊敬しました，弟子にしてくだたい！！
尊敬しました，弟子にしてくだたい！！
今年はどんな「審議」があったんだろ
綴りミスとかは聞かないけど、他部屋ではあったのかなあ
綴りミスとかは聞かないけど、他部屋ではあったのかなあ
>>749
「お手持ちの受験票は発表までお持ちください」
「お手持ちの受験票は発表までお持ちください」
>>774
誤爆です、すんまそん。
>>773
というか、あの状況でダメもとで手を挙げるしか俺には選択肢はなかったよ
黙って出さないという手段はないな…
まあ回収されないのは起訴状一枚だけだし手を挙げた方がお得
周りには悪いが…
誤爆です、すんまそん。
>>773
というか、あの状況でダメもとで手を挙げるしか俺には選択肢はなかったよ
黙って出さないという手段はないな…
まあ回収されないのは起訴状一枚だけだし手を挙げた方がお得
周りには悪いが…
ケータイ鳴らし
5ページ分綴り忘れ
しか知らん。
5ページ分綴り忘れ
しか知らん。
携帯ならしって回収箱で鳴ったんじゃないの！？
>>783
ここで被告人とかいうなよ
ここで被告人とかいうなよ
うちは一回記録に付箋付けてるやつがいて審議してた
記録に書く番号間違えたのがいたかな
被告人とかいってるやつ起訴状忘れた人に殺されるぞ
>>787
そいつどうなった？？
そいつどうなった？？
>>789
書き直してくださいと言われて書き直しておしまい
書き直してくださいと言われて書き直しておしまい
携帯ならし本当に失格になったの？
失格になったとはどこにも書いていない。
失格になったのどうかが聞きたいんよ
失格になったのどうかが聞きたいんよ
さすがに不正行為と「みなす」と言われてたからアウトだろう。
今年は表紙綴り忘れはまだこのスレで報告ないから
なかったのかな？それだと皆合格している可能性は現時点ではあるな
なかったのかな？それだと皆合格している可能性は現時点ではあるな
>>794
俺もアウトと思う。
俺もアウトと思う。
まぁ形式ミスはおいといて、罪名ミスがどれくらいいるかだな
罪名ミスじゃないけど，時間後にも司法試験のノリで書いたら審議入りしちゃったヤツもおるってさ。
無罪
強盗致死一本
殺人一本
当事者取違え
事実認定対象間違え
メルクマール無視
不合格臭がするのはそんなとこかね
強盗致死一本
殺人一本
当事者取違え
事実認定対象間違え
メルクマール無視
不合格臭がするのはそんなとこかね
>>777
起訴状綴り忘れってすぐに気付くんですか？
起訴状綴り忘れってすぐに気付くんですか？
死因まとめはおなか一杯。
死因触れてなくても基本的なルール違反，内容意味不は危険だぜい。
死因触れてなくても基本的なルール違反，内容意味不は危険だぜい。
でも検察で落とされたら一生検察官恨む弁護士になりそうだな
覚せい剤とかで証拠全部不同意とかｗ
覚せい剤とかで証拠全部不同意とかｗ
じゃあカンパの話でもするか
合格発表後に誰かキチガイが血迷ってカンパやろうとか言い出さないよね？
合格発表後に誰かキチガイが血迷ってカンパやろうとか言い出さないよね？
つーか不合格にするなら集合中の成績も加味して判断してくれ。
昔は内申点も加味してた(旧師時代)って聞いたけどデマかな？
知らん。
追試があるだけでそれだけで幸福だろ。
追試があるだけでそれだけで幸福だろ。
検察の途中答案と強札一本なら、強札の方が多くない？
俺が落ちたらお前ら１０万カンパしろ頼んだぜ
特に思い当たるミスは無いって猛者はおるのかね。
形式守った上で小問まで書き切っていれば、殺人のみ、致死のみ以外は全員受かるよ。
致死は微妙だけど、殺人のみでも理由を積極的に書いてれば落ちない。
致死は微妙だけど、殺人のみでも理由を積極的に書いてれば落ちない。
811 ：氏名黙秘：2012/12/14(金) 01:30:59.16 ID:O9Tr2VNM
ほんと？
812 ：氏名黙秘：2012/12/14(金) 01:34:09.01 ID:O9Tr2VNM
民裁の、二つ目の訴訟物の正解は何なんですか？過去ログが見れないので、教えてほしいです
民裁の訴訟物は、俺は、
①売買契約に基づく代金支払請求権 １個
②準委任契約（顧問契約）に基づく違約金支払請求権 １個
予備的併合
にしたよ。
①売買契約に基づく代金支払請求権 １個
②準委任契約（顧問契約）に基づく違約金支払請求権 １個
予備的併合
にしたよ。
814 ：氏名黙秘：2012/12/14(金) 01:47:47.50 ID:O9Tr2VNM
ありがとう。
②で、準委任契約解約に基づく違約金支払請求権としたらダメだとおもう？
②で、準委任契約解約に基づく違約金支払請求権としたらダメだとおもう？
816 ：氏名黙秘：2012/12/14(金) 02:04:08.63 ID:O9Tr2VNM
あーあ、やってしまった。
ありがとうね！
ありがとうね！
悲劇は繰り返される
特任検事を５年やればいいじゃん。
採用されるか難しいんだろうな。もうこの際副検事でもいいよって言えば？
採用されるか難しいんだろうな。もうこの際副検事でもいいよって言えば？
特任検事って卑怯だよな
学者や法務もだけどインチキ弁護士制度を即刻廃止することが
法曹の質維持の第一歩だと思うぞ
学者や法務もだけどインチキ弁護士制度を即刻廃止することが
法曹の質維持の第一歩だと思うぞ
249 ：氏名黙秘：2011/12/24(土) 00:15:04.31 ID:???
法科大学院のみならず、裁判員制度などの司法制度改革は、司法制度改革審議会でその骨格が決められました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E...
その委員は下記の通りです。
法律家
佐藤幸治 法学者(法廷経験なし) 近畿大学法学部教授 京都大学名誉教授
井上正仁 法学者(法廷経験なし) 東京大学法学部教授
竹下守夫 法学者(法廷経験なし) 一橋大学名誉教授・駿河台大学長
藤田耕三 弁護士(法曹 裁判官)（元広島高等裁判所長官）※民事専門、刑事経験なし
水原敏博 弁護士(法曹 検察官)（元名古屋高等検察庁検事長）
中坊公平 弁護士(法曹 弁護士廃業)（元日本弁護士連合会会長）(元住宅金融債権管理機構社長)
非専門家
北村敬子 商学者 中央大学商学部長
鳥居泰彦 経済学者 慶應義塾大学学事顧問（前慶應義塾長）
曽野綾子 作家 財団法人代表 日本船舶振興会会長
石井宏治 企業経営者 (株)石井鐵工所代表取締役社長
山本勝 企業経営者 東京電力(株)取締役副社長
高木剛 組合代表 日本労働組合総連合会副会長
吉岡初子 消費者団体代表 主婦連合会事務局長
法科大学院のみならず、裁判員制度などの司法制度改革は、司法制度改革審議会でその骨格が決められました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E...
その委員は下記の通りです。
法律家
佐藤幸治 法学者(法廷経験なし) 近畿大学法学部教授 京都大学名誉教授
井上正仁 法学者(法廷経験なし) 東京大学法学部教授
竹下守夫 法学者(法廷経験なし) 一橋大学名誉教授・駿河台大学長
藤田耕三 弁護士(法曹 裁判官)（元広島高等裁判所長官）※民事専門、刑事経験なし
水原敏博 弁護士(法曹 検察官)（元名古屋高等検察庁検事長）
中坊公平 弁護士(法曹 弁護士廃業)（元日本弁護士連合会会長）(元住宅金融債権管理機構社長)
非専門家
北村敬子 商学者 中央大学商学部長
鳥居泰彦 経済学者 慶應義塾大学学事顧問（前慶應義塾長）
曽野綾子 作家 財団法人代表 日本船舶振興会会長
石井宏治 企業経営者 (株)石井鐵工所代表取締役社長
山本勝 企業経営者 東京電力(株)取締役副社長
高木剛 組合代表 日本労働組合総連合会副会長
吉岡初子 消費者団体代表 主婦連合会事務局長
>>817
昨年の二回試験の不合格者は、東京と大阪で
不合格者の会を結成して、二回試験の情報交換会
などをやっていたらしい。
二回試験に不合格になった人のブログとして、次のもの
を見つけました。
ピグの部屋
http://ameblo.jp/mouhitoganbari/
人生＼（＾o＾）／オワタの二回試験落ち日記
http://shin61kifugoukaku.blog41.fc2.com/
二回試験三振者が弁護士になるまでの道
http://blog.livedoor.jp/sanshinou/
昨年の二回試験の不合格者は、東京と大阪で
不合格者の会を結成して、二回試験の情報交換会
などをやっていたらしい。
二回試験に不合格になった人のブログとして、次のもの
を見つけました。
ピグの部屋
http://ameblo.jp/mouhitoganbari/
人生＼（＾o＾）／オワタの二回試験落ち日記
http://shin61kifugoukaku.blog41.fc2.com/
二回試験三振者が弁護士になるまでの道
http://blog.livedoor.jp/sanshinou/
民裁事実認定だけど，
確か被告は本件通路の登記をちゃんと後に自分に移すという留保付で，
一旦元妻に移すことを認めたと述べていたよな（つまり一旦売買契約書目録通りの処理）。
友達は登記が妻に行くことに全く文句を述べなかった事を根拠に合意を否定していたんだが，
そこは原被告で争いがあるんじゃないかと議論になったんだけど。
確か被告は本件通路の登記をちゃんと後に自分に移すという留保付で，
一旦元妻に移すことを認めたと述べていたよな（つまり一旦売買契約書目録通りの処理）。
友達は登記が妻に行くことに全く文句を述べなかった事を根拠に合意を否定していたんだが，
そこは原被告で争いがあるんじゃないかと議論になったんだけど。
>>816
俺は準委任契約から当然違約金支払請求権は発生せんよなあて思って，
ＸＹ間の顧問契約の特約に基づく，解約を理由とする違約金支払請求権
とかなり限定してしまったよ。
まあ，審理対象理解してれば点くるんじゃないかと思っている。
俺は準委任契約から当然違約金支払請求権は発生せんよなあて思って，
ＸＹ間の顧問契約の特約に基づく，解約を理由とする違約金支払請求権
とかなり限定してしまったよ。
まあ，審理対象理解してれば点くるんじゃないかと思っている。
>>822
それに加えてｍｉｃｏさんのブログあるだろ
あの人のおかげで新63は速やかにＭＬが立ち上がったようだし
新64でもＭＬに入れた人もいたし
近年はリベンジ合格者の有志がサポートしてくれるようだね
それに加えてｍｉｃｏさんのブログあるだろ
あの人のおかげで新63は速やかにＭＬが立ち上がったようだし
新64でもＭＬに入れた人もいたし
近年はリベンジ合格者の有志がサポートしてくれるようだね
>>825
あんた64期？
あんた64期？
キングオブＥしか落ちないのはよくわかるが、そのレベルがさっぱりわからん
刑裁については，全部無罪判決を書かす問題が出る可能性は極めて低いです。仮にそういう問題が出ても，半分近くの修習生は有罪起案をします。
つまり，修習生の半分は落とせないので（おそらく，まだ，１割を落とせても２割は政策的に落とせないはずです。），間違った結論を書いても，その中で出来の悪い人だけ落とすわけです。
仮に，「これは無罪起案だ」と思っても，その方向で書くためには，十分な検討と覚悟が必要です。
その判断が間違っていれば，落ちる可能性が極めて高いです。
そうならば，有罪を書いて，他の修習生よりいい答案を書くことに専念した方がましです。
ただ，無罪起案と言っても，故意の有無が争点になっている場合などには，教官室で結論が分かれる可能性があるので，一部無罪起案はありえます。
そうは言ってもやはり多くの修習生はどっちを書くを考えて，慎重にあるべき結論を考えるべきです。
http://blog.goo.ne.jp/deppa/e/2a35e5edbe4b76c9b5a9a631a0c48d7c
つまり，修習生の半分は落とせないので（おそらく，まだ，１割を落とせても２割は政策的に落とせないはずです。），間違った結論を書いても，その中で出来の悪い人だけ落とすわけです。
仮に，「これは無罪起案だ」と思っても，その方向で書くためには，十分な検討と覚悟が必要です。
その判断が間違っていれば，落ちる可能性が極めて高いです。
そうならば，有罪を書いて，他の修習生よりいい答案を書くことに専念した方がましです。
ただ，無罪起案と言っても，故意の有無が争点になっている場合などには，教官室で結論が分かれる可能性があるので，一部無罪起案はありえます。
そうは言ってもやはり多くの修習生はどっちを書くを考えて，慎重にあるべき結論を考えるべきです。
http://blog.goo.ne.jp/deppa/e/2a35e5edbe4b76c9b5a9a631a0c48d7c
＞その判断が間違っていれば，落ちる可能性が極めて高いです。
簡単な記載ミスとかで一年間棒にふらなきゃいけないなんて・・・
泣けてくる
泣けてくる
貸与してる人は落ちないよ。
>>824
それ完璧でしょ。
それ完璧でしょ。
準委任契約が存在してたとしても違約金支払い請求権が発生するわけではないからね
違約金支払い請求権が発生するのは、ＸＹ間で違約金支払い特約の合意があるから。
違約金支払い特約に定められた行為をすることによって違約金支払い請求権が発生している。
よって「準委任契約に基づく」は誤り
違約金支払い請求権が発生するのは、ＸＹ間で違約金支払い特約の合意があるから。
違約金支払い特約に定められた行為をすることによって違約金支払い請求権が発生している。
よって「準委任契約に基づく」は誤り
解約に基づくは間違い？
解約そのものは違約金支払請求権の発生根拠ではないからねえ
発生根拠がＸＹ間の合意(特約)
要件が解約
効果が違約金の支払い
発生根拠がＸＹ間の合意(特約)
要件が解約
効果が違約金の支払い
>>838
確かに。間違えてしまった！
確かに。間違えてしまった！
どうでもいいレベルだよ
落ちるか否かはもっと大局的に見て明らかな間違いをした場合に問題になるんだから
落ちるか否かはもっと大局的に見て明らかな間違いをした場合に問題になるんだから
>>841
大ブロック壊滅とか？
大ブロック壊滅とか？
そう。
刑裁で無罪とか
検察で強盗致死、殺人一本とかそんなレベル
刑裁で無罪とか
検察で強盗致死、殺人一本とかそんなレベル
>>844
時的因子の主張自体失当ってなに？
時的因子の主張自体失当ってなに？
相殺失当にした奴の原因分かった
不法行為の損害賠償請求権だから、相殺できないじゃんって思って
自働債権か受働債権か検討しないでミスった系かな。
不法行為の損害賠償請求権だから、相殺できないじゃんって思って
自働債権か受働債権か検討しないでミスった系かな。
原告は
喧嘩の時の解約しかｋｇとして主張してない。
従って，被告の職務怠慢を理由とする後の解約について正当性ありとか
述べてる部分は，仮に認められてもｋｇの効果を失わせることにはならんので失当。
こういうことだろ。
喧嘩の時の解約しかｋｇとして主張してない。
従って，被告の職務怠慢を理由とする後の解約について正当性ありとか
述べてる部分は，仮に認められてもｋｇの効果を失わせることにはならんので失当。
こういうことだろ。
>>851
なるほどね。じゃあkgで内容証明の解約を書いたオレは弁論主義第一テーゼ違反か・・
なるほどね。じゃあkgで内容証明の解約を書いたオレは弁論主義第一テーゼ違反か・・
死刑宣告まであと４日
俺検察で強盗殺人としながら有期求刑した
違法求刑で一発アウトかな
違法求刑で一発アウトかな
>>855
ドンマイ
ドンマイ
うるせーな，とっとろ違法求刑厨は消えろ。
民裁は事実認定対象誤り、訴訟物間違えて大ブロック壊滅レベルでないと落ちないよ
>>855
うわ，いてえ…
うわ，いてえ…
俺は検察で、被告人（以下Ａとする）としちまったわ
ま～たはじまった
p(´⌒｀q)
p(´⌒｀q)
きせき性失当なのか…？
>>866
職務怠慢の方はね
職務怠慢の方はね
>>868
詳しくもう覚えたいから申し訳ないんだが、職務怠慢以外に事由何かあったっけ？
詳しくもう覚えたいから申し訳ないんだが、職務怠慢以外に事由何かあったっけ？
帰責性主張には書いてないけど、失当で書いてないわ。失敗した。
>>869
申しわけないが俺も詳しく覚えてないんだよ
帰責性について職務怠慢だけだったか、乗馬クラブの経営的なこともいってたか…
相殺の損賠の方と記憶が混乱してる。
もしかしたら解約全部失当と書いたかもしれないし…
解いてるときは相殺と解約の事実何度も確認して選り分けてたんだけど
もう忘れてしまいました。すんません。
申しわけないが俺も詳しく覚えてないんだよ
帰責性について職務怠慢だけだったか、乗馬クラブの経営的なこともいってたか…
相殺の損賠の方と記憶が混乱してる。
もしかしたら解約全部失当と書いたかもしれないし…
解いてるときは相殺と解約の事実何度も確認して選り分けてたんだけど
もう忘れてしまいました。すんません。
事実認定は最終講義の時に
自説を説得的に，反対の証拠等にも触れて，結論まで書ききってくれれば，
何とか…
ですと。
自説を説得的に，反対の証拠等にも触れて，結論まで書ききってくれれば，
何とか…
ですと。
>>861
マジな話、どれだけのダメージ？合否には影響ないかな？
マジな話、どれだけのダメージ？合否には影響ないかな？
>>876
違う人だけど、他にもいそうだし減点程度では
違う人だけど、他にもいそうだし減点程度では
>>876
まあ他のミスと総合なんだろうけど，
①後の解約べースにすると，喧嘩の時の解約の翌日から幾らっていう請求の趣旨の金額と思いっきり矛盾する。
②記録ちゃんと読んでないレッテル。
③本来失当にするべき抗弁を失当にしてない。
④問5の結論に影響。
⑤弁論主義違反
という枷をはめられることになる。
まあ他のミスと総合なんだろうけど，
①後の解約べースにすると，喧嘩の時の解約の翌日から幾らっていう請求の趣旨の金額と思いっきり矛盾する。
②記録ちゃんと読んでないレッテル。
③本来失当にするべき抗弁を失当にしてない。
④問5の結論に影響。
⑤弁論主義違反
という枷をはめられることになる。
>>874
それであってるんじゃないの？
それであってるんじゃないの？
民裁の事実認定、譲渡合意ありにした場合、触れるべき反対の証拠ってなに？
何か登記事項証明書見たときに文句言わなかったことについては、被告は素人
だし、原告の言葉を信じてたからそれほど不自然ではないとかを書いたのは
覚えてるんだけど。
何か登記事項証明書見たときに文句言わなかったことについては、被告は素人
だし、原告の言葉を信じてたからそれほど不自然ではないとかを書いたのは
覚えてるんだけど。
>>881
①覚書3条の文言の解釈（分筆前だと本件通路も妻に移っちゃうようにとれる）
②本件通路について妻名義で移転登記されちゃってること。
③元妻に暫く文句言ってないこと。
とか。
大事なのは①と②，俺は②についてしっかり反論加えた自信はないが，
①と③についてはしっかり反論した記憶があるので，まあ落ちることはないだろうと
考えている。
厳密につめれば他の事実もたくさんあると思うよ。
①覚書3条の文言の解釈（分筆前だと本件通路も妻に移っちゃうようにとれる）
②本件通路について妻名義で移転登記されちゃってること。
③元妻に暫く文句言ってないこと。
とか。
大事なのは①と②，俺は②についてしっかり反論加えた自信はないが，
①と③についてはしっかり反論した記憶があるので，まあ落ちることはないだろうと
考えている。
厳密につめれば他の事実もたくさんあると思うよ。
>>879
ダメージ大きいな。
ちょっと質問なんだけど、請求の趣旨の金額と矛盾するかな？
確か特約では既払い分を控除した残りの顧問料一括支払だったから、
解約の時期が喧嘩別れの時か、内容証明の時かで金額に違い無くない？
遅延損害金も訴状送達の翌日からとかにしてたと思うし。
ダメージ大きいな。
ちょっと質問なんだけど、請求の趣旨の金額と矛盾するかな？
確か特約では既払い分を控除した残りの顧問料一括支払だったから、
解約の時期が喧嘩別れの時か、内容証明の時かで金額に違い無くない？
遅延損害金も訴状送達の翌日からとかにしてたと思うし。
特約ではそうだったけど，
訴状では確か解約の翌日から一年分かなんかだったと思うぜ。
まあ本人が気にしてるほど，他人は気にしないもんだから。
問5の結論は？？
俺は喧嘩の時の解約がそもそも認められないと書いて，ｋｇレベルで請求棄却にしたけど。
訴状では確か解約の翌日から一年分かなんかだったと思うぜ。
まあ本人が気にしてるほど，他人は気にしないもんだから。
問5の結論は？？
俺は喧嘩の時の解約がそもそも認められないと書いて，ｋｇレベルで請求棄却にしたけど。
後の解約は、被告が主張してるから、主張共通の原則から裁判の基礎にできると思ってしまった
>>888
反対の事実、証拠に一切言及して無いとそれだけで落ちるの？
反対の事実、証拠に一切言及して無いとそれだけで落ちるの？
>>887
うん，そうなっちゃうから結構影響大きいよね。
今思い出したけど，喧嘩別れの次の月の2月分から何時までと区切って請求してたから，
後の解約の正当性を根拠に切ると，原告は2月から書面の解約までの顧問料は請求できることになっちゃう。
うん，そうなっちゃうから結構影響大きいよね。
今思い出したけど，喧嘩別れの次の月の2月分から何時までと区切って請求してたから，
後の解約の正当性を根拠に切ると，原告は2月から書面の解約までの顧問料は請求できることになっちゃう。
最高裁判所長官候補の皆さん、日本を護ってね
保守の名手西田、徹底抗戦宣言！YouTube有志の姉妹アカウント停止される
http://www.youtube.com/watch?v=b22ToZodMUA
動画「週刊西田」は検索又はこちらから↓
http://www.nicovideo.jp/mylist/34972842
保守の名手西田、徹底抗戦宣言！YouTube有志の姉妹アカウント停止される
http://www.youtube.com/watch?v=b22ToZodMUA
動画「週刊西田」は検索又はこちらから↓
http://www.nicovideo.jp/mylist/34972842
>>892
そうなんだ。何か①③と②が同列の答案とは思えないよね、①③は全体的に破綻してるのに。
そうなんだ。何か①③と②が同列の答案とは思えないよね、①③は全体的に破綻してるのに。
反対事実のことは合格ラインからはそんなに気にする必要ないよ
民裁のＥ答案ってどんなんなの？
>>901
そうなの？
そうなの？
>>903
教官が、たしかに反対事実にまったく言及しないと大減点だけど、落とすのはそんなレベルじゃなくてそもそも意味不明なものだよって言ってた
教官が、たしかに反対事実にまったく言及しないと大減点だけど、落とすのはそんなレベルじゃなくてそもそも意味不明なものだよって言ってた
昨年までは，事実認定は消極方向と積極方向の事実を列挙させてから，
それぞれを踏まえた上で事実認定させるものだった。
今年のはそれを簡略化させただけで，相変わらず消極方向の事実の考慮が大事
ということには変わらんと導入の時に言われたろ。
反対事実無視は片手落ちな上，結論の説得性にも疑念を抱かせる。
それぞれを踏まえた上で事実認定させるものだった。
今年のはそれを簡略化させただけで，相変わらず消極方向の事実の考慮が大事
ということには変わらんと導入の時に言われたろ。
反対事実無視は片手落ちな上，結論の説得性にも疑念を抱かせる。
>>904
そうなんだ、良かったありがとう。
そうなんだ、良かったありがとう。
>>904
じゃあ俺の最終講義は一体…
じゃあ俺の最終講義は一体…
ただ一撃死にならんだけで大減点されるわけだし、あなたの教官は少し脅しをこめて言ったにすぎないんじゃない？
うーん，二回試験直前の講義だったし，確かにそれでみんなビビったからねえ。
まあ何れにせよ意識的に幾つか反論はしたから大丈夫だとは思うが。
まあ何れにせよ意識的に幾つか反論はしたから大丈夫だとは思うが。
基本的に一発アウト事由なんてそんなにないよ
重大ミスするやつがそれを重ねるだけ
重大ミスするやつがそれを重ねるだけ
実際教官の修習生に求めるレベルの起案できるやつなんて一割くらいだろ
不安になってきたな。
ちくしょう。
ちくしょう。
俺だって不安だよ，
ちくしょう。
ちくしょう。
実際どのくらいの修習生がスレみてるのかな
落ちる答案。今年で言えば訴訟物１個落とし、
抗弁再抗弁は１個落とし程度が最低ライン。抗弁２つ落ちは危険だよ。
解除と相殺失当とかね。今年は書き写しで足りるし、落としている人は周りに
実際にいない。あと信義則も書き写しで足りて差がつかないよ、皆できちゃう。
結局は事実認定問で民裁は決まると思われ。といっても、抵当権や文筆落ちは
１００％の確立で落とした人いないから、それ以外の事由で落ちると思われ。
二回試験ってこの程度だよ。結局は皆本気になっているからある程度は
書いてくる。上記はほぼ全員が書いてくる、しかし落ちる人もいる。その差は
会場の空気に飲み込まれた人、神が舞い降りた人、この２パターン。これに
かかると落ちる方向に傾く
抗弁再抗弁は１個落とし程度が最低ライン。抗弁２つ落ちは危険だよ。
解除と相殺失当とかね。今年は書き写しで足りるし、落としている人は周りに
実際にいない。あと信義則も書き写しで足りて差がつかないよ、皆できちゃう。
結局は事実認定問で民裁は決まると思われ。といっても、抵当権や文筆落ちは
１００％の確立で落とした人いないから、それ以外の事由で落ちると思われ。
二回試験ってこの程度だよ。結局は皆本気になっているからある程度は
書いてくる。上記はほぼ全員が書いてくる、しかし落ちる人もいる。その差は
会場の空気に飲み込まれた人、神が舞い降りた人、この２パターン。これに
かかると落ちる方向に傾く
売買契約に基づく、、とか猿でも書けるしな
917 ：氏名黙秘：2012/12/14(金) 18:46:25.22 ID:nmawpsKY
何でもいいけど解除と相殺ダブル失当って実際いるんだな。
これこそ神の降臨であろう。
これこそ神の降臨であろう。
>>917
今年で見れば皆書くんよ。刑裁のDNAを書かない奴はいない。民弁は小問超簡単、
準備書面ですら内容証明で書くフレームまんま。軽便は起案した中でも事実認定は簡単すぎるレベルで
、任意性は尋問で暴行脅迫とかでーすとまで誘導してありまず間違わないように設定、
検察はレシート、DNAの重要間接事実を落とす人はまずいない。
結局は、皆ある程度書くけど、その内実で決まる。
今年なら刑裁のDNAは付着態様までも誰でも書く、しかしその
中からも落ちる人が出ちゃうんだ。これが二回試験。団子状態まみれの中からぽろっと
落ちるイメージ。問題自体に誰でも書けるように誘導がかかりすぎている点に起因する。
今年で見れば皆書くんよ。刑裁のDNAを書かない奴はいない。民弁は小問超簡単、
準備書面ですら内容証明で書くフレームまんま。軽便は起案した中でも事実認定は簡単すぎるレベルで
、任意性は尋問で暴行脅迫とかでーすとまで誘導してありまず間違わないように設定、
検察はレシート、DNAの重要間接事実を落とす人はまずいない。
結局は、皆ある程度書くけど、その内実で決まる。
今年なら刑裁のDNAは付着態様までも誰でも書く、しかしその
中からも落ちる人が出ちゃうんだ。これが二回試験。団子状態まみれの中からぽろっと
落ちるイメージ。問題自体に誰でも書けるように誘導がかかりすぎている点に起因する。
ネタだよ。
このスレで65期の書き込みは半分もないだろ。
残りは煽ってるのと冷やかしだな。
このスレで65期の書き込みは半分もないだろ。
残りは煽ってるのと冷やかしだな。
俺もネタと思いたいよ、でも実際受けた人にしかわからん
内容も書いているだけに怖い
内容も書いているだけに怖い
まじ二回試験のプレッシャーがここまで凄まじいとは
思ってもなかった。動悸息切れするわ、しんどすぎる
思ってもなかった。動悸息切れするわ、しんどすぎる
大丈夫だよ。科目別で言えば99％は合格する試験なんだよ。
100人いたとして100番目の答案を書いちゃったかどうかが問題なんだからさ。
100人いたとして100番目の答案を書いちゃったかどうかが問題なんだからさ。
６２期か６３期の罪名揉めのときとか検察だけで４０人近く落ちているわけだが
１％の違いは非常に大きいと思う
旧試合格者はここ２年か１割ちょっと落としているけど
それでも８９％は合格しているんだぜ。
各科目も最高で５％くらいしか落ちないと考えれば安心じゃね？
それでも８９％は合格しているんだぜ。
各科目も最高で５％くらいしか落ちないと考えれば安心じゃね？
貸与だから落ちないよ。
皆かけてれば全員合格ｗバカは黙ってろｗ
法務と門下とかの利権がらみ
政治がからみそうなのが嫌だ
追試廃止とかももろこれじゃん。
今までなら不合格は留保で修習終了前に追試あった
んだぜ、それすらもなくした理由を見ればわかる
政治がからみそうなのが嫌だ
追試廃止とかももろこれじゃん。
今までなら不合格は留保で修習終了前に追試あった
んだぜ、それすらもなくした理由を見ればわかる
本当は1,000人くらい落としたいんだよ。
>>935
理解力無いな。別にオレは今年は全員合格と言ってるんじゃないの。
絶対評価である以上全員合格も可能性としてはある、とすれば>>919のように
書くべきことを全員が書いていれば全員合格だってありうるよねって話をしているの。
理解力無いな。別にオレは今年は全員合格と言ってるんじゃないの。
絶対評価である以上全員合格も可能性としてはある、とすれば>>919のように
書くべきことを全員が書いていれば全員合格だってありうるよねって話をしているの。
そんな一般論を得意げに言って何がしたいの？
全員が必要なことを書けてれば全員が受かる。
全員が必要なことを書けてなければ全員が落ちる。
んじゃあ今年はどんくらいが落ちるんだよボケ。予想言ってみろよ。逃げるなよ。
全員が必要なことを書けてれば全員が受かる。
全員が必要なことを書けてなければ全員が落ちる。
んじゃあ今年はどんくらいが落ちるんだよボケ。予想言ってみろよ。逃げるなよ。
二回試験が絶対評価ねえ、、、、
二回試験全員合格って47期？
ああ、追試あったときね
>>937
新の不合格率は3～5％で安定してるんだから、今年は貸与を加味して3％てとこだろ。
新の不合格率は3～5％で安定してるんだから、今年は貸与を加味して3％てとこだろ。
>>933
追試込で全員合格ｗまじもんのバカだなｗまじで修習生なん？
追試込で全員合格ｗまじもんのバカだなｗまじで修習生なん？
しっかし変な試験だな、毎年落ちる人数が科目ごとでバラバラ、出題問題の
難易度次第という。地雷年度にぶちあたったら不合格者数が大量に出るという
難易度次第という。地雷年度にぶちあたったら不合格者数が大量に出るという
「まじで修習生なん？」ってところが修習生に対するあこがれを抱いてるのに素直になれない非修て感じ。
>>937
オレの予想なんて聞いて何になるんだ？
てかアナタの書き込み、過度に攻撃的で人間性を疑うよ。
何の役にも立たないけど、オレは貸与制ってことも考慮されて40名くらいしか
落ちないと予想するよ。
オレの予想なんて聞いて何になるんだ？
てかアナタの書き込み、過度に攻撃的で人間性を疑うよ。
何の役にも立たないけど、オレは貸与制ってことも考慮されて40名くらいしか
落ちないと予想するよ。
一番落ちる科目は検察、多分３０名程度とは思うが
民弁とか不合格者０とかありうるよ
>>945
オレとか書いてんじゃねえ腐れマンコが。おまえが女だってことはバレバレなんだよ。
オレとか書いてんじゃねえ腐れマンコが。おまえが女だってことはバレバレなんだよ。
貸与だと落ちないとか馬鹿か？
んなもん理由になるわけねーだろ。
２回試験の目的わかってんのか？
今年は特にデキが悪かったんで150名は出るから。
んなもん理由になるわけねーだろ。
２回試験の目的わかってんのか？
今年は特にデキが悪かったんで150名は出るから。
こんだけ話題に上るとかえって検察ではあまり落ちないような気がしてきた
実は民弁で白紙が多かったり
刑弁で視点無視の明後日がいたり
何だかんだで
民裁 １５
刑裁 １０
検察 １０
刑弁 ２０
民弁 １５
の７０前後と予想
実は民弁で白紙が多かったり
刑弁で視点無視の明後日がいたり
何だかんだで
民裁 １５
刑裁 １０
検察 １０
刑弁 ２０
民弁 １５
の７０前後と予想
>>952
それだけは無いと思う。
それだけは無いと思う。
>>953
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ...
(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ...
何か急にネガティブな意見が増えたな。
その半数以上が煽りと思いたい
>>813
民裁の訴訟物自分は、準委任契約解約に基づく損害賠償請求権にしたよ。不利益な時期に解約した場合の損害賠償請求。違約金は民法上、損害賠償額の予定と推定されるから。
民裁の訴訟物自分は、準委任契約解約に基づく損害賠償請求権にしたよ。不利益な時期に解約した場合の損害賠償請求。違約金は民法上、損害賠償額の予定と推定されるから。
今年の修習生を漢字一文字で表すと？？？？？
借
辰巳の西口のブログに貸与制違憲訴訟の原告になってくれと突撃してる奴がいるんですがw
>>957
原告において不利な時期であることを基礎づける事実って主張していたっけ？
原告において不利な時期であることを基礎づける事実って主張していたっけ？
借
有力やな～
有力やな～
毎年落ちるレベルは意味不明なものばっかりだよ
不利益な時期損害賠償構成は一見かっこいいがナンセンスだと思うな
理由はないが、なんとなく
理由はないが、なんとなく
落ちるのは、
無罪
殺人・強盗致死一本
認定対象間違い
綴りミス
携帯ならし
くらい
これで３０人は絶対いる
無罪
殺人・強盗致死一本
認定対象間違い
綴りミス
携帯ならし
くらい
これで３０人は絶対いる
携帯鳴らしといえば
四階の教室で受験していたんだが
なんか屋外から携帯の受信音っぽい音がずっと聴こえていたんだけど
あれって外で工事か何かをやっていたのか
それとも俺の脳がやられていたのか
四階の教室で受験していたんだが
なんか屋外から携帯の受信音っぽい音がずっと聴こえていたんだけど
あれって外で工事か何かをやっていたのか
それとも俺の脳がやられていたのか
>>964
よって書きから651Ⅱの主張だと読みとれなかったような気がするが
よって書きから651Ⅱの主張だと読みとれなかったような気がするが
>>966
アタシも４階だったけど、そんなのなかったわよ
アタシも４階だったけど、そんなのなかったわよ
去年と同じで５０人くらいだろ
半分は検察だろうがな
半分は検察だろうがな
本気にならしたやついんの？？
971 ：氏名黙秘：2012/12/14(金) 22:51:21.62 ID:nmawpsKY
去年は問題が比較的優しかったって聞いたからな
まあ、50人から100人の間位なんだろうね
まあ、50人から100人の間位なんだろうね
>>970
鳴らしたけど文句言われただけで許されたという話は聞く。
鳴らしたけど文句言われただけで許されたという話は聞く。
箱の中で鳴ったのは見逃されたと聞いた。
背広のポケットで鳴ったのは居残り、その後どうなったかは知らない。
次の日いたかもしらない。
背広のポケットで鳴ったのは居残り、その後どうなったかは知らない。
次の日いたかもしらない。
>>961
有償契約期間の中途だから、不利益な時期と考えた。違約金契約の線も考えたが、法的にどんな性格の契約かがどうしても理解出来なかったから。無名契約と考えても良かったけど。
有償契約期間の中途だから、不利益な時期と考えた。違約金契約の線も考えたが、法的にどんな性格の契約かがどうしても理解出来なかったから。無名契約と考えても良かったけど。
検察も結構今回の問題は差がつきやすいな。
犯人性も近接所持ですら時間場所絞り、番号同一、買主の信用性等
てんこもりだらけだし。DNAなんて９ページ書いても足りないぐらいだ。
これで犯罪の成否も書かせるって、問題設定にむちゃがあるよ。せめて
窃盗は除かないとな。
犯人性も近接所持ですら時間場所絞り、番号同一、買主の信用性等
てんこもりだらけだし。DNAなんて９ページ書いても足りないぐらいだ。
これで犯罪の成否も書かせるって、問題設定にむちゃがあるよ。せめて
窃盗は除かないとな。
フル起案をハーフ起案と間違えた人います？？
そいえば窃盗の犯罪の成否は１～２ページしか書かなかったな
みんなそんなもんだろ
みんなそんなもんだろ
そろそろ新スレよろ。
もう一つのスレがこのスレと同時に立てられあまっているからそれでいこう
そうなの。
ＵＲＬ貼れる？
ＵＲＬ貼れる？
【地獄の】新65期司法修習スレ33【始まり】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1355197333
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1355197333
>>974
原告はそんなことを言っていたっけ？
原告はそんなことを言っていたっけ？
>>982
乙
乙
>>984
そこだよね。法律構成としてはおかしくないけど
原告の主張からすると損害賠償より無名契約的なニュアンス
それは主位的請求が売買であることが影響していると思われる。
賠償もくそもなく原告としては合意によってあの満額を受け取りたいんだという
そこだよね。法律構成としてはおかしくないけど
原告の主張からすると損害賠償より無名契約的なニュアンス
それは主位的請求が売買であることが影響していると思われる。
賠償もくそもなく原告としては合意によってあの満額を受け取りたいんだという
ごめん>>983です
はぁ、落ちてると思うけど、はよ結果知りたいわ。
あれほどの形式ミスしてもうしんどい。
あれほどの形式ミスしてもうしんどい。
次のスレタイが洒落になってない件
>>974
「『不利な時期』に解約告知するとは……委任者のそれについていえば、
受任者が事務処理の準備をやりかけた時期に解約告知をするなどである。」
（我妻・有泉1058頁）
「委任者Xが解除する場合は、受任者Yが委任が継続することを予定して
他の収入を得る機会を逸したときなどがこれにあたるとされる。
もっとも、実際には、これにあたる場合は少ない」（山本Ⅳ-1、737頁）
単に有償特約がついているだけで任意解除が制限されるとしたら、
任意解除できる場面って著しく限定されることになってしまうし、
本件ではこれにあたらないのでは。
「『不利な時期』に解約告知するとは……委任者のそれについていえば、
受任者が事務処理の準備をやりかけた時期に解約告知をするなどである。」
（我妻・有泉1058頁）
「委任者Xが解除する場合は、受任者Yが委任が継続することを予定して
他の収入を得る機会を逸したときなどがこれにあたるとされる。
もっとも、実際には、これにあたる場合は少ない」（山本Ⅳ-1、737頁）
単に有償特約がついているだけで任意解除が制限されるとしたら、
任意解除できる場面って著しく限定されることになってしまうし、
本件ではこれにあたらないのでは。
>>990
バッチが…したいです……
バッチが…したいです……
>>749が受かっていたら是非とも報告してほしい。
今後数十年、司法修習生にとっての希望になる。
今後数十年、司法修習生にとっての希望になる。
>>987
違約金契約とか準委任契約の違約金特約に基づく請求権としたら、合意により契約成立しただけで請求権が発生するのでは？しかし、こんかいは、解約しなければ請求権は発生しないのでは？
違約金契約とか準委任契約の違約金特約に基づく請求権としたら、合意により契約成立しただけで請求権が発生するのでは？しかし、こんかいは、解約しなければ請求権は発生しないのでは？
俺が1000なら>>325は正しい！
>>996
おまえは何者だよ。
おまえは何者だよ。
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。