平成24年 司法試験 96

>>945
名義人の定義って偽造の定義とは違うの？

>>944
それは930の仕事だろが
あとテンプレぐらい貼れ

>>952
ボケにしてはいい線いってる

>>946
俺らは不合格だと言いたいのか？(憤慨

>>952
全然違いますがな、おにいさん

合格者平均ってそんなに若かったっけ？

1000付近になるとケンカが始まる気がする

>>953
誤解を招くようなことを書いた方が間違いだと思うが。素直に非を認めろや。


まあいいや。
テンプレ貼ってくるか。

辰巳の奴で政教分離の最高裁についてまさに俺が感じていたのと同じ疑問を宍戸が口にしていた
奴は俺に思考経路が似ている

>>956
定義もくそもなくね？文書の性質から〜とか、認識可能な〜とかってやつのこと？

あるある

コンサルとかはしっかり書いてるよな、名義人の定義
偽造はあそこしっかり書いて初めて高得点狙えると思う

俺が真の宍戸だ！とでも言いたげじゃないか

>>960
お、おう

>>961
偽造は難しいところだから仕方ない
勉強しておいで

>>959
単純にお前が見逃してただけだろ、言い訳が苦しいんだよ

バーカ

なんでケンカしてるの

>>964
真正宍戸と不真正宍戸か

まあ価値判断が同じで、論理的思考すれば同じようになるのは当然だからな

そろそろあのカンガルーのAAが貼られる頃じゃないか

で、宍戸はなんて言ってんの？

>>967
おいｗ俺のふりはやめろよｗ

>>966
意思説とかの話か。今回は結論左右すんのこれ？

テンプレ貼り終わった

偽造数行っていうのは、偽造の定義書いてしっかり考慮しないでAとBだから
不一致で偽造とか書いて終わりなんだろうな

乙！

乙かれ

>>974
横レスだけど、今回は誰が効果が帰属する意思の主体かは一概にはわからないから
名義人の定義からの考察は必須だと思うよ

ちゃんと過去スレ93の抜けも埋まってるじゃない

このスレもだけどテンプレに漏れがある。前スレみればわかるが、13〜29のURLが抜けてるのよね。

>>979
事実的意思説と規範的意思説で結論ことなるという趣旨か、それとも事実の評価次第という趣旨かどっち？

>>982
後者

ダイモンかしら

ダイモンコテっちゃえばいいのに

>>981
あ、気付かなかった。しまったなー

何でこうなっているんだ？
前までちゃんとなっていたのに。

1000！

1000なら来年手形と統治！

>>983
サンクス。それは同意します。

1000ならここにいる住民全員合格！

>>987-988
早漏乙

1000ならスナイパーが見事にスナイプ！

1000ならスナイパーがりくあげと突き合う！

>>992
わろた

1000なら・・・1000なら・・・

1000ならば・・・

仮に1000だとすると・・・

七夕さんが・・・

えっと・・・1000なら・・・

1000なら来年一行問題復活！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。