【中早明】日弁連法学既修者試験 Part７【必須】
1 ：氏名黙秘：
|
|
|
>>1乙
>>1乙
>>1乙
駄目だ、全然論文が書ける気がしない
回りのレベルが自分より遥か先を行ってる気がしてならない
回りのレベルが自分より遥か先を行ってる気がしてならない
民訴の論文やったら急に焦ってきた
本番書けるかなぁ
中央コケたらやべぇ終わる
本番書けるかなぁ
中央コケたらやべぇ終わる
なぁ勉強進んでるか？
ところで、中央の本番ってホテル取ったりしてる？
行くのだけでも面倒なんだが
ところで、中央の本番ってホテル取ったりしてる？
行くのだけでも面倒なんだが
俺は東京住みなんで実家からだよー
大学も東京の大学しか受けてないから
受験用のお泊まりってちょっと憧れる
大学も東京の大学しか受けてないから
受験用のお泊まりってちょっと憧れる
多少の距離ならホテルとるほうが面倒な気がする
明日ついに既習者届くね。また荒れそうだ。
届くのは11日以降じゃね
発送が十日だから
まあ、またこのスレは盛況になるだろうな
発送が十日だから
まあ、またこのスレは盛況になるだろうな
発送日に届く地域ってある？
前回の適性のときはなかったんだっけ
しかし中央一週間前とはまたタイミングの悪い
前回の適性のときはなかったんだっけ
しかし中央一週間前とはまたタイミングの悪い
このスレって既習者前は荒らす人いなかったんだがねー
適性スレが荒れる中、上みたいな感じで非常に穏やかなスレだった
今は実質ロー総合スレだから色んな人がいるね
適性スレが荒れる中、上みたいな感じで非常に穏やかなスレだった
今は実質ロー総合スレだから色んな人がいるね
既習者前はみんな精神的に余裕あったんじゃないか。
んで実際受けてみて点数が思うように伸びなくて荒れだした。
今年は難化したといわれてるけどそれも原因の一つだと思う。
んで実際受けてみて点数が思うように伸びなくて荒れだした。
今年は難化したといわれてるけどそれも原因の一つだと思う。
ＡはＢに甲絵画を売却した。その後Ｂは絵画を過失により滅失してしまった。
Ａが売買契約の錯誤無効を主張したときＡＢ間の法律関係はどうなるか。
Ａが売買契約の錯誤無効を主張したときＡＢ間の法律関係はどうなるか。
問題文少なすぎだろ
とりあえず危険負担の類推適用で
とりあえず危険負担の類推適用で
危険負担ってのは双方の責めに帰すことができない事由が生じた場合の問題じゃないか？
例外的に債権者（Ａ）の責めに帰すべき事由に生じた場合は債権者主義（５３６条２項）になるけど
債務者の責めに帰すべき事由の場合は危険負担の問題になるのか？
例外的に債権者（Ａ）の責めに帰すべき事由に生じた場合は債権者主義（５３６条２項）になるけど
債務者の責めに帰すべき事由の場合は危険負担の問題になるのか？
スマン、説明足らずだった
とりあえずこの問題で思いつく事は動機の錯誤と不当利得と不法行為と危険負担の類推適用だが
得に論点らしい論点が思いつかないんでとりあえず書いた
んで債務者主義で書く
とりあえずこの問題で思いつく事は動機の錯誤と不当利得と不法行為と危険負担の類推適用だが
得に論点らしい論点が思いつかないんでとりあえず書いた
んで債務者主義で書く
潮見の教科書だと危険負担の類推適用で５３６条１項の債務者主義により双方の債務が消滅する
内田の教科書だと危険負担の類推適用はするけど双方の債務は消滅しないってなってる
みんなどっちとる？
内田の教科書だと危険負担の類推適用はするけど双方の債務は消滅しないってなってる
みんなどっちとる？
この辺曖昧なんだが、内田は消滅しないってのは債権者主義ってことなんだろ
債権者に過失あるからか、それとも一旦所有権がBに移転して
利益の帰するとこ損失もまた帰するからってこと？
債権者に過失あるからか、それとも一旦所有権がBに移転して
利益の帰するとこ損失もまた帰するからってこと？
不当利得返還請求権のところで危険負担を類推して債務者主義？
内田は危険負担の類推によって処理するけど、形式的に５３６条を適用しないで
支配領域内におけるリスクの負担という危険負担の趣旨を考慮してる。
潮見の教科書では端的に５３６条で処理してるから違いがでる。
論文だと潮見のように処理するのが簡単でいいかもね。
ちなみに潮見先生は危険負担の類推適用を否定してる。
支配領域内におけるリスクの負担という危険負担の趣旨を考慮してる。
潮見の教科書では端的に５３６条で処理してるから違いがでる。
論文だと潮見のように処理するのが簡単でいいかもね。
ちなみに潮見先生は危険負担の類推適用を否定してる。
既習者でマークミスしてませんように
危険負担の類推適用を否定する潮見先生の説をとると、
滅失が債務者のせいであろうとなかろうと原則としてＢは甲絵画の価値返還義務を負う。
例外的に滅失が債権者の責めに帰すべき事由によって生じた場合には５４８条１項の趣旨からＢの債務は消滅する。
上の問題だと滅失が債務者のせいだから危険負担の問題じゃない。
危険負担の類推適用で処理する人はこんがらがる問題だと思うよ
滅失が債務者のせいであろうとなかろうと原則としてＢは甲絵画の価値返還義務を負う。
例外的に滅失が債権者の責めに帰すべき事由によって生じた場合には５４８条１項の趣旨からＢの債務は消滅する。
上の問題だと滅失が債務者のせいだから危険負担の問題じゃない。
危険負担の類推適用で処理する人はこんがらがる問題だと思うよ
既習者でマークミスして得点が上がってますように
図書館で隣のおっさん気持ち悪い
服装がオタク丸出しでジャージのハーパンに白のハイソックス
頭にはタオル巻いてる
ビックサイトでやるコミケ？か何かの本読んでるわ
見た目40過ぎくらいなんだが、吐き気する
服装がオタク丸出しでジャージのハーパンに白のハイソックス
頭にはタオル巻いてる
ビックサイトでやるコミケ？か何かの本読んでるわ
見た目40過ぎくらいなんだが、吐き気する
>>28
ごめん それ 俺だ。
ごめん それ 俺だ。
おっさん素敵やん
最近近所の図書館が全面禁煙になったから図書館行かなくなったわ
最近近所の図書館が全面禁煙になったから図書館行かなくなったわ
図書館って一斉禁煙始めたのかな？
うちの近くの図書館も撤去された
うちの近くの図書館も撤去された
>>31
煙草は禁止になったけど、オナニーはできるよんｗ
煙草は禁止になったけど、オナニーはできるよんｗ
法曹志願者だろ
法律しらないんか
健康増進法
法律しらないんか
健康増進法
36 ：氏名黙秘：2012/08/09(木) 16:50:18.86 ID:09qyHPzf
中央法学部卒免除で中央ロー生だけど、
君ら普通に受かるよ。みな、君らみたいな知識皆無。
流出じゃないけど、試験担当者が、代議制の、例の権力的なんちゃらが好きだから、やっとくべし
君ら普通に受かるよ。みな、君らみたいな知識皆無。
流出じゃないけど、試験担当者が、代議制の、例の権力的なんちゃらが好きだから、やっとくべし
適性試験でおっさんとおばさんが多いことに驚いたわ
ほとんど学生だと思ってたけど予想以上に高齢者が多かった
お前ら何歳？俺２１
ほとんど学生だと思ってたけど予想以上に高齢者が多かった
お前ら何歳？俺２１
年上に向かって「お前ら何歳」とは何だ！
21だと、受験生で一番若いな
俺は23
俺は23
21は以下敬語な
院いったら同級生だから相手がおっさんでもふつうにタメ口聞くよ？
それが常識だろ？
それが常識だろ？
>>34
健康増進法に定められた努力義務は最近ではなく以前からあるけどね
健康増進法に定められた努力義務は最近ではなく以前からあるけどね
適性試験で高齢者の方が多く驚愕しました
私は、受験生はほぼ学生だと思っていましたが、予想した以上に高齢者がの方が多かったです
皆さんは、大変失礼ですがおいくつですか？私は２１歳です 。
私は、受験生はほぼ学生だと思っていましたが、予想した以上に高齢者がの方が多かったです
皆さんは、大変失礼ですがおいくつですか？私は２１歳です 。
>>41
常識ではない
常識ではない
例の権力的なんちゃらってなんの話だ？
41
ため口が何とか言うのもいいけど、バカと思われるだけだよ
ため口が何とか言うのもいいけど、バカと思われるだけだよ
さては大学におっさんいないF欄だな？
普通に敬語になるよ。歳近ければタメ口当然だが
普通に敬語になるよ。歳近ければタメ口当然だが
ため口の方がいいだろ
オッサンがロー入って周りから浮いたら目も当てられないよ
オッサンがロー入って周りから浮いたら目も当てられないよ
常識じゃないの？
大学とか浪人生にもふつうにタメ口聞くし、一学年下だったら同い年でも敬語使うだろ？
大学とか浪人生にもふつうにタメ口聞くし、一学年下だったら同い年でも敬語使うだろ？
俺は４８歳、ｗ
>>43
お前は出世する
お前は出世する
しらんのか、不可分に結合したもの解する奴やつだよ
おれも前塾のゼミ長からやれっていわれたが意味不
たしかに乗用論点だが、杉原説だめなんかな？
おれも前塾のゼミ長からやれっていわれたが意味不
たしかに乗用論点だが、杉原説だめなんかな？
浪人はタメ口だけどおっさんには敬語だろ
ぼく5ちゃい
かしたんぽせきにんは、ふとくていぶつでもさいけんしゃがかしをにんしきしながら
りこうとしてにんようすればかしたんぽがてきようされます
あれ？さいむしゃがだったでちゅか？
かしたんぽせきにんは、ふとくていぶつでもさいけんしゃがかしをにんしきしながら
りこうとしてにんようすればかしたんぽがてきようされます
あれ？さいむしゃがだったでちゅか？
ありがとうございます。
しかし、出世するにはいささか時機を逃してしまいました。
しかし、出世するにはいささか時機を逃してしまいました。
おっさんて何歳からだ？中学生みたいな質問で悪いが
28のオッサンだけどロー入ったら皆仲良くしてね
自分に限界を設定した時がおっさん
２８って三振したらやばいな
頑張れよ
頑張れよ
正直明らかなおっさんにいきなりタメ口は常識ないと思う
仲良くしていくこととは別のこと
仲良くしていくこととは別のこと
浪人は差別すべき
少なくとも、東大一橋慶応はしている。
少なくとも、東大一橋慶応はしている。
俺も20後半でアラサーだけど、未だに酒買う時年齢確認されるぜぃ
ちょっと頭に来るがw
ちょっと頭に来るがw
正直おっさんか否かは見た目年齢が近いかが重要
25-30はどっちつかずで悩むな
25-30はどっちつかずで悩むな
俺、20中盤だけど
酒買うとき年齢確認まずされないぜ
髪、後退しているから
酒買うとき年齢確認まずされないぜ
髪、後退しているから
早稲田も合格者平均年齢２３切ってるな
>>62
そのどれか現役だけど俺の周りではあまりみないな
そのどれか現役だけど俺の周りではあまりみないな
>>67
入試の話じゃないか？
入試の話じゃないか？
>>68
？？？入試で差別？現役優遇ってこと？
？？？入試で差別？現役優遇ってこと？
４８歳の俺に、先輩には敬語を使えと
のたまわった２０代のガキがいましたｗ
のたまわった２０代のガキがいましたｗ
平均年齢が低いのは大学からストレートにローに行く奴が増えたんだろう
昔は平均年齢高かったけどそういう旧ベテはもうロー入試にはいないし
昔は平均年齢高かったけどそういう旧ベテはもうロー入試にはいないし
東大は現役優遇みたいなのあるって聞いたな
経歴重視だとかで。眉唾ものだが。
経歴重視だとかで。眉唾ものだが。
学部東大なのに院は私立ってどう思われるだろう
なまけてたって思われるのかね それだけが心配
なまけてたって思われるのかね それだけが心配
>>69
そう。上にあがってるローがそうかはわからないが、そういう話は聞いたことある。
そう。上にあがってるローがそうかはわからないが、そういう話は聞いたことある。
東大はエリート養成学校だからな。ありそうといえばありそう。
GPA重視なのも将来的にアメリカロー入って卒業する人材確保のため云々と
GPA重視なのも将来的にアメリカロー入って卒業する人材確保のため云々と
現役優遇とはまた違うんじゃないか？
大学卒業した無職が不利になるのは経歴上当たり前だし
社会人なら枠があるから逆に入りやすくなるかもしれんし
大学卒業した無職が不利になるのは経歴上当たり前だし
社会人なら枠があるから逆に入りやすくなるかもしれんし
48歳とかレア過ぎてすぐ特定されるぞ
弁護士になったら即独するの？
弁護士になったら即独するの？
現役優遇っていうより現役が多く受かってるだけじゃないかな
元々高学歴って現役多いし
元々高学歴って現役多いし
俺なんて20後半で職歴無し資格無しだぜぃ
慶應は内部進学半分いるから現役が多いだけ
お前らの年なんて興味ねぇわ
女の平均年齢が重要
女の平均年齢が重要
タメだと思ったら20後半でした
って言われたときの正しい対処を教えてくださいおじ様方
1個違いは気にならないけど4個以上違うと気にすべきなのかわからない
って言われたときの正しい対処を教えてくださいおじ様方
1個違いは気にならないけど4個以上違うと気にすべきなのかわからない
女は歳より見た目だろ
女は歳も重要
卵子が使い物にならなくなる
卵子が使い物にならなくなる
年齢を気にするならそもそもロー女を捕まえようというのが間違い
2ch脳童貞はいつから自分が選べる立場だと錯覚したのか
お前らが院で同級生の女と付き合えると思ってるのが笑えるｗ
相手にされないよｗ
相手にされないよｗ
現役女子大生がいいでぷ
院はいったら学部の女と出会える機会あるの？
>>92
君は自分が選べる立場に無いことをよく自覚しているようだな、さすがである
君は自分が選べる立場に無いことをよく自覚しているようだな、さすがである
>>93
経験者は語る
経験者は語る
弁護士志望の女に勉強教えて上げるとか言って
絡んでいけば大丈夫
絡んでいけば大丈夫
50人斬りでも2ch脳かな？
院で飲み会したら年上のおっさんが飲み代全部出してくれるんかな？
会社だと先輩が出してくれるよね
会社だと先輩が出してくれるよね
48の人とか逆に仲良くしときたいわ
コネ有りそうｗ
コネ有りそうｗ
ローニート＝LNT48
>>96
お前と違う点は童貞でないこと
お前と違う点は童貞でないこと
>>106
年上のオバサンにもて遊ばれたのかＷ
年上のオバサンにもて遊ばれたのかＷ
>>107
若い肉体ようふん
若い肉体ようふん
ばかやろう
法曹目指す奴が下品なこというな
法曹目指す奴が下品なこというな
>>105
ケチ
ケチ
ここ童貞ネタ出ると波乱呼ぶから見てて楽しいw
この歳で童貞って単純に性に淡白なだけなのかと
思ってたけど案外気にしてるもんなんだな
この歳で童貞って単純に性に淡白なだけなのかと
思ってたけど案外気にしてるもんなんだな
ていうか、このスレに一人二人女関係で変な書き込みしてる奴がいる
見事にスルーされてるけどな
111
君、童貞？
君、童貞？
変な書き込みって50人斬りの俺か？
童貞はやりたくてもやれないからだろ
男は誰でも性欲ある
童貞はやりたくてもやれないからだろ
男は誰でも性欲ある
>>110
金が無いんだよ。察してくれ
金が無いんだよ。察してくれ
>>114
それは聞いちゃダメ///
それは聞いちゃダメ///
もっと自分に自信を持て
童貞をネタにできるくらい恥じてなければ
まだチャンスはある
気にしてると本当に女寄ってこないよ
童貞をネタにできるくらい恥じてなければ
まだチャンスはある
気にしてると本当に女寄ってこないよ
いい歳で童貞だと魔法使えるの？w
20前半じゃまだメラ使えるくらいじゃね？w
>>120
おっさん…
おっさん…
>>121
２０代前半だと、チンコの先がちょっと熱くなる程度。
童貞のまま４０歳になると、チンコの炎でヤカンのお湯を沸かせるようになる
５０歳で童貞だと、チンコが核分裂をはじめるので、発電機をつなげれば、関東一円の電力をまかなえる。
しかし、６０歳まで童貞だと、チンコがメルトダウンする。
２０代前半だと、チンコの先がちょっと熱くなる程度。
童貞のまま４０歳になると、チンコの炎でヤカンのお湯を沸かせるようになる
５０歳で童貞だと、チンコが核分裂をはじめるので、発電機をつなげれば、関東一円の電力をまかなえる。
しかし、６０歳まで童貞だと、チンコがメルトダウンする。
47で童貞なんているんだな…
死ぬまで童貞でいて欲しいw
死ぬまで童貞でいて欲しいw
飲みで聞いてみると女は初めての相手は経験者がいいって言うやつ多いよな
あれ何でだろ？別に処女厨ではないけど男は未経験や少ない方がいいって意見が圧倒的だと思うんだが
あれ何でだろ？別に処女厨ではないけど男は未経験や少ない方がいいって意見が圧倒的だと思うんだが
童貞のオッサンのルックスは？
これは48おっさんの1人勝ち
俺非童貞だがそこまで貫かれたら
尊敬の念しかない。かっこよすぎる。
俺非童貞だがそこまで貫かれたら
尊敬の念しかない。かっこよすぎる。
真性童貞48＝SDT48
http://ameblo.jp/hustler1214/entry-11302811945.html#cbox
予備校の入門講座等（私の場合は伊藤塾の商訴完全マスター）を繰り返し聞きます。
ちなみに重点講義は司法試験に必要ないと思います。辞書として使うならまだしも、
通読はやめたほうがいいです。通読するなら講議案にしてください。読みやすいですし
民訴の全体像が見えやすいです。民訴は全体像が見えてナンボなので。
百選も民訴はあまり使わないですね。少なくとも苦手な人が百選つぶしをする必要はありません。
民訴はシケタイの出来が良いのでｃbookよりシケタイがお勧めです。
ちなみに民訴のシケタイは講議案ベースで、さらに論点をわかりやすくした感があるので
個人的には講議案よりもおススメです。
シケタイは改定の度によくなっているので、今はどれも悪くないです。
憲法はやや分厚すぎるかとは思いますが。
民訴◎、他が○って感じでしょうか。
cbookも悪くはないですが、ちょっと論証が長くて最近向きではないのが気になります。
あとは好みの問題ですね。
予備校の入門講座等（私の場合は伊藤塾の商訴完全マスター）を繰り返し聞きます。
ちなみに重点講義は司法試験に必要ないと思います。辞書として使うならまだしも、
通読はやめたほうがいいです。通読するなら講議案にしてください。読みやすいですし
民訴の全体像が見えやすいです。民訴は全体像が見えてナンボなので。
百選も民訴はあまり使わないですね。少なくとも苦手な人が百選つぶしをする必要はありません。
民訴はシケタイの出来が良いのでｃbookよりシケタイがお勧めです。
ちなみに民訴のシケタイは講議案ベースで、さらに論点をわかりやすくした感があるので
個人的には講議案よりもおススメです。
シケタイは改定の度によくなっているので、今はどれも悪くないです。
憲法はやや分厚すぎるかとは思いますが。
民訴◎、他が○って感じでしょうか。
cbookも悪くはないですが、ちょっと論証が長くて最近向きではないのが気になります。
あとは好みの問題ですね。
★中央ローの糞高い学費
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費 →\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費 →\3,700,000
ZAITEN 2011年12月号
特集：
司法書士「消える職域」
-----------------------------------
特集：
「司法制度改革」で足並み乱れる
司法書士会の〝悲しき未来〟
-----------------------------------
特集：
弁護士にも侵食された
「過払いバブル」崩壊の果て
-----------------------------------
特集：
「司法書士vs. 弁護士vs.社会福祉士」
成年後見人の゛仁義なき戦い゛
合格者は語る「都内では、時給800円の求人が倍率10倍以上もザラ」
-----------------------------------
特集：
不動産取引激減で司法書士法人も倒産
登記代理業は「飯のタネにあらず」
特集：
司法書士「消える職域」
-----------------------------------
特集：
「司法制度改革」で足並み乱れる
司法書士会の〝悲しき未来〟
-----------------------------------
特集：
弁護士にも侵食された
「過払いバブル」崩壊の果て
-----------------------------------
特集：
「司法書士vs. 弁護士vs.社会福祉士」
成年後見人の゛仁義なき戦い゛
合格者は語る「都内では、時給800円の求人が倍率10倍以上もザラ」
-----------------------------------
特集：
不動産取引激減で司法書士法人も倒産
登記代理業は「飯のタネにあらず」
今日のオリンピックは忙しいなぁ
浜口あっけねぇー
有利な体勢からやられるとか
有利な体勢からやられるとか
司法試験既修現役合格率
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
いよいよ、明日以降既習者の結果が帰ってきて
阿鼻叫喚の嵐になるな
阿鼻叫喚の嵐になるな
既習者の凄惨ぶりのせいで中央の受け控えが増えると予想
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。
受験生スレでまともに機能してるのここぐらいだよね
もっと盛り上がっていこうぜ
既習者の結果で盛り上がるだろうが
既習者の結果で盛り上がるだろうが
マジレスして欲しいんだが、ロー制度っていつまであるのかな？
予備試験受験者が年々増えて、ロー受験者はもう5000人切る頃だろ？
今年の予備試験合格者300越えたらロー崩壊ってことでok？
予備試験受験者が年々増えて、ロー受験者はもう5000人切る頃だろ？
今年の予備試験合格者300越えたらロー崩壊ってことでok？
>>145
崩壊はしないだろ。韓国のように一部の上位ローだけ残り、あとは予備試験枠の増大で
当面対処する。んで上位ローは進級条件を厳しくして、予備試験合格と労力的に大差ないようにする。
そして予備試験枠を徐々に減らして、当初の入学者７割合格の状態に戻す。
こういう感じになると俺は思う。
崩壊はしないだろ。韓国のように一部の上位ローだけ残り、あとは予備試験枠の増大で
当面対処する。んで上位ローは進級条件を厳しくして、予備試験合格と労力的に大差ないようにする。
そして予備試験枠を徐々に減らして、当初の入学者７割合格の状態に戻す。
こういう感じになると俺は思う。
ロー制度は残るだろうけど今のロー志望者の数じゃ新司合格者が１５００人くらいに
減らされるだろうな
減らされるだろうな
>>146
中下位ローを潰すために予備拡大はありうるかもしれないが進級要件をローが厳しくするインセンティブはないだろ。
中下位ローを潰すために予備拡大はありうるかもしれないが進級要件をローが厳しくするインセンティブはないだろ。
平成23年度司法試験 出願者比合格率トップ20（出願者 合格者 合格率）
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%
まだロースクール導入して10年も経ってないのに予備試験枠は拡大しないと思う
受験指導によって受かるべきでない人が受かってしまうことを防ぐためにロースクールがあるのに予備試験枠を拡大させたらロースクールの意義がなくなっちゃうし今後もないんじゃないかな
予想だけど予備試験は3振者専用になると思うよ
受験指導によって受かるべきでない人が受かってしまうことを防ぐためにロースクールがあるのに予備試験枠を拡大させたらロースクールの意義がなくなっちゃうし今後もないんじゃないかな
予想だけど予備試験は3振者専用になると思うよ
そもそも予備試験の合格者数増加を支持する人々に政治力がないからね。
今年の予備は統治と手形だったし
学部生で予備合格はかなり至難の業になるだろうな
学部生で予備合格はかなり至難の業になるだろうな
なでしこ銀か
お前ら今日（明日）の日韓戦見るの？
開戦前夜 韓国大統領 本日竹島に上陸 http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-4698.html
合格者1500人以下にするなら三振廃止でしょ
2000人以下でも廃止していいぐらいだよ
2000人以下でも廃止していいぐらいだよ
既習者って今日届かないのかな
今日データは出るよな
平均点152点とかなっててほしいわ
届いた！平均低すぎｗｗｗｗｗｗお前ら楽しみにしとけマジでｗｗｗｗｗｗｗｗ
釣られないクマ
点数あえて書かないのがみそだよな
釣り針張るならそれっぽい数字だしとけよ
釣り針張るならそれっぽい数字だしとけよ
釣るなら平均高すぎの方向で書かないと
届いた、平均230とか終わった
届いた！！平均高すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前ら耳かっぽじってよく聞いとけオウケーイ？
ちょっと待て
この流れだと釣りにしか思われなそうだが
うち今届いたんだがwww他にいないか？
平均は168.4だったよ。後で確認すればわかると思う。
この流れだと釣りにしか思われなそうだが
うち今届いたんだがwww他にいないか？
平均は168.4だったよ。後で確認すればわかると思う。
真面目な話
発送はおそらく今日だろうから、今日中には届かないと思うよ
ネットで確認しとけ
発送はおそらく今日だろうから、今日中には届かないと思うよ
ネットで確認しとけ
>>167
とすると5科目平均は125ぐらい？
とすると5科目平均は125ぐらい？
午後から携帯置いて外出るから
確認できるのは夜だな
ここの反応が楽しみ
確認できるのは夜だな
ここの反応が楽しみ
去年が５科目124.9 ７科目が175.4
７科目下がったのか
７科目下がったのか
おい、平均172.2だぞ
5科目は127.4
もう早中は諦めるわ
5科目は127.4
もう早中は諦めるわ
お前等釣られすぎだろ
今日はこないでしょ、くるのは明日以降
今日はこないでしょ、くるのは明日以降
何一つ信じられねぇw
おかしいな
うちに来た平均は５科目131.6、７科目175.4なんだが
うちに来た平均は５科目131.6、７科目175.4なんだが
>>167が正しい。
俺んちも来た＠都内
俺んちも来た＠都内
ＵＰがあれば正しいとわかるんだが…
もしその話が本当ならネットの虐殺劇はなんだったんだｗ
都内なのにまだ来ねぇぞ
今日から発送だろ
てかHPに公開ないの？
今日から発送だろ
てかHPに公開ないの？
今年の2chのレベルが…
埼玉来ない
届いた
>>167がガチだった
>>167がガチだった
沢兄貴が引退だってお。
大虐殺劇とは何だったのか
189 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 12:46:38.95 ID:fS+juR1y
早大大学受験生ならわかるとおもうが、
標準化してるから、点数もあがってるよ～
科目ごとの標準化してる。
平均点は168.4で、
俺は素点１７３だったけど、標準化で１８９になってた
標準化してるから、点数もあがってるよ～
科目ごとの標準化してる。
平均点は168.4で、
俺は素点１７３だったけど、標準化で１８９になってた
高い受験料なんだしマークしかないんだからもう少し早く発送できたんじゃないかな
まじで！！！標準化とかあるんだ！
平均は標準化済みの点数だよね？
今年は問題自体は難化したかもしれんが平均点は変わらないまたは上がってる可能性は十分あるよ
受験者数が減ってるから。
今まで適当に受けてたやつが受けなくなって本気勢だけが残ったとしたら・・・
答えは分かり切ってるだろ？
受験者数が減ってるから。
今まで適当に受けてたやつが受けなくなって本気勢だけが残ったとしたら・・・
答えは分かり切ってるだろ？
板橋区だがこない
てか、早中の志願者数書いてくれよ
てか、早中の志願者数書いてくれよ
標準化とかする意味ないだろｗ
選択科目なしでみんな同じ科目受けてるんだからｗ
釣りか？
選択科目なしでみんな同じ科目受けてるんだからｗ
釣りか？
標準化なんてねーよｗ
法科大学院なんてもう崩壊なのによく進学するな。
弁護士なっても就職難・年収低下。アホなのか、お前らは。
あの悪名高き標準化があるのか
だったら難しくても平均変わらないのは納得だが
だったら難しくても平均変わらないのは納得だが
>>196
科目間の難易度差を調整するらしい
科目間の難易度差を調整するらしい
いや、全員同じ科目の同じ問題を受けてるのに
標準化なんてする意味なし、できないだろ
標準化なんてする意味なし、できないだろ
>>201
憲法と民法の間の難易度差を調整するってこと
憲法と民法の間の難易度差を調整するってこと
来た、ホームページ
標準化の話題なんて今まで一切出てこなかったじゃんｗ
既習者試験終わってから本当にスレが荒れてるな
既習者試験終わってから本当にスレが荒れてるな
簡易書留で来るの？
なんだ
今までのやっぱ全部ウソじゃん
今までのやっぱ全部ウソじゃん
なんだよ標準化って嘘かよｗ
平均は160前後だろ
去年の珪素平均33点でバブりまくったから
今年は珪素だけでも下手すりゃ10点近く下がるから
去年の珪素平均33点でバブりまくったから
今年は珪素だけでも下手すりゃ10点近く下がるから
標準化については成績来ない限りわからんな
お前らのノリの良さに驚いたw
楽しかったぜ
楽しかったぜ
志願者数2419人・・・・
4部まで受験した奴が1670人・・・
少なすぎワロタｗｗｗ
4部まで受験した奴が1670人・・・
少なすぎワロタｗｗｗ
来てるよ、ホームページ
5科目平均120.9 ７科目平均167,6
5科目平均120.9 ７科目平均167,6
受験生少なすぎだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
5科目2049人、平均120.9
7科目1670人、平均167.6
5科目2049人、平均120.9
7科目1670人、平均167.6
受験者減りすぎｗｗ
こりゃ早稲田1000人、中央1000人未満あるで
こりゃ早稲田1000人、中央1000人未満あるで
おれ五科目１６３だったけど、かなり上位じゃんｗ
よっしゃー！早稲田受かる気してきた
よっしゃー！早稲田受かる気してきた
まあつまり、中央大の受験者数は最高でも1670人ってことか。
今年は倍率低そうだなぁ＾ｑ＾
今年は倍率低そうだなぁ＾ｑ＾
218 ：167：2012/08/10(金) 13:05:46.63 ID:SC4rorh+
あれ、俺の予想案外正しかったじゃんｗｗｗｗ
結局今日は来ないんだな
明日出かけるから簡易書留だったら郵便物うけとれないなぁ
明日出かけるから簡易書留だったら郵便物うけとれないなぁ
221 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 13:07:19.72 ID:fS+juR1y
ワロタｗ
222 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 13:07:37.23 ID:SC4rorh+
とりあえず上位２０％代には入ってるようで一安心
>>222
え。下位20％の間違いでは？
え。下位20％の間違いでは？
５科目１６３だったけどさ、なんでこの点数で６３位以内に入ってるのか不思議でならない
普通に２００番くらいだと思ってた
普通に２００番くらいだと思ってた
やっぱ俺の予想通り
平均150代なんてありえんってのは正しかった
てか報告見る限りここ平均下回ってるの割といるってことか
ここ基準にすると痛い目見そうだな
平均150代なんてありえんってのは正しかった
てか報告見る限りここ平均下回ってるの割といるってことか
ここ基準にすると痛い目見そうだな
平均下回ってる報告はそんなになかったでしょ
5科目140台とか、７科目200超えた報告が無かったから
ま、順当なところじゃね
5科目140台とか、７科目200超えた報告が無かったから
ま、順当なところじゃね
論文苦手だったけどいけそうな気がしてきた
あんな簡単試験で１４０点で４００番以内だろ？
受験者のレベルがよく知れる
早稲田半免狙えそうな気がしてきた
あんな簡単試験で１４０点で４００番以内だろ？
受験者のレベルがよく知れる
早稲田半免狙えそうな気がしてきた
228 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 13:15:33.57 ID:fS+juR1y
下位層が大幅に減った結果が、これだな。
各科目平均はわからないのか
俺自己採点5科目182点7科目250点だったが、採点ミスった？
マークミスかな
一位ではあって欲しいけど
マークミスかな
一位ではあって欲しいけど
大学別の受験者平均点はなぜ公表しない
まあ、5科目140超えてる奴は早稲田に期待しても大丈夫そうだな
平均商法25行政22
お前ら今まで偉そうに法律議論してたけど実際全然できてねーじゃんｗ
ちょっとショックだわ
ちょっとショックだわ
上位全員受けるとしても140が一つの区切りのようだな。
一安心。あとは論文で200とれるよう頑張るのみだな。
一安心。あとは論文で200とれるよう頑張るのみだな。
しかし、受験者数の減りがやばいな
前、早稲田の受験票で1000番台が現れなかったけど
まじで、ほとんどいないんだろうな
前、早稲田の受験票で1000番台が現れなかったけど
まじで、ほとんどいないんだろうな
その平均点の出し方はおかしいよｗ
１部＋２部の全員が３部、４部をうけてるわけじゃない
１部＋２部の全員が３部、４部をうけてるわけじゃない
中央はこの大雑把な表じゃわからんが
185がラインっぽいな
185がラインっぽいな
早稲田は900人かもね
既習者ダメな人は論文で挽回しやすいかも
既習者ダメな人は論文で挽回しやすいかも
早稲田、仮に１０００人受けてないとしたら２倍ルールで正規合格と補欠合格も減るな
逆に難しくなるかもしれんよ
逆に難しくなるかもしれんよ
議論はたまに出来るやついるけど3割くらいのイメージ
仮に９００人だとして合格者は正規・補欠合わせて４５０人未満
五科目１３５がボーダーだな 平均点は１４５くらいかな
五科目１３５がボーダーだな 平均点は１４５くらいかな
二倍ルールと言うのは倍率２倍きっちゃ行けないというルールだから
合格者数とは関係なくね？
合格者数とは関係なくね？
上位が全員早稲田受けるとしたら表見る限り志願者の最低点は１２５点くらいか？
合格者数との関係はあるけど、問題は倍率だから
難易度とは関係ない
難易度とは関係ない
倍率ってどうやってだすん？
合格者数（正規・補欠）/受験者数じゃないん？
合格者数（正規・補欠）/受験者数じゃないん？
早稲田も中央もとりあえず400番内のようだ
早稲田は正規ラインには入ってないようだから論文頑張らないけんな
中央は去年だと合格者400前後だっけ？ただ今年は二倍ルールで減るかもか
早稲田は正規ラインには入ってないようだから論文頑張らないけんな
中央は去年だと合格者400前後だっけ？ただ今年は二倍ルールで減るかもか
奇襲者ごときで一喜一憂してんなよw
受験者1000人以下も現実味おびてきたな
早中の去年の補欠含めた合格者数教えて
早中の去年の補欠含めた合格者数教えて
ここに、早稲田の受験票1000番台のやつはいないのか？
253 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 13:40:04.48 ID:UP9CWytv
どーせ20点くらいの差は論文の出来ですぐ変わるよ
5科目124点が早稲田の志願者最低点とかほざく馬鹿w
それだと受験者は200人くらい？w
それだと受験者は200人くらい？w
上位は早稲田全員受けるとかどんだけ早稲田信者だよ
中位ローだぞ
中位ローだぞ
早稲田志願者平均点124なら妥当なところじゃないか
東大京大のみ受けるやつは既習者試験受ける必要ないだろｗ
既習者試験受けるってことは早稲田受けるってことだろ
既習者試験受けるってことは早稲田受けるってことだろ
いよいよ現実味帯びてきたな
20点差にどれだけ人数いると思ってるんだ…
仮に今推定ラインのやつが論文失敗しても
それを埋めるのは推定ラインに近い論文出来たやつからだぞ…
とりあえず全員受験者と仮定した場合
早稲田140前半、中央は180後半が現在の立ち位置のようだな
実際は書類もあるからそう単純ではないけど
20点差にどれだけ人数いると思ってるんだ…
仮に今推定ラインのやつが論文失敗しても
それを埋めるのは推定ラインに近い論文出来たやつからだぞ…
とりあえず全員受験者と仮定した場合
早稲田140前半、中央は180後半が現在の立ち位置のようだな
実際は書類もあるからそう単純ではないけど
>>255
そもそも既習者必要なとこに上位ローはない
そもそも既習者必要なとこに上位ローはない
２０点の差がすぐ変わると思ってるなら認識が甘いなｗ
既習者で自分より得点上のやつがなぜ自分より論文できないと思ってんだ？
仮に論文のレベルが同じだとしても差をつけるのは相当むずかしい
既習者で自分より得点上のやつがなぜ自分より論文できないと思ってんだ？
仮に論文のレベルが同じだとしても差をつけるのは相当むずかしい
２００点満点の試験で２０点差つけられたら３００点満点の試験だったら３０点差つけられるな
263 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 13:57:15.86 ID:RpUouvn/
二十の基準論やっぱ答案にかくのはまずいんだな
塾生だが、本田、井関、高野にいわれた
塾生だが、本田、井関、高野にいわれた
おれの中で上位ローは東大と京大しかないんだけど
この認識で間違ってないよね？
この認識で間違ってないよね？
東大京大が私立と一緒にされたらかなわんわ
択一の結果みてみ？二重の基準すら理解できてないやつがほとんどだぞ？
二重の基準択一にあった？
あってもなくても一緒だろ
基本的なこと理解できてないってことなんだから
基本的なこと理解できてないってことなんだから
既習者から時間あるし基本からやり直せた時間は十分あったよね
いや二重の基準理解出来てないのはそもそも合格推定にいないからその議論はあまり意味がない
そして学説に拘ってるやつはもう態度変わらないだろうからそのまま臨んでもらえばいい
そして学説に拘ってるやつはもう態度変わらないだろうからそのまま臨んでもらえばいい
結局標準化はあるのか？
つべこべ言わずにさっさと勉強しろよw
おれは五科目１４０以下は合格推定にいないと思ってる
いや、ライバルとは思ってないが正しいか
いや、ライバルとは思ってないが正しいか
早稲田３科目しかないから暇なんだよｗ察してくれｗ
私立は早稲田のみだから時間が余ってしゃあない
今から京大の対策でもするかな
私立は早稲田のみだから時間が余ってしゃあない
今から京大の対策でもするかな
二重の基準は基礎マスしか受けれてない貧乏人だけ
応用講座うけてりゃ非難されるのまなんでる
応用講座うけてりゃ非難されるのまなんでる
277 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 14:18:41.49 ID:RpUouvn/
ぶっちゃけ補欠含めた合格者から200位くらい話された奴はほぼ無理だよ～
ID:RpUouvn/
妨害工作楽しい？＾＾
妨害工作楽しい？＾＾
何故二重の基準がダメで、何で書くか言ってみ？
ぶっちゃけ伊藤塾の論パ笑）使ってる奴は受からないよ。
お前らロー入試をどんだけハイレベルだと思ってんだ？
司法試験じゃないんだぞ？
二重の基準論しっかりかけりゃ半免レベルだよ
司法試験じゃないんだぞ？
二重の基準論しっかりかけりゃ半免レベルだよ
二重の基準だめなのは急所とか作法書いてる人がいるような一部上位ローだけだろ
みんなどれくらい書けるのか不明すぎるんだよ
一応、マコツが言うには、目的効果基準
きちんと書けたら慶応反免レベルらしいが
一応、マコツが言うには、目的効果基準
きちんと書けたら慶応反免レベルらしいが
基本が問われてない既習者試験で基本があるか知るとかw
とにかく中央は論文次第
平均以下でも受かる
とにかく中央は論文次第
平均以下でも受かる
基準論かいても点はない。
司法試験だと原点だが、ローなら点がつかないにとどまる
よってかいても大丈夫
司法試験だと原点だが、ローなら点がつかないにとどまる
よってかいても大丈夫
株券失効制度について述べよ
既習者試験て基本じゃなくて応用問題なの？
じゃあ点数とれてるやつは相当できるな
逆転するのは無理そうだ
じゃあ点数とれてるやつは相当できるな
逆転するのは無理そうだ
既習者試験はどれだけ、択一の勉強に時間割いたかで点数決まる
>>286
わからないです、模範解答をお願いします。
わからないです、模範解答をお願いします。
俺も択一の勉強9割でやって合推で合格した気になって
他のやつ煽りまくって論文で地蔵になって不合格になればよかった
失敗した
他のやつ煽りまくって論文で地蔵になって不合格になればよかった
失敗した
論文で問われる知識とか択一で問われる知識よりかなり狭いやん
択一やってりゃ知らない論点なんてまず出てこないし
理由づけとかも択一やってりゃ頭に入るから論証も余裕やん
問題は論文に慣れてるかどうかだけ
１週間ありゃ書けるようになる
択一やってりゃ知らない論点なんてまず出てこないし
理由づけとかも択一やってりゃ頭に入るから論証も余裕やん
問題は論文に慣れてるかどうかだけ
１週間ありゃ書けるようになる
ロー入試のレベルが低いのは間違いない。無論、上位層のレベルは高いが合格圏内に入るのは難しくない。
どれだけ上位に食い込めるかという勝負だと思って勉強するべき。
どれだけ上位に食い込めるかという勝負だと思って勉強するべき。
まあ、論証は知識のないやつは頭に入らないからな
その点、択一ができるやつは論証も覚えやすいのは間違いない
その点、択一ができるやつは論証も覚えやすいのは間違いない
論文で問われる知識（Bランクまで）を完璧にすれば既習者は点低いが
論文は早中なら半免もしくは全免レベルの出来
そういうやつのがどんな問題でも論文で爆死は絶対しないから合格する
配点的にも
論文は早中なら半免もしくは全免レベルの出来
そういうやつのがどんな問題でも論文で爆死は絶対しないから合格する
配点的にも
ロー入試なら基準論かいてもたぶん減点はない。みながそうだから、わずかに加点するんじゃないかな。
予備とか紳士だと減点だけど、ロー入試はみんなたいしたことないから。
人権パターンだと満点とれないのはたしかだが、まぁよい
予備とか紳士だと減点だけど、ロー入試はみんなたいしたことないから。
人権パターンだと満点とれないのはたしかだが、まぁよい
結局合格者が語るように論パの内容を張り付ければそれだけで合格はできるんだろう
となれば、後は、論点を見逃さないことが肝心
となれば、後は、論点を見逃さないことが肝心
お前らってパチンコとかするの？
俺既習者試験終わってから安心しきってほぼ毎日打ちにいってんだけどヤバイ？
俺既習者試験終わってから安心しきってほぼ毎日打ちにいってんだけどヤバイ？
二重の基準書いて減点と言ってる奴等の根拠がわからん。原点なわけない。
>>299
はいはい、やばいやばい
はいはい、やばいやばい
ていうか、書いて減点ということがあるのか、採点的に
点数つかないだけじゃないの
点数つかないだけじゃないの
>>299パチエナで月収MAX80万稼いだことあるけど、半年前に辞めた
釘酷いしエナれないしもはや勝てる要素ないよ
釘酷いしエナれないしもはや勝てる要素ないよ
パチ打って今年７０マンくらい負けてるから半免か全免とってチャラにするわ
というか何ヶ月も前から既習者が必要なことはわかってたわけで
点数が芳しくないやつは仕切りに関係ないと声高にしてるが
何でそんな不安抱える点数取るような勉強しかしてこなかったんだよ
それで論文対策してました（キリッ と言われても正直説得力ないぜ
普通しっかり勉強してるやつは一つ一つ不安要素消してく勉強してるよ
論文もやるし択一もやる、それを二者択一にしてる時点でおかしいって
点数が芳しくないやつは仕切りに関係ないと声高にしてるが
何でそんな不安抱える点数取るような勉強しかしてこなかったんだよ
それで論文対策してました（キリッ と言われても正直説得力ないぜ
普通しっかり勉強してるやつは一つ一つ不安要素消してく勉強してるよ
論文もやるし択一もやる、それを二者択一にしてる時点でおかしいって
既習者の結果の火消しのために二重の基準の話ぶり返してきたかw
前回の二重の基準叩いてたやつは全然理解出来てないやつでなかったか？
前回の二重の基準叩いてたやつは全然理解出来てないやつでなかったか？
勉強もできないお前らって…
ふつう論文って基本書読んで問題解いての繰り返ししながら勉強するよな
んで基本書読んでるなら択一なんて簡単だと思うんだが
少なくとも既習者試験レベルなら
まさか論文の問題集だけやって論文できるようになってんの？
それ答え暗記してるからできるようになった気になってるだけで
ちょっと問題変えられたら何もできなくなるよｗ
んで基本書読んでるなら択一なんて簡単だと思うんだが
少なくとも既習者試験レベルなら
まさか論文の問題集だけやって論文できるようになってんの？
それ答え暗記してるからできるようになった気になってるだけで
ちょっと問題変えられたら何もできなくなるよｗ
俺も択一の勉強9割でやって合推で合格した気になって
他のやつ煽りまくって論文で地蔵になって不合格になればよかった
あぁ失敗した
他のやつ煽りまくって論文で地蔵になって不合格になればよかった
あぁ失敗した
旧司ベテの択ザクも山ほどいるからな
基本書読んでやってる奴なんて旧司では絶対に通用しない
万年択一不合格＝万択レベル
基本書読んでやってる奴なんて旧司では絶対に通用しない
万年択一不合格＝万択レベル
>>309に完全同意
多分これを勘違いしてるやつが騒いでる気がしてならない
何事もすべてはテキストから始まってる。択一はその段階である程度つく。
もんけんの答え覚えても意味ないからな本当に。
それで出来たと思ってると本番地蔵だよ。あれは論点抽出出来るかの確認用だよ。
多分これを勘違いしてるやつが騒いでる気がしてならない
何事もすべてはテキストから始まってる。択一はその段階である程度つく。
もんけんの答え覚えても意味ないからな本当に。
それで出来たと思ってると本番地蔵だよ。あれは論点抽出出来るかの確認用だよ。
テキストだけ読んでて問題演習してないやつも地蔵になるよ
本番頭真っ白になるだろうな
本番頭真っ白になるだろうな
論点の抽出力とか論文の書き方を学ぶ上で問題演習は大事じゃね
とりあえずテキストろくに読まず問題だけやるのは本当に意味ないのは間違いない
これは塾講師誰もが口揃えてること。もちろん問題演習もしなきゃ地蔵だ。
まあテキスト読むのは前提条件だ。
これは塾講師誰もが口揃えてること。もちろん問題演習もしなきゃ地蔵だ。
まあテキスト読むのは前提条件だ。
まあ、なんにせよ5科目140超えて
早稲田で勝負はできそうだから良かった
早稲田で勝負はできそうだから良かった
マークミスがあるからまだ安心するな
テキストは基礎知識の定着でやると思ってる
論証よんでスッと頭に入るくらい理解できてたら後は演習をやった方がいい
論証よんでスッと頭に入るくらい理解できてたら後は演習をやった方がいい
択一ダメだったやつは十中八九テキストちゃんと読んでない
Bランクまでしっかり覚えてるやつはテキスト読んでるから択一もある程度とれてる
あとはどれだけ論文解いたかが勝負
Bランクまでしっかり覚えてるやつはテキスト読んでるから択一もある程度とれてる
あとはどれだけ論文解いたかが勝負
俺もあと不安なのはマークミスがないのかだ
上がってる分には構わんけどw
上がってる分には構わんけどw
問題
処女喪失制度について述べよ
処女喪失制度について述べよ
今年の司法試験本試験受験者だけど何か質問ある？
ロー生だが、基準論は減点にはならない
点数がつかないだけで、減点はありえない
心配するな
点数がつかないだけで、減点はありえない
心配するな
xは自らの陰茎を用いてyの処女を収奪しており
かかる行為は処女収奪罪の実行行為にあたる
しかし、yはみずから処女を提供をすることを同意しており
かかる事実がいわゆる被害者の同意として違法性が阻却されないか、以下検討する
疲れた
かかる行為は処女収奪罪の実行行為にあたる
しかし、yはみずから処女を提供をすることを同意しており
かかる事実がいわゆる被害者の同意として違法性が阻却されないか、以下検討する
疲れた
ぶちゃけ二重の基準をかいちゃいけないのは営利的言論と精神の自由だけ
処女であるAを無理矢理暴行脅迫を用いて姦淫したら強姦罪が成立する
OX
OX
×
強姦致傷罪が成立する
強姦致傷罪が成立する
?
aは童貞だから処女を前に姦淫しないという期待可能性にかける
aは童貞だから処女を前に姦淫しないという期待可能性にかける
>>322童貞ですか？
>>327正解
処女膜も刑法上保護される権利
処女膜も刑法上保護される権利
貧乏で予備校にいけない僕に教えてください
いとう塾のAランク以上って
民法ではいくつあるのでしょうか？
シケタイと同じところでしょうか
B以上だとどのくらいでしょうか
教えてくださいお願いします
いとう塾のAランク以上って
民法ではいくつあるのでしょうか？
シケタイと同じところでしょうか
B以上だとどのくらいでしょうか
教えてくださいお願いします
忘れたけど
Ｂ以上を全部含めて多分181
Ｂ以上を全部含めて多分181
>>329
男だとは一言も言ってませんけどねぇ
男だとは一言も言ってませんけどねぇ
334 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 15:57:18.93 ID:RpUouvn/
A以上は30
Bは70
Bは70
>>330
処女だから処女膜裂傷が生じるとは限らない。道程乙
処女だから処女膜裂傷が生じるとは限らない。道程乙
お忙しいところすみません
レイプ被害のこの子の相談にのって下さい
jkだけど助けてほしい
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1344572531
レイプ被害のこの子の相談にのって下さい
jkだけど助けてほしい
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1344572531
俺の再現
A8割
B4割
A8割
B4割
>>333処女なら処女を俺に捧げませんか？
>>335んじゃ何で処女相手だと一律強姦致傷にするの？
しかも俺50人斬りのやつだし
しかも俺50人斬りのやつだし
A以上は20かくらい、Bいじょうが累計200くらいかな
いまでさきだからわからん
いまでさきだからわからん
>>341あなたは？
345 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 16:08:10.32 ID:RpUouvn/
ぶっちゃけAランクだくでたりるよ
シケタイで十分ロー入試は対処できると思うよ
ぶっちゃけＢランク論点は曖昧な奴も多いと思う
ぶっちゃけＢランク論点は曖昧な奴も多いと思う
スレ違いだが、既習者必須じゃなくてレベル高い国公立のローどこ？
神戸や首都は適性下位15%じゃなければ足切りない？
神戸や首都は適性下位15%じゃなければ足切りない？
>>342
一律強姦致傷ってほんとか？そもそも処女かどうかが公判であらわれるわけがない。
一律強姦致傷ってほんとか？そもそも処女かどうかが公判であらわれるわけがない。
俺はB捨てたよW
え！
Aランク以上だけで130もあんのかｵﾜﾀ
あきらめ
Aランク以上だけで130もあんのかｵﾜﾀ
あきらめ
お前ら嘘つき大杉だろw
Aランク半分はあるじゃん
Aランク半分はあるじゃん
おまえら女かわからんやつに必死過ぎw
Aランク以上はけっきょくいくつあんだよ
>>350ブスは黙っとけ(^-^)/
今回の既習者で一番焦っているのは多分受験者じゃなくて
既習者提出必須のロースクールだろうな
既習者提出必須のロースクールだろうな
まぁ、冗談はさておいても、ロー入試段階で司法試験の合否、順位はほぼ決まるぞ。今しっかり勉強しとけ。
>>359何で？
マジレスするとオマケ冊子を除いた民法問研約120問中Aランクは50問弱 B＋も50問弱
ちなみに講師はAとB＋をやり込めとのこと
ちなみに講師はAとB＋をやり込めとのこと
>>361
受験者数が少なくて入学者の確保に困るということだろう
受験者数が少なくて入学者の確保に困るということだろう
364 ：氏名黙秘：2012/08/10(金) 16:57:03.30 ID:RpUouvn/
門研よりも論パやれ
直前は書く練習よりもインプットとその確認した方がいいと思うわ
今書く練習してるやつはそんなにいないと思うぞ
書くのはどうしても覚えられない論証だったり、一日1～2台くらいにして
ひたすら読んだとほうがいいと思うの、みなみは
書くのはどうしても覚えられない論証だったり、一日1～2台くらいにして
ひたすら読んだとほうがいいと思うの、みなみは
一日1～2題でも多いと思うけどな。
どうも教えていただきありがとうございます
刑法はA以上は合わせて40くらいでしょうか
刑法はA以上は合わせて40くらいでしょうか
明日は成績表が届いて今日以上に荒れるだろう
おにゃのこも気になってこのスレを覗きにくるかもしれん
お前らくれぐれもお行儀よくな
おにゃのこも気になってこのスレを覗きにくるかもしれん
お前らくれぐれもお行儀よくな
俺は市販の試験対策問題集だけで勝負するわ
民法が４６問でまとまってて回すのに最適だと思う
民法が４６問でまとまってて回すのに最適だと思う
本番までにあと2、3回は書いておきたい
毎日書くにしても1通で十分だろ。最早焦って書きまくる時期ではない。
毎日書くにしても1通で十分だろ。最早焦って書きまくる時期ではない。
>>368
刑法は100問くらいある中でAは大体半分くらいかな
刑法は100問くらいある中でAは大体半分くらいかな
自転車置場の近くの石段に座ってたら目の前の自転車の持ち主が女の子で
自転車引いてるとき思いっきしお尻が俺の顔に近づいてきた
正直興奮した
自転車引いてるとき思いっきしお尻が俺の顔に近づいてきた
正直興奮した
それがロー入試となんか関係あるのか？
>>374
試験当日に近くにかわいいおにゃのこがいたら気になるだろ？下着透けてるかもしれないし。理性を保つこともロー入試には不可欠だ。
試験当日に近くにかわいいおにゃのこがいたら気になるだろ？下着透けてるかもしれないし。理性を保つこともロー入試には不可欠だ。
かわいい子がロー受けるわけないだろ
適性と既習者受けたときに確信した
適性と既習者受けたときに確信した
>>376
数は少ないがいる。ただし、まず間違いなく彼氏持ち。
数は少ないがいる。ただし、まず間違いなく彼氏持ち。
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。
僅かにいるかわいい子はほとんど彼氏持ち
フリーでもとんでもない倍率
入試より倍率高いんじゃないか
フリーでもとんでもない倍率
入試より倍率高いんじゃないか
たしかに勉強しかしてないお前らに入試で勝つのは倍率が低くても難しい
しかし恋愛ならいくら倍率高かろうとお前らには勝てるｗ
しかし恋愛ならいくら倍率高かろうとお前らには勝てるｗ
彼氏持ちのかわいい子と合意の上でセックスしたら何罪になりますか？
民事上の責任は問われますか？
民事上の責任は問われますか？
恋愛を男の勝負とごっちゃにしてる内はまだまだ青いぜ
ってばあちゃんが言ってた
ってばあちゃんが言ってた
>>381
寝言は寝て言え
寝言は寝て言え
>>383
そこはじいちゃんじゃねーの？
そこはじいちゃんじゃねーの？
>>382
刑法
彼氏Ａ持ちの彼女ＢとＳＥＸしたＣの行為が強姦罪（刑法１７７条）に該当するかが問題となる
この保護法益は、婦女子の尊厳と身体の安全であるから、仮に彼女の彼氏Ａの同意がなくとも
彼女Ｂ本人の同意さえあれば、構成要件が成立しない。
よって、Ｃは不可罰となる
民法
彼氏Ａ持ちの彼女ＢとＣがＳＥＸした事実につき、彼氏Ａは彼女Ｂ及びＣに対し
民法７０９条による不法行為責任による賠償責任を問えるか。
これにつき、交際中の男女は、お互いに不貞行為をしないことを暗黙の了解としているから
これを裏切る行為は、彼氏Ａに対して精神的苦痛を与える事である。
そしてこれを彼女Ｂは予見可能であったから、当然にＡはＢに対し民法７０９条による
損害賠償責任を問える
Ｃについては、もしもＢに彼氏Ａが存在していることを知らず、また予見もできなければ
Ａに対する損害を予想できずに行為に及んでいる事から、過失責任がなく無過失責任にとどまる
よってＡはＣに対して賠償責任を追及できない
刑法
彼氏Ａ持ちの彼女ＢとＳＥＸしたＣの行為が強姦罪（刑法１７７条）に該当するかが問題となる
この保護法益は、婦女子の尊厳と身体の安全であるから、仮に彼女の彼氏Ａの同意がなくとも
彼女Ｂ本人の同意さえあれば、構成要件が成立しない。
よって、Ｃは不可罰となる
民法
彼氏Ａ持ちの彼女ＢとＣがＳＥＸした事実につき、彼氏Ａは彼女Ｂ及びＣに対し
民法７０９条による不法行為責任による賠償責任を問えるか。
これにつき、交際中の男女は、お互いに不貞行為をしないことを暗黙の了解としているから
これを裏切る行為は、彼氏Ａに対して精神的苦痛を与える事である。
そしてこれを彼女Ｂは予見可能であったから、当然にＡはＢに対し民法７０９条による
損害賠償責任を問える
Ｃについては、もしもＢに彼氏Ａが存在していることを知らず、また予見もできなければ
Ａに対する損害を予想できずに行為に及んでいる事から、過失責任がなく無過失責任にとどまる
よってＡはＣに対して賠償責任を追及できない
>>388
それだと強制わいせつ罪の可能性が残るから同意を検討する方がいいに決まってる。
>>387
婦女子の尊厳って何や？
構成要件が成立、という表現はおかしい。
無過失・過失責任の用語がおかしい。
法的保護に値するかの検討が行われていない。
よって不良。
それだと強制わいせつ罪の可能性が残るから同意を検討する方がいいに決まってる。
>>387
婦女子の尊厳って何や？
構成要件が成立、という表現はおかしい。
無過失・過失責任の用語がおかしい。
法的保護に値するかの検討が行われていない。
よって不良。
>>389
落ち着け。強制わいせつも同じ理由で切れる。同意はその判断材料、当てはめで使う部分。
落ち着け。強制わいせつも同じ理由で切れる。同意はその判断材料、当てはめで使う部分。
387です。
>>388
確かに、そっちの方がいいね、ありがとう。
参考になったよ。
>>389
ＳＥＸしたのに強制わいせつはおかしいぞ
民法で、法的保護はおかしいだろ
おまえ、初心者だな。がんばれ、
そのままだと、未修しか合格できないぞ。
>>388
確かに、そっちの方がいいね、ありがとう。
参考になったよ。
>>389
ＳＥＸしたのに強制わいせつはおかしいぞ
民法で、法的保護はおかしいだろ
おまえ、初心者だな。がんばれ、
そのままだと、未修しか合格できないぞ。
補足。そもそも強制わいせつと強姦を同時に検討はしないな。俺が落ち着くべきだった。
未修が混ざってるなw
暴行脅迫の有無と同意の有無は別問題。セックスしても強制わいせつの構成要件はみたしてる。北条競合になるだけだから、強制わいせつ罪の問題は残る。
>>395
当然問題にならないというのならわかるが、謙抑性や私的自治は立法論や構成要件の解釈で参照するから、各論を検討するものではない、という指摘はおかしいと思う
当然問題にならないというのならわかるが、謙抑性や私的自治は立法論や構成要件の解釈で参照するから、各論を検討するものではない、という指摘はおかしいと思う
>>396
民法７０９条で最初に語るのは、損害の有無。
次が、損害の範囲 それに、予見可能性の範囲
法的保護は ずーーーーーーーーーーーーと 後の後の議論。
最初から、それを持ち出したら、初心者丸出しｗ。
民法７０９条で最初に語るのは、損害の有無。
次が、損害の範囲 それに、予見可能性の範囲
法的保護は ずーーーーーーーーーーーーと 後の後の議論。
最初から、それを持ち出したら、初心者丸出しｗ。
おいおいヤバイやつばっか沸いてるが、同一人が書き込んでるんだよな
>>398が正しい
謙抑性は構成要件だとか全て検討したあとに出すもの
謙抑性は構成要件だとか全て検討したあとに出すもの
問題文みたら構成要件に該当しないのは一目瞭然じゃないか
だから解答も一行で終わる
それでも論じることがあるとしたら刑法の謙抑性とかということ
だから解答も一行で終わる
それでも論じることがあるとしたら刑法の謙抑性とかということ
手段性と保護法益どっちでも切れると思うけど
強制わいせつ検討はおかしい
そしたら殺すつもりで刺した事例で
いくつの罪検討することになると思ってるんだ
強制わいせつ検討はおかしい
そしたら殺すつもりで刺した事例で
いくつの罪検討することになると思ってるんだ
そもそもこの事例は謙抑性は問題とならない
構成要件に該当しないんだから
構成要件に該当しないんだから
>>407
それは可罰的違法性論やろ。
刑法は人権侵害が強度やから民事とかの領域で解決できる場合はなるべく刑法はでばらない方が良い(構成要件を設けない)、構成要件の解釈もあまり拡大しないに越したことはない、というのが謙抑性。
それは可罰的違法性論やろ。
刑法は人権侵害が強度やから民事とかの領域で解決できる場合はなるべく刑法はでばらない方が良い(構成要件を設けない)、構成要件の解釈もあまり拡大しないに越したことはない、というのが謙抑性。
>>409
ごめん、質問に回答してくれてありがたいんだけど
何を言ってるのか全くわからないんだ。
もうちょっとわかりやすくお願いしたいんだ。
つまり、ティッシュ一枚盗んだ程度では、
窃盗罪の構成要件そのものがないって事なの？
ごめん、質問に回答してくれてありがたいんだけど
何を言ってるのか全くわからないんだ。
もうちょっとわかりやすくお願いしたいんだ。
つまり、ティッシュ一枚盗んだ程度では、
窃盗罪の構成要件そのものがないって事なの？
>>411
ここは受験生のスレだから、答案をどう書くかが全てだよ。
この問題を法的保護から起案してみるといいよ、
すっごく大変だからね。試験でそんな事やってたら落ちるよ。
実務は経験ないからよくわからないよ。
ここは受験生のスレだから、答案をどう書くかが全てだよ。
この問題を法的保護から起案してみるといいよ、
すっごく大変だからね。試験でそんな事やってたら落ちるよ。
実務は経験ないからよくわからないよ。
>>413
>>407のいうように当罰性の問題。ただ、>>407の例は可罰性の問題と重なる。
例えば、民事的には不貞は違法行為で損害賠償の問題になりうるけど、刑事罰科すほどのことじゃない。民事で対応可能だしそうすべきだから構成要件を設けないでおこうということ。なんでもかんでも罰すりゃいいってもんじゃない、という考え方です。
>>407のいうように当罰性の問題。ただ、>>407の例は可罰性の問題と重なる。
例えば、民事的には不貞は違法行為で損害賠償の問題になりうるけど、刑事罰科すほどのことじゃない。民事で対応可能だしそうすべきだから構成要件を設けないでおこうということ。なんでもかんでも罰すりゃいいってもんじゃない、という考え方です。
>>414
ごめん、何度も、何度も、
「民事の解決できる場合には謙抑性により刑事の構成要件がなくなる」
これががよくわからないんだ。
ティッシュ一枚盗んだ程度では、民事で問題になる事はありえないよね。
民事で問題にならないって事は、刑事で問題にしなきゃいけないよね。
逆に詐欺で３億円の被害が出たら、民事で問題にされるよね。
小室哲哉の例だと、３億円は全部返還して民事で問題が解決されたよね。
でも刑事責任が問われて、執行猶予付きの有罪になったよね。
ごめん、頭悪い俺をなんとかしてくれ。
ごめん、何度も、何度も、
「民事の解決できる場合には謙抑性により刑事の構成要件がなくなる」
これががよくわからないんだ。
ティッシュ一枚盗んだ程度では、民事で問題になる事はありえないよね。
民事で問題にならないって事は、刑事で問題にしなきゃいけないよね。
逆に詐欺で３億円の被害が出たら、民事で問題にされるよね。
小室哲哉の例だと、３億円は全部返還して民事で問題が解決されたよね。
でも刑事責任が問われて、執行猶予付きの有罪になったよね。
ごめん、頭悪い俺をなんとかしてくれ。
>>416の補足
ティッシュ一枚盗んでも構成要件には該当する。謙抑性は基本的には構成要件の問題(立法論もそう)。
でも罰すべきではないという考慮を違法性の段階で行なって、可罰的違法性が欠ける→不可罰、という法律構成が存在する。これもたぶん謙抑性の問題。
ティッシュ一枚盗んでも構成要件には該当する。謙抑性は基本的には構成要件の問題(立法論もそう)。
でも罰すべきではないという考慮を違法性の段階で行なって、可罰的違法性が欠ける→不可罰、という法律構成が存在する。これもたぶん謙抑性の問題。
>>417
そもそも民事で問題にならないなら刑事で問題にする必要もない、という含意もあると思うよ。無論、民事で問題にならないケースでも秩序維持の観点から刑事で問題にすべきケースはあるはずだけど、ティッシュ一枚の盗難はそのケースではないんじゃないかな？
そもそも民事で問題にならないなら刑事で問題にする必要もない、という含意もあると思うよ。無論、民事で問題にならないケースでも秩序維持の観点から刑事で問題にすべきケースはあるはずだけど、ティッシュ一枚の盗難はそのケースではないんじゃないかな？
うーん 色々と回答してくれてありがとう。
俺の頭じゃ、全く理解できないや。
もうちょっと、基本書を見直してみる。
俺の頭じゃ、全く理解できないや。
もうちょっと、基本書を見直してみる。
甲と乙には因縁があり対立してた
ある日、甲が座っていると乙が威嚇の為に近づいてきたが甲は知らないフリをしていた。
だが、乙が威嚇の為に行ったりきたりしていたので甲がたまらず
乙に近づき胸ぐらを掴んだ後に「人通りに来い」と言った
移動中いきなり乙が殴りかかってきて甲に2発殴り全治5日の擦過傷を加えた。
甲乙の罪責を論ぜよ。
ある日、甲が座っていると乙が威嚇の為に近づいてきたが甲は知らないフリをしていた。
だが、乙が威嚇の為に行ったりきたりしていたので甲がたまらず
乙に近づき胸ぐらを掴んだ後に「人通りに来い」と言った
移動中いきなり乙が殴りかかってきて甲に2発殴り全治5日の擦過傷を加えた。
甲乙の罪責を論ぜよ。
>>420
散発的な回答でわかりにくかったかもしれない。力になれず申し訳ない。
散発的な回答でわかりにくかったかもしれない。力になれず申し訳ない。
>>423
いえいえ どうもありがとう
いえいえ どうもありがとう
>>415
そうか？法的保護ですぐきれると思うけどね。その場合損害の検討も無に帰するし、時間の都合士無駄が多くなって不利だよ。
そうか？法的保護ですぐきれると思うけどね。その場合損害の検討も無に帰するし、時間の都合士無駄が多くなって不利だよ。
この問題見て思ったんだが自招防衛を論文で書くときには防衛行為の必要性、相当性の部分に入れた方がベターだと今更気づいた
>>426今現実にあった出来事だ
俺が甲だが今思うとさっき胸ぐら掴んだか分からないが、
つい先日そいつと揉めた時に胸ぐらを掴んだからそのせいで
さっきは胸ぐら掴んだと思って認めてしまった
そのせいで相互暴行で処理されて結局泣き寝入りして帰ってきた
俺が甲だが今思うとさっき胸ぐら掴んだか分からないが、
つい先日そいつと揉めた時に胸ぐらを掴んだからそのせいで
さっきは胸ぐら掴んだと思って認めてしまった
そのせいで相互暴行で処理されて結局泣き寝入りして帰ってきた
お前には暴行罪成立
相手には、傷害罪成立
終わり
相手には、傷害罪成立
終わり
>>431
人通りに連れてってどうするつもりだったんだ？
人通りに連れてってどうするつもりだったんだ？
>>432身バレが嫌だから外と書いたが、本当はある公共施設の勉強する場所なんだ
いつも利用するから話合って揉めるのやめようと思ってたとこだ
話あるなら外来いと言った
俺は最初から喧嘩するつもりなどない
いつも利用するから話合って揉めるのやめようと思ってたとこだ
話あるなら外来いと言った
俺は最初から喧嘩するつもりなどない
>>434キチガイに顔二発殴られて腕には傷できてる
威嚇されて外来いと言ったのは俺だが、まさか館内でいきなり殴られるとは
ついでに被疑者扱いされて｢覚せい剤あるかも｣とか言われてバッグの中身まで見られた
踏んだり蹴ったりな一日だった
何か救済策はありませんか？職員に顔覚えられてずっと勉強してた
そこにはもう行きづらいし本当に最悪だ
威嚇されて外来いと言ったのは俺だが、まさか館内でいきなり殴られるとは
ついでに被疑者扱いされて｢覚せい剤あるかも｣とか言われてバッグの中身まで見られた
踏んだり蹴ったりな一日だった
何か救済策はありませんか？職員に顔覚えられてずっと勉強してた
そこにはもう行きづらいし本当に最悪だ
連投ごめん
相互暴行と言ってたが胸ぐら掴んだのは記憶違いだったし、
万が一胸ぐら掴んでもその程度起訴猶予だよな
相手が未だに許せないだが、今からまた警察署行くのあり？
歩いて数分で行ける距離なんだが
相互暴行と言ってたが胸ぐら掴んだのは記憶違いだったし、
万が一胸ぐら掴んでもその程度起訴猶予だよな
相手が未だに許せないだが、今からまた警察署行くのあり？
歩いて数分で行ける距離なんだが
>>420
ごめん電話きて用事出来てしまいここ離れてた。
さっきのティッシュの例は可罰的違法性論って論点の問題なんだ
で、まず俺の具体例は少し悪かった。説が分かれてるから。
可罰的違法性論には構成要件に該当しないって説と違法性阻却事由説がある
俺は違法性阻却事由説に立つんで構成要件には問題なく該当することを前提としてた
一方補足してくれた彼はおそらく構成要件に該当しないという説
この構成要件に該当しないって説は少し説明が難しいんだが
まず、一般的な構成要件あるよね？実行行為結果因果関係故意。これに当罰性ってのも加える説。
この説に立つと構成要件で切れてしまうね
ここがさっき混乱を与えてしまったところ。申し訳ない。
何れの説でも、まずは一般的構成要件は検討しなきゃいけない。それで、どの説でも最終的には
不可罰になる。それが構成要件段階か違法性阻却事由段階か処罰阻却事由段階かの話。
>>417の話について
大前提に刑罰を科すって重いことじゃん。だからなるべく使うべきじゃない。
例えば、罰金は被処分者への財産侵害だし、死刑は生命侵害だよね。
だから刑法っていうのはなるべく使わないようにしよう、それが謙抑性
で、>>417の問題に戻すと、民法で問題にならないようなことってのは言ってみれば軽いことじゃん
だからまして刑法なんかで問題にすべきでないでしょって話
ごめん電話きて用事出来てしまいここ離れてた。
さっきのティッシュの例は可罰的違法性論って論点の問題なんだ
で、まず俺の具体例は少し悪かった。説が分かれてるから。
可罰的違法性論には構成要件に該当しないって説と違法性阻却事由説がある
俺は違法性阻却事由説に立つんで構成要件には問題なく該当することを前提としてた
一方補足してくれた彼はおそらく構成要件に該当しないという説
この構成要件に該当しないって説は少し説明が難しいんだが
まず、一般的な構成要件あるよね？実行行為結果因果関係故意。これに当罰性ってのも加える説。
この説に立つと構成要件で切れてしまうね
ここがさっき混乱を与えてしまったところ。申し訳ない。
何れの説でも、まずは一般的構成要件は検討しなきゃいけない。それで、どの説でも最終的には
不可罰になる。それが構成要件段階か違法性阻却事由段階か処罰阻却事由段階かの話。
>>417の話について
大前提に刑罰を科すって重いことじゃん。だからなるべく使うべきじゃない。
例えば、罰金は被処分者への財産侵害だし、死刑は生命侵害だよね。
だから刑法っていうのはなるべく使わないようにしよう、それが謙抑性
で、>>417の問題に戻すと、民法で問題にならないようなことってのは言ってみれば軽いことじゃん
だからまして刑法なんかで問題にすべきでないでしょって話
>>438
可能性はあります。逆もまた然りですが。
可能性はあります。逆もまた然りですが。
>>439
違法性阻却事由説のつもり(構成要件の問題とする説をそもそも知らなかった)だったがそう読めたのか…俺が不勉強だったかもしらん。
違法性阻却事由説のつもり(構成要件の問題とする説をそもそも知らなかった)だったがそう読めたのか…俺が不勉強だったかもしらん。
>>440
具体例があまり浮かばないけどあるかもね。まあとりあえず説明段階の便宜ってことでｗ
>>441
悩んでいた彼が構成要件に当たるのか否かで悩んでたようだからてっきり説明でそういう説明をしたのかと。早とちりすまん。
具体例があまり浮かばないけどあるかもね。まあとりあえず説明段階の便宜ってことでｗ
>>441
悩んでいた彼が構成要件に当たるのか否かで悩んでたようだからてっきり説明でそういう説明をしたのかと。早とちりすまん。
ちょっとみてみたロー生だが、二重の基準論が批判されてること知らんのか？
書いちゃだめだよ今の時代。
３，４年前なら許されたが、今は確実に減点される。
まぁ俺がロー受験時代もみんな周りは欠いてたが、
それは減点だろ。
書いちゃだめだよ今の時代。
３，４年前なら許されたが、今は確実に減点される。
まぁ俺がロー受験時代もみんな周りは欠いてたが、
それは減点だろ。
>>443
批判があることと、書いたら減点になることとは論理必然の関係にない。
批判があることと、書いたら減点になることとは論理必然の関係にない。
知ってるよ。でも書けないやつは今ある力で書くしかないでしょ。
まあロー生といっても採点官ではないんだし。あまり建設的な書き込みではないね。
まあロー生といっても採点官ではないんだし。あまり建設的な書き込みではないね。
どの説に立つかで減点とかアホかよ
優れた説（というのがあるのか知らんが）で周りより点数がつくことはあっても
逆はない。当たり前すぎることなんだが。
優れた説（というのがあるのか知らんが）で周りより点数がつくことはあっても
逆はない。当たり前すぎることなんだが。
まずはどこのローか
話はそれからだ
話はそれからだ
どこのローかで態度変えんのかよw
そもそもロー生があやしいわけだが
そもそもロー生があやしいわけだが
記憶違いだったと自信ありますし今警察署行ってきました
ですが、「あとで来てぶり返されてもこちらとしては受けられないよ」の一点張りでした
この対応はどうなんですか？
ですが、「あとで来てぶり返されてもこちらとしては受けられないよ」の一点張りでした
この対応はどうなんですか？
このスレの流れでいきなりだもんな
ロー生つければいいと思ってるだけの
ずっと前から定期的に騒いでるやつだろうな
ロー生つければいいと思ってるだけの
ずっと前から定期的に騒いでるやつだろうな
>>449
とりあえず医者行って診断書もらえ
それで医者に原因を話せ
刑事事件なら確か報告義務みたいなのあった気がする
そういうのなかったら診断書もって告訴しにいけ
あとは警察で粘れ。傷と診断書あればお前の勝ち
とりあえず医者行って診断書もらえ
それで医者に原因を話せ
刑事事件なら確か報告義務みたいなのあった気がする
そういうのなかったら診断書もって告訴しにいけ
あとは警察で粘れ。傷と診断書あればお前の勝ち
自称ロー生はいなくなったか
少なくとも
しっかり論証できた二重の基準＞理解の足りない別の説
これだけはいえる
しっかり論証できた二重の基準＞理解の足りない別の説
これだけはいえる
俺も刑法の問題を作ってみた
甲は誰から見ても、絶世の美人であり、若く魅力的な女性である。
そして、甲は以前から心よく思っていなかった乙に危害を加えるため、
乙の頭から自分の人糞をふりかけて野郎と計画していてた、
そして、日中の商店街で乙、その妻Ａ 乙とＡの子供小学校２年のＢの３人が
歩いている時に、Ａの背後から近づき、
前日に排泄した自分の人糞をビニール袋に入れて保管していた物を
頭の上からふりかけた。
そして、大声で叫んだ
「このＡ 最低野郎め、私のウンコで、くそまみれになりやがれ」
ところがＡは、スカトロの趣味があり、絶世の美人である甲の人糞と聞いて
大喜びになり、興奮して、その場で自分でパンツを脱いでしまった。
それを見た、妻Ａは、乙のスカトロ趣味を、その時まで知らなかったため、
乙の変態ぶりに驚き、あきれ果て、離婚を決意し、１ヶ月後、家庭裁判所に離婚の調停を申し立てた。
また、その子Ｂは、お前のおやじ糞まみれとしていじめられ、不登校になってしまった。
また、人糞をまかれた商店街は、事件前は、活況を呈して、どの店も利益を上げていたが
糞まみれ商店街と呼ばれ、その事件以降、売り上げが落ち込み
事件後１年間で５０店舗中２５店舗が閉店に追い込まれた。
しかしながら、乙が、大勢の前でパンツを脱いだ事から、フリチンオヤジの街としてマニアでは有名になり
唯一、１店舗だけ存在するアダルトビデオショップは売り上げが倍増した。
甲および乙の罪責について述べよ。
甲は誰から見ても、絶世の美人であり、若く魅力的な女性である。
そして、甲は以前から心よく思っていなかった乙に危害を加えるため、
乙の頭から自分の人糞をふりかけて野郎と計画していてた、
そして、日中の商店街で乙、その妻Ａ 乙とＡの子供小学校２年のＢの３人が
歩いている時に、Ａの背後から近づき、
前日に排泄した自分の人糞をビニール袋に入れて保管していた物を
頭の上からふりかけた。
そして、大声で叫んだ
「このＡ 最低野郎め、私のウンコで、くそまみれになりやがれ」
ところがＡは、スカトロの趣味があり、絶世の美人である甲の人糞と聞いて
大喜びになり、興奮して、その場で自分でパンツを脱いでしまった。
それを見た、妻Ａは、乙のスカトロ趣味を、その時まで知らなかったため、
乙の変態ぶりに驚き、あきれ果て、離婚を決意し、１ヶ月後、家庭裁判所に離婚の調停を申し立てた。
また、その子Ｂは、お前のおやじ糞まみれとしていじめられ、不登校になってしまった。
また、人糞をまかれた商店街は、事件前は、活況を呈して、どの店も利益を上げていたが
糞まみれ商店街と呼ばれ、その事件以降、売り上げが落ち込み
事件後１年間で５０店舗中２５店舗が閉店に追い込まれた。
しかしながら、乙が、大勢の前でパンツを脱いだ事から、フリチンオヤジの街としてマニアでは有名になり
唯一、１店舗だけ存在するアダルトビデオショップは売り上げが倍増した。
甲および乙の罪責について述べよ。
正直まともにロー受かった人ならどの説とるかが
試験に影響あるとかバカなことを主張するとは思えないんだが
試験に影響あるとかバカなことを主張するとは思えないんだが
ごめん 誤記があったので訂正
甲は誰から見ても、絶世の美人であり、若く魅力的な女性である。
そして、甲は以前から心よく思っていなかった乙に危害を加えるため、
乙の頭から自分の人糞をふりかけてやろうと計画していてた、
そして、日中の商店街で乙、その妻Ａ 乙とＡの子供小学校２年のＢの３人が
歩いている時に、乙の背後から近づき、
前日に排泄した自分の人糞をビニール袋に入れて保管していた物を
頭の上からふりかけた。
そして、大声で叫んだ
「この乙 最低野郎め、私のウンコで、くそまみれになりやがれ」
ところが乙は、スカトロの趣味があり、絶世の美人である甲の人糞と聞いて
大喜びになり、興奮して、その場で自分でパンツを脱いでしまった。
それを見た、妻Ａは、乙のスカトロ趣味を、その時まで知らなかったため、
乙の変態ぶりに驚き、あきれ果て、離婚を決意し、１ヶ月後、家庭裁判所に離婚の調停を申し立てた。
また、その子Ｂは、お前のおやじ糞まみれとしていじめられ、不登校になってしまった。
また、人糞をまかれた商店街は、事件前は、活況を呈して、どの店も利益を上げていたが
糞まみれ商店街と呼ばれ、その事件以降、売り上げが落ち込み
事件後１年間で５０店舗中２５店舗が閉店に追い込まれた。
しかしながら、乙が、大勢の前でパンツを脱いだ事から、フリチンオヤジの街としてマニアでは有名になり
唯一、１店舗だけ存在するアダルトビデオショップは売り上げが倍増した。
甲および乙の罪責について述べよ。
甲は誰から見ても、絶世の美人であり、若く魅力的な女性である。
そして、甲は以前から心よく思っていなかった乙に危害を加えるため、
乙の頭から自分の人糞をふりかけてやろうと計画していてた、
そして、日中の商店街で乙、その妻Ａ 乙とＡの子供小学校２年のＢの３人が
歩いている時に、乙の背後から近づき、
前日に排泄した自分の人糞をビニール袋に入れて保管していた物を
頭の上からふりかけた。
そして、大声で叫んだ
「この乙 最低野郎め、私のウンコで、くそまみれになりやがれ」
ところが乙は、スカトロの趣味があり、絶世の美人である甲の人糞と聞いて
大喜びになり、興奮して、その場で自分でパンツを脱いでしまった。
それを見た、妻Ａは、乙のスカトロ趣味を、その時まで知らなかったため、
乙の変態ぶりに驚き、あきれ果て、離婚を決意し、１ヶ月後、家庭裁判所に離婚の調停を申し立てた。
また、その子Ｂは、お前のおやじ糞まみれとしていじめられ、不登校になってしまった。
また、人糞をまかれた商店街は、事件前は、活況を呈して、どの店も利益を上げていたが
糞まみれ商店街と呼ばれ、その事件以降、売り上げが落ち込み
事件後１年間で５０店舗中２５店舗が閉店に追い込まれた。
しかしながら、乙が、大勢の前でパンツを脱いだ事から、フリチンオヤジの街としてマニアでは有名になり
唯一、１店舗だけ存在するアダルトビデオショップは売り上げが倍増した。
甲および乙の罪責について述べよ。
甲は侮辱罪、暴行ないし器物損壊罪あたり。
乙は公然わいせつ罪。
業務妨害罪は難しいやろうな。
乙は公然わいせつ罪。
業務妨害罪は難しいやろうな。
刑法と民法が合わさったような問題だな
甲
人糞をかける行為に暴行罪、器物損壊罪はこれに吸収
最低野郎に侮辱罪
いずれも親告罪なので喜んだ乙は告訴せず甲不問
乙
パンツを脱いだ行為に公然わいせつ罪
他事情については刑法的には問題にならないと思う
甲
人糞をかける行為に暴行罪、器物損壊罪はこれに吸収
最低野郎に侮辱罪
いずれも親告罪なので喜んだ乙は告訴せず甲不問
乙
パンツを脱いだ行為に公然わいせつ罪
他事情については刑法的には問題にならないと思う
はじめてこのスレ見たがカオスすぎわろた
>>459
暴行罪は親告罪じゃない。あと器物損壊罪の方が法定刑が重いから暴行罪に吸収させてよいかは問題。
暴行罪は親告罪じゃない。あと器物損壊罪の方が法定刑が重いから暴行罪に吸収させてよいかは問題。
信用毀損罪に当たるのかがちょっとわからん
甲に商店に対して一時的に業務の妨害になる事の認識認容はあるんでない？
業務妨害は目的犯ではないから結果に対する認識認容があれば故意が認められると思う
糞まみれ商店街として商店が多く閉店になった事に対しては相当因果関係がないとして切る。
業務妨害は目的犯ではないから結果に対する認識認容があれば故意が認められると思う
糞まみれ商店街として商店が多く閉店になった事に対しては相当因果関係がないとして切る。
>>464
この種の事件で業務妨害罪を認めると、殺人にしろなんにしろ、故意犯は多くの場合業務妨害罪を伴うことになりそうだけどいいのかな？それが気にかかる。
この種の事件で業務妨害罪を認めると、殺人にしろなんにしろ、故意犯は多くの場合業務妨害罪を伴うことになりそうだけどいいのかな？それが気にかかる。
業務妨害とかお前らマジで言ってんのかよｗｗｗｗｗｗｗ条文見ろｗｗｗｗｗｗｗ偽計？威力？ｗｗｗｗｗｗｗマジでクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
こんちゃ、出題者>>457の責任として、模範答案作ってみました、ご批判よろしくです。
長いので２つに分けます
甲の罪責について
まず、甲は乙に対し、危害を加える目的で、人糞を振りかけている。
これにより、商店街を糞まみれにして、１年の長期にわたってその機能を故意に失わせている、
アダルトショップについても、売り上げが生じているのは乙がパンツを脱いだからであり、
それにつき、甲が予見して実現した行為ではない。
よって、アダルトショップを含めた、全ての商店街の店舗につき建造物毀損罪（刑法２６０）が成立する。
この行為につき、乙に暴行罪（２０８）が成立するか。
また、妻Ａや子供Ｂに対して障害罪（２０４条）過失傷害罪（２０９条）が成立するか
暴行罪は、危害を加える目的をもって、実行し、
現実にその被害が発生しれば人体に傷害なれば成立するとするところ
甲が乙は人糞を振りかけた事によって、乙は喜んだので、人身に傷害は発生していない。
乙が人糞を振りかけられた事と、妻Ａから離婚を切り出された事、子供Ｂが
不登校になった事につき、因果関係があるか。
これにつき、もしも甲が人糞を振りかける行為をしなければ、結果は発生しなかったのだから
因果関係はあるとするべきである。
しかしながら、妻Ａの離婚も子供Ｂの不登校も、乙への身体への侵害とは言えない。
また乙は、甲の行為につき喜んでいるので、暴行を加えたとも言えない。
よって甲が乙に人糞を振りかけた行為につき、乙に対して暴行罪は成立しない。
一方で、乙が糞まみれになれば、その子供Ｃが小学校でいじめられるのは、甲は予見できたはずである
そして、不登校になるような心の傷は、刑法２０４条の人の人体を傷害する行為になる。
よって、甲は乙に人糞をふりかける事により、故意にＢの心に障害を加えて結果を生じているから
傷害罪が成立する（刑法２０４）
>>466
判例だと威力とか偽計ってかなり範囲広いからね。うんこを店内でばらまくと業務妨害になる可能性は高いよ。
判例だと威力とか偽計ってかなり範囲広いからね。うんこを店内でばらまくと業務妨害になる可能性は高いよ。
一方で、甲は乙がスカトロ趣味があり、パンツを脱いでしまう事までは予見できず、妻Ｂがそれにより
心の傷を持つ事はでは予見できなかったので、過失傷害罪（２０９）にとどまる
また、甲は乙を公然と侮辱する発言をしているが、結果として乙は喜んでおり、
親告罪である侮辱罪は、乙が告訴しないかぎりは成立しえない。
よって、甲は、乙に対しては不可罰、Ａに対しては傷害罪（２０４）、Ｂに対しては過失傷害罪（２０９）、
商店街については建造物毀損罪（２６０）が３罪が成立し、１つの行為でなしているので、
これらは観念的競合になる
乙の罪責について
乙が、公衆の面前でパンツを脱いだ行為は、公然わいせつ罪（１７４）の構成要件に該当する
しかしながら、おれは、の甲から人糞をかけられた事により我を忘れて、心身喪失状態になっている。
しかも、これは飲酒運転のように、自招して発生した状況ではない。
よって刑法３８条により不可罰となる。
以上です。
心の傷を持つ事はでは予見できなかったので、過失傷害罪（２０９）にとどまる
また、甲は乙を公然と侮辱する発言をしているが、結果として乙は喜んでおり、
親告罪である侮辱罪は、乙が告訴しないかぎりは成立しえない。
よって、甲は、乙に対しては不可罰、Ａに対しては傷害罪（２０４）、Ｂに対しては過失傷害罪（２０９）、
商店街については建造物毀損罪（２６０）が３罪が成立し、１つの行為でなしているので、
これらは観念的競合になる
乙の罪責について
乙が、公衆の面前でパンツを脱いだ行為は、公然わいせつ罪（１７４）の構成要件に該当する
しかしながら、おれは、の甲から人糞をかけられた事により我を忘れて、心身喪失状態になっている。
しかも、これは飲酒運転のように、自招して発生した状況ではない。
よって刑法３８条により不可罰となる。
以上です。
出題者です。
ポイントとしては、妻子供の目の前で
夫に人糞を振りかける事が
妻と子供に対しても暴行、傷害になるかって事です。
あとはパンツを脱いだ事との、３９条との関係です
（模範解答３８条 間違いです ３９条です すいません）
皆さんのご意見がほしいです。
ポイントとしては、妻子供の目の前で
夫に人糞を振りかける事が
妻と子供に対しても暴行、傷害になるかって事です。
あとはパンツを脱いだ事との、３９条との関係です
（模範解答３８条 間違いです ３９条です すいません）
皆さんのご意見がほしいです。
減点も糞もない
説得力があればいい
少数説では多くの事案に対して説得力が出にくいというだけ
説得力があればいい
少数説では多くの事案に対して説得力が出にくいというだけ
>>470
故意は当然必要でしょう。業務主に悪意とかがなくとも、うんこをばらまく場所の周囲の状況等を認識していれば故意は肯定しうるのではないでしょうか。
>>465のような疑問があるので何とも言えませんが。
故意は当然必要でしょう。業務主に悪意とかがなくとも、うんこをばらまく場所の周囲の状況等を認識していれば故意は肯定しうるのではないでしょうか。
>>465のような疑問があるので何とも言えませんが。
妻子供に対しては暴行罪になりえますね
近くにいたらよけますもん
具体的事実の錯誤を論じて、故意は構成要件の形で抽象化されるので数故意犯説→妻子供に対して故意ありとなります
心の傷害罪はギャグですよね。構成要件に該当しませんよ。このスレは真面目なスレなのでギャグは禁止になってますよ。まさか下ネタやギャグを言う方なんていませんよね
あと我を忘れたぐらいで心神喪失にはならないと思いますよ
ついでに侮辱罪は告訴しない限り成立しないとありますが、犯罪は成立するけども告訴されない限り処罰されないにすぎませんよ
ついでに建造物毀損罪も少し怪しいので当てはめを厚く書いた方がいいかと
あと予見と所々に書いていますが、少し違和感を感じますね～
こんなところでしょうか
近くにいたらよけますもん
具体的事実の錯誤を論じて、故意は構成要件の形で抽象化されるので数故意犯説→妻子供に対して故意ありとなります
心の傷害罪はギャグですよね。構成要件に該当しませんよ。このスレは真面目なスレなのでギャグは禁止になってますよ。まさか下ネタやギャグを言う方なんていませんよね
あと我を忘れたぐらいで心神喪失にはならないと思いますよ
ついでに侮辱罪は告訴しない限り成立しないとありますが、犯罪は成立するけども告訴されない限り処罰されないにすぎませんよ
ついでに建造物毀損罪も少し怪しいので当てはめを厚く書いた方がいいかと
あと予見と所々に書いていますが、少し違和感を感じますね～
こんなところでしょうか
業務妨害罪は成立はするだろう
>>465の疑問は主目的の犯罪と観念的競合で一罪処理されるだけ。
>>465の疑問は主目的の犯罪と観念的競合で一罪処理されるだけ。
少なくともここで二重の基準叩いてるやつは
理解もろくに出来てないでただ煽る目的しかないよ
次からスルーでいいんじゃないか？
理解もろくに出来てないでただ煽る目的しかないよ
次からスルーでいいんじゃないか？
>>471
減点にはならないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ二重の基準論とってる学者涙目だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
減点にはならないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ二重の基準論とってる学者涙目だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
さっき暴行で相談したものですが、相互暴行で取り調べされたから前歴になりますか？
>>480
取り調べだけで前歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
刑訴の基本書三回読めｗｗｗｗｗｗｗｗｗマジレスすると心配なら相手を告訴して先手打っとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手から被害届なり告訴先にされたらマジ受験どころじゃないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ留置所受験とか聞いたことないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
取り調べだけで前歴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
刑訴の基本書三回読めｗｗｗｗｗｗｗｗｗマジレスすると心配なら相手を告訴して先手打っとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
相手から被害届なり告訴先にされたらマジ受験どころじゃないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ留置所受験とか聞いたことないｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前ら既習者どうだった？
>>481
「前歴とは」でググれ
「前歴とは」でググれ
>>483
届いたの？
届いたの？
建造物損壊はないだろ。うんこばらまいて倒産したこととは関係無い。
心的な傷害も傷害概念には含まれるが、因果関係がないやろうね。
心神喪失は条文が違います。
あとABへの暴行も可能性はあるね。
心的な傷害も傷害概念には含まれるが、因果関係がないやろうね。
心神喪失は条文が違います。
あとABへの暴行も可能性はあるね。
>>485取り調べでも付くですか？
>>484
告訴受理しないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ被害届と違って受理義務あるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
口頭で司法警察員に告訴しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ調書作らせて告訴終了ｗｗｗｗｗｗｗｗ書面作って告訴しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
六法持ってって条文見せてやれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それでもダメだったら頼り甲斐満点の法テラスに行くべしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やる気のある弁護士が応えてくれるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
告訴受理しないとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ被害届と違って受理義務あるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
口頭で司法警察員に告訴しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ調書作らせて告訴終了ｗｗｗｗｗｗｗｗ書面作って告訴しろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
六法持ってって条文見せてやれｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
それでもダメだったら頼り甲斐満点の法テラスに行くべしｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やる気のある弁護士が応えてくれるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
心の障害は、ダメなんですか？知りませんでした
、勉強になりました。ありがとうございます
最悪だ
無能な図書館職員が見てもいないくせに殴り合いの喧嘩と通報したせいだ
警察も俺をいきなり被疑者扱いしてたのもそれだ
胸ぐら掴んだと記憶違いで前歴付きかよ
明日また警察署行こうかな
無能な図書館職員が見てもいないくせに殴り合いの喧嘩と通報したせいだ
警察も俺をいきなり被疑者扱いしてたのもそれだ
胸ぐら掴んだと記憶違いで前歴付きかよ
明日また警察署行こうかな
相変わらず学説で差がつく話してるのか
何度も言うが学説なんて論点の中の一部の話だ
論点少し落としても受かるのに言わんや学説でどれとるか
答えは出てるだろうに
何度も言うが学説なんて論点の中の一部の話だ
論点少し落としても受かるのに言わんや学説でどれとるか
答えは出てるだろうに
予見できないのに過失傷害としてるのもおかしいな。不可罰だろう。
いずれにしろ因果関係がないと思うよ。
いずれにしろ因果関係がないと思うよ。
>>491
お前マジで受験大丈夫か？
悔しいのは伝わってくるが今一度冷静になって
自分にとって今何やるべきか考えるべきじゃない？
告訴は受験終わってからでも出来るし
とりあえず診断書だけもらって勉強に専念した方がいい
お前マジで受験大丈夫か？
悔しいのは伝わってくるが今一度冷静になって
自分にとって今何やるべきか考えるべきじゃない？
告訴は受験終わってからでも出来るし
とりあえず診断書だけもらって勉強に専念した方がいい
>>489以前店の中で私物（千円以下）盗まれて防犯カメラに映った犯人を
後日捕まえて告訴する旨伝えたんですが、防犯カメラが鮮明じゃないからとか
全く送致するつもりなかったんで、六法見せながら口頭の告訴と
調書作成義務を条文で指摘しましたがダメでした
後日捕まえて告訴する旨伝えたんですが、防犯カメラが鮮明じゃないからとか
全く送致するつもりなかったんで、六法見せながら口頭の告訴と
調書作成義務を条文で指摘しましたがダメでした
>>491
正当防衛であってもとりあえず防衛者も逮捕され得るからね
刑訴勉強してるんだから、「胸ぐらつかんでません。殴られました。あとは黙秘権行使します。弁護士を呼びたいので連絡させてください。」これぐらい言えよ
なんのために法律勉強してんの…
正当防衛であってもとりあえず防衛者も逮捕され得るからね
刑訴勉強してるんだから、「胸ぐらつかんでません。殴られました。あとは黙秘権行使します。弁護士を呼びたいので連絡させてください。」これぐらい言えよ
なんのために法律勉強してんの…
>>497ありがとうございます
警察待ってる間今月中央と早稲田ロー受けるから忙しい的な会話を
図書館職員にしたらそれを聞いた加害者キチガイに｢ﾌﾟｯ無理だ｣と言われました
俺の事何も知らないくせに。やつは法律とは無関係な何かの勉強してました
そう言われたのも頭に来ます
警察待ってる間今月中央と早稲田ロー受けるから忙しい的な会話を
図書館職員にしたらそれを聞いた加害者キチガイに｢ﾌﾟｯ無理だ｣と言われました
俺の事何も知らないくせに。やつは法律とは無関係な何かの勉強してました
そう言われたのも頭に来ます
>>496
その辺は事実の問題だから、今回どうとまではいえないとしか。不登校にはPTSDも可能性はあるし。
その辺は事実の問題だから、今回どうとまではいえないとしか。不登校にはPTSDも可能性はあるし。
さっさと法テラスいけよ
インターネットで人生決めるな
インターネットで人生決めるな
>>499条文指摘してしつこく言っても従う気はなかったので、
｢国賠請求するぞ｣と言ったり、告訴不受理のやり取りをムービーで撮ったら
怒って逃げていきましたw
>>500頭真っ白になって何も言えませんでした
胸ぐらもやったかもしれない？と思って認めてしまったくらいですし
前歴も嫌ですし明日再度警察署に行ったほうがいいでしょうか？
朝早く行きその後勉強します
｢国賠請求するぞ｣と言ったり、告訴不受理のやり取りをムービーで撮ったら
怒って逃げていきましたw
>>500頭真っ白になって何も言えませんでした
胸ぐらもやったかもしれない？と思って認めてしまったくらいですし
前歴も嫌ですし明日再度警察署に行ったほうがいいでしょうか？
朝早く行きその後勉強します
>>502
因果関係のあてはめが熱くなるな
因果関係のあてはめが熱くなるな
法テラスは全然相談乗ってくれないって有名だがな
まあネットよりは情報確実だろうけどまともに取り合ってくれるか
まあネットよりは情報確実だろうけどまともに取り合ってくれるか
法テラスがダメならさっさと弁護士事務所いけ
それで履歴書に傷が付くのであれば払う価値は十分にある
それで履歴書に傷が付くのであれば払う価値は十分にある
法テラスだと資力次第では相談料取られませんか？
自慢する気ないですが、確か資力要件300万以下だったと思いますが
それ以上銀行口座だけでありますのでちょっと困ります
当たり屋あたりは今回いい金づるにしますよね
自慢する気ないですが、確か資力要件300万以下だったと思いますが
それ以上銀行口座だけでありますのでちょっと困ります
当たり屋あたりは今回いい金づるにしますよね
>>507
法律相談とはいえないようなのが多数くるからじゃないかと想像
法律相談とはいえないようなのが多数くるからじゃないかと想像
できないできないばかりで解決する意思が見えないな
>>511
むしろ割と行動してないか？w
むしろ割と行動してないか？w
皆さん親切にありがとうございます
前歴あると素行悪いと判断され職に影響ありますよね
検察官はちょっとなりたいのでそれが悪影響したら嫌ですね
前歴は見られるものなのでしょうか？
前歴あると素行悪いと判断され職に影響ありますよね
検察官はちょっとなりたいのでそれが悪影響したら嫌ですね
前歴は見られるものなのでしょうか？
お前の前歴って何さしてるんだ？
犯罪歴なら確定判決受けてなきゃつくわけないだろ
犯罪歴なら確定判決受けてなきゃつくわけないだろ
>>513
見られるかなんて分かるかよ～
まあ見るんじゃないの？心配なら知り合いに弁護士いたらその人に相談してみればいいんじゃない
いなければ弁護士事務所行ってお金払って履歴を守るしかない
それか検察庁行って告訴するか
見られるかなんて分かるかよ～
まあ見るんじゃないの？心配なら知り合いに弁護士いたらその人に相談してみればいいんじゃない
いなければ弁護士事務所行ってお金払って履歴を守るしかない
それか検察庁行って告訴するか
>>512ありがとうござうます。泣き寝入りはやめようと思います
それにあのキチガイはまたどこかで何かやらかす確信があります
最初に揉めた時も、俺が疲れててため息ついてたらちょっと離れた席にいる
キチガイのあいつが机をドンとやったのがきっかけです
ため息程度でやられたのは初で唖然としました
今日もスルーしてんのに、挑発するように何度もウロウロしてきました
あいつは野放しにはできません
それにあのキチガイはまたどこかで何かやらかす確信があります
最初に揉めた時も、俺が疲れててため息ついてたらちょっと離れた席にいる
キチガイのあいつが机をドンとやったのがきっかけです
ため息程度でやられたのは初で唖然としました
今日もスルーしてんのに、挑発するように何度もウロウロしてきました
あいつは野放しにはできません
このスレ多分もうまともなロー受験生いなくなったな
頭おかしくなったロー生がベテしかいない
頭おかしくなったロー生がベテしかいない
>>517
インターネット情報だから信用ないけど、捜査資料が前歴みたいだね
履歴書に書く必要はないけど、検察の場合は経歴を調べる時に知られるのかも
民間は知り得ないと思うよ
捜査資料としてだから消えることはないのかもしれない
インターネット情報だから信用ないけど、捜査資料が前歴みたいだね
履歴書に書く必要はないけど、検察の場合は経歴を調べる時に知られるのかも
民間は知り得ないと思うよ
捜査資料としてだから消えることはないのかもしれない
法律相談スレになっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>518
そもそもロー受験生のスレだが…
そもそもロー受験生のスレだが…
警察沙汰になると捜査資料として残るのか
気をつけなきゃな。まあ普通に暮らしてりゃ
落し物確認か道案内でしかお世話にならんがw
気をつけなきゃな。まあ普通に暮らしてりゃ
落し物確認か道案内でしかお世話にならんがw
>>519そうですよね…
記憶違いで胸ぐらつかんだと認めてしまい、しかも二発殴られて
私人の現行犯逮捕のつもりで職員に警察呼べ
と言ったのに殴り合いと勘違いされそう通報されて、相互暴行で前歴
明日から図書館も気まずくて行けないし踏んだり蹴ったりですよ。
もうどうしたらいいか分かりません。直前期なのに
記憶違いで胸ぐらつかんだと認めてしまい、しかも二発殴られて
私人の現行犯逮捕のつもりで職員に警察呼べ
と言ったのに殴り合いと勘違いされそう通報されて、相互暴行で前歴
明日から図書館も気まずくて行けないし踏んだり蹴ったりですよ。
もうどうしたらいいか分かりません。直前期なのに
奇襲者の結果どこみたらいいの？
今日のオリンピックはサッカーだぜ
いまのうちにちょっとねむっておこう
いまのうちにちょっとねむっておこう
窃盗罪で逮捕されたことあるんだけど、検察官になれないってマジ！？
ちょっとした万引きなんだけど・・・・浪人時代の受験参考書。
無理だとしたら、マジで諦めるかも・・・・
さっきしった。どうなのしらべてもわからない。
ちょっとした万引きなんだけど・・・・浪人時代の受験参考書。
無理だとしたら、マジで諦めるかも・・・・
さっきしった。どうなのしらべてもわからない。
逮捕だけで検察なれないの？
それはひどいな
それはひどいな
>>524
HP
HP
先程弁護士ドットコムに登録して弁護士Aという匿名の弁護士から
回答があったんですが俺が外に呼び出した過失を強調されて泣き寝入りしろとのことでした
俺が外に呼び出したのは今後図書館利用の為話合いで決着する為です
客観的に喧嘩の為と勘違いされることもあるかもしれませんが、
そんなに過失でしょうか？
以前もっと揉めた時に喧嘩に乗らなかったし喧嘩する気ないのは
相手分かってると思うんですよね
回答があったんですが俺が外に呼び出した過失を強調されて泣き寝入りしろとのことでした
俺が外に呼び出したのは今後図書館利用の為話合いで決着する為です
客観的に喧嘩の為と勘違いされることもあるかもしれませんが、
そんなに過失でしょうか？
以前もっと揉めた時に喧嘩に乗らなかったし喧嘩する気ないのは
相手分かってると思うんですよね
>>525
俺はもう少し勉強粘って後半から観戦して寝るぜ
俺はもう少し勉強粘って後半から観戦して寝るぜ
早稲田ロー入試の
既習者の経金点と、論文の平均点のまとめたやつだれか貼って。
さがしたけど無い。
あれってネタ！？
既習者の経金点と、論文の平均点のまとめたやつだれか貼って。
さがしたけど無い。
あれってネタ！？
作家ー何時からはじまるの？！！！
因縁の韓国
因縁の韓国
合格者平均のこと？
なら去年で択一150、論文200
なら去年で択一150、論文200
>>532その弁護士は不法行為の損害賠償についてしか回答してなくて
民事じゃあまり金にならないから諦めるのがベストと言ったんです
刑事の告訴のことも質問内容に入れてるんですが、そのことには一切触れませんでした
民事じゃあまり金にならないから諦めるのがベストと言ったんです
刑事の告訴のことも質問内容に入れてるんですが、そのことには一切触れませんでした
>>535
3:45キックオフ
3:45キックオフ
法科大学院累計データ私立編〔2006～11年〕
http://laws.shikakuseek.com/data/goukakusya.html
既修 .合格率 合格／受験者
早稲田 63.21% . 67／ 106
慶應大 58.78% 753／1,281
中央大 54.33% 872／1,605
明治大 40.32% 352／ 873
-------------40％ラインの壁--------------
未修 .合格率 合格／受験者
慶應大 38.91% 179／ 460
早稲田 34.44% 582／1,690
中央大 24.50% 135／ 551
明治大 20.54% 145／ 706
同志社 20.41% . 70／ 343
-------------20％ラインの壁--------------
http://laws.shikakuseek.com/data/goukakusya.html
既修 .合格率 合格／受験者
早稲田 63.21% . 67／ 106
慶應大 58.78% 753／1,281
中央大 54.33% 872／1,605
明治大 40.32% 352／ 873
-------------40％ラインの壁--------------
未修 .合格率 合格／受験者
慶應大 38.91% 179／ 460
早稲田 34.44% 582／1,690
中央大 24.50% 135／ 551
明治大 20.54% 145／ 706
同志社 20.41% . 70／ 343
-------------20％ラインの壁--------------
>>537
事細かにすべて書くのは難しいだろ
やっぱり口頭でやり取りした方がいい
弁護士の解答も事実誤認してるかもしれない
民事だったらお金の問題にすり替わるけど刑事は人生に直接関わるからネットで応えにくいのでは
事細かにすべて書くのは難しいだろ
やっぱり口頭でやり取りした方がいい
弁護士の解答も事実誤認してるかもしれない
民事だったらお金の問題にすり替わるけど刑事は人生に直接関わるからネットで応えにくいのでは
>>540そうですよね
もう一度回答で刑事のことについて質問してみました
やはり色々考えて納得行かないので明日警察署行ってきます
胸倉掴んでないのに暴行で被疑者扱いで前歴ついたり、
相手は傷害でより重いのに相互暴行でお互い様ってのがあまりにも事案に即してないなと思います
もう一度回答で刑事のことについて質問してみました
やはり色々考えて納得行かないので明日警察署行ってきます
胸倉掴んでないのに暴行で被疑者扱いで前歴ついたり、
相手は傷害でより重いのに相互暴行でお互い様ってのがあまりにも事案に即してないなと思います
試験一週間前で緊張で寝れない
頭狂いそう
頭狂いそう
>>536
各科目は？
各科目は？
544 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 03:21:32.07 ID:nb1f8ANu
>
サッカーなんじから、なんちゃん？
546 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 03:28:21.22 ID:nb1f8ANu
>>546
2011年度のだが過去スレにこんなのが
毎年説明会で公表してるみたいだな
明日誰か2012年度の貼ってくれると期待
全スレに貼って合ったもの。
去年の入学者向け説明会での発表らしい。
平成23年度早稲田LS入学試験(既修)合格者平均点
（補欠まで含めてこんなに択一高いわけがないから、おそらく正規合格者）
択一
民法 29.7
刑法 27.2
憲法 32.9
民訴 30.0
刑訴 29.7
計. 149.5/200
論述
民法. 100.8/150
刑法 59.0/90
憲法 39.2/60
計. 199.0/300
論文は６６％出来てれば合格者の「平均」だ。
これより下でも正規合格しているということ。
下にいくほど人数いるだろうから、一番下の人でも
おそらく５５％～くらいか。
補欠入れれば５０％～でも合格してる人がいるかもしれん。
2011年度のだが過去スレにこんなのが
毎年説明会で公表してるみたいだな
明日誰か2012年度の貼ってくれると期待
全スレに貼って合ったもの。
去年の入学者向け説明会での発表らしい。
平成23年度早稲田LS入学試験(既修)合格者平均点
（補欠まで含めてこんなに択一高いわけがないから、おそらく正規合格者）
択一
民法 29.7
刑法 27.2
憲法 32.9
民訴 30.0
刑訴 29.7
計. 149.5/200
論述
民法. 100.8/150
刑法 59.0/90
憲法 39.2/60
計. 199.0/300
論文は６６％出来てれば合格者の「平均」だ。
これより下でも正規合格しているということ。
下にいくほど人数いるだろうから、一番下の人でも
おそらく５５％～くらいか。
補欠入れれば５０％～でも合格してる人がいるかもしれん。
それみると論文は明らかに点数調整されてるな
６６パーが原点でそこから減点加点されてくシステムか？
６６パーが原点でそこから減点加点されてくシステムか？
さすがに正規合格者平均だし、原点66％スタートではないだろう
しかし正規合格のハードルは高いな
論文の点数のつけ方がよくわからんからそう感じるわけだが
しかし正規合格のハードルは高いな
論文の点数のつけ方がよくわからんからそう感じるわけだが
これだけ高いと既習者めちゃくちゃ重要だな
既習者が仮に１３０としたら論文で２２０とらないとダメなんだろ？
ほぼ無理じゃんｗ諦めようかなｗ
ほぼ無理じゃんｗ諦めようかなｗ
正規合格者350人だからそれくらい点数高くてもおかしくはないな
早稲田は正規合格のハードルはかなり高い
正規合格はね
早稲田は正規合格のハードルはかなり高い
正規合格はね
補欠合格は何人？２００人くらい？そんないない？
そこがある意味早稲田のずるい所
正規合格のラインをかなり高く設定して一見レベルを高そうに見せる
正規合格のラインをかなり高く設定して一見レベルを高そうに見せる
大学入試を２科目にして偏差値あげるみたいなもんかｗ
早稲田は補欠去年で、既習未習合わせて500人近く取ってる
多分比率的に300人くらいは既習だろうね
多分比率的に300人くらいは既習だろうね
俺は深夜組の多さに驚いてるよw
日韓戦あるからか？後半は見ようかな
日韓戦あるからか？後半は見ようかな
2011って今年と大して平均変わらないよな？
今年受験者減って二倍ルールもあると考えると…
あれ、ハードルあがってね？
今年受験者減って二倍ルールもあると考えると…
あれ、ハードルあがってね？
むしろハードル下がったよ
今年早稲田の志願者1000人と仮定して去年早稲田が定員満たすためには補欠含めて恐らく少なくとも既習600人くらいは取ってる
今年に換算すると２倍ルールで最大500人合格としても去年の定員充足率は満たせない
早稲田はかなり合格させる必要がある
今年早稲田の志願者1000人と仮定して去年早稲田が定員満たすためには補欠含めて恐らく少なくとも既習600人くらいは取ってる
今年に換算すると２倍ルールで最大500人合格としても去年の定員充足率は満たせない
早稲田はかなり合格させる必要がある
二倍ルールってその500を超えちゃいけないってことじゃないの？
去年だと1200いたから600まで引き延ばせたけどってことでないの？
未だに二倍ルールがよくわからん
去年だと1200いたから600まで引き延ばせたけどってことでないの？
未だに二倍ルールがよくわからん
２倍ルールというのは倍率２倍を切ってはいけないということだろ
今年は志願者激減というのは既修者の結果から明らかだから
定員を充足させるためには倍率を限りなく２倍にしないとダメだってことだろう
今年は志願者激減というのは既修者の結果から明らかだから
定員を充足させるためには倍率を限りなく２倍にしないとダメだってことだろう
となると、去年が仮に二倍ギリギリだったなら今年はむしろハードル上がる
去年まだ二倍まで余裕があって今年の人数がその余裕の範囲内ならハードル下がる
ってことだな
去年まだ二倍まで余裕があって今年の人数がその余裕の範囲内ならハードル下がる
ってことだな
早稲田HPの過去データによると正規は350人
500人までしかとれないなら、補欠は150か
500人までしかとれないなら、補欠は150か
いや、２倍ルールとは別に定員充足率を満たさなけりゃならんから
去年の倍率は関係ないよ
ようは、倍率２倍にしないと、今年は募集人員確保できないという話
まあ、早稲田や中央が定員割れ覚悟で合格者を絞る可能性も微レ存だが
去年の倍率は関係ないよ
ようは、倍率２倍にしないと、今年は募集人員確保できないという話
まあ、早稲田や中央が定員割れ覚悟で合格者を絞る可能性も微レ存だが
２倍ルールは受験者数の半分以上は合格させちゃいけないというルールだから
仮に1200人受けたら６００人まで取れる
仮に1200人受けたら６００人まで取れる
日本負けてるじゃん！
チョン兵令免除かかってるから必死だわチョン
去年って600近くとっても募集人員にわずかに満たなかったんだろ？
500人までしかとれない二倍ルールとどっちが優先されるのさ
500人までしかとれない二倍ルールとどっちが優先されるのさ
チョンに負けるのは許さん。あいつら今日竹島に上陸しやがって。
２倍ルールは文科省の指導だからおいそれと破りはしないんじゃね
今年は早中も定員割れに頭抱えると思うよ
今年は早中も定員割れに頭抱えると思うよ
早中も定員に頭を悩ます時代か
その上位３５０人は他の上位ローにも合格できる層だから
例年どおりみんなそっちに行く、その枠を埋めるために補欠があるから
補欠が減ることは特に無いと思うよ
例年どおりみんなそっちに行く、その枠を埋めるために補欠があるから
補欠が減ることは特に無いと思うよ
でも２倍ルール
てか、今年は受験者が減ったから去年の合格者350人を
そのまま、今年の上位350人が同じ実力を持ってるわけではない
そのまま、今年の上位350人が同じ実力を持ってるわけではない
仮に補欠枠減ってもそれは例年補欠レベルのやつが
正規合格としてとられるだけの話だと思うよ
難易度は、要は倍率だから
正規合格としてとられるだけの話だと思うよ
難易度は、要は倍率だから
チョン審判買収だな
大津のあれでイエローはないわー
大津のあれでイエローはないわー
日本が不甲斐なさすぎる…
糞チョンw大津はヘディング時にちょっとぶつかってイエロー
チョンは肘で出血させてもカード無しwww
チョンは肘で出血させてもカード無しwww
韓国に遊ばれてるな。どうしてこうなった。
肘喰らった山村かなり流血してたが、絶対問題になるだろ
ゴール決めればファールで取消しwww
そりゃ勝てねぇわw
そりゃ勝てねぇわw
これは無理だな
幻の一点。
幻の一点。
バレバレの買収してんじゃねぇよチョン
あの一点も認めねぇとかどんだけ徹底してんだよw
元々勝つのは不可能だったってことかよ
あの一点も認めねぇとかどんだけ徹底してんだよw
元々勝つのは不可能だったってことかよ
こんなことになるなら観なければよかった…
これ程のボロ負け試合をよりによって韓国にされるとは…
これ程のボロ負け試合をよりによって韓国にされるとは…
あんな糞判定じゃ力も出せない
まぁチョンの前線の実力は認める、点決めた10と13
判定とチョンが糞過ぎた
競ってる時にちょっと当たっただけで痛がって倒れやがって
日本はあんな判定とプレーされた中で最後までフェアプレーで感動した
改めて日本人でよかったと思う
まぁチョンの前線の実力は認める、点決めた10と13
判定とチョンが糞過ぎた
競ってる時にちょっと当たっただけで痛がって倒れやがって
日本はあんな判定とプレーされた中で最後までフェアプレーで感動した
改めて日本人でよかったと思う
試験結果は今日つくのかな？かな？
定員に関する補助金の増減って(入学者/定員)をできる限り1に近づけなきゃならないってやつでしょ
定員が350だとして、他のローに行く可能性が高い数を考慮して正規合格者を決めなきゃならない
仮に正規合格者を500としてたら他のローに行く可能性があることを見越してるのは150人
もし100人が他のロー行ったのなら400人入学と114%超過となる
でも200人が他のローに行ったら85%不足となる
定員が350だとして、他のローに行く可能性が高い数を考慮して正規合格者を決めなきゃならない
仮に正規合格者を500としてたら他のローに行く可能性があることを見越してるのは150人
もし100人が他のロー行ったのなら400人入学と114%超過となる
でも200人が他のローに行ったら85%不足となる
問
ＡはＢとの間でＡが所有する甲土地に乙建物を建築する
ことを内容とする請負契約を締結した。Ｂは乙建物を完成
させたがＡが請負報酬代金を支払わなかった。
その後Ａは乙建物をＣに賃貸した。
ＢはＡおよびＣにいかなる法的主張ができるか
ＡはＢとの間でＡが所有する甲土地に乙建物を建築する
ことを内容とする請負契約を締結した。Ｂは乙建物を完成
させたがＡが請負報酬代金を支払わなかった。
その後Ａは乙建物をＣに賃貸した。
ＢはＡおよびＣにいかなる法的主張ができるか
>>589
建物の引き渡しの有無、登記名義で場合分けしろってこと？
建物の引き渡しの有無、登記名義で場合分けしろってこと？
簡単そうな事例だけど実は超難問だわこれｗ
不動産保存の先取特権とかからんできそう
不動産保存の先取特権とかからんできそう
既習140無いと早稲田無理ですか？
書類審査が
良ければ正規合格圏内
普通だったら補欠合格圏内
悪ければ不合格
上位の学部かつ適正２００以上かつ優率５割以上ならチャンスはあると思うよ
良ければ正規合格圏内
普通だったら補欠合格圏内
悪ければ不合格
上位の学部かつ適正２００以上かつ優率５割以上ならチャンスはあると思うよ
既習平均以下で中央受かりますか？
>>594
無理
無理
適正１７０点、優率２割、大学はマーチだと書類審査はどんな感じになりますか？
平均くらいっすか？
平均くらいっすか？
http://blog.goo.ne.jp/70698053/e/a4acc5791abdfee52961164dd6f86541
驚愕の事実の数々
2012-05-28 17:35:38 |
法科大学院関連毎度名京阪に遠征すると，関西の主要ロースクールの驚愕の実態に触れる事が出来，新鮮である。
もちろん素晴らしい事業をしている教授の話も聞くが，盛り上がるのは「○◇×○（自主規制）」な講義を展開するケースである。
今まで，あくまでも時間数や内容的な問題かと思っていたが，そうではないので本当にビックリした。
教育を放棄している，教育する気が全く無いとしか言いようが無い人の話が多すぎる。
高い授業をとって学生を受け入れている機関としての自覚がなさ過ぎると思う。
努力しようとしている人の人生をぶち壊してなんとも思わないのだろうか。
理解に苦しむ話である。
驚愕の事実の数々
2012-05-28 17:35:38 |
法科大学院関連毎度名京阪に遠征すると，関西の主要ロースクールの驚愕の実態に触れる事が出来，新鮮である。
もちろん素晴らしい事業をしている教授の話も聞くが，盛り上がるのは「○◇×○（自主規制）」な講義を展開するケースである。
今まで，あくまでも時間数や内容的な問題かと思っていたが，そうではないので本当にビックリした。
教育を放棄している，教育する気が全く無いとしか言いようが無い人の話が多すぎる。
高い授業をとって学生を受け入れている機関としての自覚がなさ過ぎると思う。
努力しようとしている人の人生をぶち壊してなんとも思わないのだろうか。
理解に苦しむ話である。
マーチで２割って早稲田の入試だと下のランクなん？
あせってきた
あせってきた
既習者届いた人まだいない？都内だと午後には届くのかな
マーチって学部成績とりやすいじゃん
早慶もだけど5割切るのはヤバい。7、8割平均だろ
早慶もだけど5割切るのはヤバい。7、8割平均だろ
既習者来た
早稲田中央の合格者って何人だっけ？
早稲田中央の合格者って何人だっけ？
正規だと早稲田350中央400
補欠はこれに200ずつかな？
大体でいいんで何点で両校何位くらいか教えて
補欠はこれに200ずつかな？
大体でいいんで何点で両校何位くらいか教えて
マークミスで点数下がってた萎える…
5科目 130後半
7科目 180中盤
早稲田も中央も250前後
5科目 130後半
7科目 180中盤
早稲田も中央も250前後
早稲田中央志願者平均は5科目で
早稲田 123.1
中央 124.2
早稲田 123.1
中央 124.2
早稲田って合格者の適性平均やたら高いな
適性どれだけ影響するんだろ…
適性どれだけ影響するんだろ…
【大学】
【適性】
【優率】
【既習者】
早稲田受けるやつはどんなスペックなんだ？
【適性】
【優率】
【既習者】
早稲田受けるやつはどんなスペックなんだ？
610 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 11:52:10.28 ID:7qFhpXID
大学：関関同立
適性：208
優率：7割
既習者：191（141）
TOEIC：700
です。早稲田中央受けます。関西在住だから周りにあんまり関東受ける
人いないから情報不足に悩んでいます・・。論文死ぬ気で頑張れば希望
ありますか？
適性：208
優率：7割
既習者：191（141）
TOEIC：700
です。早稲田中央受けます。関西在住だから周りにあんまり関東受ける
人いないから情報不足に悩んでいます・・。論文死ぬ気で頑張れば希望
ありますか？
いまきたｗ早稲田の順位２ケタだったｗ
予測通り、受験者数大幅減だな
中央930人？その内受け控えや順位知りたいだけで書いたやつもいるだろうから
実際何人くらいなんだよ
800とか？
実際何人くらいなんだよ
800とか？
中央早稲田はすべりどめって人は書かないだろうしな
逆に受けるけど上位校の順位知りたいからってので書かないやつもいそう
早稲田は割と反映してそうじゃね？その志願者数だと
東大書いてもまだお釣り二つあるし
東大書いてもまだお釣り二つあるし
全体順位は１５０だったけど早稲田の中の順位は８０くらいだったわ
上位層は単なる趣味で受けたのか？
上位層は単なる趣味で受けたのか？
上位層は今年早稲田を受けない奴が多いんだろうな
じゃあなぜ既習者受けたって話になるわな
でもまぁライバルいなくなってよかったｗ
でもまぁライバルいなくなってよかったｗ
中央最終日しかも夜に出した俺が800番台
既習者の中央の志願者数からいっても900人いないかも
既習者の中央の志願者数からいっても900人いないかも
成績提供資料として使うだけかもな。あるいは早稲田志願と書いてないか。
一応既習者いるとこで最高峰は早稲田しかも三科目なのに、その人数はひどいなw
一応既習者いるとこで最高峰は早稲田しかも三科目なのに、その人数はひどいなw
早稲田で４００位くらいの人いたら点数教えてくれ
たぶん今年は４００人くらいが補欠と正規合わせた合格者数だろうから
ある程度自分の立ち位置わかる
たぶん今年は４００人くらいが補欠と正規合わせた合格者数だろうから
ある程度自分の立ち位置わかる
俺早稲田狙いで中央興味ないから
受けないけど、一応中央は書いたよ
受けないけど、一応中央は書いたよ
早稲田３０番以内だった！
全免とれたら東大受けるのやめるわ
よし、ラストスパートだ 一日１６時間勉強します
全免とれたら東大受けるのやめるわ
よし、ラストスパートだ 一日１６時間勉強します
以下ビッグマウスが沸きます
来年以降は確実に募集人員減らすだろうな
俺達が一番受かりやすい世代かもな
俺達が一番受かりやすい世代かもな
早稲田って半免だけじゃね
東大受けないつもりはないということかw
東大受けないつもりはないということかw
番長ばっかかよ
今年は早稲田の合格者が5～600、中央は450～500と予想
今年は早稲田の合格者が5～600、中央は450～500と予想
俺もさすがに減らすと思う
定員満たすために多く合格者出しても新司法試験の合格率下がるだけだからな
それよりは絞って合格率あげてくると思う
さすがに志望者１１００人で５００人はありえない
簡単すぎる
定員満たすために多く合格者出しても新司法試験の合格率下がるだけだからな
それよりは絞って合格率あげてくると思う
さすがに志望者１１００人で５００人はありえない
簡単すぎる
来た、マークミスしてて、5科目140切ってた
点数138で、順位は1126人中250番くらい
一応参考に
点数138で、順位は1126人中250番くらい
一応参考に
早稲田、仮に５００人受かるとしたら志願者平均点が１２３でたぶん６００位くらいだから
ありえないほど簡単になるぞ
ありえないほど簡単になるぞ
【大学】 早慶法
【適性】 240
【優率】 ８割
【既習者】130/200
【適性】 240
【優率】 ８割
【既習者】130/200
嫁ソープ 公害病 学歴詐称 弱視色弱 てんかん 特殊学級
ニ宮周平 ○ × ○ ○ ○ ○２回。７４
上田寛？ ○ ○ ○ × × ○１年遅れ。７１
末宮孝明 ○ ○ ？ × × ？
大河純夫 ○ ○ ○ ？ ○ ○
ニ宮周平 ○ × ○ ○ ○ ○２回。７４
上田寛？ ○ ○ ○ × × ○１年遅れ。７１
末宮孝明 ○ ○ ？ × × ？
大河純夫 ○ ○ ○ ？ ○ ○
俺は１６１で３０番以内だったよ
これを見る限り早稲田は135以上が今年の正規合格ラインなのかな
多分合格者350切ることはない
問題はどこまで補欠出すか
定員割れ覚悟で精度あげてくるだろうな
マックスで500、それ以上は絶対に出ないと思う
問題はどこまで補欠出すか
定員割れ覚悟で精度あげてくるだろうな
マックスで500、それ以上は絶対に出ないと思う
136点で早稲田239位だった
法律できないやつとっても全く意味ないからな
俺は４００と予想してる
俺は４００と予想してる
400？上位400なんて他も受かって蹴られまくりだからギリギリ2倍程度だろ
550人とか
定員確保できないと意味ないよね
550人とか
定員確保できないと意味ないよね
間違い、136点で279位
俺は138で２５０前後なんだが
ありえないよ
ありえないよ
阿鼻叫喚タイムまだ？
定員割れ覚悟ですねこれは
さすがにこのハードルの低さは異常
まあ去年との落差もあるだろうけど
さすがにこのハードルの低さは異常
まあ去年との落差もあるだろうけど
さっきＨＰ見たら去年早稲田は1500人くらい受けて300人くらい受かってる
同じ割合で考えると1126人受験なら225位くらいがボーダーだよな
同じ割合で考えると1126人受験なら225位くらいがボーダーだよな
早稲田130切ってる奴は阿鼻叫喚なってるかも
早稲田合格推定は133とみた
補欠含めて130くらいまでか
補欠含めて130くらいまでか
何度も議論になってるが
それだと、早稲田への入学者20人とかになる
それだと、早稲田への入学者20人とかになる
>>649
毎年350は正規で出してるからそこは多分ブレないよ
毎年350は正規で出してるからそこは多分ブレないよ
その上位層ってどのくらい残るんだ？20人はさすがにないだろう
100人残るなら補欠絞りはリアルありえる
100人残るなら補欠絞りはリアルありえる
これは予測だけど、早稲田に正規合格する層は
たいてい、他のローにも受かる層だからほとんど抜けると言われてる
流石に20人はないと思うが、去年早稲田が補欠既修未修含めて800人くらい取ったと
言うことは、相当補欠とらないと行けないのは確か
たいてい、他のローにも受かる層だからほとんど抜けると言われてる
流石に20人はないと思うが、去年早稲田が補欠既修未修含めて800人くらい取ったと
言うことは、相当補欠とらないと行けないのは確か
早稲田の３５０位（正規合格最低ライン）と４５０位（補欠合格最低ライン）の人点数教えて
135は今年の上位２割くらいだろ
割合的に早稲田の例年の合格ラインくらいじゃね
割合的に早稲田の例年の合格ラインくらいじゃね
中央の報告は？
というかこの辺も定員と倍率に頭悩ます時代がきてるとは…
本格的に法曹ヤバいな
というかこの辺も定員と倍率に頭悩ます時代がきてるとは…
本格的に法曹ヤバいな
前ほど魅力のある職業では無くなったから
優秀な奴は司法試験受けないし、人数も下がるしで
法曹界やばいよ
優秀な奴は司法試験受けないし、人数も下がるしで
法曹界やばいよ
去年だと合格者平均150だから合格ラインは多分140
5点平均下がったんだから順当と言えば順当
5点平均下がったんだから順当と言えば順当
お前ら既習者試験の点数ばっか気にしてるけど書類審査は大丈夫なのか？
書類なんてカスでも受かると思ってる
毎年の合格者がみんな言うことだし
毎年の合格者がみんな言うことだし
ステートメントを重視してるという噂はなんだったのか・・・
書類と既習者同じくらいの点数だよね
点数がどうつくかわからない以上何とも言えない
書類スペック高いやつは既習者130前後でも正規だろうな
点数がどうつくかわからない以上何とも言えない
書類スペック高いやつは既習者130前後でも正規だろうな
早稲田は今はもう書類でほとんど差をつけてないと思うよ
去年、外部で成績2,4とかでも、普通に合格してたし
去年、外部で成績2,4とかでも、普通に合格してたし
書類スペック高くても既習者悪かったら実のない野郎だと思われるだろ
たぶんそれは相当法律で点稼いだんだろう
その人は、既習者140、論文微妙だったらしいから
本当よほど、書類に加点事由がある以外は一律評価なんだと思う
本当よほど、書類に加点事由がある以外は一律評価なんだと思う
中央も５科目で順位出してるから語れないよな
日弁連馬鹿だな本当に
日弁連馬鹿だな本当に
ＧＰＡ2.4とか、優率2割くらいだろ
そんなんでも、大丈夫なのか
そんなんでも、大丈夫なのか
既習１２０
TOEIC９００
学部成績GPA３．９
無理かな？
わせだ
TOEIC９００
学部成績GPA３．９
無理かな？
わせだ
そのスペックでギリギリだな。あとは適性がよくないと。
既習120は痛いな
適性が240以上ならなんとか
適性が240以上ならなんとか
適性って結構影響する？
去年平均227、最低で167だけど
やたら高い
去年平均227、最低で167だけど
やたら高い
書類の中じゃ比率高いだろうな
ほぼ影響しないと思う
出身大学、学部成績がメインだろう
あとちょこっと適性、ステートメント、任意提出資料、
出身大学、学部成績がメインだろう
あとちょこっと適性、ステートメント、任意提出資料、
関係ないよ
適性230既習者140で落ちた奴知ってるから
適性230既習者140で落ちた奴知ってるから
それは論文が悪かったの？
早稲田はメインはステートメントだろ
成績や適性はカスでも受かってる奴たくさんいるし
成績や適性はカスでも受かってる奴たくさんいるし
ステメンなんて良いか悪いかの２つだろ
「良い」の中で細かく採点出来るとは思えない
「良い」の中で細かく採点出来るとは思えない
去年ローが閉鎖した姫路獨協大学ってゆう大学なんですけど、受かりますか？
ちなみに既習者124、適正198です。
ちなみに既習者124、適正198です。
学部成績と適性が同じくらい
ステメン若干高め、あとは任意提出
だいたいこんなもんだろ
5:5:7:3くらいじゃない？
ステメン若干高め、あとは任意提出
だいたいこんなもんだろ
5:5:7:3くらいじゃない？
お前ら慶應の択一は何点くらい取れるの
>>684
河合記述の偏差値とセンターの得点率くらい書けよ
河合記述の偏差値とセンターの得点率くらい書けよ
書類は一律審査でしょ
膨大な受験者の個人的なステメンや出身大学の違う学部成績を位置言う見るほど暇じゃないだろ
多分、みんな一律100点で、トイック900ならプラス10点とかそんな感じで審査してそう
膨大な受験者の個人的なステメンや出身大学の違う学部成績を位置言う見るほど暇じゃないだろ
多分、みんな一律100点で、トイック900ならプラス10点とかそんな感じで審査してそう
任意提出資料はそんな配点ないだろ
あって１０点くらいじゃね？
早稲田ってtoeic出すやつまれだよな
toeicって全く評価されないのか？
あって１０点くらいじゃね？
早稲田ってtoeic出すやつまれだよな
toeicって全く評価されないのか？
いや資格で結構加点されるらしいから10点はない。推薦状もあるし。
それはどこ情報？
toeic７００前半で一応出したけど評価されるかな？
toeic７００前半で一応出したけど評価されるかな？
確かに丁寧に書類見なそうだけど
一応提出してから発表まで二ヶ月あるから
丁寧に見る時間自体はあるんだよな…
一応提出してから発表まで二ヶ月あるから
丁寧に見る時間自体はあるんだよな…
資格って行政書士とかだろ
早稲田は以前ブラックボックスの書類審査で
作為的に選んだから、合格率だだ下がりの経緯があるからな
その事を既習コースでどれだけ踏まえているか
作為的に選んだから、合格率だだ下がりの経緯があるからな
その事を既習コースでどれだけ踏まえているか
総計って内部進学で自動的に大学までいけるやん
なんで院だけ内部進学ないんだ？
なんで院だけ内部進学ないんだ？
Ａ市は、革製品加工で世界的に有名であり、市内に多くの加工業者が存在する。
しかし、不況の影響で革産業も落ち込み、税収が減り、市の財政も圧迫している。
また、若者が革製品加工に興味を示さなくなり、有名工房でさえ後継者が不足し
このままの状況が続けば、市の文化は衰退し、過疎化も進んでしまう状況であった、
そこで、Ａ市の市長Ｂは、革製品のイメージアップを図るため市民からの意見を求めた。
これに応じたのはＣ子である。
Ｃ子はＡ市出身で、現在は、東京のＳＭクラブで働いている女王様であり、
ＳＭを趣向する人の間では有名な人物である。
ＳＭ専門誌、ＳＭのＤＶＤなどに多くの出演実績があるのはもちろん、
ＴＶやラジオなどにも出演し、特に、性の問題に悩む人に対する人生相談のレギュラー番組については、
深夜にもかかわらず１０％以上の高視聴率を記録している。
Ｃ子のＡ市産業育成の提案は 「ＳＭの街 Ａ市」であった。
ＳＭでは、多くの革製品を利用しているので、これを使ってイメージアップを図るとの内容である。
内容が、内容だけに、この提案については、多くの批判があったが、
他に有力のアイデアがなかったのと、Ｃ子自身は否定しているが、
Ｃ子のＳＭクラブの客には、有力国会議員もいて、その助力が得られるとの噂もあって、
最終的に市議会により「革製品を用いたＳＭプレイによる産業育成のための条例」が可決制定された。
その結果、市内各所に、ＳＭプレイを連想させる看板が建ち並び、
中学校の社会科見学においてもＳＭプレイ用革製品の製作現場の見学が実施されるなどした。
これに対して、Ａ市の市立中学校教職員組合が本条例の違憲無効を求めて、訴えを起こした。
この訴えは認められるか論じなさい。
また、Ａ市中学校の女性教師甲は、校長乙より命じられた、ヤマダ工房の引率業務を
見学会の、生徒引率業務を「ＳＭ製品はわいせつ物であり、中学生には見せられない」との理由で
拒否した。 そのため、甲は、市の教育委員会から、減給１ッ月の処分をうけた。
ヤマダ工房は創業１００年で市内の代表的な有名革製品工房である。
この処分に、憲法上の問題があるか論じなさい。
しかし、不況の影響で革産業も落ち込み、税収が減り、市の財政も圧迫している。
また、若者が革製品加工に興味を示さなくなり、有名工房でさえ後継者が不足し
このままの状況が続けば、市の文化は衰退し、過疎化も進んでしまう状況であった、
そこで、Ａ市の市長Ｂは、革製品のイメージアップを図るため市民からの意見を求めた。
これに応じたのはＣ子である。
Ｃ子はＡ市出身で、現在は、東京のＳＭクラブで働いている女王様であり、
ＳＭを趣向する人の間では有名な人物である。
ＳＭ専門誌、ＳＭのＤＶＤなどに多くの出演実績があるのはもちろん、
ＴＶやラジオなどにも出演し、特に、性の問題に悩む人に対する人生相談のレギュラー番組については、
深夜にもかかわらず１０％以上の高視聴率を記録している。
Ｃ子のＡ市産業育成の提案は 「ＳＭの街 Ａ市」であった。
ＳＭでは、多くの革製品を利用しているので、これを使ってイメージアップを図るとの内容である。
内容が、内容だけに、この提案については、多くの批判があったが、
他に有力のアイデアがなかったのと、Ｃ子自身は否定しているが、
Ｃ子のＳＭクラブの客には、有力国会議員もいて、その助力が得られるとの噂もあって、
最終的に市議会により「革製品を用いたＳＭプレイによる産業育成のための条例」が可決制定された。
その結果、市内各所に、ＳＭプレイを連想させる看板が建ち並び、
中学校の社会科見学においてもＳＭプレイ用革製品の製作現場の見学が実施されるなどした。
これに対して、Ａ市の市立中学校教職員組合が本条例の違憲無効を求めて、訴えを起こした。
この訴えは認められるか論じなさい。
また、Ａ市中学校の女性教師甲は、校長乙より命じられた、ヤマダ工房の引率業務を
見学会の、生徒引率業務を「ＳＭ製品はわいせつ物であり、中学生には見せられない」との理由で
拒否した。 そのため、甲は、市の教育委員会から、減給１ッ月の処分をうけた。
ヤマダ工房は創業１００年で市内の代表的な有名革製品工房である。
この処分に、憲法上の問題があるか論じなさい。
しかし、早稲田上位層がごっそり抜けてるな
既修者の全体順位は400番台なのに
早稲田の順位は250前後とは、まあありがたいけど
既修者の全体順位は400番台なのに
早稲田の順位は250前後とは、まあありがたいけど
ただ志望校欄に書いてないだけじゃん？
全員が全員書くわけじゃないし
安心して油断しないように
全員が全員書くわけじゃないし
安心して油断しないように
まあ全体450番で早稲田250前後なら順当っちゃ順当
多分書かなかったやついても50人くらいかと
多分書かなかったやついても50人くらいかと
まあ、志願者順位250前後なら合格推定は働くと思うが
あくまで勝負は論文だということは忘れるなよ
あくまで勝負は論文だということは忘れるなよ
お前ら、願書はもう出しちゃったんだから
ひたすら、論文がんばれ。
不合格になっても、最悪、恥かしいだけだから安心しろ
ひたすら、論文がんばれ。
不合格になっても、最悪、恥かしいだけだから安心しろ
書かなかったやつのことを考慮しても合格推定は135だろうな
書いたやつの中では300番内なわけだし。逆に受けないのに書いたやつもいるだろうから。
あとは論文だ
書いたやつの中では300番内なわけだし。逆に受けないのに書いたやつもいるだろうから。
あとは論文だ
俄然やる気出てきた
既習者の結果怖くて見れない(;_;)
日弁連のやつって、勝手に郵便受けに入ってる系？
それともサインがいる？
それともサインがいる？
サインいるやつ
適性１７０
既習１２０
TOEIC８００
優率８わり
早稲田もう無理かな？
そもそも既習者であしきられる？（①１２０点という全体成績として、及び②１７点をとってしまったという点）
既習１２０
TOEIC８００
優率８わり
早稲田もう無理かな？
そもそも既習者であしきられる？（①１２０点という全体成績として、及び②１７点をとってしまったという点）
慶應の択一は２５
先ほど、私はおもむろにAmazonにてanan2012年8月号を注文した。
世の女性たちはこんなにもセックスを楽しんでいるという事実に興味と驚愕を感ずるとともに、
六法とにらめっこする日々を送っている自分が若干虚しくなったのである。
しかし他方で、これは私の法曹を目指す意思、さしあたりは法科大学院に入学するという
目標を乗り越えるという意思を一層強固にした。
弁護士となり、美女の淫穴に向けて、子種をぶちまけるのだ。
世の女性たちはこんなにもセックスを楽しんでいるという事実に興味と驚愕を感ずるとともに、
六法とにらめっこする日々を送っている自分が若干虚しくなったのである。
しかし他方で、これは私の法曹を目指す意思、さしあたりは法科大学院に入学するという
目標を乗り越えるという意思を一層強固にした。
弁護士となり、美女の淫穴に向けて、子種をぶちまけるのだ。
弁護士だからって美女が股を開くと考えている奴って、全然リアルな女と付き合いがないから
全然分かってないんだろうな。
全然分かってないんだろうな。
女にもてたかったら、伊藤塾じゃなくてコミュニケー講座へいけ。
このまんま論文も逃げ切って合格勝ち取る
試験終わったらあの子とチョメチョメするんだ(^q^)
今は死ぬほど勉強。正直オナヌータイムも惜しいレベル
試験終わったらあの子とチョメチョメするんだ(^q^)
今は死ぬほど勉強。正直オナヌータイムも惜しいレベル
お前らはたぶん彼女できてもキープみたいな扱いだろうな
他にいい男でてきたら振られるよ
他にいい男でてきたら振られるよ
セックスできりゃ向こうがどう思ってようがいいや(^p^)
>>714
阿部寛という勝ち組スペックもっていながらどうしてこうなった…
阿部寛という勝ち組スペックもっていながらどうしてこうなった…
>>７１８
風俗いけよｗ
風俗いけよｗ
しかし今日は結果到着日なのに全然盛り上がらないな
ローは本当に終わったのかもしれん
ローは本当に終わったのかもしれん
採点もしてないんだけど結果怖くて見てないんだけど、いいよね？
思ったより、合推ライン低そうだから安心しろ
724 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 14:42:03.97 ID:7qFhpXID
183点（134）で中央284位
いいのか悪いのかわからん。
ちなみに早稲田317位
いいのか悪いのかわからん。
ちなみに早稲田317位
昨日暴行事件の被害者でいったのに被疑者として取調べ受けたやつです
気になってみんなの弁護士.com？で前歴について調べたら
逮捕されてなければ前歴つかないと書いてありました
昨日のは通報頼んでしてもらったんですが、現行犯逮捕じゃないですよね？
気になってみんなの弁護士.com？で前歴について調べたら
逮捕されてなければ前歴つかないと書いてありました
昨日のは通報頼んでしてもらったんですが、現行犯逮捕じゃないですよね？
もう結果来た？
既習者悪かった奴どうしてる？
俺は早稲田中央は諦めたわ
国立に向けて勉強する
国立に向けて勉強する
早稲田の論文の合格推定ラインは何点だと思う？
論文の合格者平均点は２００点らしいけど
論文の合格者平均点は２００点らしいけど
定員充足率
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
やべぇ
既習者１２５だった
toeic出しときゃよかった
書類審査で悪かったらもう見込みねぇな
みんなtoeicだした？
既習者１２５だった
toeic出しときゃよかった
書類審査で悪かったらもう見込みねぇな
みんなtoeicだした？
>>728国立どこ受けるの？
出したよ
推薦状も適性４部も出した
推薦状も適性４部も出した
論文の合格ラインは大体6割くらいでね？
だから180
だから180
国立は東北大学受けようと思ってる
早稲田確保できたら一橋受けようと思ってたけど諦めた
早稲田確保できたら一橋受けようと思ってたけど諦めた
早稲田法の内部生に聞きたい
早稲田ローはtoeicは任意だけどやっぱ出さないと点差開きますか？
早稲田ローはtoeicは任意だけどやっぱ出さないと点差開きますか？
山形出身だよ
がんばろう
がんばろう
739 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 15:56:45.57 ID:avdoHj+Q
【大学】 マーチ
【適性】 196
【優率】 55
【既習者】249
【TOEIC】なし
和田いけますかね？
740 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 15:57:39.06 ID:avdoHj+Q
間違えた。。
既修者149
既修者149
既習者１４９て早稲田順位どれくらいなの？
そのスペックだと書類審査ではたぶん平均以下
既習者は１００番台前半だろう
論文しだいじゃないか
既習者は１００番台前半だろう
論文しだいじゃないか
論文爆死しなかったら楽勝でしょ
744 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 16:07:33.98 ID:avdoHj+Q
Fラン大だと平均196、既習者124でもきびしいか？
747 ：氏名黙秘：2012/08/11(土) 16:19:38.51 ID:avdoHj+Q
>>725
未だに心配しているのか。
以下の質問に答えてくれ。
1.「取り調べ」と言うが、警察署に行くとき、または連れて行った後に警察官から「逮捕」の言葉が出たか。
2.警察署で何らかの書類に署名・捺印したか。
した場合、その書類はどんなものだったか。
3.警察署から帰る際に警察官から処分について何か言われたか。
また、帰る際に身元引受人の要求をされたか。
未だに心配しているのか。
以下の質問に答えてくれ。
1.「取り調べ」と言うが、警察署に行くとき、または連れて行った後に警察官から「逮捕」の言葉が出たか。
2.警察署で何らかの書類に署名・捺印したか。
した場合、その書類はどんなものだったか。
3.警察署から帰る際に警察官から処分について何か言われたか。
また、帰る際に身元引受人の要求をされたか。
みんなもう結果届いてるの？まだ来てなくて心配だ…
７月に入ってから択一対策したから
既修者爆死覚悟だったが早稲田の順位200番台前半でワロタ
既修者爆死覚悟だったが早稲田の順位200番台前半でワロタ
こんちゃ、某スレ主です。
僕なりの私見で作った、廃校ランキングです
１位 神奈川
２位 青山
３位 東海
４位 立教
５位 國學院
廃校になりそうで、永久存続するランキングも作りました。
１位 白鴎
２位 関東学院
３位 東洋
４位 獨協
５位 創価
僕なりの私見で作った、廃校ランキングです
１位 神奈川
２位 青山
３位 東海
４位 立教
５位 國學院
廃校になりそうで、永久存続するランキングも作りました。
１位 白鴎
２位 関東学院
３位 東洋
４位 獨協
５位 創価
誰か慶應に既修者の結果任意提出として出す人いない？
1部、2部、3部、4部で分けられてるから一つでも悪いと心証がわるそうなんだよなー
1部、2部、3部、4部で分けられてるから一つでも悪いと心証がわるそうなんだよなー
>>753
それならば警察官が事情を聴いて「事件性なし」と判断したのだろう。
前歴が付くケースは主に警察で捜査をして検察官に送致（身柄と共に、または書類のみ）するもの。
だから、調書をきちんと作成して拇印を要求される。
また、所持品検査もされるし本人確認も厳密に行われる。
君の場合はそうした厳密な手続きもなく身元引受人の要求もなかったのだから、そもそも被疑者として捉えなかった、要するに事件性なしと見做したということだろう。
因みに、このあたりのことは弁護士でも刑事専門のベテランしか知らない。
例えば、万引き等の際の微罪処分も前歴とはならない。
所轄警察署で始末書とかは保管するけれどね。
それから、そんなに心配ならば担当した警察署（おそらく地域課）に問い合わせてみると良いよ。
きちんと答えてくれるから。
（職質を受けて無線照会をしてもらう手もあるけれどね…これは冗談）
あと、余計なことだが、そんなに引きずるならば今後はくだらない人間には関わらないことだ。
そもそも他人の行動を完全にコントロールすることはできないのだから、
「人生には思い通りにならないこともある。俺は勉強に忙しいのだからくだらないことには関わらない。」
と超然としていれば良いのだよ。
それならば警察官が事情を聴いて「事件性なし」と判断したのだろう。
前歴が付くケースは主に警察で捜査をして検察官に送致（身柄と共に、または書類のみ）するもの。
だから、調書をきちんと作成して拇印を要求される。
また、所持品検査もされるし本人確認も厳密に行われる。
君の場合はそうした厳密な手続きもなく身元引受人の要求もなかったのだから、そもそも被疑者として捉えなかった、要するに事件性なしと見做したということだろう。
因みに、このあたりのことは弁護士でも刑事専門のベテランしか知らない。
例えば、万引き等の際の微罪処分も前歴とはならない。
所轄警察署で始末書とかは保管するけれどね。
それから、そんなに心配ならば担当した警察署（おそらく地域課）に問い合わせてみると良いよ。
きちんと答えてくれるから。
（職質を受けて無線照会をしてもらう手もあるけれどね…これは冗談）
あと、余計なことだが、そんなに引きずるならば今後はくだらない人間には関わらないことだ。
そもそも他人の行動を完全にコントロールすることはできないのだから、
「人生には思い通りにならないこともある。俺は勉強に忙しいのだからくだらないことには関わらない。」
と超然としていれば良いのだよ。
関西のみんな届いたか？
俺まだ届かない。コンビニいけねぇｗ
俺まだ届かない。コンビニいけねぇｗ
法科大学院累計データランキング私立編〔2006～11年〕
http://laws.shikakuseek.com/data/goukakusya.html
既修 .合格率 合格／受験者
①早稲田 63.21% . 67／ 106
②慶應大 58.78% 753／1,281
③中央大 54.33% 872／1,605
④明治大 40.32% 352／ 873
-------------40％ラインの壁--------------
未修 .合格率 合格／受験者
①慶應大 38.91% 179／ 460
②早稲田 34.44% 582／1,690
③中央大 24.50% 135／ 551
④明治大 20.54% 145／ 706
⑤同志社 20.41% . 70／ 343
-------------20％ラインの壁--------------
http://laws.shikakuseek.com/data/goukakusya.html
既修 .合格率 合格／受験者
①早稲田 63.21% . 67／ 106
②慶應大 58.78% 753／1,281
③中央大 54.33% 872／1,605
④明治大 40.32% 352／ 873
-------------40％ラインの壁--------------
未修 .合格率 合格／受験者
①慶應大 38.91% 179／ 460
②早稲田 34.44% 582／1,690
③中央大 24.50% 135／ 551
④明治大 20.54% 145／ 706
⑤同志社 20.41% . 70／ 343
-------------20％ラインの壁--------------
平成23年度司法試験 出願者比合格率トップ20（出願者 合格者 合格率）
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
20 南山大学法科大学院 120 21 17.5%
既習者俺もきた！
あと言っとくけど145点以下の奴は足切りされるよ
論文でも絶対挽回できないから覚悟しておけ
国立もそんな頭じゃ絶対に不可能だから来年の準備するか就活にした方がいい
これはほとんどのローが明言してるし、俺も確認してるからどんなに足掻いたって無理
これは煽りではなくアドバイスな
あと言っとくけど145点以下の奴は足切りされるよ
論文でも絶対挽回できないから覚悟しておけ
国立もそんな頭じゃ絶対に不可能だから来年の準備するか就活にした方がいい
これはほとんどのローが明言してるし、俺も確認してるからどんなに足掻いたって無理
これは煽りではなくアドバイスな
７科目の話？
そりゃそうだ
そりゃそうだ
まじか5科目145以下は足切りなのか
これでは今年の早中は入学者激減で潰れてしまうな、困った困った
これでは今年の早中は入学者激減で潰れてしまうな、困った困った
おせーな。
日本郵便ふざけんなよ
日本郵便ふざけんなよ
>>760
既習者番長がきたぞー
既習者番長がきたぞー
>>760
お前本当は135満たなかったんだな…そんな不安抱えなくていんだよ…
お前本当は135満たなかったんだな…そんな不安抱えなくていんだよ…
おまえら行政法はおいといて六法論文仕上げたの？
結論としては今年の正規合格推定ラインはこれまで出てきた順位を元にすると
早稲田135、中央180前半といったところだな
早稲田135、中央180前半といったところだな
>>760
ホームページのどこに書いてあるの？ウソ乙
ホームページのどこに書いてあるの？ウソ乙
仕上げるのレベルにもよるが
とりあえず、論パＢランクまではだいたいすぐでるようにした
とりあえず、論パＢランクまではだいたいすぐでるようにした
中央って一科目でも悪いと足切りって書いてあったよね…？
4部が15点なんだけど…足切りかな…orz
合計は200超えてるんだけど…
4部が15点なんだけど…足切りかな…orz
合計は200超えてるんだけど…
しかしマークミスで5科目140を切ったのは痛すぎる
六法Bランクまで全部すぐ出りゃ楽勝だろ
来週新司論文でも受けるのか？
来週新司論文でも受けるのか？
Bランク覚える暇あったらA、B＋ランクの理解深めろよ…
すぐ出るというのは頭の中の話であって、論証の流れを覚えて一応流れを書くぐらいは
できるようになっただけ、実際未知の問題を見てどれだけ論点抽出できて
アウトプットできるかは分からん
できるようになっただけ、実際未知の問題を見てどれだけ論点抽出できて
アウトプットできるかは分からん
>>771
ちょっと厳しいかも。でも希望捨てるな
ちょっと厳しいかも。でも希望捨てるな
Bランクまで一瞬で出るならどこのローでも合格だ。安心するといい。
頭の中ならみんな大体構成できるくらいにはなってるだろう
抵当権の物上代位と、賃料債権の相殺の可否が頭でわかってても
実際問題を見てそこに気づくのは難しい
抵当権の物上代位と、賃料債権の相殺の可否が頭でわかってても
実際問題を見てそこに気づくのは難しい
下三の1行問題用のBランクも覚えるもんなの？あれ、さら～っと読むだけで真剣に取り組んでないんだけど
ロー入試ならAランク完璧、B+半分以上覚えてりゃどこでも受かる
Bランクまで覚えてりゃ差つけまくりだろ
Bランクまで覚えてりゃ差つけまくりだろ
でもA、B＋ぐらい覚えてないで入試受けるの不安じゃない？みんな覚えてると思うんだけど
数量指示売買と、過失の論証は捨てたｗ
既習七科172点じゃ中央無理か？
順位による
直前にそんなこと悩んでどうするの
そんなこと悩んでる暇あったら論証一個でも多く覚えろよ
単純に本番でいい答案を書けるかどうかだろ
今さらどうにもならない事を気にしてもしょうがないじゃん
そんなこと悩んでる暇あったら論証一個でも多く覚えろよ
単純に本番でいい答案を書けるかどうかだろ
今さらどうにもならない事を気にしてもしょうがないじゃん
たとえば論文一科目平均割っただけで不合格が決まるか？
既習者試験で足切りは原則無い。
あるとしたら五科目100以下、
七科目160以下といった辺りだろ。
既習者試験で足切りは原則無い。
あるとしたら五科目100以下、
七科目160以下といった辺りだろ。
>>786
七科150台の俺死んだ（笑）
七科150台の俺死んだ（笑）
平均割るとってことはないが、最低基準点はあると思う
総合点での足切りはない
科目の最低点を下回った場合の足切りは有り
科目全部20以上なら安心、18以上ならほぼ大丈夫だが可能性有り程度
それ以下だと早稲田なら足切りやばくて、中央だと15以下がやばいかも
点数は推測だが、科目最低点の足切りは要項に明示してある
科目の最低点を下回った場合の足切りは有り
科目全部20以上なら安心、18以上ならほぼ大丈夫だが可能性有り程度
それ以下だと早稲田なら足切りやばくて、中央だと15以下がやばいかも
点数は推測だが、科目最低点の足切りは要項に明示してある
早稲田は足切りないよ
早稲田 中央 明治 立教 どれも
既修者試験で足きりされる事はない
適性試験も１５％を超えていれば足きりはない
合否は全て論文出決まる。
既修者試験で足きりされる事はない
適性試験も１５％を超えていれば足きりはない
合否は全て論文出決まる。
早稲田は受験要項にめっちゃ書いてるぞ
中央も受験要項にあるね
>>786
五科目から七科目への点数の跳ね上がりにワロタ
五科目から七科目への点数の跳ね上がりにワロタ
いや足切りってそんないないし、予定通りされるでしょ
結局早稲田は受験者900人ちょっとでしょ
倍率2倍割れたら補助金カットなんだっけ？
倍率2倍割れたら補助金カットなんだっけ？
論文対策してるだけでも20って中々切らないだろ
まして18とかならそりゃどんな言い訳あっても切られてしかり
既習者重視する必要ないけど、さすがにそりゃ舐めすぎだ
まして18とかならそりゃどんな言い訳あっても切られてしかり
既習者重視する必要ないけど、さすがにそりゃ舐めすぎだ
男子サッカーも銅メダルの可能性でてきたな
適性で切られるくらいだからね
まだ既習者の方で切る方がまともだよ
問題は何点かってとこだけど
とりあえず14-18のどこかって感じだよね
まだ既習者の方で切る方がまともだよ
問題は何点かってとこだけど
とりあえず14-18のどこかって感じだよね
確かに銅もらっても嬉しくないよな
1点しか取られてないならあの幻のゴールがあるからもらってもよかったが
今回は実質2-1で完敗
1点しか取られてないならあの幻のゴールがあるからもらってもよかったが
今回は実質2-1で完敗
バレーは韓国ボコボコにしてくれたらしいな
溜飲が下がる。メダル剥奪調査といい日本にいい風向き吹いてきた
溜飲が下がる。メダル剥奪調査といい日本にいい風向き吹いてきた
メダル剥奪まじでｗ
ていうか連日の五輪で昼夜ズレ気味
試験近いし直さなきゃ
ていうか連日の五輪で昼夜ズレ気味
試験近いし直さなきゃ
中央の二日目早いから遅刻怖ぇー
片道一時間かかるからなぁ
片道一時間かかるからなぁ
２日目の早さ異常だろ
１日目は謎に遅いし
１日目は謎に遅いし
中央は偏差値４５割ってる科目があると、アウトだってさ。
ボクシングの決勝っていつから、なんちゃん？
今日のみるべきオリンピックは？
今日のみるべきオリンピックは？
二重の基準論かくときには、理由づけ書かないほうがいいよ。
二階減点されるから。
二階減点されるから。
思うに精神的自由権一度傷つけられると
民主制での回復が困難であり、また政策的判断の必要とされる経済的自由権と
異なり、裁判所の審査に馴染む
これ駄目なんですか(^p^)
民主制での回復が困難であり、また政策的判断の必要とされる経済的自由権と
異なり、裁判所の審査に馴染む
これ駄目なんですか(^p^)
>>808今日の朝5～7時までNHKで
見たければ目覚ましかけて今から寝たらいんじゃね
見たければ目覚ましかけて今から寝たらいんじゃね
>>809
お前はしつこいな
お前はしつこいな
>>810
裁判所の審査に馴染むという表現は、司法試験のヒアリングでこきおろされていたから避けた方がいい
裁判所の審査に馴染むという表現は、司法試験のヒアリングでこきおろされていたから避けた方がいい
ちょっと違うな、そのヒアリングでこき下ろされていたのは
直接的に表現の自由が税心的銃剣で裁判所の審査に馴染むと入れたからであって
その前に、経済的自由権は裁判所の審査にあまりなじまないという
前提をいれれば、矛盾はしない
直接的に表現の自由が税心的銃剣で裁判所の審査に馴染むと入れたからであって
その前に、経済的自由権は裁判所の審査にあまりなじまないという
前提をいれれば、矛盾はしない
比較的なじむ、比較的なじまないって話だからな
やはり絶望的か…
7科合計は200超えているのに…無念。
7科合計は200超えているのに…無念。
甲株式会社には、登記簿上、代取AとB･C･Dの3名の平取締役がいる。
このうち、Aが、独断で不当に過大な設備投資をしたため、会社経営
が行き詰まり株価が大暴落してしまった。この場合、甲株式会社及
び株主は誰に対しいかなる責任追及ができるか。
ただし、取締役Cはまったく実権のない名目上の取締役であり、
Dは実際には取締役を退任していたが、退任登記がなされていなかった。
このうち、Aが、独断で不当に過大な設備投資をしたため、会社経営
が行き詰まり株価が大暴落してしまった。この場合、甲株式会社及
び株主は誰に対しいかなる責任追及ができるか。
ただし、取締役Cはまったく実権のない名目上の取締役であり、
Dは実際には取締役を退任していたが、退任登記がなされていなかった。
みんなは経営判断原則、百選の規範で書く？
819 ：氏名黙秘：2012/08/12(日) 02:07:31.05 ID:n5clo9zQ
中央と早稲田
両方受かるとふつうはどっちを選ぶの？
両方受かるとふつうはどっちを選ぶの？
二重の基準論はそのままかいｈたほういいがい。
>>817の回答まだぁ？
重要論点のオンパレードだよ
重要論点のオンパレードだよ
模範解答どうぞ
模範解答はよ
今から中央まで下四法だけ勉強するわ
みんなできないから差がつくだろ
みんなできないから差がつくだろ
しかしロー志望者って、レベル低いな。
予備では平均点ぎりぎりだけど、上位１割だもんな。
予備では平均点ぎりぎりだけど、上位１割だもんな。
ここも過疎ってきたな
まだ結果届いてない奴いる？
２０３で、５科目は１４７
でも適正下位１５パーセント。
ほんと適性をうらむよ。
でも適正下位１５パーセント。
ほんと適性をうらむよ。
来年任意提出資料として早稲田に出せば加点されるかもよ
>>817ごとき誰も答えられないの？
この一週間前にまともに問題取り組むやつは少ないよ。普通は読み飛ばす。
正直この時期に問題出すのはセンスない
正直この時期に問題出すのはセンスない
間に合わない
来年までの入試まであと１年以上あるじゃん
間に合わないはずないよ
間に合わないはずないよ
>>835
柔軟な発想の持ち主だな
柔軟な発想の持ち主だな
>>833この時期にあの程度すぐ論点出ないとヤバイよ
谷亮子に不倫疑惑出てたのかw
問題
甲株式会社には、登記簿上、代取AとB･C･Dの3名の平取締役がいる。
このうち、Aが、独断で不当に過大な設備投資をしたため、会社経営
が行き詰まり株価が大暴落してしまった。この場合、甲株式会社及
び株主は誰に対しいかなる責任追及ができるか。
ただし、取締役Cはまったく実権のない名目上の取締役であり、
Dは実際には取締役を退任していたが、退任登記がなされていなかった。
甲株式会社には、登記簿上、代取AとB･C･Dの3名の平取締役がいる。
このうち、Aが、独断で不当に過大な設備投資をしたため、会社経営
が行き詰まり株価が大暴落してしまった。この場合、甲株式会社及
び株主は誰に対しいかなる責任追及ができるか。
ただし、取締役Cはまったく実権のない名目上の取締役であり、
Dは実際には取締役を退任していたが、退任登記がなされていなかった。
自分がわからないから問題だして答えてもらおうとしてないか？
素直に聞けばええやん
素直に聞けばええやん
この問題自体は良問だが、書くのはめんどい
2日目無駄に早く終わるよな
どうせなら昼からにしてもらって論証確認の時間たっぷり欲しかった
どうせなら昼からにしてもらって論証確認の時間たっぷり欲しかった
>>841いや、俺持ってる問題集にあるからわざわざ聞く必要ない
なかなか難しいがいい問題だったからここのやつらがどれだけ出来るのか出題してみた
なかなか難しいがいい問題だったからここのやつらがどれだけ出来るのか出題してみた
>>828
まだ届いてないよ
まだ届いてないよ
届いた、早稲田250位前後だった
結構いい位置で安心した
結構いい位置で安心した
このくらいのAランク問題が本番で出るといいな
良問というより論点かき集めただけ
ユーモアセンスがない
出題者は友達が少ないんだろうなっていうのが分かる
ユーモアセンスがない
出題者は友達が少ないんだろうなっていうのが分かる
>>848論点かき集めただけじゃなく、実務でも現実に起こりそうな問題だろ
大体、俺は問題集から出題しただけだし、論文の問題にユーモアとかw
論点かき集めただけの問題ってんならさっさと答えてみろよ
構成だけでいいから
大体、俺は問題集から出題しただけだし、論文の問題にユーモアとかw
論点かき集めただけの問題ってんならさっさと答えてみろよ
構成だけでいいから
このスレは彼女に無断で中出しした場合の罪責のようなくだらない事案を真面目に議論する場所。
真面目な事案を真面目に議論する場所ではない
真面目な事案を真面目に議論する場所ではない
>>850あの中出しの問題出題したのも俺だけどw
おれたちの心をかき乱す作戦か？
孤独なかまってちゃんだろ。・
かまってちゃんはどうでもいいけど、中央まで一週間切ってるぞ！マラソン見ようぜ！
◆法科大学院別 新司法試験平均合格率ランキング（全７４校）◆ http://laws.shikakuseek.com/data/goukakurate.html
初年度の平成１８年(２００６年)から最新の平成２３年（２０１１年）までの全６年間の平均合格率のランキングです！
トップは一橋大学法科大学院の６０．６％です。中規模校ならではの少数精鋭教育の賜物と言えるのでしょう。
次いで、
東京大、慶應義塾大、京都大が５０％以上の合格率です。いずれも定員１００人を超える大規模ロースクールです。
神戸大、千葉大、中央大が４５％以上の合格率です。 神戸大は中規模、千葉大は小規模、中央大は大規模校（日本最大規模）です。
この７校が、他を圧倒する合格率を叩き出しています。
過去６回の新司法試験が行われましたが、受験者数は延べ３７，２７９人で、累計合格者数は１１，１０５人でした。
合格率は２９．８％となり、これを上回った法科大学院は全部で１６校となっています。
一橋大学 ６０．６％ 国立・首都圏 中
＝＝＝６０％の壁＝＝＝
東京大学 ５４．７％ 国立・首都圏 大
慶應義塾 ５３．５％ 私立・首都圏 大
京都大学 ５２．３％ 国立・関西 大
＝＝＝５０％の壁＝＝＝
神戸大学 ４８．１％ 国立・関西 中
千葉大学 ４７．１％ 国立・首都圏 小
中央大学 ４６．７％ 私立・首都圏 大
＝＝＝４５％の壁＝＝＝
＝＝＝４５％の壁＝＝＝
北海道大 ３９．８％ 国立・地方 中
愛知大学 ３８．８％ 私立・愛知 小
名古屋大 ３７．９％ 国立・愛知 中
首都東京 ３７．６％ 公立・首都圏 中
早稲田大 ３６．１％ 私立・首都圏 大
大阪大学 ３６．０％ 国立・関西 中
東北大学 ３５．８％ 国立・地方 中
＝＝＝３５％の壁＝＝＝
大阪市立 ３２．４％ 公立・関西 中
明治大学 ３０．３％ 私立・首都圏 大
＝＝＝２９．８％の壁＝＝＝
以上の１６校が、合格率２９．８％を上回った法科大学院です。
＝＝＝２９．８％の壁＝＝＝
上智大学 ２８．４％ 私立・首都圏 中
九州大学 ２８．１％ 国立・地方 中
岡山大学 ２７．８％ 国立・地方 小
南山大学 ２６．６％ 私立・愛知 小
同志社大 ２５．６％ 私立・関西 大
山梨学院 ２５．０％ 私立・首都圏 小
＝＝＝２５％の壁＝＝＝
今年早中何人くらい取るんだろうな
例年通りの定員確保するためには600人近くとらないといけないが
そんなに取ったら、レベルだだ下がりだよな
例年通りの定員確保するためには600人近くとらないといけないが
そんなに取ったら、レベルだだ下がりだよな
＝＝＝２５％の壁＝＝＝
横浜国立 ２４．４％ 国立・首都圏 小
学習院大 ２４．２％ 私立・首都圏 中
山梨学院 ２５．０％ 私立・首都圏 小
立命館大 ２４．０％ 私立・関西 大
関西学院 ２３．９％ 私立・関西 大
広島大学 ２３．７％ 国立・地方 小
金沢大学 ２３．３％ 国立・地方 小
福岡大学 ２２．７％ 私立・地方 小
創価大学 ２２．６％ 私立・首都圏 小
成蹊大学 ２２．０％ 私立・首都圏 小
立教大学 ２１．３％ 私立・首都圏 中
北海学園 ２１０．％ 私立・地方 小
＝＝＝２０％の壁＝＝＝
横浜国立 ２４．４％ 国立・首都圏 小
学習院大 ２４．２％ 私立・首都圏 中
山梨学院 ２５．０％ 私立・首都圏 小
立命館大 ２４．０％ 私立・関西 大
関西学院 ２３．９％ 私立・関西 大
広島大学 ２３．７％ 国立・地方 小
金沢大学 ２３．３％ 国立・地方 小
福岡大学 ２２．７％ 私立・地方 小
創価大学 ２２．６％ 私立・首都圏 小
成蹊大学 ２２．０％ 私立・首都圏 小
立教大学 ２１．３％ 私立・首都圏 中
北海学園 ２１０．％ 私立・地方 小
＝＝＝２０％の壁＝＝＝
でも定員割れしたら赤字だろ
どうすんだろ
どうすんだろ
>>857
は？６００人近くとる？
早稲田は去年は９１８人の最終合格者を出してるんだが？
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_3.pdf
９１８人も合格者を出したが、６５０人に蹴られて、最終入学者は２６３人。
ひょっとして、早稲田ローホームページ http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index111028.html
に書いてる合格者数５６４人を見たのか？
この５６４人は正規合格者の数で、補欠繰り上げ合格者がこの他に３５０人いるんだが。
早稲田ローの入学者のほとんどは、補欠繰り上げ合格者だぞ。
去年も補欠繰り上げ合格者を３００人出して、最終的に８４６人の合格者がいるんだが。
は？６００人近くとる？
早稲田は去年は９１８人の最終合格者を出してるんだが？
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_3.pdf
９１８人も合格者を出したが、６５０人に蹴られて、最終入学者は２６３人。
ひょっとして、早稲田ローホームページ http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index111028.html
に書いてる合格者数５６４人を見たのか？
この５６４人は正規合格者の数で、補欠繰り上げ合格者がこの他に３５０人いるんだが。
早稲田ローの入学者のほとんどは、補欠繰り上げ合格者だぞ。
去年も補欠繰り上げ合格者を３００人出して、最終的に８４６人の合格者がいるんだが。
去年よりももっとごうかくだすでしょじゃあ。
未修は除いて既習だけの話にしてくれよ
もしかして今年は補欠含めると倍率1倍強ぐらい？それでも落ちる蓋然性が高い俺はどうしたらいいんだよ！
早稲田は既修だけなら補欠含めて例年の合格者600人くらいじゃねーの
既習未習合わせた人数なんて出してもしょーがないだろ
既習合格者は何人出すかが重要。既習は補欠含めても500ちょい
今年は二倍ルールで絞られるかもって話だろ
既習合格者は何人出すかが重要。既習は補欠含めても500ちょい
今年は二倍ルールで絞られるかもって話だろ
司法試験既修現役合格率
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
1 京都大学ロー 71.6%
2 東京大学ロー 71.1% 首都圏
3 一橋大学ロー 70.3% 首都圏
4 神戸大学ロー 63.9%
5 慶応大学ロー 60.8% 首都圏
6 早稲田大ロー 56.3% 首都圏
7 首都大学ロー 51.2% 首都圏
8 千葉大学ロー 50.0% 首都圏
9 中央大学ロー 49.5% 首都圏
10 大阪大学ロー 41.7%
11 名古屋大ロー 40.0%
12 北海道大ロー 31.1%
13 明治大学ロー 29.2% 首都圏
14 九州大学ロー 28.9%
15 東北大学ロー 27.1%
目先の利益に目がくらんで実力不足のやつを合格にしても
新司合格率が下がって結果的に将来の入学希望者が少なくなる
そうならないためにも赤字覚悟で合格者絞ってくると思うよ
早稲田側は頭いいからな
今年は補欠合わせて４００人未満だろう
新司合格率が下がって結果的に将来の入学希望者が少なくなる
そうならないためにも赤字覚悟で合格者絞ってくると思うよ
早稲田側は頭いいからな
今年は補欠合わせて４００人未満だろう
流石に早稲田中央が定員割れに悩んでも
今年既習者130以下で論文もダメダメな人間を取りたくはないだろう
今年既習者130以下で論文もダメダメな人間を取りたくはないだろう
受験者1000切ってたら補欠含めて450が妥当
60 ：氏名黙秘：2012/06/12(火) 16:05:52.78 ID:???
早稲田ロー、入試合格者９１８人中、約６５０人に蹴られていた。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_3.pdfの2/2ページの50．早稲田大学 を見て欲しい。
平成２４年度 早稲田ロー入学者数…２６３人（定員２７０人）
…問題はここからだ。
平成２４年度 早稲田ロー合格者数…「９１８人」
…つまり、約６５０人に蹴られている計算だ。
他のローと比較してみよう。
中央は、早稲田より１６人少ない２４７人が入学しているにもかかわらず、合格者数は６３５人にとどまっている（それでも多いが）。
慶應は、早稲田より３３人少ない２３０人が入学し、合格者数はわずか４２３人（約２００人が慶應を蹴っていたのは驚いた）。
世の受験生は早稲田に見切りをつけてるってことだ。
俺も最初見たときは驚いた。まさか２６３人の入学者を得るために、「９１８人」もの合格者を出していたとはな。
さらにたちの悪いのは、ローの公式ホームページで受験結果を公開していること。
早稲田ローホームページの受験結果 http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index111028.html
によると、平成２４年度（２０１２年度）の合格者数は「５６４人」となっている。
このあと、こっそりと約３５０人もの追加合格者を出してたんだな…
３５０人も追加合格者を出していて、実際に入学してるのが２６３人なのだから、
この２６３人全員が、追加補欠合格者の可能性もあるわけだ。
となると、合格者の出身大学（※3名以上の大学について掲載）が全く意味をもたない。
実際の入学者の出身大学はひどいものかもしれんぞ。
早稲田ロー、入試合格者９１８人中、約６５０人に蹴られていた。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_3.pdfの2/2ページの50．早稲田大学 を見て欲しい。
平成２４年度 早稲田ロー入学者数…２６３人（定員２７０人）
…問題はここからだ。
平成２４年度 早稲田ロー合格者数…「９１８人」
…つまり、約６５０人に蹴られている計算だ。
他のローと比較してみよう。
中央は、早稲田より１６人少ない２４７人が入学しているにもかかわらず、合格者数は６３５人にとどまっている（それでも多いが）。
慶應は、早稲田より３３人少ない２３０人が入学し、合格者数はわずか４２３人（約２００人が慶應を蹴っていたのは驚いた）。
世の受験生は早稲田に見切りをつけてるってことだ。
俺も最初見たときは驚いた。まさか２６３人の入学者を得るために、「９１８人」もの合格者を出していたとはな。
さらにたちの悪いのは、ローの公式ホームページで受験結果を公開していること。
早稲田ローホームページの受験結果 http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index111028.html
によると、平成２４年度（２０１２年度）の合格者数は「５６４人」となっている。
このあと、こっそりと約３５０人もの追加合格者を出してたんだな…
３５０人も追加合格者を出していて、実際に入学してるのが２６３人なのだから、
この２６３人全員が、追加補欠合格者の可能性もあるわけだ。
となると、合格者の出身大学（※3名以上の大学について掲載）が全く意味をもたない。
実際の入学者の出身大学はひどいものかもしれんぞ。
今年は特にレベルの高い奴が少ないと思う
ほとんどが平均レベルかそれより下の団子状態
上を見ても、既習者130後半で早稲田250位前後だから
平均レベルでくすぶってる層が相当いる
ほとんどが平均レベルかそれより下の団子状態
上を見ても、既習者130後半で早稲田250位前後だから
平均レベルでくすぶってる層が相当いる
２倍ルールにおける「合格者」と「受験者」の定義がよくわからん
まず「合格者」には補欠も含まれるのか
つぎに「受験者」とは出願した受験者か、それとも実際に試験を受けた受験者か
申し込むだけ申し込んで受けないやつが相当いるからかなり重要になってくる
法学既習者も２割くらい放棄したよな
まず「合格者」には補欠も含まれるのか
つぎに「受験者」とは出願した受験者か、それとも実際に試験を受けた受験者か
申し込むだけ申し込んで受けないやつが相当いるからかなり重要になってくる
法学既習者も２割くらい放棄したよな
合格者は補欠込みだと思う
単純に志願した数を元に倍率が２を割らないように上はローに求めてる
これが２倍ルール
単純に志願した数を元に倍率が２を割らないように上はローに求めてる
これが２倍ルール
ここは既習者スレ。未習を含めるな
慶應は既修と未修の併願が出来ないので、合格者が少なくなるのは当たり前。
未修と既修が併願出来て、既修合格者が未修合格を蹴るため、合格者数が増えてしまう
中央と早稲田を比較しないと意味が無い。
中央大 入学者２４７人 合格者６３５人
早稲田 入学者２６３人 合格者９１８人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_3.pdf
早稲田が狙い目だな。
未修と既修が併願出来て、既修合格者が未修合格を蹴るため、合格者数が増えてしまう
中央と早稲田を比較しないと意味が無い。
中央大 入学者２４７人 合格者６３５人
早稲田 入学者２６３人 合格者９１８人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_3.pdf
早稲田が狙い目だな。
合格者絞るとか絞らないとかの議論しててむなしくならないか？
お前らギリギリのラインにいるから気になるのか？ｗ
そんなんで早稲田入っても新司受からんからやめとけｗ
全免狙う覚悟で受けてれば補欠何人とるかなんて全く気にならん
お前らギリギリのラインにいるから気になるのか？ｗ
そんなんで早稲田入っても新司受からんからやめとけｗ
全免狙う覚悟で受けてれば補欠何人とるかなんて全く気にならん
ちなみに俺は既習者で２ケタ中盤の順位っす
チミィ・・
出来なかった人のことも考えられる心がないと法曹には向かないよ
出来なかった人のことも考えられる心がないと法曹には向かないよ
早稲田の追加合格っていつくるの？
試験はすべて自己責任
頼れるのは己のみ、結果がすべて
できなかったやつのことを考える必要はない
頼れるのは己のみ、結果がすべて
できなかったやつのことを考える必要はない
半免狙ってるけど、補欠は出さないでほしいわ
仮に既習の入学者が１００人いかなくなくても合格者絞ってほしい
俺はお互いに高めあえる友達がほしいから
仮に既習の入学者が１００人いかなくなくても合格者絞ってほしい
俺はお互いに高めあえる友達がほしいから
その合格者がほとんど残らないのが問題の所在
レベルの高い仲間を求めてるなら早稲田はやめとけ
レベルの高い仲間を求めてるなら早稲田はやめとけ
私立は免除狙える早稲田のみしか受けんからなぁ
本命は京大 母校にいきたい
本命は京大 母校にいきたい
＝＝＝２０％の壁＝＝＝
専修大学 １９．７％ 私立・首都圏 中
法政大学 １９．６％ 私立・首都圏 中
関西大学 １８．９％ 私立・関西 大
中京大学 １８．５％ 私立・愛知 小
名城大学 １７．２％ 私立・愛知 小
甲南大学 １６．５％ 私立・関西 中
琉球大学 １６．３％ 国立・地方 小
熊本大学 １６．０％ 国立・地方 小
近畿大学 １６．０％ 私立・関西 小
新潟大学 １５．８％ 国立・地方 小
広島修道 １５．６％ 私立・地方 小
＝＝＝１５％の壁＝＝＝
専修大学 １９．７％ 私立・首都圏 中
法政大学 １９．６％ 私立・首都圏 中
関西大学 １８．９％ 私立・関西 大
中京大学 １８．５％ 私立・愛知 小
名城大学 １７．２％ 私立・愛知 小
甲南大学 １６．５％ 私立・関西 中
琉球大学 １６．３％ 国立・地方 小
熊本大学 １６．０％ 国立・地方 小
近畿大学 １６．０％ 私立・関西 小
新潟大学 １５．８％ 国立・地方 小
広島修道 １５．６％ 私立・地方 小
＝＝＝１５％の壁＝＝＝
法曹に真に必要なの物は弱者をいたわる心か
司法試験の順位か、どっちなんでしょうか
多分両方ないと駄目だな
司法試験の順位か、どっちなんでしょうか
多分両方ないと駄目だな
どうしようもなく弱者になった人間
自分の責任で弱者になった人間
両方ひっくるめて弱者をいたわるべきなのか？
自分の責任で弱者になった人間
両方ひっくるめて弱者をいたわるべきなのか？
心技体と言うだろ
勉強だけできても駄目、志があっても勉強できないと駄目
両方ないといけないのが法曹界の辛い所
勉強だけできても駄目、志があっても勉強できないと駄目
両方ないといけないのが法曹界の辛い所
弁護士に相談にくるやつのほとんどは後者だと思うよ
ただ残念なことに試験だからな
敗者に口なし。悔しければ論文で挽回して合格とるしかないのです
敗者に口なし。悔しければ論文で挽回して合格とるしかないのです
やべぇやる気でねぇー
今日は論文5問読んで昼寝中
今日30問読む予定だが、マラソン見たら無理だよな
どうしたらいい？
今日は論文5問読んで昼寝中
今日30問読む予定だが、マラソン見たら無理だよな
どうしたらいい？
能力のある人間が人格も優れているということはあまりない
ワタミの社長とか見てみ、多分あいつは出来ない奴は自己責任で片付けるよ
ワタミの社長とか見てみ、多分あいつは出来ない奴は自己責任で片付けるよ
マラソンなんて３時間もないだろ
３時間勉強やらなかっただけで落ちるとかないからマラソンみればいいんじゃね
３時間勉強やらなかっただけで落ちるとかないからマラソンみればいいんじゃね
＝＝＝１５％の壁＝＝＝
広島修道 １５．６％ 私立・地方 小
筑波大学 １４．６％ 国立・首都圏 小
静岡大学 １３．９％ 国立・地方 小
明治学院 １３．７％ 私立・首都圏 小
神戸学院 １３．１％ 私立・関西 小
神奈川大 １３．０％ 私立・首都圏 小
香川愛媛 １２．５％ 国立・地方 小
青山学院 １２．４％ 私立・首都圏 中
日本大学 １２．３％ 私立・首都圏 中
関東学院 １２．２％ 私立・首都圏 小
駒澤大学 １２．１％ 私立・首都圏 小
東洋大学 １２．０％ 私立・首都圏 小
西南学院 １１．９％ 私立・地方 小
大宮法科 １１．９％ 私立・首都圏 中
島根大学 １１．２％ 国立・地方 小
白鴎大学 １１．０％ 私立・首都圏 小
獨協大学 １０．５％ 私立・首都圏 小
國學院大 １０．２％ 私立・首都圏 小
東北学院 １０．２％ 私立・地方 小
＝＝＝１０％の壁＝＝＝
>>883
私立でそれを求めるならまともなのは慶應くらいだろ
枠は少ないが免除もあるし京大の科目対策のためにも受けときゃよかったのに
あるいは六科目で夏休み臨む自信がなかったのか
何にしろ早稲田に期待してるのが間違い
私立でそれを求めるならまともなのは慶應くらいだろ
枠は少ないが免除もあるし京大の科目対策のためにも受けときゃよかったのに
あるいは六科目で夏休み臨む自信がなかったのか
何にしろ早稲田に期待してるのが間違い
一日３０問しかやんないって論文回せるのか？
７科目で問題絞っても５００位あるけど・・・
一日５０問でやっと１０日で一回まわせる
７科目で問題絞っても５００位あるけど・・・
一日５０問でやっと１０日で一回まわせる
むしろまともに答案構成したら一日30問が限界だろ
問題読んで何となく答え考えて読むだけとか1番意味がない
問題読んで何となく答え考えて読むだけとか1番意味がない
俺の中では早稲田も慶応も変わらない
あと私立は半免もらえない限り進学しないからその可能性が高い早稲田を受ける
実家からの引越代、さらに高い学費、家賃、生活費なんて払えんわ
あと私立は半免もらえない限り進学しないからその可能性が高い早稲田を受ける
実家からの引越代、さらに高い学費、家賃、生活費なんて払えんわ
だって暗記しちゃってるから答案構成とかもう意味ないんだもの
未知の問題で頭使って答案構成するのはかなり重要だけどね
読んで答案の流れ確認するだけで十分
未知の問題で頭使って答案構成するのはかなり重要だけどね
読んで答案の流れ確認するだけで十分
＝＝＝１０％の壁＝＝＝
久留米大 ９．６％ 私立・地方 小
信州大学 ９．４％ 国立・地方 小
龍谷大学 ９．１％ 私立・関西 小
駿河台大 ８．８％ 私立・首都圏 中
大東文化 ８．４％ 私立・首都圏 小
東海大学 ７．９％ 私立・首都圏 小
愛知学院 ６．８％ 私立・愛知 小
京都産業 ６．３％ 私立・関西 小
＝＝＝ ５％の壁＝＝＝
鹿児島大 ４．９％ 国立・地方 小
大阪学院 ４．８％ 私立・関西 小
＝＝＝ ３％の壁＝＝＝
姫路獨協 ２．３％ 私立・関西 小
俺も今は問研流れの確認に使ってるな
どうせ、ローで見る問題は初見の問題だし
答え知ってる問題で答案構成しても、答え思い出すだけになってしまうと思った
どうせ、ローで見る問題は初見の問題だし
答え知ってる問題で答案構成しても、答え思い出すだけになってしまうと思った
それは論点と書く順番が浮かぶだけでしょ
何回回しても答案構成は意味あるよ
もしかしたら答案構成の程度が俺と違うのかもしれんが
何回回しても答案構成は意味あるよ
もしかしたら答案構成の程度が俺と違うのかもしれんが
当てはめとかなんか一々覚えてるか？
問題文のどの事情をどの要件に当てはめるだとか
文章間の繋げ方だとか。答案例覚えて満足してないかそれ。
問題文のどの事情をどの要件に当てはめるだとか
文章間の繋げ方だとか。答案例覚えて満足してないかそれ。
少し休んだから、マラソン始まるまで勉強するか
飯も食わないとな
毎日30問＋論パやりゃいいよな
てか、俺本読むの遅いんだよ
飯も食わないとな
毎日30問＋論パやりゃいいよな
てか、俺本読むの遅いんだよ
俺は論証パターンは自分で再構成してワードにおこしてプリントして２日で１回回してる
使う場面とかもそこに書いてるから流れも論証パターンみるだけで理解できる
問題集はほんとに流し読みしてる程度だなぁ
使う場面とかもそこに書いてるから流れも論証パターンみるだけで理解できる
問題集はほんとに流し読みしてる程度だなぁ
民法で重要なのは論証 それができればあてはめは簡単
刑法もあてはめは簡単
ただ憲法はあてはめが一番難しいし重要だな
でも問題集と同じ問題がでることはまずないから流し読みしてる
刑法もあてはめは簡単
ただ憲法はあてはめが一番難しいし重要だな
でも問題集と同じ問題がでることはまずないから流し読みしてる
人によって問題集の使い方は千差万別
とりあえず数に拘るのは間違い。大事なのは使い方。
とりあえず数に拘るのは間違い。大事なのは使い方。
一日30問でもWセミの論文〇〇選は、問題の度に
目で見る論点ってのが2ページ分あって確認できるからいいわ
さらに60ページ分やることになる
答案例はちょっと回りくどい感じでえんしゅう本程のさっぱり感はないが
目で見る論点ってのが2ページ分あって確認できるからいいわ
さらに60ページ分やることになる
答案例はちょっと回りくどい感じでえんしゅう本程のさっぱり感はないが
一回一回噛み締めて解くと力つくぞ。時間かかるけど。
ダラダラ何回も回してもそりゃ答えの暗記作業だ。
まあ直前期だし、前者を一度ちゃんとしてるならどっちでもいい気がする。
ダラダラ何回も回してもそりゃ答えの暗記作業だ。
まあ直前期だし、前者を一度ちゃんとしてるならどっちでもいい気がする。
えんしゅう本てさっぱりしすぎて本当にこんなんでいいのかって思うけど
いざ本番になるとあの程度かけりゃ十分なんだよなぁ
ただえんしゅう本つかってると本番では１００％の力はまず出せないから
あの答案以下になる
その点本番じゃ書けないような優秀答案みて勉強したほうがいいかもしれん
いざ本番になるとあの程度かけりゃ十分なんだよなぁ
ただえんしゅう本つかってると本番では１００％の力はまず出せないから
あの答案以下になる
その点本番じゃ書けないような優秀答案みて勉強したほうがいいかもしれん
民法も刑法もしっかり要件に当てはめてみると案外難しいよ
問研の当てはめは事情拾ってるだけで全く論理的な当てはめしてないのが多い
ロー段階じゃ論点拾えるかで勝負決まると思うけど当てはめしっかりしてると
印象がすごくいい上点数もつくから論点落とししても踏みとどまれる可能性ある
当てはめの力は普段の論文対策でどれだけ頭働かしたかに直結してる
問研の当てはめは事情拾ってるだけで全く論理的な当てはめしてないのが多い
ロー段階じゃ論点拾えるかで勝負決まると思うけど当てはめしっかりしてると
印象がすごくいい上点数もつくから論点落とししても踏みとどまれる可能性ある
当てはめの力は普段の論文対策でどれだけ頭働かしたかに直結してる
えんしゅう本の答案は要点しっかり掴んでさっぱり記述してるから頭に入りやすい
えんしゅう本に目で見る論点付けりゃ無敵なんだがなぁ
普段はwセミでやって直前期のグルグル用にえんしゅう本ってやってしまってる
えんしゅう本に目で見る論点付けりゃ無敵なんだがなぁ
普段はwセミでやって直前期のグルグル用にえんしゅう本ってやってしまってる
ローの教授にどんな答案が点数つくか飲み会で聞けた俺は勝ち組
>>914
勝ち組は受かった人のことを言うんだよ
勝ち組は受かった人のことを言うんだよ
早稲田510番代だと厳しいか？
論文次第？
論文次第？
俺は原則東大一橋いずれか、
早慶中は免除じゃなけりゃこの道はお前らに譲る。
現時点で国家総合職いけそうだが、
一応検事は理想的。
早慶中は免除じゃなけりゃこの道はお前らに譲る。
現時点で国家総合職いけそうだが、
一応検事は理想的。
伝聞証拠の問題、みんな間違ってるよね。
510番台て120後半くらいか
今年、何人取るかにもよるが、例年通りだと
論文が相当できてないと厳しいだろうな、正直
今年、何人取るかにもよるが、例年通りだと
論文が相当できてないと厳しいだろうな、正直
>>919
補欠でも厳しいかな？
補欠でも厳しいかな？
論文が光ってたら補欠はいけるかもな
今年合格推定がかかる奴は多分130後半から
こいつらの中から論文ミスした奴と、補欠枠争って勝てるんなら
今年合格推定がかかる奴は多分130後半から
こいつらの中から論文ミスした奴と、補欠枠争って勝てるんなら
五科目だとたかが10点差で200～300番位変わるだろうな
平均ちょい上くらいだと
そんな差気にしないで論文頑張れば合格も十分取れる
平均ちょい上くらいだと
そんな差気にしないで論文頑張れば合格も十分取れる
逆に言えば300番で合格推定と調子こいてるやつは、10点差の間に
下手すりゃ300人近くも後ろに控えてる
民法ミスったらそいつらで民法普通に書けたレベルの奴にすぐに抜かれるってことだ
順位は簡単に入れ替わる
下手すりゃ300人近くも後ろに控えてる
民法ミスったらそいつらで民法普通に書けたレベルの奴にすぐに抜かれるってことだ
順位は簡単に入れ替わる
煽るつもりはないけど、去年も既習者の点数なんてすぐ逆転できるという
意見が多かったけど、蓋を開けたら既習者の点数のいいやつがそのまま
合格してるけっかだった、論文の評価はブラックボックスだから、厳しい戦いは
覚悟した方がいい、勿論合格推定がかかってる奴で下位のやつも一緒だが
意見が多かったけど、蓋を開けたら既習者の点数のいいやつがそのまま
合格してるけっかだった、論文の評価はブラックボックスだから、厳しい戦いは
覚悟した方がいい、勿論合格推定がかかってる奴で下位のやつも一緒だが
925 ：氏名黙秘：2012/08/12(日) 17:38:02.54 ID:BPrIHgLH
既修者いい点のやつは論文はできるだろうからな
余程大コケしないかぎり既修者の順位通りになるだろう
余程大コケしないかぎり既修者の順位通りになるだろう
300点中あれば10点差はすぐにひっくり返る
既習者の実力＝論文の実力なら順位通りだろうがな
それはありえないから
既習者の実力＝論文の実力なら順位通りだろうがな
それはありえないから
というか、ガチで思うんだが
既修者で平均点を取る人間とか、択一対策一切してない奴らだよな
択一対策をろくにしない人間が、論文はできるなんて自体は
言っちゃ悪いが想定しがたい、勿論例外もいるだろうが
既修者で平均点を取る人間とか、択一対策一切してない奴らだよな
択一対策をろくにしない人間が、論文はできるなんて自体は
言っちゃ悪いが想定しがたい、勿論例外もいるだろうが
実際合格者の既習者平均は高いからな
圧倒的マジョリティは高いやつなのは間違いない
圧倒的マジョリティは高いやつなのは間違いない
確かに本当に実力あって既習者も安定して取れる上位層は論文も書
けるだろうから余程のミスしない限り逃げ切り濃厚なのは間違いない
しかし、早稲田でいえば200以降からは論文次第でいくらでも逆転劇があると思う
既習者が余りビハインドにならない限り上三の論文得意なやつから合格枠を埋めていく
10点差は民法であっとういう間にひっくり返る
けるだろうから余程のミスしない限り逃げ切り濃厚なのは間違いない
しかし、早稲田でいえば200以降からは論文次第でいくらでも逆転劇があると思う
既習者が余りビハインドにならない限り上三の論文得意なやつから合格枠を埋めていく
10点差は民法であっとういう間にひっくり返る
択一できなきゃ論文書く前提知識が抜け落ちてんだから論文もできないのが原則のはずだ
１４０点より上のやつは多少論文失敗しても書類審査が悪くない限り普通に受かるよ
１４０点以下は団子状態だから残りの枠をそこで争うことになるだろうね
１４０点より上のやつは多少論文失敗しても書類審査が悪くない限り普通に受かるよ
１４０点以下は団子状態だから残りの枠をそこで争うことになるだろうね
論文の逆転がしやすいのは、早稲田よりむしろ中央じゃね
早稲田は既修者配点4割だからね
早稲田は既修者配点4割だからね
あまり論文での逆転劇はきかないけどなぁ
論文は満点は絶対にでない科目だし最優秀答案でもＭＡＸ８割が限界だろう
んで平均点が５割ちょいだろ？
だから１６０～２４０までの争いになるわけじゃん
そこでの１０点はかなり大きいと思うけどね
論文は満点は絶対にでない科目だし最優秀答案でもＭＡＸ８割が限界だろう
んで平均点が５割ちょいだろ？
だから１６０～２４０までの争いになるわけじゃん
そこでの１０点はかなり大きいと思うけどね
その10点埋めるのがどれほど苦労するのか実際わからないじゃん
誰もが気づく大論点は合格推定働いてるやつならまず落とさないよ？
多分そういうレベルよりもう少し上の戦いになるから簡単にってのは甘すぎるよ
誰もが気づく大論点は合格推定働いてるやつならまず落とさないよ？
多分そういうレベルよりもう少し上の戦いになるから簡単にってのは甘すぎるよ
今年は受験生のレベル一部を除いて相当低そうだから
論文で、主要論点落とさなかったら受かると思うよ
7月の頭から択一対策まともに始めた低学歴の
俺が上位２割ぐらいのラインにいるくらいだから
論文で、主要論点落とさなかったら受かると思うよ
7月の頭から択一対策まともに始めた低学歴の
俺が上位２割ぐらいのラインにいるくらいだから
既習者悪くて受かったやつは目立つからそういう人もいる
ってのが一人歩きしがちだがその割合は微々たるもの
合格者平均がそれを証明してる
ってのが一人歩きしがちだがその割合は微々たるもの
合格者平均がそれを証明してる
まあ、正規合格は厳しいだろうな
補欠なら全然いける
補欠なら全然いける
現実的には３科目全部最優秀答案なんてまず書けないから
実際には１６０～２１０点くらいの争いか
逆転できそうっちゃできそうだけど厳しいな
実際には１６０～２１０点くらいの争いか
逆転できそうっちゃできそうだけど厳しいな
ローの論文の採点方式がわからないから、なんとも言えんよな
10点がどれほどの差なのか、簡単に逆転できるのか、難しいのか
まあ、合格者の既修者の点数見たら、答えは決まってくるけど
10点がどれほどの差なのか、簡単に逆転できるのか、難しいのか
まあ、合格者の既修者の点数見たら、答えは決まってくるけど
合格者平均が２００点てことはたぶん主要論点落とさなかったら１８０は取れる試験だろう
２０点がプラスα
早稲田の問題は真正面から聞いてくるのが多くて論点わかりやすいから
平均以上にいるやつが論点落とすのはまずないと思うわ
２０点がプラスα
早稲田の問題は真正面から聞いてくるのが多くて論点わかりやすいから
平均以上にいるやつが論点落とすのはまずないと思うわ
160～210でも50点も差があるじゃん
意外と民法と刑法で論文できるやつとできないやつの差がハッキリ
出るから論文勝負だと思うな
中央でいえば去年のが倍率も合格の難易度も高いだろうに、
あの簡単な既習者の問題で平均以下でも受かってるやつがいるんだぜ
意外と民法と刑法で論文できるやつとできないやつの差がハッキリ
出るから論文勝負だと思うな
中央でいえば去年のが倍率も合格の難易度も高いだろうに、
あの簡単な既習者の問題で平均以下でも受かってるやつがいるんだぜ
平均以下で受かってる人間の論文のレベルは
恐らく、かなり上位の免除クラスだよ
恐らく、かなり上位の免除クラスだよ
少なくとも論点一個で逆転できるものではないだろうな
大論点がやっと10点かどうかって感じだろ
大論点がやっと10点かどうかって感じだろ
>>945
合格推定のやつは上位20％だよ
合格推定のやつは上位20％だよ
上位20％でも論点は普通に落とすと思う
ロー入試のレベルでそこまでハイレベルの戦いにはならんだろう
ロー入試のレベルでそこまでハイレベルの戦いにはならんだろう
早稲田は論文の配点が３００点で既習者の配点が２００点だ
これだけみれば論文で逆転できそうだ
でも合格者の平均得点率をみてみろ
論文は６６パー、既習者は７５パーだぞ
合格者の得点率が低いってことはそれだけ差がつきにくいってことなんだよ
でもまぁ１０点差を逆転するのが楽か困難か決めるのはお前らだ
これだけみれば論文で逆転できそうだ
でも合格者の平均得点率をみてみろ
論文は６６パー、既習者は７５パーだぞ
合格者の得点率が低いってことはそれだけ差がつきにくいってことなんだよ
でもまぁ１０点差を逆転するのが楽か困難か決めるのはお前らだ
択一出来ない奴＝論文出来ないってホントにおもってんのか？ｗ
択一と論文の知識は別領域の部分もあるだろ。
択一と論文の知識は別領域の部分もあるだろ。
>>942
全体ではな
ただ合格者は平均200。少なくとも最低ライン180とかだろ。
で最低ラインから10点差のやつは最低190とらなきゃいけない。
全然簡単な話じゃないじゃん。上限仮定は210だぜ。
全体ではな
ただ合格者は平均200。少なくとも最低ライン180とかだろ。
で最低ラインから10点差のやつは最低190とらなきゃいけない。
全然簡単な話じゃないじゃん。上限仮定は210だぜ。
基本そうだと思うよ
択一の対策をしっかりしない人間の論文のレベルが高いなんて思えん
だって、勉強してないということだからな
択一の対策をしっかりしない人間の論文のレベルが高いなんて思えん
だって、勉強してないということだからな
論文の勉強と択一の勉強は共通する部分もあるが別の部分もあるのは事実だろ
大学入試で考えれば2倍とか楽勝なんだけどな
受験者層は全体的にレベル高いだろうが、Fランも混ざってるからな
受験者層は全体的にレベル高いだろうが、Fランも混ざってるからな
論文できるけど択一できない人間に聞きたい
なんで択一できないんだ？
なんで択一できないんだ？
>>952が割とすべてを語ってる
この試験で7割とれてないのは論文知識にも穴があるんだよ
この試験で7割とれてないのは論文知識にも穴があるんだよ
既習者試験悪かったやつは努力をしてないと推定される
したがって論文もできないと推定される
既習者試験よかったけど論文できないってやつは当然いるだろうが現時点では推定されない
したがって論文もできないと推定される
既習者試験よかったけど論文できないってやつは当然いるだろうが現時点では推定されない
択一できる＝論文できるってのは間違いだし、択一できない＝論文
できないってのも間違い
択一できるやつは知識あるから論文できる可能性高いってだけ
既習者の順位に比例してくるだろうが、逆転はいくらでもできるよ
できないってのも間違い
択一できるやつは知識あるから論文できる可能性高いってだけ
既習者の順位に比例してくるだろうが、逆転はいくらでもできるよ
10日前に対策始めた俺でも7科目180とれたんだから、平均の奴は猛省すべき。
ただ、論文の知識と比例するってのは俺的には賛成できないかな。
ただ、論文の知識と比例するってのは俺的には賛成できないかな。
既習者悪くても受かるやつはたまたま本試験ダメだった択一対策をしてたやつ
択一対策をはなからしてない点数低いやつは論外。勉強してないだけ。
択一対策をはなからしてない点数低いやつは論外。勉強してないだけ。
自説の論証は出来るけど判例の結論は知らんとかかな
論文対策だけしてたやつはどうなんの。
択一ができるということはきちんと勉強しているという推定が働くからな
択一ができるやつの論文が出来ない＝ＢランクＢ＋論点が少し思い出せない
択一が出来ない奴の論文ができる＝Ａランク論点は７，８割書けるよ
こんなイメージに推定される
択一ができるやつの論文が出来ない＝ＢランクＢ＋論点が少し思い出せない
択一が出来ない奴の論文ができる＝Ａランク論点は７，８割書けるよ
こんなイメージに推定される
なんで択一と論文のどっちか一方だけ勉強する仮定になってんの？
普通両方やるやん
両方やらなきゃ実力はあがらん
普通両方やるやん
両方やらなきゃ実力はあがらん
論文対策しかしてなくても7割はとれる
択一プロパーな知識は運ゲー既習者でも2割ないから
択一プロパーな知識は運ゲー既習者でも2割ないから
論文対策してましたってやつ、単に論点勉強だけしてるやつなんじゃない？
論文で必ず使う原則条文だとかも含めたら択一もとれると思んだが
論文で必ず使う原則条文だとかも含めたら択一もとれると思んだが
>>960結果見てないが結果悪そうだ
7科目160～180くらいだと思ってるが、ちゃんと択一対策は一年かけてやってきた
論文メインでやったが、択一の問題集何周も回したししっかりやったと思ってる
結果悪かったとしても論文で逆転できると思ってる
あの試験で200以上の化け物には勝てる気しないけどw
7科目160～180くらいだと思ってるが、ちゃんと択一対策は一年かけてやってきた
論文メインでやったが、択一の問題集何周も回したししっかりやったと思ってる
結果悪かったとしても論文で逆転できると思ってる
あの試験で200以上の化け物には勝てる気しないけどw
まさかさ
論文対策してましたってやつ
テキスト学習は十分してるよな？
問題だけひたすら解いて答案例覚えてるだけで
論文出来た気になってるとかじゃないよな…？
論文対策してましたってやつ
テキスト学習は十分してるよな？
問題だけひたすら解いて答案例覚えてるだけで
論文出来た気になってるとかじゃないよな…？
論文の正規合格者平均が２００点て相当低くないか？
正規合格者って東大受かって抜けるような連中だろ？
その平均が２００点てことは実際は１７０とれりゃ合格するんじゃね？
でもそいつらでも２００が平均てことは相当採点厳しいんだろうな
正規合格者って東大受かって抜けるような連中だろ？
その平均が２００点てことは実際は１７０とれりゃ合格するんじゃね？
でもそいつらでも２００が平均てことは相当採点厳しいんだろうな
230は多分最高点だな
合格者平均200となると、ボーダーは180-190でしょ
合格者平均200となると、ボーダーは180-190でしょ
>>971
その学習をきちんとこなしてるなら7、8割とれる試験だよ
その学習をきちんとこなしてるなら7、8割とれる試験だよ
刑法各論の一行問題すかしたら１０点差なんてあっという間にひっくりかえるよ
あれはできないやつは本当に白紙だと思うから
あれはできないやつは本当に白紙だと思うから
なぁ、「合格」を正規＋補欠合格に統一しないか
正規合格だけ合格にしてるやつ多くないか？
正規合格だけ合格にしてるやつ多くないか？
今年度は補欠が相当絞られると予想される
でて１００人くらいじゃないか
んで４５０人合格
でて１００人くらいじゃないか
んで４５０人合格
まあ刑法一行白紙なら10点は逆転できるな。間違いない。
で、現在上位20％でそれに陥るやつは何人いると思ってる？
で、現在上位20％でそれに陥るやつは何人いると思ってる？
一行こそ択一できたやつの独壇場な気が…
何度も言われてるが、既習者上位500人なんて国立か慶應で抜けるよね
その層が正規合格を取って、結局補欠しか入らずそれでも定員確保できるかわからないよね
その層が正規合格を取って、結局補欠しか入らずそれでも定員確保できるかわからないよね
早稲田は正規合格より、補欠がメインの感すらあるからな
まあ、500人くらいじゃないか、今年早稲田が獲る人数は
まあ、500人くらいじゃないか、今年早稲田が獲る人数は
マラソンだぞ
中大生や中大卒は山本亮応援しろ
中大生や中大卒は山本亮応援しろ
補欠を合格とか意識低すぎだろ。合格者ではないんだぞ。
あと10点差がというなら合格を勝ち取った後にいえ。
今声高に唱えても現実見えてない虚しい発言だ。
あと10点差がというなら合格を勝ち取った後にいえ。
今声高に唱えても現実見えてない虚しい発言だ。
その補欠も今年は大分絞ると思うよ。
何度も言うが二倍ルールあるんだし。
補助金降りない方が採算合わないよ。
おそらく店員割れ覚悟で純度あげてくるでしょ。
それでも既習入学者は100人以上確保出来るんだし。
何度も言うが二倍ルールあるんだし。
補助金降りない方が採算合わないよ。
おそらく店員割れ覚悟で純度あげてくるでしょ。
それでも既習入学者は100人以上確保出来るんだし。
受験者1000人切ってたら二倍ルールの関係上450でMAXじゃない？
ピッタリ倍率2倍にするかさえ怪しいんだから
ピッタリ倍率2倍にするかさえ怪しいんだから
早稲田が定員確保する裏技思いついた
合格を450位以降からにする
それより上位はどうせ蹴るんだから落とす
450位以降は喜んで入ってくるだろうから倍
率2倍以上でも余裕の定員確保
どや？天才だろ？
合格を450位以降からにする
それより上位はどうせ蹴るんだから落とす
450位以降は喜んで入ってくるだろうから倍
率2倍以上でも余裕の定員確保
どや？天才だろ？
補欠はおこぼれなんだから合格ではないだろう
しかも自分が声かかるまでずっと不安抱えた生活だぞ？
補欠の下の方とか国立の結果出る12月までそれが続くんだぜ
最終的に入学できなかったとなったときは目も当てられん
しかも自分が声かかるまでずっと不安抱えた生活だぞ？
補欠の下の方とか国立の結果出る12月までそれが続くんだぜ
最終的に入学できなかったとなったときは目も当てられん
次スレどうする？
ここ人数いるし、ロースクール総合スレで立てたらいいと思うんだが
ここ人数いるし、ロースクール総合スレで立てたらいいと思うんだが
993 ：氏名黙秘：2012/08/12(日) 19:17:42.07 ID:BPrIHgLH
このままpart8でいいんじゃない？
実質はそうだがこの名前でもういいんじゃない？
馴染んだしw次スレ立てるから待って
馴染んだしw次スレ立てるから待って
ここのpart8の他にもロースクール総合スレ立てたらいんじゃね？
>>989
４、５年前にＦランがセンター利用で前年のデータで合否判定した結果めちゃくちゃな合格通知発したことがあったんだが
その時のまとめ見てたら「どうせ上位は逃げられるから落としたんでしょ」みたいな発言してる人がいたのを思い出した
４、５年前にＦランがセンター利用で前年のデータで合否判定した結果めちゃくちゃな合格通知発したことがあったんだが
その時のまとめ見てたら「どうせ上位は逃げられるから落としたんでしょ」みたいな発言してる人がいたのを思い出した
999 ：氏名黙秘：2012/08/12(日) 19:28:03.50 ID:BPrIHgLH
立てるからちょい待って
part8でいい？
part8でいい？
それでおk
1000もーらい
1000もーらい
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。