【中早明】日弁連法学既修者試験 Pat６【必須】
立てました
|
|
|
>>1乙
スレッドタイトルが不適
ロー総合スレで良い。
ロー総合スレで良い。
おらおらかかってこいや！
ローあげ
今日もまた、足の引っ張り合いが始まるよー
もう無理
民間に就職しとけばよかった
ロースクール経路だとあと3年は最低かかるんだよ
試験ばかりだし弁護士になっても就職できないし、就職できてもほとんどが試験のための努力に見あった収入にならないし
やり甲斐とか、食べていけなかったら感じる暇もないだろ
収入600万で十分に食べていけるとしても自分の子供にロースクール行かせる余裕はないでしょ
なんなのもう
はあ…とりあえず既習者は200点超えたから残りの期間頑張ろう
民間に就職しとけばよかった
ロースクール経路だとあと3年は最低かかるんだよ
試験ばかりだし弁護士になっても就職できないし、就職できてもほとんどが試験のための努力に見あった収入にならないし
やり甲斐とか、食べていけなかったら感じる暇もないだろ
収入600万で十分に食べていけるとしても自分の子供にロースクール行かせる余裕はないでしょ
なんなのもう
はあ…とりあえず既習者は200点超えたから残りの期間頑張ろう
最後ワラタw
やる気ねぇなら止めていいんだぞ
やる気ねぇなら止めていいんだぞ
俺は県庁決まった！！！！
お前らさよなら。
俺の分も頑張ってくれ。
適性は１８８と爆死した。
それ以来マジで鬱だった。
お前らさよなら。
俺の分も頑張ってくれ。
適性は１８８と爆死した。
それ以来マジで鬱だった。
>>7
これコピペじゃないよな
これコピペじゃないよな
論パ・マル覚えて大丈夫だよ。
真面目に原理原則趣旨等から書けるのは辰巳の受講生くらい。
そして彼らはおそらく５０名以下しかいないから全然だいじょうぶ。
真面目に原理原則趣旨等から書けるのは辰巳の受講生くらい。
そして彼らはおそらく５０名以下しかいないから全然だいじょうぶ。
地方公務員って魅力あるか？幹部になるのは総務省の出向組だし
目指すなら国１やろ
目指すなら国１やろ
お前らってローはいったら奨学金もらう？
それとも両親が裕福系？
それとも両親が裕福系？
国I以外は未だに公務員より弁護士が上だろうね
上位ロー卒が前提でね
県庁なんて所詮企業の歯車
弁護士は独任庁みたいなもんだし、やっぱかっこいいし
上位ロー卒が前提でね
県庁なんて所詮企業の歯車
弁護士は独任庁みたいなもんだし、やっぱかっこいいし
>>15
貧乏だから奨学金借りるよー
貧乏だから奨学金借りるよー
>>11
キモ
キモ
俺も奨学金借りるわ
半免とか全免とれない自分の実力のなさが泣けてくるorz
１年前は絶対とってやるとおもってたんだけどね・・・
半免とか全免とれない自分の実力のなさが泣けてくるorz
１年前は絶対とってやるとおもってたんだけどね・・・
借金しておけば成績次第でちゃらにしてもらえるんだろ
だったら借金しておくしかないじゃないか
だったら借金しておくしかないじゃないか
適性１８８って爆死ってほどじゃないだろ
国立は厳しいかもしれないけど私立だったら余裕じゃん
国立は厳しいかもしれないけど私立だったら余裕じゃん
>>19別にまだ取れないと決まったわけじゃねぇだろw
みんな家庭の事情とかいろいろあるけどそれぞれ頑張ってんだな
みんな報われますように
みんな報われますように
学費を減らして欲しい
これはおそらく受験生全員が思ってること
これはおそらく受験生全員が思ってること
私立に２年間行くと学費だけで３００万近く飛ぶからなぁ
普通の家庭だったらかなりきついと思うわ
子供が３人以上いたらほぼ無理だろうね
貧乏でも勉強すれば弁護士になれた旧司法試験はいい制度だったと思う
普通の家庭だったらかなりきついと思うわ
子供が３人以上いたらほぼ無理だろうね
貧乏でも勉強すれば弁護士になれた旧司法試験はいい制度だったと思う
医者みたいになってくのはよくないね
まあでも予備試験もあるし
まあでも予備試験もあるし
県庁が弁護士を超えるなんてことはない
努力しても無意味な適性試験に踊らされ
努力しても運ゲーの既習者試験に踊らされ
受かったとしても受験指導を行わない学校に数百万払い
司法試験に奇跡で受かったとしてもバイト禁止かつ貸与生活という奴隷的扱いを受け
4年以上かけてようやく弁護士なったとしても就職難
残るのは借金600万以上
もうやだ、この業界…ｏｒｚ
努力しても運ゲーの既習者試験に踊らされ
受かったとしても受験指導を行わない学校に数百万払い
司法試験に奇跡で受かったとしてもバイト禁止かつ貸与生活という奴隷的扱いを受け
4年以上かけてようやく弁護士なったとしても就職難
残るのは借金600万以上
もうやだ、この業界…ｏｒｚ
法科大学院に行くメリットを教えてくれ！
A（男）はB（女）と合意のもとで姦淫しその際に興奮してきたAはBと結婚しようと企み、
「中出ししていいか？」と聞いたが断られたので
承諾を得ないまま中出しをして2週間後にBの妊娠が発覚した
Aの罪責を論じよ
「中出ししていいか？」と聞いたが断られたので
承諾を得ないまま中出しをして2週間後にBの妊娠が発覚した
Aの罪責を論じよ
>>30
強姦
強姦
刑法の問題文に中出しまたは膣内射精って単語が出てきたことってあるん？
問題
「～はすかんわ、やらしいことばかりする」という発言が旧司法試験又は新司法試験の問題文に出てきたことがある〇or×
「～はすかんわ、やらしいことばかりする」という発言が旧司法試験又は新司法試験の問題文に出てきたことがある〇or×
>>34正解
>>31生理的機能を害したから傷害罪
>>36
害してねーよ。典型的な性的自由侵害の問題だろjk
害してねーよ。典型的な性的自由侵害の問題だろjk
婚姻関係がある者同士でも強姦罪は成立する
○か×か
○か×か
例えば「中田氏したいと言われてもう気分が冷めた、もうしたくない」と言ってたら性的自由が保護法益だし断って以後の姦淫行為は法益侵害があるんじゃん
>>38
まるまるもりもり
まるまるもりもり
>>38〇
セックス自体の合意はあるけど中出しの合意がない場合に中出ししたら強姦罪なのか？
強制わいせつ罪じゃなくて？なかなか難しい問題だわ
強制わいせつ罪じゃなくて？なかなか難しい問題だわ
妊娠が障害とかレベル低過ぎワロタ笑
強姦と強制わいせつの違いはアレを入れるか入れないかだろ？
アレを入れることの合意があるんだから強姦罪の認定はむずくないか？
アレを入れることの合意があるんだから強姦罪の認定はむずくないか？
>>44
既に入れてるんだから暴行の程度も低くなるんじゃないか？
既に入れてるんだから暴行の程度も低くなるんじゃないか？
お前らいつもこんなこと考えながら刑法の勉強してんの？
一部挿入で既遂なんだから以降については強姦成立しないだろ。継続犯でもないんだし。
出題者だけど、意外と難問だよなw
さっきオカズの動画で嫌がる女に無理矢理中出ししてたから
何か罪になるかなと思って
まぁ暴行・脅迫がないから強姦も強制わいせつもありえないけど
さっきオカズの動画で嫌がる女に無理矢理中出ししてたから
何か罪になるかなと思って
まぁ暴行・脅迫がないから強姦も強制わいせつもありえないけど
大喜利にマジレスわろた
これはマジレスしたほうが面白くなるお題
準強姦罪かな。
俺は暴行罪が成立すると思う
反抗を著しく困難にする程度の暴行・脅迫はないし、セックスの合意はあるから強姦罪は成立しない
ただ、中出しは膣に対する有形力の行使であるから、その合意がない場合違法性は阻却しない
反抗を著しく困難にする程度の暴行・脅迫はないし、セックスの合意はあるから強姦罪は成立しない
ただ、中出しは膣に対する有形力の行使であるから、その合意がない場合違法性は阻却しない
>>55
理屈はわかるけど軽すぎやしないかい？
理屈はわかるけど軽すぎやしないかい？
罪責はどうでもいいから、快楽のため責任阻却でおけ
股開いといて中田氏されたらぷぎゃーとか女の自己管理不足
これ仮に犯罪になったらやべーよ。後からあの時気が変わってたのとかで
告訴されて人生終了とか…
これ仮に犯罪になったらやべーよ。後からあの時気が変わってたのとかで
告訴されて人生終了とか…
「嫌がる女に」ならば強要罪。
強要罪って何かさせることじゃなくて？
この事例には信頼の原則の適用があると思う
セックスは本来子供を作るためにするものであり、その合意がある場合には
中出しの合意があったものと信頼していい
セックスは本来子供を作るためにするものであり、その合意がある場合には
中出しの合意があったものと信頼していい
子どもできたら傷害罪って…害した、といえるのだろうか
傷害とかいったらどっかの団体から消されるんじゃないか…
傷害とかいったらどっかの団体から消されるんじゃないか…
>>61
嫌がる女に対して顔射したら強要罪になるだろ。
嫌がる女に対して顔射したら強要罪になるだろ。
誰かこの問題教授に質問してくれよw
>>60
妊娠させることが違法で被害者の承諾によってやっとこさ違法性阻却されるとか世知辛すぎるんだけど
妊娠させることが違法で被害者の承諾によってやっとこさ違法性阻却されるとか世知辛すぎるんだけど
顔射って強要罪なのか？初めて知ったわ
暴行罪じゃなくて？
暴行罪じゃなくて？
>>64
女の権利義務はなんだよ
女の権利義務はなんだよ
強要罪が成立する。
拒否の意思表示があった膣内の射精を受け止めるように強要している。
拒否の意思表示があった膣内の射精を受け止めるように強要している。
直感としては挿入して性的自由を害されたわけだし強姦罪だと思う。
行為の最中は膣内に暴行（）加えてるわけだし強姦！
行為の最中は膣内に暴行（）加えてるわけだし強姦！
強要罪は相手に義務に反することをさせるか
権利行使を妨げることです
権利行使を妨げることです
ヒント 関節性半
俺ＤＴだからよくわからんわ・・・
お前らもそうだろ？
お前らもそうだろ？
>>64
性行為において望まない行為は拒否する権利がある。
性行為において望まない行為は拒否する権利がある。
>>73
義務が無いことな。
義務が無いことな。
>>72セックスには合意があったが、中出しに同意ないだけだぞ？
それで強姦罪？
それで強姦罪？
>>69
性行為において望まない行為は拒否する権利がある。
性行為において望まない行為は拒否する権利がある。
>>75
童貞は黙ってなさい
童貞は黙ってなさい
これを強姦にするやつは間違いなく童貞
強要罪は論外
相手に義務のないことをさせたわけじゃないし
Aが一方的にしたんだから
相手に義務のないことをさせたわけじゃないし
Aが一方的にしたんだから
>>78
強姦とは意に反して性行為を強いられることだろ？何も入れるだけがSEXじゃないんじゃない？中だしも性行為の一環。
強姦とは意に反して性行為を強いられることだろ？何も入れるだけがSEXじゃないんじゃない？中だしも性行為の一環。
>>73
受け止める義務がない膣内射精を受け止めるよう強要した。
受け止める義務がない膣内射精を受け止めるよう強要した。
マジレスすると暴行罪な
唾かけるのと同じ
唾かけるのと同じ
相手に何かをさせたりさせなかったりが強要
これは違うと思うぞ。男が一方的に何かを侵害してるだけ
これは違うと思うぞ。男が一方的に何かを侵害してるだけ
ＤＴ馬鹿にするとかお前らなんなん？
お前らが女と遊んでるときに俺は勉強してんだよ
入試では負ける気しないわｗ
お前らが女と遊んでるときに俺は勉強してんだよ
入試では負ける気しないわｗ
暴行は有り得なくはないな
これ結構ありそうな話だが
実際立件出来るの？
これ結構ありそうな話だが
実際立件出来るの？
道程ってマジでいるんだな（笑）お前ら今までの人生なにしてきたの？
顔射が暴行罪ワラタ
じゃあ中出し嫌がる女にうっかり中出ししたら
過失暴行で不可罰かw
じゃあ中出し嫌がる女にうっかり中出ししたら
過失暴行で不可罰かw
入れるのは同意してたが、出すのは同意してないと
入れるのに同意した時点で強姦のＴｂ該当性なくなるからなぁ
例えば外出し１万、中だし２万だったら二項強盗だろうか
入れるのに同意した時点で強姦のＴｂ該当性なくなるからなぁ
例えば外出し１万、中だし２万だったら二項強盗だろうか
女性の見解を聞きたいな
>>87
プロ相手にも経験がないの？
プロ相手にも経験がないの？
マジレスすると性行為の最中は体位にもよるが事実上女性は男性に抵抗できない。
従って準強姦罪。
従って準強姦罪。
買春と中出しの併合罪？
>>93
まだ若いんだ。金でセックスを買うのを前提にするのは早いぞ。
まだ若いんだ。金でセックスを買うのを前提にするのは早いぞ。
膣外であっても膣内であっても精子かけたら暴行罪
つばとか尿は暴行罪になるでしょ、それと同じ
実際起訴された場合はどうか分からないけど、合意の上の性行為で中出しという事情なら起訴猶予処分になるんじゃないかな
というより女がファビョって強姦されたって訴えると思う
まあ冤罪にならないようみなさん気をつけましょうってことだな
つばとか尿は暴行罪になるでしょ、それと同じ
実際起訴された場合はどうか分からないけど、合意の上の性行為で中出しという事情なら起訴猶予処分になるんじゃないかな
というより女がファビョって強姦されたって訴えると思う
まあ冤罪にならないようみなさん気をつけましょうってことだな
強姦はすべて二項強盗って言ってた教授がいたな
その教授多分道程だわ
その教授多分道程だわ
>>100
お前SEXを何だと思ってんだよ。
お前SEXを何だと思ってんだよ。
絶対に強要罪。
まぁ暴行罪の線もなくはない。
まぁ暴行罪の線もなくはない。
これ議論するならしっかりした答え出せよ
俺はそんなクズ行為したことないが一応念のためだ
こんなとこでつまづいてたまるか
俺はそんなクズ行為したことないが一応念のためだ
こんなとこでつまづいてたまるか
>>87入試で勝って 人生で負けたDT（23）
強要罪ｗｗｗｗｗｗ
>>102
強要罪はないわｗｗｗｗｗｗｗ
強要罪はないわｗｗｗｗｗｗｗ
大学院行ったらそこで彼女できると思ってるやつは甘い考えを捨てろ
>>87
俺は代わりにお前がおなってるときに勉強してる
俺は代わりにお前がおなってるときに勉強してる
セックスしてぇなぁ。セックスしてぇよ。
いやぁ盛り上がったな
じゃあこういう場合はどうだ？
中出ししていいか確認せず中出ししたら、女が「中出し嫌」
と言いながら泣き出し後日妊娠が発覚したケース
じゃあこういう場合はどうだ？
中出ししていいか確認せず中出ししたら、女が「中出し嫌」
と言いながら泣き出し後日妊娠が発覚したケース
>>114
故意が無いから無罪。
故意が無いから無罪。
Ａは、Ｂとの間で、ＢがＡが所有する甲土地上に乙建物を建築することを内容とする請負契約を締結した。
Ｂは途中まで乙建物を建築したが、火災が発生し、乙建物がダメになってしまった。
Ｂは予定より多くの費用の支出を余儀なくされることになったので請負代金の増額を請求したがＡは拒否した。
そこでＢは乙建物の建築を中止した。
この場合ＡはＢに対してどのような主張をすることができるか。
Ｂは途中まで乙建物を建築したが、火災が発生し、乙建物がダメになってしまった。
Ｂは予定より多くの費用の支出を余儀なくされることになったので請負代金の増額を請求したがＡは拒否した。
そこでＢは乙建物の建築を中止した。
この場合ＡはＢに対してどのような主張をすることができるか。
>>115無理矢理中出し暴行罪説ならそうなるねw
童貞がキレたのには笑ったw
このスレ勢いありすぎだろw
このスレ勢いありすぎだろw
>>116盛り上がってるとこにくだらん問題出すなDTKY
なんでＤＴだってわかった？
暴行罪説
強姦罪説
強要罪説←ﾅﾆｺﾚ(∵)
強姦罪説
強要罪説←ﾅﾆｺﾚ(∵)
>>122
ヒント:童貞
ヒント:童貞
傷害罪説もあるで！
暴行罪ならわざわざ妊娠が発覚したなんて問題文に書かなくていいだろ
暴行の結果的加重犯としての傷害
暴行罪ならわざわざ妊娠が発覚したなんて問題文に書かなくていいだろ
暴行の結果的加重犯としての傷害
準強姦罪説があるだろ
女の判断能力が減退してたなんて事情ないやん
>>127
若しくは
若しくは
>>129
履行不能は無いだろ（笑）
履行不能は無いだろ（笑）
安定したスレのレベルの低さに乾杯！
強制わい説はないのか
なでしこ勝利
>>134
お前ほんと大丈夫か？
お前ほんと大丈夫か？
ダメだろ
中出し問題をマジレスすると中出し2週間後に妊娠が発覚というのは正直難しい
妊娠が勘違いの可能性があるから妊娠検査薬なり2人で病院行くなりで確かめた方が無難
妊娠が勘違いの可能性があるから妊娠検査薬なり2人で病院行くなりで確かめた方が無難
司法試験スレでも検討が始まったようだな
改訂版
A（男）はB（女）とSMプレイをする約束をし、各々プレイに必要な鞭や蝋燭、アナルパール
を用意し後日甲ホテルに泊まった。
そこで、Bが女王様役となり鞭でAを叩き蝋燭を垂らし予期に反し全治5ヶ月の火傷を負わせ
それに怒ったAはBにアナルパールを無理矢理挿入したところ
「いやぁあんイクゥ」と悶絶したがかまわずにそのまま続けた
その後合意のもとで姦淫しその際に興奮してきたAはBと結婚しようと企み、
「中出ししていいか？」と聞いたが断られたので
承諾を得ないまま膣内射精をして、その2週間後にBの妊娠が発覚した
AとBの罪責を論ぜよ
A（男）はB（女）とSMプレイをする約束をし、各々プレイに必要な鞭や蝋燭、アナルパール
を用意し後日甲ホテルに泊まった。
そこで、Bが女王様役となり鞭でAを叩き蝋燭を垂らし予期に反し全治5ヶ月の火傷を負わせ
それに怒ったAはBにアナルパールを無理矢理挿入したところ
「いやぁあんイクゥ」と悶絶したがかまわずにそのまま続けた
その後合意のもとで姦淫しその際に興奮してきたAはBと結婚しようと企み、
「中出ししていいか？」と聞いたが断られたので
承諾を得ないまま膣内射精をして、その2週間後にBの妊娠が発覚した
AとBの罪責を論ぜよ
火傷については傷害罪→被害者の同意あっても社会的相当性を欠く
中出しについては通常姦淫に含まれる行為であり独立して刑法的評価の対象にはならない
刑法に妊娠させたという構成要件は無く処罰することは罪刑法定主義に反する
中出しについては通常姦淫に含まれる行為であり独立して刑法的評価の対象にはならない
刑法に妊娠させたという構成要件は無く処罰することは罪刑法定主義に反する
そろそろみんなヤマ張る時期だろ
中央と早稲田のヤマたのむorz
もう間に合わねぇよ・・・間に合わねぇんだよ・・・
中央と早稲田のヤマたのむorz
もう間に合わねぇよ・・・間に合わねぇんだよ・・・
全範囲をカバーしてるやつはたぶんいないだろうな
多かれ少なかれみんなヤマをはってる
多かれ少なかれみんなヤマをはってる
７科目全範囲やるとかすげぇな
たぶん全額免除もらえるよ
たぶん全額免除もらえるよ
一応全範囲はやるだろ
書けるかどうかは別問題だが
書けるかどうかは別問題だが
おれ今年の３月に勉強はじめたから早稲田以外無理だわｗ
遅すぎたｗ間に合わんｗ
論文３科目ってのが救いだった
既習者は１３１でなんとかしのいだ しのいだといえるかわからんが
３科目のみ勉強してるから７科目やってるやつにワンチャン勝てるかもしれん
遅すぎたｗ間に合わんｗ
論文３科目ってのが救いだった
既習者は１３１でなんとかしのいだ しのいだといえるかわからんが
３科目のみ勉強してるから７科目やってるやつにワンチャン勝てるかもしれん
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
憲３１民３６刑３３民訴１５刑訴１６
両訴は無勉強、点数は客観的には悪いが勘で解答したわりにはいいと思ってる
憲民刑にはちょっぴり自信あり
逆転難しいか？
両訴は無勉強、点数は客観的には悪いが勘で解答したわりにはいいと思ってる
憲民刑にはちょっぴり自信あり
逆転難しいか？
新司法試験6年間の累計合格者数/率
一橋 417人(7位)/60.6%(1位)
東京 1,125人(1位)/54.7%(2位)
慶應 932人(3位)/53.5%(3位)
京都 774人(4位)/52.98%(4位)
神戸 347人(8位)/48.1%(5位)
千葉 172人(20位)/47.1%(6位)
中央 1007人(2位)/46.7%(7位)
北海道 295人(10位)/39.8%(8位)
愛知 78人(32位)/38.8%(9位)
名古屋 222人(14位)/37.9%(10位)
首都大 186人(19位)/37.6%(11位)
早稲田 649人(5位)/36.1%(12位)
大阪 262人(13位)/36%(13位)
東北 268人(12位)/35.8%(14位)
大阪市立 167人(21位)/32.4%(15位)
明治 478人(6位)/30.3%(16位)
-------------全国平均29.8％--------------
上智 219人(15位)/28.4%(17位)
九州 208人(17位)/28.1%(18位)
岡山 69人(34位)/27.8%(19位)
南山 79人(31位)/26.6%(20位)
同志社 316人(9位)/25.6%(21位)
山梨学院 56人(36位)/25%(22位)
横浜国立 92人(27位)/24.4％(23位)
一橋 417人(7位)/60.6%(1位)
東京 1,125人(1位)/54.7%(2位)
慶應 932人(3位)/53.5%(3位)
京都 774人(4位)/52.98%(4位)
神戸 347人(8位)/48.1%(5位)
千葉 172人(20位)/47.1%(6位)
中央 1007人(2位)/46.7%(7位)
北海道 295人(10位)/39.8%(8位)
愛知 78人(32位)/38.8%(9位)
名古屋 222人(14位)/37.9%(10位)
首都大 186人(19位)/37.6%(11位)
早稲田 649人(5位)/36.1%(12位)
大阪 262人(13位)/36%(13位)
東北 268人(12位)/35.8%(14位)
大阪市立 167人(21位)/32.4%(15位)
明治 478人(6位)/30.3%(16位)
-------------全国平均29.8％--------------
上智 219人(15位)/28.4%(17位)
九州 208人(17位)/28.1%(18位)
岡山 69人(34位)/27.8%(19位)
南山 79人(31位)/26.6%(20位)
同志社 316人(9位)/25.6%(21位)
山梨学院 56人(36位)/25%(22位)
横浜国立 92人(27位)/24.4％(23位)
>>150
両訴足切りおめでとうございます
両訴足切りおめでとうございます
両訴無勉とか何考えてんの？
そのまま死ねばいいのに
そのまま死ねばいいのに
まあ早稲田は３科目な以上そういうやつも出てくるだろう
足切りさえクリアすればまだ一応勝負できるラインじゃない？
でも落ちた場合今年どうすんだ。博打すぎる勝負の仕方だなｗ
足切りさえクリアすればまだ一応勝負できるラインじゃない？
でも落ちた場合今年どうすんだ。博打すぎる勝負の仕方だなｗ
両訴無勉で挑むような怠け者が上三法だけ異常にできるとは思えん
早稲田終わってから一週間で商法やっつけて
明治の後で下4始めて国立ってやついると思う
オレだけど
明治の後で下4始めて国立ってやついると思う
オレだけど
私立全落ちしてたらわけないよ
問題
X農業協同組合の定款には、非組合員には融資できない旨規定されていた。
しかし、Yは組合員ではないにもかかわらず、Xの代表理事から1000万円の
融資を受けるとともに、自己の土地（時価1000万円）に抵当権を設定し、登記した。
（1）Xは抵当権を実行して、1000万円について優先弁済を受けることができるか。
（2）Xが抵当権の設定･登記を受けた後、Zが同一の土地に抵当権の
設定･登記を受けた場合、Xは抵当権を実行してZに優先して弁済
を受けることができるか。
X農業協同組合の定款には、非組合員には融資できない旨規定されていた。
しかし、Yは組合員ではないにもかかわらず、Xの代表理事から1000万円の
融資を受けるとともに、自己の土地（時価1000万円）に抵当権を設定し、登記した。
（1）Xは抵当権を実行して、1000万円について優先弁済を受けることができるか。
（2）Xが抵当権の設定･登記を受けた後、Zが同一の土地に抵当権の
設定･登記を受けた場合、Xは抵当権を実行してZに優先して弁済
を受けることができるか。
先生「この問題分かる人？」
シーン…
シーン…
目的の範囲外で融資は無効で不当利得返還請求権を抵当権が担保するかということでしょうか
>>160小問1についてはそうなりますね
回答するチャレンジャー求む
回答するチャレンジャー求む
正直初めて考える問題だ
問２は、抵当権の登記の順位と融資が無効だった時に抵当権も付従性により
消滅するかどうか論じればいいのか？
問２は、抵当権の登記の順位と融資が無効だった時に抵当権も付従性により
消滅するかどうか論じればいいのか？
(2)
ＸがＺに対して優先弁済権を主張するには、①抵当権が成立していること、②Ｘの抵当権がＺの抵当権に優先すること、が必要である。
まず①であるが、Ｘ組合の定款には非組合員には融資できない旨の規定があるので、
それに反してなされた貸付は「目的の範囲」外の行為であって無効（３４条）である
したがって抵当権は成立しないのが原則である（成立における付従性）
しかし、当事者の合理的意思解釈からは、抵当権は、原因関係が無効である場合には、
不当利得返還請求権を担保する趣旨であると考えられる
したがって抵当権は成立する
つぎに②であるが、抵当権の優劣は登記の先後による（３７３）
したがって、Ｚより先に登記をしているＸは、Ｚに優先する
以上より、Ｘは抵当権を実行してＺに優先して弁済をうけることができる
適当にかいたけど合格ラインはいってるか？
ＸがＺに対して優先弁済権を主張するには、①抵当権が成立していること、②Ｘの抵当権がＺの抵当権に優先すること、が必要である。
まず①であるが、Ｘ組合の定款には非組合員には融資できない旨の規定があるので、
それに反してなされた貸付は「目的の範囲」外の行為であって無効（３４条）である
したがって抵当権は成立しないのが原則である（成立における付従性）
しかし、当事者の合理的意思解釈からは、抵当権は、原因関係が無効である場合には、
不当利得返還請求権を担保する趣旨であると考えられる
したがって抵当権は成立する
つぎに②であるが、抵当権の優劣は登記の先後による（３７３）
したがって、Ｚより先に登記をしているＸは、Ｚに優先する
以上より、Ｘは抵当権を実行してＺに優先して弁済をうけることができる
適当にかいたけど合格ラインはいってるか？
小問2は貸金返還請求権の抵当権の登記が、不当利得返還請求権の
抵当権の登記としても有効であるかが問題だぞ
てか、チンコかゆい
おしっこしても違和感あるし、性病の潜伏期間ってどれくらい？
抵当権の登記としても有効であるかが問題だぞ
てか、チンコかゆい
おしっこしても違和感あるし、性病の潜伏期間ってどれくらい？
165 ：氏名黙秘：2012/08/04(土) 17:38:54.04 ID:VjOatHxP
早稲田の受験番号って現時点の順位と関係ある？
ないだろ
書類審査ゴミカスであろう俺が一応400後半だったから
書類審査ゴミカスであろう俺が一応400後半だったから
チンコかゆくてギブアップ
一ヶ月前に風俗を介さないでやった風俗嬢に移されたか？
こんな時に勘弁してくれよ
一ヶ月前に風俗を介さないでやった風俗嬢に移されたか？
こんな時に勘弁してくれよ
>>158
第一志望、白鴎、 第二志望 獨協 の俺が回答する
３つの考え方があるね。
１） 融資したのはＸの代表理事個人であって、Ｘ農業組合の法人ではない。
だから、定款うんぬんは無関係。よって抵当権は有効。
２）定款の目的は、あくまでも非組合員に融資してコゲ付きを防ぐためである。
そして、既に融資は実行されているんだから、抵当権を有効にしたた方が
組合員の財産を保護でき、定款の目的に整合する。
３）既に、お金がＸ組合からＹへ移転してるのだから、その融資が無効であるとしても
抵当権は、ＸがＹに対して有する返還請求権につき物上代位として存在する。
よって、抵当権は有効。
どれによっても、抵当権は有効だから、Ｚに対する優先弁済は、存在する。
第一志望、白鴎、 第二志望 獨協 の俺が回答する
３つの考え方があるね。
１） 融資したのはＸの代表理事個人であって、Ｘ農業組合の法人ではない。
だから、定款うんぬんは無関係。よって抵当権は有効。
２）定款の目的は、あくまでも非組合員に融資してコゲ付きを防ぐためである。
そして、既に融資は実行されているんだから、抵当権を有効にしたた方が
組合員の財産を保護でき、定款の目的に整合する。
３）既に、お金がＸ組合からＹへ移転してるのだから、その融資が無効であるとしても
抵当権は、ＸがＹに対して有する返還請求権につき物上代位として存在する。
よって、抵当権は有効。
どれによっても、抵当権は有効だから、Ｚに対する優先弁済は、存在する。
融資の恩恵を受けながら抵当権の無効を主張するのは信義則に反する
とかにすると後の抵当権者との関係がどうなるんだっけ
一旦無効になった抵当権を流用してるから対抗力がどうたらこうたらかな
とかにすると後の抵当権者との関係がどうなるんだっけ
一旦無効になった抵当権を流用してるから対抗力がどうたらこうたらかな
168くん
おっお前地元志向の人だな
何度もいうそれが正解
おっお前地元志向の人だな
何度もいうそれが正解
しかし、早稲田の願書21日に出した俺が400後半とは
22日は既習者あったからたいていのやつは前日に出しているだろうから
今年の受験生の減りは凄いことになるかも
22日は既習者あったからたいていのやつは前日に出しているだろうから
今年の受験生の減りは凄いことになるかも
おれ６００番台だったわ
総計法の現役留年なし、優率は６割ちょい
１８日に出願したわ
受験番号関係ないことを祈る
総計法の現役留年なし、優率は６割ちょい
１８日に出願したわ
受験番号関係ないことを祈る
早稲田がどういう基準で受験番号を選んでいるか分からんのが恐いな
ちなみに俺はスペックだけだと上に及ばんし、出願時期も後だが
番号は若いな
ちなみに俺はスペックだけだと上に及ばんし、出願時期も後だが
番号は若いな
既修単願17日に出したスペックカス後期高齢
100番台中ば
適当だと思う
100番台中ば
適当だと思う
俺は出願ギリで600番代
あれ全入かな？
あれ全入かな？
1000番台がいないｗ
俺も100番台
適当だな
適当だな
適当だろうな
わざわざ成績順にならべて受験番号決める実益がない
出願順じゃないのは、応募書類を一ヶ所にまとめてるから到着の先後が不明になってるだけだと予想
わざわざ成績順にならべて受験番号決める実益がない
出願順じゃないのは、応募書類を一ヶ所にまとめてるから到着の先後が不明になってるだけだと予想
関係ない関係ない
クソスペックの俺が100番代w
クソスペックの俺が100番代w
日本サッカー始まりすぎだわ
今年の柔道男子はイマイチだったな
いや頑張ったんだろうけどね
いや頑張ったんだろうけどね
700番台とかいる？何か今年少なそうだな
金ラッシュがないのは柔道でとれなかったってのはある
さすがに早稲田の志願者数600台ということはないだろうが
これは1000人行くか行かないかくらいまでは減ってるかもな
これは1000人行くか行かないかくらいまでは減ってるかもな
中下位ローなんかは恐ろしいことになってんだろうな
締切前日に出したら600番台だった
700人いないんじゃない？
700人いないんじゃない？
既修者試験受験した2400人の3人に1人で800人だから
早稲田の受験生もそれ位かもな
去年は600～700番まで補欠出してそうだし、今年は倍率2倍切るか？
となると民法書ければ勝負決まりそう
早稲田の受験生もそれ位かもな
去年は600～700番まで補欠出してそうだし、今年は倍率2倍切るか？
となると民法書ければ勝負決まりそう
去年の既習者と早稲田の志願倍率から考えて
流石に1200人くらいは受けるんじゃないか
流石に1200人くらいは受けるんじゃないか
去年は既修者3000人の半分が早稲田出願してる
ここの住人が偏ってるだけだと思うよ
ここの住人が偏ってるだけだと思うよ
奇襲者と早慶中の受験者を過去数年分見比べたが相関は見られない
俺締切り日に出して600番台だし、もう一人ギリに出して600番台いた
17だったか8日に出して600番台の人もいるし何とも言えないが
ただ、700番以降の報告が未だにゼロってのが気になる
700以降の人いたら報告頼む
嘘なしで
17だったか8日に出して600番台の人もいるし何とも言えないが
ただ、700番以降の報告が未だにゼロってのが気になる
700以降の人いたら報告頼む
嘘なしで
マジで600人しかいなかったら補欠含めてほぼ全員合格になるｗ
去年までは下位15パー人間が3科目だしダメもとで出願してたのか
マジレスすると志願者が多ければ多いほど補欠も多くなる
少なければ少ないほど補欠も少なくなる法則がある
かりに６００人しか受けなかったらたぶん補欠はほぼでない
少なければ少ないほど補欠も少なくなる法則がある
かりに６００人しか受けなかったらたぶん補欠はほぼでない
補欠は正規合格者が他に行った時に穴を埋めるものだから
志願者とは直接関係はしないと思うぞ
まあ、早稲田が受験者の少なさに急遽募集人数を減らすとかしたなら別だが
志願者とは直接関係はしないと思うぞ
まあ、早稲田が受験者の少なさに急遽募集人数を減らすとかしたなら別だが
いや、定員確保の要請もあるから、単純に出願者数と補欠の人数は比例しない
蹴られまくるのは目に見えてるから出願者数に関わらず
400～500人は補欠含め合格にしないと確実に定員割れする
あとは補助金削減の目安の2倍をどう考えるか
倍率1.5倍あるで！
蹴られまくるのは目に見えてるから出願者数に関わらず
400～500人は補欠含め合格にしないと確実に定員割れする
あとは補助金削減の目安の2倍をどう考えるか
倍率1.5倍あるで！
倍率は最低でも２倍はあるはず
早稲田で２倍なかったらロースクール制度は崩壊するだろ
そして２倍だとしても難易度は以前と変わらないはず
本気で目指してるやつしか受けてこなそう
早稲田で２倍なかったらロースクール制度は崩壊するだろ
そして２倍だとしても難易度は以前と変わらないはず
本気で目指してるやつしか受けてこなそう
今年の早稲田は論点4つなら2つ拾って規範立ててちゃんとあてはめすれば受かるな、これ
民法出来れば憲法死亡でも受かるかもな
中央捨てて早稲田に絞るかなw
民法出来れば憲法死亡でも受かるかもな
中央捨てて早稲田に絞るかなw
中央は多いのか
通りすがりの者だが。
早稲田は３科目入試なのか。初めて知った。それが受験者数稼ぎになっているのだな。
それじゃ中央を追い抜くことはなかなか難しいのではないか？
早稲田も行政法まで論文試験をやるべきだ。
基礎的な知識のない奴を入れても、試験までの時間は有限だ。
ゼロからの人から時間内にマスターして合格して行く人は
絶対にいないとは言わないけれども、相当無理がある。
人間の能力など、一握りの人を除いて、そうそう差があるもんじゃない。
法曹になろうなんて人はみんなが勉強ができると思っているだろ？
そういう人の中では、そんなに差はつかない。少なくとも大学で一定程度以上のところに
行っている人の中では。
話を元に戻そう。科目数が少ないから、勉強不足の人間が寄ってくる。
それではダメだ。早稲田は質の高い人間を取らなきゃダメだ。
早稲田は３科目入試なのか。初めて知った。それが受験者数稼ぎになっているのだな。
それじゃ中央を追い抜くことはなかなか難しいのではないか？
早稲田も行政法まで論文試験をやるべきだ。
基礎的な知識のない奴を入れても、試験までの時間は有限だ。
ゼロからの人から時間内にマスターして合格して行く人は
絶対にいないとは言わないけれども、相当無理がある。
人間の能力など、一握りの人を除いて、そうそう差があるもんじゃない。
法曹になろうなんて人はみんなが勉強ができると思っているだろ？
そういう人の中では、そんなに差はつかない。少なくとも大学で一定程度以上のところに
行っている人の中では。
話を元に戻そう。科目数が少ないから、勉強不足の人間が寄ってくる。
それではダメだ。早稲田は質の高い人間を取らなきゃダメだ。
正直ロースクールなんてどこでもいっしょだと思うわ
重要なのは学部がどこの大学だろ
大学が東大京大一橋早慶だったら就職は安泰だろう
重要なのは学部がどこの大学だろ
大学が東大京大一橋早慶だったら就職は安泰だろう
志願者が何人かは１０日に発表される既習者試験の結果でわかるんじゃないかな？
志望大学書いたら志望者の中での自分の順位がでるとか書いてなかった？
だから今はそんなこと考える必要ないわ
志望大学書いたら志望者の中での自分の順位がでるとか書いてなかった？
だから今はそんなこと考える必要ないわ
就職に安泰はない。学部がどこであろうと。
206 ：氏名黙秘：2012/08/04(土) 23:20:54.50 ID:xJSqCxG7
>>204
俺 早稲田を第一志望にしてるけど、早稲田に願書出してないよ。
下位ローの奨学金狙いなんだけど、受験予定校書いても
志願者少なくてデーターの意味ないから
既修試験必修の、早稲田、中央、明治、書いてるよ。
でも、どれにも願書は出してない。
ちなみに、自己採点で２００点超えてるよ。
俺 早稲田を第一志望にしてるけど、早稲田に願書出してないよ。
下位ローの奨学金狙いなんだけど、受験予定校書いても
志願者少なくてデーターの意味ないから
既修試験必修の、早稲田、中央、明治、書いてるよ。
でも、どれにも願書は出してない。
ちなみに、自己採点で２００点超えてるよ。
去年は早中はデータとほぼ一致してた
>>203
３０までフリーターしてきた俺でもそこに行けば就職安泰？
３０までフリーターしてきた俺でもそこに行けば就職安泰？
>>202同意
両訴無勉とか言ってたやついたが、既習者の択一でしか使わないか
らそれでもいいんだよね
上三法だけ択一と論文完璧にして他無勉のやつが入学してきたら
早稲田の既修は新司不合格者を量産して不合格者数日本一ずっとキープする
入試形式を変えない限り中央にはいつまでも追いつけない
両訴無勉とか言ってたやついたが、既習者の択一でしか使わないか
らそれでもいいんだよね
上三法だけ択一と論文完璧にして他無勉のやつが入学してきたら
早稲田の既修は新司不合格者を量産して不合格者数日本一ずっとキープする
入試形式を変えない限り中央にはいつまでも追いつけない
本気で志望校狙ってるガチ勢はたぶんアンケートにちゃんと答えてるだろう
だから順位はあてになると思う
志願者数はあてになるかわからんが
だから順位はあてになると思う
志願者数はあてになるかわからんが
212 ：氏名黙秘：2012/08/04(土) 23:33:55.63 ID:xJSqCxG7
俺みたいなのは、少数派なんだろうな。
それは自覚してるよ。
それは自覚してるよ。
両訴無勉のやつって俺のことか
俺はべつに法律を勉強したいわけじゃない
入試に受かるために法律を勉強してるだけ
だから早稲田の入試形態と時間の制約を考慮して主要３科目に絞るのがベストだと考えた
もちろんロー入ったら新司受験するんだからきっちり８科目勉強するよ
ローも受かってないのに新司の科目全部勉強するほど法律は好きじゃない
俺はべつに法律を勉強したいわけじゃない
入試に受かるために法律を勉強してるだけ
だから早稲田の入試形態と時間の制約を考慮して主要３科目に絞るのがベストだと考えた
もちろんロー入ったら新司受験するんだからきっちり８科目勉強するよ
ローも受かってないのに新司の科目全部勉強するほど法律は好きじゃない
215 ：氏名黙秘：2012/08/04(土) 23:37:52.61 ID:xJSqCxG7
足きりされるってことは３科目に絞った時点で覚悟してたことだから平気だわ
気にせず勉強するだけ
去年１５で合格した人もいるから今年のボーダーがあがらない限り大丈夫だろう
気にせず勉強するだけ
去年１５で合格した人もいるから今年のボーダーがあがらない限り大丈夫だろう
法律好きで勉強するやつの方が少ないだろ
六法抱いてチュッチュして寝てなさい
六法抱いてチュッチュして寝てなさい
で、700番台以降はいないのか早稲田に
>>216早稲田行ったらこういうクズに下4のゼミで足引っ張られるんですね
ローなのに大学のゼミと変わらねぇじゃんw
ローなのに大学のゼミと変わらねぇじゃんw
法律が好きじゃないのに法曹になるのが大丈夫かはわからない
むしろ法律は嫌いな方だからね
学説が多すぎる上にその大半が机上の空論
判例だけでいいわ 学説の勉強は学者だけしてろって思う
ただ民間に行くのはもっと嫌だから消去法で法曹を選んだ
むしろ法律は嫌いな方だからね
学説が多すぎる上にその大半が机上の空論
判例だけでいいわ 学説の勉強は学者だけしてろって思う
ただ民間に行くのはもっと嫌だから消去法で法曹を選んだ
今年は早稲田既習の受験生700人未満で確定しますた
たぶん受験票の発送を２、３回にわけてるんじゃないか？
某予備校で慶應の添削してもらった奴終わったな。
外部流出で、誓約書違反だぞ・・・・・
俺の友達死亡
外部流出で、誓約書違反だぞ・・・・・
俺の友達死亡
土曜日に郵便がくることを今日初めて知ったよ
チャイムなってびっくりした
チャイムなってびっくりした
おれ９００番だぞ。
名古屋届いたぞ
>>226
ウソ乙
ウソ乙
↑ワセダね。
ちなみに中央法学部生
ちなみに中央法学部生
いや、ホント。
もしかしたら、不備のせいかもしれない。
というのも適性試験の成績春の忘れてたんだ。
だからそのせいでおそくなったかもしれない。
あるいは不利益扱いなのかな・・・・
もしかしたら、不備のせいかもしれない。
というのも適性試験の成績春の忘れてたんだ。
だからそのせいでおそくなったかもしれない。
あるいは不利益扱いなのかな・・・・
受験番号の数字自体に成績は関係無いだろう
番号が遅いのは多分適性のせいでしょ
番号が遅いのは多分適性のせいでしょ
今日来た
早稲田併願だけど１００番台後半だ
早稲田併願だけど１００番台後半だ
なんだ結局1200人くらいいるんじゃん
よろこばしやがって
よろこばしやがって
いや、不備の奴は不利益扱いで番号をかなり遅らせてるかもしれないぞ
700番まで不備無し、900から不備あり
700番まで不備無し、900から不備あり
早稲田が書類審査の配点を公表しないのはなぜだ？
ほかのとこは結構公表してるのに
ほかのとこは結構公表してるのに
>>235内部優遇する為
237 ：氏名黙秘：2012/08/05(日) 00:13:33.15 ID:UGF9+DV1
論文なんて小問ごとの配点まで公表してるのになぁ
書類審査は完全にブラックボックス
書類審査は完全にブラックボックス
不備で不利益扱いとかあり得ないだろ。
いい加減内部を優遇するのやめろよ
メリットが何もないだろ
メリットが何もないだろ
内部優遇と言う事自体ただのヨタ話だからな
俺は実際無いと思うよ、流石に
俺は実際無いと思うよ、流石に
確か早稲田ローはこれまで早稲田卒の入学者が圧倒的に多かったような
未修時代は特に優遇してたろうね
未修時代は特に優遇してたろうね
書類不備減点はさすがにない
残念ながら内部優遇はある。出身大学のやつが合格率1番なのがいい証拠。
あとわざわざ受験者志願書に早稲田生専用の記入欄はなんのためにある
残念ながら内部優遇はある。出身大学のやつが合格率1番なのがいい証拠。
あとわざわざ受験者志願書に早稲田生専用の記入欄はなんのためにある
関西も来た
俺はないと思うな
早稲法の成績結構いい女の子が落ちてたからｗ
内部優遇あったら受かってたはず
早稲法の成績結構いい女の子が落ちてたからｗ
内部優遇あったら受かってたはず
水増しされた上で落ちてしまうやつはいるでしょ
出身大学が母校が一番多くなるのはローじゃ当たり前だって
ロースクールが内部優遇する事は文科省の御達示とローの制度趣旨に反する行為だしもう少し受験するローを信用しようぜ
行く事になるのかも知れんしな
ロースクールが内部優遇する事は文科省の御達示とローの制度趣旨に反する行為だしもう少し受験するローを信用しようぜ
行く事になるのかも知れんしな
大学別受験者合格率公表出来るんだったら納得するけど、印象としてはあるんじゃないかと
内部学生のリラックス加減は結構ひどい
「あ～俺内部だから大丈夫だと思う」は鉄板
内部学生のリラックス加減は結構ひどい
「あ～俺内部だから大丈夫だと思う」は鉄板
内部優遇なんてどこでもあるだろ
合格ギリギリ辺りのやつは入学者数確保要員
内部のやつの方が他校に比べ残ってくれる割合が高い
しかも自分の大学の基準で一応の学力も担保されてる
選抜者側からすりゃ当然だと思うけどな
合格ギリギリ辺りのやつは入学者数確保要員
内部のやつの方が他校に比べ残ってくれる割合が高い
しかも自分の大学の基準で一応の学力も担保されてる
選抜者側からすりゃ当然だと思うけどな
中央とかは一応内部優遇は無いと明言してるけどな
ちなみに落ちてたのは既習者コースができるまえの面接あった時代ね
書類審査で落とされてた 適性は８０くらいあったはず
書類審査で落とされてた 適性は８０くらいあったはず
マジレスすると早稲田は内部優遇は無いけど、主に未修で男女比の調整はしてると思うよ
そりゃ内部優遇もしたくなるわな
採点するローの教授もそこが母校の可能性高いし
知らない奴でも自分の後輩がかわいいわ
民間企業だって自分の出身校の後輩取るだろ
採点するローの教授もそこが母校の可能性高いし
知らない奴でも自分の後輩がかわいいわ
民間企業だって自分の出身校の後輩取るだろ
まぁ内部優遇はあっていいと思うけどな
学部からそのまま同じ大学の院行くのが筋だと思うし
いい院いきたきゃ大学受験がんばればいいだけの話だし
学部からそのまま同じ大学の院行くのが筋だと思うし
いい院いきたきゃ大学受験がんばればいいだけの話だし
逆にそういう書類審査みたいなブラックボックス中心でやったから早稲田は失敗したんだよ、内部優遇してるかは知らんが
>>252大した根拠もなく｢内部優遇がない｣がないなんてよく言えるな
ないことを証明しろと言うのは悪魔の証明だけど、
逆にあることを証明したけりゃ極端に書類悪い内部が合格してる
ケースを一つでも見つければ、合理的な疑いを容れない程度の証明にもなるわな
ないことを証明しろと言うのは悪魔の証明だけど、
逆にあることを証明したけりゃ極端に書類悪い内部が合格してる
ケースを一つでも見つければ、合理的な疑いを容れない程度の証明にもなるわな
どの大学も内部優遇あるなら母校の大学院行けばええやん
簡単に入れるやん
簡単に入れるやん
このスレ早計中の人間が多いから内部優遇会って欲しいと思う人間が多いんだよ、まあ俺もその一人だけど
客観的に考えたら無いと思うがな、ロー潰されるかも知れないし
客観的に考えたら無いと思うがな、ロー潰されるかも知れないし
>>258頭お花畑か？w
君の中ではアイドルはSEXもうんこもしないし、
警察官は市民の味方で政治家は汚職しないのかな
だが、現実はどうだろうか
アイドルはSEXもしまくれば当然うんこもする、売れなくなればAV女優になるし
警察は海でナンパして酒一気飲みさせて真昼間に皆がいる中で
ゴムボートでレイプして、政治家の汚職は後を絶たない
内部優遇？そんなかわいい事してるに決まってんじゃんw
君の中ではアイドルはSEXもうんこもしないし、
警察官は市民の味方で政治家は汚職しないのかな
だが、現実はどうだろうか
アイドルはSEXもしまくれば当然うんこもする、売れなくなればAV女優になるし
警察は海でナンパして酒一気飲みさせて真昼間に皆がいる中で
ゴムボートでレイプして、政治家の汚職は後を絶たない
内部優遇？そんなかわいい事してるに決まってんじゃんw
そもそも文科省にばれたら間違いなく指導うけるリスクを背負ってまで法律の出来る外部を切って出来ない内部にげた履かせる確かなメリットがない
>>259
お前頭沸いてるだろｗ
お前頭沸いてるだろｗ
まあ確実な情報とまではいかないけど少なくとも内部は優遇ありとの情報は内部生の中では常識になってるよ
ヒント オフ戦要員
東大に東大生が多いのは優秀だからむしろ当然な気が
>>263
持ち出すなら京大にしろよｗ
持ち出すなら京大にしろよｗ
東大ブランド欲しい
いや優遇と言っても露骨なやつじゃないと思うよ
そりゃ明らか法律に点数差あったら法律できるやつとるさ
ただ水際の団子は内部のやつがとられるってだけ
気にするほどの点数差はつけられないと思うから気にせんでいい
そりゃ明らか法律に点数差あったら法律できるやつとるさ
ただ水際の団子は内部のやつがとられるってだけ
気にするほどの点数差はつけられないと思うから気にせんでいい
夢みさせてやれよ
実力のない内部生にとって内部優遇と言うのは一つの希望なんだから
実力のない内部生にとって内部優遇と言うのは一つの希望なんだから
俺も内部優遇は通説判例位に思ってたけど、それを否定してるやつは
早慶中以外の学部卒か学部生かな？
早慶中以外の学部卒か学部生かな？
夢見させてやれよ
学歴ロンダ狙ってるやつは内部優遇ないと言うのは一つの希望なんだから
学歴ロンダ狙ってるやつは内部優遇ないと言うのは一つの希望なんだから
学部が低学歴なのに上のほうの院狙うから内部優遇とか騒ぐんだろ？
院試で挽回しようと思わないで自分の身の丈にあった院いけばええやん
院試で挽回しようと思わないで自分の身の丈にあった院いけばええやん
正直に言って俺は早計以外の学部だけど、今まで勉強頑張ってきたのに外部だからと言う理由で俺より出来なかった奴が優先されて落とされたら泣くわ
>>265
いや書類の付け方が外部に厳しいと聞いてる
いや書類の付け方が外部に厳しいと聞いてる
でもそいつらは大学受験で頑張ったやつらなんだから優遇されてもいいだろ
就活だってほとんど大学名で決まるやん 大学で何してきたかなんてたいして重要じゃない
就活だってほとんど大学名で決まるやん 大学で何してきたかなんてたいして重要じゃない
>>273何甘ったれたこと言ってんだよw
落ちたとしても自分より出来ない奴が内部優遇で受かったかなんてわからないじゃん
それにそいつが受かったせいで君が落ちたかどうかも分からない
仮にそうだとしてもボーダー付近にいたからそうなったのであって
余裕で合格取れるくらいの努力すればいいやん
落ちたからって実力不足を棚に上げて不確定事項の内部優遇あった
から俺は落ちたんだとか恥ずかしいこと言うなよ
落ちたとしても自分より出来ない奴が内部優遇で受かったかなんてわからないじゃん
それにそいつが受かったせいで君が落ちたかどうかも分からない
仮にそうだとしてもボーダー付近にいたからそうなったのであって
余裕で合格取れるくらいの努力すればいいやん
落ちたからって実力不足を棚に上げて不確定事項の内部優遇あった
から俺は落ちたんだとか恥ずかしいこと言うなよ
今年の既習者試験の合格者平均は
早稲田 １４５
中央 １９０
くらいでおｋ？
早稲田 １４５
中央 １９０
くらいでおｋ？
その強い意志があるならきっと受かるよ
>>278俺もろくに勉強しなくて高校Fランだったけど、
高3になって受験勉強始めてここに名前挙がるようなまともな大学に行けたぞ
高校で志望大学書いたら、授業中に｢自分より偏差値20も高い大学目指すなんて間違いだ｣
と名前は言われなかったが俺のこと言われたけどね
俺も身の丈にあったって何？うまいの？って感じ
頑張れ！
高3になって受験勉強始めてここに名前挙がるようなまともな大学に行けたぞ
高校で志望大学書いたら、授業中に｢自分より偏差値20も高い大学目指すなんて間違いだ｣
と名前は言われなかったが俺のこと言われたけどね
俺も身の丈にあったって何？うまいの？って感じ
頑張れ！
なんだこのジャンプ的展開、このスレ駄目人間しかいないのかと思ってた
しかしここで同じ院になるやつがいるだろうに
試験前まではディスりあって入学決まった途端馴れ合う
ホント都合いいなお前らw
試験前まではディスりあって入学決まった途端馴れ合う
ホント都合いいなお前らw
前スレで聞いた話によると院て陰湿なイジメあるらしいじゃん
こわいこわい
こわいこわい
勉強しかしてこなかったオタクみたいのが固まってイジメすんのかw
どっちかというとイジメられる側だろ
どっちかというとイジメられる側だろ
ステメンで弱者保護とか法曹の正義を書いておきながら平気で他人を傷つけるんだから、ざまないね
院の中で女の取り合いして負けてはぶられたやつを知ってる
まあ1人で勉強して教授のとこ通いまくって、という方がローによっては受かりやすいかもな
負けたからはぶられるて意味不明過ぎだろ
よっぽど周りや女が地雷だったか
よっぽど周りや女が地雷だったか
学部総計だけど、話題と言えば女の話ばっかだわ 法律の話なんてテスト前だけ
院でもこんなレベル低い会話ばっか？
院でもこんなレベル低い会話ばっか？
取り合いで焦って卑怯な手つかって女取ろうとしたら、
周りにバレて嫌われたんだろ
自業自得
そいつ、故意に条件を成就させた場合条件は条件してないとみなす
って勉強しなかったか？
周りにバレて嫌われたんだろ
自業自得
そいつ、故意に条件を成就させた場合条件は条件してないとみなす
って勉強しなかったか？
>>291
女の話がレベル低いとは、さては貴様童貞だな？
女の話がレベル低いとは、さては貴様童貞だな？
俺も似たようなケース知ってるが、女が核地雷だったな
同じ院の女には手をだすなってこと？
院生って学部の新入生の女の子と出会える機会あるかな
院生って学部の新入生の女の子と出会える機会あるかな
私は今まで耳では聞くが見たことがない人が二人いる
誠実な政治家と誠実な女性
誠実な政治家と誠実な女性
>>293
童貞いじめるのはやめろw
でも女の話も出来ないやつは嫌だな。法律オナニーも楽しいけどさ。
結婚とかもあんだし人生的には
いい女捕まえるってすごく大事なことだと思うよ
程度が低いって言うやつは多分その辺で失敗するよ
童貞いじめるのはやめろw
でも女の話も出来ないやつは嫌だな。法律オナニーも楽しいけどさ。
結婚とかもあんだし人生的には
いい女捕まえるってすごく大事なことだと思うよ
程度が低いって言うやつは多分その辺で失敗するよ
学部から一緒で同じ院にいったカップルがいたが
たまたま遊びにきてた先輩の弁護士が女の方にちょっかいだして
破局したケースしってるわ 男のほうがストーカーっぽくなってた
たまたま遊びにきてた先輩の弁護士が女の方にちょっかいだして
破局したケースしってるわ 男のほうがストーカーっぽくなってた
男が仲良くなる最初の話題は下ネタ
女の話は避けて通れない
女の話は避けて通れない
お前らが２９９の男だったらどうする？院やめる？登校拒否になる？
裏切った女の裸の写メロー中にばらまく
何かローって恋愛不慣れなやつ多そうだから
そこら辺に地雷転がってるイメージ
院生っていい大人なんだしそのくらいの経験値は積んどいてほしい
世間さんと感覚離れすぎでっせ
そこら辺に地雷転がってるイメージ
院生っていい大人なんだしそのくらいの経験値は積んどいてほしい
世間さんと感覚離れすぎでっせ
すごくショック受けるけど恋愛は自由競争
結局自分が繋ぎ止められなかっただけと泣き寝入りかな
勉強に打ち込むかもっといい女探します
結局自分が繋ぎ止められなかっただけと泣き寝入りかな
勉強に打ち込むかもっといい女探します
風俗行ったのは数回のみ、風俗抜きで50人斬り
性病疑惑でちんこ痒くて図書館から退散した俺は希少種？
性病疑惑でちんこ痒くて図書館から退散した俺は希少種？
彼氏がいる女にちょっかいを出すのは自由競争を逸脱してる、背信的悪意者だよ
恋愛は自由競争(ｷﾘｯ
ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
>>306民法苦手か？
知っててちょっかい出す程度じゃ単純悪意者で自由競争の範囲内
好きでもないのに相手を困らせよう等害意を持った場合は
自由競争を逸脱し｢第三者｣にあたらない
その場合振られた後も第三者に彼氏の権利を主張できる
知っててちょっかい出す程度じゃ単純悪意者で自由競争の範囲内
好きでもないのに相手を困らせよう等害意を持った場合は
自由競争を逸脱し｢第三者｣にあたらない
その場合振られた後も第三者に彼氏の権利を主張できる
彼氏いるのに狙う男なんてそこら辺にいるぞ
それに落とされる女も女
倫理的には終わってるがよくある話
それに落とされる女も女
倫理的には終わってるがよくある話
>>308
女の心は戻ってこないけどなw
女の心は戻ってこないけどなw
こんな話に民法をまともに適用できるわけないだろ
何言ってんだ?
何言ってんだ?
>>310
まさか当事者間での主張が無効になる日がくるとは胸熱
まさか当事者間での主張が無効になる日がくるとは胸熱
50人斬りの俺が希少かどうかの話は…
でも同世代の女に振り回されるのって２０代までだよ
３０になったら金と社会的地位もある程度もつようになって若い女が寄ってくる
同世代の女は興味無くなる
３０になったら金と社会的地位もある程度もつようになって若い女が寄ってくる
同世代の女は興味無くなる
ここで背信的悪意者からの転得者の論点を想像した俺は天才
ここはまずちょっかいを出した弁護士が背信的悪意者にあたるかをどうかを論じて、その後に振られた男に不法行為に基づく慰謝料請求権が認められるか検討すべし
>>315女どんだけ尻軽だよww
お前らの法律議論、今1番輝いてるぜ
>>314
若い時のが1番楽しいやん。純粋やん。素敵やん。
若い時のが1番楽しいやん。純粋やん。素敵やん。
一応振られた男が女に費やした金やプレゼントが不当利得返還請求できるのかも論じた方がいい
>>316
学生A｢同棲してれば内縁の妻で共同不法行為で
慰謝料請求できたけど、同棲してなければ自由恋愛で法的保護に値しないよな
たとえば、双方婚姻意思を持ちながら長年付き合ってる場合、
ただ同棲してないという一時をもって慰謝料請求権を否定するのは
不当だと思うがどうだろう？｣
学生A｢同棲してれば内縁の妻で共同不法行為で
慰謝料請求できたけど、同棲してなければ自由恋愛で法的保護に値しないよな
たとえば、双方婚姻意思を持ちながら長年付き合ってる場合、
ただ同棲してないという一時をもって慰謝料請求権を否定するのは
不当だと思うがどうだろう？｣
女との思い出を被保全債権とした詐害行為取消権は行使できるかなぁ
>>320
贈与
贈与
>>322
判例通説だと相対効、女には主張できんぜよ
判例通説だと相対効、女には主張できんぜよ
女を直接自己に引き渡すことが出来るかの論点を拾わないと合格はあげられんな
>>324
いや、女を奪っていった男に主張するんだよｗ
いや、女を奪っていった男に主張するんだよｗ
>>320書面によらない贈与（550条）は、履行の終わった部分は撤回できません
既にあげたプレゼント等はそれに含まれます
既にあげたプレゼント等はそれに含まれます
そもそも被保全債権はなんなんだ
>326
でも男に主張出来ても肝心の女が戻ってこない…
でも奪った男との破局は主張できるのか。やりましょう。
でも男に主張出来ても肝心の女が戻ってこない…
でも奪った男との破局は主張できるのか。やりましょう。
>>329
公示方法不十分だし動産じゃね？
公示方法不十分だし動産じゃね？
女のハートは「財物」にあたるか
>>322
ルパンルパーン
ルパンルパーン
そもそも付き合うことは契約なのか否かを論じなきゃいけない
セックスの合意は交際契約の要素といえるかどうか
セックスの合意は交際契約の要素といえるかどうか
お前ら論点作りすぎだろ
これは試験に出たら相当差がつくな。論点が多すぎる。
交際契約は男が金を払う債務女がセックスさせる債務を双方に負う双務契約だろ
寝取られ男は錯誤無効主張できないか？
もしくは通謀虚偽表示
セックスできるという債権は黙示の譲渡禁止特約がついてるとみなしていい？
>>338
俺割り勘なんだけど特約だったのか
俺割り勘なんだけど特約だったのか
債権の準占有者に対する弁済で寝取り男の寝取り行為は有効にならないか
>>342
軽過失の第三者が保護されるとはいただけないな
軽過失の第三者が保護されるとはいただけないな
>>342その場合でも男が差押債権者なら悪意でも女を差押えできんじゃね？
お前ら民法勉強しすぎだろ
焦ってきたわ
猛勉強しないと
焦ってきたわ
猛勉強しないと
俺今が1番冴えてる
>>342
それだと男が譲渡しても後で債務者の女が追認すれば譲渡は有効になるから現実にも合致するな
それだと男が譲渡しても後で債務者の女が追認すれば譲渡は有効になるから現実にも合致するな
深夜組は結構法律が出来るらしい
寝取り男からさらに寝取った場合は即時取得が成立するか
取引行為ではないからな難しいだろう
女は動産かどうか、寝取り男が無権利者なのかも問題になるな
あらかた論点は出尽くしたか
>>353
ちきしょう、なんで身分行為なんだ
ちきしょう、なんで身分行為なんだ
論点大分出たな
まだあるかもしれんがこれくらい拾えればさすがに合格点つくだろ
まだあるかもしれんがこれくらい拾えればさすがに合格点つくだろ
恋愛の自由競争を重視すると取引安全の保護に傾くから商法会社法が適用される可能性もある
高校の頃寝取って童貞捨てた僕の為にも、
寝取り男が保護される
ような法的構成を考えてくだしあ
寝取り男が保護される
ような法的構成を考えてくだしあ
ここはDTの巣窟、誰も守っちゃくれないからまずお前が作らなきゃ始まらない
寝取り男のほうは瑕疵担保責任を寝取られ男に問えないでしょうか？
もしくは贈与の担保責任
もらったがポンコツで損害被ったとか
もしくは贈与の担保責任
もらったがポンコツで損害被ったとか
瑕疵ある女なのは間違いないが積極的にあげたわけではないから厳しいな
性病持ちなら中々の損害を被るな
>>292
フラれた奴がそんなようなことを周りに言いまくるのがロー
怖い怖いw
Cローではカップル携帯で、女からのメールは全て男にも送信されるのに
それを知らず女を口説こうとした人がいて、やはりいじめに発展してたしな
フラれた奴がそんなようなことを周りに言いまくるのがロー
怖い怖いw
Cローではカップル携帯で、女からのメールは全て男にも送信されるのに
それを知らず女を口説こうとした人がいて、やはりいじめに発展してたしな
それでいじめにまで発展するの？
付き合ってるの知らなかったなら男がピエロなだけだし
知ってても残念又はキモい男ってだけで
どれに転んでも笑い話になるもんでねーの？
元々そのちょっかい男の評判が悪かっただけでねーか
それだけで周り巻き込んだならカップルの肝っ玉が小さい印象
付き合ってるの知らなかったなら男がピエロなだけだし
知ってても残念又はキモい男ってだけで
どれに転んでも笑い話になるもんでねーの？
元々そのちょっかい男の評判が悪かっただけでねーか
それだけで周り巻き込んだならカップルの肝っ玉が小さい印象
ローは恋愛に対して過敏だと聞いてる
たまに遊べるものの基本毎日勉強の刺激がない生活で
大学でまともに恋愛してこなかったやつも多い
となれば恋愛事の揉め事は多いし大きいんだろうな
院生なのにガキ揃いとはなあ。せめてお前らはいじめとかはせんでくれ。
たまに遊べるものの基本毎日勉強の刺激がない生活で
大学でまともに恋愛してこなかったやつも多い
となれば恋愛事の揉め事は多いし大きいんだろうな
院生なのにガキ揃いとはなあ。せめてお前らはいじめとかはせんでくれ。
ロー生の需要はありますか？
現場いる人に聞きたい
現場？
ごめんローって意味
ロー入ったら嫁探そうと思ってたのに
ローの恋愛事情のこと？スレの流れを把握し切れてないけど
ロー生の需要って恋愛かいじめの話かと思った
いじめは見たことない。人付き合い悪い人はハブられる傾向はあるけど。あと変人は割といて自習室とかでもめたりとかはよくあるし、嫌がらせみたいなのもある。でも個人的なもので集団的にされたりとかはない。
恋愛はロー生カップルはそこそこいる。でも長続きする人もいる一方、別れたりだとかで人間関係複雑になったり気まずくなるということも多い。ロー生は娯楽に飢えてるからか、恋愛とかの噂話は好きでめちゃくちゃ広まりやすい。
個人的にはローの外で恋人つくるのを勧める。
恋愛はロー生カップルはそこそこいる。でも長続きする人もいる一方、別れたりだとかで人間関係複雑になったり気まずくなるということも多い。ロー生は娯楽に飢えてるからか、恋愛とかの噂話は好きでめちゃくちゃ広まりやすい。
個人的にはローの外で恋人つくるのを勧める。
中央大学法科大学院
憲法
2010年（平成21年）
・憲法29条3項の「補償」に生活保障は含まれるか。
2011年（平成22年）
・未成年者の選挙運動を禁止する公選法137条の2第1号及び第239条の合憲性
2021年（平成23年）
・生活保護基準の切り下げ（老齢加算の段階的廃止）は憲法25条違反か
刑法
2010年（平成21年）
・私文書偽造、恐喝
2011年（平成22年）
・共謀共同正犯、共同からの離脱、中止犯
2012年（平成23年）
・強要による緊急避難、現住建造物放火罪（放火罪の着手時期）
民法
2010年（平成21年）
・通常損害と特別損害、受領拒絶中の不能
2011年（平成22年）
・囲繞地通行権の内容
2012年（平成23年）
・賃貸借、修繕義務、相殺
憲法
2010年（平成21年）
・憲法29条3項の「補償」に生活保障は含まれるか。
2011年（平成22年）
・未成年者の選挙運動を禁止する公選法137条の2第1号及び第239条の合憲性
2021年（平成23年）
・生活保護基準の切り下げ（老齢加算の段階的廃止）は憲法25条違反か
刑法
2010年（平成21年）
・私文書偽造、恐喝
2011年（平成22年）
・共謀共同正犯、共同からの離脱、中止犯
2012年（平成23年）
・強要による緊急避難、現住建造物放火罪（放火罪の着手時期）
民法
2010年（平成21年）
・通常損害と特別損害、受領拒絶中の不能
2011年（平成22年）
・囲繞地通行権の内容
2012年（平成23年）
・賃貸借、修繕義務、相殺
商法
2010年（平成21年）
・通常損害と特別損害、受領拒絶中の不能
2011年（平成22年）
・囲繞地通行権の内容
2012年（平成23年）
・説明義務、特別利害関係人の議決権行使、多数決の濫用
民訴
2011年（平成22年）
・弁論主義（主張責任～代理事例）
2012年（平成23年）
・一部請求と審理の方式（外側説）
刑訴
2011年（平成22年）
・逮捕の際の捜索・差押え
2012年（平成23年）
・伝聞法則
2010年（平成21年）
・通常損害と特別損害、受領拒絶中の不能
2011年（平成22年）
・囲繞地通行権の内容
2012年（平成23年）
・説明義務、特別利害関係人の議決権行使、多数決の濫用
民訴
2011年（平成22年）
・弁論主義（主張責任～代理事例）
2012年（平成23年）
・一部請求と審理の方式（外側説）
刑訴
2011年（平成22年）
・逮捕の際の捜索・差押え
2012年（平成23年）
・伝聞法則
ローの校内でチュパチュパするのはやめろ！鉢合わせの時に気まずいんだよ！
だいたいこのスレに駐在している一部の奴らの性格の悪そうなカキコミを見る限り、イジメが発生してもおかしくない
このスレを見ると女関係でイジメられたり、外部出身だから身の丈を知れとイジメられたりするのか
恐い恐い
恐い恐い
基礎マスターのテキストがないと司法試験はうからないよ
C-bookやプロヴィとかスネオでは無理だろうね。
C-bookやプロヴィとかスネオでは無理だろうね。
おまえら勉強しろよw
朝からアドレナリンあげすぎだろお前らw
たまに論パで論理的整合性のないもんがあるから困る
本田の授業受けてよかったわ
本田の授業受けてよかったわ
>>384
自分で修正しろよ
自分で修正しろよ
>>385
してるよ。授業受けて気づけたとこも多い。
してるよ。授業受けて気づけたとこも多い。
論パにあまり頼り過ぎるなよ
論パは丸暗記するものじゃなくて
論証の流れをつかむものだと思う
論証の流れをつかむものだと思う
中央って一部の科目を除いて六法なしとかどういうこと？
マジキチとしか思えん
マジキチとしか思えん
必要な条文は問題用紙に記載してあるんだろ
むしろ良心的でヒントになる
むしろ良心的でヒントになる
でもケイ素は記載ない上条文番号の指摘まで要求したとか…
で、早稲田は結局1000人未満確定ですか？
んなわけないだろ
１５００人はいると思う
んで補欠含めた合格者が５００人
倍率は３倍だろう
１５００人はいると思う
んで補欠含めた合格者が５００人
倍率は３倍だろう
去年からそんないなくね？
受験者のレベルは高くない
>>193既習者600人も減ったのにそんな受けるわけねぇだろ
多めに見積もっても1000人前後で倍率は2倍程度かな
多めに見積もっても1000人前後で倍率は2倍程度かな
多分既習者の志願者の中には適性下位15％で
受験資格無いやつもいるだろうからな
受験資格無いやつもいるだろうからな
むしろ合格者減るんじゃないか、割とガチな話
募集人数は変わらんけど元々そっから水増ししてるわけだし
あまりにも減ったらその範囲で合格者も減らすような
募集人数は変わらんけど元々そっから水増ししてるわけだし
あまりにも減ったらその範囲で合格者も減らすような
それだと定員充足率ヤバイ事になるんじゃね
定員充足率を大幅に減らすような真似は早稲田もしないと思う
定員充足率を大幅に減らすような真似は早稲田もしないと思う
補欠はほぼでなくなるな
志願者減っても結局倍率は変わらんような気がする
志願者減っても結局倍率は変わらんような気がする
もう法科大学院制度撤廃して旧司法試験復活させろよ
だれの目から見ても失敗だよこの制度
だれの目から見ても失敗だよこの制度
補欠なくして、合格者減らしたら
早稲田への入学者10人とかになってしまうぞ
早稲田への入学者10人とかになってしまうぞ
とりあえず中下位ローは大打撃だよな
俺の学校だけかもしれんが下の学年は公務員志望中心で
法曹志望どんどん減ってる
本格的に法曹志願者減っててヤバいよな
俺の学校だけかもしれんが下の学年は公務員志望中心で
法曹志望どんどん減ってる
本格的に法曹志願者減っててヤバいよな
正規合格取れる層は慶中や東大とかの国立受かる奴多数だからな
正規合格には蹴られまくり入学するのは他落ちた補欠合格の層だろうね
正規合格には蹴られまくり入学するのは他落ちた補欠合格の層だろうね
これからは弁護士の地位は確実に下がるだろうな
医者みたいに金さえあれば誰でもなれるような職業になると予想
そのかわり官僚の人気が復活していくと思う
医者みたいに金さえあれば誰でもなれるような職業になると予想
そのかわり官僚の人気が復活していくと思う
俺の認識では上位ローは東大京大
中位ローが一橋大阪総計
下位ローはそれ以外
なんだが間違ってるか？
予備校行ってないからわからん
学部基準にしてる
中位ローが一橋大阪総計
下位ローはそれ以外
なんだが間違ってるか？
予備校行ってないからわからん
学部基準にしてる
むしろ最近合格者数絞ってきてるしローがなくなれば、
弁護士量産はなくなるんじゃね
弁護士量産はなくなるんじゃね
上位ローは東慶一京中神といわれてる、伊藤塾では
中位ロー以下は曖昧、千葉とかすごいしね
中位ロー以下は曖昧、千葉とかすごいしね
早稲田は中位ローであり注意ローです
大学受験でも総計は中位やったやん
上位は東大京大だけだよ
上位は東大京大だけだよ
補欠の人数は変えられないんじゃない？
補助金の関係でできないと思うけど
補助金の関係でできないと思うけど
新司ベテが増加するから年齢は上がるｗ
毎年、年齢は確実に上がってるんだがｗｗｗ
短答試験〔合格に必要な成績を得た者の年齢別構成〕
(1)平成18年度：平均年齢２９．９２歳
(2)平成19年度：平均年齢３０．１６歳
(3)平成20年度：平均年齢３０．３６歳
(4)平成21年度：平均年齢３０．４歳
(5)平成22年度：平均年齢３０．８歳
(6)平成23年度：平均年齢３０．７歳
(7)平成24年度：平均年齢３０．９歳
毎年、年齢は確実に上がってるんだがｗｗｗ
短答試験〔合格に必要な成績を得た者の年齢別構成〕
(1)平成18年度：平均年齢２９．９２歳
(2)平成19年度：平均年齢３０．１６歳
(3)平成20年度：平均年齢３０．３６歳
(4)平成21年度：平均年齢３０．４歳
(5)平成22年度：平均年齢３０．８歳
(6)平成23年度：平均年齢３０．７歳
(7)平成24年度：平均年齢３０．９歳
定員充足率を減らすわけにはいかない
2倍未満もダメなら限りなく2倍に近づくということですか
2倍未満もダメなら限りなく2倍に近づくということですか
２倍未満がダメってのはなんか指導要綱があるのか？よく知らんけど
新司ベテっていんのか？三振して終わりやん
合格率低下
→受け控え増加
→三振者増加→三振者に行き場はない
・再度ロー入学→高齢化
・予備試験浪人増加→高齢化
→受け控え増加
→三振者増加→三振者に行き場はない
・再度ロー入学→高齢化
・予備試験浪人増加→高齢化
要するに卒後すぐの合格者が相対的に減っただけでしょ。
三振ｗｗｗ
三振した後のその後ってどうなるんだろ
想像がつきそうでつかない
三振した後のその後ってどうなるんだろ
想像がつきそうでつかない
合格者というか受験者というのが正確かな。
>>419
今と同じ状態になるんだよ
今と同じ状態になるんだよ
>>421
三振なめ過ぎ
三振なめ過ぎ
みんなは空振り三振タイプ？見逃し三振タイプ？
三振制は憲法上の要請ではない。
無知ですまんが誰か教えて。
2倍ルールって何？
定員の2倍まで補欠を取るって事？だとしたら早稲田の場合は定員は150人だから補欠含めて300人までだと思うんだけど、なぜ600人？？
ちなみに、HPで確認したところ、毎年350人弱が合格してるみたいだけど。
もしかして、2倍ルールってのは、定員の2倍の補欠合格を出せるってこと？
となると、補欠合格を含めて450人まで合格させるってこと？
2倍ルールって何？
定員の2倍まで補欠を取るって事？だとしたら早稲田の場合は定員は150人だから補欠含めて300人までだと思うんだけど、なぜ600人？？
ちなみに、HPで確認したところ、毎年350人弱が合格してるみたいだけど。
もしかして、2倍ルールってのは、定員の2倍の補欠合格を出せるってこと？
となると、補欠合格を含めて450人まで合格させるってこと？
倍率２倍を切ったら文科省から注意が入る
だから、どこも大抵２倍は切らないように調整する、これが２倍ルール
後、早稲田に正規合格する層は他の上位ローにも受かるからそっちに大抵抜ける
その穴を埋めるために補欠がいる、ちなみに早稲田は毎年正規合格者ほぼ全てに
抜けられるから毎年補欠をかなりの数とる
だから、どこも大抵２倍は切らないように調整する、これが２倍ルール
後、早稲田に正規合格する層は他の上位ローにも受かるからそっちに大抵抜ける
その穴を埋めるために補欠がいる、ちなみに早稲田は毎年正規合格者ほぼ全てに
抜けられるから毎年補欠をかなりの数とる
それは慶応も一緒だけどな
東大くらいじゃないか 補欠ださないのって
東大くらいじゃないか 補欠ださないのって
早稲田って補欠含めると600～700は合格者出してなかったっけ？去年とか
中位ローに望んで行きたいやつはそんなにいないよね
中位ローに望んで行きたいやつはそんなにいないよね
法政も補欠ださないぞ
てか、早稲田が補欠出しまくりなだけ
早稲田のレベルであんなに合格者絞ったらそりゃみんなどっか行くわ
早稲田のレベルであんなに合格者絞ったらそりゃみんなどっか行くわ
中央落ち早稲田、早稲田落ち中央どっちが多い？
やっぱ前者？
やっぱ前者？
今年度試験の解説資料請求フォーム、どこの予備校さがしても見つからない
結局今年の既習者の平均点が気になる
予測通り早稲田の志願者大量減なら既習者で実質決まってるかも知れんし
予測通り早稲田の志願者大量減なら既習者で実質決まってるかも知れんし
早稲田は、一番人気だと思うよ。
３科目入試。
ブランドは良い（なんだかんだと言っても早稲田のブランド）
人によっては学歴ロンダのチャンス。
３科目入試。
ブランドは良い（なんだかんだと言っても早稲田のブランド）
人によっては学歴ロンダのチャンス。
いや、早稲田は受験者数は確かに多いけど
合格した人間の行き先としての人気自体はあんまりないよ
合格した人間の行き先としての人気自体はあんまりないよ
わざわざ他受かって陥落した泥船の早稲田に行くやつはおらんやろ
羨ましい…
http://dating.partner.yahoo.co.jp/personals-1342859714-447446
年収1,500万円以上
はじめまして。
今は31歳で、六本木で一人暮らしをしています。自宅では10年前に拾った猫を飼っ
ています。
仕事は、企業法務専門の弁護士として、丸の内にある準大手法律事務所に所属していま
すが、今は2年間の期間限定で丸の内にある政府系ファンドに出向中です。
自分のビジネス上の立ち位置を測るためにも、お金を稼ぐことは好きですが、自己投資
以外に散財することは好みません。六本木ヒルズに住み、フェラーリに 乗っていたり
と、一見派手なようですが、どれも日ごろ出会えない人と出会い、教えを乞うためのセ
ミナー代と思って投資しています。女性とも、常識外れな華 美なお付き合いはできま
せん。
http://dating.partner.yahoo.co.jp/personals-1342859714-447446
年収1,500万円以上
はじめまして。
今は31歳で、六本木で一人暮らしをしています。自宅では10年前に拾った猫を飼っ
ています。
仕事は、企業法務専門の弁護士として、丸の内にある準大手法律事務所に所属していま
すが、今は2年間の期間限定で丸の内にある政府系ファンドに出向中です。
自分のビジネス上の立ち位置を測るためにも、お金を稼ぐことは好きですが、自己投資
以外に散財することは好みません。六本木ヒルズに住み、フェラーリに 乗っていたり
と、一見派手なようですが、どれも日ごろ出会えない人と出会い、教えを乞うためのセ
ミナー代と思って投資しています。女性とも、常識外れな華 美なお付き合いはできま
せん。
>>437
よっぽと女に好かれたいのか、それが隠しきれずに滲み出てるな
よっぽと女に好かれたいのか、それが隠しきれずに滲み出てるな
>>437
が見れない。入り口になっている。入る気はない。
が見れない。入り口になっている。入る気はない。
民法担保物権、用益物権出たら死亡するな
先取特権とか出されたらやべぇ
先取特権とか出されたらやべぇ
先取特権なんて誰も書けないからきにするな
Aはその所有の土地に甲,乙2つの建物を建築することをBに注文し,
Bは甲ついで乙と建物が完成するごとに順次Aに引き渡し,A名義で保存登記がされた。
ところが,Aが建築請負代金を支払わないため,
Bは担保のために乙建物の返還を受け,Aと代金支払までの一時使用のために賃貸借約を
締結してこの建物を事務所として使用し,その敷地を資材置場として使用している。
その後,Aは.土地および甲乙建物をCに売却した。CはBに対して建物の明渡しを請求するが、
Bは明渡ししをせず使用を継続している。この場合に,Cにつき考えられる法的主張と,
それに対するBの反論について検討せよ。なお,商事留置権については考えなくてよい。
Bは甲ついで乙と建物が完成するごとに順次Aに引き渡し,A名義で保存登記がされた。
ところが,Aが建築請負代金を支払わないため,
Bは担保のために乙建物の返還を受け,Aと代金支払までの一時使用のために賃貸借約を
締結してこの建物を事務所として使用し,その敷地を資材置場として使用している。
その後,Aは.土地および甲乙建物をCに売却した。CはBに対して建物の明渡しを請求するが、
Bは明渡ししをせず使用を継続している。この場合に,Cにつき考えられる法的主張と,
それに対するBの反論について検討せよ。なお,商事留置権については考えなくてよい。
糞問
場合訳めんどくさすぎ
場合訳めんどくさすぎ
>>416
二打席目にたつひともいるらしいぞ
二打席目にたつひともいるらしいぞ
まあ、強いていうなら
まず甲と乙に分けて
まずｃは所有権に基づく返還請求
それに対してBはそもそも所有権はBが有している
Aにあるとしても177条を主張
乙に対しては、賃借人の地位を主張
それと留置権
まず甲と乙に分けて
まずｃは所有権に基づく返還請求
それに対してBはそもそも所有権はBが有している
Aにあるとしても177条を主張
乙に対しては、賃借人の地位を主張
それと留置権
やべ、書いててぐちゃぐちゃになってしまった
まあいいや
まあいいや
早稲田は統治いらないよね
精神的自由権だけでいいかな
精神的自由権だけでいいかな
蛆テレビの女子マラソン、日本人映さねぇ
さすがチョン流w
さすがチョン流w
今日全然勉強してないわｗ
今日久々しっかりやってむしろ今までやらなすぎて後悔めっちゃしてきた
早稲田の入試までに憲民刑の問研２週は回したい
なぁおまえらって一日に論文の問題何問読めるの？
俺は50問くらいなんだが
俺は50問くらいなんだが
俺は早稲田一本に絞ってるから
３日で論パをまわして１２日で論文の問題構成をする
月に２回まわせるように予定たててる
だいたい一日平均３０くらいかな
３日で論パをまわして１２日で論文の問題構成をする
月に２回まわせるように予定たててる
だいたい一日平均３０くらいかな
お前等論文勉強する時どうしてる
俺はひたすら読むタイプなんだが
俺はひたすら読むタイプなんだが
答案構成をやってから３回読む
論証は別に暗記する時間を設ける
論証は別に暗記する時間を設ける
50とか答案構成してたら無理ゲーすぎる
論文の勉強は
論文まで全部書く奴と答案構成はする奴と
ひたすら読む奴の３種類
論文まで全部書く奴と答案構成はする奴と
ひたすら読む奴の３種類
>>455
3回は読まないけどほぼ一緒
3回は読まないけどほぼ一緒
俺丁寧な答案構成＆論パ＆確認程度に基礎マスだわ。たまに全部書く
だから正直一日でそんな進まない
だから正直一日でそんな進まない
オレ-教授
オレ2-バカ
オレ3-すこしできる
オレはオレ2にわかりやすく説明してやる
ときどきオレ3が鋭い質問をしてくるので
オレはそれに答えてやる
オレ2-バカ
オレ3-すこしできる
オレはオレ2にわかりやすく説明してやる
ときどきオレ3が鋭い質問をしてくるので
オレはそれに答えてやる
俺は問研で答案の書き方の流れと論点を確認してるな
だから、問題文読んで答えを見ての繰り返し
だから、問題文読んで答えを見ての繰り返し
伊藤塾のやつ多すぎだろｗ
LECの奴はいないのか
LECの奴はいないのか
今年って成績診断どこの予備校もやってないの？
LECって公務員試験でしょ
司法試験そんなに力入れてるの？
司法試験そんなに力入れてるの？
問研って憲法民法刑法は問題数どんくらい？一科目１００題くらい？
>>466
うん
うん
思うんだがロースクールの入試なんかのために高い学費払って予備校行く意味あんのか？
市販の問題集で効率よく勉強できるやん
予備試験目指してるなら予備校行くのもわかるんだけど
市販の問題集で効率よく勉強できるやん
予備試験目指してるなら予備校行くのもわかるんだけど
もんけんってどんんあんのってん？
問研100問もあんの？
市販の赤い奴とおんなじだと思ってた
伊藤塾に入んないともらえないんでしょあれ
市販してほしいわ
市販の赤い奴とおんなじだと思ってた
伊藤塾に入んないともらえないんでしょあれ
市販してほしいわ
伊藤塾の市販集にノウハウを出し惜しみするつもりは毛頭ないみたいなこと書いてあった気がするが・・・
中身は似たような物だよ
むしろ問研は多すぎな気すらする
むしろ問研は多すぎな気すらする
ロー入学時点まででかなり力つけてないと新司は厳しいわけで
特に初学の頃は大事だし、そういう意味じゃ予備校の意義はでかかった気がする
あと本当に出来るやつは独学でもいけるんだろうけど周りが予備校前提で臨んでるから
行ってないとビハインドになるってのも正直ある
特に初学の頃は大事だし、そういう意味じゃ予備校の意義はでかかった気がする
あと本当に出来るやつは独学でもいけるんだろうけど周りが予備校前提で臨んでるから
行ってないとビハインドになるってのも正直ある
司法試験合格率も難関ローが高いのは入学時点での学力が高いからにすぎないよね
もんけんは6科目各100問ぐらいだけど、最近問題数を減らしたらしい
俺らの世代のは一番問題数が溜まってしまった世代だから全部やると時間かかるよ
もんけんは6科目各100問ぐらいだけど、最近問題数を減らしたらしい
俺らの世代のは一番問題数が溜まってしまった世代だから全部やると時間かかるよ
辰巳のスタン受講生＞＞＞＞＞＞＞。
俺も辰巳に変えたらいいわ
今までWセミの論文基本問題集使ってたが、表現とか回りくどく感じた
しかも問題変わると同じ論点で説変わったりだるいし
今までWセミの論文基本問題集使ってたが、表現とか回りくどく感じた
しかも問題変わると同じ論点で説変わったりだるいし
でも人権処理パターン捨てて三段階審査とか、
あと危険の現実化とかやってるのは辰巳性くらい。
少数派だから我々もまけることないだろう。
あと危険の現実化とかやってるのは辰巳性くらい。
少数派だから我々もまけることないだろう。
LECの工藤も危険の現実化なんだよな。。。
最近の判例の趨勢は危険の現実化だけどな
塾生だけだろ相当因果やるやつ
でも塾生が多数はだから大丈夫。
でも塾生が多数はだから大丈夫。
教授は「今さら相当因果関係とかプッw判例読んでねぇなw」
ってこと思うらしいぞ
ってこと思うらしいぞ
塾生はそろそろ焦ってきた！？！？！？！？！？！！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
484 ：氏名黙秘：2012/08/06(月) 01:10:16.76 ID:4sMNqDH9
人権処理パターンもそうだよな。
前スレの二重の基準論の導出方法とか
まぁでも>>481のいうとおり、
伊藤塾の人間がほとんどそれだから、
相対評価の上では別に問題ないと思うけどな。
不安な人は塾の井関とか辰巳の古川とかちょっとと無料体験受ければ矯正されると思うが。
前スレの二重の基準論の導出方法とか
まぁでも>>481のいうとおり、
伊藤塾の人間がほとんどそれだから、
相対評価の上では別に問題ないと思うけどな。
不安な人は塾の井関とか辰巳の古川とかちょっとと無料体験受ければ矯正されると思うが。
教授は予備校嫌いだから相当因果関係説＝伊藤塾生でかなり心証悪い
伊藤塾生だとバレた途端に厳しく採点されるだろうな
伊藤塾生だとバレた途端に厳しく採点されるだろうな
伊藤塾オワタｗ
憲法の書き方は特にそうだよね。
一部伊関講師とかは塾を擁護しながら
人権パターンは批判してるよね。
一部伊関講師とかは塾を擁護しながら
人権パターンは批判してるよね。
>>485
危険の現実化も結局相当因果と同じ判断だろ。マジでこのスレのレベル低いんだな。
危険の現実化も結局相当因果と同じ判断だろ。マジでこのスレのレベル低いんだな。
危険の現実化と相当因果関係説の使い分けも知らずにどちらか二者択一とか思ってるヤツは基礎が無い推定が働くよね。勉強し直した方がいい。
教授の心象悪いとか気にしながら勉強すんのかｗ
思想統制されてるみたいだなｗ
司法試験は思想検査じゃない 筋が通ってれば自分の好きな説で合格できる
思想統制されてるみたいだなｗ
司法試験は思想検査じゃない 筋が通ってれば自分の好きな説で合格できる
井田説がいいね
相当因果関係説の伊藤塾のお布施生がファビョったwww
相当因果関係説でしか書けないもんなw
相当因果関係説でしか書けないもんなw
司法試験考査委員のＡは、答案を採点する際、
自分の気に入らない学説を書いた受験生の得点を大幅に減点した。
なお、この学説は受験生の間で通説とされているものであり、
Ａの支持する異端説にたって答案を書いた受験生には大幅に加点した。
この事例において生じる憲法上の問題を論ぜよ
自分の気に入らない学説を書いた受験生の得点を大幅に減点した。
なお、この学説は受験生の間で通説とされているものであり、
Ａの支持する異端説にたって答案を書いた受験生には大幅に加点した。
この事例において生じる憲法上の問題を論ぜよ
>>488
確かに相当因果関係の客観説と近いけど別物だよ
確かに相当因果関係の客観説と近いけど別物だよ
>>488
相当因果と危険の現実化で大阪南港同じ結論になるなら同じ判断だな
相当因果と危険の現実化で大阪南港同じ結論になるなら同じ判断だな
>>498
理解してないのはお前だろ。もう一回基礎マステキスト読んでこい
理解してないのはお前だろ。もう一回基礎マステキスト読んでこい
>>500
お前終わったな（笑）是非本番も危険の現実化貫いてくれ！俺は問題みて決める。
お前終わったな（笑）是非本番も危険の現実化貫いてくれ！俺は問題みて決める。
>>502
え。オレ自説は相当因果関係なんだけど。
え。オレ自説は相当因果関係なんだけど。
>>503
自説が相当因果関係説とか無いからね。テクニックと適用場面の問題。勉強し直せ。
自説が相当因果関係説とか無いからね。テクニックと適用場面の問題。勉強し直せ。
予備校行かない＝金がないとか短絡的思考すぎるだろｗ
お前らそんなんで「あてはめ」大丈夫か？
特に憲法なんてあてはめが重要なんだぞ？
お前らそんなんで「あてはめ」大丈夫か？
特に憲法なんてあてはめが重要なんだぞ？
>>503
自説が相当因果関係説わろた
自説が相当因果関係説わろた
どうも一人が自演してるな。
相当因果関係説と危険の現実化の区別もできないやつは勉強しなおせ
相当因果関係説と危険の現実化の区別もできないやつは勉強しなおせ
レベル低すぎて安心した。
相当因果関係説と危険の現実化の違いもわからずによく今までやってこれたな。
相当因果関係説と危険の現実化の違いもわからずによく今までやってこれたな。
おい自演してた奴出てこいよ
テキスト読んで顔真っ赤か？ｗｗ
テキスト読んで顔真っ赤か？ｗｗ
誰か俺に説明してくれ
ウリジナルの問題集を作った俺に隙はない
ローに入って、学歴ロンダしようとしてる奴が多いね。
お前ら高校時代に努力して来なかったくせに、きもいんじゃ！
お前ら高校時代に努力して来なかったくせに、きもいんじゃ！
お前ら深夜に毎回もめすぎw学説で受験生の合否決めるの本当に好きだなw
どうぞ熱く語っていてくれwその間俺は他の論点確認してるからw
どうぞ熱く語っていてくれwその間俺は他の論点確認してるからw
危険の現実化と客観説含む相当因果関係説では結論はほぼ同じだが別物やで。
最近の論文試験は小論文化してると思う
暗記じゃなくていかに論理的な思考を論文に表現できるか
規範の暗記が不要な危険の現実化やら憲法の３段階審査やらはこの流れの一環だと思う
その代わりあてはめ部分を厚くかかないといけない
現場思考できる人にとってはこの流れはいい流れ
暗記じゃなくていかに論理的な思考を論文に表現できるか
規範の暗記が不要な危険の現実化やら憲法の３段階審査やらはこの流れの一環だと思う
その代わりあてはめ部分を厚くかかないといけない
現場思考できる人にとってはこの流れはいい流れ
三段階審査は学説で言ってるだけだし、審査基準論と作法としてはほとんど一緒やで。
司法試験合格目標引き下げ＝弁護士過剰で年間２０００人に～政府
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1344195983/1
1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/08/06(月) 04:46:23.87 ID:eCu8ylh3O ?2BP(1000)
http://img.2ch.net/ico/1.gif
政府は５日、司法試験合格者数の目標を現行の年間３０００人から２０００人に引き下げる方針を固めた。
これまで法曹人口の拡大に取り組んできたが、弁護士の過剰が問題となり、目標値の引き下げが必要と判断した。
政府は今月下旬にも、法相を中心とする関係閣僚会議と下部組織の有識者会議を設置する。
有識者会議で司法試験合格者数の適正規模を検討するが、法務省は２０００人とする案を提示。
定員割れなどの問題を抱える法科大学院の統廃合の是非についても協議し、今年度末までに結論を取りまとめる予定だ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2012080500189
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1344195983/1
1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2012/08/06(月) 04:46:23.87 ID:eCu8ylh3O ?2BP(1000)
http://img.2ch.net/ico/1.gif
政府は５日、司法試験合格者数の目標を現行の年間３０００人から２０００人に引き下げる方針を固めた。
これまで法曹人口の拡大に取り組んできたが、弁護士の過剰が問題となり、目標値の引き下げが必要と判断した。
政府は今月下旬にも、法相を中心とする関係閣僚会議と下部組織の有識者会議を設置する。
有識者会議で司法試験合格者数の適正規模を検討するが、法務省は２０００人とする案を提示。
定員割れなどの問題を抱える法科大学院の統廃合の是非についても協議し、今年度末までに結論を取りまとめる予定だ。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2012080500189
相当因果でも危険の現実化でも点数は変わらないと思うが
危険の現実化の方が論証短くてすむ点で有利
特に時間制約が厳しいロー入試ではなおさら
危険の現実化の方が論証短くてすむ点で有利
特に時間制約が厳しいロー入試ではなおさら
相当因果の論証は短いと意味不明だしな
危険の現実化はあてはめ方よくわかんないし
高速道路侵入を参考にすればいいのか？
危険の現実化はあてはめ方よくわかんないし
高速道路侵入を参考にすればいいのか？
危険の現実化かけないとか熟成ﾜﾛﾀｗ
こんなに合格率下げるんなら
三振制を解除しろよ
三振制を解除しろよ
ていうか、危険の現実化すらかけないやつがローめざすなよｗ
なんつーかこのスレ見てると、早中でもかまわないとかいう低レベルが多いし、
しかもそのなかでも下位合格でもかまわないって人間が多い。
はっきりいって、2年間猶予になるだけで無意味だよ。
むしろ危険。
まあ多くはこの数年間勉強してきたから後戻りできないっていうんだろうけど、
正直言って、まだ間に合う。
後戻りできないのは、ロー入ったら。
個人的には、浪人してでも、慶応やら東大一橋など上位を目指すべきだと思う。
相当因果関係とかしか書けないとかもはや点つかないよ。
少なくとも東大教授は明言してるし。あと、早稲田とか慶応もそうだよね。
中央はしらないけど
なんつーかこのスレ見てると、早中でもかまわないとかいう低レベルが多いし、
しかもそのなかでも下位合格でもかまわないって人間が多い。
はっきりいって、2年間猶予になるだけで無意味だよ。
むしろ危険。
まあ多くはこの数年間勉強してきたから後戻りできないっていうんだろうけど、
正直言って、まだ間に合う。
後戻りできないのは、ロー入ったら。
個人的には、浪人してでも、慶応やら東大一橋など上位を目指すべきだと思う。
相当因果関係とかしか書けないとかもはや点つかないよ。
少なくとも東大教授は明言してるし。あと、早稲田とか慶応もそうだよね。
中央はしらないけど
やべーなｗ
合格者吸う伸ばさないのか
落ちた蓄積で人数多いからさらに合格率下がるね。
しかも、一応現在2100人が合格だから、
100人削減ってことだね。
合格者吸う伸ばさないのか
落ちた蓄積で人数多いからさらに合格率下がるね。
しかも、一応現在2100人が合格だから、
100人削減ってことだね。
まぁロー入試で学説の細かい違いとかは知らなくても問題ない。
まんべんなく勉強できてるかが重要だと思うぞ。
まんべんなく勉強できてるかが重要だと思うぞ。
学説で落ちるとか、矛盾してるとか言ってる奴は
ただ受験生を不安にさせたいあらしでしょ
ただ受験生を不安にさせたいあらしでしょ
危険の現実化知らないとか論外だよ
それに憲法なら精神的自由権だけ勉強すりゃいいかとかやる気ねぇよな
↑は早稲田に絞ったらしいが、そういうやる気ない奴だから
論文3科目の早稲田にするんだろう
つまり早稲田にはそういうカスも集まるってこと
それに憲法なら精神的自由権だけ勉強すりゃいいかとかやる気ねぇよな
↑は早稲田に絞ったらしいが、そういうやる気ない奴だから
論文3科目の早稲田にするんだろう
つまり早稲田にはそういうカスも集まるってこと
でもロー入学時点での順位を大きくひっくり返すのは難しいからな、今どれだけ頑張れるかは重要。
学説厨に限ってバランス悪い勉強してると思ってるのは俺だけでしょうか
ロー段階なんだからまずは自説で答案を書ければ十分でしょ
細かい学説の差なんてロー入ったら嫌でもやるわけだし
むしろその論点がなぜ問題になってるかとかを理解してる方が大事かと
自分のゼミの研究分野くらいでしょ学説に詳しいのなんて
何かつまらないことにこだわってて滑稽だなーと思う
少なくとも私立の試験なんか学説で合否の差分かれるほど
レベル高い争いではないと思うんですが。まあ試験結果出ればわかるよ。
ロー段階なんだからまずは自説で答案を書ければ十分でしょ
細かい学説の差なんてロー入ったら嫌でもやるわけだし
むしろその論点がなぜ問題になってるかとかを理解してる方が大事かと
自分のゼミの研究分野くらいでしょ学説に詳しいのなんて
何かつまらないことにこだわってて滑稽だなーと思う
少なくとも私立の試験なんか学説で合否の差分かれるほど
レベル高い争いではないと思うんですが。まあ試験結果出ればわかるよ。
危険の現実化がーって騒いでるやつは大丈夫か？
相当因果も危険のも規範が薄弱で結局のとこ当てはめ勝負
結論も大きくズレないし正直そんな差はないぞ？
理解せず書き込んでそうだな
相当因果も危険のも規範が薄弱で結局のとこ当てはめ勝負
結論も大きくズレないし正直そんな差はないぞ？
理解せず書き込んでそうだな
学説争いが大切になるのなんて結論変わってくる場合だしな
まあ執拗に煽ってるやつはそこのとこ理解していないのだろう
まあ執拗に煽ってるやつはそこのとこ理解していないのだろう
強盗殺人を240条後段と書くのは誤りではないか
憲法は判例、民法は条文、刑法は学説の比較が大事だと伊藤塾で習わなかったか？
総論なんかだと論文は他説批判して自説書くでしょ
レベル低いのはどっちだよ
総論なんかだと論文は他説批判して自説書くでしょ
レベル低いのはどっちだよ
それに他説批判は論証の一つなのに時間ないってどんだけ書くの遅いんだよ
他説の知識ねぇだけだろ
他説の知識ねぇだけだろ
ある上位校の著名教授がはっきり明言してたけど
学説争いを答案でしたら落とします、そんな時間に余裕ある問題を作ってない
とはっきり言ってたよ。俺はそこの学部生なんで確かな発言。
まあ本当にそれだけで落とすかはともかく教授はこういう考えだと思うよ
学説争いを答案でしたら落とします、そんな時間に余裕ある問題を作ってない
とはっきり言ってたよ。俺はそこの学部生なんで確かな発言。
まあ本当にそれだけで落とすかはともかく教授はこういう考えだと思うよ
他説批判www俺それやったら赤ペンでいりませんってはっきり書かれたわwww
>>538落としますってロー入試でか？
だとしたら漏洩（一部の受験生にだけ試験について有益
な情報を与えたという意味で）みたいなもんだし、
他説批判してもちゃんと答案完成させたらその理屈は成り立たないんじゃないの
その糞教授は解雇されて然るべき
だとしたら漏洩（一部の受験生にだけ試験について有益
な情報を与えたという意味で）みたいなもんだし、
他説批判してもちゃんと答案完成させたらその理屈は成り立たないんじゃないの
その糞教授は解雇されて然るべき
今や他説批判なんてしない
旧司の古い時代ならともかく
旧司の古い時代ならともかく
>>543
537 ：氏名黙秘：2012/08/06(月) 14:27:13.47 ID:???
それに他説批判は論証の一つなのに時間ないってどんだけ書くの遅いんだよ
他説の知識ねぇだけだろ
どこにそんなこと書いてるの？
537 ：氏名黙秘：2012/08/06(月) 14:27:13.47 ID:???
それに他説批判は論証の一つなのに時間ないってどんだけ書くの遅いんだよ
他説の知識ねぇだけだろ
どこにそんなこと書いてるの？
>>536だけど
他説が必要かは問題による。事例問題なら不要。時間との兼ね合いもある。
書いてもいいと思うけど点数はたいしてつかない部分じゃないかね
点数つかないんじゃ俺なんかは時間の無駄でむしろマイナスとか考えちゃうが
まあ各々信じたように書けばいいと思われ
点数つかないんじゃ俺なんかは時間の無駄でむしろマイナスとか考えちゃうが
まあ各々信じたように書けばいいと思われ
なんだまだ学説厨湧いてるのか
害以外の何ものでもないからここに書き込むなよ
害以外の何ものでもないからここに書き込むなよ
他説批判なんて昔の旧司の論点がそんな多くない時代に
他と差をつけるために書かれてたにすぎないでしょ
現に最近の問題では他説批判答案なんてほとんどないし
多論点型や文章長いの問題で他説批判にまで時間とったら自殺行為
他と差をつけるために書かれてたにすぎないでしょ
現に最近の問題では他説批判答案なんてほとんどないし
多論点型や文章長いの問題で他説批判にまで時間とったら自殺行為
中央は80点科目は40分なのか
結構時間ないな。慶應も相当鬼畜だが
結構時間ないな。慶應も相当鬼畜だが
平成23年度司法試験 出願者比合格率トップ20（出願者 合格者 合格率）
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
1 一橋大学法科大学院 167 82 49.1%
2 京都大学法科大学院 371 172 46.4%
3 東京大学法科大学院 507 210 41.4%
4 神戸大学法科大学院 167 69 41.3%
5 慶應義塾法科大学院 415 164 39.5%
6 千葉大学法科大学院 88 29 33.0%
7 中央大学法科大学院 538 176 32.7%
8 首都大学法科大学院 141 38 27.0%
9 北海道大法科大学院 195 48 24.6%
10 早稲田大法科大学院 566 138 24.4%
11 東北大学法科大学院 223 54 24.2%
12 名古屋大法科大学院 182 43 23.6%
13 岡山大学法科大学院 99 23 23.2%
14 大阪大学法科大学院 212 49 23.1%
15 大阪市立法科大学院 151 30 19.9%
16 金沢大学法科大学院 79 15 19.0%
17 明治大学法科大学院 476 90 18.9%
18 北海学園法科大学院 54 10 18.5%
19 同志社大法科大学院 355 65 18.3%
刑法で学説分からなければ短答の点数伸びないだろ
勉強不足
勉強不足
＿＿＿＿_
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ そろそろ本気だすわ
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
／::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ
|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ
|;;;;;;;;;;ノ∪ ＼,) ,,／ ヽ～
|::（ 6∪ ー─◎─◎ ）～ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|ノ （∵∴ （ o o）∴）～ ＜ そろそろ本気だすわ
| ∪< ∵∵ ３ ∵> ﾑｯｷｰ! ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ⌒ ノ＿＿＿＿＿
＼＿＿＿＿_／ | |￣￣＼ ＼
＿＿_／ ＼ | | |￣￣|
|:::::::/ ＼＿＿＿ | ＼| | |＿＿|
|:::::::| ＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／ ／
|:::::/ |￣￣￣￣| 〔￣￣〕
>>554
結局試験まで本気出さずに終わるパターン
結局試験まで本気出さずに終わるパターン
短答用に理解するためだけなのと論証で覚えるんは違いまっせ
>>557
そういうふうに、区別して勉強するからお前はダメなのだ。
たしかに、短答にしか必要ないという学説もあるので、メリハリはつけないと
いけないが。
学説(他説)を書くかどうかは問題次第。
>>538も「その問題に限って」の話だろう。
だって、「そんな時間に余裕ある問題を作ってない 」と言ってるのだから。
一般化できるものではない。
なんで、お前らはいつも硬直化した思考をするんだ。
俺が思うのは楽になりたいからだろうと思う。思考しない。
「これこれだ。これこれの答案は嫌われる。」と刷り込んでおけば楽だからだろう。
良い答案は誰が読んでも良い答案なのだ。良い答案かどうかは、問題に応じて違う。
たしかに、「学説大展開」なんてのは「現状の論文問題からみて」ありえない。
しかし、誰かが言ってるように、自説の説得性を増すために反対説を匂わせるってのはあるはずだ。
ほんの１行か２行程度のことじゃないか。何を熱くなってるのだ？
そういうふうに、区別して勉強するからお前はダメなのだ。
たしかに、短答にしか必要ないという学説もあるので、メリハリはつけないと
いけないが。
学説(他説)を書くかどうかは問題次第。
>>538も「その問題に限って」の話だろう。
だって、「そんな時間に余裕ある問題を作ってない 」と言ってるのだから。
一般化できるものではない。
なんで、お前らはいつも硬直化した思考をするんだ。
俺が思うのは楽になりたいからだろうと思う。思考しない。
「これこれだ。これこれの答案は嫌われる。」と刷り込んでおけば楽だからだろう。
良い答案は誰が読んでも良い答案なのだ。良い答案かどうかは、問題に応じて違う。
たしかに、「学説大展開」なんてのは「現状の論文問題からみて」ありえない。
しかし、誰かが言ってるように、自説の説得性を増すために反対説を匂わせるってのはあるはずだ。
ほんの１行か２行程度のことじゃないか。何を熱くなってるのだ？
>>558
>>557は去年予備試2位で突破した人の受け売りだよ
理解記憶常識と三つのプロセスがあって択一は理解の段階でいける
論文は記憶もしくは常識までいかなきゃいけない
勉強方法は異ならないけど段階は違う話だよって話がしたかったんよ
>>557は去年予備試2位で突破した人の受け売りだよ
理解記憶常識と三つのプロセスがあって択一は理解の段階でいける
論文は記憶もしくは常識までいかなきゃいけない
勉強方法は異ならないけど段階は違う話だよって話がしたかったんよ
>>559 何かすげー納得したわ。てかやっぱ上位通過者って頭良いんだな。
>>558の意見も一理あるかなと思ったが霞んでしまった
まあ後半とは関係ない話だし割と俺は同意したかな。ただ私立上位校だと
どこも時間ないから他説触れるのは時間的にキツいね
>>558の意見も一理あるかなと思ったが霞んでしまった
まあ後半とは関係ない話だし割と俺は同意したかな。ただ私立上位校だと
どこも時間ないから他説触れるのは時間的にキツいね
他説批判といってもさらりとさ
この点中止犯の減免根拠を政策的判断と解する説がある
しかし、これだと規定を知らぬものには意味がなく妥当ではない
とか簡単にまとめるもんでしょ
この点中止犯の減免根拠を政策的判断と解する説がある
しかし、これだと規定を知らぬものには意味がなく妥当ではない
とか簡単にまとめるもんでしょ
少なくとも中央は他説触れてると行数がもったいない
つーかあんだけ論点あって30行でまとめきれるのか？
俺字がでかいから気をつけなきゃな
つーかあんだけ論点あって30行でまとめきれるのか？
俺字がでかいから気をつけなきゃな
563 ：氏名黙秘：2012/08/06(月) 18:05:28.83 ID:Hc/URZMy
憲法答案で
もっとも、かかる～
ってだめなんだな
知り合いで辰巳受講者が春に言ってて死ねって思ってたんだが、
昨日の慶応模試でみんなだめっていってた
審査基準あげさげもきついとか
もっとも、かかる～
ってだめなんだな
知り合いで辰巳受講者が春に言ってて死ねって思ってたんだが、
昨日の慶応模試でみんなだめっていってた
審査基準あげさげもきついとか
公共の福祉の話？公共の福祉を理由にしていい場面とダメな場面は
確かにあるけど書き方の問題では多分ないと思うぞ
とりあえず答案例はその辺適当すぎてマジでやばい。というか伊藤塾は憲法が極端にひどい
あと審査基準の上げ下げもまあ伊藤塾の弊害だな、あれは書き方がダメなパターン
でも本番はみんなあれで書いてくるんだから変にブラさない方がいいよ
確かにあるけど書き方の問題では多分ないと思うぞ
とりあえず答案例はその辺適当すぎてマジでやばい。というか伊藤塾は憲法が極端にひどい
あと審査基準の上げ下げもまあ伊藤塾の弊害だな、あれは書き方がダメなパターン
でも本番はみんなあれで書いてくるんだから変にブラさない方がいいよ
塾とれっくの古い講師はそのパターンだよな
LEGの若手と、辰巳はみな、紳士タイプの書き方
前者だと東大一橋慶応だと点がなかなかつかないから、かえたほうがいいとおもうがな。
セミナーのネットで受けれるむりょうのやつきいてあれんじすりゃおけだが。
LEGの若手と、辰巳はみな、紳士タイプの書き方
前者だと東大一橋慶応だと点がなかなかつかないから、かえたほうがいいとおもうがな。
セミナーのネットで受けれるむりょうのやつきいてあれんじすりゃおけだが。
ここの書き込みって意見に対しての批判だけじゃなく
バカとかダメとか相手への中傷の言葉入れる人いるけど
そういう人の意見ってだいたいしょーもないよね。幼稚に見える。
バカとかダメとか相手への中傷の言葉入れる人いるけど
そういう人の意見ってだいたいしょーもないよね。幼稚に見える。
セミナ―が一番ダメじゃん
セミナ―のステマがここにも
一橋の問題に対応できないってのはガチ
慶應は正直それでも受かる
東大は場合によりけり
慶應は正直それでも受かる
東大は場合によりけり
セミナーは論外
慶應の憲法は教授からするとみんなひどいらしいから平気
呉さんあたりが今の憲法の書き方とか授業してくれないのかな
正直まこつでなく呉さんにすべきだったと後悔してる
正直まこつでなく呉さんにすべきだったと後悔してる
消極目的→厳格な合理性基準→違憲、積極目的→合理性基準→合憲
という２つのトラックに乗って、規制目的を断定し、審査基準を設定すれば、
合違憲の結論が保証される・・・このような短絡が見受けられる。
短絡は、これだけにとどまらず、半ば無理やり二分論で切り分けるために、
規制目的の設定そのものを単純化させ、さらに、審査の結果からではなく、
審査密度の設定から合憲・違憲の判定が転がり出てくる答案経済を助長し、
結局、緻密な目的＝手段関連の審査を空洞化させてきたのではなかろうか。
とにもかくにも、ＬＲＡの基準に争点を落とし込むことに汲々とし、
ありうる代替措置も示さずに、「他にも方法があるはずである」と言い放って、
違憲判断を捻りだす、そんな答案に閉口しながらも、大量生産される短絡に
パッサブルな及第点が与えられてきたのではなかったか。
という２つのトラックに乗って、規制目的を断定し、審査基準を設定すれば、
合違憲の結論が保証される・・・このような短絡が見受けられる。
短絡は、これだけにとどまらず、半ば無理やり二分論で切り分けるために、
規制目的の設定そのものを単純化させ、さらに、審査の結果からではなく、
審査密度の設定から合憲・違憲の判定が転がり出てくる答案経済を助長し、
結局、緻密な目的＝手段関連の審査を空洞化させてきたのではなかろうか。
とにもかくにも、ＬＲＡの基準に争点を落とし込むことに汲々とし、
ありうる代替措置も示さずに、「他にも方法があるはずである」と言い放って、
違憲判断を捻りだす、そんな答案に閉口しながらも、大量生産される短絡に
パッサブルな及第点が与えられてきたのではなかったか。
教授が嫌ってる書き方をあえてするおまえらワロタ
せいぜい人権パターン最高点たる70点中の60点めざせよ
おれは100点中の70点めざすよ
せいぜい人権パターン最高点たる70点中の60点めざせよ
おれは100点中の70点めざすよ
上位合格者
573を知っている
ここの多数派はナチス支持のときみたいな誤りが多いな。熟成を中心に。
573を知っている
ここの多数派はナチス支持のときみたいな誤りが多いな。熟成を中心に。
辰巳の受講者とかいるんだ
基礎講座は塾、論文講座は好みで、答練は辰巳
の組み合わせがベストなのかね
の組み合わせがベストなのかね
実績の伊藤塾
基礎塾、当廉辰巳が最強
とてつもなく、今までの知識をたたかれるが強制されて、
塾での知識も高まる
とてつもなく、今までの知識をたたかれるが強制されて、
塾での知識も高まる
辰巳生が必死すぎていたたまれない。不安の現れ。
辰巳は上位者向け
普通に最低点とれりゃそれでええやん
70分の60でええよ。100分の70なんてかわらんわ
普通に最低点とれりゃそれでええやん
70分の60でええよ。100分の70なんてかわらんわ
辰巳のやり方はローは一手からでよいときいたから今はまだ人権
パターンつかう
たしかに点がのびないのは知ってる。もっともかかる～無制約ではなく～がだめなのもしってる
しかし、みながつかってるわけだし多数派のじしんというものもあるし、他で稼ぐし
パターンつかう
たしかに点がのびないのは知ってる。もっともかかる～無制約ではなく～がだめなのもしってる
しかし、みながつかってるわけだし多数派のじしんというものもあるし、他で稼ぐし
規制目的二分論で書いてもパッサブルであって欲しい、パッサブルなはずだ、パッサブルということにしておこう・・・。
このようにせっかく手に入れた答案戦略なのだから、
受験合理性の観点からマニュアルの安定性を求める求めるヴェクトルも
なお強力である。
しかし、この答案戦略には致命的な欠陥があり、リコールを掛けて再点検する必要がある。
何よりも書きやすいとされる目的二分論だが、職業の自由の憲法解釈は分岐点に差し掛かっている。
薬事法判決はそもそも破綻していたのではないかと言うことである。
規制目的二分論に居場所はあるのか。結論から言えば、
法令の目的と手段の合理的関連性を分析するためのdescriptiveな道具として
存置することが考えられる。
しかし、規制目的二分論の背後には
宮沢憲法学の自由国家的原理と社会国家的原理の二分論が憲法条文の「公共の福祉」の意味を
めぐる問いかけへの回答として存在する以上、
目的二分論から規範的役割を剥奪するのは容易ではないだろう。
このようにせっかく手に入れた答案戦略なのだから、
受験合理性の観点からマニュアルの安定性を求める求めるヴェクトルも
なお強力である。
しかし、この答案戦略には致命的な欠陥があり、リコールを掛けて再点検する必要がある。
何よりも書きやすいとされる目的二分論だが、職業の自由の憲法解釈は分岐点に差し掛かっている。
薬事法判決はそもそも破綻していたのではないかと言うことである。
規制目的二分論に居場所はあるのか。結論から言えば、
法令の目的と手段の合理的関連性を分析するためのdescriptiveな道具として
存置することが考えられる。
しかし、規制目的二分論の背後には
宮沢憲法学の自由国家的原理と社会国家的原理の二分論が憲法条文の「公共の福祉」の意味を
めぐる問いかけへの回答として存在する以上、
目的二分論から規範的役割を剥奪するのは容易ではないだろう。
辰巳って実績いいの？
この直前期にパソコンで長文書いて必死に煽ってる姿を想像すると胸熱
辰巳は演習向け講師最強だが
添削がカス
添削がカス
587 ：氏名黙秘：2012/08/06(月) 19:04:28.43 ID:Hc/URZMy
>>583おまえロー性だろ
ぶっちゃけ伊藤塾も添削はカスだよ
日本語化してない外国語を無駄に使うやつって
ルー大柴って法曹目指してるの？
言ってることは正しいがむかつく
正しいのか…？
>>594
ヒント 自演
ヒント 自演
兎角、権利の種類や規制目的の種類による基準の振り分けを
カテゴリカルに行い、この準拠枠の中に諸種の人権規制をはめ込もうとする作業
で済ませようとする傾向がある。
その結果、答案上、中間基準たる厳格な合理性の審査が、基準テクニックとして
手っ取り早く多用される傾向にある。
この傾向から脱するには、審査基準論をいったん忘れて、
憲法的論証を再編する必要がある。
そのためには、共有している論証構造、つまり、目的＝手段の審査構造の上に
改めてこれまでの遺産の居場所を考案するしかない。
目的二分論は森林法判決で落第点を与えられたにもかかわらず、
反省することなく指導している予備校があると聞く。
予備校の限界が見え始めた。
カテゴリカルに行い、この準拠枠の中に諸種の人権規制をはめ込もうとする作業
で済ませようとする傾向がある。
その結果、答案上、中間基準たる厳格な合理性の審査が、基準テクニックとして
手っ取り早く多用される傾向にある。
この傾向から脱するには、審査基準論をいったん忘れて、
憲法的論証を再編する必要がある。
そのためには、共有している論証構造、つまり、目的＝手段の審査構造の上に
改めてこれまでの遺産の居場所を考案するしかない。
目的二分論は森林法判決で落第点を与えられたにもかかわらず、
反省することなく指導している予備校があると聞く。
予備校の限界が見え始めた。
今早稲田の合格者の民法答案見たけど
解説と全然違う論点ばっかり書いても受かるんだなとわかった
解説と全然違う論点ばっかり書いても受かるんだなとわかった
守れば受かる
2011年慶應民法で94条２項書いても受かる
2011年慶應民法で94条２項書いても受かる
守って受かるやつは既習者１５０以上だけ
それ以下はビハインドだから攻めないと合格は無理
それ以下はビハインドだから攻めないと合格は無理
まああの問題478類推書けた人少ないんだろうなとは思う
そういやそろそろ既習者返ってくるな
果たして実際の平均はどのくらいだろうな
もう予想は散々出てるし荒れそうだから
以下で議論はしなくていいよw単純な感想書いてるだけね
果たして実際の平均はどのくらいだろうな
もう予想は散々出てるし荒れそうだから
以下で議論はしなくていいよw単純な感想書いてるだけね
俺は平均点もそうだが、受験者数も気になるな
後、もし自分がマークミスしてたらと思うと死ぬ
後、もし自分がマークミスしてたらと思うと死ぬ
マークミスは何度も確認したからないと思うけど、
答えなおしたときの消し方が甘くて２重解答になってないかは多少不安
答えなおしたときの消し方が甘くて２重解答になってないかは多少不安
マークミスはマジで怖いな。今回は特に影響でかそうだし。
てかみんな早稲田中央は志望校欄にマークしたんかな？
ほぼしてるならリアルな数字出てくるなw特に書類があんま関係ない中央とかは
てかみんな早稲田中央は志望校欄にマークしたんかな？
ほぼしてるならリアルな数字出てくるなw特に書類があんま関係ない中央とかは
書類審査がブラックボックスな早稲田は既習者試験の成績はほぼ関係ないと思うわ
と言いたいだろうが、実際は論文と既習者の総合点数で決まってる感が強い
順位はほぼ一致するらしいね
志願者は一致しないっぽいけど
志願者は一致しないっぽいけど
早稲田の志願者1000人ちょいと仮定して
300番台には入っていてほしいわ
140ちょいじゃキツイかな
300番台には入っていてほしいわ
140ちょいじゃキツイかな
今までの結果みるとだいたい既習者試験の順位は１５０で上位１５パーくらい
今年２５００人うけたから３００後半
１４０ちょいじゃ５００くらいじゃないか
もちろんみんな早稲田応募したと仮定した場合だけど既習者でいい点とった奴はだいたい早稲田受けるだろう
今年２５００人うけたから３００後半
１４０ちょいじゃ５００くらいじゃないか
もちろんみんな早稲田応募したと仮定した場合だけど既習者でいい点とった奴はだいたい早稲田受けるだろう
今年は難しかったら期待してるよ俺はｗ
まあ、全ては810に解る
まあ、全ては810に解る
去年の早稲田の志願者平均は127.7だったよ明治は121.8
5科目でね
5科目でね
標準偏差はでてる？
でてるならある程度順位わかるな
でてるならある程度順位わかるな
去年の5科目平均が124.8だったから平均と対して変わらんな
８月１０日に結果が到着するのか？
適性のときは一日後に到着したけど
適性のときは一日後に到着したけど
明治って結構いいローだと思うけど既習者試験平均点より志願者平均点低いのか
驚きだ
驚きだ
その点数どこにあるの？
明治は実力が不足してる人間には受かりやすそうな感じだからな
既習者試験の平均点と標準偏差はホームページにある
ロー別の平均点はどこにあるかわからん
予備校調査とかか？
ロー別の平均点はどこにあるかわからん
予備校調査とかか？
難化したとか易化したとか判断できるほど俺は実力がないから
今年がどうだったかはわからんが難化してることを祈る
今年がどうだったかはわからんが難化してることを祈る
確かに既習者受けてる上位層で早稲田受けないやつはあんまいなそうだな
そう考えると中央は食い込んでるかもと期待してるが早稲田は自信ないな
そう考えると中央は食い込んでるかもと期待してるが早稲田は自信ないな
法科大学院受験しないで資格のために既習者試験受ける人っていないよな？
資格のためだったら法学検定２級うけりゃいいし
名前が「既習者」試験だから明らかにローのための試験だし
資格のためだったら法学検定２級うけりゃいいし
名前が「既習者」試験だから明らかにローのための試験だし
ちなみに去年の既修者試験での志願者数は早稲田1444明治654
ほぼ実際と一致してる
ほぼ実際と一致してる
早稲田の志願者平均が１２７で合格者平均が１５０って結構差があるな・・・
１５００人受けるとしたら志願者平均だったとしてどんくらいの位置にいるんだろ
８００番くらいかな
１５００人受けるとしたら志願者平均だったとしてどんくらいの位置にいるんだろ
８００番くらいかな
さすがにそれはいないだろ
ただ慶應や国立の任意提出資料のために受けてるやつはいるかも
まあそいつらも大体は早稲田は受けるだろうけど
中央は七科目だから少し敬遠するやつも出てきそうなイメージ
ただ慶應や国立の任意提出資料のために受けてるやつはいるかも
まあそいつらも大体は早稲田は受けるだろうけど
中央は七科目だから少し敬遠するやつも出てきそうなイメージ
早稲田は合格者絞ってるからね
補欠合格も含めたら平均点がくっと下がると思うよ
まあ、俺は正規で合格したいけど
補欠合格も含めたら平均点がくっと下がると思うよ
まあ、俺は正規で合格したいけど
上位層はだいたい受けると仮定すると、平均点だと800-1000のどこかだろうね
補欠で入学して正規で合格したとか見栄張るやついそうだな
>>627
そんなやついるのかなw惨めな気分になりそう
そんなやついるのかなw惨めな気分になりそう
早稲田って論文の合格者平均点が200/300だろ？
俺あの問題で６６パーとれる自信がないわｗやばいｗ
俺あの問題で６６パーとれる自信がないわｗやばいｗ
さらにちなみにオレ去年126点で早稲田772位明治272位
中央は書いてないからしらん
中央は書いてないからしらん
>>629
そう考えるとビハインド組はかなり頑張らなきゃいけんな
そう考えるとビハインド組はかなり頑張らなきゃいけんな
>>630
マジ？大分希望見えたわ
マジ？大分希望見えたわ
俺的には刑法各論の一行問題が厳しい
民法も少しひねった問題だしてくるし
民法も少しひねった問題だしてくるし
民法は書いてみるとわかるけど時間ない
刑法の一行はネックだな。中央終了後つめる
刑法の一行はネックだな。中央終了後つめる
早稲田民法２時間あるのに時間足りんのか
受寄者が占有奪われた場合占有回収の訴えはできると思うけど損害賠償請求ってできるんかな？
そもそも使用収益権限ないし損害がないんじゃないかと疑問に思った
帰責事由があれば賠償者代位で損害賠償請求できると思うけど
そもそも使用収益権限ないし損害がないんじゃないかと疑問に思った
帰責事由があれば賠償者代位で損害賠償請求できると思うけど
やっぱ下馬評通り150、少なくとも140前後は欲しい感じだな
難化補正で5点くらい下がると気持ちは大分楽だな。こえーw
難化補正で5点くらい下がると気持ちは大分楽だな。こえーw
死ね。人権パターンは塾生しか書かねぇよ。
各論の一行問題なんて書ける気しねえや
たぶん１４０が補欠合格ラインだな
１４０前後は論文で勝負が決まる予感
１４０前後は論文で勝負が決まる予感
みんな一行問題苦手っぽくて安心したわ
俺も苦手だからどうしたもんかと思ってた
俺も苦手だからどうしたもんかと思ってた
「どのような前提のもとで」って問題文にあるから
占有侵害に基づく不法行為は書いちゃいかんと思う
なぜなら前提がないから
たぶん、所有者に損害を賠償するっていう前提で、賠償者代位が正解
占有侵害に基づく不法行為は書いちゃいかんと思う
なぜなら前提がないから
たぶん、所有者に損害を賠償するっていう前提で、賠償者代位が正解
当たり前だけど上位層が合格埋めてくから合格者平均も
受験者平均ほど去年との振れ幅大きくないだろうしな
受験者平均ほど去年との振れ幅大きくないだろうしな
早稲田の合格者平均なんてアテにならん
倍率2.4倍なんだから補欠合格含めると志願者平均よりちょい上にしかならんだろ
去年の130点なんて大した点数じゃないしね
それで受かるってことだ
倍率2.4倍なんだから補欠合格含めると志願者平均よりちょい上にしかならんだろ
去年の130点なんて大した点数じゃないしね
それで受かるってことだ
上位層の得点は問題が難化してもあんま変わらんよな不思議なことに
合格者平均も変わらんだろうね
合格者平均も変わらんだろうね
ちなみにどうでもいいんだけど126で早稲田落ちた
だからここに居るんだけどね
明治は受けてない
だからここに居るんだけどね
明治は受けてない
マークミスで得点アップすること期待してるやつ俺以外にいる？
>>649
早稲田の論文の出来はどうだった？
早稲田の論文の出来はどうだった？
成績開示請求したなら詳しい点数おしえてほしいっす
冷静な話補欠合格者って全員が繰り上げ合格するわけじゃないからな
補欠含めても入学できるとは限らんぞ
補欠含めても入学できるとは限らんぞ
慶応と中央はあまり繰り上がらないらしいね
逆に早稲田はほぼ全員繰り上がると聞いた
逆に早稲田はほぼ全員繰り上がると聞いた
649だけど成績開示してない
いま思えば全然勉強不足落ちて当然だから参考にもならん
今年も137だから望み薄いが
いま思えば全然勉強不足落ちて当然だから参考にもならん
今年も137だから望み薄いが
浪人とか今頃発狂してるだろ
大学浪人だったけどセンター前は鼻から脳みそ出そうな気分だった
大学浪人だったけどセンター前は鼻から脳みそ出そうな気分だった
①合格者を絞らないで補欠分まで含めて合格者とする
②合格者を絞ってそれとは別に補欠を出して順次繰り上げする
やり方の違いにすぎない
②合格者を絞ってそれとは別に補欠を出して順次繰り上げする
やり方の違いにすぎない
浪人って人は就活した？
それともどこでもいいからロー入る？
それともどこでもいいからロー入る？
第二志望にゼニ納めないかんから補欠とかやめてほしいわ
余裕ぶっこきすぎだろｗ
国立が本命なのか？
国立が本命なのか？
ゴン、誓いと制約でありえないほど能力上昇しといて簡単に復活とかないわ・・・
念覚えてから全然時間経ってないのにネテロより強いピトー簡単に倒すとかインフレしすぎ
念覚えてから全然時間経ってないのにネテロより強いピトー簡単に倒すとかインフレしすぎ
俺も制約で一時的に法律の能力を爆上げしたいわ
合格者総合平均350点か
140だから論文は7割答案が必要…大きいミスできないなorz
140だから論文は7割答案が必要…大きいミスできないなorz
俺は一生女と付き合わないっていう制約で天才的な頭脳を手に入れた
落ちるわけがない！落ちたら嘘だ・・・
落ちるわけがない！落ちたら嘘だ・・・
早稲田の既習者影響率でかすぎワロタ
７割答案はまじきつい
半免レベルだと思う
半免レベルだと思う
俺は６割答案目指してる
既習者は１５３
もちろん補欠狙いです＾ｑ＾
既習者は１５３
もちろん補欠狙いです＾ｑ＾
多分だけど、採点方式が独特なんじゃないだろうか
いくらなんでも、予備校や司法試験採点で
あの問題で7割コンスタントに取れる人間が大多数もいるとは思えん
いくらなんでも、予備校や司法試験採点で
あの問題で7割コンスタントに取れる人間が大多数もいるとは思えん
124しかないけど大丈夫かな・・・
ロー入試レベルで七割とか平均で取れるわけないだろw
学部の試験のレベルで採点すんじゃねぇの？
学部の試験のレベルで採点すんじゃねぇの？
今になって既習者大事って意味がわかった気がするわ
お前ら今からガチ点数書いていけ
優率 ４割
適性 ２３０台
既習者 １５１
toeic ９３５
適性 ２３０台
既習者 １５１
toeic ９３５
ハイスペックすぎるだろｗ
受験生の中でもトップクラスだろ
受験生の中でもトップクラスだろ
ちょ、トイックｗｗｗｗ
優率 9割
適性 110台
既習者 7科目 259
toeic 920
適性がなぁ・・・・
適性 110台
既習者 7科目 259
toeic 920
適性がなぁ・・・・
トイックを以前受けたら全然分からなくて吹いた
センター英語は175点取れてたのに
センター英語は175点取れてたのに
>>682
適正110とかネタだよな？ｗｗｗｗ
適正110とかネタだよな？ｗｗｗｗ
６７９でハイスペックはないだろ
優率が低すぎる
トイックなんて加点事由になるかすらあやしいし
優率が低すぎる
トイックなんて加点事由になるかすらあやしいし
センター英語175ですか
じゃあ俺のスペック書くわ
優9割6分(ちなみに一般教養落とした)
適性398点(ちなみに4部込みで)
既習者279(ちなみにマークミスした)
toeic985(ちなみにお腹壊して15分ぐらいトイレ行ってた)
まあこれぐらいでやっと姫路獨協受かるぐらいって感じ
参考にしてくれ～い
優9割6分(ちなみに一般教養落とした)
適性398点(ちなみに4部込みで)
既習者279(ちなみにマークミスした)
toeic985(ちなみにお腹壊して15分ぐらいトイレ行ってた)
まあこれぐらいでやっと姫路獨協受かるぐらいって感じ
参考にしてくれ～い
>>682
それは…ネタだよな？
それは…ネタだよな？
センター175は大したことないな
俺はセンター185だったのに（模試で満点もあった）トイックは600代だお…
俺はセンター185だったのに（模試で満点もあった）トイックは600代だお…
>>687
いま姫路独協受かったら快挙だな
いま姫路独協受かったら快挙だな
優はどんくらいとってんだ？お前らのことだから７割くらい？
あたぼうよ
まだ学部３年だから適性とか既修者とかは受けてないけど、
予備択一は233点だったな
トイックは920点くらい
予備択一は233点だったな
トイックは920点くらい
優は6割くらいやな
このスレの奴らのビックマウスは半端ないぜ
既習者前も200余裕で超えるぜとか言ってたのに
終わった後に早中受かりますかの声で蔓延したのは笑った
既習者前も200余裕で超えるぜとか言ってたのに
終わった後に早中受かりますかの声で蔓延したのは笑った
優率３割です(^p^)
このスレにいるやつらのは平均は受験者平均より低いと俺は予想してる
優率４５％でしゅ；；
予備択一233って一位やん
特定されるぞ？と釣られてみる
ビッグマウス多すぎだろ
特定されるぞ？と釣られてみる
ビッグマウス多すぎだろ
>>700
ネタなのに240とかじゃなくて233にするあたりにこだわりを感じる
ネタなのに240とかじゃなくて233にするあたりにこだわりを感じる
関係ない人がネタ的投稿してるんじゃないか
それなりに出来る人間も書き込んでいるとは思うが
レベルの差が顕著な感じ
レベルの差が顕著な感じ
実際ロー生でもレベル差は激しいからな。
優率９割超え これはまだありえるが、
適性上位３％かつ既習者得点率95％前後 とか、
さらにトイック985点とか、
予備択一233点（なんと１位）とか、
釣りにしてももうちょっと考えて書き込め
適性上位３％かつ既習者得点率95％前後 とか、
さらにトイック985点とか、
予備択一233点（なんと１位）とか、
釣りにしてももうちょっと考えて書き込め
殺伐としてる方が面白いと思うわｗ
俺も明らかなネタ投稿より殺伐としてた方が
お互い必死さが滲み出てるから見てて面白いw
お互い必死さが滲み出てるから見てて面白いw
優率→７６％
適性→１９２ｗ
既修→２０６(７科目)、１５１(５科目)
ＴＯＥＩＣ→５４５ｗｗｗ
前スレで中央ロー過去問の憲法(生存権)のカス答案構成してた奴です
国立は無理ゲーだから私立頑張るわ
こんなくそみたいなやりとりしてる間にもまともな受験生はしっかり勉強してるぞ
まともな受験生ならサッカー見るだろ！いいかげんにしろ！
そのスペックなら宮廷や千葉、首都は十分狙えるじゃん
まあ、行く気無いんだろうけど
まあ、行く気無いんだろうけど
>>712
東大・京大・一橋以外の国立行くくらいなら慶応行くわ
東大・京大・一橋以外の国立行くくらいなら慶応行くわ
ローの受験資格に最低でも行書を設けるべき。
首都は木村草太がいるのが魅力
それ以外には魅力ないけど
都民なら学費安くなるのかね
それ以外には魅力ないけど
都民なら学費安くなるのかね
未収スレの過疎りが半端ない！笑
まぁ今の御時世で未収目指す奴なんていないよな。
まぁ今の御時世で未収目指す奴なんていないよな。
行書専願受験生が聞いたら発狂するぞ
弱者の気持ちが分からない奴は法曹を目指すべきではない
弱者の気持ちが分からない奴は法曹を目指すべきではない
行書専願受験生っているのか
私立って優率が異常に高いやつらばっかだよな
慶応とか７割早稲田なら６割が普通みたいだし
そんな単位認定甘いのか？
慶応とか７割早稲田なら６割が普通みたいだし
そんな単位認定甘いのか？
おれ京大だが、優率7割とか首席争うレベルだな
専門科目は上位2割しか優出さない相対評価
専門科目は上位2割しか優出さない相対評価
>>723
私立はゆるゆる
私立はゆるゆる
司法書士って簡単なん？ロー受かったら暇だから少しだけ目指そうと思うんだけど
>>728
難しい。そんな片手間では無理。合格率も低いし。
難しい。そんな片手間では無理。合格率も低いし。
司法書士は片手間で受かるようなものじゃないぞ
しかし、結局早稲田受験番号1000番台はおらんのかい
しかし、結局早稲田受験番号1000番台はおらんのかい
>>727
役に立つ云々ではないね
３年４年くらいは、勉強苦手な人にとっては行書合格に普通に必要な期間
７年は、（行書に受かれるくらいの勉強力がなくて）ひっこみが付かなくなったということ
司法試験でもありがちなパターン
役に立つ云々ではないね
３年４年くらいは、勉強苦手な人にとっては行書合格に普通に必要な期間
７年は、（行書に受かれるくらいの勉強力がなくて）ひっこみが付かなくなったということ
司法試験でもありがちなパターン
新司万が一落ちた時の保険のために受けようと思ったけどやめとくか
３振したら俺どうなるんだろ
３振したら俺どうなるんだろ
そういや、今の段階で紳士の択一合格者年齢平均30超えてたな
弁護士の高齢化がますます進むな
弁護士の高齢化がますます進むな
合格年齢が高齢化しても就職できるのは２０代の合格者までじゃない？
弁護士の供給過剰だし
それ以外は親が開業してるとかコネない限りね・・・
弁護士の供給過剰だし
それ以外は親が開業してるとかコネない限りね・・・
>>732
法務博士になるんだよ。
法務博士になるんだよ。
>>732は司書取ろうとしてたやつじゃないか
どんなに遅れても26,7までには司法試験に合格したい
>>733
急死時代も合格者平均は同じくらいらしい。
急死時代も合格者平均は同じくらいらしい。
今のご時世、新司に落ちるのはもちろん、三振するのも「万が一」ではないからなあ。
特に下位ローだと顕著。もちろん、最後は本人の能力と努力だろうけど。
特に下位ローだと顕著。もちろん、最後は本人の能力と努力だろうけど。
くそっ大学受験で浪人するんじゃなかったぜ
素直に早慶いっときゃ良かった
素直に早慶いっときゃ良かった
三振したらそんなことどうでもよくなるさ
３振しても法務博士なんだろ？学者の道があるじゃないか・・・
>>741
で、学部はどこなの？
で、学部はどこなの？
お前らの知人とか先輩で三振した人いる？
三振したその後がすごい気になる
三振したその後がすごい気になる
>>743
ちょっと違うニセ博士なんです
ちょっと違うニセ博士なんです
小さい頃キテレツ大百科のベンゾウさんみて悲惨だなあと思ったけど
自分もそんな風になるんじゃないか不安になってきた
自分もそんな風になるんじゃないか不安になってきた
しかし、今のローシステムは受験生には本当に厳しいな
一度入ってしまったらもう抜け出せない蟻地獄みたいなもんだ
一度入ってしまったらもう抜け出せない蟻地獄みたいなもんだ
新司落ちたのに予備試験受かるわけないよなぁ普通に考えて
完全にパターン入ってるわ
完全にパターン入ってるわ
下位ローは、もはや手段を選んでいられない状況みたいね。
967 氏名黙秘 age 2012/08/03(金) 21:07:25.23 ID:???
龍谷大学は、予備の会場の入り口で
辰巳やＬＥＣと一緒に、黄色のビラ配ってたよ。
既修全額免除、家賃補助３万円、ってデカデカと書いてあった。
137 氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/08/06(月) 22:39:17.62 ID:???
>>135
予備試験択一合格者を、面接試験のみで既修合格させて
かつ、学費を全額免除にするのは
愛知学院にて、既実に実施すみ
しかも、全額免除以外にも、給付金が大乱発。
http://www.agu.ac.jp/graduate/lawschool/entrance/subject3.html
http://www.agu.ac.jp/graduate/lawschool/expenses/index.html
967 氏名黙秘 age 2012/08/03(金) 21:07:25.23 ID:???
龍谷大学は、予備の会場の入り口で
辰巳やＬＥＣと一緒に、黄色のビラ配ってたよ。
既修全額免除、家賃補助３万円、ってデカデカと書いてあった。
137 氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/08/06(月) 22:39:17.62 ID:???
>>135
予備試験択一合格者を、面接試験のみで既修合格させて
かつ、学費を全額免除にするのは
愛知学院にて、既実に実施すみ
しかも、全額免除以外にも、給付金が大乱発。
http://www.agu.ac.jp/graduate/lawschool/entrance/subject3.html
http://www.agu.ac.jp/graduate/lawschool/expenses/index.html
難易度
予備試験＞新司って狂ってるよな
受験者の層、合格率考えると、予備試験で最終合格が日本で最難関なんじゃね
予備試験＞新司って狂ってるよな
受験者の層、合格率考えると、予備試験で最終合格が日本で最難関なんじゃね
私立が国立より安いってどうなの？
合格率が
予備試験＞司法試験
ってだけで
難易度は
司法試験＞予備試験だからね
予備試験＞司法試験
ってだけで
難易度は
司法試験＞予備試験だからね
伊藤塾と龍谷が提携してたら今頃どうなってたんだろうな
合格率自体は確実に上がってただろうな
てか、ロースクールで司法試験向けの教育をしてはいけないなんてありえなさすぎだろ
てか、ロースクールで司法試験向けの教育をしてはいけないなんてありえなさすぎだろ
問題の難しさってことじゃないか
ちょっとききたいんだけど、
伊藤塾のPDFって期限とかかかってる？
期限過ぎたらみれなくなるとしたら、あらかじめ印刷しておきたいんだけど。
どなたか教えて。
スレ違いでしょうが、皆おおいとおもうので・・・
伊藤塾のPDFって期限とかかかってる？
期限過ぎたらみれなくなるとしたら、あらかじめ印刷しておきたいんだけど。
どなたか教えて。
スレ違いでしょうが、皆おおいとおもうので・・・
>>754合格難易度がってこと？
旧司合格にこだわり続け家庭の事情や信念からローに行かなかった
ベテの残党がうじゃうじゃいる試験で合格率1%台の試験だぜ
それで予備に受かったやつは天才の称号与えていいよ
旧司合格にこだわり続け家庭の事情や信念からローに行かなかった
ベテの残党がうじゃうじゃいる試験で合格率1%台の試験だぜ
それで予備に受かったやつは天才の称号与えていいよ
馬鹿はないよ
少なくとも今のロー受験生よりは余程出来るよ
少なくとも今のロー受験生よりは余程出来るよ
今年のロー受験生の中で予備択一合格者は何人くらいいるんだろうな
100人くらいか
100人くらいか
まあ馬鹿というほど馬鹿ではないな
予備受かってもいないのに予備擁護するやつ多過ぎでワロタｗｗｗ
新司の下位合格者は予備合格者の足元には及ばないだろうね
>>766
日本語がおかしい。論文大丈夫か？
日本語がおかしい。論文大丈夫か？
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
フォローアップ対象校（中央教育審議会）
★重点
香川、鹿児島、東北学院、大東文化、東海、日大、愛知学院、京都産業、神戸学院（×廃止）、姫路獨協（×廃止）、大阪学院、久留米、
★継続
信州、静岡、島根、琉球、白鳳、獨協、明治学院（×廃止）、駿河台（×廃止）、大宮（×廃校）、青山、国学院、駒沢、東洋、神奈川、関東学院、桐蔭横浜、龍谷、近畿、広島修道、西南学院、福岡
http://www.lawschool-jp.info/report/A4.pdf ←おまけ（参考資料）
319 ：氏名黙秘：2012/07/15(日) 03:29:58.21 ID:???
来年は廃校ラッシュだろうなｗ
國學院は最後の賭けで奨学金バラ撒いた
これで駄目なら廃校だと上層部に云われたんだと思う
来年は、青山、駒沢、東洋辺りは廃校確実だ
再来年は、日本、関東学院、白鴎・・結果が出なければ國學院も廃校だろう
文科省は、重点フォローは全部潰す気だよｗ
フォローアップ対象校（中央教育審議会）
★重点
香川、鹿児島、東北学院、大東文化、東海、日大、愛知学院、京都産業、神戸学院（×廃止）、姫路獨協（×廃止）、大阪学院、久留米、
★継続
信州、静岡、島根、琉球、白鳳、獨協、明治学院（×廃止）、駿河台（×廃止）、大宮（×廃校）、青山、国学院、駒沢、東洋、神奈川、関東学院、桐蔭横浜、龍谷、近畿、広島修道、西南学院、福岡
http://www.lawschool-jp.info/report/A4.pdf ←おまけ（参考資料）
319 ：氏名黙秘：2012/07/15(日) 03:29:58.21 ID:???
来年は廃校ラッシュだろうなｗ
國學院は最後の賭けで奨学金バラ撒いた
これで駄目なら廃校だと上層部に云われたんだと思う
来年は、青山、駒沢、東洋辺りは廃校確実だ
再来年は、日本、関東学院、白鴎・・結果が出なければ國學院も廃校だろう
文科省は、重点フォローは全部潰す気だよｗ
受験指導やってはいけない ×
受験指導できない ◯
ロースクールの教員が基本的に無能すぎる
受験指導できない ◯
ロースクールの教員が基本的に無能すぎる
今日は図書館で夕方まで勉強してそこから漫画読んでて
明日（正確には今日）の夜は女とラブホで飲みだ
こんなんで大丈夫か？
明日（正確には今日）の夜は女とラブホで飲みだ
こんなんで大丈夫か？
>>770
はいはい、大丈夫大丈夫
はいはい、大丈夫大丈夫
おれは今度彼女と鎌倉デート。
でも受かると思う適度な遊びは大事。
でも受かると思う適度な遊びは大事。
今日は夕方からTDS行ってくる
２０代ならとにかく看護学校に行くこと。３０代でも前半ならまだ間に合う。
700ページも800ページもある分厚い司法試験の問題集を、何年間も部屋にこもり、
机にかじりついて100冊も200冊も解いて、むちゃくちゃに勉強したあげく、
大半の人間が法外な奨学金の借金を背負って人生破滅するローみたいなキチガイ学校に来るよりも
看護学校に行って看護師になることを強くお勧めする。
看護師国家試験は合格率ほぼ１００パーセント。
ほとんどの看護学校は学費を奨学金で貸してくれ、資格取得後一定期間病院で働けば全額免除になる仕組み。
そして今の日本では看護師のように日本中どこに行っても高給の仕事があること自体、とてつもなく大きな強み。
今後の日本では高度経済成長などまったく望めず、企業は倒産してつぶれることはあっても、成長することはない。
老人と病人の看護こそが最高の産業である。
【結論】
おまえたちはここに入学するために、この世に生まれてきた：
京都桂看護専門学校 http://www.katsura-nsc.net/
来て見て！看護を体感して！！（2012 学校公開）
http://www.katsura-nsc.net/collegenews/collegenews.html
700ページも800ページもある分厚い司法試験の問題集を、何年間も部屋にこもり、
机にかじりついて100冊も200冊も解いて、むちゃくちゃに勉強したあげく、
大半の人間が法外な奨学金の借金を背負って人生破滅するローみたいなキチガイ学校に来るよりも
看護学校に行って看護師になることを強くお勧めする。
看護師国家試験は合格率ほぼ１００パーセント。
ほとんどの看護学校は学費を奨学金で貸してくれ、資格取得後一定期間病院で働けば全額免除になる仕組み。
そして今の日本では看護師のように日本中どこに行っても高給の仕事があること自体、とてつもなく大きな強み。
今後の日本では高度経済成長などまったく望めず、企業は倒産してつぶれることはあっても、成長することはない。
老人と病人の看護こそが最高の産業である。
【結論】
おまえたちはここに入学するために、この世に生まれてきた：
京都桂看護専門学校 http://www.katsura-nsc.net/
来て見て！看護を体感して！！（2012 学校公開）
http://www.katsura-nsc.net/collegenews/collegenews.html
早く終わらねぇかな
解放されてパーっと遊びたい
解放されてパーっと遊びたい
今日夜から合コンだわ・・・
勉強したいしキャンセルしようかな
勉強したいしキャンセルしようかな
504 ：氏名黙秘：2012/06/12(火) 15:32:28.82 ID:???
良くあるローの課題（日本のどっかのローです）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【事前の準備】
以下の問題に対する解答を準備してきなさい。
① 下記の判例（大阪アルカリ事件のカタカナの長ったらしい文章が掲載されている）を読んで、
原審の考え方（予見可能性説）と大審 院の立場（結果回避義務説）を理解したうえで、
「過失の客観化」「抽象的過失」の意味を明らかにしなさい。
【設問】
（１） 内田Ⅱ・３１１頁から３３０頁、森島昭夫『不法行為法講義』（１９８７年）２０３頁以下、
平井宜雄『損害賠償法の理論』３９８頁から４１６頁まで、のいずれかを読んで、
過失（特に結果回避義務） の判断において考慮されるファクターを明らかにし、
「予見可能性」と「結果回避義務」との関係について考えてきなさい。
【設問】
（１） 医学水準と医療水準の異同を説明しなさい。
＜参考文献＞ 松倉豊治 判例タイムズ３１１号６１頁
良くあるローの課題（日本のどっかのローです）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【事前の準備】
以下の問題に対する解答を準備してきなさい。
① 下記の判例（大阪アルカリ事件のカタカナの長ったらしい文章が掲載されている）を読んで、
原審の考え方（予見可能性説）と大審 院の立場（結果回避義務説）を理解したうえで、
「過失の客観化」「抽象的過失」の意味を明らかにしなさい。
【設問】
（１） 内田Ⅱ・３１１頁から３３０頁、森島昭夫『不法行為法講義』（１９８７年）２０３頁以下、
平井宜雄『損害賠償法の理論』３９８頁から４１６頁まで、のいずれかを読んで、
過失（特に結果回避義務） の判断において考慮されるファクターを明らかにし、
「予見可能性」と「結果回避義務」との関係について考えてきなさい。
【設問】
（１） 医学水準と医療水準の異同を説明しなさい。
＜参考文献＞ 松倉豊治 判例タイムズ３１１号６１頁
>>778場合分けして論じる必要があるな
相手の女がかわいい場合
原則→参加
理由→ 彼女･嫁になる可能性がある、リフレッシュできる
例外
女に入れ込んで勉強できなくなるタイプなら不参加にすべき
相手の女がかわいくない場合
原則 不参加
理由 彼女･嫁になる可能性低い、ブスに気遣って余計リフレッシュできない
例外
勉強に余裕ある場合は参加OK
相手の女がかわいい場合
原則→参加
理由→ 彼女･嫁になる可能性がある、リフレッシュできる
例外
女に入れ込んで勉強できなくなるタイプなら不参加にすべき
相手の女がかわいくない場合
原則 不参加
理由 彼女･嫁になる可能性低い、ブスに気遣って余計リフレッシュできない
例外
勉強に余裕ある場合は参加OK
>>781の論証はAAランクだから覚えてね
参加前に相手方の女がかわいいと誤信した場合、
実際会ったときにぶさいくだったら法的にはどうなりますか？
仲介者に対して参加費の費用償還請求権を行使できますか？
実際会ったときにぶさいくだったら法的にはどうなりますか？
仲介者に対して参加費の費用償還請求権を行使できますか？
相手の女がブサイクだという誤信は動機の錯誤だから
事前に相手側に明示、又は黙示に表示しておけ
そうして無効にした後は、不当利得返還請求をすれば大丈夫
後、相手側の過失による慰謝料請求も準備しとこう
事前に相手側に明示、又は黙示に表示しておけ
そうして無効にした後は、不当利得返還請求をすれば大丈夫
後、相手側の過失による慰謝料請求も準備しとこう
店に入店してコース料理注文後女が来店してブスだと分かった場合、
飲食代錯誤無効又は詐欺取消しできますか？
相手の女に不法行為責任又は契約関係にあったとして
信義則上の不随義務違反は問えないでしょうか？
数時間勉強できなかったせいで落ちた場合の拡大損害は請求できますでしょうか
飲食代錯誤無効又は詐欺取消しできますか？
相手の女に不法行為責任又は契約関係にあったとして
信義則上の不随義務違反は問えないでしょうか？
数時間勉強できなかったせいで落ちた場合の拡大損害は請求できますでしょうか
基本的な質問なんですが、女と付き合うっていうのは契約なんですか？
それとも単なる事実行為なんですか？
これまで告白して０勝３敗なんですが、気があるような態度をデート中に
してきてるくせに告白したら振るっていうのはどうなんですかね。
仮に付き合うのが契約なら契約締結上の過失でデート費用の損害賠償請求したいんですが
それとも単なる事実行為なんですか？
これまで告白して０勝３敗なんですが、気があるような態度をデート中に
してきてるくせに告白したら振るっていうのはどうなんですかね。
仮に付き合うのが契約なら契約締結上の過失でデート費用の損害賠償請求したいんですが
数時間の勉強で合否がわかれることはマジであるよな
俺今回刑事訴訟法は捨てて無勉強だったんだけど、既習者試験行く電車の中で
何気なく検察官面前文書？だかなんだかの条文たまたま見てたら４点問題でそれがでて正解できた
俺今回刑事訴訟法は捨てて無勉強だったんだけど、既習者試験行く電車の中で
何気なく検察官面前文書？だかなんだかの条文たまたま見てたら４点問題でそれがでて正解できた
女と付き合う行為は男がカネを払い女がセックスさせる双務契約
だから、契約締結上の過失を使用して
①女に付き合うのを期待させるような先行行為が存在し
②事実上付き合う方向に向けたくらい関係が成熟していたら
損害賠償請求可能です
だから、契約締結上の過失を使用して
①女に付き合うのを期待させるような先行行為が存在し
②事実上付き合う方向に向けたくらい関係が成熟していたら
損害賠償請求可能です
契約締結上の過失が認められるでしょう
さらにデートまでして付き合わなかったことで期待権に対する慰謝料が認められます
さらにデートまでして付き合わなかったことで期待権に対する慰謝料が認められます
今明治から電話来て、書類不備なんだが、
適性のカード開封したら何も書いてなかったってw
ふざけんな日弁連w他にも何件かあったらしい
明治行く気ないしもし早中ダメなら浪人する予定なんだが、
受験料返還のチャンスか？
適性のカード開封したら何も書いてなかったってw
ふざけんな日弁連w他にも何件かあったらしい
明治行く気ないしもし早中ダメなら浪人する予定なんだが、
受験料返還のチャンスか？
>>792既習者の成績開示の署名も忘れてたらしいからどっちにしろ
送らないとないからしょうがない
他の株主に対する召集通知漏れの論点のようにおまえらが言ってくれてもかまわない
将来の受験生の為に
間違いなく事実だから
送らないとないからしょうがない
他の株主に対する召集通知漏れの論点のようにおまえらが言ってくれてもかまわない
将来の受験生の為に
間違いなく事実だから
>>793
そんなにヒマじゃないよ
そんなにヒマじゃないよ
795 ：氏名黙秘：2012/08/07(火) 17:32:53.48 ID:xGxCDUTK
おれも白紙だったし
俺も
俺は精子
>>790
早中レベルで切磋琢磨したいもんな。
早中レベルで切磋琢磨したいもんな。
もう中央まで10日切ったから誰かヤマ貼ってくれ。そこだけ勉強するから。
最新判例から出ないかなー
裁判員制度の合憲性についてみたいな
裁判員制度の合憲性についてみたいな
過去問見る限り最新判例は特に意識されてないね。
802 ：氏名黙秘：2012/08/07(火) 21:47:55.81 ID:7VxDkkPR
去年は民法で最新判例でたよ。重判三年分くらいのなかで出そうなものをやっておくと何とかなることもある。しかし、知っているかどうかで点差がつく試験はどうかと思うし、そういうことやっているから司法試験合格率が低いんだけどね。
今はもう新しい知識を蓄えてる段階じゃないしな
ただ、論パの論点をきちんと覚えていれば知識としては十分だと思う
後は、どれだけ書けるか
ただ、論パの論点をきちんと覚えていれば知識としては十分だと思う
後は、どれだけ書けるか
804 ：氏名黙秘：2012/08/07(火) 22:18:49.11 ID:7VxDkkPR
中央はウォーミングアップみたいなもの。慶応に向けて弾みをつけるぐらいな感じで。
中央受けないわ 私立なら最低でも総計じゃないと無理だ
慶応はともかく早稲田はないｗ
国立のおれからするとどっちも変わらんわｗ
＞＞７９０
おれも明治からあった。
でももう却下だと。
明治は要項において不備があってもそれは期限に間に合わなかれば一切みとめませんだとさ。
お金は返してもらう。
おれも明治からあった。
でももう却下だと。
明治は要項において不備があってもそれは期限に間に合わなかれば一切みとめませんだとさ。
お金は返してもらう。
809 ：氏名黙秘：2012/08/07(火) 22:28:57.66 ID:7VxDkkPR
早稲田、中央はこれから上位層が薄くなる。あと早稲田は成績評価が厳しいからローの授業にかなり時間を割かないといけないし、司法試験の勉強はやりにくいかも。早稲田、中央の下位層はホントにヤバい。私立なら慶応。早稲田中央も合格しておくと気持ち楽
>>799
憲法 戦争の放棄
刑法 騒乱罪と武器準備集合罪
民法 信義則
民訴 特別上告後の当事者参加
刑訴 再審請求のための要件
商法 一部譲渡契約における議決の有効性
行政法 立入検査を拒絶したための不利益処分
は絶対に出題されないｗ
憲法 戦争の放棄
刑法 騒乱罪と武器準備集合罪
民法 信義則
民訴 特別上告後の当事者参加
刑訴 再審請求のための要件
商法 一部譲渡契約における議決の有効性
行政法 立入検査を拒絶したための不利益処分
は絶対に出題されないｗ
適性の成績証明カードが白紙ってマジなの？ローは本人じゃなくて日弁連に問い合わせるべきだろ、そんなの本人は知らんがな
>>811マジだよ
今日電話来てビビったわ
まるで俺が適性の点騙してるようで申し訳なかった
適性の点悪いのにw
でも俺のせいじゃないと言ってくれたからこれはさすがに減点にならないっぽい
不可抗力だしな
今日電話来てビビったわ
まるで俺が適性の点騙してるようで申し訳なかった
適性の点悪いのにw
でも俺のせいじゃないと言ってくれたからこれはさすがに減点にならないっぽい
不可抗力だしな
>>802
最新判例が知識問題とは限らない。問題意識に気付けるかどうかで、知っていれば有利ではあるが、それが得点に直結するものでもない。
最新判例が知識問題とは限らない。問題意識に気付けるかどうかで、知っていれば有利ではあるが、それが得点に直結するものでもない。
再度送ったカードも白紙だったら笑えるな。
おまえら今からT豚Sでサッカー準決勝だぞ
もちろん見るよな？
もちろん見るよな？
>>816
簡易書留を使えば速達を付けてもそんなにかからないだろ。
簡易書留を使えば速達を付けてもそんなにかからないだろ。
>>819
五輪のサッカーは二流だから見ませ～ん。
五輪のサッカーは二流だから見ませ～ん。
適性の成績証明書ってなんであんな開封しづらいんだ？
早稲田の願書、開封してから貼り付けだけど開封１回失敗したわ
早稲田の願書、開封してから貼り付けだけど開封１回失敗したわ
メダルかかった試合やでー
試験で一番大変なのは適性試験証明カードの開けづらさ
持ってる数がギリギリだと毎回開ける度に崖っぷちの気分
持ってる数がギリギリだと毎回開ける度に崖っぷちの気分
銀行からくるハガキみたいにペリっとはがせるようなのにしてほしいわ
っていってももう適性受けることもないけど
っていってももう適性受けることもないけど
お前らの彼女も法曹志望？
おれの彼女もロー受けるんだけど、なんか最近イライラしてて連絡しづらいわ
おれの彼女もロー受けるんだけど、なんか最近イライラしてて連絡しづらいわ
>>827
就活決まったから最近は癒してもらう一方だ
就活決まったから最近は癒してもらう一方だ
>>827美人OL
>>828
なにそれ詳しく
なにそれ詳しく
1-1やで
開け方の説明一切ないもんな
びりびりになって１枚無駄にした
びりびりになって１枚無駄にした
適性の開き方とか今更すぎるだろwww
お前らって自分は真面目なこと言ってるつもりなのに
笑いに変わってしまうタイプ多そうだよね
笑いに変わってしまうタイプ多そうだよね
笑いに変わるならまだいい。
空気悪くするようなら問題だが。
空気悪くするようなら問題だが。
早稲田の刑法問２の刑各の一行問題がまじネックだ
書けることは書けるけど、１ページ書くのがやっとだ・・・
３ページも４ページも書ける自信がない
模解つくればいいんだろうけど時間がない
書けることは書けるけど、１ページ書くのがやっとだ・・・
３ページも４ページも書ける自信がない
模解つくればいいんだろうけど時間がない
一行で4ページはいらんだろ。時間も多分30分で書けるもの想定してるだろうし。
3ページ書けたらかなり上出来の部類
3ページ書けたらかなり上出来の部類
論文対策に伊藤塾の試験対策問題集とスタン１００の２つ使ってるけどみんなどうしてる？
試験対策問題集は全問、スタン１００は試験対策問題集で出てない論点の穴埋め用に使ってる
そうすると憲法民法刑法で約２５０問くらいになる
試験対策問題集は全問、スタン１００は試験対策問題集で出てない論点の穴埋め用に使ってる
そうすると憲法民法刑法で約２５０問くらいになる
刑法各論の一行問題は早法の学部の刑各の期末試験とほぼ同じだよ
ただ学部の場合は３，４個の問題の中から選択する形式だったからヤマはれるけど
ロー入試はヤマはれないね
でも詐欺、文書偽造、窃盗はここ３年で出てるから思い切って切るのもありかなと思ってる
国家的法益は出ないと仮定すると相当ヤマはれる
ただ学部の場合は３，４個の問題の中から選択する形式だったからヤマはれるけど
ロー入試はヤマはれないね
でも詐欺、文書偽造、窃盗はここ３年で出てるから思い切って切るのもありかなと思ってる
国家的法益は出ないと仮定すると相当ヤマはれる
伊藤塾の問研は上三全部で300くらい
俺はやる問題絞ってるから解いてるのはこれより少ないけど
俺はやる問題絞ってるから解いてるのはこれより少ないけど
やばいやばいやばいやばいやばいやばいやばいやばいやばい
なぜ焦りが足りないのだこれは本当にやばいやばいやばい
ああああああああああああああああああ
なぜ焦りが足りないのだこれは本当にやばいやばいやばい
ああああああああああああああああああ
俺も焦りはないなぁ
既習５科目１６０超えてるから早稲田絶対受かると思ってるし
逆に焦るとまずいんじゃないか
既習５科目１６０超えてるから早稲田絶対受かると思ってるし
逆に焦るとまずいんじゃないか
>>845
分かるよその気持ち・・・
分かるよその気持ち・・・
大学入試、ロー入試、司法試験
１年浪人するなら何がいい？
俺はロー入試かな
１年浪人するなら何がいい？
俺はロー入試かな
大学入試の時はなぜあれだけ打ち込めたのか
やっぱ進学校で誰もが大学行く感じだったから
自然勉強するのも当たり前の環境だったというのがでかいかな
今は限られたやつだけだからな。特に文型は。
やっぱ進学校で誰もが大学行く感じだったから
自然勉強するのも当たり前の環境だったというのがでかいかな
今は限られたやつだけだからな。特に文型は。
>>848
同意するけどロー浪人が1番孤独ではありそう
同意するけどロー浪人が1番孤独ではありそう
確かに大学受験ほど切羽詰まった感じがしないんだよな
まあ、今受験者数も大幅に減ってるし、最悪補欠には絶対
引っかかるだろとか思ってしまう
まあ、今受験者数も大幅に減ってるし、最悪補欠には絶対
引っかかるだろとか思ってしまう
俺が目指すのはLawyer、日々勉強して服役してるようだ、まるで牢屋
牢スクール、lowスクール♪
俺らはいつからこんな低レベルになったんだlow
牢スクール、lowスクール♪
俺らはいつからこんな低レベルになったんだlow
俺男子校だったから大学受験で浪人は絶対いやだったな
早く大学はいって女の子と遊びたかった。だから頑張れた。
司法試験浪人も精神的に無理だ。重圧に押しつぶされそう。
ロー入試ならなんとか我慢できそう。するつもりはないけど
早く大学はいって女の子と遊びたかった。だから頑張れた。
司法試験浪人も精神的に無理だ。重圧に押しつぶされそう。
ロー入試ならなんとか我慢できそう。するつもりはないけど
ぶっちゃけロー入試でダメな奴は司法試験諦めた方がいい。
浪人にしてもいいとかいう気持ちでいたら失敗する。
浪人にしてもいいとかいう気持ちでいたら失敗する。
定員充足率
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
むしろ上位ロー行かなきゃ厳しい。中位以下行くくらいなら浪人すべき。
もう東大京大一橋のローだけでいいんじゃない？
そうすりゃ定員７００人くらいになって法曹の供給過多なくなるし
合格率も医者みたいに９割くらいになるだろ
そうすりゃ定員７００人くらいになって法曹の供給過多なくなるし
合格率も医者みたいに９割くらいになるだろ
でも地方で金のないやつってローの選択肢限られるよな
みんな東京近辺ではないんだし
みんな東京近辺ではないんだし
>>857
そうなるとロー入試段階で競争率激しくなって未収は実質崩壊ということになりそうだな。
そうなるとロー入試段階で競争率激しくなって未収は実質崩壊ということになりそうだな。
>>857
それならもうロー自体いらないと思う
それならもうロー自体いらないと思う
もう崩壊してるしいいんじゃないか？
ローに未習枠がある意味がわからん
未習が１年で既習とならぶとか４年も法学部にいる意味なくなるわｗ
逆に法学部をなくして法律は一般教養科目にすりゃいいのかもしれん
ローに未習枠がある意味がわからん
未習が１年で既習とならぶとか４年も法学部にいる意味なくなるわｗ
逆に法学部をなくして法律は一般教養科目にすりゃいいのかもしれん
諸悪の根源は三振制だろ
三振制廃止して合格者絞ればいい
ローを出ないと受験資格がないのはそのままで
それで、試験自体もローの知識が反映されるような形態に変更しろ
三振制廃止して合格者絞ればいい
ローを出ないと受験資格がないのはそのままで
それで、試験自体もローの知識が反映されるような形態に変更しろ
今のローの合計定員って３０００人で司法試験合格者数が２０００人だよね？
単純計算で６６パー受かるんだよなぁ
実際は浪人がいるから２０パーちょいになるんだけど、なんかいけそうな気がしてきた
単純計算で６６パー受かるんだよなぁ
実際は浪人がいるから２０パーちょいになるんだけど、なんかいけそうな気がしてきた
三振制を撤廃して合格者を絞るならローの存在意義が薄れる。
司法修習の一部を前倒しにして受験生側の負担とするかどうかが焦点になるといえる。
司法修習の一部を前倒しにして受験生側の負担とするかどうかが焦点になるといえる。
三振はありでいいと思うよ
３回も受けて落ちるのはさすがに才能ないわ
問題は三振したやつのその後のケアだと思う
３回も受けて落ちるのはさすがに才能ないわ
問題は三振したやつのその後のケアだと思う
三振制に合理的な根拠がないんだよな
法僧不適格者の早期社会復帰が目的だとしたら、
三振者は再ローしたり予備試験受けたり…就活するやつがどれだけいるんだろう
もっともポスドクの社会的受け皿が整備されてないからしょうがない部分もある
三振制を維持するなら、三振者の再ローや予備試験の受験資格剥奪
その前提としてホームレス博士の社会的受け皿の整備が急務だと思う
法僧不適格者の早期社会復帰が目的だとしたら、
三振者は再ローしたり予備試験受けたり…就活するやつがどれだけいるんだろう
もっともポスドクの社会的受け皿が整備されてないからしょうがない部分もある
三振制を維持するなら、三振者の再ローや予備試験の受験資格剥奪
その前提としてホームレス博士の社会的受け皿の整備が急務だと思う
昔は司法試験一発勝負で修習にも給料がでた
今は高額な学費払って最低２年ローいって修習も無給でバイト禁止
簡単にいえば教授の新しい食いぶち作るためにローができたんだろ
今は高額な学費払って最低２年ローいって修習も無給でバイト禁止
簡単にいえば教授の新しい食いぶち作るためにローができたんだろ
年金って若い世代は老人世代と比べて５０００万の格差があるって言われてるよな
法曹は若い世代と老人世代で格差どんくらいあんだろ
おかしな世の中だな
いや、若者が老人のしりぬぐいするのは世の常なのかな
法曹は若い世代と老人世代で格差どんくらいあんだろ
おかしな世の中だな
いや、若者が老人のしりぬぐいするのは世の常なのかな
身体的には衰えてるから弱者であることは間違いないけど
それを「社会的」弱者とは言えないな
社会的には老人は一番上だ
若者こそが社会的弱者
それを「社会的」弱者とは言えないな
社会的には老人は一番上だ
若者こそが社会的弱者
金も何もない老人も凄く多いけどな
正確には極一部の老人だ
正確には極一部の老人だ
老人はとか言っちゃうのは、若者の犯罪を捉えて
昔の若者に比べて今の若者は凶悪だと言ってるのとあんまり変わらないと思う
それぞれの世代の中にも様々な格差や事情があるんだし、なんでもすぐ
世代でくくっちゃいかんよ
昔の若者に比べて今の若者は凶悪だと言ってるのとあんまり変わらないと思う
それぞれの世代の中にも様々な格差や事情があるんだし、なんでもすぐ
世代でくくっちゃいかんよ
少なくとも年金や社会保障に関してはれっきとした格差が存在するよ
それは世代でひとくくりにできる
犯罪はごく一部の人間しかしないからそれをとらえて全体を論じるのは間違ってるけどね
それは世代でひとくくりにできる
犯罪はごく一部の人間しかしないからそれをとらえて全体を論じるのは間違ってるけどね
俺深夜にファミレスやマック利用すること多くて
気分によって色んなとこ行くんだが
寝泊まりに使ってるのは圧倒的に老人が多い
もしかしたら俺の地域だけなのかもしれないが
老人は老人で稼ぎの道もないし格差大きいと思う
平均したら若者のほうが社会的に弱いかもしれないけど
まともな生活できなくて抜け出すのも不可能という深刻なレベルなのは
老人の方が多いかもしれんよ。彼らマン喫に行く金もないんじゃないかな
気分によって色んなとこ行くんだが
寝泊まりに使ってるのは圧倒的に老人が多い
もしかしたら俺の地域だけなのかもしれないが
老人は老人で稼ぎの道もないし格差大きいと思う
平均したら若者のほうが社会的に弱いかもしれないけど
まともな生活できなくて抜け出すのも不可能という深刻なレベルなのは
老人の方が多いかもしれんよ。彼らマン喫に行く金もないんじゃないかな
>>872同じ世代間での格差（横の比較）は若者も老人も大差ないが、
老人と若者の格差（縦の比較）は激しいんだから
若者の貧困者の多さに比べりゃ老人の貧困なんて微々たるもの
昔は派遣なんてなかったし、昔ながらの日本的経営の終身雇用･
年功序列で正社員を大事にしてて貧困になる奴なんてよほどの怠惰な人だろ
経済成長率や経営手法からそれが明らか
老人と若者の格差（縦の比較）は激しいんだから
若者の貧困者の多さに比べりゃ老人の貧困なんて微々たるもの
昔は派遣なんてなかったし、昔ながらの日本的経営の終身雇用･
年功序列で正社員を大事にしてて貧困になる奴なんてよほどの怠惰な人だろ
経済成長率や経営手法からそれが明らか
世代間格差っていうのは今の若い世代が高齢になっったときに
今の老人世代と同じ待遇を受けれるかどうかの問題だと思う
もし受けれなかったら格差がある 受けれるなら格差はない
老人に貧乏な人が多いかもしれんがそれは今の若者が老人になったときも同じだ
今の老人世代と同じ待遇を受けれるかどうかの問題だと思う
もし受けれなかったら格差がある 受けれるなら格差はない
老人に貧乏な人が多いかもしれんがそれは今の若者が老人になったときも同じだ
社会保障で格差が出るのはシステム的にやむを得ない。
何にせよ変にカテゴリカルに議論するのは頭悪い。
何にせよ変にカテゴリカルに議論するのは頭悪い。
>>876全く同じと言い切れるわけねぇだろ
高齢化が半端ないスピードで進行し少子化まで進んでるんだから
高齢者の割合が増えてるにも関わらずそれを支える労働生産人口？が年々減ってる
つまり年々若者の負担が増えてる
昔の若者＝老人とは比にならないくらい
だから今の若者のが貧困になるのは当然
経済成長率も下がってるし
60年代なんて二桁成長だからな
高齢化が半端ないスピードで進行し少子化まで進んでるんだから
高齢者の割合が増えてるにも関わらずそれを支える労働生産人口？が年々減ってる
つまり年々若者の負担が増えてる
昔の若者＝老人とは比にならないくらい
だから今の若者のが貧困になるのは当然
経済成長率も下がってるし
60年代なんて二桁成長だからな
結局世代関係なしに社会保障を受けられない貧困層は存在するということだろう
なんでそれを、老人と若者の格差構造に無理に押し込めようとするんだ
叩きやすい敵を作ろうとしてるようにしか見えんわ
なんでそれを、老人と若者の格差構造に無理に押し込めようとするんだ
叩きやすい敵を作ろうとしてるようにしか見えんわ
>>875
年々差を積み上げてる分老人者間格差の方が若者間の格差より大きいと思うんだが
それ明確なソースある？
人数は若者の方が圧倒的に多いかもな。ただ上にもあるが老人って働き口ないから
本当に保障なきゃ生きれないよな。それを自業自得とするかは別として
世代っつうよりやっぱ現状の生活環境に視点を置く方が大事な気がする
数字では個人レベルの現実が見えなくなるからな
まあ老人を社会的弱者と呼ぶのは間違いかもな
年々差を積み上げてる分老人者間格差の方が若者間の格差より大きいと思うんだが
それ明確なソースある？
人数は若者の方が圧倒的に多いかもな。ただ上にもあるが老人って働き口ないから
本当に保障なきゃ生きれないよな。それを自業自得とするかは別として
世代っつうよりやっぱ現状の生活環境に視点を置く方が大事な気がする
数字では個人レベルの現実が見えなくなるからな
まあ老人を社会的弱者と呼ぶのは間違いかもな
時代の景気に左右される面も大きいだろうな。俺らの世代はマイナス要因が重なっているのだと思う。
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。
昔なんか毎年二桁成長したり、ジャパンアズナンバーワンなんて言葉が出てるくらい
少なくともプラザ合意（1985年）の円高までは
その頃は今と違って雇用なんていくらでもあったし、
支えなきゃない老人も今程多くないから税金だって少ないだろ
現に消費税だってないわけだし
その当時に現役世代で働いた老人が今でも富を独占してるのに
貧困にあえぐ若者がその老人の為に税金を払いそれを支える
ポイズン
少なくともプラザ合意（1985年）の円高までは
その頃は今と違って雇用なんていくらでもあったし、
支えなきゃない老人も今程多くないから税金だって少ないだろ
現に消費税だってないわけだし
その当時に現役世代で働いた老人が今でも富を独占してるのに
貧困にあえぐ若者がその老人の為に税金を払いそれを支える
ポイズン
今の国会議員って年取ってるやつばっかじゃん
だから老人に有利な法律やシステムになるのはやむをえん
それを変えるためには世代ごとに均等に定数配分すべきだと思うわ
ここに含まれる憲法上の問題を論ぜよ
だから老人に有利な法律やシステムになるのはやむをえん
それを変えるためには世代ごとに均等に定数配分すべきだと思うわ
ここに含まれる憲法上の問題を論ぜよ
問題
国会で現状日本国において特定の老人が多額の資金を貯めこみ
その反動により若者を中心とした貧困層に資産が流通せず貧困層の生存権を
確保するという名目で貯蓄1500万円以上の万60歳以上の老人は、年間
最低貯蓄金額の15％は消費しなければならないという法案が成立されたとする
本法案における憲法上の問題点について述べよ
国会で現状日本国において特定の老人が多額の資金を貯めこみ
その反動により若者を中心とした貧困層に資産が流通せず貧困層の生存権を
確保するという名目で貯蓄1500万円以上の万60歳以上の老人は、年間
最低貯蓄金額の15％は消費しなければならないという法案が成立されたとする
本法案における憲法上の問題点について述べよ
昔は大学進学率が20%とかで中卒や高卒も珍しくなかった
それでも雇用が余る程あったから就職できたし、困らなかった
今は半数が大学に進学しそれでも就職難に苦しんだり、非正規雇用が増えてる
そのせいで今の若者はろくに金も稼げないのに負担だけ増えてるってのに
老人が社会的弱者とかw
認識が甘すぎて笑える
それでも雇用が余る程あったから就職できたし、困らなかった
今は半数が大学に進学しそれでも就職難に苦しんだり、非正規雇用が増えてる
そのせいで今の若者はろくに金も稼げないのに負担だけ増えてるってのに
老人が社会的弱者とかw
認識が甘すぎて笑える
参議院議員は都道府県代表的より世代代表的なほうがよっぽどいいと思う
若者が投票しないのが悪い
投票層としてまともな基盤になればそこを狙う政治家が出てくる
政治に文句言えるのは投票したやつだけ
投票層としてまともな基盤になればそこを狙う政治家が出てくる
政治に文句言えるのは投票したやつだけ
若者にくらべて老人は圧倒的に体力がないしすぐ病気になる。歯もないし細かい字は見えない。
ちんぽも立たんし糞も漏らす。頭はぼけてくるし、もうすぐ死ぬ。
弱者に決まってるだろ
ちんぽも立たんし糞も漏らす。頭はぼけてくるし、もうすぐ死ぬ。
弱者に決まってるだろ
わろたｗ
若者が投票しないのが悪いっていうけどさ
投票数稼ぐために政治するわけじゃないじゃん
日本を変えるために政治するわけだろ？
こういう政策とれば層があつい老人の投票数稼げるとか考えて政治するやつは不要だ
きれいごとだけどね
投票数稼ぐために政治するわけじゃないじゃん
日本を変えるために政治するわけだろ？
こういう政策とれば層があつい老人の投票数稼げるとか考えて政治するやつは不要だ
きれいごとだけどね
老人を社会的強者なんて書くのは無理筋。
少数説もいいところ
少数説もいいところ
ちんぽが勃たないのは性欲に支配されてないからむしろ強者
生物学的には死んだも同義だけどな
生物学的には死んだも同義だけどな
もう少し憲法論から考えようぜ
投票しない自由は憲法上保証されてるかから論じるべき
投票しない自由は憲法上保証されてるかから論じるべき
採点するのが老人だから老人批判した瞬間に不合格答案になるよ
かといって老人を社会的弱者って書くと老人採点官のプライドを傷つけることになる
頭いいやつはその論点はスルーする
頭いいやつはその論点はスルーする
>>891本音と建前
政治家なんて自分の保身しか考えてない
高齢者が多くて若者の投票率も低いとなれば、
票を得るために高齢者に有利な法案作るに決まってる
しかも自分も後に老人になるわけだし
>>889のが正論だ
政治家なんて自分の保身しか考えてない
高齢者が多くて若者の投票率も低いとなれば、
票を得るために高齢者に有利な法案作るに決まってる
しかも自分も後に老人になるわけだし
>>889のが正論だ
時効にも似てるな
権利の上に眠る者（＝投票権を行使しない者）は保護に値しない
政治にも当てはまる
民訴の異論ないから好きにしていいよっていう陳述擬制にも似てる
権利の上に眠る者（＝投票権を行使しない者）は保護に値しない
政治にも当てはまる
民訴の異論ないから好きにしていいよっていう陳述擬制にも似てる
900 ：氏名黙秘：2012/08/08(水) 15:05:20.18 ID:WOiU52Uz
辰巳、塾本田伊関、セミナー
こいつらだけだな、人権パターン使わないの。
こいつらだけだな、人権パターン使わないの。
権利行使しない奴は保護に値しないといっていいかもしれんが誰が投票してないかなんてわからないからあまり関係ない
権利があるのに行使しない。でも自分の利益になることを望む。
日本は権利意識が低くてお上思考が強いよな。お上はヒーローじゃない。
上のやつだって自分第一。それを支えてくれるやつにアメを与える。
せめて法曹目指してるここのやつは権利主張をしっかりできてる人間だと願いたい。
権利だとかにやたら拘る職についてくんだしな。
日本は権利意識が低くてお上思考が強いよな。お上はヒーローじゃない。
上のやつだって自分第一。それを支えてくれるやつにアメを与える。
せめて法曹目指してるここのやつは権利主張をしっかりできてる人間だと願いたい。
権利だとかにやたら拘る職についてくんだしな。
権利を行使しないものはそれによって不利益を受けてもやむをえない
これはわかってる
でも政治家がそれにつけこんじゃいけないと思うんだよ
政治家が尊敬されてないのもそこにあると思う
いかに投票数稼ぐしか考えてない
本来はそういう職業じゃないはずなんだけどな
これはわかってる
でも政治家がそれにつけこんじゃいけないと思うんだよ
政治家が尊敬されてないのもそこにあると思う
いかに投票数稼ぐしか考えてない
本来はそういう職業じゃないはずなんだけどな
なんかキチガイ弁護士になりそうなやつおおいな
権利意識の低い日本の特性をいかせよ
単なる欧米思考が日本を滅ぼす
こんな日弁連に誰がしたって本でも読め
そして我らが弁護士になったら既存の老害弁護士や法務研究財団という学者実務かの天下りをつぶそう
そ
権利意識の低い日本の特性をいかせよ
単なる欧米思考が日本を滅ぼす
こんな日弁連に誰がしたって本でも読め
そして我らが弁護士になったら既存の老害弁護士や法務研究財団という学者実務かの天下りをつぶそう
そ
もっと情報交換したいな
ためになる。
高額取得者に課税することは許されるか。なぜか。
ためになる。
高額取得者に課税することは許されるか。なぜか。
>>908
それは情報交換か？税法や経済を勉強すればいい
それは情報交換か？税法や経済を勉強すればいい
許されるにきまってる
日本の政治は多数決が絶対。過半数さえとればどんなことでも許される。それが多数決。
日本は貧乏人が過半数をゆうに超える。
当然高額収入者は嫉妬の対象になる。したがって当然高額な税金が課される。
当然の理。
日本の政治は多数決が絶対。過半数さえとればどんなことでも許される。それが多数決。
日本は貧乏人が過半数をゆうに超える。
当然高額収入者は嫉妬の対象になる。したがって当然高額な税金が課される。
当然の理。
>>907
確かに全国民の代表だがそれにも諸説ある
お前さんみたいに1人1人が全国民のことを考えなきゃという説や
議員全体を足すと全国民の代表となるって説もある。俺はこちら。
擬制＝フィクションで使ってたよ。やむなしとの表現は的確だから加えとく。
確かに全国民の代表だがそれにも諸説ある
お前さんみたいに1人1人が全国民のことを考えなきゃという説や
議員全体を足すと全国民の代表となるって説もある。俺はこちら。
擬制＝フィクションで使ってたよ。やむなしとの表現は的確だから加えとく。
お前らって入試と関係ない議論好きだよね
テレビのコメンテーターとか向いてそう
テレビのコメンテーターとか向いてそう
>>911
議員全体を足すとって場合だと、未成年者はどう考えるんだ？
議員全体を足すとって場合だと、未成年者はどう考えるんだ？
日本で多数決が絶対と言うのは憲法を学んでいる人間としては、言ってはならん発言だろう
立憲主義的民主主義を理解していないと思われるぞ
立憲主義的民主主義を理解していないと思われるぞ
多数決が絶対なのは紛れもない事実
俺はどんなに気に食わない法律でも遵守してる
それは自分がどんな意見を持とうとそれが少数派だったら我慢しなきゃいけないからだ
憲法を学ぶってのは理想論を学ぶってことだ 現実とはまったく違う
俺はどんなに気に食わない法律でも遵守してる
それは自分がどんな意見を持とうとそれが少数派だったら我慢しなきゃいけないからだ
憲法を学ぶってのは理想論を学ぶってことだ 現実とはまったく違う
現実がどうかってことと、多数決なら何してもいいか、どうありうべきかはまた別論だろ
理想と現実ってのは一致しないよな
俺の人生、理想通りいったことないわ・・・負け犬ですわぁ
俺の人生、理想通りいったことないわ・・・負け犬ですわぁ
格差是正の為に累進課税制度で高額所得者に税金を高くして、
低所得者に社会保障で還元してる
ビルトインスタビライザーでもググってみ
低所得者に社会保障で還元してる
ビルトインスタビライザーでもググってみ
>>914
そう。未成年が漏れてしまう。芦部説の1番弱いところ。
そこも残念ながら擬制。18歳まで引き下げれば少しは近づく感じ。
だから未成年に関しては投票とか関係なく考えなきゃいけないと思う。
未成年は権利の裏付けがないからね。
そう。未成年が漏れてしまう。芦部説の1番弱いところ。
そこも残念ながら擬制。18歳まで引き下げれば少しは近づく感じ。
だから未成年に関しては投票とか関係なく考えなきゃいけないと思う。
未成年は権利の裏付けがないからね。
未成年者に関して投票とは別に考えるってのは現状だと不可能だな
選挙権もってる若者ですら投票率低いって理由でないがしろにされてるんだもの
ましてや選挙権ない未成年者の利益を考える政治家なんているわけがない
制度的な担保がなきゃ無理だな
選挙権もってる若者ですら投票率低いって理由でないがしろにされてるんだもの
ましてや選挙権ない未成年者の利益を考える政治家なんているわけがない
制度的な担保がなきゃ無理だな
有権者にしろ個々の権利行使の有無で分けることはできないから、投票しない奴は黙ってろ、とは言えても
結局全国民のことを考えなきゃいかんと思うけどな。
結局全国民のことを考えなきゃいかんと思うけどな。
＞有権者にしろ個々の権利行使の有無で分けることはできない
何で？できるだろ
何で？できるだろ
現実的には投票＝有権者の声と見ることは無理があるわ
擬制すらできないと思うよ
今の政治はマニフェスト完全無視だからな
増税しません！っていっといて選挙で当選したら増税するよー！ってのは
有権者の声が擬制されてるのから許されるのか？
擬制すらできないと思うよ
今の政治はマニフェスト完全無視だからな
増税しません！っていっといて選挙で当選したら増税するよー！ってのは
有権者の声が擬制されてるのから許されるのか？
一つのことをすると得するやつと損するやつが出る
全員の利益になる方法があるなら政治家はいらんよ
可能な限りそれに近づけてるだけ。
で、どうせ傾くなら支持基盤の利益に傾きがちになる
全体の利益って言葉は存在するけど現実にはほぼないよ
理想のさらなる理想に近い。そもそもそっからフィクションは始まってる
全員の利益になる方法があるなら政治家はいらんよ
可能な限りそれに近づけてるだけ。
で、どうせ傾くなら支持基盤の利益に傾きがちになる
全体の利益って言葉は存在するけど現実にはほぼないよ
理想のさらなる理想に近い。そもそもそっからフィクションは始まってる
お前らには偉くなっても今の気持ちを忘れないでほしいわ
そんな奴が増えれば日本は変わるだろう
そんな奴が増えれば日本は変わるだろう
>>929
それは足し算と引き算での話
残念ながらマイナスは必ず出る
全員が全員プラスなんてのはまずありえない
あくまで最大多数の最大幸福。それを全体の利益と呼ぶこともできるが
そうなるとマイナスを受けるものを見えなくしてしまうから危険
少なくとも全体の利益って言葉は適当じゃないよ
それは足し算と引き算での話
残念ながらマイナスは必ず出る
全員が全員プラスなんてのはまずありえない
あくまで最大多数の最大幸福。それを全体の利益と呼ぶこともできるが
そうなるとマイナスを受けるものを見えなくしてしまうから危険
少なくとも全体の利益って言葉は適当じゃないよ
話変わるけど内定辞退っていつまで大丈夫なんだろ
国立の発表が１２月だけどそこまで企業は待ってくれるのかな
総計なら受かると思うけど内定先と天秤にかけると内定先に傾いてしまう
国立の発表が１２月だけどそこまで企業は待ってくれるのかな
総計なら受かると思うけど内定先と天秤にかけると内定先に傾いてしまう
>>930
人間多く存在するんだからそんなことは当然過ぎる。
長期的な視点で見ればプラスになったり、政策全体的な視点で見ればプラスになることは考えうる。
まぁ実際には難しいが。
別に最大多数の最大幸福といことをいいたいわけではない。
人間多く存在するんだからそんなことは当然過ぎる。
長期的な視点で見ればプラスになったり、政策全体的な視点で見ればプラスになることは考えうる。
まぁ実際には難しいが。
別に最大多数の最大幸福といことをいいたいわけではない。
内定辞退は別にいつでもいい。怒られる程度が違うだけだ。
>>931
毎年10月初旬に行われる内定式の前後に、学生は企業に誓約書を提出し企業は内定通知書の類を交付する。
法的にはこの時点をもって雇用契約を締結したと認定できる。
よって、企業側が内定取り消しをすれば法律的には損害賠償の支払義務を負うことになる。
学生側が内定辞退（正確には雇用契約の解除）をする場合も実損があれば法律的には損害賠償の支払義務があるが、企業側が請求することはまずない。
しかし、法的リスクを負わないために、また、倫理的な意味からも企業の担当者には
「国立の法科大学院に合格した場合は内定辞退する可能性がある」
と伝えておくべきだ。
毎年10月初旬に行われる内定式の前後に、学生は企業に誓約書を提出し企業は内定通知書の類を交付する。
法的にはこの時点をもって雇用契約を締結したと認定できる。
よって、企業側が内定取り消しをすれば法律的には損害賠償の支払義務を負うことになる。
学生側が内定辞退（正確には雇用契約の解除）をする場合も実損があれば法律的には損害賠償の支払義務があるが、企業側が請求することはまずない。
しかし、法的リスクを負わないために、また、倫理的な意味からも企業の担当者には
「国立の法科大学院に合格した場合は内定辞退する可能性がある」
と伝えておくべきだ。
早慶ローと天秤にかけても上の企業って外資？
なるほど みんなサンキュー
外資ではない 大手の商社
外資ではない 大手の商社
内定蹴って怒られるってなんで？
志願者落としても怒られないでしょ
志願者落としても怒られないでしょ
商社か。ローに思い入れが強くないなら商社の方がよさそうだ。
商社の仕事があってるかが決め手だな。
商社の仕事があってるかが決め手だな。
確かに三菱商事とか三井物産伊藤忠ならローより商社だろうな
電通やキー局でもそっち選ぶな
電通やキー局でもそっち選ぶな
商社がどんな仕事してるのかはわかっても、商社に入ってから自分がどんな仕事するのかよくわからないよな
商社に限らず
商社に限らず
商社だと出張とかも多くなる可能性高いよな
出世コースだと海外勤務もな
元カノ親父が一橋商学部卒で三菱商事なんだが、
なかなか激務らしく親父家系にハゲいないのに元カノ親父だけハゲらしいw
元カノ親父が一橋商学部卒で三菱商事なんだが、
なかなか激務らしく親父家系にハゲいないのに元カノ親父だけハゲらしいw
商社ならローなんて辞めてるわ
日弁連に損害賠償請求してみたわｗ
天下り団体だし。
天下り団体だし。
みんな、えんんしゅうぼんでも、シケタイ問題集でも、
県民系においては、だいたい各科目何個くらいこなしてる？
県民系においては、だいたい各科目何個くらいこなしてる？
民法は１２０個くらい
憲法は人権だけだから６０くらい
刑法は９０
憲法は人権だけだから６０くらい
刑法は９０
俺は問研の大事そうなところだけに絞ってるな
ただ、何回も回すと答え覚えちゃうんだよね
ただ、何回も回すと答え覚えちゃうんだよね
大手商社に入れるなら、誰も苦労はしない
>>946
kwsk
kwsk
大手商社なら東大以外は商社選択だわ
人権で60問もあるのか。羨ましい
それだけ解けりゃ憲法怖いもんなしだな
それだけ解けりゃ憲法怖いもんなしだな
あーーーー
ローの入試問題を見た瞬間地蔵になるきがしてならねー
ローの入試問題を見た瞬間地蔵になるきがしてならねー
今日は久々にTVで盛り上がってしまった
FNS歌謡祭とレスリング交互に見ておもろかった
FNS歌謡祭とレスリング交互に見ておもろかった
気づいたら中央が近づいてる…
このままだと両訴と行政法で地蔵なるわー
行政は地蔵量産科目
今年は早稲田志願者激減疑惑あるから大丈夫
と自分に言い聞かせて心を落ち着かせてる
と自分に言い聞かせて心を落ち着かせてる
会社法詰め込む気起きねえ
４２３、４２９、２１０とか３６０あたり押さえとけばいいよね
組織再編の一行問題出たら即死だわ
４２３、４２９、２１０とか３６０あたり押さえとけばいいよね
組織再編の一行問題出たら即死だわ
でも二倍ルールあるなら受験者多い方がいいな
受験者数が下がれば下がるほど上位層の占有率があがってしまう
受験者数が下がれば下がるほど上位層の占有率があがってしまう
会社一行は慶應まで対策する気ないわ
条文の配置は大方入ってるから最悪現場で探す
条文の配置は大方入ってるから最悪現場で探す
去年紀伊國屋で伊藤塾の法科大学院論文問題集って参考書があって
7法全部一冊に詰まってていいなと思って買ったら発刊が2003年だったw
そっから一切改訂されてなくて会社法が古いので使い物にならなかった
今両訴の為にそれでやってるんだが、大丈夫だろうか？
新宿の紀伊國屋もどんだけ古い本置いてんだよw
7法全部一冊に詰まってていいなと思って買ったら発刊が2003年だったw
そっから一切改訂されてなくて会社法が古いので使い物にならなかった
今両訴の為にそれでやってるんだが、大丈夫だろうか？
新宿の紀伊國屋もどんだけ古い本置いてんだよw
２倍ルールは倍率２倍切っては行けないというルールだから
今年の受験者数によっては早稲田実質倍率２倍もありうる
というかそうなル可能性は高い
勿論、正規合格狙うけど
今年の受験者数によっては早稲田実質倍率２倍もありうる
というかそうなル可能性は高い
勿論、正規合格狙うけど
7法ひとまとめとか地雷臭しかしないぞw
まして10年前のって…さすがにネタであってほしい
それ以降に刑訴も改正なかったっけ？
まして10年前のって…さすがにネタであってほしい
それ以降に刑訴も改正なかったっけ？
各科目２００問くらいやったぜ
民法だけは３００問くらい。
ほとんど実際に時間計って答案書いた。
東大でも一橋でも落ちる気しない。
明後日の既修者の結果で一桁取れてたらご褒美に自室に大型テレビ買うつもり。
年齢は聞くな
民法だけは３００問くらい。
ほとんど実際に時間計って答案書いた。
東大でも一橋でも落ちる気しない。
明後日の既修者の結果で一桁取れてたらご褒美に自室に大型テレビ買うつもり。
年齢は聞くな
>>965両訴とか行政法中央対策で時間ない場合最悪各20問ずつやれ
ばいいかと思ってちょうどいい問題集だったから
行政法も判例積み重なってるし、10年前だと
行訴法の法定抗告訴訟の差止めとか義務付けの訴えもないよな？w
ばいいかと思ってちょうどいい問題集だったから
行政法も判例積み重なってるし、10年前だと
行訴法の法定抗告訴訟の差止めとか義務付けの訴えもないよな？w
>>963
君が手に取るのを10年前から待っていたんだよ
君が手に取るのを10年前から待っていたんだよ
お前等どれだけ論文書けるんだ？
問題文見たら論点全部抽出できたりする？
問題文見たら論点全部抽出できたりする？
>>963
「この問題集は受験生の声に応え7科目が一冊にまとまったものです。
問題の少なさに驚くかもしれません。しかし、合格に必要なのは盤石な基礎、すなわち受験生の8割が解ける問題を絶対に解けるようにすることです。
そこで、各科目、最重要論点を重視した問題で構成しました。この問題集を使ってぜひ合格してください。
やれば出来る、必ず出来る。
～festina lente～」
その問題集、見たことないけどこんなこと書いてあるでしょ
塾の問題集は概ねこんな感じだよね
「この問題集は受験生の声に応え7科目が一冊にまとまったものです。
問題の少なさに驚くかもしれません。しかし、合格に必要なのは盤石な基礎、すなわち受験生の8割が解ける問題を絶対に解けるようにすることです。
そこで、各科目、最重要論点を重視した問題で構成しました。この問題集を使ってぜひ合格してください。
やれば出来る、必ず出来る。
～festina lente～」
その問題集、見たことないけどこんなこと書いてあるでしょ
塾の問題集は概ねこんな感じだよね
>>970
論点抽出はできてどれだけ上手く構成出来るかが合否の分かれ目になるんでしょ
論点抽出はできてどれだけ上手く構成出来るかが合否の分かれ目になるんでしょ
ローの入試に限って全部抽出できるやつはそうはいないだろう
早稲田の賠償者代位とか普通は分からん
早稲田の賠償者代位とか普通は分からん
>>971フェスティなんとかって「急がば回れ」って意味だろ
問題少なくて全然回ってねぇじゃんwむしろ大急ぎって感じ
問題少なくて全然回ってねぇじゃんwむしろ大急ぎって感じ
>>973
普通を勝手に決めるなよｗ
普通を勝手に決めるなよｗ
合格者の再現答案見ても全部論点拾ってるのはそう多くないよ、
東大ローでもそんな感じ
もちろん全部拾ってるのもあるけど、多分上位のほうだと思う
東大ローでもそんな感じ
もちろん全部拾ってるのもあるけど、多分上位のほうだと思う
賠償者代位はしょうがないでしょ
早稲田の半免だった人が答案構成ブログにアップしてたけど
賠償者代位一言も触れて無かったし
早稲田の半免だった人が答案構成ブログにアップしてたけど
賠償者代位一言も触れて無かったし
問題の8割、9割は、主要論点は落とさないかな
でも抽出したものの構成に死ぬほど悩むものはある
あと本番で論点全部拾えるのは相当できるやつだろうなと思う
でも抽出したものの構成に死ぬほど悩むものはある
あと本番で論点全部拾えるのは相当できるやつだろうなと思う
刑法で共犯とかでたらごちゃごちゃにはなる
ここ、傷害罪の共同正犯を成立させて、結果的加重犯と共犯の論点を書くべきなのか
事案から悩んだりとか
ここ、傷害罪の共同正犯を成立させて、結果的加重犯と共犯の論点を書くべきなのか
事案から悩んだりとか
論文得意な俺がアドバイスする
事案が複雑で答案構成ができなかったとしてもとりあえず抽出した論点を全部かけ
ロー入試なら部分点は必ずもらえる
点数は伸びないが守りの答案一歩手前くらいにはなる
事案が複雑で答案構成ができなかったとしてもとりあえず抽出した論点を全部かけ
ロー入試なら部分点は必ずもらえる
点数は伸びないが守りの答案一歩手前くらいにはなる
でも既習者試験で失敗やつしたやつはこの方法使えないから気をつけろ
あくまでこれはどうしようもないときの手段だから
あくまでこれはどうしようもないときの手段だから
去年の早稲田の賠償者代位って簡単じゃないか？
択一の知識そのまま使える問題でしかも条文あげるだけで論証が不要だから簡単な問題だと思う
択一の知識そのまま使える問題でしかも条文あげるだけで論証が不要だから簡単な問題だと思う
>>985
次スレよろ
次スレよろ
984げっと
【中早明】日弁連法学既修者試験 Part７【必須】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1344444791/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1344444791/
さて深夜に埋めるか
10日（金）の予定
03:03 決勝女子フリースタイル55kg級決勝（吉田兄貴予定）
03:30 女子バレーボール準決勝第1試合(ブラジル－日本)
03:45 女子サッカー決勝 （なでしこ vs アメリカ）
04:55 決勝男子200m決勝（ボルト予定）
03:03 決勝女子フリースタイル55kg級決勝（吉田兄貴予定）
03:30 女子バレーボール準決勝第1試合(ブラジル－日本)
03:45 女子サッカー決勝 （なでしこ vs アメリカ）
04:55 決勝男子200m決勝（ボルト予定）
白紙成績表について
>>951
>>951
>>989
裁判？手紙？
裁判？手紙？
991 ：氏名黙秘：2012/08/09(木) 12:34:19.57 ID:jcpfvJz+
ていうか賠償者代位じゃない弁済代位
賠償者代位と弁済者代位の区別もできないのかよ…
いや、賠償者代位の話なんだけど…
去年の話なら明らかに賠償者代位じゃねーか。どの話をしてんだ？
早稲田と中央は条文にただ当てはめるものもちょいちょいあるからな
論点だけ抑えた学習だと守りの答案が限界なのではないかな
択一悪くて論文での逆転狙ってるやつはそういうところも拾ってかなきゃいけないと思う
論点だけ抑えた学習だと守りの答案が限界なのではないかな
択一悪くて論文での逆転狙ってるやつはそういうところも拾ってかなきゃいけないと思う
>>994だが去年と一昨年の問題を間違えた。賠償者代位だったなすまん。
確かに賠償者代位と弁済による代位の区別つかないのはヤバいな
早稲田は法律点で既習者4割だからな
論文も合格者平均で約200。正直択一悪かったら望み薄いな。
論文も合格者平均で約200。正直択一悪かったら望み薄いな。
このスレも終わりか
1000なら俺私立全勝
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。