H24 司法試験予備試験 論文式試験5
大手渉外事務所に入ったら一生安泰高給保証。
就職難なんか関係ない。
就職難なんか関係ない。
|
|
|
おい大量の4再利用しろよw
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
H24 司法試験予備試験 論文式試験4
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1342351239/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1342351239/
あげ
腹減った
アゲ
前スレ>>1000おめ！
中央低学歴おめ！
なぜ中大ローはベテを採らなくなったのか？
>>8
荒らされて、書き込み不能になった。。。●|￣|＿
荒らされて、書き込み不能になった。。。●|￣|＿
荒らされてつかあっちが本流になったから、こっちでマターリだろw
どうせそのうちこっちにもくるっしょ
まあ埋まればな
あふぇ
口述対策しようぜ
何やってる？まず読み残しあるLECテキスト全部読むかな
塾のゼミに当選しますように
黄犬契約って何て読むんだ？
おうけんけいやく
イエロードッグ
サッカー日本女子代表、中学２年の男子に０－７で完敗
・・・・つまり、女の代表は小学生レベルってことでつ( ´,＿ゝ`)ﾌﾟｯ 見る価値無し
http://web.archive.org/web/*/http://www.yomiuri.co.jp/sports/news/20030827ie29.htm
［最新ニュース］男子と対戦した中京女子大、負傷者続出試合中止に （０-３０で惨敗）
中京女子大は８、９日に愛知淑徳大と初めて公式戦で対戦したが、０－３０、０－１８で連敗した。
選手１６人が登録しているが、実際にベンチ入りしたのは１、２年各７人ずつの計１４人。
しかし、練習で捕手と内野手の２人が骨折したほか、８日の試合で先発出場した外野手が
右手に死球を受けて打撲を負うなど、２年生の主力３人が負傷している。 （抜粋）
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060414k0000m050139000c.html
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144935326/ （ニュー速＋）
・・・・つまり、女の代表は小学生レベルってことでつ( ´,＿ゝ`)ﾌﾟｯ 見る価値無し
http://web.archive.org/web/*/http://www.yomiuri.co.jp/sports/news/20030827ie29.htm
［最新ニュース］男子と対戦した中京女子大、負傷者続出試合中止に （０-３０で惨敗）
中京女子大は８、９日に愛知淑徳大と初めて公式戦で対戦したが、０－３０、０－１８で連敗した。
選手１６人が登録しているが、実際にベンチ入りしたのは１、２年各７人ずつの計１４人。
しかし、練習で捕手と内野手の２人が骨折したほか、８日の試合で先発出場した外野手が
右手に死球を受けて打撲を負うなど、２年生の主力３人が負傷している。 （抜粋）
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060414k0000m050139000c.html
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1144935326/ （ニュー速＋）
民実の問4だが
（１） 倫理５６条前段違反。∵条文
これ以外に、何かある？
（２） これも倫理５６条後段違反。∵条文
「弁護士倫理上の問題はあるか」という問いには、同５６条後段に反するというのが答えだろう
しかし、こちらはＴ社代取であり、善管義務・忠実義務に沿った行為。
実際にＴ社が倒産不可避のR社の債務保証するにつき沈黙しＴ社を連鎖倒産させかねない（あるいは大損害被る）
ような事態を招くのを黙認しなければならないのか？もちろん、Ｔ社側から役員責任追及にさらされるだろ
義務の衝突の一例だが、なんともやり切れない感じ
８２条Ⅰによる実質的解釈で、５６条後段の適用回避は考えられないか？
（１） 倫理５６条前段違反。∵条文
これ以外に、何かある？
（２） これも倫理５６条後段違反。∵条文
「弁護士倫理上の問題はあるか」という問いには、同５６条後段に反するというのが答えだろう
しかし、こちらはＴ社代取であり、善管義務・忠実義務に沿った行為。
実際にＴ社が倒産不可避のR社の債務保証するにつき沈黙しＴ社を連鎖倒産させかねない（あるいは大損害被る）
ような事態を招くのを黙認しなければならないのか？もちろん、Ｔ社側から役員責任追及にさらされるだろ
義務の衝突の一例だが、なんともやり切れない感じ
８２条Ⅰによる実質的解釈で、５６条後段の適用回避は考えられないか？
刑実は問題文の長さに目が回るｗ
問1
まず犯人性の認定って、どういう書き方をすればいいん？
どっかの本（orネットとか）にモデル書面のようなものある？
被疑事実の成立要件にあてはまりそうな事実を拾って
つらつら箇条書きように書いていけばいい？
時間との戦いつーか目が回る、手が疲れそう
書き方（書面のスタイル）がさっぱり不明
問2
たしかにこのＡの証言は伝聞が含まれるが（知覚・記憶・表現・叙述…）、法廷の証言なので
反対尋問権の保証があり、裁判官の尋問態度の観察もあり、排除されない。
この点からは、Ｂの異議申立ては棄却決定されよう
やや問題なのは、検察側証人Aの主尋問でＰが
「平24.4.2午前零時頃、外出していた甲が自宅に戻った際、…」
と誘導尋問をしている点であろう
そこから、このＡ証言は排除されないか？（異議申立て認容決定。理由は違うが）
問1
まず犯人性の認定って、どういう書き方をすればいいん？
どっかの本（orネットとか）にモデル書面のようなものある？
被疑事実の成立要件にあてはまりそうな事実を拾って
つらつら箇条書きように書いていけばいい？
時間との戦いつーか目が回る、手が疲れそう
書き方（書面のスタイル）がさっぱり不明
問2
たしかにこのＡの証言は伝聞が含まれるが（知覚・記憶・表現・叙述…）、法廷の証言なので
反対尋問権の保証があり、裁判官の尋問態度の観察もあり、排除されない。
この点からは、Ｂの異議申立ては棄却決定されよう
やや問題なのは、検察側証人Aの主尋問でＰが
「平24.4.2午前零時頃、外出していた甲が自宅に戻った際、…」
と誘導尋問をしている点であろう
そこから、このＡ証言は排除されないか？（異議申立て認容決定。理由は違うが）
問2、法廷だから、つーのて理由になってる？？
法廷に証言者自身（Ａ）がいるからといって、
伝聞自体の真実性について反対尋問できないぞ。。。。
伝聞自体の真実性について反対尋問できないぞ。。。。
ここの掲示板見てると合格に確信をもてる
みんなれべるひっくいなーーーー
みんなれべるひっくいなーーーー
辰巳の講師が面白いことを言ってたな。
司法権の民主的コントロールの問題であることの指摘はスタートにすぎない。
訴訟提起者は、判例の立場よりも国民主権（民主主義）をより強く適切にコントロールに
反映させたいという主張。ここまでは普通に考え付くこと。
その根拠づけが面白い。時代の変化を挙げるという。
一連の司法改革が推進され、国民の司法参加が積極的に認められるようになってきた今日と
判例が出た当時の状況が違う。その意味において、民主主義と自由主義の調和を図る軸は
民主主義を重視する場に移動している。というものだ。
（批判）
司法改革で国民参加で、国民審査の性質が変わった？
ふーん、あっそ、って感じ
そもそも出発点がおいてややボタンの掛け違いがあったのではないか？
というのが、オイラの発想（というか芦部先生）
（それをバックボーンにしないと、制度論から、判例の主張に一蹴されてしまう）
また、時代の変化により民主主義的コントロールを強化する、って単純に言うのも？
「司法権に対して民主主義統制を強化する」なんてのはある意味自殺行為でもあり
単純にそんなことが正しいとは言えない。そんな大上段の議論だけでは、
本問原告の主張は、それこそ裁判所に一蹴されるだろ
むしろ原告としては、自分の思想良心の自由、表現の自由が侵されることを
論拠にするなら、それはむしろ自由主義からだしねえ
司法権の民主的コントロールの問題であることの指摘はスタートにすぎない。
訴訟提起者は、判例の立場よりも国民主権（民主主義）をより強く適切にコントロールに
反映させたいという主張。ここまでは普通に考え付くこと。
その根拠づけが面白い。時代の変化を挙げるという。
一連の司法改革が推進され、国民の司法参加が積極的に認められるようになってきた今日と
判例が出た当時の状況が違う。その意味において、民主主義と自由主義の調和を図る軸は
民主主義を重視する場に移動している。というものだ。
（批判）
司法改革で国民参加で、国民審査の性質が変わった？
ふーん、あっそ、って感じ
そもそも出発点がおいてややボタンの掛け違いがあったのではないか？
というのが、オイラの発想（というか芦部先生）
（それをバックボーンにしないと、制度論から、判例の主張に一蹴されてしまう）
また、時代の変化により民主主義的コントロールを強化する、って単純に言うのも？
「司法権に対して民主主義統制を強化する」なんてのはある意味自殺行為でもあり
単純にそんなことが正しいとは言えない。そんな大上段の議論だけでは、
本問原告の主張は、それこそ裁判所に一蹴されるだろ
むしろ原告としては、自分の思想良心の自由、表現の自由が侵されることを
論拠にするなら、それはむしろ自由主義からだしねえ
司法権は多数者意思から少数者の人権を守る最後の砦なので、民意から離す必要
（自由主義）vs
司法の独善化防止のために最低限の民意を反映させる必要（民主主義）
これだけだろ。
（自由主義）vs
司法の独善化防止のために最低限の民意を反映させる必要（民主主義）
これだけだろ。
芦部・演習ｐ279
「設問見解の第二の問題点は、解職制であることから、当然に「・・・」と断じている点である。
しかし、・・・各裁判官ごとに別の投票用紙でイエス、ノーを問う審査・・・・そういう方式を採用しても
国民投票制が「一種の解職制である」という本質と矛盾することになるとは解されない。むしろ、
…罷免可は×、不可は○、無記入を棄権として取り扱う方式に改める提案のほうが、合理的であるといえよう。」
「設問見解の第二の問題点は、解職制であることから、当然に「・・・」と断じている点である。
しかし、・・・各裁判官ごとに別の投票用紙でイエス、ノーを問う審査・・・・そういう方式を採用しても
国民投票制が「一種の解職制である」という本質と矛盾することになるとは解されない。むしろ、
…罷免可は×、不可は○、無記入を棄権として取り扱う方式に改める提案のほうが、合理的であるといえよう。」
>>31
それは、判例の立場にとっても、本問の原告にとっても共有すべき前提に過ぎない。
問題は、判例をどのように攻撃していくかということ、言い換えれば、
司法権のコントロールに民主主義をどこまで関わらせるかにある。
その際に、時代の変化というものを考慮するということだよ。
タダ単に解釈論のみで突っぱねるよりも、実務家の主張として、自然だということ。
それは、判例の立場にとっても、本問の原告にとっても共有すべき前提に過ぎない。
問題は、判例をどのように攻撃していくかということ、言い換えれば、
司法権のコントロールに民主主義をどこまで関わらせるかにある。
その際に、時代の変化というものを考慮するということだよ。
タダ単に解釈論のみで突っぱねるよりも、実務家の主張として、自然だということ。
芦部ワールドやね・・
＞罷免可は×、不可は○、無記入を棄権として取り扱う方式に改める提案のほうが、合理的であるといえよう
理由不明
＞罷免可は×、不可は○、無記入を棄権として取り扱う方式に改める提案のほうが、合理的であるといえよう
理由不明
状況が違うという根拠がないね。
>>33
悪いけど、そういう時代の客観的把握の問題ではない。分らなかったら
仕方がないけど。これは俺の意見ではなく、新司二桁合格の辰巳講師の意見。
俺は納得したから紹介したまで。
原告としての「時代の認識として」司法の民主化を援用しているということ。
憲法は、自由主義と民主主義との調整（均衡点）をどこにおくかは
きちんと示していないので「その均衡点をどこに求めるか」は法律に委任されている。
そこで、民主主義に比重を置く国民審査制に「すべきだ」という主張の
実質的根拠として、時代の変化を用いることはありうる。
悪いけど、そういう時代の客観的把握の問題ではない。分らなかったら
仕方がないけど。これは俺の意見ではなく、新司二桁合格の辰巳講師の意見。
俺は納得したから紹介したまで。
原告としての「時代の認識として」司法の民主化を援用しているということ。
憲法は、自由主義と民主主義との調整（均衡点）をどこにおくかは
きちんと示していないので「その均衡点をどこに求めるか」は法律に委任されている。
そこで、民主主義に比重を置く国民審査制に「すべきだ」という主張の
実質的根拠として、時代の変化を用いることはありうる。
>憲法は、自由主義と民主主義との調整（均衡点）をどこにおくかは
>きちんと示していないので「その均衡点をどこに求めるか」は法律に委任されている
択一落ちですか？
>きちんと示していないので「その均衡点をどこに求めるか」は法律に委任されている
択一落ちですか？
>>38
もちろん、結論として「何も変わってない」ってしてもいいわけだが、原告の主張としては出すべき問題なんだな
＞上記最高裁判所判例の変更の必要性も憲法上の主張の一つとして主張しつつ，現行の国民審査制度の是正を図りたいと思った。
もちろん、結論として「何も変わってない」ってしてもいいわけだが、原告の主張としては出すべき問題なんだな
＞上記最高裁判所判例の変更の必要性も憲法上の主張の一つとして主張しつつ，現行の国民審査制度の是正を図りたいと思った。
「その均衡点をどこに求めるか」は法律に委任されている （キリッ
人権をどれだけ保障するかは法律に委任されている（キリッ
人権をどれだけ保障するかは法律に委任されている（キリッ
ｗｗｗｗｗｗ
法律に委任って・・・
条例への委任
法律に委任している（キリッ
だから、裁判員法ができたということで基準が変わった（キリッ
だから、裁判員法ができたということで基準が変わった（キリッ
第七十九条 最高裁判所は、その長たる裁判官及び法律の定める員数のその他の裁判官でこれを構成し、その長たる裁判官以外の裁判官は、内閣でこれを任命する。
○２ 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
○３ 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
○４ 審査に関する事項は、法律でこれを定める。
○２ 最高裁判所の裁判官の任命は、その任命後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際国民の審査に付し、その後十年を経過した後初めて行はれる衆議院議員総選挙の際更に審査に付し、その後も同様とする。
○３ 前項の場合において、投票者の多数が裁判官の罷免を可とするときは、その裁判官は、罷免される。
○４ 審査に関する事項は、法律でこれを定める。
>>46
択一落ち君の考えてる論理はそういうことだね。面白すぎ。
択一落ち君の考えてる論理はそういうことだね。面白すぎ。
大阪の弁護士の収入が減少し若手の廃業者も 中井真雄弁護士によると、刑事事件の減少と国選弁護人の選任方法の変更で、
刑事事件の受任数が半減 自己破産事件の報酬が３０万円から１２万円に減少（法テラスの立て替え費用額が基準になってしまった）＠サンデー毎日２０１２年８月５日号２４頁
7月26日
岡口基一
刑事事件の受任数が半減 自己破産事件の報酬が３０万円から１２万円に減少（法テラスの立て替え費用額が基準になってしまった）＠サンデー毎日２０１２年８月５日号２４頁
7月26日
岡口基一
面接で見られること
・そいつなりの仕事に対する意識を見ているので、仕事をしたことがある人
で真面目に勤務した人はポイントが高い。
・社会人経験のない人が大半なのだが、明らかにコミュ力ない人は落とす。
・仕事に対してどのように立ち向かうかを見る。エネルギーのなさそうな人
は落とす。
・営業力が大切なので、トークははきはき歯切れよいことが必須。
・IT系に精通してないと仕事にならない。
・がめついぐらいが良い。「お金なんてどうでもいいんです」的な人はダメ。
弁護士ってのは商売である、と言い切れる胆力が必要。
これ、本スレと統合でよくねーか
ゴールドマン・四大から流れてきたやつ、
二言目にはゴールドマンでは、四大では・・・っていばるけど
周囲からは、そこで使えないから振り落とされただけジャンと
みられていることを知らない
大概、口ばっかで仕事は出来ないやつが多い
二言目にはゴールドマンでは、四大では・・・っていばるけど
周囲からは、そこで使えないから振り落とされただけジャンと
みられていることを知らない
大概、口ばっかで仕事は出来ないやつが多い
倒産法めんどいな
レックのｃブック読んでるが、かなりボリュームあってきついわ
レックのｃブック読んでるが、かなりボリュームあってきついわ
ＬＥＣのＣブックの倒産法っていいの？
シケタイにしろＣブックにしろ、分厚いだろ？
あれを読みこなすってのが恐れ入る。
あの手の本を読んでも（途中でやめてしまう。
後には何にも残ってない。それの繰り返し。
他の本をやったりしているうちに力が付いたって感じ。
シケタイにしろＣブックにしろ、分厚いだろ？
あれを読みこなすってのが恐れ入る。
あの手の本を読んでも（途中でやめてしまう。
後には何にも残ってない。それの繰り返し。
他の本をやったりしているうちに力が付いたって感じ。
ＬＥＣのＣブックの倒産法は５００p超える、かなりボリュームあるから
参考書のような使い方がいいとおもうわ。
あれまともにやってたら相当かかるわ。
参考書のような使い方がいいとおもうわ。
あれまともにやってたら相当かかるわ。
倒産なんかするかだよ
国私が一番楽
国私が一番楽
知ってる方がいましたら、教えてください。
モデルの女性は、どなたでしょうか？
http://join.biglobe.ne.jp/mobile/3g/campaign/
http://komainunews.seesaa.net/upload/detail/image/E381BBE381BCE382B9E3839EE3839B.jpg.html
モデルの女性は、どなたでしょうか？
http://join.biglobe.ne.jp/mobile/3g/campaign/
http://komainunews.seesaa.net/upload/detail/image/E381BBE381BCE382B9E3839EE3839B.jpg.html
伊藤眞の破産法がブックオフで１０５円だったからちょっと古いけど改正対応だったんで買った
ざっと眺めてみたけど、民事法のエッセンスが凝縮してる感じでおもしろいじゃん破産法
ざっと眺めてみたけど、民事法のエッセンスが凝縮してる感じでおもしろいじゃん破産法
俺は環境法に魅力を感じる
おれは借地借家法に魅力を感じる。
俺は少林寺拳法や骨法に魅力を感じる。
俺は>>59の女に魅力を感じる。
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
会計士だから選択は租税法にしようかと思うんだが、
水野氏は今年何を選択したのかな？
会計士の問題も百選がネタになってるんで、
新規科目の負担感がほとんどないんだよな。
水野氏は今年何を選択したのかな？
会計士の問題も百選がネタになってるんで、
新規科目の負担感がほとんどないんだよな。
自由主義
民主主義
均衡点
法律に委任
択一落ちのｸｽﾞ
民主主義
均衡点
法律に委任
択一落ちのｸｽﾞ
予備択落ちが予備論文を語ることの均衡点をどこに求めるべきか問題となる。
思うに、
予備択落ちとは、予備試験の第一次足切り試験である択一式試験に不合格した者を意味するところ、
予備択落ちとは、予備試験の第一次足切り試験である択一式試験に不合格した者を意味するところ、
論文を語る前提に書くというべきである。
書く、を欠けるに二重線で消去後訂正
確かに、
我が国に於いては、表現の自由(憲法21条(以下略))が保障されており、
予備択落ちにも、
我が国に於いては、表現の自由(憲法21条(以下略))が保障されており、
予備択落ちにも、
まぐれで短答通ったｋｓがはしゃいでるスレはここですか？
KS
スルッとKANSAIでは神戸新交通を表す。
スルッとKANSAIでは神戸新交通を表す。
いいえ、短答にすら通らなかったアホがはしゃいでるスレです
択一に
落ちるアホウに受かるアホウ
同じアホなら
受からな損損！
♪( ´θ｀)ノ
暑くて勉強する気にならん。図書館もガキばっかで席もない。夜もは大人でいっぱい。
どんだけ節電したいんだ？
どんだけ節電したいんだ？
口述対策に両訴やろうぜ
下手に択一通った人より
択一落ちの方が論文得意だったりするよ
択一落ちだからって論文語るな扱いは司法試験をわかってないド素人
択一落ちの方が論文得意だったりするよ
択一落ちだからって論文語るな扱いは司法試験をわかってないド素人
臼歯においてはな
>>79
旧司ならともかく予備や新司ではありえないよ。勉強すれば通るから。
旧司ならともかく予備や新司ではありえないよ。勉強すれば通るから。
>>79
法律はかなり出来たが、教養がダメダメで落ちたとかならわかるが・・・
法律はかなり出来たが、教養がダメダメで落ちたとかならわかるが・・・
いくら教養ダメでも５割くらいはとれるだろう
民訴の問題は、
①訴訟物は別個である（という共通の財産を前提に）
②しかし、その訴訟物の発生原因が同一であり
実体法上同一債権の一部と全部である。
という条件を付加した場合、
前訴基準時前に存在していた反対債権をもって相殺できるかということだろ。
②をどのように考慮してどのように法律構成に反映させるかが
問われているんだよ。
だから、一部と残部の関係をどのように考えるのか
（全く別個だとしてしまっても良いのか）
という問題意識にもつながっていくんだよ。
①訴訟物は別個である（という共通の財産を前提に）
②しかし、その訴訟物の発生原因が同一であり
実体法上同一債権の一部と全部である。
という条件を付加した場合、
前訴基準時前に存在していた反対債権をもって相殺できるかということだろ。
②をどのように考慮してどのように法律構成に反映させるかが
問われているんだよ。
だから、一部と残部の関係をどのように考えるのか
（全く別個だとしてしまっても良いのか）
という問題意識にもつながっていくんだよ。
そもそも短答通らないと論文試験受けられないじゃないか。まさか答練や自宅で書いて論文できるとか言ってる？
論文会場で書いてなんぼでしょ。
論文会場で書いてなんぼでしょ。
某予備校のスタッフは、短答落ちだが、お前らの百倍は論文できる。
労働法の団交拒否の司法的救済のあたりやが、
公序違反で709の不法行為ってあるんだが、
これって権利、法律上の利益とどういう関係になるんかいな？
公序違反で709の不法行為ってあるんだが、
これって権利、法律上の利益とどういう関係になるんかいな？
荒らすな永久浪人
口述試験まで3ヶ月となりました
短答落ちだが、1問1問を考えてしまう
思考停止して、サクサクと処理できない
論文受けたら上位10％には入れる自信はある
思考停止して、サクサクと処理できない
論文受けたら上位10％には入れる自信はある
短答なんて教養が０点でも法律が出来たら難なく通るぞ
だからそういうことは短答合格してから言いなさい
論文だってサクサク答案構成しないと
とてもではないが書ききれないと思うがｗ
とてもではないが書ききれないと思うがｗ
論文受けたら途中答案続出だろ
この期に及んで短答は落ちたが云々とか言ってる場合かよ
短答と論文は計る能力が違うからね
法律だから一緒とかいう人もいるけど、どう考えても違う
こういう人は行為無価値
法律だから一緒とかいう人もいるけど、どう考えても違う
こういう人は行為無価値
>>95
しかし、短答通らなかったら論文受けられないのも事実。新司なんか短答が高得点なら総合の順位も上がる。
俺は行書持ちかつ旧司論文も総合A経験者だけどあまり意味はない。そんな過去の栄光よりも今は予備論文合格が全て。
しかし、短答通らなかったら論文受けられないのも事実。新司なんか短答が高得点なら総合の順位も上がる。
俺は行書持ちかつ旧司論文も総合A経験者だけどあまり意味はない。そんな過去の栄光よりも今は予備論文合格が全て。
>>98
なら短答落ちは結果無価値だな
なら短答落ちは結果無価値だな
さあ口述対策しようぜ
確かに旧試験の刑法のようなパズルだったら、測る能力は別かなと思うけど、
新試験にしろ予備試験にしろあの短答だったら、基礎的な知識を聞いているだけじゃん。
基礎的な知識が不十分な人間が、正しい方向で高度な思考などできるはずもない。
自分の不勉強のいい訳をしているようにしか思えない。
新試験にしろ予備試験にしろあの短答だったら、基礎的な知識を聞いているだけじゃん。
基礎的な知識が不十分な人間が、正しい方向で高度な思考などできるはずもない。
自分の不勉強のいい訳をしているようにしか思えない。
だな
民訴・刑訴の短答対策が口述にも有効だったりして
無効ではないわな
むしろ旧司でも商訴の短答やれば良かったのにと思う。
けっこう短答の勉強が論文にも役立つ。
けっこう短答の勉強が論文にも役立つ。
>>100
過去の栄光でも何でもない。
現在の論文を含めた法律の実力を推認する重要な間接事実だろ？
お前は、大津のあの人みたいな言い訳をするなｗ
で、それじゃ答えになってない。
俺の考えでは旧試経験者のうち２人に１人は択一合格経験ありだ。
だから、単に短答合格経験あるというだけでは「そんなの当たり前だろ」となる。
だから何連勝だと聞いているのだ。論文も１回程度Ａを取っても
「そんなもの当たり前だろうがアホ」と思う。だから
旧司成績を聞いているのだ。
過去の栄光でも何でもない。
現在の論文を含めた法律の実力を推認する重要な間接事実だろ？
お前は、大津のあの人みたいな言い訳をするなｗ
で、それじゃ答えになってない。
俺の考えでは旧試経験者のうち２人に１人は択一合格経験ありだ。
だから、単に短答合格経験あるというだけでは「そんなの当たり前だろ」となる。
だから何連勝だと聞いているのだ。論文も１回程度Ａを取っても
「そんなもの当たり前だろうがアホ」と思う。だから
旧司成績を聞いているのだ。
お前ら何回論文落ちてんねんw
論文は最低２年連続Ａでないと認めない。
>>108
いや～やはり過去の栄光でしょｗ
水野君や現役学生のような旧司未経験の予備合格者が多数いるのに今さら
旧司短答連続何回合格とか意味ないよ。そういう旧ベテがいったい何人新司で
三振したことか。
いや～やはり過去の栄光でしょｗ
水野君や現役学生のような旧司未経験の予備合格者が多数いるのに今さら
旧司短答連続何回合格とか意味ないよ。そういう旧ベテがいったい何人新司で
三振したことか。
背任？なにそれおいしいの？
背任と横領の違い？、そんなの知るかｗ
これで短答通っても
論文で得意の強盗が出れば完璧！
みたいなやつもいるから
基礎知識なくても論文は受かるよ
ピンポイントの山が当たればそれだけで受かる
まぁ短答も６、７割で良い以上、これでも受かる余地は多いにある
背任と横領の違い？、そんなの知るかｗ
これで短答通っても
論文で得意の強盗が出れば完璧！
みたいなやつもいるから
基礎知識なくても論文は受かるよ
ピンポイントの山が当たればそれだけで受かる
まぁ短答も６、７割で良い以上、これでも受かる余地は多いにある
仮に予備に合格してもまた新司があるんだぞｗ
東大法卒東大ロー修了生で旧司末期総合A落ちも
新司三振してるからね
何が起こるか分からないのが司法試験
新司三振してるからね
何が起こるか分からないのが司法試験
>>111
このスレ、予備択一に受かってはしゃぐアホか
旧試択一合格経験あり・論文ボロボロの人ばかりだろ？
そういう程度の人の方がマシっていう趣旨だろ
そういう人は新司落ちないよ。
俺の周りで数十人いるが新司は落ちない。
落ちるのは、総合Ａ１回取ったとか、そういう「択一頭」の人。
まさに、ここで短答落ちを馬鹿にする雑魚。
水野くんとかはお前には無関係な世界だろ？
このスレ、予備択一に受かってはしゃぐアホか
旧試択一合格経験あり・論文ボロボロの人ばかりだろ？
そういう程度の人の方がマシっていう趣旨だろ
そういう人は新司落ちないよ。
俺の周りで数十人いるが新司は落ちない。
落ちるのは、総合Ａ１回取ったとか、そういう「択一頭」の人。
まさに、ここで短答落ちを馬鹿にする雑魚。
水野くんとかはお前には無関係な世界だろ？
新司論文は無駄に難しいからな。1500～2000番くらいの答案は作文レベルなのに。
法律実務基礎とか
口述の勉強って何すりゃいいんだ？
口述の勉強って何すりゃいいんだ？
知識は、現役学生のような旧司未経験の予備合格者には負ける気はせんよ
こうやって試験対策で受かる人がいるせいで、研修所で基本が出来ないって言われる
初受験から5年は合格できないようにするべき
こうやって試験対策で受かる人がいるせいで、研修所で基本が出来ないって言われる
初受験から5年は合格できないようにするべき
>>115
旧司末期で総合Aはかなり凄いと思うけど
旧司末期で総合Aはかなり凄いと思うけど
>>119
知識だけじゃダメなことくらい早く気づけよ
知識だけじゃダメなことくらい早く気づけよ
>>121
思考はどうやって身につけるの？
思考はどうやって身につけるの？
>>122
賢い人とゼミを組む
賢い人とゼミを組む
ゼミ組もうとしても、変なことばかり言うベテしか居ないんです ＞＜
今更なんで択一がらみの話題が出てるんだ
>>126
㌧
㌧
>>125
短答落ちと馬鹿にする短答しかできないバカがいるからだろｗ。
どっちでもいいじゃないか。
１０年間ブランクがあって、その上無勉で受けた人もいるし、
そういう人はちょっと勉強すれば、短答落ちの人も来年は短答に受かるだろうし。
短答落ちと馬鹿にする短答しかできないバカがいるからだろｗ。
どっちでもいいじゃないか。
１０年間ブランクがあって、その上無勉で受けた人もいるし、
そういう人はちょっと勉強すれば、短答落ちの人も来年は短答に受かるだろうし。
暑くていらいらしてるだけじゃね？
実務基礎は微妙
予備択落ちだけはﾌｫﾛｰできない。法律も教養も駄目なやつだろ。
準備がどうこうは言い訳にならん。
準備がどうこうは言い訳にならん。
実務基礎はどこまでやればいいか難しいな。予備校本はどれも対応できてない。
そうかと言って本格的な本にまで手を広げるとドツボにはまりそう。
そうかと言って本格的な本にまで手を広げるとドツボにはまりそう。
東大生協でビール祭り！なんと。普段食堂に行かないから存在を知らなかった。2組の人がいるなら行きたいなぁ。誰か来るかな？
4時間前
Hiroki Azuma
@azuma_panda
東京都板橋区板橋
平成元年生／札幌市立白石中学校→北海道札幌南高校→東京大学／東京大学法科大学院2年2組（既習1年目）／東京大学陸上運動部2011年度主務／サボりがちな長距離ランナー／福山雅治／飲み会／1人カラオケ／ロースクール・ライフを満喫中（女の子がいるって素晴らしい）
4時間前
Hiroki Azuma
@azuma_panda
東京都板橋区板橋
平成元年生／札幌市立白石中学校→北海道札幌南高校→東京大学／東京大学法科大学院2年2組（既習1年目）／東京大学陸上運動部2011年度主務／サボりがちな長距離ランナー／福山雅治／飲み会／1人カラオケ／ロースクール・ライフを満喫中（女の子がいるって素晴らしい）
よく考えると、弁護士の仕事って合法的な８９３みたいなもんだな・・・orz
刑訴って強制処分説で行く場合、任意に持ってく段階でかなり中身を検討しないとだめだよね
強制任意の規範で任意になったのに、任意限界の規範でまた同じことを言うことにならない？
任意処分説であっさり認めて、任意の限界を厚く論じるほうがいいと思うんだけど
強制任意の規範で任意になったのに、任意限界の規範でまた同じことを言うことにならない？
任意処分説であっさり認めて、任意の限界を厚く論じるほうがいいと思うんだけど
>>135
強制か任意かの判断と任意捜査がどこから違法になるかの判断は、異なるが、実質的には近似する。
ただ、より細かな利益衡量でその違法性を判断し、具体的な事実に対応しうる後者の方が、
解釈論として合理性が高いともいえよう。
強制か任意かの判断と任意捜査がどこから違法になるかの判断は、異なるが、実質的には近似する。
ただ、より細かな利益衡量でその違法性を判断し、具体的な事実に対応しうる後者の方が、
解釈論として合理性が高いともいえよう。
任意捜査の根拠条文をあげられない人が多い。
そりゃ短答落ちレベル
予備校の答案読むと
強制任意のふりわけで、喫茶店でのプライバシーは重要な利益がないから任意
↓
任意の限界で喫茶店でのプライバシーはそれほど重要じゃないから限界超えず
ってなってるんだよね
強制任意のふりわけで、喫茶店でのプライバシーは重要な利益がないから任意
↓
任意の限界で喫茶店でのプライバシーはそれほど重要じゃないから限界超えず
ってなってるんだよね
>>140
ちょっと違和感あるね。俺は似せ判例定義で意思の制圧ないから任意にしたよ。
ちょっと違和感あるね。俺は似せ判例定義で意思の制圧ないから任意にしたよ。
>>140
判例参照に書けばまあそんなノリでしょ
判例参照に書けばまあそんなノリでしょ
酒巻解説だとまず任意強制の振り分けをやれってなってるから、
限界よりもそっちの配点の方が高いんじゃないかな・・・。
限界よりもそっちの配点の方が高いんじゃないかな・・・。
行政法で理由提示の根拠①恣意抑制機能②争
訟便宜機能を書いて、基準を書いて、あてはめた
受験生って1700人中何人くらいいると思う？
訟便宜機能を書いて、基準を書いて、あてはめた
受験生って1700人中何人くらいいると思う？
刑訴をこれから勉強するんですが、参考になります。
>>144
当てはめはむしろ不要じゃねの
当てはめはむしろ不要じゃねの
>>144
5,600くらいかな
5,600くらいかな
5,600って500人から600人位ってこと？
そんなに少ない？
そんなに少ない？
刑法で、慰謝料と休業損害の二つの保険金請求しているけれど
これは包括的に見て同一被害者に対するものだし詐欺未遂1罪って
書いたんだけどそれでいいのかな。何を書かせたかったんだろう？
これは包括的に見て同一被害者に対するものだし詐欺未遂1罪って
書いたんだけどそれでいいのかな。何を書かせたかったんだろう？
クーラーで風邪引きかけるし、
冷たいもの飲むと胃が重くなるし、
外出すると暑さより湿度に体力奪われ、
どうも疲れが抜けないな
冷たいもの飲むと胃が重くなるし、
外出すると暑さより湿度に体力奪われ、
どうも疲れが抜けないな
>>151
元々保険金詐欺の共謀だからな。
元々保険金詐欺の共謀だからな。
>>144
つかいらなくね？
つかいらなくね？
>>147
馬鹿発見ｗ
馬鹿発見ｗ
>>153
原因のひとつとして考えられるのは、加齢による男性ホルモン「テストステロン」の低下。
これまで、45～55歳の男性が「テストステロン」の低下による男性更年期の症状を感じやすい
とされてきたが、
最近では、ストレスなどが原因で30代半ばから減少している人が多くなっているという。
つまり、「なんだか最近やる気がでない…」「気持ちが湧かない…」と感じるのは、
いわゆる“老化”のサインかもしれないのだ。
原因のひとつとして考えられるのは、加齢による男性ホルモン「テストステロン」の低下。
これまで、45～55歳の男性が「テストステロン」の低下による男性更年期の症状を感じやすい
とされてきたが、
最近では、ストレスなどが原因で30代半ばから減少している人が多くなっているという。
つまり、「なんだか最近やる気がでない…」「気持ちが湧かない…」と感じるのは、
いわゆる“老化”のサインかもしれないのだ。
倒産法って意外と面白いかも？
しかし、難解。
辰巳の再現採用された奴いる？
倒産法が難解っていうけど、どういう点が難解なの？
量が多いっていうだけじゃないの。
理論なんてものは、法律論である限り難しいというものはないだろ？
量が多いっていうだけじゃないの。
理論なんてものは、法律論である限り難しいというものはないだろ？
倒産法は本試験で東大理Ⅲみたいなエグイ問題が出る
一部の人しかできないような問題ならば
全く問題はないじゃん。
全く問題はないじゃん。
今年はたまたまやさしかっただけ。
過去数年間の問題をみることをオススメする
過去数年間の問題をみることをオススメする
>>157
テストステロンをUPさせるためには、ボディービルダーのようにドーピングすればえーんか？
テストステロンをUPさせるためには、ボディービルダーのようにドーピングすればえーんか？
>>165
今年はムズイということらしいがｗ
お前が馬鹿なだけだと思われる。
589 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 00:10:42.50 ID:???
今年の倒産法
第１問の問２以外の問題は、事案分析、法解釈、あてはめ、全部難しかった
結構勉強して答練でもいい点だったのに
そんな奴俺だけかな
683 ：氏名黙秘：2012/07/03(火) 10:31:59.57 ID:???
見てる人もいないのかな？
取り敢えず書き込めば人が来てくれるだろうか…
今年の倒産はむずかったよね
俺も設問2で対抗要件否認書いちゃったお
まぁ明らかな理解不足なんだけどさ
今年はムズイということらしいがｗ
お前が馬鹿なだけだと思われる。
589 ：氏名黙秘：2012/05/27(日) 00:10:42.50 ID:???
今年の倒産法
第１問の問２以外の問題は、事案分析、法解釈、あてはめ、全部難しかった
結構勉強して答練でもいい点だったのに
そんな奴俺だけかな
683 ：氏名黙秘：2012/07/03(火) 10:31:59.57 ID:???
見てる人もいないのかな？
取り敢えず書き込めば人が来てくれるだろうか…
今年の倒産はむずかったよね
俺も設問2で対抗要件否認書いちゃったお
まぁ明らかな理解不足なんだけどさ
本屋に「股間若衆」を買いに行ったけど，なかったので，店員さんに聞いたら，「ちょっとお待ち下さい」といって，奥から，古今和歌集を持ってこられました(^_^)
11分前
岡口基一
11分前
岡口基一
>>166
女性とハグするのが一番らしいでえ～
女性とハグするのが一番らしいでえ～
>>169
オカンでも可？
オカンでも可？
>>169
一抜入魂のオナニーでも代替可ですか？
一抜入魂のオナニーでも代替可ですか？
●下位ロー卒の悲哀●
197 ：無責任な名無しさん：2012/07/27(金) 10:30:03.94 ID:Rew/CVaE
>>194
ロー出てるのか。なのにどのサイトでも経歴にローを記載しておらず最終学歴を大卒みたいにしてる
ロー弁だと思われるのがいやなのか、
逆学歴ロンダになってしまうような下位ローだから記載したくないのか・・・
198 ：無責任な名無しさん：2012/07/27(金) 10:37:28.45 ID:E2MmcfLQ
＞早稲田大学政治経済学部経済学科卒業。
＞●●勤務後、ロースクールを経て平成●●年新司法試験合格。
わろたｗどんだけローの経歴隠したいんだよｗ
197 ：無責任な名無しさん：2012/07/27(金) 10:30:03.94 ID:Rew/CVaE
>>194
ロー出てるのか。なのにどのサイトでも経歴にローを記載しておらず最終学歴を大卒みたいにしてる
ロー弁だと思われるのがいやなのか、
逆学歴ロンダになってしまうような下位ローだから記載したくないのか・・・
198 ：無責任な名無しさん：2012/07/27(金) 10:37:28.45 ID:E2MmcfLQ
＞早稲田大学政治経済学部経済学科卒業。
＞●●勤務後、ロースクールを経て平成●●年新司法試験合格。
わろたｗどんだけローの経歴隠したいんだよｗ
下位ローって同志社以下？
ついこの前も、似たような事件があったよな。あの事件は宅配員を装ってたな。まったく、物騒な世の中になったもんだ。
【大阪】無職男性「インターホンが鳴ってドアを開けたら、カッターナイフを持った男が押し入り、首を切られて77000円奪われた」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343385500/
【大阪】無職男性「インターホンが鳴ってドアを開けたら、カッターナイフを持った男が押し入り、首を切られて77000円奪われた」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1343385500/
無職男性が首切られるとか論理矛盾だろ
去年の無職の論文合格率は6パー
論文会場に無職が100人いたら受かるのは6人
論文会場に大学生が100人いたら受かるのは24人
4人に一人が受かる計算
論文会場に無職が100人いたら受かるのは6人
論文会場に大学生が100人いたら受かるのは24人
4人に一人が受かる計算
>>176
100人のうちの24人に入るには短答受かる必要がある。意味わかる？ｗ
100人のうちの24人に入るには短答受かる必要がある。意味わかる？ｗ
学部生は短答で苦戦
ベテは論文で苦戦
結果的には引き分けだよ
ベテは論文で苦戦
結果的には引き分けだよ
しかも短答受かってもその24人はかなり特殊だから凡人には真似できない
落ち着いて復習したけど厳しいいいいいいいいわ
完璧にできた科目が行政法くらいだわｗｗ
完璧にできた科目が行政法くらいだわｗｗ
再現したせいでここ数日胃がムカムカして食欲がわかないよ。
完璧と確信でてきてる科目がひとつでもあるなんて素晴らしい
完璧な答案なんてあるわけねーべ。だいたいFだったりするｗ
だいたいＦってお前
そうそう
これいけたんじゃねって答案に限ってＦが来る
これいけたんじゃねって答案に限ってＦが来る
逆にFだと思った科目はAまでいかないまでも、BとかCだったり。
やっぱ採点者の直感で大方が決まるんだよなぁ
これは気に入らんからＦだ！！！
だとかね
これは気に入らんからＦだ！！！
だとかね
旧司短答憲法でよく引っ掛け問題であったな。法律と憲法の逆転問題。
>>190
短答落ち乙
短答落ち乙
法律から憲法を解釈しているとしか理解できないバカな。
>>42や>>46はな。
憲法の解釈論を法律に反映させる。
その際、どうしても立法府・行政府の裁量が極めて限定的にではあるけど
認めざるを得ないんだな。それが憲法７９条４項に現れてるんだな。
>>42や>>46はな。
憲法の解釈論を法律に反映させる。
その際、どうしても立法府・行政府の裁量が極めて限定的にではあるけど
認めざるを得ないんだな。それが憲法７９条４項に現れてるんだな。
大体択一しかできないアホが
俺様に向かって「短答落ちなんて」百万年早いな。
予備校本の解説書いてるのは俺だし。
俺様に向かって「短答落ちなんて」百万年早いな。
予備校本の解説書いてるのは俺だし。
>>194
最強の択ザク乙ｗｗｗ
最強の択ザク乙ｗｗｗ
択一など話題にするレベルで
俺様に意見する等
もっての他ｗ 身の程知らずｗ
俺様に意見する等
もっての他ｗ 身の程知らずｗ
択一の極意を教えて下さい
ただ勉強すればいい
200 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/27(金) 23:34:44.41 ID:???
こんばんわ
ビール２リットルなう
ビール２リットルなう
判例六法以上もチェックしてるの？
>>201
判例六法マスターしたら神レベル
判例六法マスターしたら神レベル
ノンアルコールです
205 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/27(金) 23:43:26.09 ID:???
>202 きょうはプレミアルモルトでささやかなぜいたくじゃ
207 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/27(金) 23:53:32.10 ID:???
まあビールがうまく感じる年齢までに合格しないとあかんと思うこの頃じゃwww
今日みたいに暑い日だと年齢に関係なくビールが美味い
生まれてこのかたビールが美味いと思ったことがないんですが、いくつになれば美味いと思えるようになりますか ＞＜
心の病？
お門違いｗ
しかしおまえらどうだった？
わかった上で面白いからやってみただけさ。
今反省してるｗ マジレスしてどうすんだよ
お門違いｗ
しかしおまえらどうだった？
わかった上で面白いからやってみただけさ。
今反省してるｗ マジレスしてどうすんだよ
〔1〕規制の強度の測定
・事前規制か事後規制か。
・事前規制であれば「重要な公共の利益のために必要かつ合理的措置」であることを要求する。
〔2〕当該規制条件が、
・規制目的と直結するものか
・間接的な関連しか持たないのか
・主観的条件か、客観的条件か
→規制目的と直接関連性を持たない条件・客観的条件を課する場合には
不許可とする趣旨・目的を明らかにし、許可条件の設定と目的との関連性、目的を達成する手段としての必要性と合理性を検討し、この点に関する立法府の裁量が合理的裁量の範囲を超えないかどうかを判断
・事前規制か事後規制か。
・事前規制であれば「重要な公共の利益のために必要かつ合理的措置」であることを要求する。
〔2〕当該規制条件が、
・規制目的と直結するものか
・間接的な関連しか持たないのか
・主観的条件か、客観的条件か
→規制目的と直接関連性を持たない条件・客観的条件を課する場合には
不許可とする趣旨・目的を明らかにし、許可条件の設定と目的との関連性、目的を達成する手段としての必要性と合理性を検討し、この点に関する立法府の裁量が合理的裁量の範囲を超えないかどうかを判断
そんなことより、
みんなの地元の美味い日本酒紹介してくれ
山口県の雁木、美味いな
獺祭だけが有名だが
みんなの地元の美味い日本酒紹介してくれ
山口県の雁木、美味いな
獺祭だけが有名だが
いつものｺﾞﾐｽﾚに戻ったなw
↑掃き溜めにゴミ
いつから？
それは誰にも分からない。
あんたさあ、ベテいじりの中で辛辣な励まし
かどうかは分からないが性格の悪さ見てから言えよ
あたりまえやがな
それは誰にも分からない。
あんたさあ、ベテいじりの中で辛辣な励まし
かどうかは分からないが性格の悪さ見てから言えよ
あたりまえやがな
>>214
お前だけがゴミだと思う。
お前だけがゴミだと思う。
司法試験や予備試験くらいで心壊してたら実務やっていけないぜ。
マジ基地相手にしなきゃいけないのに自分が壊れてたら話にならん。
マジ基地相手にしなきゃいけないのに自分が壊れてたら話にならん。
ありがとう、よく分かった
言われてみたら確かにそうかもなｗ
普通は逃げを考えるだろ
もしかねてより面倒くさいことを
調べたくないのなら、禿は気をつけたほうがいい。
時間だけ経った場合のシミュレーションはあるのかな？
今夜は震えて眠れ！
今は子供の頃によく食った南部煎餅にハマってる
言われてみたら確かにそうかもなｗ
普通は逃げを考えるだろ
もしかねてより面倒くさいことを
調べたくないのなら、禿は気をつけたほうがいい。
時間だけ経った場合のシミュレーションはあるのかな？
今夜は震えて眠れ！
今は子供の頃によく食った南部煎餅にハマってる
>>219
マジバカのお前が言うことじゃないだろｗ
ホラ！！ 答えてみろｗｗ
頭の悪い雑魚ｗ
まさか、この程度の基礎的な初学者向きの問題にも
苦慮するってわけじゃないんだろうな（笑）ｗｗｗｗｗｗｗ
「AがBに対して1000万円の債権(弁済期平成22年2月1日・α債権)を有している。
BがCに対して1000万円の債権(弁済期平成22年2月1日・β債権)を有している。
Bはβ債権以外に財産はなく、Cもほとんど財産を有しない。
そこで、AはABC間の債権債務を相殺によって消滅させたい。
Aはどのようにすればよいか。
マジバカのお前が言うことじゃないだろｗ
ホラ！！ 答えてみろｗｗ
頭の悪い雑魚ｗ
まさか、この程度の基礎的な初学者向きの問題にも
苦慮するってわけじゃないんだろうな（笑）ｗｗｗｗｗｗｗ
「AがBに対して1000万円の債権(弁済期平成22年2月1日・α債権)を有している。
BがCに対して1000万円の債権(弁済期平成22年2月1日・β債権)を有している。
Bはβ債権以外に財産はなく、Cもほとんど財産を有しない。
そこで、AはABC間の債権債務を相殺によって消滅させたい。
Aはどのようにすればよいか。
どこも債権向かい合ってないのに相殺できんの？
>>222
煽りにマジレスだから、教えてやろう。
「どのようにすればよいか」と問われているのだ。
「どのように」と。債権債務が対立していない。ならばどうする？
Aが、CがBに対して負う債務（BがCに対して有している債権）について
債務引受をする。
それによりAB二当事者間の債権債務の対立状態に持ち込んで
Aが相殺する。
でいいのだ。実務的発想を問うているだけだ。
煽りにマジレスだから、教えてやろう。
「どのようにすればよいか」と問われているのだ。
「どのように」と。債権債務が対立していない。ならばどうする？
Aが、CがBに対して負う債務（BがCに対して有している債権）について
債務引受をする。
それによりAB二当事者間の債権債務の対立状態に持ち込んで
Aが相殺する。
でいいのだ。実務的発想を問うているだけだ。
↑マジキチ？
マジキチ三平
明治憲法は国民主権だったらしいw
>>217
ｺﾞﾐｶｽ消えろや
ｺﾞﾐｶｽ消えろや
オハオハヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
辰巳の本試験解説講義どうだった？
新庄はなんて言い訳してた？
新庄はなんて言い訳してた？
予備試験の「問題と解説」（法学書院）って
出てるの？
出てるの？
age
再現答案エントリー最終日に、辰巳にエントリーしたら、多数応募のため
今回は採用できないという通知があった。
不躾ながら、上位成績合格の折は、答案おねがいねともいう。
残念ながら上位合格でも見せてやらないからそのつもりで。
そんな勝手な言い分通るわけないぞと言っておく。
今回は採用できないという通知があった。
不躾ながら、上位成績合格の折は、答案おねがいねともいう。
残念ながら上位合格でも見せてやらないからそのつもりで。
そんな勝手な言い分通るわけないぞと言っておく。
まだ予備校なんかと関わってる馬鹿がいるんだなｗ
レックが金額も高いし最高
>>232
最近の辰巳ちょっとというか、かなりおかしいよね。もう末期症状なのかな？
東京本校の教室空きまくってるのに別館を設けたりして。しかも自習室もない。
書籍のセールもしなくなってる。それじゃあ、わざわざ足を運ぶ気にもならんわ。
最近の辰巳ちょっとというか、かなりおかしいよね。もう末期症状なのかな？
東京本校の教室空きまくってるのに別館を設けたりして。しかも自習室もない。
書籍のセールもしなくなってる。それじゃあ、わざわざ足を運ぶ気にもならんわ。
司法試験の講座は、どこもボロボロだろうなあ。
辰巳といえども・・・・心配になってくる。
そもそも、予備校利用者が激減していると思われる。
法科大学院入試のために利用する人数
予備試験のために利用する人数
司法試験のために利用する人数
一体、どのくらいだろうか。旧試の頃、最盛期（本試験短答５万人受験）の頃、
辰巳・セミナ―で公開模試の受験者数は１万４，５千人位じゃかったか？
欠席者もいるだろうから、２割増しとしても１万８千人がいいところだろう？
しかも、これは短答公開模試の話である。普段、答練を受けない人も受ける講座である。
通年の短答答練は、３千人～４千人である。つまり、公開模試の４分の１程度しか通年に実施されている答練
にはお金を落とさないのである。新司の公開模試が辰巳で約４千（欠席者もいるから）。
厭うが１２００、セミナ―に至っては８００名とかである。
さらに、考えるべきは、旧試の頃より情報は入り易くなり（ロー生仲間でコピー）
っていることと、家庭経済が悪化している（金を出し渋る）という現実である。
推して知るべしだと思う。
辰巳といえども・・・・心配になってくる。
そもそも、予備校利用者が激減していると思われる。
法科大学院入試のために利用する人数
予備試験のために利用する人数
司法試験のために利用する人数
一体、どのくらいだろうか。旧試の頃、最盛期（本試験短答５万人受験）の頃、
辰巳・セミナ―で公開模試の受験者数は１万４，５千人位じゃかったか？
欠席者もいるだろうから、２割増しとしても１万８千人がいいところだろう？
しかも、これは短答公開模試の話である。普段、答練を受けない人も受ける講座である。
通年の短答答練は、３千人～４千人である。つまり、公開模試の４分の１程度しか通年に実施されている答練
にはお金を落とさないのである。新司の公開模試が辰巳で約４千（欠席者もいるから）。
厭うが１２００、セミナ―に至っては８００名とかである。
さらに、考えるべきは、旧試の頃より情報は入り易くなり（ロー生仲間でコピー）
っていることと、家庭経済が悪化している（金を出し渋る）という現実である。
推して知るべしだと思う。
有償の情報は自炊で回されているだろうが、出回らない情報（講義とかノート）は裏取引だから
不透明性と不正の温床になってるけどな
不透明性と不正の温床になってるけどな
出回らない情報（講義とかノート）
というのは、京大系民法の解答とか、ロースクール民訴の解答とか
あるいは、東大の倒産法講義の録音のこと？
俺には縁がないなあ。
というのは、京大系民法の解答とか、ロースクール民訴の解答とか
あるいは、東大の倒産法講義の録音のこと？
俺には縁がないなあ。
大体有名になってるものはそれほど価値無いけどな
下らない試験になり果ててるのは確か
下らない試験になり果ててるのは確か
司法試験に不正はない
クリーンな俺が最終的には勝つ！
クリーンな俺が最終的には勝つ！
旧司の頃も裏情報あったけどこのネット時代だと昔よりも情報の流通性は高まってるかもね。
もっとも、漏洩事件で教授の口が堅くなったのはいただけないが。
もっとも、漏洩事件で教授の口が堅くなったのはいただけないが。
>>241
不正だらけだよ。知らない奴が損をするのは証券取引でも司法試験でも同じ。
不正だらけだよ。知らない奴が損をするのは証券取引でも司法試験でも同じ。
>>243
インサイダー乙
インサイダー乙
正義を追求する法曹は今時希少種だよね
みんな金儲けに必死
みんな金儲けに必死
まあ、あの手の講義ノートとかを入手しても
それを活かして飛躍的に実力が伸びたとか言う人
それが決定的に合格に寄与したという人
はあまり聞かないし見ないなあ。
不完全さや入手しただけで半分満足している人の方が多いんじゃないのか？
よくわからんけど。
旧試の頃、合格者のノートを何人分かをコピーしたりしたなあ。
でも役に立たなかったなあ。名前は出せないが、
かなり有名な人のノート（自筆）をそっくり貰った人もいたよ。
あと、研修所の起案の手引きの古いもの（嬉しい起案とか言うしろモノとは違う）
も貰ったよ。ちらちら見てるけど。
それを活かして飛躍的に実力が伸びたとか言う人
それが決定的に合格に寄与したという人
はあまり聞かないし見ないなあ。
不完全さや入手しただけで半分満足している人の方が多いんじゃないのか？
よくわからんけど。
旧試の頃、合格者のノートを何人分かをコピーしたりしたなあ。
でも役に立たなかったなあ。名前は出せないが、
かなり有名な人のノート（自筆）をそっくり貰った人もいたよ。
あと、研修所の起案の手引きの古いもの（嬉しい起案とか言うしろモノとは違う）
も貰ったよ。ちらちら見てるけど。
知財選択者が予備校教材コピーしまくったりしてるからな。
これがプロセス教育の効果かｗ
これがプロセス教育の効果かｗ
>>247
ノートはダメだね。試験委員のゼミで取り扱った演習問題のコピーとかじゃないと。
ノートはダメだね。試験委員のゼミで取り扱った演習問題のコピーとかじゃないと。
口述対策は辰巳のハンドブックの他に何かいいのある？
>>250
レックのテキスト
レックのテキスト
和田吉弘
民事訴訟から考える要件事実
起訴から分る民事執行法・民事保全法
検察講義案
民事訴訟から考える要件事実
起訴から分る民事執行法・民事保全法
検察講義案
本日、気温３６℃超、室温３７．２℃
暑いわあ～
暑いわあ～
シャツクールとオキシー冷却デオシャワーぶっかけて耐えろ！！！
スムージー食いたい
>>253
冷房入れろよ
冷房入れろよ
俺の家はクーラーついてるから２３度だ、快適に勉強できるぜ
おいらの部屋は寒いお
クーラー病になりそうだお
クーラー病になりそうだお
ドライだから29度あるな
でも暑くは無い
でも暑くは無い
>>260
ドライは夏場だと電気代損らしいよ。冷房モードにして設定温度上げたほうが安上がり。
ドライは夏場だと電気代損らしいよ。冷房モードにして設定温度上げたほうが安上がり。
>>260
それ高いエアコンらしい。
室内温度を下げずに除湿するために、わざわざ一端冷やした後暖めて循環させるんだと
うちのは省エネ達成率98％だが、日替わり特売の安物だから無問題
つけっぱでも電気代一カ月で3000円も上がらない
それ高いエアコンらしい。
室内温度を下げずに除湿するために、わざわざ一端冷やした後暖めて循環させるんだと
うちのは省エネ達成率98％だが、日替わり特売の安物だから無問題
つけっぱでも電気代一カ月で3000円も上がらない
すまん>>261だった
おいおい、自宅警備員ばかりかよw
今日は隅田川の花火大会か。出かけなくてよかった。
電車めっちゃ混むんだよな。
電車めっちゃ混むんだよな。
>>264
今日は土曜だぜ。週休二日じゃない労働者乙ｗ
今日は土曜だぜ。週休二日じゃない労働者乙ｗ
毎日土曜日だぜ。
ワイルドだぜ。
ワイルドだぜ。
理系の俺は今からの長期休暇くらいしかまともな勉強時間確保できない
来年に向けて頑張るぜ
来年に向けて頑張るぜ
今どきは壁用エアコンでも工事費込みで5万以内で買えるよ。
しかも、電気代も安い。
しかも、電気代も安い。
室外機置けない、壁に穴空けられない
窓用しかダメな人もいるよ
窓用しかダメな人もいるよ
窓用エアコン、ホームセンターで３万以下だね
壁に穴開けるのって一万ちょいだけどなあ
エアコン置いてくからいい？って聞くと家主も大抵許可してくれるが
家主的には今時エアコン無いよりあった方が良いし
あと撤去した後スリーブにフタできるようなのもあるよ
ベランダすら無いアパートの場合は窓用にするしかないかもな汗
たまに二階から一階までダクト伸ばしてるとこもあるがｗ
エアコン置いてくからいい？って聞くと家主も大抵許可してくれるが
家主的には今時エアコン無いよりあった方が良いし
あと撤去した後スリーブにフタできるようなのもあるよ
ベランダすら無いアパートの場合は窓用にするしかないかもな汗
たまに二階から一階までダクト伸ばしてるとこもあるがｗ
インドは暑いからな
お前らどこの板の話をしてんだよｗ
それはあれか窓用買う奴はインド人にも負けたって言いたいんだな
しかしマハラジャはハンパないらしいな
しかしマハラジャはハンパないらしいな
>>276
どケチ板じゃない
どケチ板じゃない
六本木のマハラジャな
窓用は猛暑になってからでは買えない
販売数限定されてるから、メーカーは年度売り切り数しか生産しない
これ豆知識
販売数限定されてるから、メーカーは年度売り切り数しか生産しない
これ豆知識
ｍｊｋ
ファンヒーターがそうだと聞いていたが
ファンヒーターがそうだと聞いていたが
オームの逃亡犯とかイチハシですら、ちゃんと就職して、つかまったときには数百万の貯金あったいうじゃない。
無職専業の人は、金稼がないわ、試験には受からんわで、いったい何なのだろうね。
無職専業の人は、金稼がないわ、試験には受からんわで、いったい何なのだろうね。
勤労意欲0！
先週、蝉時雨の焼き場でばあちゃんを送ったが、
しかし一人っ子の人たちって両親の看病、お葬式ほんと大変だよな
兄妹いないとどうなるんだ
しかし一人っ子の人たちって両親の看病、お葬式ほんと大変だよな
兄妹いないとどうなるんだ
借金は無いのかもよ
花火も地球環境を考えるとやめたほうがいいな。
ここ煽る奴は何故そこまで人の人生に興味があるのか不思議で仕方無い
自分がやばいだろまず
自分がやばいだろまず
>>282
とりあえず金髪ねーちゃんやってからだな。話はそれからだ。
とりあえず金髪ねーちゃんやってからだな。話はそれからだ。
元相撲取り、きもいな。
金髪にコンプとかいくつなんだｗ
>>286
花火はエコだろ。たいしたコストかけずに数万人が楽しめるイベント。
花火はエコだろ。たいしたコストかけずに数万人が楽しめるイベント。
エコテロリストだな
元相撲取り、きもいな。
エロテロリストこと、
>>295
おまえなりに頑張れ
おまえなりに頑張れ
>>295
辛いだろうががんばれよｗ
辛いだろうががんばれよｗ
ここ平均年齢高いよね正直
短答の平均年齢が高いからな。論文会場ではハゲ上がったおっさんばっかりだったよ。
金髪コンプの童貞以外は年寄り認定
なんで若いかわいい女があんなにいなかったんやろな
怪訝なくらい
怪訝なくらい
いると思う方が頭おかしいだろ
新はけっこう女の子いるよ
可愛いのがいっぱいなのかよ
嘘も大概にしろよ
嘘も大概にしろよ
女にとって法曹は魅力無いのだろ。就職も同じ条件なら男のほうがいい。
論文会場に集ってた禿げてショボくれたオッサン連中が必死に煽りあってるのかと思ったら哀れ過ぎて怒りもわかないよね
こんばんわ。
予備は墓場だよ
いろんな意味で
いろんな意味で
短答はおしゃんてぃーな可愛げ女子が１教室に３人くらいは居たのにな
論文会場で出会ったら「同じ教室でしたね」とか言って話しかけようと思ってた子は短答で落選してた
論文会場で出会ったら「同じ教室でしたね」とか言って話しかけようと思ってた子は短答で落選してた
314 ：氏名黙秘：2012/07/28(土) 21:26:11.69 ID:MX5yU8Dg
司法修習してる間ってバイト禁止だけど隠れてやってたらどうなんの？
司法修習二度と出来なくなるとかある？
それにしても給与じゃないのに修習に専念しろとかおかしな話だわ
司法修習二度と出来なくなるとかある？
それにしても給与じゃないのに修習に専念しろとかおかしな話だわ
修習期間が短縮されて以前よりハードになってるのにバイトどころじゃないだろ
ロースレでやれよ
ﾌｧﾖﾝかわいそう
それもロースレに池
「国民の生活が２番じゃいけないんですか？」
採点バイトぐらいはやってる奴は多いんじゃない
住宅街を全裸で歩き回ったり、女子校生の目前でチンチン晒したりしなければ
特に問題ない
住宅街を全裸で歩き回ったり、女子校生の目前でチンチン晒したりしなければ
特に問題ない
自分のやらかし一覧
憲法 73条をあまり深く突き詰めず、19条で通した
行政法 手続重視、実体はほぼスルー、条例より規則で過度な不利益という部分を裁量の逸脱とした
刑法 共犯スルー 乙の自傷スルー
刑訴 強制処分に触れない
民実 同時履行、相殺の遡及効で解除認めず
刑実 第三者証言の妻の証言の信用性を単純否定、伝聞該当
民法 抵当権者の事後求償の根拠条文スルー
商法 利益相反スルー、手形途中答案
民訴 ②につき、時的限界のみ論じた
憲法 73条をあまり深く突き詰めず、19条で通した
行政法 手続重視、実体はほぼスルー、条例より規則で過度な不利益という部分を裁量の逸脱とした
刑法 共犯スルー 乙の自傷スルー
刑訴 強制処分に触れない
民実 同時履行、相殺の遡及効で解除認めず
刑実 第三者証言の妻の証言の信用性を単純否定、伝聞該当
民法 抵当権者の事後求償の根拠条文スルー
商法 利益相反スルー、手形途中答案
民訴 ②につき、時的限界のみ論じた
予備試験の神様！
論文合格のミラクルをよろしくお願い致しましす！
論文のご褒美に買おうと思ってた高スペックゲームパソコンとオブリビオンは諦めて、我が身の全てを予備に捧げます
よろしくお願い致しましす！
論文合格のミラクルをよろしくお願い致しましす！
論文のご褒美に買おうと思ってた高スペックゲームパソコンとオブリビオンは諦めて、我が身の全てを予備に捧げます
よろしくお願い致しましす！
司法書士持ちのパラです
東大卒２４
ローに行っておけばよかった・・・・。
東大卒２４
ローに行っておけばよかった・・・・。
>>325
なぜパラを選んだｗ
なぜパラを選んだｗ
>>325
今からでも遅くないと思うんだけど
今からでも遅くないと思うんだけど
むしろ書士で生きていけないのかなと
>>325
まあ、来年以降もあるから、気楽に行こうぜｗ
まあ、来年以降もあるから、気楽に行こうぜｗ
東大卒でパラって何があったのかと思うが
しかも書士取ってるのに書士はやらないの？
しかも書士取ってるのに書士はやらないの？
>>325
ローに行ってもね・・・
上位ローでは課題を山のように出され、期末テストだけでなく中間テストもあって、メチャクチャきついですよ。
下位ローではロー生のレベルが低すぎて、授業にならないらしい。
おっと、下位ローはそもそも教授のレベルが・・・らしい。
ローに行ってもね・・・
上位ローでは課題を山のように出され、期末テストだけでなく中間テストもあって、メチャクチャきついですよ。
下位ローではロー生のレベルが低すぎて、授業にならないらしい。
おっと、下位ローはそもそも教授のレベルが・・・らしい。
>>325
24で東大卒の書士なら就職できるだろ。時給1000円だけどｗ
24で東大卒の書士なら就職できるだろ。時給1000円だけどｗ
パラですが一応司法書士はやってて簡裁には立ってます
やっぱり今年は厳しいですよね・・・。
プレッシャーがここまできついとは思わなかったです。
やっぱり今年は厳しいですよね・・・。
プレッシャーがここまできついとは思わなかったです。
パラパラかよ
東大既卒でも就職できないってもう終わってるよ日本。
パラで書士で登記のために法務局じゃなくて簡裁って真面目に意味がわからない
何それどんな業務なの
何それどんな業務なの
いや、それだけやらかしてたらアウトだろう
他の論点がもれなく且つ説得的に論じられていて物凄く裁量点が付くような特段の事情がない限り
他の論点がもれなく且つ説得的に論じられていて物凄く裁量点が付くような特段の事情がない限り
やらかしといいつつそこまでやらかした内容じゃない
これぞ自虐的自慢
これぞ自虐的自慢
この週末で民法の贈与が1年以内ということに気付いた
1年以上前だけど・・・・という論点を長々と論じたんだけど減点されるかな
1年以上前だけど・・・・という論点を長々と論じたんだけど減点されるかな
うん
読み間違いの減点は結構容赦ないよ
>>331
いや悪いが冷戦に無理だよw
いや悪いが冷戦に無理だよw
321 行政法が皆できてそうなだけにまずいかも
冷戦ｗ
相対評価で今年は200人だとしたらマジでわからん
強制か任意かの区別を書かないど阿呆なんているのかよw
完全なるF答案だな
完全なるF答案だな
民事実務の設問3、留置権の抗弁まで考慮するのか？
321はスペックを晒したせいで叩かれるキャラにならざるを得ないこのスレでは
東大卒で司法書士って、何考えて生きてんだ。弱気にもほどがある。
35歳位になっていよいよ追い詰められたものが取得する資格だろうがｗ
論文全くダメそうだし。
35歳位になっていよいよ追い詰められたものが取得する資格だろうがｗ
論文全くダメそうだし。
>>352
各抗弁て書かれてるから考慮すべきなんだろうけど解りづらいよな。
各抗弁て書かれてるから考慮すべきなんだろうけど解りづらいよな。
24歳を30オーバーのベテさんがいじめるスレはここですか？
ﾌｧﾖﾝ
25以上はﾍﾞﾃだ
有名なﾛｰ教授が言ってたから間違いない
有名なﾛｰ教授が言ってたから間違いない
コピーするだけで丸一日潰れるってどんだけｗｗｗｗｗ
58 ：氏名黙秘：2012/07/28(土) 23:47:41.95 ID:???
>>39
下位ローに行くのだけは絶対に止めた方がいいと思います。
下位ローのほとんどの授業は、教授の自説の押し付けなど、試験対策の観点から見て有害なものばかりです。
また、下位ローには学生側の負担を考えない教授が多く、授業の予習として判例を印刷するだけで下手すると丸１日かかるというような場合もあります。
僕は現在下位ローに通っているのですが、単位を取るためにそのような有害無益な法科大学院の授業の予習や試験対策に追われて、司法試験の勉強が全くできない状態に陥っています。
結果、必死で勉強しているのに学力が入学時よりも著しく低下しています。
合格率が低いローにはやはりそれなりの理由があるのです。
学費免除どころか、たとえお金を貰ったとしても、下位ローにだけは絶対に行かない方がいいと思います。
58 ：氏名黙秘：2012/07/28(土) 23:47:41.95 ID:???
>>39
下位ローに行くのだけは絶対に止めた方がいいと思います。
下位ローのほとんどの授業は、教授の自説の押し付けなど、試験対策の観点から見て有害なものばかりです。
また、下位ローには学生側の負担を考えない教授が多く、授業の予習として判例を印刷するだけで下手すると丸１日かかるというような場合もあります。
僕は現在下位ローに通っているのですが、単位を取るためにそのような有害無益な法科大学院の授業の予習や試験対策に追われて、司法試験の勉強が全くできない状態に陥っています。
結果、必死で勉強しているのに学力が入学時よりも著しく低下しています。
合格率が低いローにはやはりそれなりの理由があるのです。
学費免除どころか、たとえお金を貰ったとしても、下位ローにだけは絶対に行かない方がいいと思います。
学部出ればﾍﾞﾃだろうな
ローはベテ強制機関だなｗ
利益相反、書かなくてよかったの?
363 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/29(日) 00:40:40.13 ID:???
>308,313 こらこら
きょうは外でおねえちゃんをはべらせてしこたま飲んだのじゃ
きょうは外でおねえちゃんをはべらせてしこたま飲んだのじゃ
>>362
Y社にとって利益相反になるのかよﾎﾞｹ
Y社にとって利益相反になるのかよﾎﾞｹ
検討はせないかん罠
配点いくらかあるっしょ
配点いくらかあるっしょ
Y社からみて、は利益相反に食いつくなよということだよ
改正パートタイム労働法のポイント
択ザク
さんざん書かれてたけど
Ｘ社にとっての利益相反書いても無益的記載で済むけど、Ｙ社にとっての利益相反書いたら減点されるよ
Ｘ社にとっての利益相反書いても無益的記載で済むけど、Ｙ社にとっての利益相反書いたら減点されるよ
利益相反認めたらな
書かなければ点がない
書かなければ点がない
結論において認められないからって書かなくていいわけじゃない
択ザク脳
択ザク脳
利益相反に食いつく予備校脳w
あの問題は会社法上は重要財産がﾒｲﾝだよ
あの問題は会社法上は重要財産がﾒｲﾝだよ
過去問の出題趣旨見りゃわかる罠
予備校を馬鹿にして永遠に受からないベテ脳ｗ
予備校を馬鹿にして永遠に受からないベテ脳ｗ
まあお前もメインと言ってるからには、
内心、利益相反もバランス失しない限り書いときゃよかったなと思ってるクチかw
内心、利益相反もバランス失しない限り書いときゃよかったなと思ってるクチかw
利益相反に気づかないアホがいるのかよｗｗｗ
利益相反書いた低能どもは反町ﾌﾞﾛｸﾞ読んでこいよｗ
予備校信者ｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、Y社にとっての利益相反を認めた人はいるのか
簡単な日本語の問題だなｗ
＞Ｙ会社にとっては、利益相反は問題になりません。
つまり、結論において認められないから、取締役会決議ないことが「問題にならない」っつってるだけｗ
http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/archive/2012/7/19?m=lc
＞Ｙ会社にとっては、利益相反は問題になりません。
つまり、結論において認められないから、取締役会決議ないことが「問題にならない」っつってるだけｗ
http://blogs.yahoo.co.jp/sorimachi_katsuhiko/archive/2012/7/19?m=lc
Ｘ利益相反認めたやつはアホ
Ｙ利益相反認めたやつは最高にアホ
Ｙ利益相反認めたやつは最高にアホ
意外とＹ社利益相反信者が点が高かったりするんだよなｗ
ﾍﾞﾃは利益相反が好きだとある試験委員がいってたからな
利益相反認めるのはヤバイけど
書かなかったやつも相当ヤバイぞ
書かなかったやつも相当ヤバイぞ
>>383
それを納得しないやつがいるんだよw
それを納得しないやつがいるんだよw
択一落ちが騒いでるな
ほとんどみんな利益相反認めてるだろｊｋ
ほとんどみんな利益相反認めてるだろｊｋ
利益相反検討した受験生は刑訴の事実2も検討してそうだな。
利益相反書かないのもまずいよ
>>382
おまえ日本語不自由だもんなw
おまえ日本語不自由だもんなw
こんな簡単な解説も読めないのがベテ
プチ池沼
プチ池沼
第二の李香蘭狙い？ 汪洋
「上海の月」に、日本側ラジオ局のアナウンサーとして出演していた中国人若手女優、汪洋（おうよう ワンヤン）。鄭蘋如（テンピンルー）をモデルとし山田五十鈴が演じた袁露糸（エン ローシ）の同僚の役だ。
どうやら、東宝、中華電影にはこの汪洋をあわよくば第二の李香蘭にしようという意図があったような気がする。「映画旬報」（1941年）には前回の記事 に掲載した広告以外に、１ページ使って汪洋の記事タイプの広告が掲載されていた（下の写真）。
「上海の月」に、日本側ラジオ局のアナウンサーとして出演していた中国人若手女優、汪洋（おうよう ワンヤン）。鄭蘋如（テンピンルー）をモデルとし山田五十鈴が演じた袁露糸（エン ローシ）の同僚の役だ。
どうやら、東宝、中華電影にはこの汪洋をあわよくば第二の李香蘭にしようという意図があったような気がする。「映画旬報」（1941年）には前回の記事 に掲載した広告以外に、１ページ使って汪洋の記事タイプの広告が掲載されていた（下の写真）。
とにかくベテ不要は国策だからいつ受験制限されるかもわからんのにもかかわらず
30過ぎて退路を確保しないで予備鹿内などありえん
30過ぎて退路を確保しないで予備鹿内などありえん
↑脈絡ない暇人？
>>392
統失消えろ
統失消えろ
内村の敗因は眉毛細すぎること
Y社からみて、という問題文を読み落とすｱﾎw
Y社にとっての利益相反をわざわざ検討するﾊﾞｶw
Y社にとっての利益相反をわざわざ検討するﾊﾞｶw
401 ：氏名黙秘：2012/07/29(日) 03:46:41.92 ID:Zz1SDFwN
良かった内田民法で
ここで意見出し合って模範解答作ろうって提案したやつがいたが
Y社にとっての利益相反を検討することと、利益相反にあたらないってことは争いがないわけで
永遠に受からないアフォが口出してくる限り無理
Y社にとっての利益相反を検討することと、利益相反にあたらないってことは争いがないわけで
永遠に受からないアフォが口出してくる限り無理
再現して死にたくなった奴いませんか
再現しない（できない）
↓
再現して死にたくなる
↓
再現して合格を期待する
↓
再現して死にたくなる
↓
再現して合格を期待する
Ｘ社からみて利益相反にあたること、わざわざＸ社の役会承認がないと書いてあることから
Ｙ社からの無効主張の可否は書いた方が無難と判断した
Ｙ社から無効主張可能という説もありそうだから書く実益もある
Ｙ社からの無効主張の可否は書いた方が無難と判断した
Ｙ社から無効主張可能という説もありそうだから書く実益もある
Ｙ利益相反は書いたらさらに点が上がると思うよ
問題の中で可能性有る限り書くというのは大事
ただメインで大展開したらアウトだけど
問題の中で可能性有る限り書くというのは大事
ただメインで大展開したらアウトだけど
期末がめんどい
予備論文受かっててくれれば脱出するんだが
予備論文受かっててくれれば脱出するんだが
特に新しいはなしあるかこれ？？
Y社から、X社の利益相反の無効主張できるかって話やね
今年の問題では必要ないと思うが、紳士とかで使うかもしれんから一応頭の隅に置いといたほーがいいことではある
Y社の利益相反は検討するのになんでこっちは要らんのかってーと、問いに対する回答って点からは多少脇道なんだな
＞問1 本件売買契約の効力及び解除に関し，Ｙ社からみて，会社法上及び商法上どのような点が問題となるか。
今年の問題では必要ないと思うが、紳士とかで使うかもしれんから一応頭の隅に置いといたほーがいいことではある
Y社の利益相反は検討するのになんでこっちは要らんのかってーと、問いに対する回答って点からは多少脇道なんだな
＞問1 本件売買契約の効力及び解除に関し，Ｙ社からみて，会社法上及び商法上どのような点が問題となるか。
>>412
やせるのが目的ではないのだがｗ
やせるのが目的ではないのだがｗ
商法も何気に難問だよな。利益相反がからむとたいてい難しくなる。
B
A
A
C
B
C
B
C
C
A
A
C
B
C
B
C
C
ギリギリ不合格！
269点、上位50％で合格
山奥の古民家で美味い手打ち蕎麦食いたい
豆腐と炭水化物の他に果物も食うように。
山奥よりも街中の民家の趣味的な蕎麦屋が美味かったりする
まあ蕎麦の美味さは二次的でいいのよ
美味い空気と風光があれば
美味い空気と風光があれば
ロー生だが、受かってアクセク働くのがほんと億劫だわ
夏休みの無い生活は考えられんな
夏休みの無い生活は考えられんな
424 ：氏名黙秘：2012/07/29(日) 13:16:35.89 ID:+E/xFwpv
結局のところ1、メインは重要な財産 2、コンパクトにＹ社にとって利益双反にあたらないことを指摘（間違えるやつが多いだろうから最悪配点なくてもわかってるアピールのため）
3、コンパクトにX社側の瑕疵（利益双反にあたること）をＹ社主張できるか→趣旨→だめ 指摘がベストでない?
3、コンパクトにX社側の瑕疵（利益双反にあたること）をＹ社主張できるか→趣旨→だめ 指摘がベストでない?
まあ予備試験だからその各制度の趣旨論証配点もでかいんだろな
Ｂ
Ａ
Ａ
Ｂ
Ａ
Ｂ
Ａ
Ｃ
Ｅ
Ａ
Ａ
Ｂ
Ａ
Ｂ
Ａ
Ｃ
Ｅ
かなり大胆な配点されてるだろうな。新司でさえ基本ができてないって言われてるくらいだもの。
267点
違法捜査によって得られた有力な物的証拠で被疑者・被告人が逮捕され有罪とされた場合、
被疑者の適正手続（憲法３１条）が侵害される危険がある
ここに違法捜査の大きな問題点がある
出題者はそのあたりを踏まえ、事例２を記したものではないかと推定する。
被疑者の適正手続（憲法３１条）が侵害される危険がある
ここに違法捜査の大きな問題点がある
出題者はそのあたりを踏まえ、事例２を記したものではないかと推定する。
蕎麦打ちたい
>>429
まさに問いに答えないベテランの推定の働く違法な余事記載で答案棄却ｗ
まさに問いに答えないベテランの推定の働く違法な余事記載で答案棄却ｗ
相手にするなて
おまえ、踊らされてるのに気づかんかそろそろ
おまえ、踊らされてるのに気づかんかそろそろ
朝は冷やした桃とグレープフルーツ食いたいな
いいね
シリアルも欲しいけど
シリアルも欲しいけど
問題になりそうなことなら全て検討しようとする予備校脳ばっかりだなｗ
一生搾取されとけよ
一生搾取されとけよ
>>435
ピンポイントな省エネ答案は点が延びないぞ
ピンポイントな省エネ答案は点が延びないぞ
利益相反を書く必要はないと言ってるバカは
Ｂは、Ａの旧知の友人という事実をスル―したんだろう？
兼任取締役の論点も知らないみたいだなｗ
Ｂは、Ａの旧知の友人という事実をスル―したんだろう？
兼任取締役の論点も知らないみたいだなｗ
だよなw
>>435
問題になりそうなのにあえてスルーって実務家としてダメだろｗｗｗ
問題になりそうなのにあえてスルーって実務家としてダメだろｗｗｗ
まあ事務処理能力に自信無いやつは、スルーもしょーがないんじゃね
新司の合格発表日9月11日
予備試験論文試験の合格発表日10月11日
このひと月の間に予備論文合格者数を何人にするか決定される。
予備試験ルートの新司合格者の合格率が仮に100％だとすると、
これをロー出身者の新司合格率平均約36％並みに平準化するには
予備論文合格者を（Ａ）約○○○人程度とする必要がある。しかし、現実には
予備ルートの合格率が100％ということはない。60～70％というところかな。
準備不足、新司との相性など論文合格には不確定要素が大きいから。
とすれば、（Ｂ）約○○○人程度まで予備論文合格者とすることがGoodだと
考えられる。
諸君はこの（Ａ）と（Ｂ）の○○○にどのような数字を入れるのが合理的と
考えるか。
ちなみに予備論文受験者1711人のうち上位300位程度までと下位1000～1711位
とでは実力の点でかなりひらきがあるように感じられる。
予備試験論文試験の合格発表日10月11日
このひと月の間に予備論文合格者数を何人にするか決定される。
予備試験ルートの新司合格者の合格率が仮に100％だとすると、
これをロー出身者の新司合格率平均約36％並みに平準化するには
予備論文合格者を（Ａ）約○○○人程度とする必要がある。しかし、現実には
予備ルートの合格率が100％ということはない。60～70％というところかな。
準備不足、新司との相性など論文合格には不確定要素が大きいから。
とすれば、（Ｂ）約○○○人程度まで予備論文合格者とすることがGoodだと
考えられる。
諸君はこの（Ａ）と（Ｂ）の○○○にどのような数字を入れるのが合理的と
考えるか。
ちなみに予備論文受験者1711人のうち上位300位程度までと下位1000～1711位
とでは実力の点でかなりひらきがあるように感じられる。
300人でいいよ
それで落ちたら己の実力不足と納得がいく
本司法試験にも落ちかねない成績に突入ラインだろうし
それで落ちたら己の実力不足と納得がいく
本司法試験にも落ちかねない成績に突入ラインだろうし
紳士911なんだｗ
たまたまか
たまたまか
新司の方がレベル高いからな
76 ：氏名黙秘：04/07/06 16:33 ID:???
民法で、いちいち事例の図がかいてあるのは重宝する。
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1087748992/
民法で、いちいち事例の図がかいてあるのは重宝する。
http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1087748992/
>>441
それとこれとは話は別だろ
今年実施した予備試験では基礎が身についていない人が多く見られた
よって合格者50人
以上
次の年新司にそいつらが全員受かったなら、よほど熱心によく勉強されたんですね
これで終了
それとこれとは話は別だろ
今年実施した予備試験では基礎が身についていない人が多く見られた
よって合格者50人
以上
次の年新司にそいつらが全員受かったなら、よほど熱心によく勉強されたんですね
これで終了
>>444
一応全員ロー卒だもんな。だったら全員予備生よりも順位が上じゃないとなｗ
一応全員ロー卒だもんな。だったら全員予備生よりも順位が上じゃないとなｗ
>>447
というか不合格者がいる事がおかしいだろJK
というか不合格者がいる事がおかしいだろJK
すでにロー制度崩壊ってことだな。正統な嫡男は予備生。
非嫡出子を除く理由はｗ
>>447
ロー卒なら統治も商行為も手形も家族法もスラスラだぜ
ロー卒なら統治も商行為も手形も家族法もスラスラだぜ
>>449
法務省直々に認められてるもんね
法務省直々に認められてるもんね
>>451
伊藤塾生ですね。当然ですｗ
伊藤塾生ですね。当然ですｗ
結局ロー行けないと言う人って
そもそもローに行くような年齢ではないパターンが多いよね
そりゃその年じゃ
ロー適齢期の大学生は普通にロー行くし
私立でも免除対象が多い
ベテって昔は卒業後プーして予備校に多額のお布施したんだろ
それ世間的には恵まれた人ですよ、と
そもそもローに行くような年齢ではないパターンが多いよね
そりゃその年じゃ
ロー適齢期の大学生は普通にロー行くし
私立でも免除対象が多い
ベテって昔は卒業後プーして予備校に多額のお布施したんだろ
それ世間的には恵まれた人ですよ、と
>>454
そんなことはないだろｗ
親の面倒を見なければならない人を除いては。
俺は卒業前の大学４年時から警備員をやったよ。
卒業後も司法浪人を続けるために。
ずっとバイトやってきた。警備、塾の講師、予備校スタッフ。
就職はしない方針だったから。
そんなことはないだろｗ
親の面倒を見なければならない人を除いては。
俺は卒業前の大学４年時から警備員をやったよ。
卒業後も司法浪人を続けるために。
ずっとバイトやってきた。警備、塾の講師、予備校スタッフ。
就職はしない方針だったから。
>>454
つ鏡
つ鏡
ロースクール構想自体がウンコなんだな
大学の権威回復のために、受験資格でロー卒義務付けとかあぼかどばななと
ロー行かなくていい道があるならそっちに行くのは自明の理
大学の権威回復のために、受験資格でロー卒義務付けとかあぼかどばななと
ロー行かなくていい道があるならそっちに行くのは自明の理
しかもかえって法学部の衰退を招いてるとか頭悪すぎてもうね
>>457
でも現状だと法曹に強いこだわりがある人なら職持ち予備経由は難しすぎる
でも現状だと法曹に強いこだわりがある人なら職持ち予備経由は難しすぎる
弁護士の価値が下がって、公務員も削減、民間も文系就職難じゃ
法学部なんて選択しないよな。
法学部なんて選択しないよな。
>>459
受験資格撤廃すればいいだけの話なんだから、全然でもじゃないだろ
受験資格撤廃すればいいだけの話なんだから、全然でもじゃないだろ
>>459
しかし、職持ちは原則ローは無理。
しかし、職持ちは原則ローは無理。
桃とグレープフルーツとわらび餅食ってやる気回復！！！
>>461
あえて既得権益を捨てるとは思えんがｗ
あえて既得権益を捨てるとは思えんがｗ
適性や既修者試験、実務家教員などで日弁連もがっつり利権の仲間入りしてるからな。
利権という経済原理に対抗するには同じ経済的原理である予算の問題で利益衡量させればいいだろ
>>468
未収コースもほとんど法学部卒だもんねｗ
未収コースもほとんど法学部卒だもんねｗ
仮に合格者数3000人にしたとしても純粋未収はほとんど受からずに三振だろうからな。
まったく詐欺的制度だぜ。法律では未収が原則になってるのに。
まったく詐欺的制度だぜ。法律では未収が原則になってるのに。
>>469
あの委員会には期待してないｗ
あの委員会には期待してないｗ
>>469
議事録見てもいかにして今の制度を持続させるかっていうことしか考えてないみたいだからな。
悪いのは教育能力のない下位ローや法務博士を採用しない企業、合格者数増やさない法務省とか。
すべて他人に責任転嫁。
議事録見てもいかにして今の制度を持続させるかっていうことしか考えてないみたいだからな。
悪いのは教育能力のない下位ローや法務博士を採用しない企業、合格者数増やさない法務省とか。
すべて他人に責任転嫁。
実際3000人ずっと貫いたら人権保護もあったもんじゃないよ
大半の弁護士は貧乏になる
需要を無理やり掘り起こすような業界じゃないしな
貧乏であればあるほど人間心理からして他人のことを考える余裕は持ち合わせていない
とにかく生活費だけは稼ごうと悪質な弁護士が増加するだけ
大半の弁護士は貧乏になる
需要を無理やり掘り起こすような業界じゃないしな
貧乏であればあるほど人間心理からして他人のことを考える余裕は持ち合わせていない
とにかく生活費だけは稼ごうと悪質な弁護士が増加するだけ
>>475
だから法曹倫理に時間を割いてるんだな。納得ｗ
だから法曹倫理に時間を割いてるんだな。納得ｗ
>>476
企業の方がわかってるんだろ
企業の方がわかってるんだろ
3期くらいまでは法務博士を積極的に採用しようっていう企業もあったんだよな。
上位ローなんかにも大企業の募集要項とかあった。しかし、今じゃ弁護士資格持ってても
採用は消極的。この意味わかるよね？
上位ローなんかにも大企業の募集要項とかあった。しかし、今じゃ弁護士資格持ってても
採用は消極的。この意味わかるよね？
一方、公認会計士合格の１年目は、早々と年収８００万円を確保。
企業もこの分野への人件費の払いはいい。時間給に換算すると１万８千を監査会社に払うんだと。
企業もこの分野への人件費の払いはいい。時間給に換算すると１万８千を監査会社に払うんだと。
就職出来る会計士がどれだけいると思ってんだ
今は会計士も待機待ち状態
会計士業界も飽和気味
会計士業界も飽和気味
会計士は弁護士よりも一足先に就職難に陥ったよな。
こっちは速毒、軒便なんて無理だからより深刻。
こっちは速毒、軒便なんて無理だからより深刻。
だいたいリーマンショックの影響は会計士のほうが直撃だったもんな
ウダウダ言ってないで、この夏は口述対策しまくろーぜ！！！
弁護士と会計士のダブルライセンス持ってたら就職先あるかな？
どっちも実務経験ないとダメだろ
>>485
使用する書籍は？
使用する書籍は？
>>487
最初の就職の時だったら実務経験なんてないだろｗ
最初の就職の時だったら実務経験なんてないだろｗ
>>490
資格持ってるだけでもアピールにはなる
資格持ってるだけでもアピールにはなる
>>491
頑張って！まずは簿記３級からだねｗ
頑張って！まずは簿記３級からだねｗ
簿記２級落ちたけど会計士受かった人なら知ってる
>>485
それと、選択科目も軽くやったほうがいい
それと、選択科目も軽くやったほうがいい
496 ：氏名黙秘：2012/07/29(日) 19:03:50.65 ID:7trr2BNa
本物の公認会計士の俺登場。
公認会計士試験に受かっただけじゃ無資格だよ。
二年の実務経験＋三年の補習所通い＋修了考査合格でやっと有資格者。
公認会計士試験に受かっただけじゃ無資格だよ。
二年の実務経験＋三年の補習所通い＋修了考査合格でやっと有資格者。
498 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/29(日) 19:06:57.05 ID:???
ビール３㍑なう
499 ：496：2012/07/29(日) 19:08:03.91 ID:7trr2BNa
監査法人の初任給は、今は800万もねーよ。
450万くらいだな。
シニアの俺が去年残業しまくって、やっと800万超えた。
450万くらいだな。
シニアの俺が去年残業しまくって、やっと800万超えた。
年齢や若さこそ一番の資格だよ
年とって弁護士だー会計士だー言っても誰も雇わないし仕事も来ない
年とって弁護士だー会計士だー言っても誰も雇わないし仕事も来ない
じゃあ任官しようぜ
って任官こそ年齢が大事か・・・
って任官こそ年齢が大事か・・・
最も有利な新卒で就職全滅してるのに
内村航平の眉毛は若気の至りだなあれ
スキージャンプの舟木思い出すわ
スキージャンプの舟木思い出すわ
505 ：496：2012/07/29(日) 19:41:42.59 ID:7trr2BNa
5年目。
上に行ければ収入は悪くないけどね。
ストレートに行って7年でマネージャー1000万、11年でシニアマネージャー1200万、
13年でパートナー1500万、18年でシニアパートナー2000万。
その後も3000万くらいまで上がって、経営幹部になれば5000万くらいかな。
パートナーまで行けば退職金は1億以上。
とにかく下の層から搾取しまくってる。
仕事の結果が誰がやっても同じなので、糞パートナーの太鼓持ちにならなきゃ上に上がらない。
シニア以下の太鼓持ち以外は将来を悲観してるね。
上に行ければ収入は悪くないけどね。
ストレートに行って7年でマネージャー1000万、11年でシニアマネージャー1200万、
13年でパートナー1500万、18年でシニアパートナー2000万。
その後も3000万くらいまで上がって、経営幹部になれば5000万くらいかな。
パートナーまで行けば退職金は1億以上。
とにかく下の層から搾取しまくってる。
仕事の結果が誰がやっても同じなので、糞パートナーの太鼓持ちにならなきゃ上に上がらない。
シニア以下の太鼓持ち以外は将来を悲観してるね。
会計士の場合も会計大学院（アカスク）があるけど、アカスクの評判はどうなん？
>>506
弁護士に退職金はないぞｗ
弁護士に退職金はないぞｗ
>>505
その連れはそういやイギリスに今いるが、何の仕事やってるんだろうな、
そういう話は全然触れないんだが？
つか、上に行けなければどうなるんだ？
そいつも、昔、上層部が明らかに回せない仕事量を下に振りまくることをこぼしてたわ
その連れはそういやイギリスに今いるが、何の仕事やってるんだろうな、
そういう話は全然触れないんだが？
つか、上に行けなければどうなるんだ？
そいつも、昔、上層部が明らかに回せない仕事量を下に振りまくることをこぼしてたわ
税理士や弁理士の仕事もまともにできる人なら弁護士は儲かるだろうよ
行書や司書の仕事だってどんどんしていけばいい
行書や司書の仕事だってどんどんしていけばいい
いや！！選択勉強しようぜ！！後述なんてうかるさ！！
とりあえず、薄い倒産法を3周くらいよんで、いま藤田宏美の倒産法
よみおわったんだけど、伊藤倒産法もよんだがいいかな？？
というかほかのちゃんと基本書読んだことないからよくわからんのだが
藤田の倒産法微妙だった気がする
藤田倒産法ってひょうばんいい？？
とりあえず、薄い倒産法を3周くらいよんで、いま藤田宏美の倒産法
よみおわったんだけど、伊藤倒産法もよんだがいいかな？？
というかほかのちゃんと基本書読んだことないからよくわからんのだが
藤田の倒産法微妙だった気がする
藤田倒産法ってひょうばんいい？？
リボン闘争やりて～
来年を見据えてる人はいま何してる？
517 ：496：2012/07/29(日) 20:36:44.93 ID:7trr2BNa
518 ：氏名黙秘：2012/07/29(日) 20:39:52.29 ID:7trr2BNa
>>516
基本書再度読み込み
基本書再度読み込み
520 ：496：2012/07/29(日) 20:42:20.91 ID:7trr2BNa
>>512
なんで藤田の倒産法なんて選ぶよｗ
なんで藤田の倒産法なんて選ぶよｗ
>>516
新旧の論文過去問
新旧の論文過去問
>>525
辞めて予備専業？？
辞めて予備専業？？
新司【合格発表】平成24年9月11日（火）
予備【合格発表】平成24年10月11日(木)
今年は何かサプライズあるかな。
待ちくたびれた。
予備【合格発表】平成24年10月11日(木)
今年は何かサプライズあるかな。
待ちくたびれた。
予備合格者は150名以下になることはないっしょw
論文受験者の去年からの増加率からすれば１５０人だろうね。
最大２００ってところじゃない？
最大２００ってところじゃない？
>>531
会計士には未来を感じなかったわけすか？？
会計士には未来を感じなかったわけすか？？
ageる本物はいない。
これ豆な。
これ豆な。
あんた賢い！
人生は儚い！！！
>>532
感じてない。
>>499
相当残業付けまくってますね。
たぶんなったばかりでしょうけどあまり露骨にやるとそのうち否認されますよ。
>>515
496さんはまちがいなく07です。
08だったら飛び級（または前年に短免入社）でもしない限りシニアになれません。
感じてない。
>>499
相当残業付けまくってますね。
たぶんなったばかりでしょうけどあまり露骨にやるとそのうち否認されますよ。
>>515
496さんはまちがいなく07です。
08だったら飛び級（または前年に短免入社）でもしない限りシニアになれません。
>>537
J1J2で監査法人からトンヅラしちゃったんすか。
J1J2で監査法人からトンヅラしちゃったんすか。
怖くて読めなかった国民審査判例をようやく読んだわ
3項が争点になってた
俺は間違っていなかった
3項が争点になってた
俺は間違っていなかった
選択のはなしだれもくいついてくれない・・・
みんな選択の勉強してないの？？
今からやらんと絶対間に合わんとおうし、さすがに今基本7法
の勉強しようとする気にはならんくないか？
みんな選択の勉強してないの？？
今からやらんと絶対間に合わんとおうし、さすがに今基本7法
の勉強しようとする気にはならんくないか？
>>540
そんな論点主義じゃFだべ
そんな論点主義じゃFだべ
>>541
つかもう去年決めてるから今さら（ｒｙ
つかもう去年決めてるから今さら（ｒｙ
定員充足率
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf
★明治→７７％ ★法政→７９％ ★立教→７７％ ★中央→９１％
★東北→７３％ ★北大→９０％ ★千葉→１１０％ ★同志社→４５％
★立命館→６７％ ★関西→４０％ ★関学→４６％ ★学習院→９０％
★成蹊→６７％ ★青山→２２％
ローは今が期末試験真っ盛りだな。上位ローならともかく中下位ローの試験なんて受けるだけ無駄。
そんなんじゃ、合格できるわけない。
試験が難しいんじゃくて、お前が馬鹿なんだよ、このバカ！！
試験が難しいんじゃくて、お前が馬鹿なんだよ、このバカ！！
どんなん？
>>548
広島修道大学ロースクール「民事訴訟法（必修）」期末試験
１００点満点６０点以下はD判定（不可）
例年テストの最高点は７０点以下という厳格審査。
つまりこの試験で半数以上が単位を落とす。
極めで厳格な成績評価がされているローの鑑である。
事例Ⅰ
別居中の妻Xが夫Yを相手に夫婦同居の審判を申し立てた
ところ、裁判所はこれを認め、「YはXと同居しなければ
ならない」との審判をした。
Yが抗告したが棄却されたので、最高裁に憲法違反を理由
として特別抗告を申し立てた。（S４０年6月30日）
設問１ （２０点）
Yの上告に対して、最高裁はどのような判断をしたか。
多数意見の判旨をまとめなさい。
設問２ （２０点）
訴訟の非訟化とは何か。非訟化の限界はどこか。
学説や批判等を交えて論じなさい。
設問３ （７点）
離婚を求める裁判はどこのどの裁判所に申し立てるか。
また離婚の請求の場合の訴訟物は何か。新訴訟物理論と
旧訴訟物理論で述べよ。
設問４ （８点）
離婚を求めるYの訴えに対して、一審裁判所は離婚の判決を
した。これに対してXが控訴するとともに、財産分与の訴え
を追加した。関連法令を参照しつつ問題点を述べよ。
広島修道大学ロースクール「民事訴訟法（必修）」期末試験
１００点満点６０点以下はD判定（不可）
例年テストの最高点は７０点以下という厳格審査。
つまりこの試験で半数以上が単位を落とす。
極めで厳格な成績評価がされているローの鑑である。
事例Ⅰ
別居中の妻Xが夫Yを相手に夫婦同居の審判を申し立てた
ところ、裁判所はこれを認め、「YはXと同居しなければ
ならない」との審判をした。
Yが抗告したが棄却されたので、最高裁に憲法違反を理由
として特別抗告を申し立てた。（S４０年6月30日）
設問１ （２０点）
Yの上告に対して、最高裁はどのような判断をしたか。
多数意見の判旨をまとめなさい。
設問２ （２０点）
訴訟の非訟化とは何か。非訟化の限界はどこか。
学説や批判等を交えて論じなさい。
設問３ （７点）
離婚を求める裁判はどこのどの裁判所に申し立てるか。
また離婚の請求の場合の訴訟物は何か。新訴訟物理論と
旧訴訟物理論で述べよ。
設問４ （８点）
離婚を求めるYの訴えに対して、一審裁判所は離婚の判決を
した。これに対してXが控訴するとともに、財産分与の訴え
を追加した。関連法令を参照しつつ問題点を述べよ。
55点しかないから全員落第だなw
おお、賢い
>>550
で、お前はこれ解けるのか
で、お前はこれ解けるのか
そのまま返すと、お前は解けるのか？
こんな問題のどこがムズイんだ？
チャライのぅ
チャライのぅ
だれも解答を書かない件ｗ
どうせ講義でやったうえ毎年使いまわしなんだろ。
底レベル大学なんてそんなもん。
底レベル大学なんてそんなもん。
>>437
｢BはAの旧知の友人｣という事実に何か意味あるのか？
｢BはAの旧知の友人｣という事実に何か意味あるのか？
意味を感じとれないアホｗｗｗｗｗｗ
兼任取締役の論点ｗ
ちゃんと会社法の基本書読んでこいや
事例が違い過ぎるわﾎﾞｹ
ちゃんと会社法の基本書読んでこいや
事例が違い過ぎるわﾎﾞｹ
まさか>>437は利益相反認めちゃったの
大減点だろw
大減点だろw
旧知の友人はベテホイホイか
問題文だけ読むと利益相反書かせたそうだけど設問読むと書かないように指示されてるんだよな。
刑訴の事実2みたいなひっかけだな。
刑訴の事実2みたいなひっかけだな。
>>561
ﾍﾞﾃは事実全てに意味を持たせたがるからな
ﾍﾞﾃは事実全てに意味を持たせたがるからな
利益相反自体がﾍﾞﾃまっしぐらだからな
>>559
お前は底抜けに馬鹿ｗ
同じ事例なわけないだろヴォケｗ
応用力が試されてんだろうがマヌケｗ
Ｂが（代取でなくても）Ｙ社の社長として業務全般を統括する地位にあるとか
藁人形として利用している場合には規制の対象となり・・・・という学説もあるだろうがｗ
さらに、たとえ実際に取引するのが別の代取であったとしても・・・
という学説もある。
本問の場合、「旧知の友人」が「無意味に書かれている」問題文だと思ったのか
戯けｗ 「企業の健全性確保取締役の責任」を百回読んでから
出直してこいｗｗｗｗｗｗ
雑魚は基本書程度で満足するか、または読みこなせないから話にならんｗｗ
お前は底抜けに馬鹿ｗ
同じ事例なわけないだろヴォケｗ
応用力が試されてんだろうがマヌケｗ
Ｂが（代取でなくても）Ｙ社の社長として業務全般を統括する地位にあるとか
藁人形として利用している場合には規制の対象となり・・・・という学説もあるだろうがｗ
さらに、たとえ実際に取引するのが別の代取であったとしても・・・
という学説もある。
本問の場合、「旧知の友人」が「無意味に書かれている」問題文だと思ったのか
戯けｗ 「企業の健全性確保取締役の責任」を百回読んでから
出直してこいｗｗｗｗｗｗ
雑魚は基本書程度で満足するか、または読みこなせないから話にならんｗｗ
形式的にしかあてはめられないバカとは>>559-564
>>560
司法試験は加点主義だよ
司法試験は加点主義だよ
どっちが必死なんだかｗｗｗ
自分のトンデモ答案の擁護ばかりしてるのはどこのどいつだよｗｗｗ
自分のトンデモ答案の擁護ばかりしてるのはどこのどいつだよｗｗｗ
>>569
じゃあ、無意味に「旧知の友人」だと書いてると思ってるの？
そうじゃないだろうなｗ
形式的に、論証パターンを吐きだして形式的に当てはめる「何も考えない」人（ベテだろうが学部生だろうが同じ）
を落とす障害物の第１弾目なのだよ。ま、ここは予備校ですら気付いてないから
ここではほとんど差がつかないだろうけど。利益相反を否定するにせよ、肯定するにせよ、
全く問題としない答案と、一応取り上げつつ答案全体のバランスを考えて分量を調節してある答案。
さて、どちらが高い評価を受けるかな（笑）
じゃあ、無意味に「旧知の友人」だと書いてると思ってるの？
そうじゃないだろうなｗ
形式的に、論証パターンを吐きだして形式的に当てはめる「何も考えない」人（ベテだろうが学部生だろうが同じ）
を落とす障害物の第１弾目なのだよ。ま、ここは予備校ですら気付いてないから
ここではほとんど差がつかないだろうけど。利益相反を否定するにせよ、肯定するにせよ、
全く問題としない答案と、一応取り上げつつ答案全体のバランスを考えて分量を調節してある答案。
さて、どちらが高い評価を受けるかな（笑）
>>572
だから、おまえみたいなのを罠に嵌めるベテホイホイなんだろｗ
だから、おまえみたいなのを罠に嵌めるベテホイホイなんだろｗ
>>573
俺は受験生じゃないんだが（笑）
俺は受験生じゃないんだが（笑）
「旧知の友人」を実質的に当てはめると言いながら、初学者でも知ってるような形式論しか語らない件
ばかどものために利益相反問題に終止符を打ってやろう。
まず、江頭最新版のｐ413をひらいてみよう。そこには以下のような記述がある。
（ばかどもがわかりやすいように予備の問題にあわせた登場人物名にする）
Y社の取締役Bが代表取締役をつとめるX社との取引であってもX社をB以外の代表取締役
が代表するときはY社において承認不要。
→注釈（2）へ
しかし、Y社を代表したのがBであればY社において承認を要する。なぜならBは
Y社のみならずX社をも代表したとみるべきだからである。
わかったかな？？今年の問題は利益相反に点数振られてる
以降利益相反に関する議論は不毛なので禁止。
まず、江頭最新版のｐ413をひらいてみよう。そこには以下のような記述がある。
（ばかどもがわかりやすいように予備の問題にあわせた登場人物名にする）
Y社の取締役Bが代表取締役をつとめるX社との取引であってもX社をB以外の代表取締役
が代表するときはY社において承認不要。
→注釈（2）へ
しかし、Y社を代表したのがBであればY社において承認を要する。なぜならBは
Y社のみならずX社をも代表したとみるべきだからである。
わかったかな？？今年の問題は利益相反に点数振られてる
以降利益相反に関する議論は不毛なので禁止。
基地外ベテは反論できなくなると、択一落ちにしたがるのなｗｗｗ
頭悪すぎるｗｗｗ
ｊほら3回草だぞｗｗｗ
頭悪すぎるｗｗｗ
ｊほら3回草だぞｗｗｗ
議論で勝てないとわかると、アホだの択一落ちだの個人攻撃するのがベテ
で、「旧知の友人」をどう使うの？
とりあえず、「利益相反なにそれｗｗｗ」とか言ってたやつは
あほなことばっかり書きこんでたことを謝罪したうえで来年の
予備試験にむけて勉強開始しろよ
あほなことばっかり書きこんでたことを謝罪したうえで来年の
予備試験にむけて勉強開始しろよ
旧知の友人だからXとYは同視できるんだよ
>>583
早く寝るから、「旧知の友人」をどう使うのか教えて欲しいお (´・ω・｀)
早く寝るから、「旧知の友人」をどう使うのか教えて欲しいお (´・ω・｀)
こんなに低レベルの低い受験生ばかりじゃ
予備の合格者は５０人で十分だと思う。
旧試の実力者もいなくなった。
学部生の優秀層はせいぜい３０人。
何年も何十年も勉強してきて、この有様ｗ
１００名でも多すぎる。
予備の合格者は５０人で十分だと思う。
旧試の実力者もいなくなった。
学部生の優秀層はせいぜい３０人。
何年も何十年も勉強してきて、この有様ｗ
１００名でも多すぎる。
>>585
もし答案に書いたら一発Fじゃね？
もし答案に書いたら一発Fじゃね？
一々説明しなきゃ分らない低レベル。
説明しなきゃならない方の身にもなってくれ。
基本書の理解は浅い。学者の論文集は読んでいない。
低レベルの基準で満足する。
向上心がない。
探究心がない。
そんな奴らに、なぜ教えなきゃならないのだろうか。
慈善事業じゃあるまいし。
本気で予備の合格者は５０人で十分だと思う。
説明しなきゃならない方の身にもなってくれ。
基本書の理解は浅い。学者の論文集は読んでいない。
低レベルの基準で満足する。
向上心がない。
探究心がない。
そんな奴らに、なぜ教えなきゃならないのだろうか。
慈善事業じゃあるまいし。
本気で予備の合格者は５０人で十分だと思う。
「もし答案に書いたらＦ」
はあ～。
答案の採点も分ってない論文合格不能のバカが言うんじゃないよ。
はあ～。
答案の採点も分ってない論文合格不能のバカが言うんじゃないよ。
>>589
敗北宣言か
敗北宣言か
>>590
おまえもわかってないだろうｗ
おまえもわかってないだろうｗ
とりあえず利益相反に触れなかったやつは無能推定
利益相反にふれて肯定したやつはベテ推定
利益相反にふれて否定したやつは合格者推定
利益相反にふれて肯定したやつはベテ推定
利益相反にふれて否定したやつは合格者推定
いままで活発に利益相反に当たるだあたらんだの言ってたのが俺の一言でとまっちまったぜｗ
ただ、「旧知の仲」だから直接取引とか言ってたやつは べつに評価されんとおもうぞ
便乗じて「利益相反否定したやつばかじゃねｗｗｗ」とかほざくなよ
ただ、「旧知の仲」だから直接取引とか言ってたやつは べつに評価されんとおもうぞ
便乗じて「利益相反否定したやつばかじゃねｗｗｗ」とかほざくなよ
誰が学者の説とらないって言ったよｗ
で、実質的に解釈しろって主張してるベテ様の「旧知の友人」の使い方は
「A、Bは旧知の友人であるから同視できる」でいいの？
「A、Bは旧知の友人であるから同視できる」でいいの？
順位 法科大学院 受験者数 短答合格 最終合格 短答合格率 最終合格率
1位 慶應大学法科大学院 355 310 179 87.32% 50.42%
2位 一橋大学法科大学院 138 116 69 84.06% 50.00%
3位 東京大学法科大学院 411 356 201 86.62% 48.91%
4位 京都大学法科大学院 277 236 135 85.20% 48.74%
5位 千葉大学法科大学院 69 62 30 89.86% 43.48%
6位 北海道大学法科大学院 144 125 62 86.81% 43.06%
7位 中央大学法科大学院 439 377 189 85.88% 43.05%
8位 大阪大学法科大学院 180 145 70 80.56% 38.89%
9位 東北大学法科大学院 159 133 58 83.65% 36.48%
10位 名古屋大学法科大学院 139 103 49 74.10% 35.25%
11位 神戸大学法科大学院 144 118 49 81.94% 34.03%
12位 早稲田大学法科大学院 397 291 130 73.30% 32.75%
13位 愛知大学法科大学院 44 33 14 75.00% 31.82%
14位 金沢大学法科大学院 54 40 17 74.07% 31.48%
15位 首都大学東京法科大学院 101 77 30 76.24% 29.70%
1位 慶應大学法科大学院 355 310 179 87.32% 50.42%
2位 一橋大学法科大学院 138 116 69 84.06% 50.00%
3位 東京大学法科大学院 411 356 201 86.62% 48.91%
4位 京都大学法科大学院 277 236 135 85.20% 48.74%
5位 千葉大学法科大学院 69 62 30 89.86% 43.48%
6位 北海道大学法科大学院 144 125 62 86.81% 43.06%
7位 中央大学法科大学院 439 377 189 85.88% 43.05%
8位 大阪大学法科大学院 180 145 70 80.56% 38.89%
9位 東北大学法科大学院 159 133 58 83.65% 36.48%
10位 名古屋大学法科大学院 139 103 49 74.10% 35.25%
11位 神戸大学法科大学院 144 118 49 81.94% 34.03%
12位 早稲田大学法科大学院 397 291 130 73.30% 32.75%
13位 愛知大学法科大学院 44 33 14 75.00% 31.82%
14位 金沢大学法科大学院 54 40 17 74.07% 31.48%
15位 首都大学東京法科大学院 101 77 30 76.24% 29.70%
取引の有効無効って両当事者で問題となると思うんだが。
Y社で必要な手続きは何かって聞いてればともかく。
Y社で必要な手続きは何かって聞いてればともかく。
そんなこと言ってないだろうヴォケ
旧知の友人・X社の取締役でもある等々の事実が付与されてるんだから
利益相反につき検討することが求められていることは明白だろうってんだろうが
結論として否定するにしてもだ
ヽ(#ﾟ∀ﾟ)┌┛☆>>598
旧知の友人・X社の取締役でもある等々の事実が付与されてるんだから
利益相反につき検討することが求められていることは明白だろうってんだろうが
結論として否定するにしてもだ
ヽ(#ﾟ∀ﾟ)┌┛☆>>598
おっは～ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
やってやってやりまくれ＼(^o^)／
買い方ピンチではないでつか
すまん誤爆
利益相反は契約が有効か無効かを論ずる前提でしょ？
もし重要な財産譲渡を役会の承認を得ずに行ってるから無効って結論出したら
さらに利益相反検討する実益って何があるの？
もし重要な財産譲渡を役会の承認を得ずに行ってるから無効って結論出したら
さらに利益相反検討する実益って何があるの？
利益相反と、役会承認を要する重要な財産譲渡と、違反の場合で効果は同じけ
これすげーな。納税額２千７百万
http://uploda.cc/img/img501496dad1163.jpg
http://uploda.cc/img/img501496dad1163.jpg
試験直後と違ってｺﾞﾐｸｽﾞばっかりだな。
旧知の友人ｷﾁｶﾞｲとか低能過ぎるわw
完全なるF答案だろ
旧知の友人ｷﾁｶﾞｲとか低能過ぎるわw
完全なるF答案だろ
旧友という問題文の特殊事情を考慮せずに典型論パ貼るだけの無能ｗｗｗｗｗｗｗ
ちょっとは頭使えよ
ちょっとは頭使えよ
郵便局で、新保険フリープランというのが目に入ったのでチラ見したら勧誘された。
ぱっと計算して掛け捨て３０万で損するなと思って断ったら、
高額医療費がどうのとパンフレットの数字を次から次へと出してきやがった。
それ全部わかってますから結構ですと断ったら、老後の生活が平均２６万５千円いる等ときやがった。
だから「平均で語られても、個人個人の事情は違うのだから意味はないですね」と言ってやった。
まあまあきれいなおねーさんだったけど、俺様を論理で説得しようと来られると、応戦してしまう。
錯覚商法もきやがった。「こちらのマンションのインターネット配電盤を管理させていただいている○まるですが・・」だと。
「会社名は？」と聞くと「ＮＴＴとＫＤＤＩですが」と舐めたことを言った。
なので、「その２社から監理の委託？」と聞くと「いえ、モゴモゴ・・・」だと。
錯覚するような勧誘の仕方は感心しないねと言ったらインターフォンをきりやがった。
ぱっと計算して掛け捨て３０万で損するなと思って断ったら、
高額医療費がどうのとパンフレットの数字を次から次へと出してきやがった。
それ全部わかってますから結構ですと断ったら、老後の生活が平均２６万５千円いる等ときやがった。
だから「平均で語られても、個人個人の事情は違うのだから意味はないですね」と言ってやった。
まあまあきれいなおねーさんだったけど、俺様を論理で説得しようと来られると、応戦してしまう。
錯覚商法もきやがった。「こちらのマンションのインターネット配電盤を管理させていただいている○まるですが・・」だと。
「会社名は？」と聞くと「ＮＴＴとＫＤＤＩですが」と舐めたことを言った。
なので、「その２社から監理の委託？」と聞くと「いえ、モゴモゴ・・・」だと。
錯覚するような勧誘の仕方は感心しないねと言ったらインターフォンをきりやがった。
A社がB社に甲土地賃貸。
Bが賃料不払い三ヶ月（信頼関係破壊）。AがBに対し催告その後相当期間経過（解除権発生）。
Bにつき破産手続開始。Xが破産管財人選任。
AがXに対し解除の意思表示。
Aの解除は認められるか。
Bが賃料不払い三ヶ月（信頼関係破壊）。AがBに対し催告その後相当期間経過（解除権発生）。
Bにつき破産手続開始。Xが破産管財人選任。
AがXに対し解除の意思表示。
Aの解除は認められるか。
BはX社の平取で、取引を代表することもなかった
それにもかかわらずY社にとっての直接取引に当たり利益相反としたの？
ありえなくね？
それにもかかわらずY社にとっての直接取引に当たり利益相反としたの？
ありえなくね？
利益相反→アウト
利益相反スルー→セーフ
直接的な利益相反ではないが友人ということを検討→ツーベース
利益相反スルー→セーフ
直接的な利益相反ではないが友人ということを検討→ツーベース
まだgdgdと論文のことを愚痴ってるのかよｗ再現したら論文は忘れて口述や選択科目あるいはロー入試対策すりゃいいのに。
どうせ短答オチの後付けばっかみたいだがｗ
どうせ短答オチの後付けばっかみたいだがｗ
>>626
俺は来年の短答の勉強してる
俺は来年の短答の勉強してる
オリンピックはよく知らんが、十種競技だけは見てみたい。
右代選手のガチムチ肉体は凄いが、記録も凄い。
100m 11秒39
走幅跳 6m96
砲丸投 13m71
走高跳 2m06
400m 50秒28
110mH 14秒93
円盤投 43m67
棒高跳 4m90
やり投 73m06
1500m 4分35秒83
憲法、民法、刑法、商法、民訴、刑訴、行政、民事実務、刑事実務、一般教養
こっちも十種競技か。
右代選手のガチムチ肉体は凄いが、記録も凄い。
100m 11秒39
走幅跳 6m96
砲丸投 13m71
走高跳 2m06
400m 50秒28
110mH 14秒93
円盤投 43m67
棒高跳 4m90
やり投 73m06
1500m 4分35秒83
憲法、民法、刑法、商法、民訴、刑訴、行政、民事実務、刑事実務、一般教養
こっちも十種競技か。
伊藤真の著書に塾生の圧倒的多数は落ちるって書いててワロタ
さすがに年取って守りに入ったな。
予備の論文は、
ここで議論されている内容の「国民審査制」「利益相反取引」まで書けなくても
合格するぞ。もっと下の水準で勝負がつく。考えても見ろ。
①形式的に答案の体裁が整っている者＝約半分（白紙や途中答案などがある。
②中身が答案になっている者＝①の半分（何とか答えようとしているが自分の思考を表現したら別に意味になる答案がある）。
③出題意図にかろうじて答えている者（論点落としがあっても１つくらいは影響なし）＝②の半分。
④読み易い答案＝③の３分の１
③に合格ラインがある。
ここで議論されている内容の「国民審査制」「利益相反取引」まで書けなくても
合格するぞ。もっと下の水準で勝負がつく。考えても見ろ。
①形式的に答案の体裁が整っている者＝約半分（白紙や途中答案などがある。
②中身が答案になっている者＝①の半分（何とか答えようとしているが自分の思考を表現したら別に意味になる答案がある）。
③出題意図にかろうじて答えている者（論点落としがあっても１つくらいは影響なし）＝②の半分。
④読み易い答案＝③の３分の１
③に合格ラインがある。
新司ならそれでも受かると思うけど予備はどうかな？
中途半端にできる科目ベテがいるからな。民訴に詳しい新訴ベテ、
芦部演習まで暗記してる統治ベテ、商法にくわしい手形ベテとかｗ
中途半端にできる科目ベテがいるからな。民訴に詳しい新訴ベテ、
芦部演習まで暗記してる統治ベテ、商法にくわしい手形ベテとかｗ
>>627
そういや今年の予備に合格してもしなくても、来年また短答があるんだったな('A`)ｳﾎﾞｧ
そういや今年の予備に合格してもしなくても、来年また短答があるんだったな('A`)ｳﾎﾞｧ
来年に向けて勉強している人、及び始めようとしている人は
予備校を利用しようと思ってるの？
どういう具合に？
また、司法書士を受験する人はいますか？
予備校を利用しますか？
予備校を利用しようと思ってるの？
どういう具合に？
また、司法書士を受験する人はいますか？
予備校を利用しますか？
>>632
それでいくと約200人が合格になるな
それでいくと約200人が合格になるな
>>634
新司短答は高得点なら上乗せできるからいいよ。何よりもう一般教養受けなくて済むのが最高。
新司短答は高得点なら上乗せできるからいいよ。何よりもう一般教養受けなくて済むのが最高。
いやローの権威を予備の権威を守るために合格者は減らしてくると思うね
問題の出題見れば分かるだろ
合格させまいとしようとしてるのが見え見え
問題の出題見れば分かるだろ
合格させまいとしようとしてるのが見え見え
個人的には予備は100人以上合格させてほしくない
せっかく予備組は狭き門をくぐりぬけてきて優秀な人材の集まり
みたいに世間からもこの業界人からも見られてるのに
予備組が持つ権威を失墜させるような安易な合格者増はやめてほしい
せっかく予備組は狭き門をくぐりぬけてきて優秀な人材の集まり
みたいに世間からもこの業界人からも見られてるのに
予備組が持つ権威を失墜させるような安易な合格者増はやめてほしい
>>641
お前がその100人に入れるとは限らんのにな
お前がその100人に入れるとは限らんのにな
こんなん、AとBが旧知の友人ってだけで全然利益相反取引じゃないじゃん。
益相反取引といえるためには
ｘ社が損すればAが得する関係にあるといえないといけない
だが仮に ｘ社が損すればBは得する関係にあるとはいえても、旧知の友人Bが得したからって
別にAが得するわけじゃないだろ
益相反取引といえるためには
ｘ社が損すればAが得する関係にあるといえないといけない
だが仮に ｘ社が損すればBは得する関係にあるとはいえても、旧知の友人Bが得したからって
別にAが得するわけじゃないだろ
>>643
その分お前の順位が下がって不合格になってもか？
その分お前の順位が下がって不合格になってもか？
税理士試験みたいにＡ取った科目は次回以降免除にすればいいのにな
なんでいっきにせんといかんのだ
なんでいっきにせんといかんのだ
司法試験は個人総合的な側面があるな
予備はなんで科目別に点数を教えてくれないんだろうね
Ａ～Ｆだけとか手抜きもいいとこだろ
Ａ～Ｆだけとか手抜きもいいとこだろ
X社にとっての利益相反なのは争いがない
実務基礎去年Ａでしたがなにか
やはりおとり捜査で強制任意の振り分け論を論じるのは妥当でない気がしてきた
基本書を読んでも、任意捜査の限界としての扱いになってるし
規範として強制任意と任意限界がかぶってしまって、ぼやける
基本書を読んでも、任意捜査の限界としての扱いになってるし
規範として強制任意と任意限界がかぶってしまって、ぼやける
>>651
おめでとう
おめでとう
>>652
予備は基礎を聞いてるから前提を端折ると痛いかもよ
予備は基礎を聞いてるから前提を端折ると痛いかもよ
旧知の友人だけから判断するわけないだろ
それも考慮に入れなきゃならないのは当然
その上での総合考慮
それも考慮に入れなきゃならないのは当然
その上での総合考慮
利益相反に食いつくｸｿﾍﾞﾃ｡強制か任意かの区別を論じずに当然に任意として処理するｺﾞﾐﾍﾞﾃ。
刑訴で事実2を検討するｵｯﾁｮｺﾁｮｲｗ
民事実務設問3を請求棄却にするﾉｰｾﾝｽｗ
刑法で詐欺利得罪を書くﾋﾏｼﾞﾝｗ
民事実務設問3を請求棄却にするﾉｰｾﾝｽｗ
刑法で詐欺利得罪を書くﾋﾏｼﾞﾝｗ
↑それらのベテのヒエラルキー最上位
伝説のヴェテ
伝説のヴェテ
↑を出すﾀｲﾐﾝｸﾞをはずすｸｿｺﾞﾐﾍﾞﾃw
↑ズバリ正解ベテ
>>623
すまんがおれは択一200点ごえだし、今年上位ローの既習入学ですよ
江頭のあの説例はX社を代表するのがBでなくても直接取引が成立する場合
があるってことを言いたいの文脈でわからんかった？
上げあしとるのはいいが、ほんとに直接取引かかなくていいとおもったの？
すまんがおれは択一200点ごえだし、今年上位ローの既習入学ですよ
江頭のあの説例はX社を代表するのがBでなくても直接取引が成立する場合
があるってことを言いたいの文脈でわからんかった？
上げあしとるのはいいが、ほんとに直接取引かかなくていいとおもったの？
>>662
相殺の抗弁は認められたことになるの？
相殺の抗弁は認められたことになるの？
上位ﾛｰ奇襲なんて恥ずかしい経歴自慢してるぜｗ
>>663
今どき上位ローなんて入学辞退者続出だろ。せめて東大京大一橋じゃないとなｗ
今どき上位ローなんて入学辞退者続出だろ。せめて東大京大一橋じゃないとなｗ
択一200もこのｽﾚにいるやつは軽くこえてるよな
軽く下回ってまんがな♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪
>>669
退場
退場
>>668
にしては議論が低レベルすぎるｗ
にしては議論が低レベルすぎるｗ
>>671
短答脳ばかりだから
短答脳ばかりだから
>>662は本当なのか
まあお前ら昨年に引き続きほとんど不合格なわけでw
今のうちに吠えとくのが吉w
今のうちに吠えとくのが吉w
>>664
相殺が認められないってあるの？
辰巳の答案では
相殺は、解除を覆せないけど、
相殺自体の効果は相殺適状時に遡って生じるって
書いてあったよ。判例もそうじゃないの？
きちんと調べてないけど。
相殺が認められないってあるの？
辰巳の答案では
相殺は、解除を覆せないけど、
相殺自体の効果は相殺適状時に遡って生じるって
書いてあったよ。判例もそうじゃないの？
きちんと調べてないけど。
マジレスすると俺は不合格だが
お前らも不合格だわ
お前らも不合格だわ
正解
>>675
解除は有効なら請求棄却はないだろ
解除は有効なら請求棄却はないだろ
>>675
意味不明
意味不明
もしそうなら予想以上の超難問だわ。鬼過ぎる
解除の効果を否定できないんだから相殺の抗弁は採用されなかったんだよ
それにもかかわらず相殺の効果を認めるのは弁論主義に違反するよ
結論は引換給付判決が正しい
それにもかかわらず相殺の効果を認めるのは弁論主義に違反するよ
結論は引換給付判決が正しい
俺は百選を百回は読みこんだぜ
手垢で真っ黒になったわ
それでも今回の相殺は分からなかった
手垢で真っ黒になったわ
それでも今回の相殺は分からなかった
直接取引w
さすがに減点だろ
さすがに減点だろ
>>683
後付けの短答落ちは黙ってな
後付けの短答落ちは黙ってな
>>688
弁論主義を勉強しなおせ
弁論主義を勉強しなおせ
設問3の問題文の｢各抗弁｣が留置権の抗弁を考慮させようとしてるんだよな
だいたい裁判外の相殺の意思表示を裁判所は勝手に考慮していいのか？
相殺の抗弁は｢先立つ｣の要件が証拠によって認定されない結果容れられなかったんだぞ
だいたい裁判外の相殺の意思表示を裁判所は勝手に考慮していいのか？
相殺の抗弁は｢先立つ｣の要件が証拠によって認定されない結果容れられなかったんだぞ
辰巳の講師が添削した答案を書くとだね。
・・・相殺の遡及効により解除が無効となるのではないかとの問題を生じる。
イ 相殺適状にある債権債務が相殺適状時に遡って消滅することは、上記条項の示すとおりである。
しかし、この遡及効は対立する債権債務それ自体の消滅時期についての定めであるにとどまり、
相殺の意思表示前に存した…解除権の行使の効果に対しては、これを覆す効力はないと解すべきである（最判例同旨）。
よて、後行する相殺の意思表示は、未払い賃料債権を対当額で消滅させる効果は発生するが、Ｘによる賃貸借契約の解除の効果は覆らない。
２（１）裁判所は、…との心証を得ている。・・・Ｙが相殺を対抗できる額は120万円となる。
（２）そして、本件相殺により、上記自動債権残額は相殺適状時に遡って120万円全額が消滅するので、Ｙの留置権の被担保債権は消滅し、同抗弁は失当となる。
（中略）
よって、裁判所は「Ｙは、Ｘに対し、甲建物を明け渡せ。」との全部認容判決をすべきである。
・・・相殺の遡及効により解除が無効となるのではないかとの問題を生じる。
イ 相殺適状にある債権債務が相殺適状時に遡って消滅することは、上記条項の示すとおりである。
しかし、この遡及効は対立する債権債務それ自体の消滅時期についての定めであるにとどまり、
相殺の意思表示前に存した…解除権の行使の効果に対しては、これを覆す効力はないと解すべきである（最判例同旨）。
よて、後行する相殺の意思表示は、未払い賃料債権を対当額で消滅させる効果は発生するが、Ｘによる賃貸借契約の解除の効果は覆らない。
２（１）裁判所は、…との心証を得ている。・・・Ｙが相殺を対抗できる額は120万円となる。
（２）そして、本件相殺により、上記自動債権残額は相殺適状時に遡って120万円全額が消滅するので、Ｙの留置権の被担保債権は消滅し、同抗弁は失当となる。
（中略）
よって、裁判所は「Ｙは、Ｘに対し、甲建物を明け渡せ。」との全部認容判決をすべきである。
そもそも江頭って誰だよｗ
２時５０分しか知らないぞ
２時５０分しか知らないぞ
>>696
おまえおもろいなーーー
おまえおもろいなーーー
>>695
なんでそんなことしたの？
なんでそんなことしたの？
ロー生は学者や判例の権威を振りかざすのが大好きだからな。
>>698
さっしろよｗ
さっしろよｗ
>>693
めっちゃ難しいな
めっちゃ難しいな
>>701
人と目を合わせて喋れない・・・
人と目を合わせて喋れない・・・
俺は人と目が会うと頭が真っ白になる
民事実務、裁判外の相殺だからな～
辰巳は請求棄却だと書いた馬鹿どいつだよ
主張整理の重要性がわかったわ。単なる民法の問題に見えてやっぱり実務の問題だったんだな。
そうか。訴訟外での相殺だから予備的抗弁にならないんだね
でも、裁判所が認定したということはXはその事実につき争ったんでしょ
なのにXに有利な事情として斟酌されるなんてなんかしっくり来ないね
でも、裁判所が認定したということはXはその事実につき争ったんでしょ
なのにXに有利な事情として斟酌されるなんてなんかしっくり来ないね
>>709
むずいよなーー、やっぱ出題者は全部認容をかかせたかったんだろうな
ただ、出題者の意図とはずれるけどホントの答えは信頼関係不破壊の
抗弁が成立して請求棄却だって伊藤塾がいってた
俺はそう書いた
むずいよなーー、やっぱ出題者は全部認容をかかせたかったんだろうな
ただ、出題者の意図とはずれるけどホントの答えは信頼関係不破壊の
抗弁が成立して請求棄却だって伊藤塾がいってた
俺はそう書いた
信頼関係を破壊するに足りない特段の事情は一応頭をかすめたんだけどスペース的に書く余裕が無い気がしてスルーしたよ
>>712
＞出題者の意図とはずれるけどホントの答えは信頼関係不破壊の
抗弁が成立して請求棄却
出題者の意図からはずれたらダメだろ。どんだけ予備校信者なんだか。
しかも、伊藤の実務家講師なんてレベル低いよ。
＞出題者の意図とはずれるけどホントの答えは信頼関係不破壊の
抗弁が成立して請求棄却
出題者の意図からはずれたらダメだろ。どんだけ予備校信者なんだか。
しかも、伊藤の実務家講師なんてレベル低いよ。
>>714
おまえどんだけ出題者信者なんだよ
賃料債務と同額の反対債権もってていつでも相殺できる状態にあったんだぞ
実務でだったら信頼関係はかいされてないから解除できるわけないんだよ
どっちかっていうと出題者が実務の感覚を知らずに作った問題ってかんじだろ
確かに出題意図とはずれてるよ、すいません
おまえどんだけ出題者信者なんだよ
賃料債務と同額の反対債権もってていつでも相殺できる状態にあったんだぞ
実務でだったら信頼関係はかいされてないから解除できるわけないんだよ
どっちかっていうと出題者が実務の感覚を知らずに作った問題ってかんじだろ
確かに出題意図とはずれてるよ、すいません
設問3、理由を簡潔に書けってなってるけど、簡潔に書けないだろ。
でもいわゆる主張共通の原則なんてドイツでも日本の民事裁判でも採用されてないっていうのが本当のところらしいじゃん
718 ：氏名黙秘：2012/07/30(月) 21:21:27.11 ID:NlsW0u2c
予備の論文って六法配布されんの？
条文暗記してない奴が司法試験受けるわけ無いだろ
>>718
されます
されます
設問1を丁寧に書いたやつが勝ちだな
>>715
出題者は超が付くくらいの実務家なわけで。
出題者は超が付くくらいの実務家なわけで。
724 ：氏名黙秘：2012/07/30(月) 21:24:03.29 ID:NlsW0u2c
まず信頼関係については当事者が言い分で触れてないからな。
>>717
そんなのは関係ねーんだよ。建前だから。
そんなのは関係ねーんだよ。建前だから。
>>724
予備試験用法文
予備試験用法文
>>725
不破壊の抗弁の評価根拠事実が全部言い分にあらわれてるんだよん
不破壊の抗弁をかくのは、請求認容を書くより全然書く分量少ないよん
超がつくくらい実務家なら真の正解である不破壊の抗弁に100点をくれるであろうｗ
不破壊の抗弁の評価根拠事実が全部言い分にあらわれてるんだよん
不破壊の抗弁をかくのは、請求認容を書くより全然書く分量少ないよん
超がつくくらい実務家なら真の正解である不破壊の抗弁に100点をくれるであろうｗ
再抗弁は先行自白になるのか？
>>728
問いに答えてない答案ということでマイナス100点
問いに答えてない答案ということでマイナス100点
訴訟物理論って、何か意味あるのか？
問いにあえて答えないとか前代未聞ｗ
>>733
おれは海賊王になる
おれは海賊王になる
ｧ _、_ ｧ,､
,､'` ｡ﾟ（ ,_ﾉ` ）ﾟ｡,､'`
'`（⌒`:::: ⌒ヽ '`
ヽ:::: ~~⌒γ⌒）
ヽー―'^ー-'
〉 │
,､'` ｡ﾟ（ ,_ﾉ` ）ﾟ｡,､'`
'`（⌒`:::: ⌒ヽ '`
ヽ:::: ~~⌒γ⌒）
ヽー―'^ー-'
〉 │
出題趣旨っていつ発表なの？
９１１？
９１１？
>>732
出題者の意図を虫＝問いに答えてない
出題者の意図を虫＝問いに答えてない
設問に解答拒否ｗ
|￣￣￣￣￣￣￣|
| お断りします |￣￣￣￣￣￣￣|
|＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|りします |
∧| お断りします |_＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣| ぞろぞろ・・・・・
. . ( ﾟ |＿＿＿＿＿＿＿|. || | お断りします |
/ づΦ. ∧∧ || ( ﾟωﾟ )|| |＿＿＿＿＿＿＿|ぞろぞろ・・・・・
. ( ﾟωﾟ )|| / づΦ ∧∧ ||
￣￣￣| / づΦ ぞろぞろ・・・・・.( ﾟωﾟ )|| |￣￣￣￣￣￣￣|
り |￣￣￣￣￣￣￣| / づΦ. | お断りします |
＿| お断りします | |￣￣￣￣￣￣￣| |＿＿＿＿＿＿＿|
|＿＿＿＿＿＿＿| | お断りします | ∧∧ ||
. ∧∧ || |＿＿＿＿＿＿＿|. ( ﾟωﾟ )||
. ( ﾟωﾟ )|| . ∧∧ || / づΦ
/ づΦ ( ﾟωﾟ )||
ぞろぞろ・・・・・ / づΦ
|￣￣￣￣￣￣￣|
| お断りします |￣￣￣￣￣￣￣|
|＿＿|￣￣￣￣￣￣￣|りします |
∧| お断りします |_＿＿＿|￣￣￣￣￣￣￣| ぞろぞろ・・・・・
. . ( ﾟ |＿＿＿＿＿＿＿|. || | お断りします |
/ づΦ. ∧∧ || ( ﾟωﾟ )|| |＿＿＿＿＿＿＿|ぞろぞろ・・・・・
. ( ﾟωﾟ )|| / づΦ ∧∧ ||
￣￣￣| / づΦ ぞろぞろ・・・・・.( ﾟωﾟ )|| |￣￣￣￣￣￣￣|
り |￣￣￣￣￣￣￣| / づΦ. | お断りします |
＿| お断りします | |￣￣￣￣￣￣￣| |＿＿＿＿＿＿＿|
|＿＿＿＿＿＿＿| | お断りします | ∧∧ ||
. ∧∧ || |＿＿＿＿＿＿＿|. ( ﾟωﾟ )||
. ( ﾟωﾟ )|| . ∧∧ || / づΦ
/ づΦ ( ﾟωﾟ )||
ぞろぞろ・・・・・ / づΦ
伊藤塾はダメだなｗｗｗ
民事実務に関しては辰巳の方が信頼できる。
元司法研修所教官・東京高裁判事
民事実務に関しては辰巳の方が信頼できる。
元司法研修所教官・東京高裁判事
>>739
レックもわりと信じられる。伊藤は予備はロー対策のおまけ程度にしか捉えてない節がある。
レックもわりと信じられる。伊藤は予備はロー対策のおまけ程度にしか捉えてない節がある。
出題趣旨とずれてるなはわかってるんだってｗ
おまえらもどうせ「引換給付判決をすべきである（ｷﾘｯ」ってかいてまんまと
試験委員のわなにはまってるんだろ
点数かわらんから
おまえらもどうせ「引換給付判決をすべきである（ｷﾘｯ」ってかいてまんまと
試験委員のわなにはまってるんだろ
点数かわらんから
新の方で辰巳がやらかした件は？
何を？
他の予備校はやらかす以前のレベルだからな。新では全く使えない。
講師も講義も本も。
講師も講義も本も。
どこの予備校がいいとか言えないけど
辰巳全般と、ＬＥＣの千葉を受けてきた。
その感想を言えば、答案の書き方など実践的で分り易い講義をするのは千葉。
千葉の講義を聞いていたので、辰巳の新庄の言うことも良く分った。辰巳のおっさんは
具体的に話をしているが多くの受験生は「そりゃそうだ」と思いながら聞いていたと思う。
それは分るけど答案にどう書けっつうんだみたいな。
その点、千葉はすごく分い（書き方の）原則みたいなものを示していて
分り易かった。
★直接証拠→間接証拠、客観→主観、各証拠、各事実の評価を忘れずに。
これだけだ。
辰巳全般と、ＬＥＣの千葉を受けてきた。
その感想を言えば、答案の書き方など実践的で分り易い講義をするのは千葉。
千葉の講義を聞いていたので、辰巳の新庄の言うことも良く分った。辰巳のおっさんは
具体的に話をしているが多くの受験生は「そりゃそうだ」と思いながら聞いていたと思う。
それは分るけど答案にどう書けっつうんだみたいな。
その点、千葉はすごく分い（書き方の）原則みたいなものを示していて
分り易かった。
★直接証拠→間接証拠、客観→主観、各証拠、各事実の評価を忘れずに。
これだけだ。
予備校に関わっている実務家ならＬＥＣの松本時夫が断トツの大物だな。
条解刑法の編集にも携わっている。
実際にどこまで刑事実務の問題作成等に関わっているかは知らないが。
条解刑法の編集にも携わっている。
実際にどこまで刑事実務の問題作成等に関わっているかは知らないが。
刑事系も裁判官じゃないとだめだな。伊藤は元研修所教官がいないのが痛い。
松本時夫
トキオ～トキオが空を飛ぶ～
トキオ～トキオが空を飛ぶ～
解除と相殺の論点は知ってて
信頼関係不破壊が頭をよぎったんだけど
簡潔に書けという指示が非常に気になった。
理由を簡潔にとなれば
相殺適状に遡って請求棄却しかないと思った。
つまり判例の射程は、「解除が有効だった場合」という限定があり
そうでなければ条文の原則通り、相殺の遡及効で請求棄却になると考えた
あ～あ。
信頼関係不破壊が頭をよぎったんだけど
簡潔に書けという指示が非常に気になった。
理由を簡潔にとなれば
相殺適状に遡って請求棄却しかないと思った。
つまり判例の射程は、「解除が有効だった場合」という限定があり
そうでなければ条文の原則通り、相殺の遡及効で請求棄却になると考えた
あ～あ。
同じ実務家でも（元）裁判官と検事・弁護士でだいぶ差があるような気がする。
やっぱり裁判官は、弁護士や検事と比べて優秀な人が多いような気がする。
やっぱり裁判官は、弁護士や検事と比べて優秀な人が多いような気がする。
>>750
合格おめ！
合格おめ！
>>751
そりゃ優秀じゃなきゃなれないもん
そりゃ優秀じゃなきゃなれないもん
５００人時代に裁判官になる人は、特別に優秀だったと思うぞ。
民実は簡潔に簡潔にって指示が多かったよね
なんなんだろう
設問2も、簡潔に書けとなれば理由を聞く以外に思いつかなかった
なんなんだろう
設問2も、簡潔に書けとなれば理由を聞く以外に思いつかなかった
>>753
いや、同じ法曹でもやっぱりレベルの差はあるのだなあと。
勉強始めた頃は弁護士はみんな優秀だと思ってたけど、同じ法曹の中でも
やっぱりレベルの違いはあるんだなあと。
全然関係ないけど、法曹一元は日本では無理があるわ。
単に人気があるだけの無能な弁護士が裁判官になったら困る。
いや、同じ法曹でもやっぱりレベルの差はあるのだなあと。
勉強始めた頃は弁護士はみんな優秀だと思ってたけど、同じ法曹の中でも
やっぱりレベルの違いはあるんだなあと。
全然関係ないけど、法曹一元は日本では無理があるわ。
単に人気があるだけの無能な弁護士が裁判官になったら困る。
簡潔にっていう指示を無視して冗長に書いたら減点されるのかね
>>756
加藤晋介が常々言ってたじゃん。
旧司５００人時代でも上１５０名がしっかりしてれば司法は回っていくから、
最高裁は１５０名がしっかりしていればＯＫだと。
あとはサルでもＯＫと。
それがロー時代になって。
加藤晋介が常々言ってたじゃん。
旧司５００人時代でも上１５０名がしっかりしてれば司法は回っていくから、
最高裁は１５０名がしっかりしていればＯＫだと。
あとはサルでもＯＫと。
それがロー時代になって。
さらにいえば同じJでも出世街道に乗ってるJと外れたJとでは
能力に相当な差があるだろうね
能力に相当な差があるだろうね
>>751
裁判官は研修所教官じゃなくても判事補時代に修習生の指導もやってたりするからな。
弁護士や検事とはかなり違う。しかもけっこう長い期間、民事や刑事の両方の仕事してから
専門持つから両方に通じてる。
裁判官は研修所教官じゃなくても判事補時代に修習生の指導もやってたりするからな。
弁護士や検事とはかなり違う。しかもけっこう長い期間、民事や刑事の両方の仕事してから
専門持つから両方に通じてる。
辰巳の先生は元司法研修所民事裁判教官で東京高裁部総括判事だから、
出世した方じゃないの。
出世した方じゃないの。
ところで、ピンサロが公然わいせつにならないのはなぜですか？あるいは公然わいせつにあたるけど黙認されているだけなのか？
知ってる人がいたら教えて下さい！SMクラブで全裸になるのが公然わいせつになるのだとしたらピンサロも危ないのでは？
7月30日
Hiroki Azuma
@azuma_panda
東京都板橋区板橋
平成元年生／札幌市立白石中学校→北海道札幌南高校→東京大学／東京大学法科大学院2年2組（既習1年目）／東京大学陸上運動部2011年度主務／サボりがちな長距離ランナー／福山雅治／飲み会／1人カラオケ／ロースクール・ライフを満喫中（女の子がいるって素晴らしい）
知ってる人がいたら教えて下さい！SMクラブで全裸になるのが公然わいせつになるのだとしたらピンサロも危ないのでは？
7月30日
Hiroki Azuma
@azuma_panda
東京都板橋区板橋
平成元年生／札幌市立白石中学校→北海道札幌南高校→東京大学／東京大学法科大学院2年2組（既習1年目）／東京大学陸上運動部2011年度主務／サボりがちな長距離ランナー／福山雅治／飲み会／1人カラオケ／ロースクール・ライフを満喫中（女の子がいるって素晴らしい）
ほんまやｗ
アダルトに指定されとるｗｗ
アダルトに指定されとるｗｗ
民実はミスリードだよ
賃料不払いと対当額の必要費が認められて解除が有効なんてありえんわ
判決の前に釈明すべきなのに、それを無視して簡潔に回答なんかできるわけない
賃料不払いと対当額の必要費が認められて解除が有効なんてありえんわ
判決の前に釈明すべきなのに、それを無視して簡潔に回答なんかできるわけない
逆に検事は同じ公務員でも全然優秀そうなイメージがない。
>>758
そこで予備の出番ってわけだな。現役で予備の上位100人程度に入ってれば後に修習したら裁判官候補ってわけだ。
そこで予備の出番ってわけだな。現役で予備の上位100人程度に入ってれば後に修習したら裁判官候補ってわけだ。
現役組はリクルートの対象だろうね。
>>764
まあ、子供が読む本じゃないからな
まあ、子供が読む本じゃないからな
短答六法ってセミナ―か？
>>770
そうそう。行政法だけアダルト指定ｗ
そうそう。行政法だけアダルト指定ｗ
判事だって毎年100とるわけだから出世競争、ポスト争いは
それなりにたいへんだろうな。
それなりにたいへんだろうな。
辰巳の先生はすごいけど
個人的な経歴がすごいから合格請負人になれるかといえば別の話
個人的な経歴がすごいから合格請負人になれるかといえば別の話
ワロタｗ
ふんだりけったりセミナ―ｗｗ
ふんだりけったりセミナ―ｗｗ
研修所教官で東京高裁の部総括なら出世した方だよ。
それならどこかの地裁所長もやっているはず。
確か47期位までは検察官は全員採用だった。
裁判官は違う。
特に研修所教官は調査官と並ぶエリートコースの一つ。
任官15～20年前後の裁判官の中でも優秀な人がなる。
それならどこかの地裁所長もやっているはず。
確か47期位までは検察官は全員採用だった。
裁判官は違う。
特に研修所教官は調査官と並ぶエリートコースの一つ。
任官15～20年前後の裁判官の中でも優秀な人がなる。
【あす20時すぎスタート】大阪の弁護士角田龍平、塚崎幸司、辻村幸宏のUSTREAM番組『ベントーク』生放送！メールもお待ちしてます！アドレスは[email protected] メールフォームはブログ左サイドから？x1F449;voiceblog.jp/bentalk-ust/
7月30日
岡口基一さんがリツイート
7月30日
岡口基一さんがリツイート
たしかに行政法はエロい。
わけねーよｗ
わけねーよｗ
779 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/30(月) 23:00:54.36 ID:???
こんばんは
きょうもビール三昧www
きょうもビール三昧www
裁判官の不祥事ってあんまり聞かないしね
弁護士はしょっちゅうだし
検察は最近ひどい
弁護士はしょっちゅうだし
検察は最近ひどい
@sumidab 角田龍平のオールナイトニッポンpodcast#066アップしました。今回は下品すぎてお子様には聞かせられません！（聞いてないと思いますが…） itunes.apple.com/jp/podcast//id…
7月30日
7月30日
>>779
仙人は自己採点晒しましたか？
仙人は自己採点晒しましたか？
>>780
裁判官自身の不祥事はないけど奥さんの不倫とかはよくありそう。
裁判官自身の不祥事はないけど奥さんの不倫とかはよくありそう。
785 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/30(月) 23:06:37.99 ID:???
>783 さらしてない
わしの再現なんぞ何の参考にもならんぞ
こう書けば落ちるの見本じゃからな
わしの再現なんぞ何の参考にもならんぞ
こう書けば落ちるの見本じゃからな
>>785
受かる気ないのかよｗ
受かる気ないのかよｗ
金曜にサントリーホールで行われたブラッド・メルドーのライブ。終演後、楽屋に立ち寄って近くで会ったら激ヤセしていた。
「あれ、痩せた？」と聞いたところ、「最近ヨガをはじめた」とのこと。コルトレーンしかり、音楽を突き詰めていくと少しずつスピリチュアルの世界に入っていくのだろうか。
Daisuke Iwase
@totodaisuke
Co-Founder of Lifenet Insurance Company, an online life insurance underwriter based in Tokyo.
「あれ、痩せた？」と聞いたところ、「最近ヨガをはじめた」とのこと。コルトレーンしかり、音楽を突き詰めていくと少しずつスピリチュアルの世界に入っていくのだろうか。
Daisuke Iwase
@totodaisuke
Co-Founder of Lifenet Insurance Company, an online life insurance underwriter based in Tokyo.
>>785
AとかCとか、その辺もですか？
AとかCとか、その辺もですか？
789 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/30(月) 23:12:36.82 ID:???
>788 去年の分は晒しとるよ
仙人は痛風に気をつけろよ。
792 ：いつもの人 ◆dSzmgZUCu2 ：2012/07/30(月) 23:31:21.75 ID:???
>791 尿酸値は今のところ大丈夫www
牛のようにのむのはこの時期だけじゃから
牛のようにのむのはこの時期だけじゃから
仙人の別コテハンきたぁ
幼児活動研究会ｗ
795 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2012/07/30(月) 23:36:17.50 ID:???
ばれたかwwwww
仙人はデイトレなんだ
奥田昌道は気合のジイさん
最高裁判事は叩き上げじゃないでしょ
実質は優秀な調査官が頑張ってるんだし
高裁長官が一番優秀だろうね
実質は優秀な調査官が頑張ってるんだし
高裁長官が一番優秀だろうね
奥田昌道は外人裁判官招いた講演会にて最前列で寝てたw
最高裁長官がトップ
転勤が嫌な自分は弁護士にしかなれない・・・
>>786
再現してないんだよ。察してやれよｗ
再現してないんだよ。察してやれよｗ
>>790
簡裁ではいるようだけど
簡裁ではいるようだけど
まあ、紳士合格者の講師でも
凄いのは数名いるがね。
凄いのは数名いるがね。
だれ？
いや俺はすごく大変だと聞いたよ。
大野正男の弟子筋みたいな先生を知っているけど
その先生が言うに最高裁から帰ってきたら心身ともボロボロになっていたと。
大野正男の弟子筋みたいな先生を知っているけど
その先生が言うに最高裁から帰ってきたら心身ともボロボロになっていたと。
裁判官の場合、不祥事ばれる前に自殺したりしてるからな。あと、最高裁事務局の不祥事隠しのスキルはたぶん
日本ではトップレベル。
日本ではトップレベル。
簡裁になんか凄いの居たな
和解や離婚の一方当事者呼び出して金せびったり
令状発布や略式も出鱈目だったり
あれも弾劾→罷免だっけ？
和解や離婚の一方当事者呼び出して金せびったり
令状発布や略式も出鱈目だったり
あれも弾劾→罷免だっけ？
しかし民訴の棄却が本案判決なのに、刑訴だと棄却はそうじゃねーよな
ややこしくね？？？
ややこしくね？？？
有斐閣の憲法判例（青い表紙の）にも簡裁判事の弾劾裁判例が載ってた気がする。
つまんねー話ばっかりしてんじゃねーよｶｽども
論文の話についてこれないなら消えろよ低能ｗ
論文の話についてこれないなら消えろよ低能ｗ
ずれたベテとは語りたくありませんｗ
もう10月まで余計なこと話しないほうがいいんじゃねｗ
刑訴の秘密録音の側面、原則違法説で書くとしても、結局オープンスペースで喋ってるからプライバシーそれほど期待し得ない、ってかいておけばいいんだろうか？
録画と被るが
録画と被るが
時間次第でしょ
旧百選でも判例それぞれにあるから、判例意識すれば点伸びると思ってわけたけど
旧百選でも判例それぞれにあるから、判例意識すれば点伸びると思ってわけたけど
録音は一方の承諾が解除事由になるでしょ
まあ詳しくは旧百選11解説な
原則違法説、
原則肯定説、結局まあ落着きどころは一緒だわな
原則違法説、
原則肯定説、結局まあ落着きどころは一緒だわな
録音はおとり捜査の一環として論じていいらしい
>>822
録画もな
録画もな
おとり捜査は強制か任意か
↓
録画は強制か任意か
↓
録音は強制か任意か
ベテ答案
↓
録画は強制か任意か
↓
録音は強制か任意か
ベテ答案
通常の囮捜査は現行犯逮捕まで考慮するんだよな。
>>822
かえって書きにくくね？
かえって書きにくくね？
>>822
言われて見ればそうだけど
言われて見ればそうだけど
もしかして分けたらまずい？
>>824
なんとなく被るがpにせよ、それぞれ配点一応予測されるけどな
なんとなく被るがpにせよ、それぞれ配点一応予測されるけどな
おとりとか写真撮影と違って秘密録音ていまいち基準がわからんよな
まあ百選解説の程度の理解でいいんじゃね
そこまでまわってない受験生も多いだろうし
そこまでまわってない受験生も多いだろうし
録音録画をおとり捜査の一環として、おとり捜査をぶ厚く書いた若手が高得点なんてことはないよな?
まあ書き方うんぬんよりそれぞれ3つの判例を意識してるかどうかだけだろ
普通の録音録画と、おとり捜査の手段としての録音録画って
同じ基準で判断していいのかな。
同じ基準で判断していいのかな。
塾の上位陣２０名
全員合格っぽいな。
全員合格っぽいな。
>>837
なーにをいっとるのかねきみわ
なーにをいっとるのかねきみわ
昨日から辰巳のステマがひどいだろ
録音・写真撮影は「検証」にあたり、令状なくして行われている時点で違法とならないか
っていう問題提起が条文に即していて本筋じゃないかと思うんだよね
っていう問題提起が条文に即していて本筋じゃないかと思うんだよね
民実３が全部認容ってやっぱ変だと思うんだよね。
つーか、それを言うなら非身体的拘束の場合に明文ないから問題となる、だろ。検証は明らかにズレすぎ。
通信傍受は検証令状でなされてたんだしさ
五感の作用で物の性質形状を認識する証拠調べが検証の定義なんだからズレてはいないだろ
五感の作用で物の性質形状を認識する証拠調べが検証の定義なんだからズレてはいないだろ
検証にあたるなら令状なければ違法になるじゃん
どうやって任意捜査に引っ張り込んだんだ
どうやって任意捜査に引っ張り込んだんだ
そこで初めて任意捜査と強制捜査の区別の論点が出てくる
いや、検証なら強制捜査でしょ
任意逮捕なんてないぞ
任意逮捕なんてないぞ
強制の要素があれば検証に当たるし、強制の要素がなければ任意処分として令状なくして可能だろ
じゃあ強制か否かの基準をどこに求めるのかというのが自然な筋でしょ
予備校論パだと、いきなり任意か強制かという抽象的な話から入るから令状主義の話と強制処分法定主義の話が混乱してピントのズレた論証になる
じゃあ強制か否かの基準をどこに求めるのかというのが自然な筋でしょ
予備校論パだと、いきなり任意か強制かという抽象的な話から入るから令状主義の話と強制処分法定主義の話が混乱してピントのズレた論証になる
849 ：氏名黙秘：2012/07/31(火) 10:23:06.55 ID:hQph2zpq
おとり捜査を適法にした人はともかく、違法にした場合、得られた証拠の証拠能力について
論じたほうがよくね？
論じたほうがよくね？
まだ論文の話題かよ。しかも、一番基本の刑訴とか。
民実の設問１（２）は、背信性不破壊の根拠事実を主張して
設問３ではS３９.７.２８で解除の効力は生じない
よって請求棄却が正解だな
設問３ではS３９.７.２８で解除の効力は生じない
よって請求棄却が正解だな
×背信性不破壊
○信頼関係不破壊
○信頼関係不破壊
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=53820&hanreiKbn=02
家屋の賃貸借において、催告期間内に延滞賃料が弁済されなかつた場合であつても、
当該催告金額九六〇〇円のうち四八〇〇円はすでに適法に弁済供託がされており、
その残額は、統制額超過部分を除けば、三〇〇〇円程度にすぎなかつたのみならず、
賃借人は過去一八年間にわたり当該家屋を賃借居住し、右催告に至るまで、
右延滞を除き、賃料を延滞したことがなく、その間、台風で右家屋が破損した際に
賃借人の修繕要求にもかかわらず賃貸人側で修繕をしなかつたため、
賃借人において二万九〇〇〇円を支出して屋根のふきかえをしたが、
右修繕費については本訴提起に至るまでその償還を求めたことがなかつた等
判示の事情があるときは、右賃料不払を理由とする賃貸借契約の解除は信義則に反し
許されないものと解すべきである。
家屋の賃貸借において、催告期間内に延滞賃料が弁済されなかつた場合であつても、
当該催告金額九六〇〇円のうち四八〇〇円はすでに適法に弁済供託がされており、
その残額は、統制額超過部分を除けば、三〇〇〇円程度にすぎなかつたのみならず、
賃借人は過去一八年間にわたり当該家屋を賃借居住し、右催告に至るまで、
右延滞を除き、賃料を延滞したことがなく、その間、台風で右家屋が破損した際に
賃借人の修繕要求にもかかわらず賃貸人側で修繕をしなかつたため、
賃借人において二万九〇〇〇円を支出して屋根のふきかえをしたが、
右修繕費については本訴提起に至るまでその償還を求めたことがなかつた等
判示の事情があるときは、右賃料不払を理由とする賃貸借契約の解除は信義則に反し
許されないものと解すべきである。
民実の設問３なんて何を書いたかすら全然覚えてないわ。
各抗弁も使えというのはそういうことだったのか
民実やべえわ
民実やべえわ
書けなくても受かるだろ
関係ないし
設問１（２）で勝負付いたんだな
あそこで留置権しか浮かばなければアウト
あそこで留置権しか浮かばなければアウト
書けた奴はかなりのアドバンテージだね
配点丸々差がつくんだから
配点丸々差がつくんだから
ねえなｗ 自分基準で言ってらあｗ
設問１（２）は、ＬＥＣも辰巳も留置権の抗弁だし。
設問１（２）は、ＬＥＣも辰巳も留置権の抗弁だし。
>>860
確かに
設問3で突然背信性に触れて棄却したら弁論主義に反するが、
設問1（2）で弁護士として考えられる抗弁を検討させて主張済みだから
何ら問題ないってことだな
あっさりした問題と見誤った。ものすごい練られた問題なんだな・・・・。
確かに
設問3で突然背信性に触れて棄却したら弁論主義に反するが、
設問1（2）で弁護士として考えられる抗弁を検討させて主張済みだから
何ら問題ないってことだな
あっさりした問題と見誤った。ものすごい練られた問題なんだな・・・・。
練られたというよりは騙し打ちな感が強い
まあ、こんくらい罠が仕掛けられてないと司法試験じゃないでしょ
賃貸借における背信行為と認めるに足りない特段の事情なんて基礎の基礎だからね
気づいて確信を持って書けた奴はお見事だよ
俺は問３の段階になって初めて頭をかすめたが、結局書かなかった（書けなかった）
引換給付判決を書かせたいに違いないと頭から決めつけてたからなあ
考えが浅かった
賃貸借における背信行為と認めるに足りない特段の事情なんて基礎の基礎だからね
気づいて確信を持って書けた奴はお見事だよ
俺は問３の段階になって初めて頭をかすめたが、結局書かなかった（書けなかった）
引換給付判決を書かせたいに違いないと頭から決めつけてたからなあ
考えが浅かった
設問1（2）で抗弁として掲げず
設問3で背信性書いたら減点されるのかな
設問3で背信性書いたら減点されるのかな
新司で囮捜査が出た時も秘密録音してたよ。
平成22年かな？
平成22年かな？
おれは民事訴訟実務の基礎って本よんで、反対債権ある時は不破壊の抗弁
成立するってことはしってたんだが、判例まであるってことしあらんなんだ。
言い分に留置権を書いてほしそうなこと書いてたから、出題趣旨からずれてる
んかなとおもったけど、あの判例みたらさすがに不破壊ので抗弁あってるだろ
なんでおれは昨日あんなにばかにされたんだ、ぼけーーーー
この掲示板はあほなやつほど他の奴をばかにする
成立するってことはしってたんだが、判例まであるってことしあらんなんだ。
言い分に留置権を書いてほしそうなこと書いてたから、出題趣旨からずれてる
んかなとおもったけど、あの判例みたらさすがに不破壊ので抗弁あってるだろ
なんでおれは昨日あんなにばかにされたんだ、ぼけーーーー
この掲示板はあほなやつほど他の奴をばかにする
だからねえってｗ
設問３をよく読め。
①～⑧の事実について審理って書いてある。
これは「相殺の抗弁と留置権の抗弁について適切に主張されたとして」
という趣旨だろ？
>>853の判例は、供託してる事実があるが、本問では供託の事実はない。
設問３をよく読め。
①～⑧の事実について審理って書いてある。
これは「相殺の抗弁と留置権の抗弁について適切に主張されたとして」
という趣旨だろ？
>>853の判例は、供託してる事実があるが、本問では供託の事実はない。
今回のオリンピックは、審判・考査委員がｇｄｇｄのようだな。
信頼関係については言い分で触れられてないしまず簡潔に書けない。
ﾒｲﾝは解除と相殺の意思表示の先後関係が解除の効力に影響を与えるか
次に留置権の抗弁は認められるか(留置権の被担保債権は相殺により消滅していないか)だよ
ﾒｲﾝは解除と相殺の意思表示の先後関係が解除の効力に影響を与えるか
次に留置権の抗弁は認められるか(留置権の被担保債権は相殺により消滅していないか)だよ
>>872
おまえ何回おなじこといってんだ>>859いってこい
この事例はどう考えても不破壊の抗弁成立する。留置権と不破壊の抗弁
どっちもいえる場合どっちいう？事実をどう法律構成するかは裁判所の職責
だからこの設問はどっちを認定することできるんだぞ？？
おまえは不破壊抗弁を権利抗弁とでもおもってんのか？
おまえ何回おなじこといってんだ>>859いってこい
この事例はどう考えても不破壊の抗弁成立する。留置権と不破壊の抗弁
どっちもいえる場合どっちいう？事実をどう法律構成するかは裁判所の職責
だからこの設問はどっちを認定することできるんだぞ？？
おまえは不破壊抗弁を権利抗弁とでもおもってんのか？
>>873
おまえもうあきらめろ
おまえもうあきらめろ
>>873
で、簡潔に書けるの？
で、簡潔に書けるの？
>>874
>>875
おまえがあきらめろ
不破壊の抗弁論文で書いたことないの？全部認容書くより簡潔にかけるよ。
全部認容書くときに主張共通とかかくならなおさらな
てかどちらにしろおまえらは引換給付しかかいてないんだろ。バカの相手する
のやめるわじゃな
>>875
おまえがあきらめろ
不破壊の抗弁論文で書いたことないの？全部認容書くより簡潔にかけるよ。
全部認容書くときに主張共通とかかくならなおさらな
てかどちらにしろおまえらは引換給付しかかいてないんだろ。バカの相手する
のやめるわじゃな
>>873はｶﾞﾁｷﾁだから関わらないほうがいい
刑訴事実2を検討したやつと同じやつかも
刑訴事実2を検討したやつと同じやつかも
Yの言い分より
また，万が一相殺が認められなかったとしても，私は，Ｘが甲建物の修理費用を払ってくれるま
では，甲建物を明け渡すつもりはありません。
ここから相殺の遡及効以外に解除を妨げる構成をYが考えてないことが分かるだろ
伊藤が不破壊は出題趣旨から離れるって言ってるのはそういうこと
また，万が一相殺が認められなかったとしても，私は，Ｘが甲建物の修理費用を払ってくれるま
では，甲建物を明け渡すつもりはありません。
ここから相殺の遡及効以外に解除を妨げる構成をYが考えてないことが分かるだろ
伊藤が不破壊は出題趣旨から離れるって言ってるのはそういうこと
信頼関係書いてる予備校答案てあるのか
>>876
二度と来んなよマジキチｗ
二度と来んなよマジキチｗ
>>879
あったらその予備校おしまいだろ
あったらその予備校おしまいだろ
>>878
俺は現場で、全く信頼関係云々に考えが及ばなかったが、その理由に気付いた。問題文がそうなっていたんだ。
信頼関係は不要だろ。
それにしても、新試にはない実務科目と教養は難し過ぎる。点数をとらせないための試験なんだな。
俺は現場で、全く信頼関係云々に考えが及ばなかったが、その理由に気付いた。問題文がそうなっていたんだ。
信頼関係は不要だろ。
それにしても、新試にはない実務科目と教養は難し過ぎる。点数をとらせないための試験なんだな。
信頼関係は即死レベルのミス
884 ：氏名黙秘：2012/07/31(火) 14:49:37.87 ID:6mVH5UcO
即死まではいかないだろ
信頼関係不破壊は設問１（２）では書いていいような気もする。
相談内容では相殺or留置みたいな言い方しているけど、素人の相談を弁護士がより有利に再構成するのは認られるだろう
でも設問３では⑥から⑧までの事実しか心証がないから、
相談には出てるけど①から⑧にない評価根拠事実（当事者の交渉の経緯とか、過去の家賃不払いの有無とか）
が使えなくて、中途半端になっちゃうから、結局書かないのが無難だと思う。
逆に書いた人はここらへんどう処理したの？
相談内容では相殺or留置みたいな言い方しているけど、素人の相談を弁護士がより有利に再構成するのは認られるだろう
でも設問３では⑥から⑧までの事実しか心証がないから、
相談には出てるけど①から⑧にない評価根拠事実（当事者の交渉の経緯とか、過去の家賃不払いの有無とか）
が使えなくて、中途半端になっちゃうから、結局書かないのが無難だと思う。
逆に書いた人はここらへんどう処理したの？
信頼関係書かないと点はないだろ
書いたらダメとか言ってるやつまともに日本語も読めないのかよ
書いたらダメとか言ってるやつまともに日本語も読めないのかよ
後付けばっかだな。現場が全てなんだよ。
実務基礎のレベルなんて去年の上位再現見りゃだいたい見当がつくべ。
実務基礎のレベルなんて去年の上位再現見りゃだいたい見当がつくべ。
何こいつ
一つだけ言えば
頭のよくない奴
何度も落ちる奴は、かっこばっかつけても仕方がない
普通の奴が素振り１０回のとこを
１０００回とする覚悟が必要
そういう俺も３回目で受かったので偉そうなことはいえないが
何度か受けていれば必ず受かる試験
頭のよくない奴
何度も落ちる奴は、かっこばっかつけても仕方がない
普通の奴が素振り１０回のとこを
１０００回とする覚悟が必要
そういう俺も３回目で受かったので偉そうなことはいえないが
何度か受けていれば必ず受かる試験
すごいな
予備試験たった3回目で受かったんだ
予備試験たった3回目で受かったんだ
問3の問題内容からして信頼関係は関係ないだろうな
相殺と解除をうまいこと論じれていればOK
相殺と解除をうまいこと論じれていればOK
相対試験やしね
おれは信頼関係不破壊は2で芋づる式に思いつきちょっと触れたが
時間なさすぎて、1の記述が薄いのが後悔の種
冷静に考えればあそここそ大票田だよな
おれは信頼関係不破壊は2で芋づる式に思いつきちょっと触れたが
時間なさすぎて、1の記述が薄いのが後悔の種
冷静に考えればあそここそ大票田だよな
民実設問１(2)「別紙【Ｙの相談内容】を前提とした場合」といっており、【Ｙの相談内容】の
第1、第2段落までは相殺の話をしており、第3段落で留置する話をしているだけなので、
信頼関係破壊論の話は【Ｙの相談内容】にはなく、論述を求められていません。
書いても余事記載で配点はありません。たしか今年の予答のどこかで、信頼関係破壊論をテーマ
にしたものがありましたがそれを引っ張り込んだのかもしれませんね。
第1、第2段落までは相殺の話をしており、第3段落で留置する話をしているだけなので、
信頼関係破壊論の話は【Ｙの相談内容】にはなく、論述を求められていません。
書いても余事記載で配点はありません。たしか今年の予答のどこかで、信頼関係破壊論をテーマ
にしたものがありましたがそれを引っ張り込んだのかもしれませんね。
>>893
そこが新司と予備旧司の違いなんじゃね？新司は勉強量で受かるってこと。
そこが新司と予備旧司の違いなんじゃね？新司は勉強量で受かるってこと。
旧百選かあ
新しい百選が出たら、置き場所もないし倉庫いきが多いなあ
新→旧で脱落した判例の年月日だけはメモるが
（その㌻だけちぎって新に挟んでおけばいいん゛だか、貧乏性なのて゛でけん('A`)
新しい百選が出たら、置き場所もないし倉庫いきが多いなあ
新→旧で脱落した判例の年月日だけはメモるが
（その㌻だけちぎって新に挟んでおけばいいん゛だか、貧乏性なのて゛でけん('A`)
新しいほうが解説や判旨がダメっていうことがよくあるからな。せめて前の版は傍に置いておくべき。
解説者が変わっていたりするからなあ。
同じ著者の本だったら改訂版があれば、旧版が突然邪魔になるけど
百選とか、絶版になった本とかは取っておくようにしている。
同じ著者の本だったら改訂版があれば、旧版が突然邪魔になるけど
百選とか、絶版になった本とかは取っておくようにしている。
みんな百選DVD持ってないんだな
使ったことあるけど読みにくいし検索しにくい。
図書館で読んだほうが楽で早い。
図書館で読んだほうが楽で早い。
今新聞読んだんだが、
障害者は社会で居場所がなく出所後再犯の恐れが高いから
できる限り長く刑務所に入れておくべき
っていう裁判員裁判があったらしいな
これ不当差別もいいとこだろｗ
障害者は社会で居場所がなく出所後再犯の恐れが高いから
できる限り長く刑務所に入れておくべき
っていう裁判員裁判があったらしいな
これ不当差別もいいとこだろｗ
近代派みたいな考え方だな。意外と市民感覚に合致してるのかも。
社会の制度不備の不利益を本人に転嫁させるということか
非情に見える一方で、現状では本人のためにもなる側面もあるんだよな
これは司法というより、政治の問題だろう
非情に見える一方で、現状では本人のためにもなる側面もあるんだよな
これは司法というより、政治の問題だろう
それ判決違うらしいぞ
そもそもあの犯行はアスぺと関係ないし
そもそもあの犯行はアスぺと関係ないし
>>780
つい最近、東電OL殺人事件で再審開始決定したが、これを逆転無期懲役にした裁判官が児童売春やってたけど？
14歳、15歳、16歳の少女に手を出したロリコン裁判官が、精液のDNA鑑定からネパール人を有罪にしてたなんて胸熱ですよね
つい最近、東電OL殺人事件で再審開始決定したが、これを逆転無期懲役にした裁判官が児童売春やってたけど？
14歳、15歳、16歳の少女に手を出したロリコン裁判官が、精液のDNA鑑定からネパール人を有罪にしてたなんて胸熱ですよね
しかし、知的障害者が何度も服役して高齢になっても更正できないということが問題に
なってるからな。
なってるからな。
おまいらは試験対策だけやってると思ったら、意外とちゃんと考えてるんだな
>>906
関係あるって認定されたんじゃ？
関係あるって認定されたんじゃ？
>>910
あるけど言うほどじゃないよねって判決だった模様
あるけど言うほどじゃないよねって判決だった模様
京大教授が逮捕されるなんて
>>911
なら尚更不当に思えてくるｗ
なら尚更不当に思えてくるｗ
業者に旅行代ねだるとか下衆だよな。どうせ家族旅行じゃない二人旅なんだろうな。
【就職ないのは】新65期修習生ｽﾚ27【社会人失格】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1340429414
８月１日（水）よる８時放送の「くりぃむクイズ ミラクル９」に出ております。関西は，同時間帯「阪神ＶＳヤクルト」が放送されるため，８月５日（日）おひる３時３０分放送です。 tv-asahi.co.jp/miracle9/
5時間前
弁護士角田龍平
@sumidab
大阪市北区西天満２丁目８番１号大江ビルヂング１０６号室
オールナイトニッポンポッドキャスト
http://itunes.apple.com/jp/podcast/id320474602 8/19
(日) 十三シアターセブン「トーキングプロフェッション 影山教授と角田弁護士＃3 」
http://www.theater-seven.com/2012/b1_120819.html
８月１日（水）よる８時放送の「くりぃむクイズ ミラクル９」に出ております。関西は，同時間帯「阪神ＶＳヤクルト」が放送されるため，８月５日（日）おひる３時３０分放送です。 tv-asahi.co.jp/miracle9/
5時間前
弁護士角田龍平
@sumidab
大阪市北区西天満２丁目８番１号大江ビルヂング１０６号室
オールナイトニッポンポッドキャスト
http://itunes.apple.com/jp/podcast/id320474602 8/19
(日) 十三シアターセブン「トーキングプロフェッション 影山教授と角田弁護士＃3 」
http://www.theater-seven.com/2012/b1_120819.html
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1340429414
８月１日（水）よる８時放送の「くりぃむクイズ ミラクル９」に出ております。関西は，同時間帯「阪神ＶＳヤクルト」が放送されるため，８月５日（日）おひる３時３０分放送です。 tv-asahi.co.jp/miracle9/
5時間前
弁護士角田龍平
@sumidab
大阪市北区西天満２丁目８番１号大江ビルヂング１０６号室
オールナイトニッポンポッドキャスト
http://itunes.apple.com/jp/podcast/id320474602 8/19
(日) 十三シアターセブン「トーキングプロフェッション 影山教授と角田弁護士＃3 」
http://www.theater-seven.com/2012/b1_120819.html
８月１日（水）よる８時放送の「くりぃむクイズ ミラクル９」に出ております。関西は，同時間帯「阪神ＶＳヤクルト」が放送されるため，８月５日（日）おひる３時３０分放送です。 tv-asahi.co.jp/miracle9/
5時間前
弁護士角田龍平
@sumidab
大阪市北区西天満２丁目８番１号大江ビルヂング１０６号室
オールナイトニッポンポッドキャスト
http://itunes.apple.com/jp/podcast/id320474602 8/19
(日) 十三シアターセブン「トーキングプロフェッション 影山教授と角田弁護士＃3 」
http://www.theater-seven.com/2012/b1_120819.html
しかも、大学の機材導入に絡んで
業者から６００万の着服だから、
そりゃ国つ検察は怒るわな
実刑で当然だろう
業者から６００万の着服だから、
そりゃ国つ検察は怒るわな
実刑で当然だろう
59歳でしょ
退職金とかあったんじゃ
退職金とかあったんじゃ
この京大教授、ゲノム創薬の第一人者なんだろ？
みみっちいことで人生棒に振ったなあ。
教授の間は我慢してろっつうのに。飲み食いのツケを支払わせたってｗ
みみっちいことで人生棒に振ったなあ。
教授の間は我慢してろっつうのに。飲み食いのツケを支払わせたってｗ
法学の教授なんて尊敬の対象にならんが、理系は違う。
でも、欲に負けたか。
でも、欲に負けたか。
私立ならセーフなのにな
実績ある研究者みたいだから、下手につぶすと科学発展の障害になりかねんなぁ
結局、不起訴になって、どっかの研究所かなんかに拾ってもらえそう
結局、不起訴になって、どっかの研究所かなんかに拾ってもらえそう
ゲノム創薬なんて山中チームのパシリだろ
研究データなんて大学つ国が管理してるから
辞めたところで、大した損失は無い
研究データなんて大学つ国が管理してるから
辞めたところで、大した損失は無い
憲法だけど19条構成はかなりいるのかな？
考えてみたけど、19条構成でどのように論じてよいかわかりません。
19条構成で成功したと思っている受験生がいたら、教えてください。
考えてみたけど、19条構成でどのように論じてよいかわかりません。
19条構成で成功したと思っている受験生がいたら、教えてください。
19条構成でもいいけど、まず78条Ⅲの制度論の解釈を背骨にすること
それを支えて肉付けるものとして、19条を論ずる
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
裁判員制度の導入つ司法改革で、国民審査の制度が時代的に変わったとか、
小学１年生も騙せない構成は底Ｇ
裁判員制度つ刑訴の法律の定立で、憲法の制度が変わったとか
もし裁判員制度が導入されなければ、国民審査の性質はそのままなの？
すると、設問の原告の主張（国民審査の憲法論）の当否は、
裁判員制度の法律の有る無しで、時代的に一気に変わるの？？？
こんな幼稚園児でもなかなか騙せないインチキは、論外
それを支えて肉付けるものとして、19条を論ずる
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
裁判員制度の導入つ司法改革で、国民審査の制度が時代的に変わったとか、
小学１年生も騙せない構成は底Ｇ
裁判員制度つ刑訴の法律の定立で、憲法の制度が変わったとか
もし裁判員制度が導入されなければ、国民審査の性質はそのままなの？
すると、設問の原告の主張（国民審査の憲法論）の当否は、
裁判員制度の法律の有る無しで、時代的に一気に変わるの？？？
こんな幼稚園児でもなかなか騙せないインチキは、論外
＞78条Ⅲの
79条Ⅲの
謝々
79条Ⅲの
謝々
>>919
不正経理がばれたときに辞職してる
不正経理がばれたときに辞職してる
百選読めばわかるやろ
79条3項が解職制度を原則してるのは間違いがない
+αの話で19条が出る
19条侵害は投開票の便宜に過ぎないので手段が最小限度じゃない
+αの話で19条が出る
19条侵害は投開票の便宜に過ぎないので手段が最小限度じゃない
百選ってＤＶＤいるの？
いみふ
ロー逝けば使えるよ
予備受験者は百選使わなくても受かる人多そうだよね
去年の合格体験記見ても、やっぱり判例学習をすればよかった
っていうのがかなりある
去年の合格体験記見ても、やっぱり判例学習をすればよかった
っていうのがかなりある
TKCデータベース契約してるよ
これは便利
これは便利
>>935
つながりがイミフ
つながりがイミフ
>>937
行間を感じとれないのかお前
行間を感じとれないのかお前
予備受験者は百選使わなくても受かる人多そうだよね
去年の合格体験記見ても、（百選など判例集を使っていなかったが）やっぱり判例学習をすればよかった
っていうのがかなりある
去年の合格体験記見ても、（百選など判例集を使っていなかったが）やっぱり判例学習をすればよかった
っていうのがかなりある
>>938
試験委員はそんなに親切な採点せんから気をつけろw
試験委員はそんなに親切な採点せんから気をつけろw
国民審査の百選読むと、19条、21条で行くのが正解と思うんだけど
79条だらだら書いてもしょうがないよね
79条だらだら書いてもしょうがないよね
統治の問題やぞw
>>944
百選読んだ？
百選読んだ？
百選読まなくても、択一受かった人なら知ってる判例でしょ
というか、この判例の百選解説ひでぇし、あきらかにプラクティス解説が元ネタ
というか、この判例の百選解説ひでぇし、あきらかにプラクティス解説が元ネタ
>>946
どこがひどいんだ？
どこがひどいんだ？
>>945
いま百選読んだけど、やっぱり統治の問題だね。
19条はあくまで訴訟に乗せるためのもので、国民審査制度＝解職制度であることが19条違反でないことの根拠になっている。
だから、国民審査制度の法的性格を論じなければならない。
いま百選読んだけど、やっぱり統治の問題だね。
19条はあくまで訴訟に乗せるためのもので、国民審査制度＝解職制度であることが19条違反でないことの根拠になっている。
だから、国民審査制度の法的性格を論じなければならない。
>>947
全部
全部
百選は古来から試験ネタの宝庫なんや
>>948
19条がマジで出てきててびびった？ねえ
19条がマジで出てきててびびった？ねえ
>>952
いや、俺も19条については触れたんだけど、あくまで79条の国民審査制の法的性格を趣旨から厚く書いたので19条構成と聞いて不安だったわけ。
いや、俺も19条については触れたんだけど、あくまで79条の国民審査制の法的性格を趣旨から厚く書いたので19条構成と聞いて不安だったわけ。
>>951
旧司ベテなら普通にやってたこと
旧司ベテなら普通にやってたこと
できなかったからベテになってるのだよ
>>926
違う。全く理解していない。お前憲法まったくダメだろ？
民主主義に比重を置いた解釈をする「補強として」使うんだぞ。
たぶん、答案のイメージができてないんだろ？
憲法解釈論(制度論）として
①判例の立場
②判例に反対する原告の立場
がある。
②の解釈論(制度論）の補強として「時代の変化」を援用するってこと。
では、時代の変化とは何かというと、民意を司法にまで反映させようとする趨勢
そのことが法制度(法律のレベルに現れたのが、たとえば裁判員制度）という理解。
お前は頭が悪い低学歴だから、
「法律がこうだから憲法上の制度もこのように解すべき」だという主張だと
理解しているようだが、実は全く違う。それが理解できないようでは諦めた方がいい。
国民の意思が関与するように
違う。全く理解していない。お前憲法まったくダメだろ？
民主主義に比重を置いた解釈をする「補強として」使うんだぞ。
たぶん、答案のイメージができてないんだろ？
憲法解釈論(制度論）として
①判例の立場
②判例に反対する原告の立場
がある。
②の解釈論(制度論）の補強として「時代の変化」を援用するってこと。
では、時代の変化とは何かというと、民意を司法にまで反映させようとする趨勢
そのことが法制度(法律のレベルに現れたのが、たとえば裁判員制度）という理解。
お前は頭が悪い低学歴だから、
「法律がこうだから憲法上の制度もこのように解すべき」だという主張だと
理解しているようだが、実は全く違う。それが理解できないようでは諦めた方がいい。
国民の意思が関与するように
ぶっちゃけ百選を全部隅々までつぶすのきつくね？どれが出るかわからんってのがｗ
最高裁が解職制度であることを根拠に合憲性を認めてるんだから、この部分に触れないと完全にｱｳﾄだよ
19とか21は違憲性の主張の単なるきっかけだろ
19とか21は違憲性の主張の単なるきっかけだろ
教科書検定とかやられたら、確かに百選には載ってるけど、たまらんな
前にも言ったように、
この問題は司法に対する民主的コントロールの在り方を問う問題。
均衡点をどこに置くかの問題だ。最高裁判例は、限定的に解する。
それが国民審査制を解職制→積極的賛成を知ろうとする制度と言う理解だ。
しかし、判例の変更の必要性も訴えなきゃならない。
じゃあ、何をもって必要性を訴えるのか。
単に、憲法解釈として判例は間違っている、棄権もできるようにしカウントしない
という方法にすべきだ、とするのか。それでも合格のレベルは低いだろうから
きちんと書けていさえすれば合格するだろうけど。その解釈をさらに実質論で補強する法が上に行くに決まっている。
松井のプロセスのアナロジーじゃないけれども
国民審査制にどの程度の民意を反映させたものにするかは
憲法によれば法律が定めることになっている。
この問題は司法に対する民主的コントロールの在り方を問う問題。
均衡点をどこに置くかの問題だ。最高裁判例は、限定的に解する。
それが国民審査制を解職制→積極的賛成を知ろうとする制度と言う理解だ。
しかし、判例の変更の必要性も訴えなきゃならない。
じゃあ、何をもって必要性を訴えるのか。
単に、憲法解釈として判例は間違っている、棄権もできるようにしカウントしない
という方法にすべきだ、とするのか。それでも合格のレベルは低いだろうから
きちんと書けていさえすれば合格するだろうけど。その解釈をさらに実質論で補強する法が上に行くに決まっている。
松井のプロセスのアナロジーじゃないけれども
国民審査制にどの程度の民意を反映させたものにするかは
憲法によれば法律が定めることになっている。
>>956
憲法論と政治論を混同する初心者の典型だねｗ
憲法論と政治論を混同する初心者の典型だねｗ
まあ、お前らがいくら喚こうがどうでもいい。
俺は旧司憲法はＡ以外取った事はない。
俺は旧司憲法はＡ以外取った事はない。
ぎゃくに何回落ちたん？？
>>965
おまえの過去の成績のほうがどうでもいいわｗ
おまえの過去の成績のほうがどうでもいいわｗ
968 ：氏名黙秘：2012/08/01(水) 00:06:17.67 ID:FcnmHUqg
>>966
ナイス、突っ込み。
ナイス、突っ込み。
全科目の百選読んでると未だに何が書いてあるんだこれ？
みたいな複雑な学説の入り組みが理解できてない箇所がたくさんある
みたいな複雑な学説の入り組みが理解できてない箇所がたくさんある
たとえばどこ？
みんなで潰して行こうぜ
みんなで潰して行こうぜ
細かい学説を潰してどうすんだよｗ
百選とかでやたらと学者の本や論文の引用元が書いてあるけど
なんかいつもそれを見るたびに読みたくなってしまうｗ
毎回はやる気持ちを抑えつつ試験対策重視で進めていくのが意外とつらい
なんかいつもそれを見るたびに読みたくなってしまうｗ
毎回はやる気持ちを抑えつつ試験対策重視で進めていくのが意外とつらい
学説なんてどうでもいいよ
択一でもそういうのはあんまり出ないよね
975 ：氏名黙秘：2012/08/01(水) 02:16:18.25 ID:+UA8BdBZ
再現答案だす？
(^_^)／おはよー。
おっは～ヾ(＠⌒ー⌒＠)ノ
受かってたら化粧しまくって出すよ
受かってなくてよかったね( T_T)＼(^-^ )
１甲の罪責について
（１）乙に対する罪責
ア 甲が、X車をY車に衝突させて、乙に加療約2週間を要する怪我を負わせた行為は、傷害罪（204
条）の構成要件に該当する。
イ ただ、上記傷害を負わせる行為については、乙と自動車事故を起して保険金を請求するという謀議中に乙が承諾している。では、この乙の承諾によって傷害罪の違法性が阻却されるか。
違法性の本質は、社会的に相当性を欠く法益侵害及びその危険の惹 起にある。法益侵害があったと
しても行為が社会的に相当ならば違法性を欠くのである。本件の場合、保険金を騙し取る準備とし
被害を意図的に作出するために乙に傷害を加えるという社会的に相当とはいえない行為であるから、承諾があっても違法性は阻却されない。よって、甲には乙に対する傷害罪が成立する。
（１）乙に対する罪責
ア 甲が、X車をY車に衝突させて、乙に加療約2週間を要する怪我を負わせた行為は、傷害罪（204
条）の構成要件に該当する。
イ ただ、上記傷害を負わせる行為については、乙と自動車事故を起して保険金を請求するという謀議中に乙が承諾している。では、この乙の承諾によって傷害罪の違法性が阻却されるか。
違法性の本質は、社会的に相当性を欠く法益侵害及びその危険の惹 起にある。法益侵害があったと
しても行為が社会的に相当ならば違法性を欠くのである。本件の場合、保険金を騙し取る準備とし
被害を意図的に作出するために乙に傷害を加えるという社会的に相当とはいえない行為であるから、承諾があっても違法性は阻却されない。よって、甲には乙に対する傷害罪が成立する。
乙のAに対する罪責以外は再現いりません
>>981
そこがポイントだよね
そこがポイントだよね
再利用できるスレはもうないな
次スレは予備試験総合スレでよろしく
次スレは予備試験総合スレでよろしく
H24 司法試験予備試験 論文式試験7
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/xxxxxxxxxxx/
次スレは、これでどうぞ
実質的には7じゃなく9なんだが、そこは愛嬌で
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/xxxxxxxxxxx/
次スレは、これでどうぞ
実質的には7じゃなく9なんだが、そこは愛嬌で
落ちて？ねーか？
リンク？繋がらねーぞ
リンク？繋がらねーぞ
落ちてるとか・・・
縁起でもねえ
縁起でもねえ
urlの語尾が×になってるからおかしい
じゃ、暫定はこれな
司法試験予備試験通過116人 合格率は1・8％
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1320970754
★就職も圧倒的に強い予備試験組
http://recruit.mhmjapan.com/entry/ls_graduates_prep_66.html
司法試験予備試験合格、おめでとうございます。
森・濱田松本法律事務所は、企業法務に関するあらゆる法分野にまたがる業務を展開しております。
当事務所の業務内容、ワークスタイル等に関するご理解を深めていただくことを目的とし、
当事務所にご興味をお持ちいただいた平成23年度司法試験予備試験合格者を対象に、以下の要領にて、
事務所説明会を開催致します。
事務所説明会
日時 ：12月15日（木）午後3時～午後6時
内容 ：事務所説明会および所内見学 ※終了後、懇親会を予定しております（午後9時終了予定）。
場所 ：森・濱田松本法律事務所 16F会議室（アクセスはこちら)
司法試験予備試験通過116人 合格率は1・8％
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1320970754
★就職も圧倒的に強い予備試験組
http://recruit.mhmjapan.com/entry/ls_graduates_prep_66.html
司法試験予備試験合格、おめでとうございます。
森・濱田松本法律事務所は、企業法務に関するあらゆる法分野にまたがる業務を展開しております。
当事務所の業務内容、ワークスタイル等に関するご理解を深めていただくことを目的とし、
当事務所にご興味をお持ちいただいた平成23年度司法試験予備試験合格者を対象に、以下の要領にて、
事務所説明会を開催致します。
事務所説明会
日時 ：12月15日（木）午後3時～午後6時
内容 ：事務所説明会および所内見学 ※終了後、懇親会を予定しております（午後9時終了予定）。
場所 ：森・濱田松本法律事務所 16F会議室（アクセスはこちら)
992 ： 【大吉】 !dama：2012/08/01(水) 11:40:22.98 ID:???
!omikuji!dama
!omikuji
994ならおれ以外全員合格
法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
>>994
お前はなんてジェントルマンなんだ・・・・・
お前はなんてジェントルマンなんだ・・・・・
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。