2012年法科大学院全国統一適性試験★７

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

どうすれば適性試験でいい点とれますか？

適性試験って予備校行く必要ある？

適性試験得意な人ってどんな人？

荒らしは止めようね

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

「多数派の考え方を取りまとめたものでは、弁護士の深刻な就職難の問
題も法曹志願者激減の問題も解決しないように思う。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「そもそも職業の自由は憲法で保障されているところであり、法科大学院の修了が司法試験
受験の基本的な要件とされているのは、その自由を司法試験に加えてさら
に制限しているということになるのであるから、法科大学院における教育
がそのような制限を正当化できるほど合理的なものであることは、合理的
だと主張する側が証明すべきである。法科大学院の学生や修了生から聞く
数多くの不満からは、制度の合理性が証明できているとは到底思えない。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「例えば、従来の法学部では、一部の例外を除き、司法試験
の受験指導ができないことはもちろん、担当科目の教育もおろそかにして、
実務から遠い学術論文を書くことに専念する教員が多かった、というのが
実情であるが、そのような人に、実務家養成を担う法科大学院において良
い授業ができるとは、到底思えないからである。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「これからの国民のための司法を思うのであれば、そのための法曹養成制度
としては、プロセスとしての法曹養成制度などという抽象論に依るのではな
く、むしろ現実の事態を直視した上で、「未来の司法を担うに値する者とし
て資質のある人材を集め、法科大学院の教員であるか予備校の講師であるか
などを問わず実質的に実務家養成教育をすることができる者が、その人材に
対して実務家養成として無駄のない強力な教育をする」という法曹養成制度
を考えるべきであろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「多くは法科大学院の修了生でもある司法修習生をこれだけ痛めつけることを是と
しながら、法科大学院への志願者の減少を食い止めようとしても、それは
無理があろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「納税者の納得という点からは、むしろ、前述のように、法科大学院が、法曹養成機関であるにもかか
わらず、その多くの教員が司法試験に合格しておらず受験指導もできない
というのが実態で、国民の多くがその実態を知らされることなく、そこに
多額の税金が補助金として交付されていることこそ、問題とされるべきで
あろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

自慢する奴らいなくなったのかね

平均は183.4点
https://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20120709_kekka.pdf

http://www.lawschool.chiba-u.jp/
千葉は、適正が１８５点以上じゃないと受験は不可

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

「多数派の考え方を取りまとめたものでは、弁護士の深刻な就職難の問
題も法曹志願者激減の問題も解決しないように思う。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「そもそも職業の自由は憲法で保障されているところであり、法科大学院の修了が司法試験
受験の基本的な要件とされているのは、その自由を司法試験に加えてさら
に制限しているということになるのであるから、法科大学院における教育
がそのような制限を正当化できるほど合理的なものであることは、合理的
だと主張する側が証明すべきである。法科大学院の学生や修了生から聞く
数多くの不満からは、制度の合理性が証明できているとは到底思えない。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「例えば、従来の法学部では、一部の例外を除き、司法試験
の受験指導ができないことはもちろん、担当科目の教育もおろそかにして、
実務から遠い学術論文を書くことに専念する教員が多かった、というのが
実情であるが、そのような人に、実務家養成を担う法科大学院において良
い授業ができるとは、到底思えないからである。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「これからの国民のための司法を思うのであれば、そのための法曹養成制度
としては、プロセスとしての法曹養成制度などという抽象論に依るのではな
く、むしろ現実の事態を直視した上で、「未来の司法を担うに値する者とし
て資質のある人材を集め、法科大学院の教員であるか予備校の講師であるか
などを問わず実質的に実務家養成教育をすることができる者が、その人材に
対して実務家養成として無駄のない強力な教育をする」という法曹養成制度
を考えるべきであろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「多くは法科大学院の修了生でもある司法修習生をこれだけ痛めつけることを是と
しながら、法科大学院への志願者の減少を食い止めようとしても、それは
無理があろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「納税者の納得という点からは、むしろ、前述のように、法科大学院が、法曹養成機関であるにもかか
わらず、その多くの教員が司法試験に合格しておらず受験指導もできない
というのが実態で、国民の多くがその実態を知らされることなく、そこに
多額の税金が補助金として交付されていることこそ、問題とされるべきで
あろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

平均は183.4点
https://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20120709_kekka.pdf

（伊藤塾講師の吉野先生のブログより引用）
去年・今年の春先にロースクールでちょいとした異変が起きております。それは進級認定が「不自然に」厳格化したことです。
もちろん、関係機関から直接聞いたわけではなく、当事者等のロースクール生から色々聞いた話を総合したあくまでも「個人的な感想」です。
具体的なロースクール名をここであげるのは拙いですが、かなり方々のロースクールで起きている現象であることは間違いありません。
従来は、１年次から２年次への進級の際に２割前後落とすことで有名なローもありましたが、今年は２年次から３年次への進級時においても大量の留年者を出すというのが目立ちます。
特に文部科学省の査察が入った年は気をつけた方が良いかもしれません。 何にせよ、入学して油断しないことです。定期試験対策を甘く見ていると、思わぬ理由で足元をすくわれます。
ローの定期試験はそれこそ色々バリエーションがありますが、いわゆる「予備校本」には論点的に紹介されていない部分などを狙って出してくることもありますから、普段の授業内容に関してはキチンと押えておくべきです。
「ここは細かいから出ないだろう」という油断が元で１年棒に振った人が沢山います。

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

「多数派の考え方を取りまとめたものでは、弁護士の深刻な就職難の問
題も法曹志願者激減の問題も解決しないように思う。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「そもそも職業の自由は憲法で保障されているところであり、法科大学院の修了が司法試験
受験の基本的な要件とされているのは、その自由を司法試験に加えてさら
に制限しているということになるのであるから、法科大学院における教育
がそのような制限を正当化できるほど合理的なものであることは、合理的
だと主張する側が証明すべきである。法科大学院の学生や修了生から聞く
数多くの不満からは、制度の合理性が証明できているとは到底思えない。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「例えば、従来の法学部では、一部の例外を除き、司法試験
の受験指導ができないことはもちろん、担当科目の教育もおろそかにして、
実務から遠い学術論文を書くことに専念する教員が多かった、というのが
実情であるが、そのような人に、実務家養成を担う法科大学院において良
い授業ができるとは、到底思えないからである。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「これからの国民のための司法を思うのであれば、そのための法曹養成制度
としては、プロセスとしての法曹養成制度などという抽象論に依るのではな
く、むしろ現実の事態を直視した上で、「未来の司法を担うに値する者とし
て資質のある人材を集め、法科大学院の教員であるか予備校の講師であるか
などを問わず実質的に実務家養成教育をすることができる者が、その人材に
対して実務家養成として無駄のない強力な教育をする」という法曹養成制度
を考えるべきであろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「多くは法科大学院の修了生でもある司法修習生をこれだけ痛めつけることを是と
しながら、法科大学院への志願者の減少を食い止めようとしても、それは
無理があろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

「納税者の納得という点からは、むしろ、前述のように、法科大学院が、法曹養成機関であるにもかか
わらず、その多くの教員が司法試験に合格しておらず受験指導もできない
というのが実態で、国民の多くがその実態を知らされることなく、そこに
多額の税金が補助金として交付されていることこそ、問題とされるべきで
あろう。」
http://www.moj.go.jp/content/000109751.pdf

平均は183.4点
https://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20120709_kekka.pdf

http://www.lawschool.chiba-u.jp/
千葉は、適正が１８５点以上じゃないと受験は不可

黒猫弁護士のブログ
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/c7f7dcc36fec933de5082bcecfe9d348

ここで修道ローについて言及してます

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

黒猫弁護士のブログ
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/c7f7dcc36fec933de5082bcecfe9d348

ここで修道ローについて言及してます

http://www.lawschool.chiba-u.jp/
千葉は、適正が１８５点以上じゃないと受験は不可

法科大学院入試総合スレッド part19
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/11831/1355967168/

http://www.lawschool.chiba-u.jp/
千葉は、適正が１８５点以上じゃないと受験は不可

991

992

993

994

995

996

997

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。