1 :
氏名黙秘 :
2012/06/29(金) 21:54:31.55 ID:??? おけ
2 :
氏名黙秘 :2012/06/29(金) 22:05:43.87 ID:???
3 :
氏名黙秘 :2012/06/29(金) 22:17:01.69 ID:???
4 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 01:29:39.07 ID:???
5 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 01:32:07.63 ID:???
6 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 01:59:45.47 ID:???
7 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 02:00:23.91 ID:???
8 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 02:02:38.94 ID:???
ブルー卿(Lord Blue) ・憲法のラスボスであり、彼に認められた者はいまだかつて存在しない ・生半可の知識では太刀打ちできない。 ・悪のフォースで採点するといわれる。 ・アーシ・ベーダー卿>ブルー卿>ヨーダ ・青い鎧を着ている ・山羊の仮面を着けている アーシ・ベーダー卿の跡を継ぎ、本部で審査基準論至上主義帝国の総統を勤めている。 反帝国軍である三段階審査基準論自由連合の旅団シシード、小山、キムーラーを根絶やしにするため、先の掃討作戦では信教の自由という名の踏み絵を実施し戦功を上げた。 この作戦により多数の犠牲者が出たとされる。その多くは国賠厨だとされるが詳細は不明である。 帝国歴7年、悪夢の6月7日(Blue Nightmare 0607)には、彼がハンレイシジョウシュギーと短刀を振りかざしただけで1000人が散ったという(千人斬り事件)。 それでもブルー卿は反逆者掃討のための秘策をまだ残しており「急所は外しておいた」と側近に語っていた。 悪夢はまだ終わってはいない。
9 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 02:03:59.02 ID:???
∧_∧ (`・ェ・´) テンプレここまで! 0 0 陸上てめえノリアキなめんなよ! | | ケンカせずにみんな仲良く使ってね! ∪∪ 【スレ立てルール】 ・930過ぎたら気付いた人は次スレを立てるようにみんなに教えてあげてね (出来れば930を踏んだ子が次スレ立ててくれると嬉しいな) ・950過ぎあたりで次スレが立っているとみんな大喜びだよ ・テンプレ職人からのお願い!(テンプレ作成中のお願い) 「テンプレここまで!」の書き込みがあるまで出来れば書き込みは控えて欲しいな
10 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 02:06:09.15 ID:???
>>2 次スレを立てるときは
「66」
でお願いします
11 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 02:07:17.06 ID:???
>>10 は、間違えた<`〜´>
次スレを立てるときは
「67」
でお願いします
12 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 03:40:39.62 ID:???
さやかささやかさわやかさやか
13 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 05:31:58.24 ID:???
何でこの板ノリアキ推しなの? この板ではじめて知ったがなかなか良かったwww
14 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 06:27:39.24 ID:???
お前だけだよおしてんのは
15 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 08:39:17.63 ID:???
できればすれ立て宣言してから立ててくれると重複しないかも
16 :
氏名黙秘 :2012/06/30(土) 13:40:56.09 ID:???
大丈夫? 負けたみたいだけど。
17 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:04:23.41 ID:???
択一合格者数300人減少で論文合格者数150人減少くらいかな?
18 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:06:27.47 ID:???
1750とくると次は1500だろう。 三振なくしてくれればどうってことない数字だが。 これで給費復活ならありがたい。
19 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:08:17.03 ID:???
受験生にメリットある改正なんかあるわけないじゃん
20 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:08:54.80 ID:???
最終的に昔みたいに500人になってたら笑えるw 笑えない
21 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:08:59.70 ID:???
合格者数まで減らしたら来年のロー志願者いなくなるんじゃないか 予備もあるし
22 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:09:32.58 ID:???
ヨンパだけメリットあったな
23 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:10:02.23 ID:???
いやあと十年もしたら500あるよ。 振り子みたいなもんだから、揺り戻しは絶対ある。
24 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:11:34.83 ID:???
500はロースクール潰れるな ロー出りゃ確実に弁護士になれるって制度にすんのならまだ生き残れるかもしらんが
25 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:11:42.57 ID:???
地方下位ローの実務家(元判、元検)教員は続々と弁護士開業準備して脱出しようとしてる
26 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:12:06.74 ID:???
ローなんてほっといてもほとんどつぶれる。今ですらそう。
27 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:13:03.06 ID:???
司法制度改革の全てが出発点から間違っていた?
28 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:13:20.25 ID:???
ラーメン食ったら汗かいた・・・ あつい
29 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:13:25.18 ID:???
シュガー・・・
30 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:13:39.25 ID:???
実際減るだろうね、受験者数もこれからどんどん減るでしょうし
31 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:13:41.94 ID:???
3000人→就職難ひどすぎで進学者減る 500人→リスク高すぎで進学者減る ローはいずれにせよほとんどつぶれる。
32 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:13:59.09 ID:???
いいなあ カップ麺見つからなかった
岡口はんにリークか聞いたで、どうせ捨てアカですし 返事ないと思うけど
34 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:14:42.05 ID:???
大学院設立を認可しまくったやつのせい
そうかそうか
36 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:15:59.10 ID:???
37 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:15:59.56 ID:???
りくあげナイス
38 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:17:26.17 ID:???
1750って論文どれくらい?380ぐらいか?
39 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:17:55.83 ID:???
冷凍うどんで有名なカトキチからでてた札幌塩バターコーンラーメン。 あれが何気に好きだったけどなくなってしまった。
40 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:17:58.32 ID:???
「はい、リークです」なんていうわけないだろw
@rikujourikuage
42 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:18:21.19 ID:???
1000番台で受かるくらいなら落としてくれと思っていたから望むところだ
>>40 しかしネタにはなるだろ!?
返信の有無、内容からみんなでイロイロ推測するんも楽しいしな
44 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:19:11.70 ID:???
十勝岳噴火キタ━━━━━━━━━(´Д`;ヽ≡/;´Д`)/━━━━━━━━━!!
46 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:20:41.95 ID:???
500はさすがにないだろww 司法試験合格者数は1500、予備合格者数は300くらいで落ち着くんじゃないか? まあそれでも予備合格者のうち7割くらいは司法試験合格するだろうから、 ロー卒枠は実質的には1300くらいになるだろう。 ま、予備合格者数が増えれば、ロー志願者が減って下位ローが潰れまくり、 ロー卒の数自体が減るから、ロー卒内部での競争率は大差ないだろうけどね。
47 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:22:44.57 ID:???
>>41 サンクス
なんつー画像使ってんだよwww
49 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:23:45.17 ID:???
>>46 つまり、来年から数年間は、ロー経由の受験生には辛い時期になるわけか
今まで1,500位〜2,000位で何とか受かってたような層は、
みんな落とされるうえに、
数年間はロー経由の受験生数は大きくは減らないだろうからね
51 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:25:39.00 ID:???
500人って平成二年が最後だろ。二十年以上前だから500になるのは同じく 二十年以上先なんじゃない。 もっとも人口が減るから300人とかになってるかもね。
52 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:27:16.19 ID:???
1000人は普通にありそうだな 大分先だろうけど
53 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:27:29.68 ID:???
人口減るっても年間0.1%とかだろ なぜ司法試験だけ年間30%も減るんだよふざけんな
54 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:27:37.62 ID:???
予備300何かにしてみろって 少しずつ滞留者とかもでてきて、ロー生ほんとシャレにならなくなるぞ
55 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:28:22.66 ID:???
こう言っといて1950人とかにするんじゃ
56 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:29:22.68 ID:???
一気に1750は減りすぎだよな
57 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:29:37.27 ID:???
財政難だからって給費を100パーカットするお国柄ですから。
58 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:29:54.39 ID:???
三振して今年ローに入り直したような手合いは、 ローを出たら地獄が広がっていることになるだろうね いつの間にか、かつて三回追い返された合格の門が二回りほど縮んでいるうえに、 予備試験合格者という最強の第三勢力が台頭しているというオマケ付き
59 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:31:02.92 ID:???
今なら富士山噴火してもいい ダメか
60 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:31:59.49 ID:???
最初が肝心なのに濫立させちまった時点で…
61 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:32:30.18 ID:???
どうしてこうなった…
62 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:33:00.31 ID:???
フクイチ4号機も大変だし十勝岳は噴火するし大変だな
63 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:33:22.33 ID:???
その1750人って数字もリアルすぎて嫌
64 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:33:26.13 ID:???
>>54 ミンスのアホ議員どもが何も考えずに予備試験合格率を『大幅に』上げろと命じちゃったからね…
下位ローは、完全に終了だろう
明学ローはいち早く店じまいして正解だったな
65 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:33:33.24 ID:???
千人合格時代をもう十年続けて様子見るべきだったんだよ。 ローなんかいらんかったんや。
66 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:34:03.80 ID:???
>今年の司法試験合格者は2000人には達しなくて >1750人程度じゃないかっていう話が今日出てたよ。 これは誰に対して語りかけてるんだ
67 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:34:51.34 ID:???
68 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:34:52.73 ID:???
69 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:35:41.41 ID:???
70 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:36:24.22 ID:???
今俺の答案が380を超えているか計算し直してる・・・
71 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:38:39.32 ID:???
今年は1750人、来年からは1500人くらいだと覚悟しといた方がいいな。 んで予備組が毎年参入してくる状態になるから、 ロー生・ロー卒組は1300人合格くらいに思っとかないとダメだろう。 実に700人のマイナス。 ごく一部の実力者にはあんまり関係ない話だろうけど、 フツーの受験生にとっては重すぎる話。
72 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:40:32.65 ID:???
東大ローの上位2割とかはこの状況でも合格確信して左団扇なのかね?
73 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:41:04.98 ID:???
74 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:41:14.82 ID:???
上位二割といっても新氏は下位に沈むやつもいる。
75 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:43:00.60 ID:???
>>73 ああ、そういや見たことあったわ・・・
アホやわ・・・
76 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:44:07.13 ID:???
77 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:44:24.32 ID:???
給費制って政治家レベルだと復活の芽はかなりあるんだろ?
78 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:46:09.48 ID:???
ロー自体を潰したいんだろうな 本気で潰す気なら初めから作らなきゃよかったのに 俺も入りたくて入ったわけじゃなかった
79 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:46:25.54 ID:???
つか実は自民や維新も予備試験拡張派なんだよね だから予備拡張は政権交代しても変わらない規定路線 司法試験合格者は↓、予備合格者は↑ もはや下位ローがこの先生きのこる術が見いだせないわww左右の挟撃ww
80 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:46:38.20 ID:???
ローなんていわばエゴとエゴのシーソーゲーム
81 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:47:40.59 ID:???
82 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:48:13.85 ID:???
>>73 大幅に
ってのが効いてるなw
ま、うちのローはなくなるだろうなw
orz
83 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:48:57.89 ID:???
俺の卒園した幼稚園なくなったけど意外とどうってことないぞw
84 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:50:16.34 ID:???
旧みたいにするなら 現ロー生が3回振るまでは2000人でやって その後でやってもらいたい
85 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:51:52.77 ID:???
日本わりと終わってた
86 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:53:46.60 ID:???
10年後には、ロースクールの数が半分くらいになってそうだな。 まあ、それが狙いなのか。 しかし、予備試験合格率を上げてまでロースクールを減らそうとする理由がわからん。 司法試験合格率を上げるためにロースクールを減らすのではなく、 単に減らしたいから減らすだけにしか見えない。
87 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:54:46.40 ID:???
本音はローなんて今すぐにでもやめたいんだろうな。 じかんを2003に巻き戻せたなら。
88 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:55:39.23 ID:JaAIF14R
めいしゃは2005年、飯田橋の東京警察病院に研修医として勤務していた頃、女性への暴行で近くの牛込署に被害届出されたよ。示談となったものの警察では写真も取られて記録も残っている。 そんな人間が我々の税金で弁護士なんて有り得ない
89 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:56:11.73 ID:???
今日は司法書士試験か
90 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:56:14.05 ID:???
利権の引っ張り合いか どうせ減らしたい勢力におもねってるんでしょ
91 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:56:28.94 ID:???
予備というものが仕込んであったのがいかにも自民的で老獪だよな。
92 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:56:59.59 ID:???
へえ 突然めいしゃがでてびっくりした
リアルな感じの最悪の試算 43 42 54 42 46 46 52 42 合計367…oh
94 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 02:59:55.99 ID:???
リアルだ・・・
95 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:00:18.76 ID:???
>>86 >>87 の言う通りだろ
でも、正式にローを廃止する訳にもいかないから、
予備試験合格率を【大幅に】向上させて、
予備試験の方を事実上の正規ルートにしてしまう腹積もりなんだろ
そして、世間からローが忘れ去られた頃に、
予備試験と司法試験を一本化して、
(というか、予備試験を無くして、受験資格制限を旧司に戻す)
一件落着
96 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:00:30.48 ID:???
りくあげはきょねん2100番台だっけか?
97 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:01:26.74 ID:???
二科目ほどいい点のがあるな
98 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:05:32.92 ID:???
民法35点だろ
99 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:05:36.96 ID:???
まあ、本当に涙目なのは俺たちではなく、下位〜中位ローのお偉方だろうけどな 仮に俺が下位〜中位ローの運営者だったらどういう手を打つかをシミュレーションしてみたけど、 全部バッドエンドだった
>>96 2200番台だっけな、2100から2399までだったはず
102 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:06:13.96 ID:???
陸揚げ刑訴訴因変更で嘘書いたんじゃなかったっけ?
103 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:06:43.46 ID:???
りくあげすげーな
104 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:07:50.29 ID:???
ま、既にローでちまった俺たちは受かるしかないから、ローなんて もうどうでもいい。 それより補助金切って給費に戻せ。
>>102 うん、なので42だ
おれの答案はどんなに酷くてもなかなか40は下らない
106 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:08:23.80 ID:???
データ的には、一回落ちた人の合格率はかなり低いからな あまつさえ今年は去年より論文合格者少なくなる 陸上はお祈りしとけ
107 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:09:50.95 ID:???
>>93 42点とかどういう感じで試算してるのか聞いてもいい?
アカン大失敗した('A`) →42点とか
俺は採点の感じがよくわからないんだ
108 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:09:58.34 ID:???
年々新卒者の合格率も下がってることを知らないな
109 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:10:42.06 ID:???
42って平均よりちょっと悪いだけじゃん 43〜44だろ、平均って
110 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:11:04.01 ID:???
伊藤塾のペー論と本試験の点数ってどのくらい一致するもんなの? わかる人いる?
>>107 これまでの試験後の主観とヤラカシ具合と結果を踏まえた経験則でしかないw
112 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:12:06.81 ID:???
>>111 なるほどw
俺は震えて待つしかないか…
>>109 下1〜2割くらいはまじでカオスなんじゃないかな
114 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:12:22.68 ID:???
りくあげという人は、今年2回目なのか?
>>114 そんな未熟じゃないお
ピチピチの3回目やで^^
116 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:14:06.32 ID:???
まあ、ペスカトレあたりは底辺近くを見せてくれたよ
117 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:14:58.41 ID:???
まあペスカトーレほどはないが
118 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:17:33.53 ID:???
1750なら陸揚げのそれぞれの科目に2点たさなきゃうからないってことか きついな〜
119 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:19:50.75 ID:???
寝れん
120 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:21:04.42 ID:???
陸上さんタフすぎワロタ 俺だったら精神持たんわ ボーダーくらいの手応え+3回目+合格者数減が濃厚+予備組が50人くらい枠を奪う=心神耗弱
121 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:21:41.06 ID:???
結構そういう奴いるぞ 俺もだもん
122 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:22:12.61 ID:???
三振てほんといらないよな。
123 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:22:29.02 ID:???
このスレの中に絶対俺落ちてるって人いる? どんなこと書いたか聞きたい
124 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:23:38.53 ID:???
125 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:26:00.83 ID:???
>>124 合格まであと30人とかだったら死んでも死にきれん
三回目は特に
126 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:27:48.33 ID:???
初日の選択で一部やらかした。問題文の読み違い。 科目足切りになるかも。
127 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:28:00.15 ID:???
何人だっけ?予備
128 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:28:26.24 ID:???
今の状況の下では ほんとに三振制度なんて廃止すべきだと思う
129 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:28:44.47 ID:???
130 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:28:54.94 ID:???
予備は100人ぐらいだった気が
131 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:31:00.26 ID:???
陸上さん途中答案やらかしたときの途中具合と点数はどうだったの?
132 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:33:04.47 ID:???
133 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:54:11.61 ID:???
>>111 にわかに信じられんな。
中央大学真法会の再現答案には、刑事系70点のくせに、
滅茶苦茶分量書いてるのとか見るぞ(内容もそこそこ)。
134 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 03:54:12.43 ID:???
>>127 受験したのは85人
途中退出一人を除き、全員択一突発
>>131 1回目受験時は途中答案3通
行政と労働と刑訴
4時間ぶっ通しんときね
やらかしっぷりで1番酷かったのは行政
おそらく配点50点の二問目の特別法律解釈らしきとこで、時間なさすぎて箇条書き10行未満
これで公法90オーバー
憲法どんなよくても52、3点だろうから、行政は40あったことになる
まじで公法は意味不明
労働は基本知識なさすぎて、途中答案ってレベルじゃない。
ぼんやり頭にある、関係ありそうな論証を貼り付けただけ
下位13か14パーセントだっけな
刑訴は、伝聞で本来当然分けるべきところをわけず
にもかかわらず、最後の結論まで書けず
そして刑法で片面的共同正犯を理由なしに、しかも問題点として意識もせずに肯定も響いたのか、
刑事系80点代半ば
参考になるかわからんけどこんなかんじ
こんなことがあったからこそ、80はそうそう切らないとの実感に至る
>>133 当日は文章崩壊してるんじゃない?
内容はともかく、文章のお直しってめっちゃやっちゃいそう
ましてや外部に向けて発行するんだったら尚更
>>133 「内容もそこそこ」で70点だったら、やはりお直しを疑うほうが自然やろ
それこそその再現はにわかに信じられんw
138 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 04:02:50.47 ID:???
お直しはマジであるぞ
139 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 04:14:27.29 ID:???
>>134 事実上全員短答クリアか
わかっちゃいたけど目茶苦茶だなぁ
一方、ヒメドクは19人受けて短答クリアが1人
140 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 04:20:18.85 ID:???
姫毒合格生「がんばって受かるぞ(`・ω・´)ぼくがみんなの希望になるんだ!」
141 :
133 :2012/07/01(日) 04:47:15.10 ID:???
>>137 ありがとう。
お直しか〜全部の論点触れてるから、やっぱりそうなのかな。
142 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 04:57:57.00 ID:???
143 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 05:04:39.99 ID:???
144 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 05:31:15.69 ID:???
フクシマ四号機が完全に終了らしいね バカウヨトンキン倭猿が発狂してる
145 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 06:01:37.25 ID:???
名義人会社にした人1000人くらいいないかな
146 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 06:42:41.68 ID:???
いや、つか会社だし
147 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 08:17:30.51 ID:???
今年は公法が簡単だったからそこで点数稼いだやつが勝つ
148 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 08:31:22.95 ID:???
合格者数減らされたら刑訴現行犯逮捕で嘘書いた奴とか民法1で他主占有落とした 奴とかまず合格しないんじゃないか?
149 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 08:48:04.39 ID:???
嘘って何よ?
150 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 09:17:34.12 ID:???
151 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 09:38:05.29 ID:???
>>143 >>142 free Japanese porn movies
Featured model: Nana Aoyama
Rated with:
Complete movie lenght 15 minutes 16 seconds
Description : Nana Aoyama is a lovely Japanese milf
who enjoys lots of sex. She has nice big tits that are big enough for a titty fuck! Her guy loves her big boobs and getting a suck job from her. She has a talented mouth so he gets it as much as he can.
Nana Aoyama enjoys fucking doggy style and a cock ride to get her hairy cunt dripping with cum!...
Dera Erosious
152 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 09:41:20.60 ID:???
予備組が増えてんのに2000切るはねーよww ねーよ・・・
153 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 10:39:04.91 ID:???
155 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 10:58:27.59 ID:???
これ、ローのトップが集まって協議しなきゃいけないレベルだろ
156 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:01:19.45 ID:???
部屋掃除しながら口すさんだ曲がノリアキだったときの衝撃
157 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:02:38.65 ID:???
【協議中】 ____ ____ |\ \|\ \ _ |_| ̄ ̄ ̄ ̄| | ̄ ̄ ̄ ̄|\ \ |\ \Sound .| | Sound | \ \ | | ̄ | Only . | | Only | | ̄| | | ||\ ̄ ̄ ̄\|\ ̄ ̄ ̄\| | | | || | ̄ ̄ ̄ ̄|| | ̄ ̄ ̄ ̄| | | | || | || | | | | | || | || | | | \.| || | || | | | ..  ̄ | | || | | ̄ \| .|\| |
158 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:21:02.21 ID:???
陸上さん、民訴設問3でやらかしてたよね?私も似た構成なんですが、どれほど減点されそうですか? 感覚的なものを教えてください。
159 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:27:06.20 ID:???
マジ話するとほとんど出来てるからダメージでかいよ ブロガー見てもほとんど間違ってないでしょ 書いた量はそれぞれ違うけど
>>158 感覚的なお話でよいなら。
共同訴訟人独立の原則書きながら控訴不可分の原則書いちゃいました。
ちゃんと理解してりゃまず間違えないから軽い傷ではないけど、
論理矛盾とまではいえない気がするんで、3点分下がったくらいに考えてます。
素点ではもっと下がってるんだろうけど、換算後の点数だと圧縮されるんでそんなもんかと。
161 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:33:09.90 ID:???
共同訴訟人独立の原則と控訴不可分って書くじゃん こういうとき採点官が感じるのは、 共同訴訟人独立はわかってるのに控訴は不可分にしちゃったんだね〜 ではなく こいつ知ってる言葉並べただけで何も理解していないな だから 問3は0点を覚悟した方がいい
>>159 もし初受験じゃなかったら、これまで筋外し以外の一つのミスが大きく響いたっぽいことってある?
おれこれまではだけどそんな経験ないんだよね
悪かったのって結局筋を外してた
今回全体的に書きやすくなってるとしたら、ガラっと様変わりするかもだけど
>>161 仮にそうなら、これまでのおれは0点だらけだったんだろうなw
自分はそういうやらかしは一個もないのかい?
164 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:37:35.61 ID:???
>>159 >>161 再現中にミスに気が付き、同じような感想を持っていました。
>>160 >>162 陸上さんの感覚が正しいことを願ってます!
でも民訴設問2もダメダメなんで、死んでることには変わりないんですが。
165 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:38:35.73 ID:???
>>163 やらかしはあるけど、
何とかの原則とか何とかの法理とかを使うのは気を使っていて
趣旨までさかのぼって説得的に説明できない場合は使わないようにしてる
自分の教官が、なんとかの原則って書いて間違ってると全部×にしたくなるって言ってたもんで
166 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:41:03.69 ID:???
「×にしたくなる」⇒×にしたいが,×にはできない cf「×にする」 であってくれ
>>165 したくなるってことは、やっぱり0はあり得ないんじゃないかな
できてない人の中でも順位を付けないといけないわけで
自分としては、書いてるときは吐き出しだけはしないようにと思って
理由付けや繋がりは意識してたんで、
それでもやっちまった間違いだから後悔はないし、
その自分で考えてる感でなんとか踏みとどまって欲しいって思ってるお
落ちる覚悟は三回目だし当然しなきゃだけど、
個々のミスについていちいち「0点だー」とか覚悟する意味はたぶんないしなw
168 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:45:55.96 ID:???
そのくらいの精神力がないと実務では通用しないでしょう
169 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:56:56.93 ID:???
>>162 筋をはずしていたら悪かったということはスジを外したら点がつかないことを
覚悟したほうがいいということですよね。
筋を外すとは今回でいえばたとえばどういうことを言うのでしょう?
民177構成や他主占有落とし、会社善管注意義務落とし、刑法横領後の
横領落としとかですかね?
それともそもそも答案構成レベルで違う方向に行ってしまう人権構成とか
ですかね
170 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 11:58:48.95 ID:???
0ではもちろんないけど、陸上のそのミスは結構致命的だろ 嘘なうえに一番聞きたいところだから 3点減点とかはありえない そのミスだけで10点以上はつかないと思う
171 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:00:48.07 ID:/zCze03N
>>170 他の設問(二段の推定とか)が出来てればいいんじゃないの?
意外と二段の推定とか出来てない。
172 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:01:07.51 ID:???
あの問題で控訴不可分書くって論理矛盾だろ、どう考えても
173 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:03:09.64 ID:???
174 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:03:20.60 ID:???
175 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:05:56.32 ID:???
後悔が募る
176 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:07:26.76 ID:???
177 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:07:27.26 ID:???
死にたくなってきた
178 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:10:01.90 ID:???
もしかして同じミスの人何人かいる?
179 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:10:28.81 ID:???
>>176 「妖精が見えたりするんです」
ちょっと病院に(ry
180 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:11:24.86 ID:???
ミスが次々に明らかになって、3回目の俺はもう既に死にたくなっている
181 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:12:36.09 ID:/zCze03N
>>180 169に上げられたようなミスなら死んだ方がいいけど、細かいミスならだれでもしているから
気にしない方がいいと思うよ
182 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:12:57.92 ID:???
test
>>169 特に後者のイメージかな
>>170 そういう考えも十分あると思うよ
おれも初受験だったらそう考えるし
しかしこれまでのクソ答案の点数のこと考えるとなぁ
なのでなんと言われようが、おれは自分の経験則の方を信じちゃうな
>>172 共同訴訟人独立の原則と、裁判確定の時期は論理的には別問題って考えたんだよね、本番中は。
これが論理矛盾て評価されるなら論理矛盾スナ
184 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:13:45.32 ID:???
死にたいは幸せになりたいの略
185 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:14:37.55 ID:???
幸せを短縮すると死にたくなるわけか 深いな いや深くはないか
187 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:15:24.80 ID:???
>>183 今年人権構成以外に筋を大幅に間違えるような設問ってあったかなあ?
188 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:15:53.40 ID:???
みんな心配の詰まった水風船みたいにはち切れそうだね
189 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:16:42.37 ID:???
むっちむちです
190 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:18:56.90 ID:???
夢も希望もない・・・
191 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:19:59.58 ID:???
胸も希望も
192 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:20:02.16 ID:???
拷問受けた後の気分ってこんな感じなんでしょうか
193 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:22:11.81 ID:???
>>188 そりゃ、ハンター×ハンターふうに言えば、自分は、
3振目×1,750人!?×予備組参上!
だからね。
194 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:24:11.93 ID:???
>>193 俺2振り目だけど、来年のこと考えると頭が痛い
3振目×1,500人!?×予備組300人参上!
195 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:25:05.69 ID:???
>>190-192 ちょっ・・。
試験に合格するのだけが幸せなのかな?
学歴だけなら街中歩いていても君たちより学歴の高い人間が
いったいどのくらいいるのか
合格しても中位下位ローはどうせ就職ないよ。
上位ローで渉外に入っても馬車馬のように働いて幸せかな?
合格しても合格しなくても変わらないよ。
196 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:26:43.40 ID:???
>>195 185 :氏名黙秘:2012/07/01(日) 12:14:37.55 ID:???
>>181 フォロー風追い込み?
197 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:27:47.38 ID:???
198 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:27:57.13 ID:???
フォロー風追い込みはお断りです(キリッ
199 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:28:58.30 ID:???
>>198 自虐風自慢お断りの次に来るのはコレだなwww
>>187 去年3000番代後半で今年受け控えた友達(今年受けてたら3000番切り十分ありえる)は、
刑訴2とか民訴1、2は書ける気がしないって言ってた
テスト / ̄ ̄\ / _ノ \ | ( ●)(●) . | (__人__) フォロー風追い込みはお断りです | ` ⌒´ノ . | } ミ ピコッ . ヽ } ミ /\ ,☆____ ヽ ノ \ \ / \ / く \. /\/ ─ ─ \ | `ー一⌒) / (●) (●) \ | i´ ̄ ̄ ̄ \ | (__人__) | \_ ` ⌒´ / / \
202 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:33:26.25 ID:???
>>200 「その他は書ける」
フォロー風追い込みだな。
203 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:34:19.04 ID:???
>>200 なるほど。筋を間違えるというより基本の欠如ですね。
イメージが湧いてきた。
204 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:35:02.86 ID:???
去年3000番で今年受け控えって不合格レベルだものね。。 おいこまれるわ〜
205 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:37:10.35 ID:???
受けびかえって、回数なんかよりもよっぽど合格率下がってるよね モチベかな?そもそもの能力不足かな?
206 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:37:25.65 ID:???
>>200 その人今年受けたらヤバかったんだろうけど、
来年はさらに合格者減って予備組は増えるだろうから・・・
うーん、「受けびかえ」もどんどんリスキーなものになってくなぁ
207 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:37:39.37 ID:???
来年1500ぐらいあるか
208 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:39:08.49 ID:???
>>205 家庭事情で勉強に専念できる状態ではなくなっていると思われ。
でも同志社とかは受け控えすればするほど合格率が上がると2chで聞いた。
209 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:40:37.55 ID:???
つーか3000番台とって次の年合格とかたくさん知ってるよ。
210 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:40:45.32 ID:???
それってどういうことだろね
211 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:41:30.55 ID:???
212 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:43:24.67 ID:???
俺の場合 受け控え 受け控え 1回目 2回目 3回目←NEW 今ここ
213 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:43:36.36 ID:???
人によりけりだろうな受け控えは モチベ維持できて勉強に専念できる環境なら意味ある
214 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:44:30.37 ID:???
単純にノビしろあった人は実力がついたってことでしょ 逆にいわゆるベテの人が一回で合格しなかった場合三振の可能性が高いと思う
215 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:46:44.83 ID:???
みっちりやり過ぎて勉強が間に合わない場合は受け控えも意味ある。 そもそも勉強の方針を間違えて修正しなかった場合や文章力等の先天的事情なら 受け控えしても意味がない。
217 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:48:06.20 ID:???
たしかに 能力はあるけど、未収でローの勉強に追われて自分のやりたいことできず みたいな人かな控えて受かるパターン
218 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:50:49.33 ID:???
>>216 1回目 3000番台後半
2回目 2000番台後半
3回目 ?
悪いながらも上げてきたから、続けてこられたと思う。
ちなみに2年連続の受け控えは、純粋未修だったため答案かけるレベルじゃなかったから。
219 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:53:26.16 ID:???
答案書けるレベルじゃないのに修了できるわけ? ひでえローだな
220 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:55:57.61 ID:???
222 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:58:29.16 ID:???
>>218 見えたぞ(30代DT)〜妖精さんのお告げ〜
1回目 3000番台後半
2回目 2000番台後半
3回目 1000番台後半!キリッツ
223 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:58:30.59 ID:???
>>218 だけど、
卒後2年連続受け控えのときは、一から予備校の入門講座で勉強した。
純粋未修で、未修者コース入っても、全く意味なかった。
「理系出身で頭いいんですから、受かりますって」とか言われまくったけど。
ローの3年間は完全に受験資格貰うだけの期間だった_| ̄|○
224 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:59:21.46 ID:???
225 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:59:31.53 ID:???
あと70日くらいか
226 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 12:59:43.85 ID:???
>>223 そんなもん ローに教育能力ないもん うまかもん
227 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:00:38.40 ID:???
再現見ても、この前出した人とスロー、後大江よりかはできてないかもしれないけど、 残りのブロガーには勝ってる気がするんだけどな〜 このぐらいのレベルの人はこのスレには多いはず
228 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:01:25.17 ID:???
229 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:01:43.17 ID:???
チキンな俺の合格発表当日の行動パターン @合格者数を見る→('A`)ヤッパリヘッテル… A予備組合格者数を見る→('A`)60モモッテカレタ… Bいったん、天を仰ぐ→('A`)アウウウウ… Cそして… ≡┏(^0^)┛ [樹海] ≡≡┛┓ ‖
230 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:01:49.56 ID:???
スローと大江の間にはかなり間があると思うが・・・
231 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:02:12.55 ID:???
サイゲンみたいに途中答案の人っているのかな。
232 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:02:18.33 ID:???
233 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:03:13.36 ID:???
俺も理系だけど既修で入ったよ。既修受からないようじゃ本試験合格は無理だと思った。
>>229 去年以前の結果見て予行演習が抜けてるぞ
236 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:06:25.71 ID:???
いや、大江のもっかいアップされてるだけのやつ見直してみたんだけどさ、 結構出来てるぞ、まあまあ読みやすいし 知識的な間違いはスローよりないと思う
237 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:07:09.50 ID:???
>>233 まったくそうですね。当時は未修者コースに過度な期待してた
238 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:10:48.44 ID:???
>>237 学者や実務家が多数集まったロー(学費うん百まん)よりも、予備校(せいぜい数十まん)の方が役に立つんだからバカバカしいよね
まあ、上位ローに行ってて、かつ実力ある人は予備校に批判的な人が多いけど、
フツーの受験生にとっては予備校の方がいいんだよね
239 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:12:35.95 ID:???
予備校はわかったような気にさせるのがよくない。 たとえるなら中学高校の英語。 ローはいきなりネイティブの先生。
. /⌒ヽ ∩ ^ω^) な ん だ | ⊂ノ | _⊃ し ω /⌒ヽ (^ω^ ∩ ほ も か t⊃ | ⊂_ | ω J /⌒ヽ ( ) あっあっあっ / 、 つ (_*__ ⌒)ノ ∪ (ノ
241 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:14:14.25 ID:???
学問する能力と教える能力って全く別物だしね
242 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:15:29.45 ID:???
243 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:17:41.97 ID:???
こういうオチでないことを祈る 1回目 3000番台後半 2回目 2000番台後半 3回目 1000番台後半!キリッツ ..... 合格者数1500人(キリッ
244 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:17:48.98 ID:???
>>228 関西私立はオール下位だから分からん
関大未収は定評あるが 教育能力ゼロって
245 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:18:31.58 ID:???
>>239 ネイティブさんと常に会話の授業を習っているだけでは
大学入試の英語長文・文法問題が解けない
それと一緒
246 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:18:45.15 ID:???
ヨンパ(´・ω・`)
247 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:20:11.33 ID:???
司法試験は実務家登用試験なので大学入試とは違うだろ。 あえていうなら英語圏で普通に生活ができるレベルかをみる試験
248 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:21:52.36 ID:???
>>247 論パはき出し・問題文丸写しの連中が受かってる現実
249 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:22:48.50 ID:???
250 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:23:27.44 ID:???
上位合格狙いなら予備校は避けるがよい 順位を問わないなら予備校に頼るがよい
251 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:23:56.43 ID:???
さすがに問題丸写しはもう評価されないだろ 論パはある程度重要 今回の訴因変更とか
252 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:23:58.43 ID:???
>>248 初期の頃はそうだったらしいけど、今はさすがに違うだろw
253 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:25:03.49 ID:???
昨年の予備論文落ちだが、新試再現見て驚いた。上位は凄いよ。でも1000番以降なんてただの論証吐き出し。 共同訴訟で控訴不可分とかあり得ないぜ。何でこんなにレベル低いの?
254 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:25:29.39 ID:???
予備校以上の教育能力ある教授をさがすほうが困難 平均的には、予備校に乗っかったほうがかーなーり確実
255 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:26:53.63 ID:???
>>253 えーと、今年は受けてないってことか?
お帰りください
256 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:27:03.88 ID:???
予備論文に合格してから来てね。 予備合格者がすごいということで予備受験生までえらいと勘違いしている バカが多くて困る。
257 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:27:04.05 ID:???
>>253 一部を以て全部を論じるのはやめてあげてね
258 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:27:08.76 ID:???
俺が陸上の立場だったら切れるレベルのレスがきたわw
259 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:28:45.89 ID:???
訴因変更は予備校論パよりも古江・事例演習の方が圧倒的にわかりやすいからなあ。 古江レベルの教材が全科目・全範囲にわたって存在したら、予備校は完全に不要なんだが。
260 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:29:02.52 ID:???
俺一応旧司60位(H22)なんだけど今年の新司上位の自信ないよ 受かってるかも分かんない
261 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:29:18.63 ID:???
陸上はきれない、だってホモだから
262 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:29:20.18 ID:???
263 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:29:42.75 ID:???
264 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:30:15.44 ID:???
ジレーン刑訴は神本すぎる あれは発禁にしてもいいくらいのチート武器
265 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:30:24.35 ID:???
りくあげキレ痔なのか
266 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:30:42.16 ID:???
なんだ、猫さんが戻ってるのか
267 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:31:09.32 ID:???
まぁ学部生が答案を学ぶ最初の一歩として まず論パに代表されるガッチガチの文章をマスターして形をおぼえる というのは良い気がする ただ最後までそれしかできないのでは新司は到底受からない
268 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:31:23.38 ID:???
訴因変更なんて旧版の刑訴の解説の@〜Bをくっつけて当てはめるだけで いい さすがに百選解説を違うとは言えないだろ、奴らも
269 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:31:28.35 ID:???
今日はなにしよっかなあ。 姉に買ってもらったレイバン掛けて ドライブにでもいくお
270 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:31:32.73 ID:???
セヤナは来ないのかな?まあ民法があれじゃあな。
271 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:31:34.48 ID:???
>>264 憲法・刑法であれぐらいのわかりやすい本書けるけどいくらで買う?
272 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:32:09.80 ID:???
予備試験論文落ちだか(キリッ wwww
273 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:32:30.16 ID:???
俺も直前だけど、コンサルが目から鱗落ちたとか言ってたから読んだわ 確かにあれだけで足りる 333条は事例研究のお陰だけど
274 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:32:46.68 ID:???
控訴不可分て 客観的複数請求に対し、裁判所が全部判断した時に、その一部の判断に対する不服申立てが なされたにすぎない場合でも、全部の判断が移審・確定遮断効が生じる、だよね。
275 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:33:02.53 ID:???
276 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:33:06.40 ID:???
277 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:33:57.78 ID:???
塩民とかも設問3で既判力とか書いてるからな ズレズレ
278 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:34:02.06 ID:???
>>271 まず同程度の物が書けるという証明をして欲しい
話はそれからだ
279 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:34:07.85 ID:???
ジレーン刑訴って何?
280 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:34:24.68 ID:???
281 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:34:43.26 ID:???
俺の中では、古江は憲法でいうところの木村だな
282 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:34:51.18 ID:???
予備試験受かった人は素直にすごいと認めるわ、俺は 受けてるだけの人はすごいとは認められないけど
283 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:35:13.81 ID:???
284 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:35:29.90 ID:???
事例演習刑事訴訟法 これはマジでいい
285 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:35:30.16 ID:???
古江さんみたいな人が検察側にいたら、そりゃ勝てんわ よく刑訴で出てくる「被告人側と捜査機関側では圧倒的な力の差が…」 というフレーズの意味が心底理解できた一冊・それが「事例演習刑事訴訟法」
286 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:35:45.46 ID:???
古江>>>木村
287 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:36:15.54 ID:???
あの薄い中であれだけわかりやすく書くってところがすごい
288 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:36:57.72 ID:???
ちなみに先にやった事例演習民事訴訟法はあんまよくなかった あくまで俺にとってはだが
289 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:37:38.16 ID:???
事例演習→じれ・えん→ジレーン かww
290 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:38:31.77 ID:???
うすいから、もっと細かく突っ込んで欲しいハードケースを スルーしてる物足りなさはある。出ないと割り切ったが
291 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:38:34.92 ID:???
>288 民訴は評判良くないね。
292 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:38:37.59 ID:???
>>274 客観的複数請求?違うぞ
一部認容の時とかにも普通に使う
293 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:38:59.44 ID:???
>>288 民訴にも教官と学生のやり取りっぽい部分もあるけど、そのやり取りがものすごくぎこちないんだよなww
刑訴は(学生のレベルが異様に高い以外は)やり取りは自然なんだよね
294 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:39:12.16 ID:???
>>288 同意。解説が薄すぎる。
今年の問題はそこから出まくったけど
295 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:39:32.69 ID:???
296 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:40:32.50 ID:???
297 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:41:20.12 ID:???
民訴は、実力者は重点講義を読んどけばいい。 苦手な人は、林家礼二がすごいおススメ。 でもいまはオンデマンド販売とかいって一万円くらい取られるから、 ローの図書室に置いてあるなら借りて読んでみるといい。 別に高度なことは書いてないけど、すごくわかりやすい。
298 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:41:24.87 ID:???
父の日を乳の日と勘違いした人、挙手しる!
299 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:41:45.10 ID:???
ノ
300 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:41:55.04 ID:???
301 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:42:33.32 ID:???
>>297 本案は「本来の案件」とかな。仮処分に対して。
302 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:44:42.93 ID:???
>>301 訴訟物たる権利と、請求と、訴えの関係みたいに、基本概念の説明とかが丁寧だから、
いつのまにか民訴が得意になってるんだよね
なんであんなおじいちゃん先生にあれだけ分かりやすいものが書けるのに、
若手〜中堅の民訴法学者の本はわかりにくいんだろうか。
303 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:44:56.37 ID:???
民訴の判例って、変な事件ばかりだよな。
304 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:46:06.99 ID:???
重点講義使ってる人に聞きたいんだけど、 重点講義の(他の本と比べて)良い点と悪い点を教えてくれ。 あと、判例の解説は充実してるのかな?数、質ともに。 俺はどうしても縦書きが合わなそうなんで、敬遠してたんだが。
305 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:46:53.16 ID:???
>>302 そゆ基本的な説明いー加減な教師多いね
藤田や講義案でも最低限の説明はあるけど、ロー教師からは説明なかった
紀州は分かってると擬制されてるから?
306 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:47:05.81 ID:???
最近古江押しの奴が多いな。同一人物か? おれは事例研究の方が良書だと思うけど。
307 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:47:24.46 ID:???
縦書きが苦手とか欧米か
308 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:47:41.00 ID:???
あの学生はムカつく
309 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:48:42.93 ID:???
重点講義 基礎を学ぶのには向いてない気がする 論点を掘り下げるのにはいいよねあと単純に「出る」
310 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:49:08.70 ID:???
同一人物じゃないと思うよ 俺書いたの今日初めて 俺は両方やって、事例演習のほうがいいと思った 事例研究は公判とかがわかりにくい 捜査とかはいいと思ったけど
311 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:49:24.55 ID:???
ローの教授はそもそも理解してないなって人が多かった 質問しても質問で返されて、結局答えてくれないなんてことも
312 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:49:51.61 ID:???
>>304 良い点
・説明が非常に高度で、かつ分かりやすい
・民訴の全範囲を網羅(新しめの版は)
悪い点
・分量が多すぎる(特に、注の説明がめちゃくちゃ長い。注だけで本が一冊できあがる)
・扱っている話題とその説明が高度すぎて、民訴が嫌いな人が読むと、より一層民訴嫌いになるかも
結論
民訴が得意な人が、より一層点を伸ばすための教材
313 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:49:52.94 ID:???
>>304 下は索引・判例索引なし。
上下で全範囲カバーされてない。
新堂追従がけっこうある。
圧倒的な信頼感は、無双。よんで楽しい。
民訴が好きになる。魔法が使えるようになる。
民訴の質問をしてくる未収・処女どもを食いまくれる。
314 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:50:22.57 ID:???
>>311 それはさすがにないと思うけど
教授の質問返しなんて民訴では定番じゃん
315 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:50:24.41 ID:???
>>307 ラインマーカーをゴリゴリと引きまくるタイプの奴は、縦書きが苦手。
316 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:50:53.75 ID:???
公判は問題設定が抽象的なのがあるな 解説を含めて読み込めば、あれ程丁寧に書いてある本は他にないと思うが。
318 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:51:14.59 ID:???
俺のローの民訴の教員は一様に性格が悪かった
319 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:51:29.89 ID:???
ロー教授は、メール質問に返事くれない。 ぢかに言ったら、「よめ。よんだら分かるやろ」。 女性の質問には手間暇惜しまない神。
320 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:51:30.08 ID:???
推しもなにも、事例演習刑訴は普通に大人気じゃないか。
>>261 . /⌒ヽ
∩ ^ω^) な ん だ
| ⊂ノ
| _⊃
し ω
/⌒ヽ
(^ω^ ∩ ほ も か
t⊃ |
⊂_ |
ω J
/⌒ヽ
( ) あっあっあっ
/ 、 つ
(_*__ ⌒)ノ
∪ (ノ
322 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:52:22.96 ID:???
俺の重点講義はラインマーカー引きまくってるぞ もう20回は読んでる
323 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:52:25.89 ID:???
324 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:53:31.82 ID:???
ただし、おちんちんを食べられちゃふ
325 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:53:58.43 ID:???
縦書き好きじゃないけど アシベだけはなんか好き
326 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:54:13.77 ID:???
ちゃんと質問しながら誘導してくれる人ならいいんだが 明らかに明後日の方向の質問をして、逃げるようにその場を立ち去る人がいてな ああ、この人に聞いても無駄ってなって、 その科目については受験生に質問することにした。
327 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:54:40.55 ID:???
岡口Jの本が凄すぎる。 裁判官はどんだけ文献を読んでるんだか。 しかも、要点を簡潔に正確にビシッとまとめる。
328 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:55:11.90 ID:???
329 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:55:16.54 ID:???
>>320 俺のローが下位ローだからなんだろうけど、読んだけど意味不明だった、というやつが多かったよ
330 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:56:16.56 ID:???
>>328 治安の悪い地域に住む → 騒音・ゴミのキチガイに遭遇する → 本人訴訟をしてみる
これで民訴が得意になる。
331 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:56:39.80 ID:???
深い理解を求めるなら事例研究 既にある程度理解してる奴が整理したいなら事例演習
332 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:57:08.83 ID:???
333 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:57:47.56 ID:???
334 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:57:57.23 ID:???
アシベは本当に神本だと思う。 1冊に全てが詰まってる。 高橋青本も四人組もいらない。
335 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:59:27.06 ID:???
伊藤塾の試験対策問題集だけしかやってない俺が通りますよwww
336 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 13:59:41.92 ID:???
行間を読むというけど、要するに記述はすかすかということです
337 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:00:34.19 ID:???
>>332 予備校本と説明が違いすぎるから、予備校本でやってきた人だと反射的に拒絶しちゃうのかもね
338 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:00:35.48 ID:???
339 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:01:11.79 ID:???
340 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:01:24.33 ID:???
スカスカな本もあるけど、芦部はスカスカじゃないぞ。 そもそも芦部は行間を読む本じゃないと思う。
341 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:01:51.51 ID:???
まあ憲法自体スカ・・ おっとライトサーベルの音が聞こえてきた
342 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:01:59.26 ID:???
論パが有用なのは認めるけど、それが合わない科目もある。 その1つが刑訴だろう。
343 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:02:42.44 ID:???
俺は任意捜査の限界で、どこからともなく唐突に@蓋然性A緊急性B必要性C相当性とかいう要件が三機〜四機編隊で飛んでくることにすごく違和感があったから、 事例演習刑訴法の一番最初の部分を読んで、興奮のあまり部屋をうろつきまわった
344 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:03:42.66 ID:???
345 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:04:27.16 ID:???
行間を読むというのは、言外の意味を読み取るということ。 でも芦部はそういう本ではない。なぜなら実際に書いてあるから。
346 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:05:08.64 ID:???
>>343 けいしょくほう1条2項とか、論パじゃ出ないからなw
気持ちは分かる
347 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:05:33.50 ID:???
昔のような威光は失ってしまったが、シケタイやシーブックはいまだに下位ロー生にとってはありがたい存在だよ。
349 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:06:01.74 ID:???
木村草太曰く芦部憲法は学者間では(芦部の著作にしては)評価低いみたいだが
351 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:06:33.62 ID:???
>>347 今や、隠れてこっそりと読むエロ本みたいな位置づけになってしまったな。
352 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:07:02.34 ID:???
>>343 >興奮のあまり部屋をうろつきまわった
その感覚分かるだけに激ワロタ
353 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:07:23.67 ID:???
陸上、軍オタか
354 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:07:34.43 ID:???
古江刑訴法の真価はやはり伝聞の説明ではあるまいか。 「不確かな推認」の一言で、あれほど苦戦した伝聞が一瞬にしてウエハースのような心地よい歯触りになった。
355 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:07:35.30 ID:???
>>349 実際に書いたのは、芦部ではなく戸(ry
356 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:08:32.29 ID:???
どうせ基本書に移るから シケタイ読むならもっと薄いやつ読んだらほうがいいんじゃないかと思えてくる マコツの○○入門みたいなの
357 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:08:46.04 ID:???
>>349 憲法学者の間ではナ(後略
おっと、ライトサーベルが・・・
358 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:09:10.49 ID:???
>>354 つーか、刑訴は、検察実務だけで共有している実務のお約束があって、
そういうのは学者の基本書に書かれていない。
ギャップが大きい。
359 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:09:49.43 ID:???
キムーラ曰く、 「もう少し言うと、芦部『憲法』って、 専門家の間では、必ずしも評価が高い書物ではなく、 芦部先生の記述としてはいい加減なものが多くて、 初学者には却って大変な個所もたくさんあるな、 という評判もあるのです・・・。」 これはブルー卿が黙っていませんねぇ……
360 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:11:05.54 ID:???
木村さんw干されるぞw
361 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:12:32.40 ID:???
アシベはもともと講義録 で、安易に放送大学のテキスト『国家と法』に転用したのを 岩波に乞われて加筆。 イージーにできたのが、改訂で中途半端な重厚感出てきた
362 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:14:18.94 ID:???
>>348 必要性、緊急性を考慮し、具体的な状況のもとで相当と認められるなら適法、みたいに言うけど、
@必要性A緊急性B相当性 を満たしたら適法、というふうに並列的に考えるのではなく、
@被疑者の利益と、A必要性や緊急性を考慮して導かれる公益 を比較衡量し、公益の方が大といえるならば処分は相当であり、適法
みたいに、
比較衡量で考える
というようなことが書いてあった
そう考える理由は、任意捜査にも被疑者の権利・利益侵害があることを理由として任意捜査にも限界があるとする以上、
任意捜査の限界は被疑者の権利・利益を中軸に据えて考えるべきだから
363 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:16:19.84 ID:???
>>362 で、答案でどう書くの? 古江どおりに、
理解がにじむように書ければいいんだけど
364 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:17:36.30 ID:???
>>363 書けないから俺は、必要性、緊急性、相当性で結局書くw
365 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:18:01.42 ID:???
捜査比例の原則な
366 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:18:03.09 ID:???
>>358 田宮とかも、不確かな推認を招かなければ伝聞ではない、という考え方自体は否定してなかったんだよね
でもそれを言ってしまうと、伝聞法則の守備範囲が狭くなるような気がしたらしく、「理屈はわかるのですが…」みたいなことをかなり昔に書かれた本で言ってた気がする
要するに、知ってたけど自分の基本書には書きたくなかったから、反対尋問権ごり押しの分かりにくい伝聞体系を提示してしまったという・・・
367 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:20:09.04 ID:???
その講義録に全部書いてあるから不思議だ
368 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:20:37.17 ID:???
基本書なんて基本的に入らない
369 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:20:38.47 ID:???
>>363 俺は権利の作法と憲法の急所を参考にして、
@蓋然性・緊急性・相当性などを考慮して導かれた公益と、被疑者の権利・利益を比較衡量し、前者が大といえ、
かつ
A@を同程度に実現するためにより制限的でない手段がないといえる場合には適法、
みたいな論証を用意してた
370 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:22:34.93 ID:???
作法、急所と聞くとなぜだか
371 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:23:16.73 ID:???
古江はコンパクトで分量に無駄がないからいいと思うんだが ローの演習の質が保証されていない下位ローでは 事例研究の方が良本だと思う。
372 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:24:15.09 ID:???
>>369 厳格すぎないか?
取調室で腕つかんだ事件も、あてはめ次第で違法になっちゃうよ。
ドアの前で立ちふさがるとか、制限的でない他に選びうる手段があるんだから。
373 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:24:25.13 ID:???
>>364 @必要性A緊急性B相当性
のみっつが要件なのではなく,
必要性・緊急性を考慮の上,具体的状況の下で相当
というのが判例の規範だと理解しさえていれば,
それに応じた当てはめはそうそう難しくない。
んで,もうそろそろ結構な受験生がそれを出来るようになっていると思うよ。
374 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:24:35.56 ID:???
今や予備試験受験生ですら憲法の急所や木村ブログを読んでるやつがいる時代だからなあ なんか隔世の感があるな
375 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:24:52.97 ID:???
>>364 俺もw
>>369 作法も急所も答案にどう架橋するかむずかしい。
とくに急所は架橋しやすい構成なのに、急所外されたW
376 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:25:22.34 ID:???
木村って誰?
377 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:26:36.05 ID:???
378 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:26:44.67 ID:???
>>372 「@を同程度に達成しうる」がミソ
既にドアに向かっている被疑者を止めるのに、走ってドアまで先回りするのは確実性を欠くので腕をつかむ行為の方が目的達成に役立つ、
みたいに考えれば、違法となる行為はかなり少なくなる
憲法のLRAの原則も同じで、あれは意外と違憲という結論を回避できる基準
379 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:27:08.23 ID:???
小山も木村もなぜか上から目線に感じてしまいまして
380 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:27:29.01 ID:???
「急所は外しておいた」の木村先生ですがな
381 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:28:52.71 ID:???
木村は、将棋を憲法論に持ち込んでるから嫌い
382 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:28:57.12 ID:???
そういうあてはめ方をするならその規範書かない方がいいような
383 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:30:09.31 ID:???
>>369 いま手元に旧司の過去問集めが転がってたから、ためしにそれでざっと構成してみたけど、確かに使いやすいね。問題文の事情を一通り掬えた。
384 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:30:25.56 ID:???
四間飛車を得意とする俺としては 憲法と将棋のコラボは好きなんだが
385 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:30:44.29 ID:???
まぁいいじゃん
386 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:31:30.72 ID:???
ガンダムもちこむよりは将棋の方がいいかな・・・
387 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:31:35.12 ID:???
そもそも法曹業界はマフィアみたいなもので 目立つ若手は潰される
388 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:31:49.06 ID:???
受験新報の人まだー?
389 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:33:52.58 ID:???
いないぞっと・・
390 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:34:22.59 ID:???
>>378 ああ、そう考えれば、掴んだ捜査官と掴まれた被疑者の位置関係やらドアまでの距離みたいな、
一見使いようがなさそうな事情も使えるわけね。
391 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:37:22.88 ID:???
木村せんせいは駒村せんせいや石川せんせいと仲良しだから、干されないと思います
392 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:40:25.15 ID:???
将棋好きな奴に悪い奴はない ソース俺
393 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:42:02.38 ID:???
FPS好きはどうかな?
394 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:43:49.30 ID:???
将棋は相手のことを考える力が付きそう
395 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:44:02.25 ID:???
396 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:44:57.08 ID:???
タロンシャダー!
397 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:45:51.82 ID:???
爽やかイケメンは最も忌むべき存在
398 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:48:25.92 ID:???
399 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:48:57.94 ID:???
爽やかイケメンで 「俺今年一回目で受かってしまってるかもしれないッス」 とか言いまくってる奴いて凄くウザいんだけど
400 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:49:22.01 ID:???
ああ、ノリアキとかな
401 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:50:49.56 ID:???
>>399 不合格者がそいつに再現答案を見て貰うと、これじゃダメでしょ、だから受からないんすよ〜と
軽くあしらわれる・・・に1000ペリカ。
402 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 14:58:16.62 ID:???
イケメンはブサメンの敵
403 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:00:15.58 ID:???
今年司法試験受けなかった予備合格者が10人
今年司法試験に落ちる予備合格者が20人(予想)
今年の予備合格者がある程度増えて(
>>73 参照)150人(予想)
そのうちの9割が来年の司法試験を受ける(予想)
すると、来年司法試験を受ける予備合格者が、10+20+135=165人
結構な数になるな
404 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:02:23.65 ID:???
>>403 来年受験予定者としては頭いてえ
合格者1500とかになったらヤバス
405 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:03:35.93 ID:???
>>404 再来年受験予定者の自分はもっとヤバイw
406 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:06:37.83 ID:???
受け控えがどんどん不利に
407 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:06:57.66 ID:???
ローの最初に勉強したことなんて、もう覚えてないだろう。 人間の記憶なんてそんなもんだ。
408 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:07:13.84 ID:???
はあ・・
409 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:09:42.69 ID:???
イ`
410 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:10:01.47 ID:???
ふぅ
411 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:10:28.90 ID:???
俺今ローの授業の定期試験すべて受けても単位取る自信あるで
412 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:10:32.51 ID:???
ふぅ・・・
競馬の時間だー!
414 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:12:52.21 ID:???
松尾翠ちゃんが好きなのは俺だけでいい
415 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:13:57.97 ID:???
ブスかわですよね
416 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:16:11.91 ID:???
騒音さんの写真ないの?
417 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:17:52.08 ID:???
誤爆った・・・
福島11レース当てるわ 1着7番な 2着はたぶん6番 AKBのやつと予想被ってるのが癪だがしょうがない
あ
420 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:25:58.09 ID:???
陸上はネットで買ってるのか?
421 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:26:17.18 ID:???
今週も馬券買い忘れたー!
>>420 うん、競馬専用口座まで作ってあるずw
入金に少しが手間かかるようにして、カイジになるのを未然に防止する仕様
423 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:32:30.54 ID:???
>>423 最大損失2000円
最大利益2万弱かな
ところで、さっきの岡口Jの合格者減はマジなんか・・・? あと、明訴設問1の解説・・・。 あと2か月以上、不安要素が多いのう。。
中京3連複GETっぽいーーーー! 発表前に運をどんどん使うの気持ちえええ
三連続ゾロ目チャレンジします 三連続ゾロ目来たら、2桁合格
428 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:44:40.31 ID:???
民訴の設問1の弁論主義の問題は、重点講義に書かれてる高橋説みたいなのでいいのかな? 判例の射程の話 判例の事案では、代理人自身が証人尋問を受けていて、代理人の存在が結果的に当事者に具体的に予見でき不意打ちとならなかったみたいな記述 この限りで判例に賛成するとかいってたから一つの射程になるかな
429 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:48:15.36 ID:???
やめろーー
430 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:48:43.53 ID:???
岡口Jのつぶやきってこれか 出てたってのがどこで出てたのかが気になるな 今年の司法試験合格者は2000人には達しなくて1750人程度じゃないかっていう話が今日出てたよ。 根拠は,昨年2000人とした法務省での多数決の結果がわずか一票差だったことと,今年の択一試験の合格者の人数らしいよ。 来年は1500人ではないかという噂もあるみたいだけど信憑性は不明 13分前 岡口基一
431 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:48:46.99 ID:???
やめぬ
福島外れた(´・_・`)
433 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:50:50.28 ID:???
>>428 どこにかいてあんだ?
俺の重点講義にはそんな記述はない
434 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:53:55.83 ID:???
435 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:56:10.35 ID:???
436 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 15:59:59.25 ID:???
>>433 重点講義上 p379
代理人によった意思表示か本人による意思表示かは、法律効果の発生に
直接必要な事実であり、主張立証のルートを異にし、これは主要事実である。したがって、この判決は主要事実に
つき当事者からの主張を不要としたものと理解されるのである。弁論主義の規律に反する判決ということになるが、
もっとも、不意打ちがあったかという弁論主義の…機能面からこの訴訟を見る場合には、結論はこれでよかったとも
評価される。この事件で、代理人A は証人として尋問されており、A の関与の関係、代理と認定される可能性をY
側としても十分に予測することができたと思われるからである。
ツイッターで、合格者減なんて言うんかね・・・。 あと、二段の推定の解説に納得できないんだが・・・。
438 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:01:47.69 ID:???
二段の推定の解説は間違ってるくさい
439 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:05:52.30 ID:???
合格者減のツイート消されちゃったね
440 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:07:11.84 ID:???
二段の推定は学者・2ch・予備校・実務家でそれぞれ解説が微妙に違う。 こんなの出すなよ。 ちなみに二段の推定は死因すれを荒廃させた原因でもある。
441 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:07:15.26 ID:???
どこが間違ってんの?
442 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:07:44.97 ID:???
>>437 誰の解説?受験新報か?
それはおれも同意するわw
てか間接証拠という記述がでてこないしちょっとわけワカメ
おれの実力不足なのかもしれんが
ただ、文書それ自体をみても、代理権授与の事実にはなんら意味は持たないというのには賛成するんだよなー
其れなりに納得できるとこもあるからもしかして全体として正しいこと指摘してるかもしれんとガクブル
443 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:09:14.70 ID:???
現職裁判官が軽率なこと言うなって怒られたのかな
444 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:10:21.84 ID:???
死因すれは自演が酷かった 荒廃の原因は直接はこれ 契機は二段の推定の議論だが
445 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:10:50.34 ID:S6BrMFDc
説明の仕方の違いにすぎないんじゃね?
446 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:12:32.26 ID:???
結論は物証君勝利でいいのかな
447 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:13:13.98 ID:???
448 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:14:12.05 ID:???
物証君とかもうやめよ、死因すれいってこい 荒れるからそいつがくると
449 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:14:35.05 ID:???
>>446 俺は間接証拠書いたから物証君勝利が望ましいけど、
俺が書くと大体間違えてるから実際はあやしいね。
450 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:15:28.74 ID:???
俺はどちらかと言えば物証君派なんだが つい物証君という呼び方をしてしまう
451 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:15:37.85 ID:???
そうだな、物証君話は死因スレいけ ここも荒廃したらどう住んだw
452 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:17:53.47 ID:???
コテ減ったね
453 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:19:32.36 ID:???
そういえば、山本克己の授業とか論文読んでる人で、 民訴1判例の理解について重点講義とは違う観点から書いた人いる? 本人がしたのか代理人がしたのかは 法的評価の差にすぎないよ〜みたいな議論で
新たなコテの登場が望まれる 何事も、「誰かがやるだろう」じゃダメなんだよ
>442 受験新法だよ。まだ見てないんだが、2ちゃんのカキコ見てさ。 二段の推定は、二つ目のほうは適用なしっていう予備校の解説とまったく同じ構成なんだよね。
456 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:22:59.82 ID:???
受験新報の解説の骨子を全科目挙げてくれ
457 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:23:32.81 ID:???
解説の骨子は前に出てなかったか
458 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:24:13.95 ID:???
出てたな2スレぐらい前に
459 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:24:42.02 ID:???
>>455 おい、二ちゃんにでてた受験新報の解説の引用だと、後段でも二段の推定が適用されるがってかいてあるらしいぞw
そこがわからんという話じゃないの?
460 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:26:01.39 ID:???
物証君なんて新キャラいたのか
461 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:27:24.15 ID:???
検証物さんともいいます
462 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:28:41.88 ID:???
二段の推定が適用されるが別途証明が必要とか書いてあったから意味がわからない
>>459 あー、言葉足らずでごめん。それは俺の構成なんだ。泣
>>459 の言うとおり、受験新法は、両方とも二段の推定の適用があるらしいね。
464 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:32:13.21 ID:???
>>453 ・・・書いた
違い書けって書いてるのにそこに違いはないとか書いちゃったorz
465 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:39:28.01 ID:???
それは・・・いかん
466 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:42:05.82 ID:???
>>453 山本克己あの判例でそんなこと言ってたっけ?
467 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:45:22.57 ID:???
>>464 つまりだ、弁論主義の機能に照らして不意打ちがないならば(人証に表れているならば)
本人契約構成であれ、代理人構成であれ法定評価は裁判所の自由。
一方本件は主張レベルでも、証拠レベルでも代理人構成が出てない場合にも異なる法的評価
をしてよいか(法的観点指摘義務の問題と関連して)問題となる。
となるわけだな。この問題提起なら、山本克己と重点講義が整合的に理解出来てると印象付けられそう。
どうでしょう。りくあげ
468 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:47:39.26 ID:???
受験新報の民訴の解説は問題文に反して代理でも本人を作成者としてたらしい 前提が間違ってるから2段の推定は適用なしが正解じゃないか
469 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 16:53:31.03 ID:???
受験新報の解説は問題文読みおとしだろjk
470 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:05:05.75 ID:???
学者だから、誘導に乗るの慣れてないんだろうか
471 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:07:53.01 ID:???
よくわからんが、山本克己のいう法的評価の違いだからokていうのとは 本件は違うんでない?重点講義の説明の方が良さそう。
472 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:10:17.31 ID:???
どちらにしても、不意打ちから論じることが趣旨だろう
473 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:10:21.61 ID:???
受験新報の解説は、去年の予備論文刑法でも思いっきり間違っていた 意外と信頼度低いよ せいぜい、予備校の解答速報レベル
474 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:13:52.46 ID:???
要件事実論から素直に考えると、 法的評価の違いにすぎないとは言いにくそうだな
475 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:13:57.51 ID:???
マジか…… 予備校よりはマシだと思ったんだが
476 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:18:03.61 ID:???
法的評価の違いという典型例は、契約当事者の認定とかの場合。 代理の場合も法律行為をどちらがしたかは法的評価の範囲に入るけど、本件は評価の違いが出るような事案じゃないからね。
477 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:19:53.45 ID:???
つーか、設問1の配点は4が適当だと思うんだが
478 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:20:01.03 ID:???
民訴「誘導?そんなものに俺は頼らん」
479 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:21:26.62 ID:???
3.5ぐらいだったっけ?
480 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:23:29.40 ID:???
やっぱり今年は受けびかえておけばよかった 三振り目受験生
481 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:23:59.95 ID:???
482 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:24:34.17 ID:???
>>479 そう
設問1(1)が1.5だったらいいんだが
483 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:24:43.78 ID:???
>>453 それ、山克だっけ?俺は笠井から聞いた。
484 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:26:32.40 ID:???
>>480 いや来年以降の方が地獄だぞ
今年受けたお前の判断は正しい
485 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:27:53.22 ID:???
>>480 俺も三振目で今きついよ
来年もどうせ難しい問題出るよ
合格者数も減る可能性高いし
486 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:31:09.35 ID:???
来年は予備試験合格者増える可能性 +合格者減でヤバいことになるかもしれんぞ
487 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:32:10.29 ID:???
予備試験合格者も累積してくるだろうしなあ
488 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:32:42.14 ID:???
今年は択一合格者減少と言っても300人にすぎないから大幅に減らすことはない (と信じてる。)
489 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:33:48.58 ID:???
>>488 禿同
大幅減の可能性があるのは来年以降のはず
490 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:34:21.18 ID:???
ヨンパーのせいだ!
491 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:34:30.01 ID:???
492 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:35:35.42 ID:???
ヨンパの被害は計り知れない なんでヨンパばっか得してんだよ
493 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:36:22.69 ID:???
こんどはヨンパと対立させようとしてるのかw あいかわらず貧しい心してんな
494 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:37:46.59 ID:???
いま22歳の女子大生から携帯変えましたってメール なんか返信したほうがいいのかな。 ドキドキするな
495 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:38:08.34 ID:???
ヨンパ「ザル試験最高!後輩君には悪いけど、仕事減っちゃうから合格者減らすね」
496 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:38:37.40 ID:???
497 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:38:50.74 ID:???
ヨンパーvsロー組vs予備組 三国時代きたか
498 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:38:52.36 ID:???
499 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:39:26.58 ID:???
500 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:39:30.75 ID:???
501 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:39:57.39 ID:???
502 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:40:00.11 ID:???
503 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:40:49.11 ID:???
ウィーッスキー
504 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:41:37.71 ID:???
505 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:42:03.53 ID:???
506 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:42:04.15 ID:???
>>471 判例の当否を聞いてるなら山本のほうでいい
判例の射程を聞いてるなら、本件の事案との関係で論じられる高橋のほうがいいな
まぁ俺は両方書いたけど
507 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:45:13.47 ID:???
1期は新卒既修しかいなかったから、合格率が高いのは当たり前だよ 4期既修くらいまでは択一合格者でないと事実上既修合格が難しく、それくらい既修入試のハードルが高かった 4期までの既修入試は、今のように学部生が大量に受かるような簡単な試験ではなかったらしいよ
508 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:48:17.27 ID:???
2期も40%だがな
509 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:50:08.37 ID:???
滞留受験者がいるといないとじゃ大違いなんだろうな
510 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:50:09.23 ID:???
判例の射程って、第一テーゼの原則からしっかり書けなかった人が 言ってるだけでしょ
511 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:50:38.55 ID:???
既修新卒合格率 第1回(平成18年) 2091人受験1009人合格 合格率48.3% 第2回(平成19年) 1738人受験819人合格 合格率47.1% 第3回(平成20年) 1898人受験974人合格 合格率51.3% 第4回(平成21年) 1947人受験948人合格 合格率48.7% 第5回(平成22年) 1769人受験820人合格 合格率46.4% 未修新卒合格率 第1回(平成18年) − 第2回(平成19年) 1966人受験636人合格 合格率32.3% 第3回(平成20年) 2079人受験492人合格 合格率23.7% 第4回(平成21年) 2065人受験458人合格 合格率22.2% 第5回(平成22年) 1963人受験413人合格 合格率21.0% ヨンパーとか書いてる奴は未修の三振候補者
512 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:52:05.37 ID:???
民訴設問1(2)は、本人に対する保証人としての責任追及と、 代理人に対する117の責任追及で、要件事実が違う… そういうことか?
513 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:52:23.01 ID:???
6回は?
514 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:53:29.57 ID:???
新卒以外も知りたい
515 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:56:01.94 ID:???
既修はあんま下がってないけど、未修はだだ下がりということ? この趣旨は
516 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:57:18.66 ID:???
奇襲でも普通に不安なんだが
517 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:57:37.75 ID:???
>>510 いやいやw
そんなもん前提でしょw
それ出てこなかったら0点だわw
その上で判例の当否と射程を論じたよ
518 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 17:59:10.19 ID:???
それが第一テーゼ書いてないブロガーもいるんだな、これが
519 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:00:18.59 ID:???
520 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:03:22.67 ID:???
>>518 それはヤバイな
形式的には第一テーゼに反してしまう
それは何故か
ただ、判例は反しないとしている
それは何故か
判例の理論への批判
本件にも、上記判例が及ぶかの射程の検討
判例事案と本件事案の相違
だろ
一歩目で間違えたらアウト
521 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:03:41.65 ID:???
>>518 スローライフは第1テーゼも不意打ちもスルーしてる
(1)はよくできてるから、平均くらいはとれてるか
522 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:04:22.13 ID:???
520きれいな流れやね
523 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:04:34.36 ID:???
ただ、判例は反しないとしている それは何故か これ、普通に問題文に書いてあるけど
524 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:06:31.53 ID:???
そこまで深い問題ではないと思うなぁ 少なくとも第1テーゼからの問題点が書ければ守れる
525 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:06:45.60 ID:???
>>523 何故かは書いてないからどういう理屈で反しないとするのかは指摘すべき
526 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:07:56.32 ID:???
射程の問題じゃないと思うけど ただ原則から批判しろって問題だと思うけど
527 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:08:47.14 ID:???
528 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:08:59.61 ID:???
主要事実ってフレーズすら半分ぐらいブロガーは書いてなかったと思う
529 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:09:01.33 ID:???
民訴って上から目線で語る人多いよね
530 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:09:23.59 ID:???
531 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:09:58.13 ID:???
532 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:10:16.90 ID:???
>>521 スローって絶賛するやついるけど
これ見ると工エエェェ(´д`)ってなるんだよな
533 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:10:18.08 ID:???
>>526 そんな簡単な問題は司法試験でみたことないが
まぁ問題文の誘導をどう解釈するかだから、どこまで聞いてるかは人それぞれの解釈になってしまうよな
言い切れないわおれも
534 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:10:55.45 ID:???
535 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:10:56.99 ID:???
536 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:11:27.50 ID:???
537 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:12:19.84 ID:???
>>534 確か結構いた気がする
民訴苦手なやつ多いのかなあって思った
538 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:12:25.88 ID:???
(1)がけっこう書くことあってなじみの薄い問題でもあるから (2)はちょっとしたボーナスみたいなもんでは
539 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:12:46.92 ID:???
少なくても520まで書いたブロガーは見たことないけど 正解なら跳ねるだろね
540 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:13:42.59 ID:???
正解ならね
541 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:14:28.63 ID:???
なぜ主要事実が適用されるのか書いて、主要事実の意義を忘れずに書いて、 本件ではどーなの?ってことがかければ十分良好まで狙えると思う
542 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:15:15.56 ID:???
>>527 簡単にいうと、第一テーゼとの関係で問題があると指摘
弁論主義の適用範囲、主要事実
代理は主要事実
そうすると第一テーゼに反してしまう
判例は反しないとしてる
これに賛成する学説
法的効果にかわりない
不意打ちにならないのでは?
しかし、不意打ちにならないとは言い切るべきでない
判例事案は代理人自身が証人尋問をうけ、代理が認定されるのを当事者は具体的に予測
そのため結果として不意打ちにならない
判例はこの限りで正当化される
本件でも〜
543 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:15:22.77 ID:???
林修先生がいるな
544 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:15:24.99 ID:???
受験新法の神は何か言ってた?
545 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:15:57.93 ID:???
射程は聞いてないと思う、俺も 第一、あの判例の具体的審理経過までお前ら覚えてろよってことは 求められてないだろうし
546 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:16:13.96 ID:???
試験委員からしたら一応の水準だろうが 偏差値換算で良好になりそうだw
547 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:17:11.04 ID:???
>>542 内容的な質問になるんだけど
そのロジックだと、訴訟資料と証拠資料の峻別がなくならね?
おれは主要事実の捉え方がおかしかった判例だと理解してるんだけど
548 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:17:54.94 ID:???
ブロガーとかだと判例ガン無視とか結構いるんだよね 判例への言及があると相対的に点が伸びそう
549 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:19:18.23 ID:???
判例の処理の理由は理解して覚えていることが求められてるような
550 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:20:15.71 ID:???
>>547 そうなるんじゃないかとおもったw
でも重点講義そのまま覚えてたから彼を信じたいw
551 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:21:26.76 ID:???
552 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:21:32.86 ID:???
>>550 重点講義なんだ…
変なとこもあるんだねえ
553 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:21:37.07 ID:???
試験委員が高橋説知らなかったら笑えるなw 多分ないだろうが
554 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:24:09.94 ID:???
>>494 これで送れ
宛先「22歳女子大生」
件名「あなたへの愛はエベレストよりも高く」
内容「前略 拝啓22歳女子大生様
突然のメールありがとうございます。本来ならば私からご挨拶のメールを送るべきところですが
司法試験と髪の毛の手入れで多忙を極め、メールが送れましたことを心よりお詫び申し上げます。
さて、さっそく内容に入らせていただきますが、先日のメールの件ですが、これは愛の告白と受け取ってよろしいのでしょうか。
野暮なことだと分かっていながら確認しなければならないという職業病でして、そのことでご気分を害されましたらお詫び申し上げます。
しかしながら確認がない現在においてはこれは場合分けをすることが必要かと思います。
つまり、仮にそれが愛の告白であった場合につき、私の返答が問題となります。
この点、私はその愛の告白をうけようと思います。けだし、髪の毛は薄いですが、私は司法試験に受かっており、
その申し受けに応えるに値すると考えているからです。よって、以上のことから私たちは付き合うということになります。
また、かりにそれが愛の告白でなかった場合の私の対応も問題となります。
この点、確かに私たちの意思表示は合意に達せず愛は不成立、無効となるように思われます。
しかしながら、にかみや恥ずかしさから照れ隠しということも否定できないように思われます。
したがって、合理的な審査基準で判断することが重要だと思います。
まず、目的ですが私だって男ですからおっぱいをもみたいです。手段は私の部屋でというシュチュが好きです。
よって、あなたは私に惚れています。
以上のことから、どちらにしろ、この意思表示は合意に達しますので私たちは付き合うことになります。
メールありがとうございました。次に会える時を楽しみにしています。
以上」
555 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:25:13.85 ID:???
あの判例の読み方は論者によって違う
556 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:25:16.65 ID:???
>>542 再現なのかわからないけど、これを1ページで収めると、確実に論理がめちゃくちゃになると思う
557 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:26:36.63 ID:???
558 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:26:46.39 ID:???
559 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:27:05.75 ID:???
そう考えると、設問1の量がヤバいことになるな
560 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:27:28.78 ID:???
>>559 そう、だから問われてないと思うんだよね
561 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:27:35.28 ID:???
暇すぎ
562 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:27:50.64 ID:???
JDに漏れの性感帯を重点講義してほしい
563 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:28:01.21 ID:???
>>556 論述の順番ははこのままだから、伝わってるとは思う
まぁ後段については出題の趣旨じゃなくとも、それまでのことはみんなのかいてることほとんど変わらないでしょ
そこまで心配はしてないけどw
564 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:29:27.43 ID:???
>>554 「場所」と「方法」くらいは区別しないとな(刑訴法256条3項参照)
565 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:30:46.75 ID:???
まあうだうだ書いてるけど、すげえなって感想が全くない
566 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:30:48.93 ID:???
民訴1-2って「論じなさい」じゃなくて 「説明しなさい」って書いてあった気がするから 射程は聞いてない気がするんだよな
567 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:31:47.00 ID:???
>>554 合理的な審査基準以降のロジックがおかしいw
568 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:31:54.94 ID:???
>>494 だ。
>>554 さっき、「うぃーす」で送ってしまった。
時間取らせてすまん
次回からは参考にする
569 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:32:57.90 ID:???
ちゃんぽん食うか
570 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:33:50.70 ID:???
>>568 もったいないな
554を送ればバリモテよ、マジで
571 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:34:00.56 ID:???
>>568 夏バテ気をつけような
とか相手を気遣う一言も欲しかったな
572 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:34:24.45 ID:???
きも
573 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:34:26.70 ID:???
574 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:34:30.74 ID:???
メールアドレス変更の通知に対して返して欲しくない返答 女子大生100人への調査結果
一位 うぃーっす
ニ位
>>554
575 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:34:45.49 ID:???
576 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:36:23.40 ID:???
>>574 これを見るとうぃーすより554の方がマシだったようだな
577 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:37:26.05 ID:???
うぃーっすとか、キモいな
578 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:39:05.98 ID:???
>>494 だが
だれだ「ういーっす」がいいとかいうたの
確かに返信がない
オワタ
579 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:39:18.02 ID:???
件名にワロタw
580 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:39:36.31 ID:???
今日スーパーのトイレ使ったんだけどさ、使用中なのに掃除のおばさん平気で入ってくるのな そして使用中の他の男性客も平然としてるのな あれ見てて、おばさんってもはや人間ではないんだな、宦官みたいなもんだなって思ったわ
581 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:39:38.61 ID:???
会社1を教えてくれい 個人的にはあの問題は裁量とかは関係ないと思ってる
582 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:39:51.63 ID:???
583 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:39:56.54 ID:???
うぃーっすとかないわ。まじないわ。
>>554 の方がかなりまし。
584 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:40:12.80 ID:???
585 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:40:20.54 ID:???
>>566 問いかけ方の微妙な違いって、意味があるのか現場では悩むよな
586 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:41:02.78 ID:???
俺の携帯にも、ときどきアケミとかケイコみたいな、 ありがちな名前の女性から、 携帯電話を変えた旨のメールが送られてくる なぜか彼女たちの新アドレスは、一様に、 「fbt2woGa5296448ag@docomo〜」 みたいな感じなのが気になる
587 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:41:07.56 ID:???
588 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:41:15.15 ID:???
589 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:42:28.57 ID:???
うちの先生は裁量とかじゃないって言ってた
590 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:43:04.84 ID:???
岡口J、例のツイートだまって消したのか ひどいな
591 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:43:27.71 ID:???
>>574 青山学院大学2年 れいさん「うぃーっすとかだと関心ないのかなと思う。やっぱり女の子は愛されたいとおもうし、あちらから関心を持って欲しいと思ってる。この時点で消去するかも。」
立教大学3年 あやさん「
>>554 のような長文でいきなりこられると正直引いちゃう。そんなつもりでメールしてないのにw。でもうぃーっすとか全く自分に関心ないって感じるメールよりはましかな。少なくともちょっと変わってるなとおもって意識しちゃうかも。」
592 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:44:01.77 ID:???
うちの先生は裁量だっていってたぞ?
593 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:44:17.77 ID:???
>>586 俺もよく来るわ
無視してるとなぜか何回もくるんだよな〜
594 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:44:45.55 ID:???
先生が言ってたって言われてもへぇとしか言いようがない
595 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:44:54.71 ID:???
とりあえずこちらが 無職童貞三振法務博士だというのは相手に伝えておいた方が良いと思う
596 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:45:02.93 ID:???
597 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:45:09.52 ID:???
598 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:45:37.39 ID:???
あんな長文書いたことないわ
599 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:45:43.91 ID:???
「連絡ありがとう」 が爽やかだぞ
600 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:46:23.90 ID:???
>>578 おまえ、
>>554 に力作を書いてもらったというのに「うぃーす」とかないわ。
22歳女子大生「憧れのあの人にメアド変更を口実にメールを送っちゃお!」
【うぃーすの場合】
Aパターン「うぃーすって・・・な、ないわー」
Bパターン「返答がだるいのかな・・・私が芽がないのね・・・」
Cパターン「きゃっ返信返ってきた。でもこれじゃあなんて返せばいいの・・・」
【
>>554 の場合】
Aパターン一択「
>>578 さん、抱いてっ!」
601 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:46:32.91 ID:???
602 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:46:50.51 ID:???
件名:連絡ありがとう 本文:連絡ありがとう
603 :
スナイパー :2012/07/01(日) 18:46:56.81 ID:???
604 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:47:29.37 ID:???
裁量じゃないとしたら何なのか
605 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:47:32.64 ID:???
下心を全力で隠しつつ爽やかに返信が通説判例だな
606 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:48:07.50 ID:???
連絡ありがとうグヒ!
607 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:48:11.41 ID:???
主文 「連絡ありがとう」
608 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:48:27.59 ID:???
609 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:49:20.00 ID:???
「【ブラックダイヤ会員】の【北城 怜香】様が、あなた様に【5,000万円】の【強制振り込み権】を発動しました!」 みたいなメールが来たから、 そのサイトに飛んで、運営者への問い合わせ欄に論証ブロックを1万字ほど貼り付けて 送信ボタンを押しまくったら、 「なかなか難しいですが、勉強になりました」 という返事が返ってきた
610 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:49:22.69 ID:???
>>603 一瞬帰ってきたかと期待しただろがバーローめ!
611 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:49:58.56 ID:???
612 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:50:17.97 ID:???
まあまあ、そうケンカせずに。ここは折衷ということで三者をまとめてみたらどうだ?
宛先:うぃーっす
件名:連絡ありがとう
本分:
>>554
613 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:50:56.82 ID:???
614 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:51:15.13 ID:???
宛先うぃーっすってなんだよ
615 :
氏名黙秘 :2012/07/01(日) 18:51:17.07 ID:???