H24 司法試験予備試験　論文式試験２

短答、来年の受験の話題、雑談は本スレで

前
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337642608/

乙です。

いちもつ

危険の現実化説で書いたら因果関係の錯誤はどう書くのですか？

相当因果関係の範囲内で符合とは書けませんよね

実行行為の危険性が現実化した範囲内で符合すると書けばいい。

因果関係について条件説をとった場合は、
条件関係の範囲内で符合すると書くことになる。

何を悩むのかね？

思い切って因果関係の錯誤不要説でもいいかもな。

因果関係の錯誤あるから故意阻却するような事例あるの？

>>8
条件説にたつならともかく、相当因果関係説、危険の現実化説にたつなら
そのような事例はないと思うね。

そのことを前田教授に指摘された大谷教授が因果関係の錯誤について必要説
から不要説に転向したからね。

>>9
だよね
でも、受験生通説は因果関係の認識を故意の要件にしてる
なんでだろ

>>10
相当因果関係の認識、危険の実現の認識、これらが故意の要件に
なっても問題ないでしょ。

たしか、前田教授は故意の要件とするに及ばず、とするが、大谷教授は
故意の要件であるが、錯誤の俎上に載せるに及ばず、という。

形式的故意概念の名残なんじゃないかな？あるいは、概念計算というべきか？

要は反対動機の形成に因果関係の認識までが射程に入るかどうかだろうな。
前田教授は、実質的故意概念だから因果関係の認識が無くても反対動機の形成は可能というが、
大谷教授は、因果関係の認識がなければ反対動機の形成には至らないと思ってるんじゃないの？

去年の予備論文刑法の放火罪の成否について

受験新報編集部編・問題と解説によると、108条１項（ママ）が成立してる

客観面　108条
主観面　109条2項、もっとも115条により109条１項へ
抽象的事実の錯誤、重なり合いの限度で、109条1項成立
じゃないの？

なんで108としてるんだ？

>>13
答案例（48頁）には、「・・・甲は・・・甲宅にいるのは自分だけだと誤信してるが、・・・甲宅については・・・抵当権が設定されており、・・・甲もそれを認識しているため、抽象的事実の錯誤の問題とならず、刑法115条により・・・」と書いてある。

解説（45頁）にも、「・・・甲の主観を基準としても現住建造物放火罪が成立するのであって・・・」とあるから、書き間違いではないと思う。

自己所有か否かと現住か否かを区別できてなさそう

受験新報とやらが完全な間違いだな

>>15、>>16
�d

つか今年は共犯だべ。刑法か刑事実務かどちらか。
あるいは両方ｗ

あえて、過失犯

過失犯は新司法試験でこの前出てたからな
しかも拾う事情の少ない予備では出題避けられるのでは

じゃ、財産犯（侵害法益の重複で迷わせるような）

さすがに過失はないだろうな。旧司でも過失はほとんど出てなかったし。

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1326094414/l50
ここで修習生から簡判への登用を促進しようって議論をしているけど
おまえらはどう思う？

実際、任官してもいきなり簡裁判事っていうパターンもあるからな。

>>20
H22新司刑法の配点はほとんど不作為犯に振られていたらしいw

>>23
効率的でいいと思う

ちなみにどういう法律問題があるの？


　「NAVERまとめ」を運営するNHN Japanは6月20日、権利侵害などを含む一部まとめについて、インセンティブの対象外とすることを発表した。

　今回、インセンティブ対象外化が適用されるのは以下のようなケース。

・一つの情報ソースから情報を転載しただけ
・検索結果をそのまま移しただけ
・特定サイトへの誘導を目的にしている
・キーワードを変えただけで機械的に作成された内容の薄い大量作成コンテンツ
・タイトルと一致するコンテンツが1、2個のみ（＋関連リンクで水増し）
・タイトルと無関係な他まとめ（同一作者）へのリンク

　昨今、権利侵害についての指摘や、質の低いまとめに関する問題提議

あぼーん

中央大学教授の北村敬子は、第57回司法制度改革審議会において、会計学者の立場から、

これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、
そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。

と述べ、法科大学院制度の導入を推進した。
ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html

★中央ローの学費
ttp://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/20chuo/index.html
・未修者の標準修業年限（3年）にかかる学費　→\5,400,000
・既修者の標準修業年限（2年）にかかる学費　→\3,700,000

中大教授北村敬子と法科大学院制度
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1340209438

予備試験六法っていつ頃発売？

あんなぼったくり商品買うなてw

去年から目ぼしい法改正あった？
民訴の改正は国際裁判管轄だから試験とは無関係だよね
去年の予備六法でいいじゃん

珪素の改正があるだろ

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

>>33
せっかく事例演習刑事訴訟法を買って来たのに。

http://www.youtube.com/watch?v=u_WfyVaBm0c
↑
適性番長ってこういう人が多そう・・・

>>32
刑法改正

>>35
今回の改正は捜索等にかなりのインパクトがあるぞ

たまーにﾌﾞｯｸｵﾌで見るわ。
でもあんなん正直ぼったくり以外の何者でもない。

短答合格者おめでとう！
論文全員落ちを呪ってるぜ！

時間差マルチ乙

マルチ認定中乙

過疎ってるな

連日朝から晩まで勉強だから、余裕ない。
おまけに持病の偏頭痛が再発。
勉強量を増やすと必ずなる(ﾉД`)

大学生？

ノン、専業ニート。
さらに短答合格体験記もかかなくてはならない。
論文準備、偏頭痛、体験記執筆の三重苦orz

ローは考えてないの？？

ローなんて選択肢ありえねー

体験記完全に忘れてた

レックさん、ここ見てるでしょ？短答通過者は論文後でよろしくｗ

>>30
今調べたら下旬って書いてあるな
ただ発刊年月が6月22日って書いてあるから、今日本屋に並ぶかも

以上、第一法規株式会社でしたｗ

なら、丸沼あたりにはもう並んでるかも。

体験記催促の電話が発表日の夜にあったのを思い出した、
400字でもいいってメモがあった。

>>44
きちんと息しながら勉強しろよ。
息を止めると一気に血圧が上がるからな。

だた法律を並べただけの本なのに、あの価格とは日本法規は利権の塊やな

LECの民事実務テキスト無料で手に入ったが、評判のよい？刑事のほうはどうやったら手に入るんだ？

>>55
無料の速習講座

千葉先生わかりやすいね(^-^)

同じ東大のTの講師とは大違いだな。年齢はさほど違わないはずだが。
やはり、旧司で難関の頃に受かった人は違うのかな？

サコダブログ
http://ameblo.jp/skd1974/

中央法卒・同志社ロー2009年修了生の
迫田（サコダ）は自分のブログではきれいごとばかり書き、
２ちゃんねるではロー元同級生の嫌がることばかり書いてほくそ笑む人格異常者

何年間にもわたって特定個人を名指しで執拗に攻撃するネットストーカー 。

中央大学法学部入学後20年間もの間、一度も社会に出ずに親のすねをかじって受験勉強の
みに専念し、ついに精神に異常をきたした。

（男性への執着が強いことからホモの可能性も高い）
（相手が嫌がるのをみて、とても喜ぶところからするとサディストの要素も非常に強い）

>>58
前に●●先生はダメだと書かれていたので
あれから、ガイダンスを注意してみるようになった。
たしかに、内容は薄いなあ。言い古された「当たり前のこと」を話している時間が多い。
この点は同じ予備校のスカスカ●●ほどではないがｗ

講師をやる人がいなくなっちゃったねえ。

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

予備試験六法の中身って試験の時に配られる六法の中身と全く同じ？

>>56
刑事も無料でやってるんだ？？

>>63
出願応援キャンペーンのやつだろ

明日辰巳の模試だけど行くのめんどくさくなってきた

>>64
じゃ、今からでは無理なんかな？

>>61
そろそろ、このコピペって「荒らし」のレベルだと思うんだが
何の脈絡も無く同じコピペを延々と貼り続けるだけだし
規制とかされないのかな・・・

誰が何のためにやってるのか不明だよな

>>66
願書出す時期に応募だったからね。出願日以降でもおｋだったけどさすがにもう締め切ってる。
視聴期限も7月末までだしね。トータルで数万円分は得してるから短答受験記書く程度の負担なら
全然ペイする。

受けたけど、時間の無駄だった

論文の忙しい時期に体験記を書かせるなど言語道断

>>70
あなたのレベルが低すぎたからじゃないか？特に民事は問研読んでからじゃないと無理。
刑事も刑法刑訴の基本くらいは知ってないと無理。

試験が問研レベルで足りるのに
問研理解しないと理解できない講義って・・・・・。

問研は読んでないけど何とかなるぞ

まあ、あまり大部な教材を使用しなくても十分。

俺の場合

(1)民事
問研
ＬＥＣ
(2)刑事
石井
ＬＥＣ
辰巳

しかもってないし、やる気もない。

気になるのは論文の森

まだ、答案の書き方が分らんれべるなので
参考にしたいかなとは思う。

>>67
透明アボンしてるから気づかなかったｗ

>>73
問研レベルしか出ないって誰が言った？辰巳の刑事では近接所持は出ないって明言してたのに
がっつり出たじゃないか。レックの講義録にはかなり詳細に載ってたからあれ読んでたレック生は
かなり有利だったはず。他方、辰巳生は（ｒｙ

問研って何なの？？

伊藤塾の問題集？？

灰色のザラザラしたやつ

問研から出るってののソースはヒアリングでしょ
今年の民事は供述の信用性だな

>>79
節子！それ、刑事やで。

>>78
法曹会から出てる問題研究っていう薄い本。

刑事は修習でやる内容だって叩かれて試験委員も変えられたんだろ
おそらく殺意、盗品の知情、その辺の基本分野が出るよ

大穴として
秘密の暴露
アリバイ証言

去年が窃盗といういわば各論からだったから今年は共謀あたりが危ないかも。
あるいは共謀と殺人の故意のコンボとか。

>>82
試験の内容というよりもローの教授だっていうのが問題だったらしいけど。

実務家出題とすると秘密の暴露は出るかもな

>>86
研修所教官ならバランスのいい出題するでしょ。ロー教授は偏向しすぎ。
出題も採点も。

実務は成川実務基礎マトリックスで十分

基本問題を出そうか。解く？

刑事実務ってどこまでやればいいの？
供述の信用性まで抑えなきゃだめなの？
答練にでて軽く絶したんだけど。
辰巳のハンドブックしかやってない。

民事が問研からなら刑事は石井一正だろ〜
ただ接見指定が出るって知り合いが言ってて、勉強量に悩みがでるよな〜

レックの名も無き涙目の講師の民事実務基礎最高

>>82
殺意や盗品の認識はいい線だと思う
後は強盗か恐喝かもあるかな
犯人性ならネタは多いけど
犯罪の成否となると予備程度の時間では適当なネタは以外に限られている

秘密の暴露は犯人性ということになるね
今年は犯罪の成否のような気がする

>>89
おねがいしまつ

殺意＋手続き＋倫理でいいよ

〔設問〕Aは、中古自動車の販売業者を営んでいる。平成24年＊月＊日、甲の店を訪れたBは、
現在では製造停止になっている輸入車P（自動車メーカー、型式、製造番号などが判明している。）が気に入って、
代金2500万円でPを購入する売買契約を締結した。AB間の売買契約では、1週間後にBがAの店を訪れて代金の支払いと
引換えにPの引渡しがなされることになっていたが、AがPの整備を終えて引き渡しの準備を整えていたにもかかわらず、
引渡日の前日に、隣家からの類焼でAの店舗が全焼しPも燃えてしまった。
Bは、Pを引き渡してもらえない以上、代金は支払わないと言い張り、
Aは、Pの焼損について自分には何の落ち度もないのであるから、約束どおり代金を支払えと主張している。
AがBに対して2500万円の支払を求める訴えを提起する場合について、次の設問に答えなさい（利息を考慮する必要なし）。

【設問1】旧訴訟物理論を前提に、訴訟物が何であるかにつき理由をつけて明らかにしなさい。
【設問2】AとBの主張・反論を整理して述べなさい。

元慰安婦写真展、会場使用認める　東京地裁、ニコンに
6月22日(金) 16時39分
　今月26日から東京・新宿で開催予定だった元朝鮮人従軍慰安婦に関する写真展をめぐり、会場を運営するニコンが「中止する」と決めた問題で、東京地裁（伊丹恭裁判長）は22日、この写真展のために会場を使用させるようニコンに命じる仮処分決定を出した。


ＳＴＲＡＹ　ＪＡＰ　ＣＨＵ
朝鮮中央さん バカ中央さん

みんな明日は模試？

簡単すぎる！

キミ簡単すぎるよ！

模試なんぞ受ける時間がないわい

1　設問1について
　訴訟物は、AのBに対するAB間の売買契約にもとづく代金支払請求権1個である。
　処分権主義の下、訴訟物は原告の申立てにより定まる。そして、本件訴えにおいて、Aは、本件ポルシェの売買契約の成立を主張して、売買代金を請求すると考えられるからである。

2　設問2について
（1）請求原因
　Aは、Bに対し、平成24年＊月＊日、本件ポルシェを代金2500万円で売った。
（2）抗弁（履行不能解除）
　ア　（1）の契約後、本件ポルシェは燃失した。
　イ　アの後、BはAに対し、解除の意思表示をした。
（3）再抗弁（帰責事由なし）
　本件ポルシェは、隣家からの類焼により焼失した。

※1　設問1で述べた理由は、訴訟物がなんであるかの理由になってるのでしょうか。
※2　危険負担の話はどこですれば？

>>92
あれって倍速で視るとちょうどいいよｗ
2回視れるｗ

>>69
そうかなるほどm(_ _)m

テキストだけは売ってないのね？

>>103
テキスト単売してるよ。3000円くらいで。レックのオンラインショップ見てみれば？

>>102
そもそも勉強になるの？

千葉と比べて役立ったという書き込み無いけど

>>105
いや残念ながら…
普通に民事も千葉がやった方が良かったのに
去年の予備試験の講座では千葉が両方やってたんだよ

>>105
一通り問研マスターした後に視ると足し算でけっこう使える。テキストは自分で整理して読まないといけないけどｗ
だから倍速なんだよｗ

>>106
それは民事の評判があれだったから（ｒｙ

>>105
だから伊藤塾にしておけと

>>108
千葉の民事の評判は悪くなかったみたいだけど？

水野君見てるー？
イェーイ

単に刑事のほうがわかりやすいからだろ。刑法や刑訴の延長みたいなものだから。
元々実務科目は民事のほうが難解なだけ。

>>104
なるほどm(_ _)m

辰巳刑事と新論森実務基礎を買っちゃったから、重複が気になるんだけど、3000円の価値はありそう？

>>111
童貞っす！いぇーい！

民事の講師は説明が単調なだけで、別に悪くはないと思ったが

>>113
もうこの時期だと辰巳と心中？したほうがいいかも。さすがに2年続けて外すことは無いと願いたい。
しかし、改訂版にも近接所持まだ載せてないんだよな。

体験記執筆で一日潰れたorz

不合格体験記を読みたいね
たぶん読んでるうちに泣けてくると思う

予備試験の出題趣旨は出てたが、新司法試験みたいに試験委員雑感とかは無いんだっけ？？

>>119
ない

そうかサンキュ

刑事の実務科目、辰巳もLECも両方持ってる人にお尋ねしたいが、辰巳持ってるんだが、LECを新たに購入する価値あるかな？？
今みたら15%オフで2550円だった。

内容的には倍くらいレックのほうが濃い

LECのほうが網羅的だな。
ビジュアルは辰巳の方がいいｗ

しかし、辰巳は内容薄すぎ。

★宅弁から塾弁へ

概要

http://www.houkeijyuku.com/admission/treatment/index.html

カリキュラム

http://www.houkeijyuku.com/curriculum/index.html

心身の鍛練
　1.早朝研修
　　月曜日から金曜日まで毎朝、事務所内外の掃除を行う。
　2.朝会
　　一日の研修の心得をそれぞれ発表する。
　3.茶道研修
　　裏千家の茶道教室へ1年間（毎週1回）通うこと。
　　「おもてなし」や「思いやり」の心を学ぶ。
　4.書道
　　書道教室へ1年間（毎週1回）通う。
　5.座禅
　　事務所近くの名刹青松寺の参禅会（1ヶ月に1回）に1年間通う。

辰巳の答練と模試は糞すぎてブチ切れそうになった。
問題が簡単すぎて手抜きじゃんと何回も思った。
さすがにひどいわ。

マルチではなく内容が同じだけやから気にすんな。

TACがいいよ

>>128
ＴＡＣは答練やってないだろうｗ
お前も悪よのう。

たしかに、実務基礎、民事のほうが断然ムズいな。
刑事を先にやって安心してたが、ヤバい。。

民法、民事訴訟法、民事訴訟規則、民事保全法、民事執行法、職務規定。。

予備試験六法、出版社は21だけど、尼だと29日だな。
書店には並んでるのか？

>>123
サンキュー購入したわ
送料600円ってたかいよな結局3150円
LEC近いし、直接買いに行ったほうが安かったんだろうか

実務科目テキスト、辰巳もLECも両方持ってる人に
お尋ねしたいが、辰巳、LECどっちがいいの？？

刑事、民事、どちらもレック？？
レックは市販されてないよね？？

>>133
送料代引き無料終わっちゃのか。つい先日までやってたんだが。
1冊だけ欲しいときは重宝した。

なぜこんな不自然にＬＥＣが推されているのか。

今年はレックが一番予備に金かけてるからだろ。辰巳は失速したし、TACは脱落
塾は無視ｗ

民事実務テキストＬＥＣは、貸借理論の改訂部分が
全く反映されてないけどどういうつもりだよ！！

講義では触れてたよ。つか問研が一番詳しく判りやすい。
30講よりもｗ

133だが、

レスがあぼーん？されてキャッシュ削除してスレッドを再取得しますか？

とか出たがどゆこと？？

あぼーんーされてるかもしれません

か正確に言うと

>>134
LECに行けば売ってるじゃん
肢別も買おうかな？

両方持ってるよ
ああLECの芦別ね

レックってあちらこちらに本校あるよね。馬場本校が昔のｗセミナー新館跡だったのには
驚いたけど。

>>139
講義って、なんの講義？
テキストだけ買った人は死ねということ？

昨年の刑事実務の
最後の設問の
故意
って、結局、不法領得の意思についても書かせたかったの？？

>>145
レックの速習講座。出願応援企画で無料で視れる。

模試きつかったーー

普段あまり書かないから、ノンストップで書くの大変だった

模試乙
筆力落ちてるからヤバいな

>>142
普段からインプット絶対主義とかいって、煽ってたけど
やっぱ書いてみないと自分の実力わからないなと思った

いきなり本番だったら死んでたな

>>150
普段から答案書いてないのか？この時期、普通は1日最低1通以上書くもんだろ。

>>144
書いてない
一日５０問くらい読み込んでる

たぶん異端だろうね

でも毎年本番で書いてるから大丈夫っしょ

毎年って何年受けてるの？

そりゃー受からないのは当然ｗ

H15　民　第2問
のDは「第三者」（545�Tただし書）にあたるかね？

そんな短答チックに問われても困る。自分は〜という理由であたるorあたらないって言ってから聞け。

>>156
すまそ

「第三者」は解除された「契約から生じた法律関係」を基礎として解除までに新たな権利を取得した者
そして、契約から生じた法律関係はAが所有者であること
でも、Dが土地所有権を取得するにあたり基礎としてるのはBが所有者であること
なので、Dは「契約関係」を基礎として新たに権利を取得した者ではないから、「第三者」ではない

「第三者」は解除された契約から生じた「法律関係」を基礎として解除までに新たな権利を取得した者
そして、「法律関係」はAが所有者であること
でも、Dが土地所有権を取得するにあたり基礎としてるのはBが所有者であること
なので、Dは「法律関係」を基礎として新たに権利を取得した者ではないから、「第三者」ではない

それとも、

趣旨は遡及効を制限すること
そこで、第三者は遡及効により害される者
あてはめ
AがAB間売買契約を解除してAの土地借権が復活すれば、土地所有権者Dは害される
なのでDは第三者にあたる

>>152
俺も書かない。散々書きまくったから今は読み込みに集中している。

必ずしも書かなくていいと思うけど、納得いくまで考えるべき。
安易に解答例読むとわかった気になるだけで何度やっても力つかない。

>>158
それでいいと思うけど、俺だったら解除は書かない。そもそも解除できるのか？という
厄介な問題も生じてしまうおそれもあるから。

頭の中で論文を書く。ひたすらそれを繰り返している。

>>162
ありがとう

柴田・過去問講座では解除してた

出題趣旨中の背信的悪意者をどこでだすのかわからんし、対抗関係で勝負がつくなら外観法理ぽい事情は何なんだとも思うわ

>>164
解除は元試験委員はできないっぽいこと言ってたよ。
あと背信的悪意者はあたらないっていうだけでおｋ

冬あたりの答練の使い回しらしいけど、論文直前答練としてＷセミナーの答練受けたんだけどさ、
ちょっと信じられないくらいクオリティ低いんだけど、これ、どういうことなのかな。
特に憲法とか、有害無益としか言いようがない糞論証が「参考答案」とかいって貼ってあるんだけど。
普通ならムカつくところだけど、びっくりしすぎて腹も立たなかった。
すごい。ほんとにすごい。
うかつにも、今月末の公開模試も申し込んじゃってるんだけど、どんな解答例と解説が付いてくるかちょっと楽しみになってきた。
おまいらも一度体験してみることをオヌヌメするよ。ほんとにすごいから。

俺も頭の中で書く感じだなー
ん。書くというより構成するって感じかな

>>129
いや、一応やってるよ。上述の通り、冬頃の答練の使い回しだけど。

>>134
LECの方がいいんじゃね。つか辰己のしか持ってないんだけど、辰巳のがあまりにひどすぎるから（特に民事）。
ま、要件事実は問研＞＞＞絶対に超えられない壁＞＞＞予備校本
だけどね。

>>137
TAC（セミナ）は脱落って何だよｗｗｗ使い回しだけど、直前答練もやってるし、公開模試もやるぞ。
まあ直前答練の解答冊子のクオリティからして、事実上脱落してるけどさｗｗ
民主党が予備の合格率大幅に上げろとか言いだして、自民党も予備拡張派らしいから、
今後はLECだけじゃなく、辰己や伊藤塾も予備に金かけ始めるんじゃないかな？
そうなったらTACはまっさきに予備受験界から消えるな。

>>165
�d
民訴と民法を、さかのぼってる。H10年代の半ばのクオリティはすげーな。特に民訴一行問題。

>>168
なんでタックの答練・模試なんて申し込んだの？
２ちゃん見てるなら、タックだけは避けるべきだとわかりそうなものだけど

>>170
択一前あたりから２ちゃん断ちしてたのが祟ったんだよねｗｗｗ
辰己は重版・百選コピペなイメージがあったし、伊藤塾はよくわからんし、LECはあんま評判良くなかったからさ（最近ちょっと良くなってきた？）
まあ結局、「予備校答練なんてどこも大差ないだろ」とか思ってたんだよね。

甘かった。実に甘かった。８万くらいドブに捨てることになったが、いい勉強になったよ・・・。

てか今の早稲田セミナーって、まともな講師いるの？

伊藤塾は新司上位合格者講師が結構いるよね
しかもオリジナルレジュメ配ったりしてるし、答練の解説講義でも伊藤塾の解答例を忌憚なく批判したりするから、
解説講義が実のあるものになっている

LECは新司中心みたいだけど、工藤北斗はかなり人気あるね
あとまだ未知数だけど、水野も知名度は高い
実務だと千葉もよく名前出るね

辰己は西口とかいうのがいるけど、実力は微妙みたい
カトシンは昔っから有名だよね
まあバリバリの左翼だから、好きな人は好き、嫌いな人は嫌いだろう

早稲田セミナーは有名なのは羽広だけど、
宍戸の「憲法解釈論の応用と展開」を使った憲法の論文書き方講座受けた感じ、
内容を理解して講義しているとは思えなかったな
そのくせ講座の名前が「LEGENDシリーズ」というのも…名前負け
そして羽広以外は名前すら聞かないし

ハゲひろまだ生きてたんや

TACの渡邊は？

>>174
もう、いないだろ？

と言う訳でありましゅ

結局、予備試験なんて、予試験みたいなもんだろ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱTACは「見えてる地雷」だったか

TACのﾄｳﾚﾝ受けるのは、「ﾊﾞﾝﾀﾞｲのｷｬﾗｹﾞｰ」を買うような行為

>>178
早稲田セミナーのいい部分は全てスクール東京に引き継がれたからね

弁護士なんてただの資格になりつつある。
ステータスに惹かれてるならやめたほうがいい。
市場の予測ができないアホがロー目指してるんだろ。
就職難、低年収化のニュースぐらい知ってるだろ？

いまに歯医者みたいなことになるよ。

>>179
スクール東京ってカルト塾長が立ち上げたやつでそ？
まったく評判聞かないうえにホームページしょぼすぎなので受ける気がしない
まあタック=早稲田セミナーの劣化を見ると、確かに良い部分はスクール東京に引き継がれたのかも知れないね
さもないと質量保存の法則に反する

>>180
弁護士はローの教員できれば教授になりたがってる人が多いみたいだね。
その近道としては上位ロー出て上位合格するのがベター。予備ルートでも
今後はいけるかも。

★良基本書・参考書まとめ★
憲法　憲法上の権利の作法、憲法の急所
民法　佐久間、道垣内、塩見、中田裕康
刑法　井田良（行為無価値論）、山口厚（結果無価値論）
商法　リーガルクエスト（会社法）
民訴法　伊藤真（塾長じゃないほう）、重点講義
刑訴法　事例演習刑事訴訟法
行政法　桜井橋本、事例研究行政法
民事実　新問題研究要件事実
刑事実　石井一正の「刑事事実認定入門」、植村立郎の「実践的刑事事実認定と情況証拠」

あ、塩見じゃなくて潮見だった

刑法総論は総研講義案だろ。井田なんて敬老生しか使ってないぞ。

>>183
会社法だけやけにしょぼいな

も前は2:50読み込んどけw

>>186
会社法は「これぞ！」ってのがないんだよね。
葉玉の100問とかかね、挙げるなら。

予備の問題に合う演習書って確かにないな。旧司だと問題文短くて論点自体時代遅れのも多いからな。
逆にロー向けの教材は新司レベル超えてたりしてこれも使えない。

>>189
ぶっちゃけ、えんしゅう本や旧論文の森で十分

学者の書いた演習書とか無駄無駄

旧論森の商法はさすがに使えねーな

学者の演習本は、解答例が付いてなかったりして、使い勝手が悪い
予備校の演習本は、解答例は必ず付いているが、質が悪すぎる(特に公法は、使い物にならないゴミが多い)

ローでは解答例のデータが出回ってるそうだよ

>>192
論森とか演習本とかの憲法の解答例は、
権利の作法や急所を読んだあとに読むと、
もはやギャグに近いレベルだからなｗ
まあ新論森はそこそこまともな解答例もあるが、
ギャグも多数混じっている
演習本はオールギャグ

権利の作法や急所はあれで答案書くのは至難の技だぜ。一橋や慶應の連中も三段階審査では書かないって言ってた。
あくまでも問題解析のツールにすぎないって。

憲法上の権利の作法は、内容が断片的過ぎるので、ヒント集みたいな使い方になる
憲法の急所は、憲法の論証について一通りのことが体系的に書いてあるので、
そのまま論証に生かせる

ただし、完全に憲法の急所に書いてある通りに論証しようとすると、
特に予備試験では時間も答案も足りなくなるので、
例えば「本件適用が違憲」となった後の、「法令の違憲部分の確定」の部分は省略するなどの
アレンジが必要になるだろう

司法試験委員の要求レベルにある憲法答案は旧論文の森のみ

予備試験は競争試験だからな
作法や急所を理解して論森や演習本のレベルを大きく上回る受験生がある程度出現したら、
論森や演習本レベルの答案は、
現行の狭い合格枠から弾き出されて不合格答案になる

>>198
そういうところで差がつくと思ってるなら一生受からないと思うよ。

↑
必死すぎ

自分が低レベルな予備校本しかやってないからって、
いちいち噛みついてくんなよ

急所とか作法とかは低レベル新司受験生の愛読書

そんなあなたが言う高レベルの本を教えて欲しいですなぁ
どうせ言えないでしょうけどww

宍戸で充分

模試受けた人たち、どうでした？

>>183の演習書版を誰か書いてくれ

どうせ誰もが知ってる演習書ばっかりになるに決まってるだろｗ
珍しい本を書いたら書いたでスルーされる

>>206
憲法　松井・ローインコンテキスト
民法　山野目他・一人で学ぶ
刑法　島田他・事例から学ぶ
商法　伊藤他・事例で学ぶ
民訴法　遠藤・事例演習
刑訴法　田口他・事例研究
行政法　土田他・事案解析の作法
民事実　・・・
刑事実　・・・

実務科目をこれといってやってないorz

急所は試験委員のドンブルー卿に有害図書指定されてるとか本試験スレに出てたぞ
今年は完全に外した出題だったらしい
学者なんてへそ曲がりだから評判良い本が現われたらあえて外してくるよ

予備校の次は同僚のつぶし合いかよｗ

>>210
同僚はつぶさないでしょ
若手の芽を摘んでるだけ

今年も趣旨規範本だけで行くぜ

ワイルドだろー？

学者の新試験解説て夏ごろ雑誌に載るけど
出題趣旨と全然合ってないことが多いぞ

>>213
採点したあとで公式発表用のを考えるからじゃね

>>209
作法が登場したときも、同じこと言うやついたね

>>208
＞憲法　松井・ローインコンテキスト

悪くはないけど、投げっぱなし感がかなり強い
解答例はないし、解説も、想定される争点を並べまくった感じ

＞刑法　島田他・事例から学ぶ

島田部分は良いんだけど、半分を占めるコバケン部分が・・・
島田部分も、理論面を追及しすぎて、司法試験レベルを超えてる感あり

＞商法　伊藤他・事例で学ぶ

葉玉の奴の方がいいように感じた
特に、予備試験対策としては

＞民訴法　遠藤・事例演習

「事例演習刑訴法」と似た本(同じシリーズ)だけど、
「事例演習刑訴法」と比べると大幅に劣る
解説も、予備校本にも載ってるような知識を並べただけ

＞刑訴法　田口他・事例研究

これはあんまり良くないような・・・

葉玉100問は1行問題多いし答案も読みにくく冗長。もはや
使ってる奴ほとんどいないのでは

急所は主張反論が表にまとめてある。時間ないとき重宝しそうだ。

模試におにゃのこが一人しかいなかった

辰巳の模試は全体的にいい出来だと思ったんだけど、商法だけはねえわ・・・。

辰巳模試の商法は昔から地雷だからな

そうなんだorz
出題の意図はわかるんだけど、自分的には新しい何かをする気はなくて
今までインプットしてきたものを整理して吐き出したいっていう気持ちがあったから
がっかり感が半端ない。

何で？
細かい条文探させる予備本番に従った良問やったやん辰巳商法

いやいや、あんなん択一知識やろ

>>222
なんか数年前からそのレスポンスがデジャブするｗ

レックや伊藤はどうだったん？

>>217
急所を時間がないときに読むと、あまり良いことにはならないんじゃないかな？

急所は非常に論理性が高いので、
記載の一部だけをざっと見て活用しようとしても、
消化不良を起こし、本試験の現場で無駄に混乱してしまいそう

どんな本でもそうだよ。論パや答案集だって日ごろから読んでないと混乱するだけ。

憲法の急所の場合は、混乱の程度が著しいかも
何せ、いきなり「適用違憲ってのは、『法令にはまったく瑕疵はないが、適用には瑕疵がある』という意味じゃねーぞ！」
という旨が記載されてたりするからね

これは理論として正しいけど、
現時点で「適用違憲＝法令にはまったく瑕疵はないが、適用には瑕疵がある」
と思っているなら、そのまま本試験を迎えたほうが幸せかも知れない

船頭多くして船山に登るというしね

多数説と通説の話を思い出したが、

>>228
それ（理論として正しいと指摘した説）が、今や多数説。
そのまま本試験を迎えた方がいい説が、通説。

おれも急所読んで、えーって思った
なるほどと思う点もあるが、基本は芦部をふるぼっこだし、受かるなら芦部をきっちりしたほうがええかと

ここにきて急所の評価が下がってるな

今までアメリカ式で刷り込んできたのに急にドイツ流に変えるのは不合格まっしぐらだと思う。
別に芦部で書いたら落とされるわけでもないわけで。逆に付け焼刃の三段階審査のほうが怖い。

宍戸や急所を読みこなせない低学力ばかりか
こりゃ楽勝だな

だからそういう勘違いがD以下で勝手に自滅してくれるからうれしいｗ

木村は芦部の孫弟子だから、あくまで芦部系でしょ。

芦部の書いた憲法訴訟についての本を読むと、
木村や宍戸と同じようなこと言ってる。
まあ、厳密には、木村や宍戸が芦部と同じようなことを言ってるんだけど。

あと、「適用違憲」の理解については、長谷部の本とか、
佐藤幸治の割と最近出た、うすみどり色の本にも、
「法令の一部を違憲とするもの」
と書いてある。

まあまあ、おまいらそんな学者についての高度な話は置いといて、
自分が受けた予備校答練の感想とか書き込みしてくれよ
今後の受講の参考になる

取り敢えず俺的には、ＴＡＣの答練・模試だけは止めておけ、ということを言わせて頂きたい

問題自体はまぁまぁだけど、参考答案と、重要事項の解説が酷すぎる

間違いが非常に多く、
日本語的に＆文字の大きさやレイアウト的に解説が読みにくく、
しかも明らかに基本書や判例をテキトーにパッチワークしただけの内容

基本書や判例をパッチワークしてない、予備校が勝手に作った全く新しい問題なんか出されたら困るｗ

>>236
芦部5版を読むと、適用行為を違憲と明確に書いてるんだけど

急所は早いとこ「完全版」を出して
できれば持ってるのと交換してほしい

模試きつかった・・・。
一日目はいいんだけど二日目がやばいな。
新司法試験なんか4日だろ・・・。70歳のおじいちゃんとかすごすぎるわ。

>>239
佐藤幸治見ると、
「適用が違憲というのは、厳密には、法令の一部が違憲ということである」
みたいに書いてある

法令が違憲部分を含まないのに適用違憲となる場合と言うのは
憲法問題じゃなくてただ処分者がうっかりさんなだけ

>>238の脳内では、完全なパッチワークと完全な予備校独自見解の２パターンしか存在しない模様。

論文受験票が届いた
週末発送だったのかな

>>237
何が酷いのか、分らないぞ。
お前の能力が低すぎて、ＴＡＣの問題・解説・答案を誤解しているのかもしれないし。

>>245
受験票だけ？択一の結果通知も来た？
留守にするので気になって

>>236
孫弟子が同じ系統だという保証はないぞ。

合憲限定解釈することができない法条を具体的事件に適用することは法令違憲？or適用違憲？

工事は適用違憲

>>249
一般的には法令違憲

免許証の売買って何罪に該当するの

武蔵大は江古田から行くのが一番近いみたいだな

>>247
点数も付いてるよ

・・・( ；´Д｀)

>>254
�d
受け取ってから留守に出来そうだ

>>252
道交法違反（同法120条15号）

>>252
俺が検察官なら外患誘致罪で起訴してやろう

>>257
おおお。ありがとう。
実は今、警視庁相談センターにＴＥＬしていたところだった。

>>258
そんな出鱈目な起訴したら出世無くなるだろうね。
僻地勤務グルグル。

>>259
行政法勉強してるだろう。
免許取消処分や優良運転者の判例で道交法出てくるじゃん。

>>259
え？リアルに何かあったの？

>>261
行政法はまだ勉強していない。

>>262
うん。知り合いが恐喝されている。
本人から直接聞いた話ではない。その兄から聞いた。

運転免許証の売買をネタに恐喝されているというんだ。
（なぜ、免許証を売買したのかという点については知らない）。
「お前のやったことは犯罪だぞ。金を出せ。」と。

免許証の売買が犯罪であろうとなかろうと
恐喝罪が成立することに違いはないが、

本人にはどういう処罰を受けるかを告げて
お前も覚悟しろと言ってやるつもりだ。

>>263
自分にはもうこれ以上手に負えないから後は弁護士に相談してくれ、とアドバイスしてこの件から一切手を引こう。
君も巻き込まれてしまう危険がある。

こういうのはどうだろうか

免許証のは自首する。どうせたいした罪にはならんし。
で恐喝で被害届け、もしくは告訴する。ヤクザ絡みを臭わせた、とか言えば逮捕してくれるだろう。
そして示談金として30万払えば、『誠意ある謝罪を受けたので、処罰は求めない』旨を捜査機関に言ってやると揺する

恐喝の恐喝になるね

http://ameblo.jp/hustler1214/entry-11277970703.html#cbox

7 ■無題

司法試験の参考書について。
ロースクールの既習コースを目指しています。
えんしゅう本、120選、スタン、シケタイ論文問題集、新・論文の森・・・のなかで
一番解答例の出来がいいのはどれでしょうか？

8 ■無題
最近、I塾の赤い問題集シリーズの商法が出ました。
あのシリーズは使い勝手が良いという評判ですが、商法の出来については先生はどのようにお感じでしょうか？
会社法は良い問題集が少なく困っています。

9 ■Re:無題
＞エビリファイさん
伊藤塾か論文の森だと思います。
伊藤塾の答案例は全体的に安定感があります。あてはめも参考になります。
最新の論点や判例を踏まえた問題が多いのも魅力です。

論文の森は例えばＨ２２旧司過去問は半分私が作成した答案例だったりしますが、
誰が書いたかにより若干答案の毛色が異なるときがあります。
ただ、総じて答案の出来は良いと思います。過去問と予備校新作問題の両方演習できるのも魅力です。

演習本は、悪くは無いんですが、答案構成みたいになっていたと思うので、やや足りない記述が多いです。
Ｗセミナーのものはあまりおススメはしません。
10 ■Re:無題
＞hageさん
あれは良いと思いますよ。
旧司過去問と伊藤塾問題集で十分だと思います。
学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）。

>>267
乙。
非常に参考になった。
ありが�d。

340 ：氏名黙秘：2011/10/05(水) 22:03:51.94 ID:???
参考書なんて何でもいいよ
基本書wikiに挙がってるものをメモって書店いって
自分が飽きずに読み続けられるようなものを選んで買えばいい
以下は俺の感覚であくまで１例だけど、論文試験でどんな問題でもさほど困ったことはないから参考に。

基本書だけでは論文書くのは難しいから論文問題集が必要なんだけど、
予備校の１２０選とかは問題は別にいいが、
解答例はクソだから、しょっぱなからつぶしていくと悪影響間違いない。

まずは、新旧司の超上位合格答案例などを見て流れを抑えておくといい。

オススメは、一冊で一応全科目載ってる、
「山島達夫」の「法律答案の構造的思考」。
すごい答案作成技術がある。問題数は少ないものの、内容だけでなく書き方も非常に参考になる。

次に「柴田孝之」の「司法試験 論文過去問講座」がおすすめ。(一部除いて各科目ごとに別冊)
解答例だけでなく、その構成をとる理由、他の構成の可否等があり、しかも説得的で、初めて読んだときは目から鱗だった。

これらをつぶしたら、
１２０選などで、解答例無視してできるだけ多くの問題を解き、
先輩方に添削してもらうのがよい。

361 ：氏名黙秘：2011/10/07(金) 01:17:11.81 ID:???
>>359
一応340を書いた本人だからレスさせてもらうね。
120選も完全に悪いってわけでもない(7割方はいいと思う)けど、所々で「ん？」って思えるような箇所がある。

例えば、
その問題では書かなくていいような、重要度が極端に低い論点などを大展開してたりと
余計な記載が多い。全論点を大展開してたりね。
メリハリがなくてこの事例の大事な点をわかってなくて書くべきことの取捨選択が出来てないんじゃないかと思えたりする。
この点、柴田のは、構成の理由が載ってるから参考になる。また他の予備校問題集の解答のとった構成の批判もしてる。
この批判の中に自分の構成があったりして反省できたりする。

また、なんでそれを書くのかの理由が欠如してる箇所がある。
実際に過去に１２０選の問題をつぶしてたときに、
何でそれを書くんだろう(何でそれが導かれるんだろう)って悩みまくって時間を無駄にするってことが多々あった。

新司のヒアリング読めばわかるけど、
なぜその基準(規範)が導かれるのかという「理由」の部分が非常に重視されてる今日ではダメ答案になってしまう。

これをやり続けるとどのその問題では書けても、ちょっとひねられた事例出されると
ちんぷんかんぷんになって書けないていう、論証丸暗記型特有のブランクに陥る可能性がある。
特に民法で顕著に現れる。

362 ：氏名黙秘：2011/10/07(金) 01:17:50.29 ID:???
つづき


あとはあてはめで、事例の評価の部分が甘いことが多い。
評価をきちんとしないと新司では点は皆無に等しい。
事例の評価の部分については、新司上位合格者再現答案や、柴田のがめちゃくちゃ参考になる。
うわすげえっていう点にまで気づいて評価してたりして、びっくりするよ。

１２０選とかはいろんな人が解答を作成していて、実力の怪しい人も作ったりしてるだろうから
解答によって書き方にばらつきがあったり、これで合格レベルか？っていう答案から、
時間内にこんなに多く全論点書けるかよっていう受験生を悩ませるような答案まであるから気をつけたほうがいい。

もちろん１２０選をやりこんでも、問題自体は過去問を中心としたいいものだから、
似た問題がロー入試で出れば解けてしまうから、
しっかりやれば解答が少し物足りなくても、ローレベルだと合格できるよ。
上位ローであっても、上位は化け物もいるけど、合格ライン近辺のレベルは、(学部成績適性等除いて)法律だけを見ると決して高くない。
補欠もいれれば尚更。

でも新司レベルになるとこの問題集の解答例で勉強していて、その形(思考方法)を頭に焼き付けてしまうと、
ほんとにキツくなると思う。
だからロー勉強のためとはいえ、「これだけに」頼るのはお勧めしない。
あくまで新司を見据えた勉強をするのをお勧めしたい

偉そうにいってるけど
あくまで俺(私立全勝、免除有)の、添削してくれた新司合格者複数の意見を聞いた上での１つの見解だと考えてほしい。

http://ameblo.jp/nancoppi/entry-10781990170.html

『伊藤塾試験対策問題集　論文3(民法)』


☆新司向き度→5/5点

☆法科向き度→5/5点


現時点における民法の最高の問題集。

旧司法試験や法科大学院入試向けのスタンダードな問題から、
新司法試験を意識した長文問題(設問は要件事実)が1冊で勉強できる。
本書は、民法と要件事実をバランスよく勉強できるため、
特に新司法試験受験生におススメ。とにかく文句なしの出来。

>>267-268
自演乙

>>266
恐喝の上に恐喝が積み重ねられて、法律関係が不安定となるね

>>273
>>268だが違うよ。
このブログ、今日がこのスレではじめて知った。

>>267
この人が、誰なのかは分からないが、新試合格らしい。
旧試答案をざっと読ませてもらった。
憲法の出来の悪さだけが目立ってたね。他はまあまあ。いいたいことはあるが。
トータルでは受かるでしょう。
ただ訟務検事になったら苦しむかもね。

>>267
276の続き。旧試18年の放送法の問題。
公共の福祉の意義について一元的内在制約説に立ちながら、
制約利益を人権に還元してないね。これはもはや減点対象となる。
永田・松井「基礎から学ぶ憲法訴訟」参照。
辰巳の荒木弁護士も長年駄目だとされ、昨年の採点実感の趣旨にも
その一端が現れている（直接的には言ってはいないが）。

このスレの228以下で、法令違憲と適用違憲の話が出ていて若干混乱気味だが、
アメリカ型は適用違憲原則論が最も論理的であるのに対し、ドイツ型は法令違憲原則論が最も論理的。
芦部はその間で揺れているかのようだ。時国判事とハーバードに留学してから違憲判断の方法を
ドイツとアメリカで折衷することを考えて整理しただけ。
ドイツ流に純化路線をとれば、宍戸さらには木村となる。アメリカ流の純化路線なら市川かな。
芦部が曖昧に見えるのは仕方がない。つまり理論的ではない。ドイツとアメリカを止揚する理論は構築
できなかった。理論的ではないということは、理論の曖昧な判例を追認的に整理しただけのもの。
法令違憲と適用違憲の振り分け理論は芦部にはない。事案つまり当事者の事実主張に裁判所が依存した
結果を追認した整理方法だと考えるのが、一番芦部説を説明できるだろうね。

木村はアメリカ憲法の皮をかぶったドイツ法論者だからね。そこのところを間違えないように。
木村の違憲審査基準論も中身は三段階審査論と発想の土壌は同じ。

木村で三段階審査とるって書いてるのに、正当化で違憲審査基準もってくるとかｲﾐﾌだ

木村は三段階審査とるって書いてるのに、正当化で違憲審査基準もってくるとかｲﾐﾌだ

アメリカ系学者にも作法や急所みたいなのを書いてもらいたいね
渋谷の憲法とか読んでも、どう論証したらいいのかまったくわからん
まあ渋谷はもともと人権より統治が好きな人っぽいから、
期待はできんが

つ日本国憲法の論じ方

三段階審査の中の狭義の比例性判断を、規制手段の相当性基準というように
看板を掛け替えただけだよ。中身は比較衡量。

つまり狭義の比例性＝比較衡量＝相当性というわけ。

これで一見すると審査基準の形を維持できるよね。中身は三段管審査の比例性と同じ。

>>283
あれは口語調の論点解説本みたいなもんだろ。
しいて言えば、事例演習刑訴法みたいな感じ。
事例演習刑訴法ほどの良本ではないが、内容はまあまあ。

スレ違いで申し訳ないんだけど、
猿払基準と三段階審査はよく似ていると思うのだが、俺の誤解であろうか？

>>286
似てるよ。香城敏麿はドイツの薬局判決やら比例原則やらを参照して、
これを和教祖事件判決（ｓ40年）の論理にドッキングさせたんだから。

和教祖判決
→公共の福祉による適正な均衡のとれた制約
→適正な均衡が取れたかどうは、制約利益と人権・制約の程度との比較衡量で

これを猿払判決は
→国民全体の重要な利益のための合理的で必要やむを得ない制約
→制約の程度は、目的・関連性・均衡性の中の均衡性で比較衡量で決定

要するに、公共の福祉を言い換え、適正な均衡を比例原則で言い換えたわけだね。
そら三段階審査と良く似てるよ。ただし必要性・必要最小限度性は省いているが。
三段階審査・比例原則をアレンジしてアメリカの審査基準に多少似せたということかな。

ところでさ、ＬＥＣの刑事実務本を買って読んでいるんだが、
犯罪の成立を肯定する事実と否定する事実に、最初から区別しているが、
これを検察側と弁護側で言いあったら、水掛け論になるんじゃないかな？

片方だけでは、必要な事実をピックアップできないし、
両方取り上げたら、どうしたらいいのか分らんし。困ったな。

http://ameblo.jp/hustler1214/entry-11256481350.html#cbox

8 ■無題

Lizard Masterさんの（おそらく）ローの後輩に当たる既修１年です。

この前、うちの刑事系の偉い学者の先生が、
「うちの卒業生でローの授業は有害だとか予備校を積極的に利用しろ等と
ブログで煽っている大馬鹿者がおり極めて不愉快だ。
ローや先生を裏切る者には必ず厄が降りかかります。これは呪いの言葉です。わかりますね？」
などと話していました。

Lizard Masterさんの存在は教授陣も無視できなくなってきたようです（笑）
人を呪う前にまともな授業やれ、合格率上げろ（せめて全国平均位には）って話ですが。
受験生からしたらローの授業とこのブログとどちらが有益か明らかです。

これからも定期的に受験生の役に立つ記事の更新を期待しております。
修習でお忙しいとは思いますがよろしくお願いいたします。

もま 2012-05-22 13:00:52 >>このコメントに返信

>>259
電話番号メモられて今頃犯罪者予備軍に登録済みだなｗ

>>286
薬事法違憲判決も似ている…というか、モロにドイツ風だね。
職業の自由は重要、許可制は強力な制限→重要な公益のために、必要かつ合理的な制約のみ許される
みたいな流れ。

>>288
元裁判官の本を読むと、民事要件事実の、請求原因→抗弁→再抗弁
みたいに、
積極→積極の消極→積極の消極の消極
といった感覚で事実を用いるらしいよ。
だから、積極のところでは積極を挙げて(積極の消極の消極まで挙げるのは無理だろうから)、
消極のところでは、まさしく消極というものと、積極の消極を挙げればいいんじゃない？

学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）。

辰巳の刑事実務にはちゃんと書いてるね

>>291
その元裁判官とは、木谷明氏かな？それとも植村立郎氏かな？それとも石井一正氏かな？

学者の演習本は解説はいらないから答案のサンプルを載せろよ
答案の狭いスペースで、限られた時間で、どのように問題文に即して問題提起をするか、どこまで詳細に理由付けするか、どの程度の省略が許されるか
そういう具体的なサンプルを提示しないで抽象的な学説並べても勉強にならない

>>288の疑問が意味不明。司法試験に向いてない。

>>292
いい加減しつこい
氏ね

>>287
>>291
ありがとうございます。
香城理論については宍戸先生で読んだことを思い出しました。
薬事法距離制限規定違憲大法廷判決については小山先生の本で詳しく解説されていたような気がします（チラ見）だけ。
芦部理論（≒アメリカ法）とドイツ法の間を行き来しながら判例を読んでいくしかないようですね。

>>296
なんで？

自分に都合のいい事実だけを、原告と被告で言いあうことがいいわけがない。
ところがＬＥＣもそうだが、犯罪成立に有利な事情と不利な事情を色分けしてるが、
【それをそのまま原告被告の主張だとしたら】
水掛け論にならないか？ってことだよ。

憲法の19年のヒアリングで青柳がやめろと言っていたこともあるから、
なおさら、憲法でも当てはまることじゃね？って思った次第。
検察側が有利な事情を主張したら、弁護側はそれに対して
何にも反論しないの？違うよね。

>>299
質問の意味を取り違えていたらすまないけど
結論を決めたら
結論と矛盾しないことの理由を付けて
それに反対する方向の事実を叩けばいいんじゃないの？

団藤先生が亡くなったな
何か時代の流れを感じるな

>>291
ドイツ風じゃなくてアメリカの何とかっていう基準だったはず。

>>295
かたくなに解答例は書いてくれないよね
宍戸先生が数年前に新司の解答例を書いたのには驚いた

>>303
刑法の前田先生や木村先生の演習本に解答例載ったことがあったけど
本試験でそのまま書いたらたぶん不合格答案OTZ

書き方はない。書くとマネする。

どんな答案を書いても、おまいら叩くじゃん

>>306
商法の試験委員が手形苦手なｗ他の試験委員のために書いた参考答案は凄かった。
シンプルだけどすっきりしてて読むだけで頭も良くなるような答案。

書き方がないってことは採点基準がないと言っているに等しいだろ
真似して身につく程度のものならどんどん真似させて優秀な法曹を育てるべきじゃないの
叩かれるつっても、正当な批判なら受け入れるべきだし、見当違いな難癖なら見当違いである旨を指摘すればいい

新論文の森はなかなか良くなったと思う。

旧版の論文の森は旧試向けで問題文も短く一行問題もけっこうあった。

新森は予備試験向けで問題文が少し長い事例問題中心。
予備校本の中では、えんしゅう本や論文基本問題よりかなり実戦的。

憲・民・刑・商・民訴・刑訴・行政法と法律実務基礎の８科目が出ている。
憲民刑の３科目は上下２巻で他は各１巻。旧森よりかなり厚さがある。
論森・法律実務基礎は１冊に民訴実務と刑訴実務がそれぞれ１０問ずつ計２０題収録されている。

実務科目の論文問題集というのは現状では他にないので、かなりおすすめ。
個人的には論森・行政法が気に入った。

論文基本問題や演習ノートは学部試験や下位ロー入試レベルで、
事例研究や事例演習教材などが新司法試験レベルだとすると、
新論森は中間の予備試験レベルでちょうどよい。

行政法は事例研究一択だと思う

事例から刑法を考えるの解説の最後に載ってる、答案のざっくりとした流れみたいな記述。
あの程度の簡単な答案でいいのだろうか。
いくらなんでも条文番号くらいは補充しないといけないだろうが

行政法の事例研究は過大評価のステマ。大したこと書いてない。分析も浅いし。まぁ、これしかないんだろうが。所詮は関西のFランの本だなぁと思う。

鼻クソみたいな予備校本よりは信頼が置ける
試験対策の演習書に深い分析は有害無益
当り障りのない通説ベースの凡庸な起案が出来れば上位合格できる

>>302
高すぎる。ぼったくり

>>309
つまりレックの答練がいいっていうことですね

>>309
新論森は憲法の上(人権)しか持ってないけど、
良い解答例と古くさい解答例が混ざってる感じだね

遺伝子組み換え植物の問題とか、行政書士が登記代理したやつとかは
問題・解答例ともにかなり良い出来だったね

結局
>学者の問題集は司法試験にあまり向かないので不要です（実務ではもっと不要になります）
て言葉が全てだよな
ローの連中はやたら学者学者うるさいけど

ブルー卿が試験委員である限り三段階審査は不必要
あくまで審査基準論の思考過程に役立つ程度
予備試験でも予備校チックな基準である実質的関連性の基準で論じた答案でもＡ評価をもらっている
宍戸や急所を読む時間があれば判例を読もう
中途半端にドイツ式の憲法論をかじって憲法が得意になった気でいるのは一番危険

急所とか作法とか本棚に並べるのは、友達来た時とか恥ずかしいでしょ
エロ本並べるくらい恥ずかしい

なあなあ、予備試験六法って売ってるの？
御茶ノ水の本屋でも無かったんだが、買った人いる？

君ボッタクリに加担することなかれ

あゝオッサンよ君に泣く

>>318
ドイツ系の学説は面白いけど実戦向きじゃないな。夏にでも趣味で読むわｗ

予備試験受験生自体かなり少ないのに、新論文の森は予備専用本だからな
新司と兼用にしとけばよかったものを
在庫が大変そう

宣伝お疲れ様です

>>312
よく気づいたな

大物学者が完全にいなくなったな
これで小物学者が好き放題やりだすな

>>324
いちおう予備＋ロー入試向けだろ？
つか新司と兼用にされたら予備対策に使いにくくなるわ
いずれにせよ、予備向きの問題集が少ないんだよな
予備は今後合格者数が必ず上昇するから、
受験者数も増えて予備校の生命線になるはずなんだけどな
LECと辰己以外の予備は、あんまりやる気ないんだよな

>>324
新司も今後旧司化（予備化？）していくと思うから今のままでもおｋ

おれの急所の読み方
まず最初の省の講義は読まない。三段階審査だの保護領域だのドイツ式だのは無視。

演習から始める。問題文を丁寧によむ。次に主張や反論をまとめた表をみる。これを頭のなかで芦別流に変換する。

要するに人権問題の主張反論の理屈の立てかた、目のつけどころを感得するために読む

そこまでやるなら、松井の演習本でいいやん。

松井本は解答例が付いてないからな
解説も、憲法論よりかは事実の評価中心
まあ、松井はかなり左よりなはずなのに、
あの本が左右いずれにも片寄らない内容なのはさすがと思ったけど

w

レックの体験記みんな送った？

なにそれ
バイト？

負担付贈与

Ａ社は、インターネットサービスを中核事業とする株式会社である。
Ａ社では、希望者に無償でメールサービスやブログサービス等を行い、
それらの事業費用は公告で賄っている。
Ａ社では、メールサービスに公告を導入しようと思案している。
その公告方法は、送受信したメールの文面を読み取って関心に合った広告を
表示する仕組みになっている。Ａ社は、同社のサービスを利用してメールを
送信しようとする者に対し、Ａ社の規約に同意を求め、同意をしない者には
メールサービスを拒否することとしている。
Ａ社の立場に立って、憲法上の問題点がないか検討せよ。

＊相手方の同意も必要ではないのか

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120626-OYT1T00377.htm?from=main5

レックなの体験記まだだわ。
催促も来ないしまだ放置するよ。

民事執行されるぞｗ

論文の勉強が進まねえ
一通仕上げるのに二時間から三時間かかる

>>338
実務基礎講座やり直しだな

>>241
年寄りは無駄な部分にエネルギー浪費しないからな。

>>330
実務基礎講座の代金請求されるかも

>>337
不合格者には連絡してるんじゃないか？論文受験者にはできるだけ受かってもらいたいだろうから
邪魔はしないでしょ。

>>343
むこうは連絡しない限り短答の合否知りようがなくないか？

受験番号は教えるから、合否はチェックしてるでしょ

>>344
受験番号はしつこくメールで教えろって言ってたよ。メール返信しないと直電するってｗ

論文とか関係ありません。一日潰して体験記書きましょう

ふざけんな。今の1日は半年前の1週間分くらいの価値がある。

いい加減な会社だなｗ

京産卒でアンケートで京大と書くと、電話たくさんくる

>>349
そこがいいんだよ。無料の実務基礎講義もDVDとWeb両方視れたり。辰巳の無料重判講義なんかしょぼいWebでかつ回数制限まである。
音声DLもできない。レックのはテキストまでDLできるよ。

レックほど受験生を舐めてる会社はない

>>352
しかし、上位合格したりレックにとって都合のいい人には凄く待遇がいい。

当日に択一速報を無条件公開した点だけは評価できる。

従来の旧試験でも思考は問われていたし、それができない奴は受からなかった
ただ、その思考へ行くまでに、暗記しなけばならない事項とスピード
などのハードルが高かった。
そういう意味では思考の方に比重は増えたといえるが、そもそも合格者が
増えすぎたので結局レベルは下がってる

>>354
でも笑っちゃうくらいズレてたけどな

今年の択一速報は、どこの予備校も10点ぶんくらい間違ってたんじゃないの？
特に一般教養と行政法
スレ見てると、200点超えるような高い点の人は、予備校速報よりアップしてる人が多くて、
170点以下の人は、予備校速報よりダウンしてる人が多いみたい

>>352
LECはガイダンスに行ったときは、逆に恐縮するほど、みんな低姿勢だったけどね。

Wセミナーはクソだった。本買うのにレジにならんで、目があってもずっと事務作業してた。
5分ぐらい待たされてようやくレジをするかと思ったら、めんどくさそうにやられて、胸くそ悪かった。

>>339
論文過去問については繰り返しやるしかないね。
俺は過去問の答案構成だけをひたすらやっている。量の多さに圧倒されているが、

>>358
レックは昔、接客で叩かれがちだったせいか、最近は接客態度良いんだよね

レック渋谷校行って、受け付け前で「どこにいけばいいかな」みたいに数秒迷ってたら、
どこからともなくオッサン社員がすっ飛んできて、
異様な低姿勢で応対してくれた

他だと、高田馬場校しか行ったことないけど、辰巳は接客割と良いね
伊藤塾高田馬場校はちょっと微妙な対応だった

>>357
差がつくような部分点のつけ方したんじゃないか

>>357
予備校速報を作った人の解答が
170点以下の人と同じ間違いをしていたと言うことかな
そして200点以上の人はそのミスをしていないと
誰だよ解答作ってるの

予備校は、論文だけじゃなく、択一も１位〜１０位合格者を募集して、
来年からはそういう人たちに速報を作ってもらえよ
今回みたいに１０点以上もズレたりすると、
どっちに転んでもボーダー組が悲惨すぎる

ボーダー組は予備校を過信せず、論文対策しとけばいい

まあ理想はそうなんだけどな。
択一合否不確定状態で、論文の勉強ガリガリできる精神的タフガイは少ないだろう。

>>358
セミナーは年度落ちの本が安く買えるときだけ利用した。DNPに事業譲渡されたときにほとんどの本や講義テープが
焚書処分されたのは残念。今でも使える本がたくさんあったのに。

>>357
俺は170点以下だったのが逆に170点以上になっててびっくりした。
発表前はダメだと思ってたから特に。

>>366
ＤＮＰの時よりＴＡＣへの譲渡の時だろ？

いやDNPのときだった

刑法は対等型共謀共同正犯だな

刑法は財産犯に共犯の錯誤を絡めた典型問題が出るだろう。
刑訴は実務があるから証拠法じゃなくて今年も捜査がヤマかな。訴因もあるが。

今年は伝聞でしょ

共謀はどっちかっていうと実務で出そう

>>362
予備校しっかりしてほしいなｗ
講師･文献総動員して作った速報が受験生より劣るって…

>>374
中の人から見れば明らかだよ。質の低下それだけ。
だって新司落ちの連中が作ってるんだぜ。

おっと新論文の森の悪口はそこまてだ

>>376
それは俺が作ったレジュメも入ってるからおｋ

>>377
え？予備落ちが書いてるの？

>>378
旧司論文A落ちって言ってよｗ

>>379
論文A落ちでも論文問題集に関わるのはどうだろう？

合格者が書いたものでないと信用できません

>>380
だって合格者は安い金でやってくれないから。
時給900円で働くと思う？ｗ

予備校本全部買わんかったらえーがなw

>>374
だな。
今回の一位は、�@何も見ずに�A制限時間内に�B一人で解いて、233点。
予備校は、�@ふんだんな資料を見て、�A締め切り以外の時間制限なしで、�B数十人で解いて、250点くらい。

明らかに一位合格者＞＞＞スタッフ数十人

>>380
合格者と言っても、西口みたいな順位を明らかにできない48％イヤーの新司合格者はお断りします

>>384
新司合格者なんか眼中に無し

旧司か予備合格者じゃないと

>>383
そりゃ1位の奴が予備校で仕事なんてするわけねーし

>>384
東大学部＆ローでもだめな講師もｗ

だれ？

辰巳は東大卒の優秀講師で固めてたのに今は昔って感じだよな

最近の辰巳の中では西口はまだイケメンだから女性陣の需要はあるのかもしれない

しかし、名前忘れたけど新司合格者のキモいオッサン講師群はなんとかならんのか

辰巳の福田と古川は、新司出身だけどいい講師だと思うよ

おっと原の悪口はそこまでだ

>>390
ぐっさんが池面やて？ｗ

新論文の森　法律実務基礎
制限無く書きましたという答案に、
まったく問いに答えてない答案があったな。

俺も勉強を初めて日が浅いと、予備校答案の引っかかる所に難癖つけていた
何年か経って、その答案を読み直すと、自分の理解が間違っていたことに気づいたのさ

>>385
新司合格者でも、100番以上合格者なら全然あり
つか俺も元旧司ベテだけど、旧司合格者講師より、
新司100番以上合格者講師や予備合格者講師のほうが一般的にはいいと思う

>>396
でも旧司コンプ丸出しのLECの新司講師もどうかと思うがな。

ん？工藤ってそうなの？それとも別の誰か？

旧司講師の中にも、伊藤塾の本田講師みたいに環境の変化に対応できる人もいるけど、
大半は、古臭い、実は旧司の試験委員の要求にも達していなかったという、
間違ったやり方を頑なに守り続けてるだけ。
特に憲法については、旧司講師はほとんどが話にならない。
ま、新司講師も、大部分は、憲法の論証方法を教えられないみたいだけどね。

つか受験新報本の予備昨年刑法解説で、
抵当権負担があるから抽象的事実の錯誤が実は無いです、
って？？？？？

憲法は全面改正だからいいんじゃない？

>>399
フツーに解説が間違ってる

>>400
あなたは憲法改悪に賛成ですか？それとも憲法を守りますか？
そちらのボードにシールを貼って下さい

>>383
「三人よれば文珠の知恵」って嘘だったんだな

新論文の森はなかなか良くなったと思う。

旧版の論文の森は旧試向けで問題文も短く一行問題もけっこうあった。

新森は予備試験向けで問題文が少し長い事例問題中心。
予備校本の中では、えんしゅう本や論文基本問題よりかなり実戦的。

憲・民・刑・商・民訴・刑訴・行政法と法律実務基礎の８科目が出ている。
憲民刑の３科目は上下２巻で他は各１巻。旧森よりかなり厚さがある。
論森・法律実務基礎は１冊に民訴実務と刑訴実務がそれぞれ１０問ずつ計２０題収録されている。

実務科目の論文問題集というのは現状では他にないので、かなりおすすめ。
個人的には論森・行政法が気に入った。

論文基本問題や演習ノートは学部試験や下位ロー入試レベルで、
事例研究や事例演習教材などが新司法試験レベルだとすると、
新論森は中間の予備試験レベルでちょうどよい。

>>403
現物を持ってなくても、アマゾンとか見ながら作れそうなコピペだな
工作員乙、と突っ込まれたいのがミエミエ
違うというなら、憲法で良かった問題を具体的に指摘してみてくれたまえ

立ち読みした限り、上3法は問題文が短いものが多かった気がするんだが。

辰巳はN尾とかY澤の時間つぶし与太話か百選読むだけの手抜き講座で完全に信用失ったよな

ダメだ、寝られない。
23時に寝て、2時に目が覚めた。
眠剤飲んでも眠れないから、ビールとつまみ買ってきて食べたけど眠れない。
ヤケクソでぺヤングのカップ焼きそば買ってきて食べたら胃がもたれて・・・
気が付いたら今の時間orz

さあ、基本書を読もう。
睡眠薬を使ってるなら、飲酒は厳禁というのは常識。
合格を考えても、論文が終わるまで飲酒は厳禁だろ。

論文なんか言い訳に過ぎない。
直ちに体験記を提出して頂きたい。

貰うだけ貰ってトンズラするなら河本某さんと同じですよw

あれ、サンプルのくせに119ページもあるじゃないか。
民法　セブンサミットリヴュー

論文は過去問に限る。特に新試過去問は充実した趣旨、実感、ヒアリングがタダで手に入るから貧乏な俺には有り難い。
しかし、趣旨発表まで学者も答に窮する問題って。。。

>>401
しかしこんな致命的なクソ間違いだれか訂正しねーのかよ‥‥

ちなみに昨年の刑法って、
死体損壊も含め一個の行為で観念的競合にしたらダメなの？

「一個の行為」の解釈次第だけど、判例に従えば一個の行為ではないね

>>414
その例教えてくれよ

>>407
毎日数分でもいいから早起きすれば無理なく夜も寝れるよ

>>414
415は質問者ではないが、
同時ぽくても？、無免許なんかの線と点ぱただと併合罪のイメージはあったが、死体損壊も点じゃないの？？

>>411
発表された実感が凡人には正しく理解されないからさらに補足を出すのだよ。
試験委員の要求水準は人智を越えている。

睡眠導入剤使っている人いる？

女に飲ませるノウハウを聞きたいのか
悪質だな
警察には通報ずみ

はよ体験記書け
ボケナス共

締切日にメールで送ったよ。

>>415
締め切り日には合格通知届いてなかったでしょ？

レックの答練は出願傾向に合致しておりとても役に立ちました、って書けばいいんだろ

受験者の傾向かよw

体験記ってなに？
ｋｗｓｋ

出題と間違えたww

>>423
通知届いたのは月曜だったな
仕方ないから通知だけ後から追送した

いつの日にか予備最終合格体験記ならびに、童貞喪失体験記を書きたい。

スレ復帰

3200字くらい書いて送信したけど論文に落ちれば即シュレッダー逝きだろうか？

>>431
いや、来年の択一系の講座や答練、模試のパンフに掲載されるだろ

なんも言うてこんわ。
どうもです。

熟慮期間中の相続人に相続財産に関する被告適格ってあんの？

やること多すぎて気が狂いそうｗ

>>435
重要なことから順番にやれば大丈夫ですよ
頑張って下さい

一番重要なことは択一体験記を提出することです
これが終わればテレビでも見てゆっくり休んで下さい

>>434
あるんじゃね

>>434
四十九日に遺族に訊いてみれば？

相続放棄は手続しなきゃいかんし、相手方は相続人が放棄するか否かなんてわからんから
被告適格認めないと拙いだろ。

>>436
ほんとの社員なら、「論文受かって論文体験記もお願いしますね」
ってなるだろｗ

民訴法１２４条３項との兼ね合いでストレートに被告適格を認めるのはどうなんだろう
基本書コンメ調べても載ってないし
裁判所に聞いてみっか

応訴したら法定追認
しなければ職権で最初の期日を3ヶ月後に指定する

自分から積極的に提訴するならともかく応訴しただけで処分に当たるのかあ？
まあ、応訴は保存行為と解釈する余地もあるか

http://ameblo.jp/hustler1214/

まず、他の方との一番大きな違いは答案構成にあります。
私の答案構成時間は答練だとだいたい１０〜２０分です。本番で１５〜３０分。
私は、構成用紙はほとんどの科目でほぼ真っ白のままです。
問題用紙にマークや書き込みをすることで、それを答案構成にします。
旧司法試験の問題ではそれは不可能なのですが、
新司法試験の問題は、問題文の事実から論点が見えやすく、
あてはめに使うべき事実も全て問題文上に書かれているので、それが可能です。

憲法を例に少し説明します。
憲法では基本的に４色のマークを使います。１色＋メモでもかまいません。
まず、違憲の方法の事実をピンク、合憲の方向の事実を水色、評価次第でどちらにも使える事実を　　
紫、等にして、問題文にマークしていきます。
あるいは、一色のマーカーで使う事実にマークし、違憲の事実には「−」とメモり、合憲の事実には「＋」とメモり、どちらにもつかえる事実には「△」と書き込んでおくなどします。
多くの人は、これらの事実を構成用紙に書き写したりしますが、その時間がもったいないので私はやりません。構成用紙への書き写しの時間をショートカットするだけで１０分以上は時間が稼げると思います。

ちなみに、答案の細かいナンバリング（？やアなど）は構成段階で考えるよりも、
答案を書き終えた後に、後づけで書いたほうが悩まずに住みます。
これは工藤北斗講師もそうだったらしいです。
刑法は構成用紙を少し使いますが、
行為を時系列に沿って行為図を作って同時に論点名を書きこんで終了です。
民事系は当事者関係図のみを構成用紙に書きます。
とは時系列図を書く代わりに、問題文の日時の部分をすべてピンクでマークしておくことで、
いつ何があったかを問題文ですぐ確認できるようにしておきます。
刑訴は、構成用紙を全く使いません。時系列に沿ってストーリーが進むので、
日時をピンクでマークし、違法の事実と適法の事実を色を分けてマークしておきます。

全科目共通することとしては、問題文のある論点に該当する部分の横に論点名だけメモります。

右手が痛い。

みんな「濃い情報」を求めている。
ネットで情報や勉強法の情報を得られるから、
「スピードと濃さ」が必要。
それにもかかわらず、相変わらず薄っぺらい事を語ってるようじゃダメだわ。
模試は受けてシュミレーションするべきとかｗｗ

本試験と質の違う模試をシュミレーション？

偽名で講師するのは税金対策？

民法平成１５年第１問、書けよ。

趣味レーション

H18民訴２難しいな。今受けたら代理の抗弁とか書けそうで怖いｗ

あのさあ
みんなレックの択一一般教養の問題集ってやった？？
あと実務テキストの予備校本（レック、辰巳）勝てるの？
論文の森、実務は評判どうなの？？

一般教養はほぼ大学受験の参考書を読んだだけだけど、45点。

論文スレです

普段全くもてないけど、毎年論文直前だけ女が近寄ってくる気がする

なんでかな？

この時期だけは択一合格した喜びと論文への前向きオーラにあふれている
7月から5月までは論文失敗の憂いと後悔のオーラが漂っている、とか？

まじ不安どうしよう

そういう輩もおるやろうし、それはええんちゃうかな？
せやけど、わいはおもうけど、相当の知識を持って、
長うなったら申し訳ないけど、運の要素が強いと思うわ。

わいかて不自然になるのは気持ち悪いわ〜と思うで。
でもそれとは別や。現実としてなんの興味もあらへんけど、
そういうもんもありやと思うで。せやろ？

これはほとんどの輩がこのことに気づいてないんちゃうか？
例えそれが見せかけのもんやと思うても、
大事なんは、これが本質やと思うんやけど、
それが直接的に目に見えたり誰かに聞いた情報やないゆうことなんや。
他人を介した瞬間に優位性ゆう本質になんも作用せえへんわけや。

せやけど、その情報に影響される人間がぎょうさんおるんや。
それを理解せな。究極までつっこんだら最終的にはあぼーんなる思うし、
そこまでいかへんレベルの分析は占いといっしょやな。
せやったらもうちょっと人が見てへん要素をちがう角度から分析する
ほうが有利ちゃう？

まあ、頭のええ賢人さんやったら真っ向勝負するのも
ありやと思うで。わいには無理やけど。

問題研究要件事実、古いの昔読んだことあって、本屋で手持ちのと目次見比べてたら、
土地明け渡し請求(占有権原の抗弁)
と
譲り渡し債権訴訟
が消えてる？ぽいがなんでなの？

内容が変化したのが、貸金返還請求だけでいいんだよな？？

指名債権の譲渡人が処分権限無いときて、譲受人の保護はどないなんやつけ？
無記名債権なら即時取得で対応可能なんやわな

ですよね〜

>>458
他にも全体的に説明が簡略化してる。
なんでだろ？

説明がより分かりやすくなってるよ

そう眠れないという方は>>416さんご指摘のように早起きを推奨しますわ
おいらも眠れないことあったが毎朝5時前に起床するようにしたら
夜は9時ごろには眠くなってきて〜の繰り返しになって解決した

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　rﾍ
　　　　　　　　　　　　　　 ,-､　　　　 ＿_　　　　　_j　l
　　　　　　 　 　 ,.-､　　　ｌ　l,　r‐ ' ´_ , ｲ　　 ｢￣　　￣]
　　　 　 　 　 ／ , ｲ　　　ｌ　ｌ',　Y ﾞ´　　 l　 　 l￣}　ｆ￣,'　＿　　　　　/ヽ
　 　 　 　 ／　／ r ゝ　　ｌ　ｌ ', ｜　　　 l　 　 l　/　ｌ　,{￣ ＿_}　 　 /　/
　　 　 ／　_　 ヽ/　/ ',　 ｌ　l　'、l　　　　ｌ　　 l /　/　,' ￣　　/　　,/　/
　　／　 r'´,ﾉ　　　/ '､ '、ｌ　l　 {｀ ー - ┴,　 l/　/,　,'　　　 /　　,/　/　　　　 ,┬､
　｛ ／l　｀´ 　 、 〈 　 l⌒lｌ　l 　',　ー - ‐ 1　ll　ﾉ ,　,{｀ ｰ ,/,_　 /{　ｆ　　 　 , ' ｜ l
　 ｀ヽ l　 rﾍ,　ｌ',　 '､ ﾉ　 ｌl _j　　', 　 　 　｜ ｌ｀｢　,. ,' ｀ ｰ -- ',/　! ヽ ﾍ　, ﾞ　　|　 !
　　　｀l　 ￣　 ! '、　´　 ﾉ',　',　　',　 　　　ｌ　l. ｌ　,. ,'　　　 　 / 　 ヽ＿ノ'　 　 ｜　l
　　　 j　f⌒!　l　 ヽ_,／ 　 ',　', 　 ',　　 　 ｌ　ｌ ｌ　, ,'　　　　 /　　　　, ','　　 　 ｜　l
　　　 ヽﾉ　ﾉ　ｌ　　　'､　　　 ',　'、　', 　 　 ｌ　l ｌ. , ,'　　　　/　　　 , ,' '　　　　 , ヽノ
　　　 　 ｀/　/　　　　 ' ,　 　 '、'、　',　　　l　l ｌ , ,'　　　 /　　　 ,,' '　　 　 ,　'／
　　　　　 ｀ く 　 　 　 　 ' ,　　 ', '、　'、 　 ｌ. l ｌ ,.,'　 　 /　　　, ''　　　 ,　'／
　　　　　　　　＼　　　　　 ' , 　 ', ',　 ',.　　l. l l ,,'　　 ,/　　 ,,' '　　 ,　'／
　　　　　　　　＿＿＿_
　　　 　　　／ノ 　 ヽ､_＼
　　　　　／（ ○）}liil{（○）＼
　　　 ／　　　 （__人__）　　　＼.　　　うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
　　　 |　　　ヽ　|!!il|!|!l|　/　　　|
　　　 ＼　　　　|ｪｪｪｪ| 　 　 ／ 　　　　　　受験資格のための試験に落ちちまったおー！
　　　　ノ:::::::　　　`ー'´　　　＼
　 　 ／　　　　　　＿__＿＿___|_____＿＿＿
　 　| 　　ｌ..　　　／平成24年司法試験／　　　　
　 　ヽ 　丶-.,／ 　　　予備試験　 　 ／
　　　/`ー､＿ﾉ　　　不　合　格　　 ／)

マルチじゃん

　【　夢　と　現　実　】

〜 20年前 〜
　　　　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼　　　　　　　将来の夢は弁護士だお
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　　たくさん勉強して、社会に役立つお
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　 　
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　　　　25才までに司法試験に合格して綺麗な奥さんもらってお
　　 /｀ ‐-　＿_　- ‐‐ ´ ＼
　 / .l　　　　　　　　_,,ヽ ___ 〉､　　　30過ぎまでに一人前の若手弁護士になってお
　 |　l　　　　　　　/ ,' 3　`ヽｰっ
　 ヒﾄ- ＿　　　　l　　 ⊃　⌒_つ　　　35才までに独立して年収5000万円稼いで幸せな家庭を築くんだお
.　　 !__　　￣,￣ `'ｰ-┬‐'''''"
　　　L ￣７┘l-─┬┘
　 　 ﾉ ￣/　　.!￣ ヽ
　　└‐ '´　　　｀　-┘


　　〜 現在 〜
　　　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　　　　＼
　　　／:::::::::::::::: 　　　＼ ＿　　　　　　　　もしもし、タウンワーク見まして、
　 ／::::::::::::::::　　　　　　 ||　|　　　　　　　　アルバイトに応募したいと思って電話したのですが…
　 |:::::::::::::::::::::::: 　 　　∩!　,ヽ
　 ＼:::::::::::::::: 　 　 　　|　ｰ ﾉ　　　　　　　年？　あっ、年齢はもうすぐ30才なんですけど…
　　 |　:::::::::::::::　　　 |　i　ｊ　￣￣￣|　　　いや、今まではずっと司法試験の勉強してました
　　 |　 :::::::::::::　　　 ゝ__/＿＿＿＿i
　　 |　　::::::::::　　　　　/　　　　　 ／　　　ハイ…　難しいですか…　そうですか、わかりました…
　　（＿＿（＿＿　　　ヽ⌒⌒⌒ヽ　　　　　ありがとうございました 失礼します…
　 /　 ,＿/　 ＿＿＿ノ 　　　／

またマルチ

マルチであっても、お前らは現実を直視しろよ

ヒマなのかよｗ

新試験過去問の分析が大変だ。趣旨、ヒアリング、実感の読み込みだけで一日が終わる。

今やることじゃないだろ

w

>>466
30歳とか若すぎだろｗ
いくらでも就職先あるぜｗ

新司過去問は水野が不要と言ってたから一切やってない

10科目も論文試験とか、頭おかしいよな

明日からの辰巳公開模試おまいら
どうするつもりなんだよ

丸暗記していなければならない論証が書いてある本ないかな?

模試受けるのやめようかなあ。
憲行民しか復習終わってないや。

>>478
やめろ。人間もやめろ。死んじまえ
旧司ヴェテだからそうなるんだろ？

論文式試験を消えるペンで受ける香具師いない?

>>479
涅槃野郎氏ねｗ
くったばれ糖質

>>479
わかった、自殺してくる。

フリクソションの黒使うよ
訂正線で消すよりも最短者が読みやすいだろ
一応使ってはならないことになってるが、いちいち確かめない死ね

>>483
糖質野郎ｗ
弐重人格のお前には地獄がまってるぞｗｗ
いつも「死ね」と書いてるんだろｗｗｗｗ
氏ねボケナス　低学歴低能野郎ｗ
お前なん他受かるわけないｗ支ne

何言ってんのこの人？>>484

単なるアンカーミスじゃね

本件では、「…」(法000条)している。
…と思える。「…」の意義が問題となる。
思うに、…。しかし、…。そこで、…。
本件では、…。
よって、…。

>>487
バカな論証ｗ
「・・」（法○条）していると思える。そこで「・・」の意義が問題となる。

問題提起がなっとらんぞ！　ボケナスｗ
　

>>488
最初にこれを答案に書いて、…の部分を後で埋めるんだゼ。
ワイルドだろ。

そんな長い前振り書いてたら時間もスペースも足りなくなるよ

>>490
はあ？　お前はどう書くんだ？

>>474
公法系だけは書き方学ぶために見るべき

>>484
妄想の世界から出てこないで下さい

>>485
新司法試験の過去問のこと？

新試はいいよな。出題趣旨、採点実感とか充実しているから。
こう書けば点数あげるよって、手の内明かしている。
どうして旧試時代にやってくれなかったんだろう。

ヴェテを飼殺しに死たまったからじゃね

>>495
河合議員の功績でしょ
法務副大臣時代の

まあまあ、あんまりいきり立たないで、ここいらでお前らのおススメの講師でも教えてくれよ。

>>495
そりゃローの教授が文句言うからね。プレテストの問題が難しすぎるってクレームつけて
本試験が易しくなったくらい。

>>499
下位ローの教授「プレテストの問題が難しすぎるぞ！（俺も解けなかったじゃないか…ドキドキ）」

>>498
伊藤塾の本田講師まじオヌヌメ。

>>501
本田さんは旧司論文1位だからね。伊藤塾恐るべし。

ゲイ？？

プレテストは問題の質は悪いね。
曖昧な問い方になっているものもある。

それは今の本試験も同じ。旧司ほど検証してないと思う。

原告の、被告の、あなたの考えっていうタイプの問題、
予備校の解答例見ると、３種類規範をかえて書かないといけないみたいになっているけれど、
あてはめで事実の評価が異なるというというのではいかんのだろうか？

自分が弁護人ならば、確立した判例があり裁判所で採用される見込みのない見解など採用しないし。

3種類の規範にこだわるとブルー卿に怒られるぞ

>>506
三つも規範書くのはいかにも知識偏重な予備校答案

てかさ、なんでブルー卿って偉いの？
あんま体系書も書いてないくせになぜ影響力あんの？

>>509
政治力って奴だな。

>>508

そうだよね。ありがとう。
安心して逆らいます。

>>482
イキロ

塾の公開模試の答案は予備校っぽくなかったよ

モノオトシがしばらく使えないのは、違法DLがらみなのか？

某予備校の答案
原告→取材の自由は憲法で保障→厳格な審査基準
被告→取材の自由は憲法で保障されない→緩やかな基準
あなた→精神に照らして尊重→中間的な基準

憲法で保障されてないって真面目に弁論する弁護士なんているのか？

憲法で保障されない権利について違憲審査基準なんて不要だろ。
常識的に考えて。（14条の平等原則除く）

>>515
こんな馬鹿答案って・・・信じられんｗ
アリエナス

>>516

自分もそう思うけど、本気で書いてある。

工事の昔の教科書では憲法上の人権でなくとも一定の憲法上の保護を受ける場合が書いてあった。その場合違憲審査基準は問題になりうる

１３条につき人格的利益説にたった上で、髪型の自由は人格の核心に関わるとまでは言えないから直ちに憲法上の人権とは言えないが、そうしたことも含めてその人らしさを形成しているから一定の憲法上の保護を受けると

１３条につき人格的利益説にたった上で、髪型の自由は人格の核心に関わるとまでは言えないから直ちに憲法上の人権とは言えないが、そうしたことも含めてその人らしさを形成しているから一定の憲法上の保護を受けると

ごめん、ダブった

一般的自由説としても、憲法上尊重に値するから、一定の保護は受けるか。

だから、その１３条のところでの議論を、そのままスライドさせてきて良いか
ということだろうが。

刑訴における任意処分の限界みたいなもんじゃね？
任意だが限界がある。同じように、憲法上保障されてないが限界ありみたいに。

今日は旧試過去問を10題やる

>>515
お前、憲法訴訟における否認と抗弁分かってるか
憲法上保障されないと考えるが仮に保障されるとしてもという
文脈で違憲審査基準を出してくるんだ
毎年超上位合格答案集めてる予備校はちゃんと分かってる

民法1題終了

>>527
アホか。>>515は、そういう文脈での話しじゃないだろ！
このバカスタッフがｗ

会場はどこ？

一生こう言い続けるつもりだよ

「予備試験の合格者は拡大する」
「その拡大枠で俺は受かる」
「受かったら即独で俺は成功する」

ってね

もう30、40のオッサンなのに
何を夢見てるんだか…

>>531
リストラされた場合の安全弁としての資格取得。
弁護士資格があれば年収300万は期待できるだろう。リストラされた中高年ほど悲惨なものはないからな。

>>532
そんなんで受験してんの？そりゃ受かるわけないわ。100人余りしか受からないのに…

俺は法務部員だからそのまま社内弁護士になるつもり

予備試験六法ってどこで売ってるか知ってる人いる？（都内で。）
アマゾンだと既に在庫切れ＆入荷未定なんだけど

辰巳で売ってるんじゃない？

>>506
ブルー卿「お前らカスは『あてはめ』などという言葉を使うな！」

憲法学者では初宿が最強ムフフ

>>533
昨年の論文は300番台後半

300番台後半って受験界的には『あと一歩』って感じなのか？

去年は3ケタ代後半順位以下と1位の人以外はほとんど団子だったよ

まじか
300位後半から各科目あと何点取れば合格になるの？

論文は短答と違って順位の変動は大きいよ。また、どんなに勉強しても試験委員の求めている書き方がわかっていないと評価されない点も論文の難しさ。だから優秀答案の分析が必須。

あっさりした答案の方が評価されているみたい

>>543
＞試験委員の求めている書き方がわかっていないと評価されない

何を知ったか鰤をｗ

やはり論文に必要なのは精哲力かと

ちょっとネットを漁ってみた。
憲法、行政
民、商、民訴
刑法、刑訴
教養、実務
の順で

ＢＢ
ＥＤＤ
ＣＢ
ＡＢ
303位

ＤＣ
ＡＢＡ
ＣＣ
ＡＡ
100位

具体的な点数は分からないけど、これ見る限りかなり団子だろうね

DまではいいけどEはだめってところか。E取っちゃう人はA答案も下のAなのかもな。

去年の試験結果を見ると・・・

50位　 265点
75位　 257点　▲8点
100位　249点　▲8点
150位　241点　▲8点
200位　235点　▲6点
250位　229点　▲6点
300位　225点　▲4点
350位　220点　▲5点
400位　216点　▲4点
450位　213点　▲3点
500位　209点　▲4点

なかなかの団子だなｗ

丁寧な字で書くだけで１科目１点くらい上がるよな？
それと少しウザイ位に条文番号も書いて裁量点で各科目２点アップ
そしてブラックボックスの一般教養で二塁打を打つ
そうすれば本来なら５００位相当の順位だとしても滑り込める

半分諦めてたけど、なんかやる気出て来たわｗ

当たり前だけど論証貼り付けはダメね。でも多くの受験者がわかっていながらやってしまうんだよね。せっかく覚えたから使いたいんだよね。
あっさり2ページでもよく考えて論理が通っていると意外といい点つく。

>>551
そのためには基本書を何度も熟読するのが必須だな
そうじゃないと深みのある答案にはならない

>>551
あっさり2Pですむのは単一論点か超難問のときだけ。しかも単一論点なら長文ver.の、超難問のときは
基本論点の論証貼り付けでおｋ

>>551
論証自作して自説を筋道通して述べして合格すると思ってる人？
上位答案みたことないのかよ
論パベタ貼りだから
問題はどこでそれを使うのか、全体のバランスを考えてどの程度論じるのかだ
そこを理解できてないやつが落ちる

司法試験の出題趣旨や採点実感見る限り、本当は論パべた貼りはダメなんだろうけど、
受験生も予備校も、論パべた貼りではなく、かつ適切な答案というもの
（試験委員が真に求める答案）がどんなものなのかが分からない状態だからね
論パべた貼りでも、ギリギリ事案に即している（試験委員的には、許してやるかレベル）
だけでも浮き上がるんだろう

>>555
むしろ試験委員はよく書けてると思ってるみたい。
俺らの思う予備校答案と彼らの思ってる予備校答案は違ってる。

よく書けてると思ってたら、一位合格者の点がもっと高くても良さそうなもんだけどな。

>>554
ベテ？
新司の超上位答案見たことないの？
論パベタ貼りなんて全く出てこない

ロー教授試験委員は予備の受験生できないベクトルが働くから

しかし行政法なんて論パべた貼りのしようがないよな
予備校答案見ても、問題文の事情や参照条文がアホみたいにコピペしてあるだけだし

>>558
新司はあてはめに点数振られてるから当然

論パ論パとよく見るけど
論パがなんなのか実はよく分からない
みんな論パって言ったとき同じもの考えてるのかな

正確な定義はどうでもいいけど
たとえば行政法の処分性判断基準なんかも
暗記して吐き出すけどあれも論パなの？
それとも「○○が問題となる。この点〜とも考えられる。しかし･･･」の
お決まりのパターンの話？

>>560
行政法もそのうち論証集でるんじゃね？旧司では行政法の論証が無かったから。

>>554
俺の知り合い、新司に30位ぐらいで受かったけど、論証パターンなんてまったく使ってなかったぞ。
というか、いわゆる論証ブロックというものをインプットしてなかった。
例えば伝聞証拠だと、予備校通説である実質説の存在すら知らなかったくらい。

>>564
新司はぶっちゃけ作文でも受かるｗ

>>561
お前は頭が悪すぎる

>>563
処分性の有無とか、原告適格の有無とかは事案に対する評価だから、論証集なんて出しようがないだろ

>>566
意味不明

>>567
百選の事例にあてはめればいいんじゃね？

>>565
まあ、1500位以下とかなら作文でも受かるかもな。
しかし100位以内に入るのはそんなに甘くないよ。100位以内合格者なら、旧司合格者と同等か、あるいはそれ以上に優秀だろう。

>>569
それ論証集じゃなくて、単なる百選の解説みたいなもんでしょ？

>>570
500位くらいでも作文でしょ。100位といってももう優秀層はローにいないから
旧司100位には到底及ばないよ。もう日本の法曹は予備に頼るしかない。

あてはめという言葉を安易に使うと、ブルー卿が激高するからな。

>>571
論パなんて元々百選などの論点を集めたもんでしょ。特に刑訴とか。
なら行政法だって同じ。

>>572
すごい思い上がりだな

アホは論パが貼ってない答案は作文にしか見えないらしい

>>575
再現見た感想だよ。あと友人知人に新司合格者が多数いるから。
旧司の頃の論文再現を検討した仲間たち。けっこう新司二桁もいるけど
全然普通だったよ。彼ら曰く、ローで堕落したとｗ

>>576
論パ貼れる記憶力ないだけでしょ

どうしても旧司を神格化したいベテが暴れてるな

今すぐ新司書いてみたらいい
二桁合格レベルの答案揃えられるかなw

論パ論パっていうけど
論証の理解なしに条文を理解したといえるのかという問題
典型論点知らない人はさすがにいないだろう
その典型論点についてにらめっこしすぎてよく見るパターンを覚えてしまった
ただそれだけのこと

>>579
そっとしておいてやれ。
自分が論パ貼り付けしかできないもんだから、
それでも合格できると思い込みたくて必死なんだろう。
実際、事例演習刑訴法とか読んだら、二度と論パ貼り付け答案なんて作成できなくなる。
バカバカし過ぎて。抽象論の内容も拙い上に、問題文の事情を生かすことも困難な論パ貼り付け。
旧司は、問題文が抽象的だったから、論パ貼り付けでも何とか対応できただけ。
でも、旧司でも合格者答案を見ると、論パ貼り付けで対応しきれない問題文の事情を、
無理やり気味ではあるが、必死に答案に反映させているんだけどな。特にラスト５年くらいの再現答案は。

>>581
典型論パを修正するだけでしょ
それを新論点だと思ってるのか知らないが、それすら見抜けないのかよｗ

論パをおぼえるどうのではなく
論点について自分がこれだと思った説についての論理的帰結を導ける能力はあるでしょ
論パ否定したら塾は潰れるぞ

>>581
＞事例演習刑訴法とか読んだら

そもそも読めて無い件ｗ

●「論パベタ貼り」の意味について●

>>554
のいう「論パベタ貼り」の意味が「どういうこと」を指しているかが気になる。
その点では、>>562と同じ感想をもつ。
>>555のいうことは正しいと思う。

人によって、使っている内容が違うような気もする。
それに基本重要部分は「筋やキーワード」が頭に入ってるだろ？
有名どころでは、故意の本質とか、（書くかどうかは別にして）折衷的相当因果関係説とか
私人関効力とか。あとは、問題にフィットさせるだけだろ？

>>577
は、予備校スタッフだろ？
新司一桁合格者や、旧司合格者（毎年出た）や講師や
予備試験合格者数名や答練チャンピオンベテ達と一緒にいると、
自分も「新司100位以内合格は当たり前」と錯覚するんだよ。

スタッフになって作問するようになると「メンタリティ・言葉使い」が代わるのをよく見てきた。

・スタッフになりたての頃
「皆さんについて行けるかどうか」
「一生懸命頑張りますのでご指導よろしくお願い致します」

・数か月すると
「この辺、受験生は分ってないんだよなあ」
「受験生で書ける奴は数名じゃない？」
「ここまで分析している奴はいないだろうなあ」
「これを解けたらすごいよ。『俺でも』やっとわかったくらいだから」
「司法試験業界では日本一じゃね？」
「初学者は、よく勘違いするんだよな」
「10年選手でも、理解してない奴がほとんどだよ」

>>586
禿同

>>586
これ今もう一度新司受けたら落ちるパターンの講師だなｗ

答練チャンピオンベテってすごい名前だな
広美たんはこれに入るのかな？

答練チャンピオンベテってｶﾜｲｿｳな人種でつね

相変わらずカスばっかりで安心したわw

今日は司法書士試験らしいから暇な択落ちしかいないからでしょｗ

予備論文答練の優秀答案ていつも何点くらい？

それ知ってもしゃーなくない

>>586
ずいぶん詳しいんだなｗ

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

>>594
だいたいでいいから教えて下さい

50点満点で

何に使うのl

>>598
目標にするから

予備校によって異なる

>>600
辰巳と伊藤塾
はいかがですか

伊藤塾のだと100点満点で80点代からは優秀答案ってイメージ

今日は伊藤模試受けてまたお前らと差を広げた
学部の賢そうな奴が多かった

>>602
８割で優秀答案か
厳しいですね

辰巳なら50点満点で40点ですね

きゅうしだと25点が合格答案だったな

25を全部揃えるのが難しかった

>>606
予備答練で26点答案が沢山帰ってきたから、旧司と同じと勘違いしてついよろこんでしまった

辰巳の論公の商法、条文の引用完璧にできてた(一部解釈間違えた)
スゲーうれしい

今は会社法ですら条文暗記してる時代だぞ

>>608
あんな問題でないってわからんか

わからん

過去問くらい検討しとけｗ

断る

法律に「目次」がついてるから会社法も楽勝。

>>605
辰巳は26点だった

カトシンの憲法の参考答案、何回復習しても意味わからん

カトシンって
公が税金使って施設設置したんだから使わせないなんてふざけんな論が多いよね

>>617
それ、アメリカでの憲法適用根拠に使う論理だけど。

別に論理内容がどうこう言ってるわけじゃなくて
その話が好きだなあって話ね

>>616
あれ、カトシンが書いてるのか・・・
14条で処理してるみたいだけど、21条でもいいよね？

うわさのタックはどんなんだった？

今からレックの涙目講師民事実務やる意味あるかな？
もう時間ねえか？

辰巳の本詰め込め

伊藤の民事系結構難しかった。特に民法。
逆に刑法はロー入試と間違えてるんじゃないかというような問題だった。

>>622
まず問研やれ。
他にやることないなら止めない。悪い講義ではないからね

>>624
民法むずかしかった
筋はわかるけどうまく説明できなかった

>>622
最優先ではないよね。余裕あるならどうぞ。

憲法で
ほんもんについてこれをみる
て書いちゃいかんの？

寝られねえよ。クスリ二錠目。もう二週間しかないんだよな。興奮して寝られない。

本番寝過ごすぞw

短答の懇談会で電話番号交換した奴から答練くれって電話きまくりなんだが。失敗した。乞食すぎる。

>>630
それは大丈夫。ただ睡眠不足が怖い。昨年は睡眠4時間だった。

>>631
アナルとの同時履行主張してみろ

おれはことし予備択直前緊張して睡眠0時間で臨んだが問題なかった。

反対に昨日の書士は４時間くらいは寝たのに試験中船こいでしまったw

要は受かりたい気持ちがどれだけあるかだ。

>>629
寝られなくても横になって目をつぶってるだけでもいいんだよ。
つか薬って医者に処方してもらったのか？普通は一発でノックダウンのはずだが。
常習者か？

辰巳は
× 司法試験予備校
○ 中高年法律クラブだからなw

予備校本なんか読めるか
頭がおかしくなる

つ　LIVE本　（教授版）

去年刑法Aだったが、事例から刑法を考えるの内容が全然理解できない
読者を馬鹿にした記述も多いし

>>636
新司1位は辰巳出身だが

眠れんの。

模試受けて確信した
趣旨規範本ぐるぐるだけで十分戦える

つうか過去数年分の民事系刑事系公法系1位合格者て
みんな辰巳から合格者はこう書いたていう講義やってる

基本に戻って、無理して眠ろうとするのやめる。
ふとんに入って横になるようにする。

新司択一トップ合格者が伊藤塾のテキストメインの勉強
2位がレックのゼミ出身だろ
去年の総合1位は辰巳を推してるし
結局みんな予備校通ってるやん

仕事があるから予備校には通えない
その分基本書とかに金が使える
条文・判例・基本書・過去問で予備試験は余裕で戦える
では仕事行ってきます

最後に残しておいた商法で持病の片頭痛が発症した。
花摘みに行って心を落ち着かせたら痛みが軽減されてなんとか2枚書ききった。

>>603
俺の受けた所では、
狭い教室で仲間同士で机に座って話して通路を塞いだり、
自習している後ろで雑談したり、
空気の読めない奴が目立った。

お前に黙ってても蹴散らせる覇気無いからだYO！

>>646
今はWebやDVDでも受講できるじゃないか。俺は時間がもったいないからいつも通信。

>>636
やっぱり辰巳はベテ向きかｗ

>>645
あのな。予備校模試を受けただけでも、
合格したら勧誘されたりすんだぞ。
で、もぎょもぎょと脚色して「この講座を利用しました」と書く。
針小棒大の場合もあるぞ。

>>645
試験なんて8割は自習だよ。予備校はサプリみたいなもの。
しかもめっちゃ高価な（効果に個人差があります、お客様のご感想ですｗ）

>>646
カネがかかるから予備校に行かないし基本書も買わない
ひたすら参考答案の読み込みと分析
どう書いたら点がもらえるのか、おぼろげながら見えてくる
一般に、書きまくる答案は低評価

>>653
だとすればローは高価な食品添加物みたいなもんか

ローも予備校も不要
独学で十分

予備校の利用については、
取捨選択して有益なものだけを利用すればいいよ。
過去問（とくに短答）は予備校の本を利用するしかない。

学者本・基本書は？

論パ貼りつけが大事だというのだけはわかった

学者本は辞書的に利用すれば効率的。
演習中心にしていれば、重要なところは何回も読むことになる。
その前後もちらちらと眺めていればよい。
答案・・論パ貼り付けは基本的にダメだと思え。
どのように論述するかは普段から考えておくこと。
論パを批判的に利用する。

塾赤本だけしかしてないけど十分でしょうか？

で、辰巳論公どんな出来だった？

>>662
くるくるパーの出来

論パは司法試験予備校に蔓延する劣悪な勉強法である
そこで趣旨規範本ぐるぐるが推奨される

塾赤本だけしかしてないけど十分でしょうか？

>>660
論点のポイントは論パにある程度集約されてるわけだから
それをわかりやすく論じるための手がかりとして
何度も眺め結果的に覚えてしまうというのは良いと思う
去年の予備答案見てもわかるが論パによく出てくるフレーズばかりだよ
論パをどこでどう使うのかがわかってるなら最強だよ
一部の暗記偏重馬鹿が論パは有害だという偏見をもたらしているだけ
条文から出発し、説明の仕方を考えるという点では論パはかなり有効
自分なりの説を独自展開なんてしたら必ず落ちる

>>665にも誰か答えてくれないか？

十分です
絶対受かります
仮にダメなら基礎マスター受け直しましょう
そうすれば必ず受かります

>>666
1位も予備校論証はダメって遠回しに言っておきながら、再現答案を読むと論証パターンなんだよねｗ
あの人、いくらぐらいもらってるのだろうか

去年の一位は100万円だったな
今年はバラマキ政策はしないのかな

>>667
予備校の問題集の解答ってアレじゃない？

予備の論文対策
紳士の論文対策でおｋ？？
スタ論、ペースメーカーとか対応可？？

>>672
全然ダメ
論文に関しては新試と予備は全く違う

>>669
昔、知り合いが2位か3位で再現答案提出してたけど
試験直後に本人が作った再現答案と
予備校から発売された再現答案の中身がだいぶ違うんだよね
両方見せてもらってびっくりした
まあ、そういうことなんじゃないかな

それって詐欺じゃね？犯罪だろ。

そういえば、「合格者の答案」というのも、受験生が書いてたんだよな。
某予備校本では「若手合格者が制限時間内で書いた」なんて書いてあるが、・・・

2万円も出して、辰巳の論文過去問パーフェクト全部買ったのに。
全部返品したい、クソが！

>>677
なんで？よくできてると思うんだけど？
どこがダメなのか具体的にプリーズ

生きた化石は黙ってて下さい(´Д` )
知っているが　お前の態度が　気に入らない

なんだ、コイツ>>679、どっから湧いて誰に何言ってんだｗ

>>677
やっちまったな！
ダメージでかいよ

>>681
お前自演してんのか？ｗ
何でか分からん・・・
予備校にしてはよくできてるだろ普通に

>>682
無駄な解説多いし
下位ロー講師の解説やばいし

そもそも予備に新司論文過去問不要だし

>>683
> そもそも予備に新司論文過去問不要だし
そこは来年には使うんだ！と
イメトレにでも使ってろｗ

>>683
下位ロー講師？？？意味分からん
新氏の勉強してると予備論文にも有効だと思うんだがな

>>674
予備校に出す再現なんていい加減だよ。身内で再現読みまわしや合格者に見てもらうなら
真剣に再現するけど。

>>683
科目にもよるだろ。公法系は必須だし刑事系はヤマ当てになる。

>>674
それ本当？
てにをはレベルの修正かと思っていたが

足の引っ張り合いのための嘘が飛び交う掲示板

試験委員からの朗詠隠しでわざと変な再現してた奴らは確かにいた

>>687
知ってる合格者で新司論文過去問やってた人いませんw

>>691
信用されてないんだねｗ

>>691
辰巳の合格者は新司過去問やってたって言ってた
おまえを見てると、有用だからライバルに使わせたくないって意図がみえる
おまえが使いたくないなら、おまえは使わなくて良いじゃん
おれは使うけどねｗ

蹴落とし合い、騙し合いがひしめく掲示板

そして、こいつら誰も受からなかったとさw

新司過去問最高

じっくりと雑感も読みましょう
直前までぐるぐるしたり、解いたりしましょう

やってない人はやばいです

>>688
本当かといわれても本人じゃないからね
再現したものと出版されたものは見せて貰って
その二つが割と違ってたのは本当だけど、それ以上は。

686や690の言うように、
実は違うものを提出したのかもって言われたら、そこまでは分からない
そんなことしないとは思うけど。する意味ないし、面倒だし。
でもそれ言ったら予備校だって面倒なことしない気もするし。
わからん。

憲法はやったほうがいい
ほかはいらんと思う

行政法もやるべきだな

民事系は絶対やるべき

答案暗記すべき

いやいや刑事系だろが

いやいや、一般教養でしょうが

今頃、新試過去問やっても遅過ぎ

仕上げに新司過去問が最適

>>631
さみしがりやの末路なんてそんなもんよ

>>631 だいたい、男と電話交換すること自体間違ってる。
>>633 みたいに男でもいいって言うなら別だが。
もし、その乞食が女なら、>>633類似の同時履行を主張。

予備受験生は孤独だからな

孤独に満ちた道を行くとき、歓声のする方に顔を向けてしまと、運命に平手打ちされます
ひたすらに、ただ前だけを見ながら歩いて行ってください　一人ぼっちで

確かにLEC実務テキストのほうが出来良かったわ

高速回し中

いやいや基本書読むべき

基本書ｗ

一回位裁判やってみるのもいいかもな
前科持ちの受験生が言ってたんだけど、刑事の流れは凄くよくわかったと言ってた

何罪がおすすめ？

近接所持、殺意や共謀の認定など、典型論点は網羅したい
手続も裁判員裁判にあたるものがいいね

近接所持は既出だろ

民事にしとけｗ敷金返還請求とか。

>>714
殺人未遂やらかして下さい

お前と共謀か？

どうせなら銀行強盗強姦殺だろ

かすがい現象も欲しい

マニアックな論点がいいな、急募！

そこで共謀のメモだな

とりあえず説教妨害でもしとけ

>>722
非伝聞となるための要件、百選解説読んどけよ！

>>721
究極のSMプレイ

刑訴、訴因の特定、変更（要否と可否。許否はいらない子）、伝聞、自白法則のいずれかから出てくれないかなあ。
とくに伝聞希望。
去年みたいなのは予備試験出題をご遠慮願おうか。

>>724
旧司で経験済みだぜｗ

>>726
次も捜査だよ

>>725
違法性阻却だっけ？？

捜査だったら、任意捜査の限界の難しめの問題がいい

訴因全くの無勉なんだけど、今からでもやった方がいいかな？
去年が捜査のみ＆今年の本試験が訴因だったから、予備では出ないよな？

>>731
請負連続とかよくやる手段

刑事系の論点てんこ盛りの犯罪やあらかして判決までもらったら、刑事系はもう満点間違いなし

去年捜査だからこそ、今年は公判では？
行政書士試験の親族相続みたいに、一年おきに交互に出るパターン
公判なら、伝聞か自白か違法収集証拠排除法則の三択だろう

今年の憲法は出版差し止めが出ると予想
次に出そうなのが、29条

>>733
　　 ＿＿__
　　　　／　　　　＼
　　　　|　^　　　^　| 　犯人こんな顔でした！
　　　 .| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|
　　 ／! ! -=ﾆ=-　ﾉ!_ヽ＿＿＿＿＿＿＿
　　/::::: ＼｀ﾆﾆ´／　　　　＿＿__　　　　 .|
　 / ::::::::::::.￣ │　　　 ／　　　　＼　　　 |＿_
　.i ::::::::::i:::::::::::::|　　　　|　^　　　^　|　　　ｒﾆ-─｀､
　i : ::::::::::!:::::::::::|　　　 .| .>ﾉ(､_, )ヽ､.|　　｀┬─‐ .j
　〈::::::::::::::i::,─┴-､　　! ! -=ﾆ=-　ﾉ　　　|二ﾆ ｲ
　 | ::::,-‐/　 -┬⊃　　 ＼｀ﾆﾆ´／　　　 |ソー"
　　ﾚ :::ﾍ.　 ﾆﾆ|＿＿＿＿＿＿＿＿＿__|
　　 ヽ:::::::＼＿ﾉ:::::::::::::: |

>>736
補強証拠無ければ無罪！

裏をかいて、前年度出たところと同じ分野から出題する可能性もある。
本試験（新試験）の刑訴は、伝聞法則の出題率がやたら高いような…

まあ捜査も出題した上だしな

訴因の規範てさ、むずくない？
非両立かどうかなんて意味不明すぎて笑える

それって訴因の規範というか公訴事実の同一性の規範じゃね
俺も訴因関係は全然分からんが

捜査か証拠だろうね

数年前にワイドショーで元警視庁敏腕刑事が犯人像を推測「おそらく20代か30代。あるいは40代か50代でしょう」w

一斉検問→職質→中毒者っぽい言動→有形力行使→捜索まがいの身体検査→何も出ず→任意同行→宿泊ともなう取調べ→

それでも何も出ず→仕方ないから捜査機関はそいつに対して、立て替えた宿泊費の請求をした

訴訟物はなにか

辰巳の論文模試の合推点きた？

辰巳論公の優秀答案何点？

49

「法曹の卵」の“犯行”か？　校内でいたずら相次ぐ　神戸大ロースクール：MSN産経west
http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_affairs/news/120629/waf12062907320004-s.htm

神戸大法科大学院（神戸市灘区）の自習棟で、今年に入りロッカーが汚されたり六法全書などがなくなる被害が相次いでいることが２８日、分かった。
学校側は学生による悪質ないたずらと判断しているが、一部関係者は兵庫県警にも相談するなど「法曹の卵」の育成機関での“違法行為”に、神経をとがらせている。
大学院関係者などによると、自習棟１階で今年２〜５月、個人ロッカーの扉に紙粘土が張り付けられるなどの被害が相次いで発生。また、自習棟２階の倉庫から六法全書などが紛失していたことも判明した。

同大学院教務課は、「調査の結果、学生同士のトラブルが原因の悪質ないたずらと判断した」として刑事告訴などはしない方針。

一方、大学院関係者からは「早急に厳しく対処してほしい。ロースクールとしての信用に関わる」と憤慨する声が上がっている。

辰巳成績返ってきな

添削が遅れればそれだけ成績も

みんな辰巳の成績どうやった？

合推超えてた

合推何点？

今年の刑訴は、審判の対象と証拠法総論、鍵は刑法の罪数論。

レックのは割りと良問だった

LECはよく当てるあてるしね

民法７１５条と７１６条の関係なんて考えたことある？

基本書にはあまり書かれてないけど昔の（学者）答練ではよく出てたね。
趣旨と条文から比較すれば簡単。

辰巳合推何点？

論文の合推はあまり意味内

この合推を聞く奴って何なんだ。あと、合格点を聞く奴。
あまり意味はないのにな。

だよな。合推よりも自分の順位のほうが大事、というかそれだけ。

>>762
返却が遅れているから、内容をはやく知りたいんだ
どうして誰も教えてくれないの(´；ω；`)

試験直前に宝塚市の人口尋ねる程度に関連性に乏しい

>>765
減るもんじゃなし
教えてくれてもよいでしょう

明日まで待て

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部受験とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

>>766
ちなみにおれは受けてない

>>759
おお。話が通じる人がいて嬉しい♪
そうなのかあ。昔は学者答練でよく出題されたのかあ。

日曜トウレンか？

当時は擬似一行問題に比較問題がよく出されてたからな。
ポイント知れば楽勝だけど知らないと条文の書き写しで終わるｗ

論理力をみる問題として良かったが、マコツのせいで論証パターンを貼り付けるだけのクズが増加してしまった

小学校時代の友人がお父さんになるという話を聞いて、最初「！？」って感じだったけど、よく考えたら自分が生まれたのは父が23歳のときだから全くおかしな話ではない。
どちらかと言うと、23歳で彼女なし、、痛風(疑惑)の自分の方がおかしい。
7月01日

Hiroki Azuma
@azuma_panda
東京都板橋区板橋
平成元年生／札幌市立白石中学校→北海道札幌南高校→東京大学／東京大学法科大学院2年2組（既習1年目）／東京大学陸上運動部2011年度主務／サボりがちな長距離ランナー／福山雅治／飲み会／1人カラオケ／ロースクール・ライフを満喫中（女の子がいるって素晴らしい）

>>773
本当の理由はあの手の問題は漏洩しやすかったから。慶應によく潜りに行ったよ。
某経済学部卒の試験委員の講義に。そのうち外部者が多いことから漏洩はゼミ内部に
限定。

何年間受験生？？

25年間です。

30年です

まだまだ青二才

論文合推まだ？

49点

>>782
高すぎだろw

満点何点？

>>784
辰巳50点
伊藤100点

なんでバラバラなん？

なぜそうまでして頑なに論文模試合推を教えない

今日までお互い支えあってきた仲ではないか

辰巳論公の答案返却っていつか発表してたっけ？
知ってる人いる？

受けてないから答えられない。つかWebに出るんじゃねーの？

>>788
受けたなら知ってるだろ

受けてないけど、おれはケツの穴のちっさい人間では無い、協力するよ！

34点

予答の答案返却日程はペーパーで
くれたんで分かってたけど、
論公はお知らせがなかったし、
Webにも出てないんだよね。
返却封筒書きもなかったし・・・。
まぁ、あした電話できいてみるか。

そんなもん気にするよりも基本の復習しとけ

確かにw

気になるところをどう添削してるか
みたいのさ。

気になるところはスルーで形式面や字の汚さとか指摘するくらいだよ

足の引っ張り合い騙し合いが飛びかう掲示板



ｵｿﾛｼｽ

息抜き終了。あす電話。

ロード・オブ・ウォー
http://gyao.yahoo.co.jp/player/00867/v00470/v1000000000000004512/?list_id=391976&sc_i=gym006

死の商人― それは戦争を裏で操る男。膨大な数の武器・兵器を扱い、世界の紛争地域で戦争を創造し、巨額の利益を得る武器商人の姿を、実在の人物をモデルに描く社会派アクション。
主人公をアカデミー賞俳優ニコラス・ケイジ

本試験も同じなんだろうが

採点者によって辛さがｗ

平均点超えたのが半分
上位に載ったのが3個
10点台が2法
うーん

辰巳?平均点高くて驚いたΣ(ﾟﾛﾟﾉ)ﾉ

40点台とか、本試験ではありえない採点やめてほしい

去年の辰巳の模試は合推どころか総合順位も不明だったが
今年は順位出てるんか

>>794
>>795
平均点何点？

>>745
→国賠請求立てて別訴→国は、反訴できるから別訴は許されないと主張した

国の主張は正当か

辰巳とWセミナー、行政法かぶっていた

どっちも外れるわw

旧司ヴェテは、旧司の採点になれてるから（ｒｙ

つまり、死んだらいいと思う

大変恐縮ですが辰巳論文模試の平均点を教えて下さいますかな？

辰巳帰ってきたけど去年と同じく合推どころか全体総合順位もなし

>>811
頼む
平均点教えて下さい

全体平均は出てないよ

岡山の受験生パネえな

単純に岡山の採点者が甘甘なだけだと思うが
本番みたいに偏差値補正されてないし
まあ合格ラインは平均プラス50~60てとこだろう

私辰巳論文模試の全科目の平均点が29でした

合格しますか？

うん

全科目の平均点が29てどうなん？

感想頼む

紳士なら受かるが予備は無理

>>812
予備なら何点必要？

紳士も受からぬ

予備なら受かるが新司は無理

予備本試験で290点も取れたら超上位だな

みんな辰巳模試何点や？
正直に言おうや

辰己でなくLECで一般教養除いて26平均ぐらい…ファイナルよりだいぶ下がったがファイナルの順位からすると厳しいと思う。
一般教養はなぜかまだｱｯﾌﾟされてない。

>>807
辰巳と伊藤もかぶってたぞwww

仕事一息ついたから、今、内職勉強中
過去問はそろそろ2周目

>>826
原告適格はでません

産廃は環境法選択者有利なので新司では出しにくいから、
予備で出すかも知れんな。

公訴事実の単一性、おまけのようにくっついているけれど意味が分からない。
無視していきなり同一性だけ論じたらダメなのか？

問題になる事例じゃないならな

いま本当にやるべきことをやれてなさそうなやつばっかりだなw

そうですね。今の時期は趣旨規範ハンドブックを回しまくりですよね。

去年の過去問の解説集見てるんだけど
憲法はものすごいあっさりでいいんだな・・・。
無駄に急所だの事例研究だのに手を出すんじゃなかった
模試でいろいろ書き過ぎてそれぞれが薄いと指摘されてしまったorz

去年なら14条一本でさらっと書けばA
26条だの部分社会だのごちゃごちゃ書いても、うまくいってA悪けりゃC

毎年恒例のヤマ張りはやらないの、やらないか、ウホッ

みんな論文模試何点やったん

恥ずかしがらず言いなさい

>>836
ネタじゃなく今年の憲法は司法権と予想

模試の点数を書き込んで一喜一憂しろや！

憲法の問題出すぞ

模試の点数を言わせてコケおろしてストレス解消しようとする試みが失敗している件

おれ辰巳平均22ティン

憲法は団体の自治権と構成員の人権の衝突と予想
根拠はないｗ

だいたい予想論点はボチボチ出てるのに非道いね？

辰己は当たってるのかね？

見かけの合格率を低くする糞ベテは受けるな
受け控えろ

そして死ね

択一落ちが暴れてるなぁ…

まあ、風物詩みたいなもんだな

知り合いの駅弁卒が択一に落ちてたｗ

今年落ちるのは拙いな。史上稀なくらいの大ボーナスだろ。

去年は択一落ちが中央の全免を受けたらしいけど、おの難易度から考えると嘘っぽいな

弱い者いじめするなチンカス

はよ論文模試の成績書き込め

択一落ちのうちの3分の2（全体の半分）は記念受験だな
’

>>840
はよ

>>852
法の支配について論ぜよ

定義
趣旨
要件
効果
例外
論点

>>852
お。やる気のある人が居るな。すまん。まだ練りきれていないんだ。現時点で形にして見た。
一応成立していると思う。

20＊＊年＊月＊日、国会図書館法の改正が検討された。新制度では、番組は国会図書館が一括して録画・録音し、保存する
こととされ、保存データの利用は、館内での視聴に限定され、コピーすることは認められていない。また、新制度において、
収集・保存の対象となる放送局は、全国ネットの地上波テレビ局、衛星テレビ局、ＡＭ・ＦＭラジオであり、ＣＭも対象となる。
同法改正の目的について、立案に携わった国会議員Aは「放送局の判断で保存されなかったものが、後になって文化的価値がある
と評価されるものもあり、これらの散逸を防ぎたい。文化的資産としてテレビやラジオの番組を国会図書館が収集し保存する。」
と説明している。また、国会議員Bは「放送済み番組の内容が問題視されたとしても、現状では、その番組を一般の視聴者が
確認・検証できない状況にある。国民の情報アクセスの便宜を図るため番組を保存しておく必要がある」と語っている。

〔設問1〕改正国会図書館法につき、どのような憲法上の問題点があるかについてマスメディア側に
立って主張しなさい。
〔設問2〕その主張に対して予想される国会議員の反論を想定しつつ、あなたの見解を述べなさい。

辰巳模試、あれじゃ自分が総合で上何%かも分からんじゃねえか
なんで全体分布も付けないんだ

受け控えを勧める

>>854
旧試の時と全然変わらねーじゃないか

>>856
だからここで大体の目安を作ろうということで、みんなに模試何点か聞いてるわけ

協力してほすぃ

なんか1週間半後に大きな期末試験が控えてるような心境だなｗ

>>854を丸暗記するのが正解！

正常な尿酸値は70以下で、あなたの数値は55です…やった！と思いきや、「痛風です。」は！？医者の説明がよくわからんかった。何のために尿酸値を測ったのだろうか。謎。結局僕は痛風ですか。
7月04日

23歳で痛風かよw

痛風ならチラージンだな　半年は毎月採血で数値確かめる必要ある　その後は２か月おき程度で採血　服用者より　　

>>864
原因は？

ビールの飲みすぎ？

何歳発症？

　マリナーズのイチローは４日、シアトルでのオリオールズ戦に「１番・右翼」で出場。４打数無安打で、今月１日から４試合連続無安打となった。
内容は遊ゴロ、遊ゴロ、左飛、空振り三振で、打率は２割６分２厘。チームは２―４で敗れた。

　イチローは１、２打席目は遊ゴロに倒れ、３打席目は外角変化球を拾ったが外野手が難なく処理。８回は２死一塁から空振り三振に終わった。
６月２７日まで８試合連続安打を記録したイチローだったが、月が変わってからは快音なし。０６年４月以来６シーズンぶりの４試合連続無安打となった。

血液検査したら尿酸値高いといわれ検査を何度かしたがさがらず服用決定
２２歳発症で１５からおやじとビールの晩酌仲間になったのが一番いけなかったらしい
なんかうつ病みたいな感じで闘争心なくなったことから受診したわけ

311の震災でチラージンの唯一の生産拠点工場（福島）ストップしてあせったわ

やっぱりビールか・・・

陸上やってビールはアウト

もう直前期だから、択一落ちの暴れん坊くんは本スレで暴れてね

無酸素運動は痛風にも悪いのか？

ちなみにアサヒビール福島工場は原発から近いよ

お酒は飲み過ぎなければ飲んでいいらしいが、レバーが食べられなくなるのが残念。ビールも今までほどは飲めないかも。はぁ。
7月04日

Hiroki Azuma
@azuma_panda
東京都板橋区板橋
平成元年生／札幌市立白石中学校→北海道札幌南高校→東京大学／東京大学法科大学院2年2組（既習1年目）／東京大学陸上運動部2011年度主務／サボりがちな長距離ランナー／福山雅治／飲み会／1人カラオケ／ロースクール・ライフを満喫中（女の子がいるって素晴らしい）

ストーカーキモイ

キモイストーカー

マブいストーカー

マブいねーちゃん

マブいちゃんねー

まぶしいほど輝いているおねえさん

マブイねえちゃんを引き連れてナイトクラブへ繰り出すアクションゲーム

公開模試の点数って本試験のそれと連動してるの!?まだ全体順位は発表されてないけど、本試験はもっと低くつけられてるんじゃないかと思う。

いいこと言った！！！

やっぱりそうなのか…

模試の成績そのままなら余裕で受かるんだろうけど、もっと頑張んなきゃな…

大津署と聞いてあの刑訴の判例が頭に浮かばなかったやつは今年は不合格

あーあれね、はいはい

>>849
中大卒なら既習の半分以上は全免だぜ

大津覚せい剤かな

ホール＆オーツな

違法収集排除か
大津署はマジやべーよ
京都より排他的田舎は陰湿だしBの溜まり場

大津といえばロシア皇太子事件しか早期できなかった
さようなら

>>892
イジメの主犯もブラクラなんだろうな

最後の決め手は精哲力だな

既出

それと生笑う愛！

イミフ

ぐぐってみたら和んだｗ

やっぱり精哲力磨かないとダメか

http://www.youtube.com/watch?v=6cnRW1GEGJ0
北に喧嘩や訴訟があれば、つまらないからヤメロといい

法律実務は分量が多い上に書き慣れてないから３時間あると思って甘く見てると全然時間不足になるなあ
要件事実は知識自体は大したことないのにそれをいちいち表現するとなると意外と厄介

刑法の答案構成を考える時間は20分だとして、そのうち結論を出す時間は何分くらい取る?

３分くらいだな

長くて5分じゃね?

2時間はみとけ

１ページ１０分で書ききる筆力がほしい
どうしても１５分はかかる
４ページフル書いたら答案構成どころじゃない

実力者のアラフォーさんでも辰巳の模試は249点か

採点厳しいのか？

実力者でないという可能性は？

もう今年は間に合わんが、ロースクール演習 行政法って、立ち読みまだなんやが、評判どうなん？？

古江・事例演習刑訴法、評判が良かったので購入してきた。
これ、面白いな。

予備試験にはオーバークォリティーだけどな。つか新司でもかｗ

おまいら、論文準備はできたか。
あと8日とちょっとだ。
ちょっとは息抜きもしろよ！

精哲力がついてないと薄っぺらな答案になってしまうからな。

清哲力（）

旧司論文よりは準備が楽だな。1行問題は出ないし、原則基本しか出ない。
行政法と実務科目が鬼門だが。

答案数も12通から10通に減るしね

論文受験生のレベルも低いしね。

民事系の時間配分がムズイな。会社法の問題文が無駄に長い。

論文試験はパソコンでやるべきだよな。
右手が痛くなるんだよ。
挿入もできないし。。。

おまえらたとえ金がなくても高価な本に安い本のｶﾊﾞｰつけて精算しようとして詐偽で逮捕されるんじゃねーぞ

ほっとけバカ

表見支配人13で
実質説の、肩書きはあるが包括代理権を与えられてない者、
ゆーようにすることで、やうは何を狙っとるんやつけ？？
素直に読んだら、肩書きはあるが実際は選任されて無い、くらいやわな？？

cf臼歯h17

旧試と違って７０分に伸びたのは筆の遅い自分にとっては非常に大きい
でもやっぱり時間は足りない

万年筆で書けば

余計遅い

万年筆だと指が痛い

万年筆で書けば疲れないしスピードも出る

ニブ最小でも太い

万年筆は試したけど、おじさん握りで書く人しか速く書けない。

体調壊してやすんでたけど、動けるようになってから刑法の過去問を半分潰せた！

「出会ってからしばらくたったころ、彼女に『一年中、生理の女のコみたい』と言ったことがあるの。でも、これは僕なりの褒め言葉。

いい意味での暗い感じ、ネガティブなイメージがあった。いまでも少女の面影が残ってるでしょ？ 下品だけど『死ぬまで生理あがんないなー』って感じで、これからもずっと女性の旗頭でいてほしいね」

臼歯は60分？？

２問で２時間

あーまじハッピーマンデーうざい。
海の日、20日なら一週間違うのに。

なんか休日が変だよね。国民が希望しない形でいろいろ変わっちゃったよな。

予備は1問だけなの？？
臼歯よりすくねえなあ

【大津いじめ自殺】いじめっ子の実名がTVで流れる★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1341583082/
これは酷い
http://i.imgur.com/h13th.jpg

>>937
これさすがにワザとだろ。マスコミもやるじゃん。

それにしてもそれいじめの内容が酷すぎるわ。
自殺の練習、集団リンチ、万引き強要、蜂の死骸を食べさせる、
全裸で自慰行為を強要、金を巻き上げる、給食にゴミを入れる、とか。

さすがに想像を絶してた。これで自殺と因果関係がないという教育委員会は頭大丈夫か？
教員も「やりすぎんなよ」とかいじめを黙認してたんだろ？
加害者の親が地元の有力者?らしいから隠蔽したのかな？

去年の合格者ですが何か論文試験について質問ありますか？

ありません


以上

>>936
実務基礎民事刑事と行政法、教養もあるから実質負担増。

>>939
(・∀・)

>>939
本司法試験の択一順位は？？

>>943
1700位台

去年は80位？台

>>944
択一は失礼ながらあまりよくないですが、論文の手応えは？

>>945
あんまりよくないすね
ハマった感覚が一つもない
周りのレベルが分からないからなんともいえない
択一は法律の得点比去年とほとんど同じだけどこの順位になってしまう
本司の母集団レベルは予想よりずっと高いと今さらながら実感した次第

>>946
みんなだてにローを卒業してないってことだなｗ
ローをからかうのも自重すべきか・・・

上のほうで古江がオーバーワークとか言ってる人いたけど
上位ローはもっとクオリティ高い授業してますよ。あれはダイジェスト
みたいなもんです。
その中で就職のため成績確保にしのぎを削りますからね。

まあ上位はそうだろうね

>>948
無駄な授業乙

http://blog.goo.ne.jp/70698053/e/d06eb2f4a2be457dcf74b6360a70ab14

論文過去問題という超一級資料の使用作法
2012-07-04 18:37:38 |

司法試験関連論文の過去問題の取扱いである。

第４回〜第７回本試験問題が最重要資料として全ての受験対策のベースとなる。
第１回〜第３回は参考レベルという位置づけで良い。
まずは直近４年分を総力を挙げて「分析しきる」ことから始める。
フレーム講義だと，2009年版，2010年版，2011年版が該当する（2012年版は年末予定）。
まずは2011年版を視聴して欲しい（塾のサマーフェスタで安くなっているらしい）。

「答案を毎回書くのか」，という質問も多いが，「タイミングを見て適宜書く程度」で十分である。
毎度毎度年度別に７科目同時に書く必要などない。
それから過去問題の分析・研究は，書くときもあれば，
答案構成で十分なときもあれば，問題文を読むだけのときもある。
重要なのは「敵を知り尽くすこと」，
「自分が現時点でどこまで対応できているのか実感すること」にある。

後者は，日々の受験対策の定期検査みたいな位置づけだ。
どれだけスキルが上達しているか，まだ不十分か，本試験に順応してきているか，
というセルフチェックである。

日々の勉強は，「司法試験に受かる」という唯一無二の崇高な目的のために実施されなければ無意味である。絶えず方向性がずれていないか「精査」をしなければならない。

ロー２年生ならば，時間のある夏休み中に１年分書いてみて欲しい。
「そこからのスタート」というわけである。
なお，答案構成や問題文への書き込み，マーキング等は，本番でやるような質・量で「本気で」やって欲しい。

２月分の賃料を、２か月分の賃料と勘違いした。
本番でも似たようなミスをやらかして落ちそうだ。

>>938
吐き気がするな

公認会計士試験２４週間独学合格、東大首席、米国公認会計士試験一発一括合格などを次々に成し遂げた中尾宏規

>>952
辰巳の民法か、俺もやっちった

>>954
無駄な書き込みしてる暇あったらはよ次スレたてろ

>>951
論文問題も見てないけど、書かれてる内容からすると、かなりできる人間がつくっているのは、
わかる。

痛風で痛い右足をかばっていたら左足の足首を痛めた。一体どうやって歩けばいいんだ？
7月06日

@azuma_panda チンコです。僕は最近補強にチンコ立て伏せも取り入れてます。なので7秒程チンコで移動出来ます。
7月06日

最強のロー

それは、法務省管轄の予備試験

当たらないとは思いますが、出題予想をしてみます。

・憲法；営利的表現の自由に関する問題
・行政法；原告適格、裁量権逸脱・濫用（他事考慮）
・民法；抵当権侵害
・商法；取締役の第三者責任
・民訴；既判力の主観的限界
・刑法；正当防衛
・刑訴；伝聞と非伝聞
・民実；消費貸借契約、文書提出命令
・刑実；共謀、国選弁護人の職務
・一般教養；社会保障制度の今後

つーかお前ら人間として最底辺、っていうか終わってるね。
かなりヤバいっしょ頭が。多分高卒かFラン卒無職だろう。
まぁ２ちゃんなんてやってるんだから程度は知れてるけどねwww
ロンパ集めてオナってんだろ？マジで受けるwwwwwwwwwwwwww

↑択一三振者のご乱心

択一落ちで三振を飾るなんて、なかなかあることじゃな。。。
と思って周りを見渡したら、あら不思議、結構いるんだな、これが
そういう人は、そもそもこの道に向いてなかったってことなんだから、
まかり間違っても、どこぞのローに再入学とかせんことだよ

ぼう要件事実の貢献者のかた、いい体格してるよなあ、、、

いまさら

>>961
刑事実務で共謀は出なそうだな〜
サンプルで出てたし。
大穴は供述の信用性って感じじゃね？
そうすれば任意性説だの虚偽廃除説だのを一生懸命書く馬鹿を消せるし

いじめは本能的な自然淘汰行為。なくすべきではないよ
劣った弱い固体が子孫を残せないようにして、種の優性を守る本能的行為だよ

おれの知ってる女性年配の三振者も３回とも足切り。

>>967
証拠能力はに比べて証明力は手薄すぎるからな、
でも、問題がつくりにくくない？

>>963
志村ー、縦

三回足切りされる人って受験指導校とか通わないんかね

>>967
お前が落ちることは分かった

旧のころからずっと予備校通い。でも自習、受講、答練より休憩室での仲間とのおしゃべりの時間が圧倒的に長い人ではあった

>>974
その人いま何してるの？

>>973
そんなこと言わず一緒に落ちようぜ

>>976
おっおおん・・・

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor) LL.M. J.D　回数制限廃止


　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

>>962
事故詳解乙ｗ

>>962
論パでオナってるのは否定できない・・・

>>967
民事サンプルの二段の推定は予備も新司も出たじゃん。

ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ


次スレ頼む

辰巳のお役立ち情報酷いな。今から辰巳の本買えとか新司の出題趣旨読めとかｗ
もっとヤマ貼りかせいぜい早めに出せよ。

どうせそんな事だろうと思って無視した。
個人情報を取っただけかｗ

辰巳も完全劣化だな

>>961
>・一般教養；社会保障制度の今後
また哲学・思想系じゃね？
現代米か仏。
例えば、生保は所有権を侵害するから絶対禁止⇔生保は第二原理により根拠付けられる

刑法は財産犯と共犯を絡めた問題だよ。
刑訴は実務で証拠法を聞くだろうから今年も捜査から。
検証の際の写真撮影とか荷物のＸ線撮影とかパソコンの差押とかの対物処分ではないか
民法は不法行為がヤマではないかと睨んでる
商法（会社法）は機関、取締役の責任追及みたいなベタなやつだろう
民訴はズバリ既判力の客観的範囲。
憲法はちょっとひねって参政権
行政法は申請に対する処分だね。差し止め・義務付け訴訟の要件や仮の救済の要件を暗記しておこう。
民事実務は概ね去年と同じ傾向。要件事実は問研の丸暗記で戦える。法曹倫理の山は規程３２条及び４２条。
刑事実務は共犯者の自白の信用性を刑訴の条文知識を絡めて聞いてくる。とにかく旧試では手薄だった公判手続の条文をしっかり読んでおこう。
教養は自然科学の素養が問われる問題が出るんじゃないかな

>>987
刑訴は捜査って決め付けるのは怖いな。実務で聞く証拠とは違うから。

まあ捜査だろ

てか仮に捜査だとしても範囲が広すぎて…
憲法は人権から、民法は財産法から、と同じに聞こえる

次スレ

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1341663973/

神降臨

おとり捜査来い！

僕は訴因の特定、訴因変更、伝聞証拠、自白法則、違法収集証拠排除法則
のいずれかの出題を希望します。

>>994
俺どれも嫌だわｗ

今年のレクの違法収集証拠排除法則の問題の解答例と解説は良かったな。
問題文は長すぎてうんざりしたが。でも、いい勉強になったわ。

違法収集証拠排除法則は捜査と証拠の交錯する部分だから中途半端で出ないと見るか、それとも総合的に広い範囲が聞けるからヤマだと見るか

刑訴は易しいのが出るでしょ。実務基礎刑事は鬼だがｗ

違法収集証拠排除法則は実は抽象論も事案の処理もかなり難しいから、予備では出しにくいんじゃないだろうか。
そして、二年連続捜査というのもちょっと変
ただ、訴因変更の要否は今年の新司で出たらしいから・・・・

ズバリ、伝聞か自白法則だな

やっぱり、なんだかんだで伝聞でしょ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。