H24　司法試験予備試験　12

結局予備だって金ある人が有利だからね
予備校なんて俺には不要!なんて言ってる奴は
たいてい自己管理できずに不合格になる

塾長はかつてこう言った。
短期合格してどこが悪いんですかね？と。

>>101
まあ、精精予備校の無料のガイダンスに行くくらいしか
出来ないわな。

あんまり大学教授を刺激してもねえ・・・・

>>102
その話には伊藤塾で勉強すれば短期合格できるという前提がある。
だから、アホは塾長の話に乗せられて100万以上の金をつぎ込む。
ところが、そもそもの前提に大きな争いがある。
まともな頭をしていれば、そんな詐欺まがいの話には乗らない。

>>102
あとでクレームがきたら塾長は言うだろう。

短期合格してどこが悪いんですかね？
とは言ったけど、伊藤塾で勉強すれば必ず短期合格できるとは言ってないよ。

まあ富裕層が塾に９０万
払っても良いじゃん。営業の自由もあるしな。
ローに割引で入れるかも知れないし。

実際家でずっと自学してるよりかは
塾で朝から晩まで講義答練受けて夜遅くまで自習してるほうが
当然受かりやすい

最近はLEX/DBなんかが発達したから自学もしやすい
当然財力がいるわけだが

仮に９０万払っても
５年かかるところを３年で合格したら
十分お釣りが来るけどな
無論合格することができればの話だが
極少数の短期合格者ばかりが注目されるが
伊藤塾の塾生全体の合格率はどの程度なのだろう
真っ当な商売ならそこを明らかにして欲しいよな

書士受験生でも自習室で毎日半日粘っているほどだよ。

おいおい。塾が良いんじゃないぞ（笑）

�@塾に集まってくる学生の質が高い→
�Aノウハウを教える（試験に完全に対応できるものではないが学生の質が高いので自己流にアレンジしていく）→
�B学生同士の刺激がある→頑張る→合格ラインも見えやすい→
�C努力の目標と方向性が把握できる

自習・独学は�B�Cのハンデがある。

>>94
ヴォケかw
予備校アウトプットこそ過去問ベースだろw

しかも基礎マステキストは芦辺の劣化版コピペという評判

塾の答練受けてれば自然と過去問もこなすことにはなるからね
あえて過去問を自分で意識してやらなくてもいいようになっている

すごいステマ

>>80
法科大学院みたいに対入学者とか対修了者の合格率を出したら
伊藤塾はじめ予備校とか姫路獨協レベルかそれ以下なんじゃねーの？
ためしに入門講座受講生延べ人数での最終合格率でも公表してほしいなｗ

100万も出して、合格できなかった人はどうするんだ？自殺ものじゃん

予備校はある意味ローよりも悪質

入門講座最初100人いるとした短答“受験”まで残るの何人くらいだろうね？
更に短答“合格”、論文合格というところまでいくと
それこそ100人中3、4人とかの世界じゃないだろうか

短答は50人くらい通ってそうって、思ってる時点で俺も騙されてるかもしれん

LECと伊藤は宗教臭いが、辰巳は比較的マシなイメージ

最近なぜかレックは宗教くさいよな

辰巳はベテ臭い雰囲気がするｗ

辰巳の模範答案はたいていムリポな分量
ベテ臭が漂って気持ちわるい

大学生が入門とるならまず塾かレックのどっちかで、辰巳の入門はとらないよね。

>>112は�Aを除けばそっくりそのまま譲位牢にも当てはまるんだがなw

たしかに辰巳は東大京大の人は選ばないよね・・・
早慶とか私立が多いような

辰巳で、予備口述1位の奴が、予備1位って自慢しててワロタ
いやー、論文1位じゃないくせに痛々しいｗ

LECとか伊藤塾ってまだ論点ブロックの巨大単語帳みたいなのでやってんの？

滝沢ローラ

最近は論証ブロックから問研の丸暗記に変えているみたいだね

塾は何だかんだで教材の質は群を抜いてる

こういうの糞ベテて言うのかな
法曹同人でぐぐったらヒットしたｗ
ttp://www.ne.jp/asahi/robasan/law/shihou_menu.html

ベテを笑う者は、
クソベテに大笑い

伊藤塾の講義を受けても予備試験の最終合格に至るのは５％もいないよ。
３％もいない。途中で脱落するしね。

伊藤塾のテキストは市販のテキストとほぼ同じじゃないか。
高いカネを出して損をしたよ。

要するに、シケタイとか論文問題集なんかを、隅々まで
（結果として）覚えるようになるまで、繰り返し読むことだよ。

どこにどういうように書いてあるかを言えるようになれば
それで受かる一歩前まではいく。何年も勉強した人なら
１年もあれば十分にやれる分量。

問題は、やる気があるかどうかだなｗ

９０万出して棄権はなあ・・・

>>123
マコツ教は宗教そのものｗ
実際、マコツは有名な新興宗教の会合やDVDなどで洗脳の仕方を日夜研究してる。

>>136
Webも含めたら１％もいないでしょ

高い金を出すから、出した以上、やる気が出るんじゃね？ただ、パパママの金だからそんな気は無いかもしれん。

>>138
NHKの語学テキストに話が載っていたよ。
体調を崩して大学も退学に追い込まれたとか。

>>141
女目当ての奴もいそうだよな。しかし、反対に耳にイヤフォン刺してたぶん講義聴きながら大量のテキスト
持ってうろついてる奴とか見るとなんだかな〜って思う。

辰巳の民事裁判
初読で理解できんわ（笑。

しいたけの行政法だけは買わないことにしている

辰巳のって刑事実務はスカスカで使えないし、民事は難解で使えないってｗ
監修の先生のレベルが反映しすぎｗ

女子の塾生ってのが身なりが派手というか
結構グッドなんだよな。

渉外弁護士と比べてどうよ？？

http://www.noandt.com/career/interview/RNS.html

>>146
どうもです。

>>147
慶應女が多いからかな？

梅田界隈（LEC周辺）はイケてる女の子が多いな

も前らイケてへんし関係ないやろどうせw

塾に行って、彼女も出来ました！

司法試験目指すようなオンナは原則彼女としては不適
福島瑞穂好きなら楽園かもしれんがw

>>152
みてるだけで幸せなんよ

短答1年勉強して1点しか増えなかった…

>>156
合格したん？

>>155
達観せずに視姦せよ

>>158
「自分さんはすかんわ。いやらしいことばかりする」とか言われそうで

爽やかな顔しながら視姦する術を覚えよ

>>156
去年論文Aだったのに、短答舐めてたら落ちた
そんなもんだ

公開模試って　辰巳も伊藤も土日の2日でやるんだね。
土曜日が休みでない俺は受けれん。
　1日でがばっとやってくれるコースないのかね？

>>154
わかる。司法試験にくる女って、まんま福島瑞穂だ。
我が強くて、女特有のしゃべりが気にくわない。大和撫子とはほど遠い。

>>161
まじかいな
昨年択一は何点？

>>161
何歳？

>>157　合格したけど結構ショック　上三法−２０　その他＋２１

>>148
このレベルで何を？

　電車内で女性のスカート内を盗撮したとして、警視庁戸塚署が、東京都迷惑防止条例違反の現行犯で、第２東京弁護士会所属の弁護士の男（２７）を逮捕していたことが２０日、同署への取材で分かった。同署によると、弁護士は容疑を認め、１９日に釈放された。

　逮捕容疑は、１７日午後６時すぎ、ＪＲ山手線内回り目白−高田馬場駅間を走行中の電車内で、２０代の専門学校生の女性のスカート内にカメラ機能付き携帯電話を差し入れ、盗撮したとしている。

　同署によると、乗客の男性が弁護士の行動を不審に思って取り押さえ、高田馬場駅で同署員に引き渡した。

>>167
日本語でおk

>>168
なぜ名前出ないの？？

>>169
そこは読み取ってくれよ。

>>169
一々貼るなってことだよｗ
女を知らない、このブ男が！！

↑童貞？

弁護士27か
お前らは予備受験生37くらいか？ｗ

172はキャバクラ行ったことない童貞と推断

>>174
まさにお手本のような自己紹介乙w

>>175
アホか。今日もアステラスの案内にハイレベルな女がいたぞ。
俺は既婚だし。
このレベル。毎日１００人位見かけるだろ？

司法試験受験生はブスばっかり見てるから
並の女が美女に見える。
そこへ持ってきて高学歴・弁護士・検事・裁判官という肩書がつけば
メロメロになる
ブ男が多い。

>>175
キャバ蔵なんか行くかよｗ
あんな負け組の行くところ。

>>177
仮に既婚者だとして、
嫁と比べてどっちがマシか、素直に考えて白状してみろよw

>>179
童貞w

>>178
特に美女だとはいわないが、
並のオンナ、って無理すんなよ、
童貞w

>>166
おめ
いいじゃん。ただのあしきりの試験だ。

>>182
はあ？　哀れな環境なんだなｗ
どんだけｗ

>>184
童貞が酒池肉林ぶるなw

通説って何だよ
「一般的には」とか「一般には」て書けばいいだろ

多数説とか少数説とかなんなんだよ
多数か少数かなんて説の優劣に本来関係無いだろｗ
少数説のほうが実は正しかったなんてことは歴史を振り返ればいくらでもあるだろ
支持者の多寡を説の優劣と関連付けんなよ

バカじゃねーの、法律学ｗ

バカなのはみんな気づいてる
も前オトナになれYO！

通説と多数説が違うことを知っている奴は少ない。

>>186
手形を勉強すると理解できるよ。

二段階創造説がいかに特殊で、しかも判例っぽい表現か。
通説は創造説のような特殊な見解を採らないが、判例も支持せざるを得ない。

判例はいいとこ取り。

どうでもいいYO！

[ああ]同志社大学法科大学院　３講目[寒梅館]
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337798829


修習生が女子高前で生殖器を露出すると罷免になるのに
弁護士が女性のスカート内にカメラ機能付き携帯電話を差し入れ、盗撮
しても、すぐに釈放してもらえます。

http://megalodon.jp/2008-0512-0701-54/www33.tok2.com/home/kazusan19/cgi-bin/img-box/img20080512070058.pdf

したがって、「判例は？」と聞かれても答えられないものが多い。

判例は場当たり的だから。

判例は学説じゃないもんね

>>191
修習生は公務員に準ずる。給料がないが公務員と思っていい。

弁護士は原則として民間人。但し、弁護士会の懲戒が待っている。

したがって、通説が少数説ってこともある。

>>195
それは論理矛盾だからないよ。判例が少数説というのはあるが。

>>196
論理矛盾？
その論理矛盾は、あなたの考える通説に与えた「定義によれば」矛盾が生じるんだろ？

それがね。あるんだよ。通説が少数説ってことが。
だから、通説と多数説は違うと指摘したんだよ。

ないよ。形式論理に反している。

>>198
いやいや。ある。通説と多数説は違うんだよ。
形式論理？　どういう形式論理なの？

おそらく、通説は多数の学者が賛成するから通説なのだ
と思ってるだろ？

基本書を「丁寧に」「それこそ丁寧に」読みなよ。
「通説は・・・としているが、多数説は・・・・である。」と書いてある箇所に出くわすから。
この一文を読んで「はて？　通説と多数説は違うのかな？」という疑問が浮かぶはずだ。

君が理解できないのならば（理解しようという姿勢。頭の働かせ方をしないのならば）、
もういいよ。理解しようとしない人には、何を言っても無駄だし時間の無駄だからね。

我妻説が通説で少数説のカ所
芦部説が通説で少数説のカ所

こういう箇所が典型的なのかなあｗ

http://news.livedoor.com/topics/detail/6676536/

さすがレイ先生！法曹の鑑！梅田でのゼミ指導もご苦労様です。
来年頑張りま。