2012年法科大学院全国統一適性試験★５
1 ：氏名黙秘：
ここは、2012年実施予定の法科大学院全国統一適性試験を語るスレッドです。
日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/
前スレ
2012年法科大学院全国統一適性試験★４
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338610476/
日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/
前スレ
2012年法科大学院全国統一適性試験★４
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338610476/
|
|
|
>>1
乙
乙
>>1乙
三部割れすぎ。
三部割れすぎ。
一部
5541?2
4541?2
335?52
???5(121)5
5:(434) 11:(441) 16:(434)
19:(113) 20:(224) 21:(442)
二部
542124
?25223
??531?
43312?
7:(41) 13:(12) 14:(53) 18:(25) 24:(24)
三部
2??2?4
3?1245
3?2?51
5??5??
2:(5445) 3:(5554) 5:(1331)
8:(4555) 12:(5525)
14:(5545) 16(3222)
20:(2112) 21:(4414) 23:(1441) 24:(2122)
5541?2
4541?2
335?52
???5(121)5
5:(434) 11:(441) 16:(434)
19:(113) 20:(224) 21:(442)
二部
542124
?25223
??531?
43312?
7:(41) 13:(12) 14:(53) 18:(25) 24:(24)
三部
2??2?4
3?1245
3?2?51
5??5??
2:(5445) 3:(5554) 5:(1331)
8:(4555) 12:(5525)
14:(5545) 16(3222)
20:(2112) 21:(4414) 23:(1441) 24:(2122)
二部追加しといた。
俺の三問目だけど、問題読み違えたっぽい。
1人目がずれる可能性もあるのかと考えてしまったけど、
伴奏ないんだな。
さあ、どんどん確定していこう
俺の三問目だけど、問題読み違えたっぽい。
1人目がずれる可能性もあるのかと考えてしまったけど、
伴奏ないんだな。
さあ、どんどん確定していこう
>>1乙
前回解答まとめた人だけど一応今回も
既にまとめてくれたみたいだけど今回も自分の合わせた
あと確定してよさ気な問題は確定させたけど、まだサンプルが少ないからもっと晒してちょ
１部（４人）
5541(3344)2
455142
335(3445)(4555)2
1(2234)25(124)5
２部（３人）
542124
(144)252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
前回解答まとめた人だけど一応今回も
既にまとめてくれたみたいだけど今回も自分の合わせた
あと確定してよさ気な問題は確定させたけど、まだサンプルが少ないからもっと晒してちょ
１部（４人）
5541(3344)2
455142
335(3445)(4555)2
1(2234)25(124)5
２部（３人）
542124
(144)252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
9 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 19:34:20.44 ID:BJp3qJ53
仙台は旧制一高、第三帝大・東北帝国大学が創設された時代から、研究者や学生を大切にし、
学問のための環境を整えることに努め、「学都」と呼ばれてきた街です。
仙台は美しい緑と水に囲まれた自然環境の中、夏は暑すぎず、
冬も雪がほとんど降らないという温暖な気候に恵まれています。
もう去年より平均下がることを祈るしかない。
>>10
仙台にあるローってどこ？
仙台にあるローってどこ？
なんで一部の9がいつのまにか5で確定してんだよ。4じゃないの？
>>8
前スレ最後の者だけど、二部2(1)は4の間違えです
前スレ最後の者だけど、二部2(1)は4の間違えです
>>14
4だな
4だな
一応、一部9と17、二部7を修正しました。
あと、最後にさらしたひと、２部の18と24がぬけてますよ？
１部（４人）
5541(3344)2
454142
335(3445)52
1(2234)25(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
あと、最後にさらしたひと、２部の18と24がぬけてますよ？
１部（４人）
5541(3344)2
454142
335(3445)52
1(2234)25(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
第一部問題20は3かな
怪我が完治した後のタイム＝怪我直前のタイムなら
怪我の影響が消えたら元に戻るってことだもんね
俺は4にマークしますた
怪我が完治した後のタイム＝怪我直前のタイムなら
怪我の影響が消えたら元に戻るってことだもんね
俺は4にマークしますた
>>13
前回も勝手に確定させて合ってたから多めにみてくれ。おかしいのあればこれから検証ってことで。
自分のはサンプル数少ないから一応入れたｗｗ
俺が晒してたら結局こういうまとめになっただろうし許して。
>>14
完全に編集ミスｗｗ
すまぬ。4であってます。
前回も勝手に確定させて合ってたから多めにみてくれ。おかしいのあればこれから検証ってことで。
自分のはサンプル数少ないから一応入れたｗｗ
俺が晒してたら結局こういうまとめになっただろうし許して。
>>14
完全に編集ミスｗｗ
すまぬ。4であってます。
3だろうね
老化の影響で遅くなった可能性も否定できるし
老化の影響で遅くなった可能性も否定できるし
>>17
じゃあもう一人の方だ。
修正版とその元になる奴書き込んだ人です。
>>18
２部の18と24は俺の解答が怪しいから集計してない。
同じように当て勘って言ってた人とか間違い認めた人のも集計してない。
じゃあもう一人の方だ。
修正版とその元になる奴書き込んだ人です。
>>18
２部の18と24は俺の解答が怪しいから集計してない。
同じように当て勘って言ってた人とか間違い認めた人のも集計してない。
今年両方とも去年の過去問より難しかった感じがした…。
多めにみてってなんだよちくしょうｗｗ
ミス多過ぎるすまん。
20は俺も３だと思う。年齢的な要素排除しないといけないし。
怪我の期間を50年間とか極端に考えるとわかりやすいと思う。
ミス多過ぎるすまん。
20は俺も３だと思う。年齢的な要素排除しないといけないし。
怪我の期間を50年間とか極端に考えるとわかりやすいと思う。
３部の問２だけど、４ではなく５であってるのでは？
選択肢の④美しい海では不十分で、「魚のいる」海がふさわしいから。
ここでは魚のいるいないを問題にしている。
>>25
せやな。一部20は3だな。
丁寧な解説ありがとう
選択肢の④美しい海では不十分で、「魚のいる」海がふさわしいから。
ここでは魚のいるいないを問題にしている。
>>25
せやな。一部20は3だな。
丁寧な解説ありがとう
第一部問題5がいまだに3か4かわからん
誰か説明ツキで回答よろ
誰か説明ツキで回答よろ
会話を全体的に見て4かなと思った
最後のＢの発言は３の論点ではないと思うし
最後のＢの発言は３の論点ではないと思うし
一部5は4で20は2にしましたが？
自由選択制の導入には二人とも否定的だから、３ではないよ
20は3だったよ、すまん
質問なんだけどレックに解答送ると
レックの正解を今日中とかに教えてくれるのかな？
それとも答え自体は後？
レックの正解を今日中とかに教えてくれるのかな？
それとも答え自体は後？
一部(5)は4、(20)は3でFAで修正しました。
>>28で書いた3部の(2)について誰か意見くれないかい？
１部（４人）
554142
454142
335(3445)52
1325(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2552(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
>>28で書いた3部の(2)について誰か意見くれないかい？
１部（４人）
554142
454142
335(3445)52
1325(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2552(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
>37
教えてくれない。
てか、解答は明日公式が発表するよ。どうせ。
教えてくれない。
てか、解答は明日公式が発表するよ。どうせ。
正解って明日の３時ごろでしたっけ？
>>39
解答明日か。じゃあ今思い切って自分の晒しちゃうかな。
解答明日か。じゃあ今思い切って自分の晒しちゃうかな。
>>38訂正。俺のメモの方をコピペしてしまった。すまない
１部（４人）
554142
454142
335(3445)52
1325(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
１部（４人）
554142
454142
335(3445)52
1325(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
答えがさー、２通りに分かれてるやつってさぁ
「難しい」んじゃなくて、「問題が悪い」だけじゃねーの？
って思ってんの俺だけ？
「難しい」んじゃなくて、「問題が悪い」だけじゃねーの？
って思ってんの俺だけ？
一部5は4かなあ
Aは自由選択性の是非についてニュートラルな感じがする
新しい研修医制度の問題点と改善策は
問題点はAの第2発言Bの第1発言にあるし
改善策はAの第4発言Bの第3発言にある
Aは自由選択性の是非についてニュートラルな感じがする
新しい研修医制度の問題点と改善策は
問題点はAの第2発言Bの第1発言にあるし
改善策はAの第4発言Bの第3発言にある
一部24は4じゃね？
4は優60%超えてるが不可が2%出てるので反証例になるんじゃ？
4は優60%超えてるが不可が2%出てるので反証例になるんじゃ？
5は主題が研修医制度で、自由選択制はその研修医制度の問題点になっているに過ぎない
４は「もしくは」だぞ
５は６割以下かつ不可有だから毎日６時間以上、かつ週４５時間以上勉強していれば反証例になる。
５は６割以下かつ不可有だから毎日６時間以上、かつ週４５時間以上勉強していれば反証例になる。
あぁー自信あったが意外と取れてない
一回目よりむずかしくないのか？
>>42のまとめのままで変わらずだなあ。
>>50
1回目よりはわからないけど去年より10点ぐらい平均点下がるんじゃないか
1回目よりはわからないけど去年より10点ぐらい平均点下がるんじゃないか
>>52
去年よりはむずかしいよね。
去年よりはむずかしいよね。
ギャーギャーうるさい
いずれにせよ、200点取れないやつは足切り
低適性は法曹の適性がない
いずれにせよ、200点取れないやつは足切り
低適性は法曹の適性がない
二部難しい、一部三部例年並だから平均下がる？
一部16は5じゃないの？
てか3はないんじゃないの？
水に入って強くなるならイズモタケルも強くなるでしょ
てか3はないんじゃないの？
水に入って強くなるならイズモタケルも強くなるでしょ
１部２０は２でないのかい
16は3でいいんだ
後で考えたら直前まで悩んだ4が正解かと思ったが
後で考えたら直前まで悩んだ4が正解かと思ったが
16は１でないか？
60 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 20:45:22.46 ID:5rAEEocW
やっぱりセンター問題の方が味わい深くて良かったな
>>60
同感
同感
20は3でいいんじゃないか
①怪我前→②怪我→③怪我完治という時系列で
②が遅くなってて①と③が同じなら加齢説は否定されるからね
①怪我前→②怪我→③怪我完治という時系列で
②が遅くなってて①と③が同じなら加齢説は否定されるからね
今回割れすぎだろ
66 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 20:50:18.73 ID:a54qogx4
法曹目指す連中が必死に考えて見解が分かれるような文章
書いた人は恥ずかしくないのかと毎回思う
国語の勉強やり直した方がいいレベル
書いた人は恥ずかしくないのかと毎回思う
国語の勉強やり直した方がいいレベル
>>16
３ではない。理由は>>56と同じ。
偽物の刀の「ように」ってあるから、
よくある神話の比喩表現ってことに落とし込むことを考えると、
４じゃないかな？
>>59
１だと、本文最後の「強力な若者に生まれ変わった」って帰結にならない。
３ではない。理由は>>56と同じ。
偽物の刀の「ように」ってあるから、
よくある神話の比喩表現ってことに落とし込むことを考えると、
４じゃないかな？
>>59
１だと、本文最後の「強力な若者に生まれ変わった」って帰結にならない。
16は結論が成り立つ為に必要な前提だから
水浴び前弱くて、水浴び後が強くなったという結論が成り立つ為には
刀を使って戦っていないという前提がないと成り立たないんじゃないか
水浴び前と後で刀変えたから強くなっただけなら結論が成り立たなくなるから
水浴び前弱くて、水浴び後が強くなったという結論が成り立つ為には
刀を使って戦っていないという前提がないと成り立たないんじゃないか
水浴び前と後で刀変えたから強くなっただけなら結論が成り立たなくなるから
>>67安価ミス。>>56でした。
一部問16の話です。
３ではない。理由は>>56と同じ。
偽物の刀の「ように」ってあるから、
よくある神話の比喩表現ってことに落とし込むことを考えると、
４じゃないかな？
>>59
１だと、本文最後の「強力な若者に生まれ変わった」って帰結にならない。
一部問16の話です。
３ではない。理由は>>56と同じ。
偽物の刀の「ように」ってあるから、
よくある神話の比喩表現ってことに落とし込むことを考えると、
４じゃないかな？
>>59
１だと、本文最後の「強力な若者に生まれ変わった」って帰結にならない。
>>38
第3部問題1の(2)について。
非常に迷ったが、4.で良いと思う。
理由は、5.の④魚のいる海に注目し、
・「ダイバーが訪れるように魚のいる海にしたい」という目的から、「ジンベエザメの海洋保護区をつくる」という手段は論理的につながらない。
・「魚のいる海にしたい」のならば、ジンベエザメの産卵期にのみ漁業規制をする、という規制方法も適切ではない。
第3部問題1の(2)について。
非常に迷ったが、4.で良いと思う。
理由は、5.の④魚のいる海に注目し、
・「ダイバーが訪れるように魚のいる海にしたい」という目的から、「ジンベエザメの海洋保護区をつくる」という手段は論理的につながらない。
・「魚のいる海にしたい」のならば、ジンベエザメの産卵期にのみ漁業規制をする、という規制方法も適切ではない。
16は4だよ
話だと刀が本物になったから殺せただけで水浴び後は強くなってるわけじゃないが
結論は水浴び後急に強くなってるんだから刀使って戦ってないという前提がないと成り立たない
結論は水浴び後急に強くなってるんだから刀使って戦ってないという前提がないと成り立たない
センター経験者がまだ生き残っててワロタw
第一部15で4に嵌められた奴多そう
ええもちろん4にマークしました
ええもちろん4にマークしました
問題１６は５だろjk
5は必要じゃねぇよ
4だよ絶対
100万賭けるぞ？
4だよ絶対
100万賭けるぞ？
一部(16)は４でFAかな？論拠もしっかりしてるし。
三部(2)は４以外の人まだいる？
三部(2)は４以外の人まだいる？
16は5かと思ったんだけどさ
本物の刀はもっと弱いかもしれないよね
なんか1も捨てがたい気がしてきた
本物の刀はもっと弱いかもしれないよね
なんか1も捨てがたい気がしてきた
偽者の刀が強いって前提であの話成り立たんやろ？（1部１6 問）
81 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:00:39.01 ID:rPINLe/h
第1部問題16は4。
3ではない。
これは必要条件を選択する問題。
水に人を強くする力があることは必要条件ではない。
3ではない。
これは必要条件を選択する問題。
水に人を強くする力があることは必要条件ではない。
3部の第1問晒す
244213
どや？
244213
どや？
>>73の理由が正しい
俺７６だけど
16問は４だね。やっとわかったわ。
また点が下がったｗ
16問は４だね。やっとわかったわ。
また点が下がったｗ
16問割れすぎｗｗ
正答率25％ぐらいなんじゃないのこれ。
正答率25％ぐらいなんじゃないのこれ。
永野が講評出してるな
一部(23)は設問は「逆」の関係だよね。
選択肢１も逆だから、１じゃね？
選択肢１も逆だから、１じゃね？
4でいいんじゃない
次に行こう～
次に行こう～
>>84合ってる？
94 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:07:31.75 ID:rPINLe/h
私も晒そう
3部第1問
255214
ちなみに前回はやらかして15orz
3部第1問
255214
ちなみに前回はやらかして15orz
95 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:08:09.33 ID:74yvkgCt
16は問題が悪い
96 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:08:12.19 ID:ANHv3YQ2
どれだけ勉強して何年受験しても、170～200点ぐらいの平均点しか取れない
才能ないのかなあ
才能ないのかなあ
問16確定しました。
１部（４人）
554142
454142
335452
1325(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
１部（４人）
554142
454142
335452
1325(124)5
２部（３人）
542124
4252(224)(133)
23531(25)
43312(24)
３部 （５人）
2(44555)52(11133)4
35124(22555)
3(44555)2(12223)51
5(11122)45(11444)2
適性はやっぱ米谷だよな
答え晒すね。
1部
４４４１４２
２５４１４２
４３３５５２
１３１３１２
２部
２２２２２２ｗ
４１５１５２
２３３３１２
４３３１５５
３部
５４４２１４
３５１２４５
３５４２２３
１１３５１２
第１回は受験してないデス。
1部
４４４１４２
２５４１４２
４３３５５２
１３１３１２
２部
２２２２２２ｗ
４１５１５２
２３３３１２
４３３１５５
３部
５４４２１４
３５１２４５
３５４２２３
１１３５１２
第１回は受験してないデス。
永野先生に最後のまとめが、おかしいと誰かいってちょ。
米谷のが、わからんwwwww
問題よりも解説のほうがむずかしいwww
問題よりも解説のほうがむずかしいwww
いや～
疲れたな～
４部あれだけの情報じゃ足りないな
夫婦喧嘩の方が書き易かった
疲れたな～
４部あれだけの情報じゃ足りないな
夫婦喧嘩の方が書き易かった
3部1は
244214だな
244214だな
３部（３）は４と思うが
（１）は５だと思うな。
（１）は５だと思うな。
>>106だけど、今読んだら（2）は5だわw
254214っぽい
254214っぽい
FONを設立した時点では観光はまだ全面に出てなかったんじゃないの
FONが出来てから観光にシフトしたのでは
FONが出来てから観光にシフトしたのでは
>>100
このスレみてるとこの講評が適切とはとても思えないな
このスレみてるとこの講評が適切とはとても思えないな
ぽまいら来月の法学既習者試験受けるの？
解いてる時はもっとできているかと思ってたけど
素点で６割が限界くさい…
法律頑張ろうっと… (T▽T)
素点で６割が限界くさい…
法律頑張ろうっと… (T▽T)
３部の一問目だけ、まとめて議論する感じかな？
(1)は>>110だけ反対してるけど２だと思う（∵「それも」という接続詞に注目する）
(2)は>>28>>70>>113で議論されてる通り、４でいいかな
(4)は２で特に異論出てない
(6)は４で特に異論出てない
(1)は>>110だけ反対してるけど２だと思う（∵「それも」という接続詞に注目する）
(2)は>>28>>70>>113で議論されてる通り、４でいいかな
(4)は２で特に異論出てない
(6)は４で特に異論出てない
120 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:26:29.93 ID:74yvkgCt
>>115
俺も始めはそう考えたけど、観光が主要産業になってるうんぬんの記述を考慮したら4が一番適当だと思った
俺も始めはそう考えたけど、観光が主要産業になってるうんぬんの記述を考慮したら4が一番適当だと思った
>>115へのレスです
今回って採点してみると前回第１回よりきつくないか？？？
ちょっと細かいところで足すくわれる感じがする。
ちょっと細かいところで足すくわれる感じがする。
>>124
二部以外は難化してると思う
二部以外は難化してると思う
127 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:32:31.91 ID:0UOYELkW
>>124
俺もそう思う 特に１部 感触より点数悪そう
俺もそう思う 特に１部 感触より点数悪そう
129 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:34:35.58 ID:0UOYELkW
第三部って皆がノーマークだったやつが正解とかたまにある
下位15%か・・・今年は何点くらいだろう
>>125
俺は二部が南下したと思ってるんだが・・・
俺は二部が南下したと思ってるんだが・・・
あれ、下げれてない？
>>120
それだったら「元漁民」って書かないか？
密漁を規制していることからも正規の漁業はおっけーってことだし
漁業なくてもいいは言い過ぎが気がする
>>122
(2)の答えが5ならｴｺﾂｰﾘｽﾞﾑの目的が魚のいる海をとり戻すってことだし
ﾀﾞｲﾊﾞｰの指導がｴｺﾂｰﾘｽﾞﾑの一環ならばそれによって海の資源を取り戻す→漁民感激も繋がらない？
ちょっと無理矢理だけどｗｗ
それだったら「元漁民」って書かないか？
密漁を規制していることからも正規の漁業はおっけーってことだし
漁業なくてもいいは言い過ぎが気がする
>>122
(2)の答えが5ならｴｺﾂｰﾘｽﾞﾑの目的が魚のいる海をとり戻すってことだし
ﾀﾞｲﾊﾞｰの指導がｴｺﾂｰﾘｽﾞﾑの一環ならばそれによって海の資源を取り戻す→漁民感激も繋がらない？
ちょっと無理矢理だけどｗｗ
なんだかんだで等価後の一回目の方が点いいかも
今回結構落としたな
今回結構落としたな
予備校の解答いつ出るんだ？
同じく
今回は終わった後の感触は良かったが細かいところでちょこちょこ削られとる
今回は終わった後の感触は良かったが細かいところでちょこちょこ削られとる
第一回と比べて個人的な感想
一部、ちょびっと難
二部、同じくらい
三部、易
一部、ちょびっと難
二部、同じくらい
三部、易
等価は、平均が低い回を調整するのみ。
平均が高い回は素点が得点。
平均が高い回は素点が得点。
予備校もここ見てそうだなｗ
一つでも間違えてたら赤っ恥だから出さないんじゃないの？
>>140
予備校ってか永野がなｗ
予備校ってか永野がなｗ
難易度って、その人の分布上の位置にもよるんだよなあ
平均170くらいかな、見た感じ
永野ちゃんの講評
一部 前よりちょっとだけ難しくなった
二部 前より作業がへった分簡単になった
三部 ふつうくらい 問題４は超らく
一部 前よりちょっとだけ難しくなった
二部 前より作業がへった分簡単になった
三部 ふつうくらい 問題４は超らく
>>137
もう少し丁寧に書くと、
１.FONによるﾀﾞｲﾊﾞｰ指導
↓
２.ﾀﾞｲﾊﾞｰの質向上
↓
３.自然保護につながる
↓
４.海洋資源が豊かになる
↓
５.漁民感激
って論理の流れでそのうち２.３.を肢５が補ってて
その他は本文中にある。
つまり上の流れの２.３.を空欄にして、論理的につながる選択肢を選べってことだと思う。
もう少し丁寧に書くと、
１.FONによるﾀﾞｲﾊﾞｰ指導
↓
２.ﾀﾞｲﾊﾞｰの質向上
↓
３.自然保護につながる
↓
４.海洋資源が豊かになる
↓
５.漁民感激
って論理の流れでそのうち２.３.を肢５が補ってて
その他は本文中にある。
つまり上の流れの２.３.を空欄にして、論理的につながる選択肢を選べってことだと思う。
二部解けない奴は全然解けなかったんじゃない？
うん（´・ω・｀）
泣きそうなぐらいわからんかった
151 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:47:26.85 ID:a54qogx4
1回目より平均上がると思う
特に3部は今までで一番簡単だった
特に3部は今までで一番簡単だった
二部の第一問あとで超簡単だったことに気付いた
あれで得点できずにどこで取るんだよ俺の馬鹿
あれで得点できずにどこで取るんだよ俺の馬鹿
むしろ1回目より、難しくなった気がするがな
ここも、そういう声が多いし
ここも、そういう声が多いし
永野の手にかかればすべて簡単だからあてにならない
第二部の（１８）
俺が２って言ってたけど、例によって問題の読み違えが影響してた５であってるから確定させます。
第二部の（２４）
Dが不合格になると、絶対Cも不合格になるから、こっちは２であってると思います。
俺が２って言ってたけど、例によって問題の読み違えが影響してた５であってるから確定させます。
第二部の（２４）
Dが不合格になると、絶対Cも不合格になるから、こっちは２であってると思います。
二部の最初の問題は今までで一番簡単じゃないの？
一回目１０/２４の俺でも余裕で解けたんだが
一回目１０/２４の俺でも余裕で解けたんだが
>>156
１回目20/24だったけど一問目間違えたああああああ
１回目20/24だったけど一問目間違えたああああああ
２部で一人しか主張してなかったところと、問１８を修正しました。２４も変えたいけど、一応残しておきます。
あと、『』の中、すっきりさせました。不都合ならまた戻してください。
１部
554142
454142
335452
1325(124)5
２部
542124
425223
235315
43312(24)
３部
2(45)(45)2(13)4
35124(25)
3(45)2(123)51
5(12)45(14)2
あと、『』の中、すっきりさせました。不都合ならまた戻してください。
１部
554142
454142
335452
1325(124)5
２部
542124
425223
235315
43312(24)
３部
2(45)(45)2(13)4
35124(25)
3(45)2(123)51
5(12)45(14)2
159 ：sage：2012/06/10(日) 21:55:00.28 ID:twW5/PDO
低適性は足切り
まじできなかった。推定１８０ちょっと。
過去問だと２００ちょいは余裕だったのに。
こんなのアホクサイからこれからは法律の勉強に集中だわな。
過去問だと２００ちょいは余裕だったのに。
こんなのアホクサイからこれからは法律の勉強に集中だわな。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は学士号の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会です。
ハーバード大学大学院（マスター）学生数 全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)
平均点どうこううより、去年の第二回の分布と比べないと、なんともいえないな。
発表されたら、照らし合わせて、去年の第二回に等化の様予想してみないと
発表されたら、照らし合わせて、去年の第二回に等化の様予想してみないと
去年既習者２００点のおれがきましたよ。
考えてもどうせ答えが合ってるかわかんないから明日の昼まで忘れるとしよう
二部1は表作って埋まれば楽勝
どっかで詰まったらオワリ
どっかで詰まったらオワリ
来月には自己採点と点数が違う祭りがあるしな。
ダラダラ話せるのも今のうち。
ダラダラ話せるのも今のうち。
だいたい日弁連はおそいんだよなあ。
DNCとか５時にでてるぞ。
法学検定とか３ヶ月で合否決めてる。
行書じゃないんだから。
公安にきいてもしょうがないだろ。
DNCとか５時にでてるぞ。
法学検定とか３ヶ月で合否決めてる。
行書じゃないんだから。
公安にきいてもしょうがないだろ。
>>167
ですよねーｗ
ですよねーｗ
だらだらって
独立当事者参加とか勉強しないの？
素因変更もむずかしいあるよ。
民法改正もあるから・・
独立当事者参加とか勉強しないの？
素因変更もむずかしいあるよ。
民法改正もあるから・・
きのう録画してたメガクエーク見ながら２ちゃんする幸せ。たまらんな～ｗ
いいなあローの苦役をしらない学生さんは・・
今回ケアレスミス多過ぎわろた。
確実に１回目の点数が採用されるわ。
確実に１回目の点数が採用されるわ。
前回１９０だったけど今回１７０も無さそう
平均も二回目のが低そうだな
つーか適性の勉強ってまじで意味無いな
今日まで二週間一日６時間ぐらい適性に時間かけたのに下がるとかどういうことだよ
平均も二回目のが低そうだな
つーか適性の勉強ってまじで意味無いな
今日まで二週間一日６時間ぐらい適性に時間かけたのに下がるとかどういうことだよ
>>178
問題の相性次第で相当ブレるから上位国立とかこれで足切られた日にはたまったもんじゃないよ。
問題の相性次第で相当ブレるから上位国立とかこれで足切られた日にはたまったもんじゃないよ。
>>182
おい、正論すぎて何も言えないじゃないかｗｗ
おい、正論すぎて何も言えないじゃないかｗｗ
ここでいばってもしょうがないだろ。
ローでいばれよ。
ロー番長がいるから。。
ローでいばれよ。
ロー番長がいるから。。
明日解答出るんだし、なんで解答作ってるんだか…
八割は勉強したからといってとれる点数じゃなくね？
ある程度適性の素養のある人間ならそりゃコツつかめば八割いくけど
ある程度適性の素養のある人間ならそりゃコツつかめば八割いくけど
>>182
８割って軽く言うなよｗ
８割って軽く言うなよｗ
189 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 22:23:51.55 ID:ANHv3YQ2
低適性は足切り
2部の大問2の(4)
なんで12人になるの？
なんで12人になるの？
第三部で４→１→３→２の順で解いたら第二問と第三問の解答欄間違えた
やけ酒するか
やけ酒するか
2部の最後って
その前でCが合格でDが不合格の場合がありえないって言ってるんだから2はないでしょ？
その前でCが合格でDが不合格の場合がありえないって言ってるんだから2はないでしょ？
>>191
どんまい。慶応既修でもいいなら適性なんて何の関係もないし気にする必要ないだろ。
どんまい。慶応既修でもいいなら適性なんて何の関係もないし気にする必要ないだろ。
>>178
地頭が2週間で良くなるって考えるようなボウヤだからさ
地頭が2週間で良くなるって考えるようなボウヤだからさ
慶応は、適性みないぞ、正直な。
あれだけ文科省が１５パーセントいっても・・・
あれだけ文科省が１５パーセントいっても・・・
LECの永野の講義受けた方が良い？
受験料がタダか安いローってないかな？
>>199
底辺ローは成績優秀者は学費無料ってのがあったはず
底辺ローは成績優秀者は学費無料ってのがあったはず
202 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 22:32:58.87 ID:ANHv3YQ2
首都大
2部の第2問
425421
では
425421
では
今回何点だろうと実際は影響ないんだろうけど
それでももったいないミスしてるのすげー悔しい
完全に自己満だけど高得点とりたかったｗｗｗ
それでももったいないミスしてるのすげー悔しい
完全に自己満だけど高得点とりたかったｗｗｗ
慶應も、
「適性あまりに悪いと…せめて平均くらいはねぇ」
って言ってた。まぁ教授(採点も担当)が言ってただけだが。
「適性あまりに悪いと…せめて平均くらいはねぇ」
って言ってた。まぁ教授(採点も担当)が言ってただけだが。
>>199
知ってても教えると思うか？
知ってても教えると思うか？
200点って未修だとどの辺りの位置づけ？
で、結局平均はどんくらいになるのかね
例年どおり170前後？
例年どおり170前後？
2部で読み間違って爆死、それを引きずって3部で死亡・・・
いっぱい対策したのに、力が全然出せなかった
はぁ、死にたいなぁ
いっぱい対策したのに、力が全然出せなかった
はぁ、死にたいなぁ
211 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 22:38:16.47 ID:ANHv3YQ2
千葉大ぐらい
>>208
去年が180だったから多分それぐらいだと思う
去年が180だったから多分それぐらいだと思う
>>211
千葉だったら平均プラスαじゃん。
千葉だったら平均プラスαじゃん。
>>217
すると１回目はあがらないか。
すると１回目はあがらないか。
２回のほうが低いといいなあ
平均超えられなさそうなんだが法律家になったら苦労する？
普通に就職した方がいいんだろうか
普通に就職した方がいいんだろうか
第１回の成績いい人が
今日の問題を途中で面倒になって投げたりしてると
ますます第２回の追加点が増加すると思ふ。
今日の問題を途中で面倒になって投げたりしてると
ますます第２回の追加点が増加すると思ふ。
去年（院試は受けなかった）第二回目、174で二部17/24だったのに今回の二部は一問も分からず全部適当マークになった
表も図もうまく書けなくて終わった
相性に左右されすぎ
もういや
表も図もうまく書けなくて終わった
相性に左右されすぎ
もういや
>>220
普通に就職できるのは新卒の一回だけだよ
普通に就職できるのは新卒の一回だけだよ
２回目の方が易しい気がする
普通に就職しろ
池沼は辛いぞ
ソース俺orz
池沼は辛いぞ
ソース俺orz
難しいのは二回目だよな？
ということは二回目の等化加点は望めないのかな~
ということは二回目の等化加点は望めないのかな~
ミス。難しいのら一回目だ。
229 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 22:47:37.34 ID:rPINLe/h
適性は関係ないよ。
231 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 22:47:56.24 ID:ANHv3YQ2
明らかに一回目が激難だった
いずれにせよ去年のように片方爆上げって感じにはならないっぽいな
二部の大門2の(4)は9人が正解だね。
一階時点ですでに4人載ってたってことは地下一で乗ったのが1人しかいないということ。
一階時点ですでに4人載ってたってことは地下一で乗ったのが1人しかいないということ。
>>232
俺は５＋８＝１３ってメモってあってそのまま間違えてるｗ
俺は５＋８＝１３ってメモってあってそのまま間違えてるｗ
前にもぽつぽつコメントがあるが，第２部まったく答えられなかった奴，少なからず居るんじゃないか？俺もその一人だが．
龍谷大が既修はタダとか書いたビラ配ってたが今もうそれが普通なのか？
毎年毎回いるんじゃね？
大体買いろーはただで
いれて定員われなのよ。
あした３時前ぐらいですか。。
いれて定員われなのよ。
あした３時前ぐらいですか。。
三部は大本営発表待ち？
結構割れてるよね
結構割れてるよね
安さ狙いなら首都大じゃないか？
それなりの結果残してるから勉強仲間として価値あるだろうし。
首都台スレに行くと最高でも２年間１３０万円位で
さらに成績が上位ならタダどころかお釣りが来るって書いてあったおｗ
それなりの結果残してるから勉強仲間として価値あるだろうし。
首都台スレに行くと最高でも２年間１３０万円位で
さらに成績が上位ならタダどころかお釣りが来るって書いてあったおｗ
>>240
関関同立でさえ死に体だしそれくらいやんないと誰も来ない
関関同立でさえ死に体だしそれくらいやんないと誰も来ない
かんかんどうりつなんてこっちの専修にもまけるぜ。
無料は実力さえあれば奨学金でいくらでも可能。どこのローであっても可能。
明治とかでも無料で済ませる人はいる。
それなりに上位じゃないと法律のゼミとか話が通じなさそうで辛いと思うがな。
明治とかでも無料で済ませる人はいる。
それなりに上位じゃないと法律のゼミとか話が通じなさそうで辛いと思うがな。
周りのレベルが低すぎると
マジで鉄の心がないと挫けるよ。
悪いことは言わないから上位ローに行っとけ。
マジで鉄の心がないと挫けるよ。
悪いことは言わないから上位ローに行っとけ。
>>246
たしかに首都大の奴から半分近くが学部東大京大。あとはどこにもいる早稲田慶応中央と聞いたな。ホントかは知らんが。
たしかに首都大の奴から半分近くが学部東大京大。あとはどこにもいる早稲田慶応中央と聞いたな。ホントかは知らんが。
あぶね、既習者試験の申し込み忘れるとこだった
俺受けるとこ全部必要なのに
俺受けるとこ全部必要なのに
すげえ誘導ステマかよw
>>251
早稲田と明治なんだねｗ
早稲田と明治なんだねｗ
既習者試験が必要なとこって早稲田以外どっかあったっけ？
>>224
俺も2回目の方が簡単に感じた
俺も2回目の方が簡単に感じた
>>252
酒の席で聞いただけで信憑性ないからすまん。
酒の席で聞いただけで信憑性ないからすまん。
>>255
中央とか
中央とか
既習者試験が必要なのは中央、早稲田、明治ってこと？
ここらへん受けるのに必要ってことは
それなりに既習者試験って受ける人多いのかな
ここらへん受けるのに必要ってことは
それなりに既習者試験って受ける人多いのかな
>>259
たしか早稲田とかは今年からだから今年から受験者増えそう。
たしか早稲田とかは今年からだから今年から受験者増えそう。
>261
早稲田は去年もあったよ
早稲田は去年もあったよ
既修者試験の過去問やってみたけどなんかピントずれてて変な問題が多い。
>>262
あそうなんだ。間違えてた。ごめん
あそうなんだ。間違えてた。ごめん
>>263
てか配点がひどいｗ
てか配点がひどいｗ
早稲田本命だが、適性四部とTOEICを提出します
リードできるな
リードできるな
でもこうやって試験の後に話すの楽しいなあ。
みんな一緒に弁護士なろうな ヽ(^o^)丿
みんな一緒に弁護士なろうな ヽ(^o^)丿
今思えば一回目のが問題の相性良かった
くっそー一回目を最後にするつもりで全力で取り組んどけば良かった
二週間無駄にした
くっそー一回目を最後にするつもりで全力で取り組んどけば良かった
二週間無駄にした
今年の早稲田人気は異常だな
倍率激しそう
合格者の適性平均点２００点越えてるのに
みんな、そんなに適性できたのか？
東大みたいに受験させず、足切りにするよりマシだが
倍率激しそう
合格者の適性平均点２００点越えてるのに
みんな、そんなに適性できたのか？
東大みたいに受験させず、足切りにするよりマシだが
LEC大学がロースクール作れば良かったのに
既習者30点は取れるが、5肢択一の配点高いから一問でも落とすと
8割キツくなるんだよな
なかなかシビアだよ
8割キツくなるんだよな
なかなかシビアだよ
男は黙って中央ロー
自分は二部前回の方が簡単だと思ったけどな
今回激難化したなと
ところで値段のわりに安いって日本語はないよな？
今回激難化したなと
ところで値段のわりに安いって日本語はないよな？
中央論文キツイ
行政法なんか何書けばいいの？w
行政法なんか何書けばいいの？w
水を指すようで恐縮なのだが、来年の適性の為に、どこの講義を受ければいいのか教えてください
一部のマンションの話の矛盾してる奴てさっぱり意味わからん
4部、縛りきつ過ぎ
積極4つ反証4つを40分って何の能力をみたいんだよ
そんな問題ばかりだしてるから無視されるんだよ
積極4つ反証4つを40分って何の能力をみたいんだよ
そんな問題ばかりだしてるから無視されるんだよ
４部は積極４つ、反証４つだけど
街路樹残すの賛成って結論にもっていくということは
反証に対する再反論も必要って事だからね。
問題見たけど時間内に書くのは瞬発力が必要
街路樹残すの賛成って結論にもっていくということは
反証に対する再反論も必要って事だからね。
問題見たけど時間内に書くのは瞬発力が必要
４部の解答用紙に裏なんてないよね？
ないよ
横に長いけど
横に長いけど
>>281
冨樫構成(下書きのみ)でよいなら
冨樫構成(下書きのみ)でよいなら
>>281
根拠４つ示した後、反対派の意見を問題文から抜き出してそれに反論すればいいんでないの？
根拠４つ示した後、反対派の意見を問題文から抜き出してそれに反論すればいいんでないの？
4部の話にはついていけない
すごい高度な話に聞こえる既習洗顔な俺
すごい高度な話に聞こえる既習洗顔な俺
４部は時間足んないのは確かだけど
元々書ききれない人ばかりだろうから
体裁整えとけばそれだけで好印象な気がする
回収された答案チラ見したら１枚目すら埋めてない人がちらほら
元々書ききれない人ばかりだろうから
体裁整えとけばそれだけで好印象な気がする
回収された答案チラ見したら１枚目すら埋めてない人がちらほら
290 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 23:46:24.27 ID:x5XRzKDO
そりゃ既習志望は鼻くそほじりながらやってるからな
根拠と反論を合わせて４つじゃないっけ？
４つずつ？
４つずつ？
本当はドラえもんでも書くか
自分への手紙でも書こうと思ってたけど
いざ目の前に問題があるとついつい真剣に解答してしまった。誰も見ないのに…
自分への手紙でも書こうと思ってたけど
いざ目の前に問題があるとついつい真剣に解答してしまった。誰も見ないのに…
4部は8個書くんじゃなくて積極理由4つに反論する形で問題文の意見を取り出して
それに再反論するって形で書いたな。
そうじゃないと時間足りない。
それに再反論するって形で書いたな。
そうじゃないと時間足りない。
普通に読んだら４つずつだろ
>>291
幸せなまま逝け
幸せなまま逝け
>>291
「それぞれ」の言葉がなかったから合わせて４つが正しいと思う。
おそらく積極的根拠が①生活環境の向上 ②集客力あり
反論のためにBCDの主張は ③街路樹の危険性 ④維持コスト
これに集約できるでしょ。
「それぞれ」の言葉がなかったから合わせて４つが正しいと思う。
おそらく積極的根拠が①生活環境の向上 ②集客力あり
反論のためにBCDの主張は ③街路樹の危険性 ④維持コスト
これに集約できるでしょ。
・発端
・論拠４つ
・伐採賛成意見の摘示４つ＆それに対する反論４つ
こんな感じで書いた
・論拠４つ
・伐採賛成意見の摘示４つ＆それに対する反論４つ
こんな感じで書いた
チキンカレーとポークカレーとビーフカレーとククレカレーの作り方4つ書いたわ
合わせて４つだったら、指定する意味がない
結論 愚問
>>299
全部で８つだったら記述の実質的内容はスカスカでどうしようもないだろｗ
全部で８つだったら記述の実質的内容はスカスカでどうしようもないだろｗ
過去の形式が全部理由4つだから、あわせて4つだろ
問題の１枚目の一番下の方に
「街路樹の存続賛成の方向でレポート書け」という趣旨の事が書いてあったの見て
慌てて反証に対する反論も書いたって人は多いんでないか？
「街路樹の存続賛成の方向でレポート書け」という趣旨の事が書いてあったの見て
慌てて反証に対する反論も書いたって人は多いんでないか？
①市民の環境向上
②治安向上
③地域経済寄与
④ヒートアイランド対策
論拠にこの４つ書いたけど最後のは無理矢理だった感じがする
②治安向上
③地域経済寄与
④ヒートアイランド対策
論拠にこの４つ書いたけど最後のは無理矢理だった感じがする
思わず４部について熱くなってしまったがどこにも提出しないんだったｗ俺アホだｗ
本題の解答は確定したの？
>>305
①②④は同じような話だろ？環境向上って意味で。
①②④は同じような話だろ？環境向上って意味で。
やけ酒なう
４つずつで正しい
日本語力無さ過ぎ
時間がない中、瞬時に理解して解くのが、適性試験
合わせて４つだったら、楽過ぎだろ
小論文の勉強はちゃんとしようね
日本語力無さ過ぎ
時間がない中、瞬時に理解して解くのが、適性試験
合わせて４つだったら、楽過ぎだろ
小論文の勉強はちゃんとしようね
>>311
だからー「それぞれ」って言葉がないんだよー
だからー「それぞれ」って言葉がないんだよー
４部なんて誰も真面目にやらないから
危機感なく盛り上がれて良い感じだな
危機感なく盛り上がれて良い感じだな
>>311
4つにまとめなさいって書いてあるけどw
4つにまとめなさいって書いてあるけどw
「ＡとＢは４つにまとめなさい」
という文言からは、Ａ・Ｂ合わせて４つと解釈すると思うけど。
という文言からは、Ａ・Ｂ合わせて４つと解釈すると思うけど。
316 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 23:59:55.15 ID:x5XRzKDO
4*2と捉えた奴は3部壊滅してそうw
>>311
８つだったら１つ当たり３行くらいしか書けないのではないか？
８つだったら１つ当たり３行くらいしか書けないのではないか？
318 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 00:00:05.98 ID:JpNZ2/Z+
311 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 23:57:18.48 ID:???
４つずつで正しい
日本語力無さ過ぎ
時間がない中、瞬時に理解して解くのが、適性試験
合わせて４つだったら、楽過ぎだろ
小論文の勉強はちゃんとしようね
４つずつで正しい
日本語力無さ過ぎ
時間がない中、瞬時に理解して解くのが、適性試験
合わせて４つだったら、楽過ぎだろ
小論文の勉強はちゃんとしようね
間違えたやつは、四部提出しなければ良い所、または提出しなくて良い所を受験すればいいだけの話
第一回の第３部21/24だったけど普通に４×２にしてたわｗ
提出しないからどうでもいいんだけど。
提出しないからどうでもいいんだけど。
4部自信ある俺
夕方にも書いたが
まずは事の発端を書く
街路樹があり見通しが悪いせいで子供の死亡事故が発生し街路樹を
切るという意見が強くなってきた。→
街路樹の必要性を論じる（問題文から抽出）→
他方で、見通しが悪いせいで死亡事故が発生したことに配慮→
対立利益の調和を図る（バランス感覚の良さを出して法律家としての素養を見せる）→
妥当な結論を導く 例
街路樹の道路側にはみ出したりしてる余分な枝や葉をこまめに切ったり、
人員を配置する等管理を強化し見通しを良くするのを条件に木を残すべき
次にBCDそれぞれの主張を明確化し、それに対する反論を書く
続く
夕方にも書いたが
まずは事の発端を書く
街路樹があり見通しが悪いせいで子供の死亡事故が発生し街路樹を
切るという意見が強くなってきた。→
街路樹の必要性を論じる（問題文から抽出）→
他方で、見通しが悪いせいで死亡事故が発生したことに配慮→
対立利益の調和を図る（バランス感覚の良さを出して法律家としての素養を見せる）→
妥当な結論を導く 例
街路樹の道路側にはみ出したりしてる余分な枝や葉をこまめに切ったり、
人員を配置する等管理を強化し見通しを良くするのを条件に木を残すべき
次にBCDそれぞれの主張を明確化し、それに対する反論を書く
続く
論点になってるな
まず規範を立てようぜ
まず規範を立てようぜ
論拠と反論で8つ書けた人って一つあたり何文字くらいでまとめたんだ？
8つもまともに書ける時間なんかないと思って合わせて4つにしたわ
8つもまともに書ける時間なんかないと思って合わせて4つにしたわ
４つなら「合わせて」と入れるべき
８つなら「それぞれ」と入れるべき
これは問題が悪い
８つなら「それぞれ」と入れるべき
これは問題が悪い
まあ>>311が瞬時に理解した4つの論拠と4つの反論とやらを聞こうじゃないかw
326 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 00:03:34.19 ID:x5XRzKDO
4部は受験者だけじゃなくて試験官もだらけすぎでわろた
>>323
何字かわからんけど、２枚目の中段まで逝った
何字かわからんけど、２枚目の中段まで逝った
反論は
①見通しが悪く危険
②落ち葉・鳥の糞害
③コスト問題
④環境問題
の４つ書いた。
時間がないからそれぞれさらっと。
２枚目２行くらい残して終わった
①見通しが悪く危険
②落ち葉・鳥の糞害
③コスト問題
④環境問題
の４つ書いた。
時間がないからそれぞれさらっと。
２枚目２行くらい残して終わった
飛び出すガキが悪い 街路樹のせいにすんな
以上
以上
街路樹さんはDQN掃除にも役立つため残すべきである
続き
B氏の主張とそれに対する反論
主張
街路樹のせいで見通しが悪くなり危険だし、維持にコストがかかる
反論
前述したように、余分な枝や葉を切ったり、管理者を配置することで危険は回避できるし、
コストに関しては確かにかかるが、街路樹があることで、観光地になり集客効果があるので
商店街が賑わい市の税収が上がるので街路樹維持のコスト以上のリターンが見込める
C氏の主張とそれに対する反論
街路樹が倒れたり枝が落ちて怪我をするかもしれない
反論
前述した防衛策を講じればいいし、怪我の危険があるから切るというのは、
街路樹がもたらす利益を鑑みれば、早合点である
Dの主張とそれに対する反論
街路樹を切って有料駐車スペースや自転車置き場を作ったほうがいい
反論
街路樹があるおかげでいい雰囲気があり、違法駐車や放置自転車が少ないという事実があるのに、
それを切ったら違法駐車や放置自転車が増え、それを取締まる人員を増やさなければないし、
有料駐車場や自転車置き場の設置費用もかかり、かえって管理コストがかかってしまう
B氏の主張とそれに対する反論
主張
街路樹のせいで見通しが悪くなり危険だし、維持にコストがかかる
反論
前述したように、余分な枝や葉を切ったり、管理者を配置することで危険は回避できるし、
コストに関しては確かにかかるが、街路樹があることで、観光地になり集客効果があるので
商店街が賑わい市の税収が上がるので街路樹維持のコスト以上のリターンが見込める
C氏の主張とそれに対する反論
街路樹が倒れたり枝が落ちて怪我をするかもしれない
反論
前述した防衛策を講じればいいし、怪我の危険があるから切るというのは、
街路樹がもたらす利益を鑑みれば、早合点である
Dの主張とそれに対する反論
街路樹を切って有料駐車スペースや自転車置き場を作ったほうがいい
反論
街路樹があるおかげでいい雰囲気があり、違法駐車や放置自転車が少ないという事実があるのに、
それを切ったら違法駐車や放置自転車が増え、それを取締まる人員を増やさなければないし、
有料駐車場や自転車置き場の設置費用もかかり、かえって管理コストがかかってしまう
ガードレール併設すりゃいいだけじゃね？
イベント出来なくなりゃ相対的に見れば
維持や管理のコストなんて話にならんほど損害出るでしょ。
こんな感じでいいんじゃね？
イベント出来なくなりゃ相対的に見れば
維持や管理のコストなんて話にならんほど損害出るでしょ。
こんな感じでいいんじゃね？
４部で盛り上がれるのな…
これで40行以上書けたぜぃ
時間なくて字が汚くなったけどな
まぁまぁ書けたと思ってる
時間なくて字が汚くなったけどな
まぁまぁ書けたと思ってる
セミナーの過去問集見てるんだけど
4部の模範解答は1000字くらいあった
40分で1000字って書き写すだけでもしんどいのに考えて書けとか
4部の模範解答は1000字くらいあった
40分で1000字って書き写すだけでもしんどいのに考えて書けとか
正解は何時に発表なの？
教えてエロいひと
教えてエロいひと
新司の公法系はこんなもんでしょ
あれは２時間８枚だから
４０分ありゃ２枚は書かないと。
あれは２時間８枚だから
４０分ありゃ２枚は書かないと。
脳に汗かく嫌な試験だった
もう二度と受けたくない
もう二度と受けたくない
>>321よくそんなに書けるなぁ
俺は表だけで終わった
俺は表だけで終わった
深く考えないでパッパといくのが怖い試験。
あとちょっと考えればできそうって問題を
容赦無く切り落としていくマネージメント能力と判断が要求されてると思う。
時間内に全問を完璧に解き切れる変態的な処理能力を持ってる人もいるんだろうが
ほぼすべての人間は１部～３部のいずれかで切り捨てる判断が要求されるよね。
あとちょっと考えればできそうって問題を
容赦無く切り落としていくマネージメント能力と判断が要求されてると思う。
時間内に全問を完璧に解き切れる変態的な処理能力を持ってる人もいるんだろうが
ほぼすべての人間は１部～３部のいずれかで切り捨てる判断が要求されるよね。
344 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 00:34:13.39 ID:r0kWtdt+
4部なんて、何の意味もないけど、
積極的論拠と反論って、各々４つなの？
2つ合わせて4つかと思ってたわｗ
こんな日本語力で俺大丈夫かな？ｗ
積極的論拠と反論って、各々４つなの？
2つ合わせて4つかと思ってたわｗ
こんな日本語力で俺大丈夫かな？ｗ
かなりヤバい
小論文ない奇襲をうけた方がいい
法律勝負
しかし、日本語力に問題あるのは…
小論文ない奇襲をうけた方がいい
法律勝負
しかし、日本語力に問題あるのは…
なお、積極的論拠と反論は4つにまとめなさい
↑反論はの後にそれがそれが付けば4つずつで計8つだが、
この書き方だと合わせて4つにまとめろってことなんじゃないの？
↑反論はの後にそれがそれが付けば4つずつで計8つだが、
この書き方だと合わせて4つにまとめろってことなんじゃないの？
>>346訂正
反論はの後にそれぞれ4つに
反論はの後にそれぞれ4つに
ってか、なんでみんなそんなに4部にこだわるわけ？
349 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 00:42:27.65 ID:6479NL98
国語勉強して来い
>>348
俺は理系出身で、５年前に適性上位１％なのに４部は１枚目の半分しか書けなかった
択一試験メインのローの既修に入学して日本語能力が無くて論文書けず３振。択一は８割取れた。
今回再入学。書く力がないのははまじで３振予備軍だよ。
俺は理系出身で、５年前に適性上位１％なのに４部は１枚目の半分しか書けなかった
択一試験メインのローの既修に入学して日本語能力が無くて論文書けず３振。択一は８割取れた。
今回再入学。書く力がないのははまじで３振予備軍だよ。
ってか、東大既修って適性どれくらいで足切られないわけ？
他のメインスペックが
ＧＰＡ：３．５
ＴＯＥＩＣ：７００
という、平均的（語弊ありまくりだが、一応これくらいだと思ったｗ）だとして。
他のメインスペックが
ＧＰＡ：３．５
ＴＯＥＩＣ：７００
という、平均的（語弊ありまくりだが、一応これくらいだと思ったｗ）だとして。
合わせて８つってのたまってるやつは馬鹿
>>351
それだとGPAで足切りにあうんじゃないか
それだとGPAで足切りにあうんじゃないか
既習は論文の勉強するから、問題集で参考答案読んだりしてれば
自然と書く力付くけどな
4部書けない人は法律向いてないし、新司の論文はもっと過酷で書けないんじゃね
30行ボーダーでそれ未満はOUT
自然と書く力付くけどな
4部書けない人は法律向いてないし、新司の論文はもっと過酷で書けないんじゃね
30行ボーダーでそれ未満はOUT
そうだな
東大は諦めて他の国立行ったほうがいい
東大は諦めて他の国立行ったほうがいい
東大は内部ならともかく外部はGPA3.6ないと問答無用でｱｳﾄって聞いたわ
足切りなの明白じゃん
TOEIC満点近くあるならさすがにカバーできると思うけど
とりあえず出願してみるといいさ
疑問なんだけどさ、
俺は何年も法律の勉強して量の膨大さに苦労してるが、
純粋未修で入るやつは三年後に新司受かると思ってんの？
俺は何年も法律の勉強して量の膨大さに苦労してるが、
純粋未修で入るやつは三年後に新司受かると思ってんの？
GPA３．５ってちんでもカスでも取れるじゃん
学部成績重視すると言ってんだから、足切りだろ
学部成績重視すると言ってんだから、足切りだろ
未習3年でも受かるやつはいるんだよ
しかも司法試験1位に未習は多い
しかも司法試験1位に未習は多い
やさしさのつもりで他の国立ねらえと言ったんだが
足切り確実な人間に東大行けなんて
それこそ無責任な言葉の暴力だろ
足切り確実な人間に東大行けなんて
それこそ無責任な言葉の暴力だろ
恥ずかしながら2部の大問１がはじめから、どこに手を付けていいのか分からないのでヒント教えてください
一応表は書いたんですが、どこも確定しないというか・・・何か情報見逃してるのかな
一応表は書いたんですが、どこも確定しないというか・・・何か情報見逃してるのかな
量の膨大さってよくいうけど
定番の基本書をきちんと読んで
百選＋重要判例を抑えればおおまかな範囲は抑えられる。
シケタイとかで近道をしようとすると
かえってゴールは遠くなるよ。
定番の基本書をきちんと読んで
百選＋重要判例を抑えればおおまかな範囲は抑えられる。
シケタイとかで近道をしようとすると
かえってゴールは遠くなるよ。
>>368そいつらは法律できたが、適性のスコアいいからいいロー
に行く為未修行ったやつらじゃなくて？
に行く為未修行ったやつらじゃなくて？
>>372そうかもしれないが、それだと基本知識は付くが
択一の細かい知識や論文書く力身につかないんじゃない？
択一の細かい知識や論文書く力身につかないんじゃない？
>>377
択一ってそんな細かい知識出るか？
条文・判例・制度の枠組みが出題の中心だろ。
基礎が出来ての論文の答練と、基礎が固まってない人の論文の答練は
得られる効果も必要無量もまったく違うと思うよ。
基本固めりゃあとは＋αだからかなり楽になる。
択一ってそんな細かい知識出るか？
条文・判例・制度の枠組みが出題の中心だろ。
基礎が出来ての論文の答練と、基礎が固まってない人の論文の答練は
得られる効果も必要無量もまったく違うと思うよ。
基本固めりゃあとは＋αだからかなり楽になる。
適性の２部は難しいわ。
１問３０分考えて図にうまくできなくて
むかついて２ｃｈでグダグダですよ。
試験の時の時は１０分の時間制限があったからパワーマックスになったが
試験後は気が抜けるせいか、いまいち集中して解けない
１問３０分考えて図にうまくできなくて
むかついて２ｃｈでグダグダですよ。
試験の時の時は１０分の時間制限があったからパワーマックスになったが
試験後は気が抜けるせいか、いまいち集中して解けない
ちなみにラーメン二郎君は、A社の携帯、B社のパソコン、
C社の音楽プレーヤーのはずだぜぃ
C社の音楽プレーヤーのはずだぜぃ
やっぱ判例は愛読書の判例まんが本、これに限る
2部が原始的不能なんだけど
>>390
それまったく同じ事帰りに考えてたわｗｗ
それまったく同じ事帰りに考えてたわｗｗ
>>389最後に余計なお世話の一言だけ言わせてくれぃ
君は基礎力はありそうだが、基本書だけでは論文で論点見落としたり
うまく規範定立できない恐れがあるから
論証集2～3回回せば完璧だと思うぜぃ
基礎力＋論パ貼付けでロー入試は合格できると思うから頑張ろうぜぃ
じゃあ寝るぜぃ
君は基礎力はありそうだが、基本書だけでは論文で論点見落としたり
うまく規範定立できない恐れがあるから
論証集2～3回回せば完璧だと思うぜぃ
基礎力＋論パ貼付けでロー入試は合格できると思うから頑張ろうぜぃ
じゃあ寝るぜぃ
二郎ちがくね？
ＣパソＡ音Ｂ携帯だと思ったが。
条件ⅤからＢは音プレ出してない
条件Ⅱから一郎はＡ以外の音プレ持ってる
→よって一郎の音プレはＣ
条件Ⅲから二郎は一郎と違う音プレ持ってる
→よって二郎の音プレはＡ
まあ俺普段２部４割しか取れないカス野郎だから間違ってる可能性高いが…
ＣパソＡ音Ｂ携帯だと思ったが。
条件ⅤからＢは音プレ出してない
条件Ⅱから一郎はＡ以外の音プレ持ってる
→よって一郎の音プレはＣ
条件Ⅲから二郎は一郎と違う音プレ持ってる
→よって二郎の音プレはＡ
まあ俺普段２部４割しか取れないカス野郎だから間違ってる可能性高いが…
ずいぶん有意義な話してますね。
まったく同感。
択一は一見細かいけど、論文知識を軸に捨て門をくわえ、
敷衍していけば８割はとれる。
予備でもそうであった。
まったく同感。
択一は一見細かいけど、論文知識を軸に捨て門をくわえ、
敷衍していけば８割はとれる。
予備でもそうであった。
396 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 02:47:58.94 ID:NiajhG3J
一回目が204点なら投下して何点？
結局、第四部は書いても自己満足か
せめて未収は提出を義務付けるロー増えないかね
そうじゃなきゃ、完全に廃止して少しでも受験料安くしてもらいたい
せめて未収は提出を義務付けるロー増えないかね
そうじゃなきゃ、完全に廃止して少しでも受験料安くしてもらいたい
398 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 03:45:05.84 ID:+stYtXcB
市川くんがらみの情報ですが、今回は各予備校へのデータ提出は実際受験の数人以外はださないっぽい。
ルートの異なる二人から聞いた話だから間違いない。
ただ、データ比較が困難になり、個人的にはこれは不作為による偽計業務妨害罪では？っと経済学部生が指摘したいです。
まぁ無理だろうけど。ちなみ自分は未収東大ねらいで、前回250くらい。今回は220くらい。
ややむずかったかなって感じ。
学内の皆も、総計の友達も、おなじようなかんじ
ルートの異なる二人から聞いた話だから間違いない。
ただ、データ比較が困難になり、個人的にはこれは不作為による偽計業務妨害罪では？っと経済学部生が指摘したいです。
まぁ無理だろうけど。ちなみ自分は未収東大ねらいで、前回250くらい。今回は220くらい。
ややむずかったかなって感じ。
学内の皆も、総計の友達も、おなじようなかんじ
採点してみないとわからないけど明らかに第二回の方が手応え悪い。適性放置してたからかもしれんが。
個人的感覚
一部:第一回より難化
二部:第一回より易化
三部:同じぐらい
一部:第一回より難化
二部:第一回より易化
三部:同じぐらい
うんこ食いたい
適正自体になんの意味もない。
馬鹿が考え出したシステム・・
馬鹿が考え出したシステム・・
正解は何時発表？
17までには出る。
407 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 07:38:25.99 ID:3rm2rrMI
第一回素点で163点だったんですけど、下位15％になりますか？
>>407
1回目？2回目の間違い？
1回目？2回目の間違い？
409 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 07:51:12.82 ID:IlT4H1cm
>>407
昨年の一橋の(未修コース)合格最低点が158点だから、大丈夫じゃない？
昨年の一橋の(未修コース)合格最低点が158点だから、大丈夫じゃない？
410 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 07:53:36.48 ID:3rm2rrMI
いや、一回目です
一回目は平均点高いらしいので不安で…
一回目は平均点高いらしいので不安で…
半分いってる気がしない。ってかいってないわ。乙でした。
>>407
下位15％って大体140点以下だろ
下位15％って大体140点以下だろ
413 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 08:30:51.99 ID:3rm2rrMI
そうですか
等価というシステムがよくわからないので
不安になりました
等価というシステムがよくわからないので
不安になりました
昨日の第2部、1問目から分からなくて、焦って2問目いったらまた分からなくて
気が付いたら白紙のまま残り10分になっていたので、全問カンでマークしました。
気が付いたら白紙のまま残り10分になっていたので、全問カンでマークしました。
それでも三～四割いくんだよな
つまり法曹になるための適性って運があるかないかが最重要ってことか
>>417
１回目うけたんでしょ？
１回目うけたんでしょ？
つうか2回目のほうが難しくね？
東大連中がどれだけ平均点あげてくれるか楽しみだ
東大連中がどれだけ平均点あげてくれるか楽しみだ
4部はカレーライスの作り方書いたんだけど・・・ヤヴァイ？
特定されるかもｗ
特定されるかもｗ
よく聞くネタだな・・・ｗ
>>420
カレーなら特定できないから大丈夫。
俺みたいに正しい前儀の手順を書いたら特定されるな。
まあ、マジレスすると４部は普通は提出する機会すらない。採点もされない。日弁連が解答のコピー送ってよこすだけ。
カレーなら特定できないから大丈夫。
俺みたいに正しい前儀の手順を書いたら特定されるな。
まあ、マジレスすると４部は普通は提出する機会すらない。採点もされない。日弁連が解答のコピー送ってよこすだけ。
４部は廃止でイイよなぁ
>>423
金集めたいからしゃーない。
金集めたいからしゃーない。
>>422
最近早稲田明治専修その他で使ってるよ。
最近早稲田明治専修その他で使ってるよ。
まあ、２部に関しては当日のヒラメキ次第みたいな問題もあるからなぁ・・・
二回目の方が難しいって言ってる人って一回目に点数取れて二回目は消化試合の人だよな～
焦って適性試験をそこそこ勉強した俺にとっては二回目の方が点数を取りやすい問題が明らかに多かった
だからトータルでみると二回目の方が平均点は高い
焦って適性試験をそこそこ勉強した俺にとっては二回目の方が点数を取りやすい問題が明らかに多かった
だからトータルでみると二回目の方が平均点は高い
せめて４部解かせるなら採点までしろよ
だからの意味が全くわからない
適性の四部って個人的には面白いけどな
あれ、以外と書けないわ、みたいに危機感持てるし
だからお前は三振予備軍な
あれ、以外と書けないわ、みたいに危機感持てるし
だからお前は三振予備軍な
>>430下位15%？
>>430
そもそも１文めから妄想にすぎないしｗ
そもそも１文めから妄想にすぎないしｗ
438 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 10:28:47.01 ID:pL3kuwKy
俺も二回目の方が点数取れたわ
問題は二回目の方が難しかったと思うけどさ
そういう人いないかね
永野も二回目は解きやすいって講評してるし
問題は二回目の方が難しかったと思うけどさ
そういう人いないかね
永野も二回目は解きやすいって講評してるし
１回目との比較（１回目：２１０点程度の人間）
第１部ー易化
第２部ー並～難化
第３部ー並
個人的な感想だけど２回目の方が点数は高いと思う。
問題自体はほんの少し難化してるとは思う。
けど２回目は、１回目出来る人は出来るし
１回目ダメだった人は勉強がっつりして受けるから。
１０点くらい２回目の方が平均点高いと思う。
第１部ー易化
第２部ー並～難化
第３部ー並
個人的な感想だけど２回目の方が点数は高いと思う。
問題自体はほんの少し難化してるとは思う。
けど２回目は、１回目出来る人は出来るし
１回目ダメだった人は勉強がっつりして受けるから。
１０点くらい２回目の方が平均点高いと思う。
チーム下位15%あつまれー！！
>>430
これはひどいｗ
これはひどいｗ
理３の話が本当なら、下位１５％にかなり迷惑だよな。
国立の足きりについては、出願間でされない限り影響はないが。
国立の足きりについては、出願間でされない限り影響はないが。
２回目の問題を解いてて思ったのは
解ける問題と解けない問題の差があること。
解ける問題はあっさりと解けるし
解けない問題は、これ時間内は無理ってすぐに思った。
１部なら解けないと思った問題はサックリと飛ばせるか。
２部なら解けなさそうな大問を諦めて他の問題に時間かける割り切りが出来たかとか
解けないなりに配分した時間内に部分点だけでもかすめとろうって思考に冷静になれたか。
３部なら時間がないなりに４問目まで解くことが出来たか。
自分の点数を最大化するための冷静な判断を
試験中に出来たかどうかってのが明暗を分けたんじゃないかと思う。
解ける問題と解けない問題の差があること。
解ける問題はあっさりと解けるし
解けない問題は、これ時間内は無理ってすぐに思った。
１部なら解けないと思った問題はサックリと飛ばせるか。
２部なら解けなさそうな大問を諦めて他の問題に時間かける割り切りが出来たかとか
解けないなりに配分した時間内に部分点だけでもかすめとろうって思考に冷静になれたか。
３部なら時間がないなりに４問目まで解くことが出来たか。
自分の点数を最大化するための冷静な判断を
試験中に出来たかどうかってのが明暗を分けたんじゃないかと思う。
回答が公表されたとして、どうやって点数計算してんの？
1問4点ぐらいで計算すんの？
1問4点ぐらいで計算すんの？
１回目242の人間だが、今回は難しかった。
１部は同じくらいだが、２部の第３問と第４問がくせ者。
３部は前回も今回も確固たる根拠を持って選べなかったから難易度よくわからないが…
今回は２ちゃん速報だと210点くらい。前回は２ちゃん速報で230くらいだった。
１部は同じくらいだが、２部の第３問と第４問がくせ者。
３部は前回も今回も確固たる根拠を持って選べなかったから難易度よくわからないが…
今回は２ちゃん速報だと210点くらい。前回は２ちゃん速報で230くらいだった。
4部はお金はやるから棄権させろと
棄権率を露呈させたくなくて強制にしてるんだろうけど
棄権率を露呈させたくなくて強制にしてるんだろうけど
スレみる限りでは去年よりは平均点が少し下がりそうだね。
449 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 10:52:55.58 ID:JtB4Q9ld
俺は1回目の方が点数は取れた。でも２回目の方が取れた方も複数周りでいた。
２回目が難しかったといってる人は、１回目が２００点後()のくせに高得点だと勘違いした痛い方なのでしょう。
１回目で１５０点後だった人がこの１週間必死で勉強して２００点前後になる、そして１回目２００点前後だった人が勘違いして２回目は１５０点前後になる。
１回目が２５０点前後だった人は２回目も２５０点前後。
１回目１３０点前後だった人は２回目も１３０点前後。
あれ、これってどっかで見たことあるような・・・。
そうか。ＡＫＢ総選挙でしたな。
中位層は波乱アリ、上位層下位層は波乱ナシ。
現実なんてそんなもんですよ。
２回目が難しかったといってる人は、１回目が２００点後()のくせに高得点だと勘違いした痛い方なのでしょう。
１回目で１５０点後だった人がこの１週間必死で勉強して２００点前後になる、そして１回目２００点前後だった人が勘違いして２回目は１５０点前後になる。
１回目が２５０点前後だった人は２回目も２５０点前後。
１回目１３０点前後だった人は２回目も１３０点前後。
あれ、これってどっかで見たことあるような・・・。
そうか。ＡＫＢ総選挙でしたな。
中位層は波乱アリ、上位層下位層は波乱ナシ。
現実なんてそんなもんですよ。
今年の2回目平均は
一部14
二部12
三部14
くらいか？
去年の1回目平均は
一部14.0
二部12.4
三部13.1
2回目平均は
一部14.4
二部13.4
三部14.0
だったからこんなもんかと
一部14
二部12
三部14
くらいか？
去年の1回目平均は
一部14.0
二部12.4
三部13.1
2回目平均は
一部14.4
二部13.4
三部14.0
だったからこんなもんかと
１回目と２回目でえぐいと感じるほどの差はなくて
ちょっと２回目難しいかな？って程度だから
１回目の結果を受けての２回目という受験生の本気度から考えて
２回目の方が１０点ほど平均点高くなるんじゃないかなあ。
予想はずれてたらごめんね
ちょっと２回目難しいかな？って程度だから
１回目の結果を受けての２回目という受験生の本気度から考えて
２回目の方が１０点ほど平均点高くなるんじゃないかなあ。
予想はずれてたらごめんね
何人の離散がリサーチ出すのだろうか
2回目は二部の答え晒してくれる人少なかったね
賢そうな2人しか晒してくれなかったような
みんなとても晒せるほど自信なかったのかな
賢そうな2人しか晒してくれなかったような
みんなとても晒せるほど自信なかったのかな
前から思ってたけど永野ステマ半端ないな
>>445
サンクス！
サンクス！
永野久しぶりでLECのサイトで見たけど
イケメンに見せようとしてキモイなｗｗｗ
イケメンに見せようとしてキモイなｗｗｗ
てか昔の画像と顔が変わりすぎてないか？
体重が変わるとこんなに変わるのか？
体重が変わるとこんなに変わるのか？
２部は難化だった
手付かずで全部２にした大問がある。
代わりに１部は易化してた。
手付かずで全部２にした大問がある。
代わりに１部は易化してた。
１部は去年程度じゃないか？
１回目の１部は簡単すぎたし…
１回目の１部は簡単すぎたし…
等化しても平均＋2～3位だな...
まあ、地元地底既習専願だからなんとかなるか
まあ、地元地底既習専願だからなんとかなるか
地帝なんて定員割ればっかじゃん
合格者数も少ないし
合格者数も少ないし
そ。そもそも一次やらなかったりな
まあ、実家から通えるから行くんだわ。一人暮らし面倒だし
まあ、実家から通えるから行くんだわ。一人暮らし面倒だし
はやく正答を公表してくりゃれ
下位15パーセントでも受けられるローってどこがありますか？
２ちゃんの暫定解答で２１０台みたい。
まあ足切りはどこもないだろうから
法律に全力注ぐわー
まあ足切りはどこもないだろうから
法律に全力注ぐわー
下位15%でも旧試拓一合格してれば切られないって噂があったな
>>467
東大って、２１０でもいいの？
東大って、２１０でもいいの？
誰か東大の足切りを確定してくれｗ
既習なら200越えていれば戦えるだろ？そうなんだろ？
東大東大って適性番長の集まりかよ
既習で合格ならすごいけど
既習で合格ならすごいけど
200もあれば十分だろ
受かる奴はもう次の勉強してるよ
受かる奴はもう次の勉強してるよ
>>470
その年の倍率にもよるしわからん。ただ、東大をここは神格化しすぎ。足切りくらいなら案外通るし一応出せばいい。二次も最近は法律重視で、GPA3.5未満で受かる人も普通にいる。
その年の倍率にもよるしわからん。ただ、東大をここは神格化しすぎ。足切りくらいなら案外通るし一応出せばいい。二次も最近は法律重視で、GPA3.5未満で受かる人も普通にいる。
>>443
まさにこれ
サックリいけるやつはそれこそ速攻で解ける
私見だと1部の3,4問分、2部の大問3以外がサックリいける
サックリいけなくて悩み出したら、絶対に違うマークだけは外して勘で解いてすぐ次に行く
時間が余るから飛ばした問題を見直して修正する
これで足切りはまずない
まさにこれ
サックリいけるやつはそれこそ速攻で解ける
私見だと1部の3,4問分、2部の大問3以外がサックリいける
サックリいけなくて悩み出したら、絶対に違うマークだけは外して勘で解いてすぐ次に行く
時間が余るから飛ばした問題を見直して修正する
これで足切りはまずない
>>414 >>417 俺も同じ．
第２部は，普通は最初の小問２，３問は最低限の条件を考えるだけで解けるのだが，今回の大問１みたいに最初から全体の条件が判らないといけない（逆に判ればそのまま全問完答）問題だったので，部分点すら拾えなかった奴は少なからず居るんじゃないか？
第２部は，普通は最初の小問２，３問は最低限の条件を考えるだけで解けるのだが，今回の大問１みたいに最初から全体の条件が判らないといけない（逆に判ればそのまま全問完答）問題だったので，部分点すら拾えなかった奴は少なからず居るんじゃないか？
>>476
公開されたら多分あのURLから飛べる
公開されたら多分あのURLから飛べる
二回目のが平均高ければ一回目等価で上がるから高いことを願う
今回は2回目のが難しかったかな
ただ三部は2回目のが易っぽいし、それがどこまで影響するか
ただ三部は2回目のが易っぽいし、それがどこまで影響するか
何点とれば下15％に入らずに済む？
>>480
俺は２部が易化、３部が難化な気がする
俺は２部が易化、３部が難化な気がする
友達が第一回260くらいなんだがどの年解いても240は割らないんだよな。出来るやつは多少難化しても大した影響受けないんだなと遠い目になっちまったわ。俺なんか一喜一憂だよ。
第一回と第二回どっちが難しかったんだ？意見割れすぎだろ。まあ点数つけてみないことには何とも言えないけど。いつ発表くるかな。
15時前後と予想
>>483
オレもその友達とやらと同じでどの年のを解いても180くらいなんだぜ
オレもその友達とやらと同じでどの年のを解いても180くらいなんだぜ
LECと伊藤塾の平均点見る限り例年の点数補正かけると第一回の平均は175前後。第二回のが難化しようが易化しようが大きな等価はない気がする。どっちかが10点前後上がるくらいかと。
488 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 13:52:26.83 ID:NiajhG3J
1回目と2回目の問題のレベルは同程度なので
2回目の方が平均点は高くなると予想します
2回目の方が平均点は高くなると予想します
>> 486
よお影響受ける同志w20点の差がどれだけ大きいことかw
よお影響受ける同志w20点の差がどれだけ大きいことかw
下位15%にも希望を！！！
491 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 13:57:15.86 ID:yydATCa1
後、１時間くらいで発表か？
下位15％危惧する人はどのぐらい対策やったの？
下位15％足切り制度ってすごい制度だよな。法律試験でもないのに法曹希望者の15％は問答無用に足切り。慈悲と言えば慈悲かもしれんがせめて法律試験で切ってやれよ‥
対策ゼロだよ
二回目平均くらいかな
二回目平均くらいかな
でも、この試験で下位１５％はさすがにダメだと思う
爺さん婆さんたまに会場で見るが、ちゃんと時間間に合うの？
>>496
5分前には鉛筆置いて腕組みしてたぞ
5分前には鉛筆置いて腕組みしてたぞ
法科大学院に行くならこの試験が必須って言ってるのに
全く対策せずに下位15%になる人はさすがにまずいんじゃないかな
平均点が9割みたいな試験でもないわけだし
全く対策せずに下位15%になる人はさすがにまずいんじゃないかな
平均点が9割みたいな試験でもないわけだし
試験前に過去問まわせば､誰でも200点くらいは
とれるようになると思うんだけど…
各部16問正解すればいいんだし
とれるようになると思うんだけど…
各部16問正解すればいいんだし
どんな試験にも下位15％がいるからね
そら不安になる奴もいるだろ。
140くらいだっけ
２部でパニックになって０点とかならあり得るかも
そら不安になる奴もいるだろ。
140くらいだっけ
２部でパニックになって０点とかならあり得るかも
501 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 14:30:32.58 ID:NiajhG3J
2部の何が難しかったの？
俺は簡単だと感じてたんだけど
俺は簡単だと感じてたんだけど
>>601君にとって空気読むのは難しそうだね
未来アンカー？
適性試験で法曹の適性が見えるとも思えないが
アクシデント以外で下位15％は司法試験に挑むのは考えものかも
下位15％で足切りはどうかと思うけど。
それよりは存在価値のない下位ローを潰せとは思うよ。
アクシデント以外で下位15％は司法試験に挑むのは考えものかも
下位15％で足切りはどうかと思うけど。
それよりは存在価値のない下位ローを潰せとは思うよ。
505 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 14:35:29.68 ID:NiajhG3J
予備試験を適性試験にすればいいじゃん。
どうせ予備試験組が合格率トップなんだから・・
どうせ予備試験組が合格率トップなんだから・・
三部の何が難しかったの？
俺は簡単だと感じてたんだけど
俺は簡単だと感じてたんだけど
ネタ化ｗｗ
第二部の輪唱の問題で、
モヤさまの
かえるの歌の輪唱を大竹から一人ずつ始めたのに
結局最後3人同時に歌い終わるくだりを思い出して1分くらい笑ってた
でもあれでリラックスしてかえって良くできた
モヤさまの
かえるの歌の輪唱を大竹から一人ずつ始めたのに
結局最後3人同時に歌い終わるくだりを思い出して1分くらい笑ってた
でもあれでリラックスしてかえって良くできた
ローの教員も適性試験と司法試験の合格率に明確なに関連性はないとかいいながら
今年からほとんどのローが下位を門前払いしてるね。
文科省のプレッシャーに負けすぎだなｗ 「補助金打ち切らないで～」とかって
唯一抗ったのは明治学院だけ
今年からほとんどのローが下位を門前払いしてるね。
文科省のプレッシャーに負けすぎだなｗ 「補助金打ち切らないで～」とかって
唯一抗ったのは明治学院だけ
4部の何が難しかったの？
俺は簡単だと感じてたんだけど
俺は簡単だと感じてたんだけど
明治学院△
おまえら、4部もネタにしてやってくれ
2007年の第二部のry
本田△のゴロが良すぎて本田以外にはむやみに使わないことにしている
今夜、チーム東大１５０に丑の刻参りするわ
さて、結果が出るまでSweet Daysでもリピートするか
不能犯か
丑の刻参りは冗談だけど、一生恨むことになるｗ byアンダー１５より
過疎
去年の２回目のは13時すぎにでたのにな。UPするだけなのに遅いな。
にちゃんの議論ふまえて検討してたらおもしろいな(笑)
にちゃんの議論ふまえて検討してたらおもしろいな(笑)
丑の刻参り
まだ寝てるのかもよ
日弁連は本当に怠慢だな
ここ見ながらニヤニヤしてるんだろ
アンダー１５ってカッコいい響だな。
U15代表 明治学院
>>528
適性満点でも受けられないという皮肉
適性満点でも受けられないという皮肉
メシウマ東大生150人全員、祝ってやる！！！
>>510
明学は内部が崩壊しとっただけ。
明学は内部が崩壊しとっただけ。
これは4時コースか…
4部にロースクール制度の崩壊論について書きまくったんだけど、もしマークされたら重要危険人物扱いでしょうか？
>>533
法科大学院側からの請求で受験者の全成績が法科大学院側に開示されるからやばいかもね
法科大学院側からの請求で受験者の全成績が法科大学院側に開示されるからやばいかもね
この怠慢っぷりｗさすが商事法務研究会ってすげえねｗ
さすが高名高き天下り団体ｗ
さすが高名高き天下り団体ｗ
>>533
提出しない限り誰も読まない
提出しない限り誰も読まない
祝ってやる！！！！！！！！！！！！！
4部10分で終わらせて、残りは守備力残念ベストナイン(歴代)考えてた
外野は、レフトマルティネス、センターラミレス、ライト張本という結論に至ったんだけど、
ある程度バッティングの実績ある外野手でもっと守備下手な人いたら教えて
外野は、レフトマルティネス、センターラミレス、ライト張本という結論に至ったんだけど、
ある程度バッティングの実績ある外野手でもっと守備下手な人いたら教えて
おれもあんださんだぎー１５
中京ローに特攻しようぜ！！
>>542
宇野は？
宇野は？
おまいら、中京で会おうｗｗｗｗ
ショート今岡もありだな
エラー数ぱなかった
エラー数ぱなかった
中京って留年率どんくらいだろう？
>>550すれ違い。ここは、為替のスレッドです。
今年の下位１５って150点くらいになりそうじゃない？
>>552
去年１４０だったのにかよ～。
去年１４０だったのにかよ～。
>>544
宇野は意外に守備良いよ
宇野は意外に守備良いよ
おせええええええ
電話いれてみ？
すると、先生につたえますので、住所と名前教えてくださいとくる。
すると、先生につたえますので、住所と名前教えてくださいとくる。
おれはほんきだけど１３０だぜ～。
はぁ…マジでKARASIA行きたかったわ…
俺は何をやっているんだろう
俺は何をやっているんだろう
きのうの試験管、５時までにはでるでしょうね・・・と他人事。
>>563
聞かれても困るだろwww
聞かれても困るだろwww
こんなに自分と東大生に腹がたったのは初めてだぜぃ～？
一回目の平均どれくらいだろ
去年と同じくらいかな
去年と同じくらいかな
1ページのPDFあげるのにどんだけかかってるの？
回線速度遅いの？
回線速度遅いの？
もめてるんじゃね？
忘れてるんじゃね？
すててるかもな。
>>570
これだな
これだな
だな
574 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 15:46:37.82 ID:LNpwiCac
>>552
傾斜いれて？
傾斜いれて？
５時までにあげりゃいいんだろ
って態度だな
って態度だな
F5押した回数の100分の1でいいから加算してくんねーかな
放置プレイ、じらしプレイ。
天下り団体最強
このスレを眺めてニヤニヤしてるよ。
キターーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー＼(^o^)／
来てねえよｗｗ
釣られちゃったじゃんｗ
釣られちゃったじゃんｗ
>>580
ちょっと表へ出ようか
ちょっと表へ出ようか
第２回の試験会場を公表しました。
ミナミーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー＼(^o^)／
>>583
wwww
wwww
おい、正解きたぞ！
>>583
それまぎらわしいから消したい
それまぎらわしいから消したい
適性試験管理委員会 事務局
〒103-0025東京都中央区日本橋茅場町3-9-10 公益社団法人商事法務研究会内
TEL：03(5614)6287 FAX：03(3661)7150
〒103-0025東京都中央区日本橋茅場町3-9-10 公益社団法人商事法務研究会内
TEL：03(5614)6287 FAX：03(3661)7150
↑
誰か電話して？
誰か電話して？
16時にもKONEEEEEEEEEEEEEE
くるぅ～
593 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:03:03.84 ID:LNpwiCac
さすがにプンスカだろ・・・
第二部全部没問で審議中
くるーきっとくるー
押せええええええええええええええええええええええええ
今頃・・・
試験委員会「今回は問題が悪かった。○○くん（俺）は３００点ということでよろしいですかな」
試験委員会「今回は問題が悪かった。○○くん（俺）は３００点ということでよろしいですかな」
タッちゃーんーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー＼(^o^)／
>>594
そんなことになったら二部が推定20問正解の俺は大粒の涙を流す
そんなことになったら二部が推定20問正解の俺は大粒の涙を流す
お、おう・・・
たぶん揉めてるんじゃない？疑義問が幾つかあったっぽいね
>>602
※ただし1部推定16問、3部推定14問
※ただし1部推定16問、3部推定14問
606 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:07:43.53 ID:n9Bc8zAP
回答発表されたら
・得点
・志望ロー
・在籍大学
書いてくれると色々と助かるかはわからんが、参考になる。
・得点
・志望ロー
・在籍大学
書いてくれると色々と助かるかはわからんが、参考になる。
東日本大震災により甚大な損害を被り，通常の申込みが困難な志願者の方は，事務局までご連絡ください（03-5614-6286）。
ん～
ザキヤマが
くるぅ～
ザキヤマが
くるぅ～
いまさらなんだけど、2部壊滅。
2部、訓練で大幅に出来るようになるの？
2部、訓練で大幅に出来るようになるの？
焦らされるほど快感は大きくなる。
解法のパターンが似てるから出来るようになる
焦らされた挙句、アンダー15とかまじでなえるぜ・・・
泣きそうだ・・・
さっきからザキヤマにカトちゃんに豪華だな
一郎と二郎と三郎に対して怒りがおさまらない
歌い出すタイミング間違えた奴もな
総員、第一種戦闘配置！！！
くるぞーーーーー、くるぞーーーーーーーーーーーーーーー
頭だしてりゃ撃たれるぞー。
総員、生き残れーーーーーーーーーー
くるぞーーーーー、くるぞーーーーーーーーーーーーーーー
頭だしてりゃ撃たれるぞー。
総員、生き残れーーーーーーーーーー
5時ちょうどにアップするんだぜぇ～？
ワイルドだろ～？
ワイルドだろ～？
思った以上に遅いな
スギちゃんもいたな
>>620
あんた、頭いいの？
あんた、頭いいの？
二部得意な奴は脳みその短期メモリが優秀なんだと思う
5時に公開するなんてどこにも書いてないよね
627 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:18:32.46 ID:n9Bc8zAP
正解発表しても自己採点しないんだぜぃ
ワイルドだろぅ？
ワイルドだろぅ？
そもそも５時に仕事が終わるからってのが理由なのか？
>>628
そうだよ。
そうだよ。
A:仕事終わったし今日も飲みいくかー^^
B:おー^^
B:おー^^
7月に送られてくる書類を一生開封しないくらいじゃないとワイルドじゃない
アンダー15チームはどうすりゃいいの、まじで・・・
634 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:23:48.91 ID:n9Bc8zAP
majidekita
もうあがってるよ
まじできたぞーーーーーー
来てないなぁ
第一部
554142
454142
335552
132545
第二部
542124
425221
235315
433124
第三部
253214
351245
342251
514512
554142
454142
335552
132545
第二部
542124
425221
235315
433124
第三部
253214
351245
342251
514512
どうせ第一回より悪いんだけど、こう焦らされるとイライラする
>>638
釣り乙
釣り乙
リズム感ないやつは歌うなよ
真面目にやれ
真面目にやれ
遅いな…
もうきてるって
来たね
でも、なんでTOPページには無いんだ？
でも、なんでTOPページには無いんだ？
>>643
お前来てるってわかってるくせにｗ
お前来てるってわかってるくせにｗ
超点数低いんだけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>647
ちなみに何点？
ちなみに何点？
650 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:34:04.99 ID:yydATCa1
第３部結構集計からずれたな
・得点 16/24 18/24 15/24
・志望ロー 東大（既修か未修か迷っている）
足きりやばければ京大未修
・在籍大学 東大理系
特記事項：
予備試験短答合格予定（自己採点済）
公認会計士（大手監査法人退職）
TOEIC夏に受験予定
・志望ロー 東大（既修か未修か迷っている）
足きりやばければ京大未修
・在籍大学 東大理系
特記事項：
予備試験短答合格予定（自己採点済）
公認会計士（大手監査法人退職）
TOEIC夏に受験予定
653 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:35:27.67 ID:UoqOzy6o
第3部半分しかあってないwwwwwww
>>652
学習院立教法政明治の世界にようこそ～。
学習院立教法政明治の世界にようこそ～。
>>652
未収ならピンチだけど、既習なら法律できれば問題ないんじゃね？
未収ならピンチだけど、既習なら法律できれば問題ないんじゃね？
第一回と全く同じ得点だった
1回目171点2回目178点なんだけど既習で考えてどうなのかな
つーか２ちゃん解答間違い大杉
かなり点上がったわ…
かなり点上がったわ…
一回目
19-10-19
二回目
17-12-19
で両方とも200点ちょうど
二回目の第一部で超簡単な問題を２つ落としたのと、二部の勘でマークした１０問が全滅したことを踏まえると、一回目のほうが若干平均低めと予想
19-10-19
二回目
17-12-19
で両方とも200点ちょうど
二回目の第一部で超簡単な問題を２つ落としたのと、二部の勘でマークした１０問が全滅したことを踏まえると、一回目のほうが若干平均低めと予想
661 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:38:43.81 ID:n9Bc8zAP
>>653
俺は2部、半分いってないぞｗ
10問だｗ
>>654
ただいま、明治。
学歴ロンダリングならずｗｗｗｗｗ
>>655
法学部っすけど未修っす・・・
>>657
ちょｗ
俺はそのへん未修で特攻予定だったが・・・ここはまさかの新潟大学。
俺は2部、半分いってないぞｗ
10問だｗ
>>654
ただいま、明治。
学歴ロンダリングならずｗｗｗｗｗ
>>655
法学部っすけど未修っす・・・
>>657
ちょｗ
俺はそのへん未修で特攻予定だったが・・・ここはまさかの新潟大学。
結局２回目みんな上がったわけ？？
おんなじような気が・・
おんなじような気が・・
第1部18 第2部19 第3部14 合計212.5
志望 東大 足きりなら一ツ橋
在籍 慶應
第1回195だったから
第2回の平均が低いことを祈るのみ
志望 東大 足きりなら一ツ橋
在籍 慶應
第1回195だったから
第2回の平均が低いことを祈るのみ
664 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:39:17.85 ID:W01rLRjf
解答出たのか、早く家帰らんと
でもどうせ1回目より悪いから見たくねー
でもどうせ1回目より悪いから見たくねー
665 ：sage：2012/06/11(月) 16:39:46.38 ID:6fVUmeKM
240かー。まあまあかな。
1部 13/24
2部 13/24
3部 12/24
一番マシだと思った3部が崩壊してたｗ
2部 13/24
3部 12/24
一番マシだと思った3部が崩壊してたｗ
死んだ・・・
668 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:40:46.04 ID:W01rLRjf
200以上のやつは一生童貞
１回目と全く同じ正答数だわくそが。
２回とも237点でした・・・
２回とも237点でした・・・
>>651
スペック高杉
スペック高杉
208でした。一回目183
１８０点しかなかったけどまあいいや。頑張ろう。
やっぱり問題が多少難しくても
慣れてくるし第1回の点数確保してる分プレッシャーが少ないからね
慣れてくるし第1回の点数確保してる分プレッシャーが少ないからね
みんな採点中だからレス少ないｗ
675 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:44:48.93 ID:oj5Y59a9
二回目の方が難しいとかいいながらみんな高得点なのかよ
ったく
ったく
200くらいだったけど、どこいける？
1回184
2回241 だった
志望は只今在籍中のDラン私立
2回241 だった
志望は只今在籍中のDラン私立
678 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:46:07.91 ID:W01rLRjf
2回目平均高くて1回目等価になることを祈る
得点 167点
志望ロー 東大・中央・早稲田・慶応・明治・新潟（いずれも未修）
在籍 明治大学法学部
ほらよ・・・
志望ロー 東大・中央・早稲田・慶応・明治・新潟（いずれも未修）
在籍 明治大学法学部
ほらよ・・・
大爆死。
一回目のほうが二回目より30点くらいいい。
一回目悪くなかったから適性もうやんなくていいやって感じだったけどいざこれだけ下がると結構萎えるな。
一回目のほうが二回目より30点くらいいい。
一回目悪くなかったから適性もうやんなくていいやって感じだったけどいざこれだけ下がると結構萎えるな。
一回目 １６７ 二回目 １７０
既修未修併願予定
慶應中央は未修 早稲田明治ほか併願でいくつもり だったけど
こりゃやべえよ・・・
既修未修併願予定
慶應中央は未修 早稲田明治ほか併願でいくつもり だったけど
こりゃやべえよ・・・
１回め １９０
２回め ２３５
よしよし
２回め ２３５
よしよし
200だとどこいけますか＞＜
今回は200点ちょっとだね。四捨五入で。
でも前回は160割った爆死だったから助かった。
全力で適性の勉強しておいてよかった。
でも前回は160割った爆死だったから助かった。
全力で適性の勉強しておいてよかった。
1回目１９６ ２回目１７０
ワロタ・・・ ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワロタ・・・ ワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>678
同じく
同じく
2回目透過なれ！！！ごあうあｌ。ふぁｋｊｌじゃｋｌｗ
今回、全体でみると高得点者が多そうだな……
ｏｒｚ
ｏｒｚ
15点UPしたぜぇ～い
ワイルドだろ～
ワイルドだろ～
>>675
２回目の方が多少難しいが点数上がるって予想はされてただろ
２回目の方が多少難しいが点数上がるって予想はされてただろ
二週間全く対策しなかったらなぜか点数あがった
50近く上がった
200だとどこいけるんだよ
俺は微あっぷだな
２問だから８点かｗｗｗｗ
２問だから８点かｗｗｗｗ
>>688
ここの報告みる限り点数二回目のほうが高そうじゃね？
ここの報告みる限り点数二回目のほうが高そうじゃね？
一回目が等価で5点くらい上がると予想
点数10点くらい上がって喜んでてたけど
よくよく考えたら１回目に等価されそうだから同じことか orz
よくよく考えたら１回目に等価されそうだから同じことか orz
701 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:55:07.55 ID:SnyUEP2s
137で行けるロースクールはどこですか？
未修で合格率が高いところを教えて下さい！
未修で合格率が高いところを教えて下さい！
>>701
潰れなければ明学だったんだが。今は中京とかかな？よくわからん。
潰れなければ明学だったんだが。今は中京とかかな？よくわからん。
第1回よりも高得点報告が多いのは
・第1回で高得点だった人は「フ 俺の実力ならこんなもんだろ」と、しょった
・第1回終了時点ではまだ第2回が残ってるから書き込みは自重した
・第2回で点数が上がった人はうれしすぎて書き込みたい気持ちを抑えられない
などの原因によると予想
・第1回で高得点だった人は「フ 俺の実力ならこんなもんだろ」と、しょった
・第1回終了時点ではまだ第2回が残ってるから書き込みは自重した
・第2回で点数が上がった人はうれしすぎて書き込みたい気持ちを抑えられない
などの原因によると予想
第三部の1-2
やっぱり5じゃねーか!
やっぱり5じゃねーか!
706 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:57:04.79 ID:/Ih2qH3M
みんな二回目のが高いの？！
俺、240→175に下がったんだが？！
俺、240→175に下がったんだが？！
1部 15/24 ２部 6/24 ３部18/24
なんか、２部悪すぎておわった！
予備に転向するわ。
なんか、２部悪すぎておわった！
予備に転向するわ。
まさかの２０点増キタコレーーーー＼(^o^)／やったーーーーー
しかし１８０→２００程度だが…
しかし１８０→２００程度だが…
>>707
予備でも論理パズルあるぜ～。
予備でも論理パズルあるぜ～。
１回目 ２２９
２回目 ２４１
易化してる
超イカしてる
２回目 ２４１
易化してる
超イカしてる
712 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 16:59:29.56 ID:z1D4hmlt
得点 196
脂肪ロー 早稲田・同志社・阪大・神大
在籍 同志社
脂肪ロー 早稲田・同志社・阪大・神大
在籍 同志社
ていうか
第2部ができた人にとっては超易化
第2部が手つかなかった人にとっては超難化
だろう
第2部ができた人にとっては超易化
第2部が手つかなかった人にとっては超難化
だろう
今回爆死 一回目１６７だったんだけど等価でどれくらい上がるかな
既・未併願予定だけど、腹くくって法律頑張るか未修の確保も考えて小論文の勉強もぼちぼちやっとくか迷う
こんな点で未修受かるとこあるんだろうか
既・未併願予定だけど、腹くくって法律頑張るか未修の確保も考えて小論文の勉強もぼちぼちやっとくか迷う
こんな点で未修受かるとこあるんだろうか
第１回１９０
２回１９０
そんなに医科したとは思えんがな。難化もないが。
２回１９０
そんなに医科したとは思えんがな。難化もないが。
安心してゲームしよっと
718 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:01:35.80 ID:UoqOzy6o
一回目 217
二回目 203
等価でどうなるか中途半端なかんじ
二回目 203
等価でどうなるか中途半端なかんじ
おんなじっぽいな。やっぱ。
いちおう晒しとく
１回目 188
今回 211
アホな俺にとっては満足。あとは院試に全てを賭ける
１回目 188
今回 211
アホな俺にとっては満足。あとは院試に全てを賭ける
おれの周りは下がったやつが多いけど、上がったやつもいるだろうしまあ似たようなもんじゃない？
723 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:04:26.79 ID:z1D4hmlt
1回目 188
2回目 196
2回目 196
これで適性祭りも終わりか…
難易度は同じくらいだろ
2回目の方が受験者は対策しっかりしてきてるから、多少はあがるはず
2回目の方が受験者は対策しっかりしてきてるから、多少はあがるはず
といっく勉強しなきゃ・・・
めんどくせ
めんどくせ
一回目 212
二回目 183
この二週間適性丸投げしてたから
難化したのか易化したのかまるでわからん。
多分しっかりやってても二回目の方が難しく感じてた気がする
二回目 183
この二週間適性丸投げしてたから
難化したのか易化したのかまるでわからん。
多分しっかりやってても二回目の方が難しく感じてた気がする
既習者試験の対策するか
論文の対策するか
ちょっと迷うな・・・
論文の対策するか
ちょっと迷うな・・・
お前ら適性すきなんだな。
すきなやつと、１５パーセントきりが心配なやつだけな。
のぞいてるの・・
すきなやつと、１５パーセントきりが心配なやつだけな。
のぞいてるの・・
約二週間の実力アップも考慮に入れて問題を作る
そして実際に平均点はほぼ同じ
日弁連は賢い
って事に自分の中では理解した
そして実際に平均点はほぼ同じ
日弁連は賢い
って事に自分の中では理解した
前回 １６５
昨日 ２００台乗った
受験料2倍払ってヨカッタｗｗｗｗ
昨日 ２００台乗った
受験料2倍払ってヨカッタｗｗｗｗ
でも
第2回の平均があがると言う人は
たいてい第1回より点数下がったのだろう
多分
第2回の平均があがると言う人は
たいてい第1回より点数下がったのだろう
多分
１回目と大して変わらんかった。
上がった奴はいいな。高い方を使えるんだもんな。
上がった奴はいいな。高い方を使えるんだもんな。
去年もそうだったが低い奴の報告が少ないから平均は発表までわからん
>>733
なに第1回の平均点の方が低いアピールしてるんだよwww
なに第1回の平均点の方が低いアピールしてるんだよwww
これ両方提出しちゃ駄目なん？
どっちも同じように良いんだけど
どっちも同じように良いんだけど
１回目 160
２回目 220
生き返った。
２回目 220
生き返った。
738 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:11:26.81 ID:9jRg5ZYF
等化で2回目が上がることはなさそう？
150だったから足切りが怖い
1回目は晒せないレベルorz
150だったから足切りが怖い
1回目は晒せないレベルorz
>>735
ちょっと何言ってるかわからないです
ちょっと何言ってるかわからないです
アンダー15って何点ぐらいになりそう？
誰かおせーて
誰かおせーて
741 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:12:43.43 ID:oIAhFUGH
一回目→15#7#17 39
二回目→16#15#18 49
二部易化サンキュー！！！！！！！！！！！
二回目→16#15#18 49
二部易化サンキュー！！！！！！！！！！！
低いオレが報告する
一回目150二回目167
両方申し込んで助かった
15パーは免れたよね
一回目150二回目167
両方申し込んで助かった
15パーは免れたよね
俺今回２０点くらい上がったけど
わからなくて適当にマークした奴がヒットしてただけｗ
適性なんて所詮こんなもんだよなｗ
わからなくて適当にマークした奴がヒットしてただけｗ
適性なんて所詮こんなもんだよなｗ
爺だけど２５０ちょうどで安心した。
頭は簡単には鈍らないな
頭は簡単には鈍らないな
今回かなり高そうだし、下位１５％は１５０前後かな？
なんか適性試験ってシステムとして美味しいよな
高い方を提出出来るなら、飛び抜けて自信ある人以外の普通の人は二回目受けたいって思うし、問題だって過去問の焼き回しだから手間は増えない
本来なら採点が面倒な四部だってコピーするだけ
…とりあえず今日から法律だ
高い方を提出出来るなら、飛び抜けて自信ある人以外の普通の人は二回目受けたいって思うし、問題だって過去問の焼き回しだから手間は増えない
本来なら採点が面倒な四部だってコピーするだけ
…とりあえず今日から法律だ
>>739
仮に(第1回の平均)≧(第2回の平均) なら、点数が「上がった奴」が使うのは当然第2回だろう
(第1回の平均)＜(第2回の平均) を前提にしているからこそ「高い方を使える」という表現になる
仮に(第1回の平均)≧(第2回の平均) なら、点数が「上がった奴」が使うのは当然第2回だろう
(第1回の平均)＜(第2回の平均) を前提にしているからこそ「高い方を使える」という表現になる
前年度は下位１５％は何点ぐらうだったの？
明らかな高得点を騙るのが現れるのも例年通りだなｗ
>>749
140点台だったような希ガス
140点台だったような希ガス
全問正解してる奴いるんだろうけど、ここに書き込んだら嘘っぽくなるなｗｗ
前回のアンダー15は135位だった気が
ってか去年のくらい自分で調べろや☆
ってか去年のくらい自分で調べろや☆
これって１問何点で計算するの？
>>755
二部苦手だろおまえ
二部苦手だろおまえ
2回目の平均１９０くらいありそうだな。やっぱ平易化してたんだな。
ここで難しいとか言ってた奴いたけどそもそも２ちゃんの解答間違ってたしなｗ
ここで難しいとか言ってた奴いたけどそもそも２ちゃんの解答間違ってたしなｗ
どちらが上がるにしろ等価されても10点アップくらいだろうな
1部の№16って正解５でいいんじゃん(´・_・`)
誰だよ？正解４とか言ってたのは？
誰だよ？正解４とか言ってたのは？
>>755
(総合得点)＝(合計正答数)×300÷72
(総合得点)＝(合計正答数)×300÷72
永野ちゃんの講評通りの結果になった。
やはり永野は神。
やはり永野は神。
まあいいや どっちにしろ7割あるから
法律法律
法律法律
764 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:26:06.93 ID:IlT4H1cm
一部の問題16
正解が『偽物の刀は弱い』
って、そのままかよw
2Ch解答は深読みしすぎだったが、それなりに説得力があった！
(おれはたまたま正解だったが、2Ch解答を信じてしまっていた(笑))
正解が『偽物の刀は弱い』
って、そのままかよw
2Ch解答は深読みしすぎだったが、それなりに説得力があった！
(おれはたまたま正解だったが、2Ch解答を信じてしまっていた(笑))
既修でも適性高いと学費免除受けやすいって聞いたんですけど
どこ大学でしょうか？
どこ大学でしょうか？
>>766
三振したんですか？
三振したんですか？
>>768
明治
明治
771 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:32:54.07 ID:yZtGOtS9
神戸・大阪は平均点ないとあしきりだよな…？
死んだわ…
死んだわ…
773 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:33:42.75 ID:scBeAvRE
一橋の足切りって何基準なの？
2回目の方が平均高いのかな？どうなんだろ？
>>767
いや、学者はオナニー授業、システムはボロボロｗ
いや、学者はオナニー授業、システムはボロボロｗ
>>771
既習なら俺の先輩が適性平均-10で神戸受かったけど
既習なら俺の先輩が適性平均-10で神戸受かったけど
>>774
俺は2問だけ2回目の方が高得点だったけど実質的には同じじゃない？
俺は2問だけ2回目の方が高得点だったけど実質的には同じじゃない？
ちょっと誰か伊藤塾とかWセミとか辰巳とかで
適性の回答いれて、志望ローのなんか合格率というか、
だいたい全体のこのへんの位置みたいなの出してくれるのってある？
LECはあったので応募してみた。
適性の回答いれて、志望ローのなんか合格率というか、
だいたい全体のこのへんの位置みたいなの出してくれるのってある？
LECはあったので応募してみた。
780 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:37:24.39 ID:yZtGOtS9
中央は１５パーセントいかなくても
受験はできるのな。
ただ入学はできないけど・・
受験はできるのな。
ただ入学はできないけど・・
たしかに適性はどこの予備校も手を引いた感じがする。カネにならんのだろうね。
>>781
サンクス！
サンクス！
参考までに
平成24（2012）年度東北大学法科大学院入学者選抜試験 第1次選考における全国統一適性試験の最低基準点について｜2012年度入試情報｜入試情報｜東北大学法科大学院
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/admission/2012/110721-minscore.html
平成24（2012）年度東北大学法科大学院入学者選抜試験 第1次選考における全国統一適性試験の最低基準点について｜2012年度入試情報｜入試情報｜東北大学法科大学院
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/admission/2012/110721-minscore.html
適性を実質的に全く考慮してないのは慶応でしょう。
適性最低点みたいな点を取ったけど慶応に入って今では弁護士してる先輩がいるわ
適性最低点みたいな点を取ったけど慶応に入って今では弁護士してる先輩がいるわ
>>786
一次も地味に大事だろう
一次も地味に大事だろう
788 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:43:01.96 ID:yZtGOtS9
>>785
サンクス！！
サンクス！！
一回目 242点
二回目 238点
やっぱ凡ミスしたら点数伸びんね
まあ8割弱取れたからいいけど
二回目 238点
やっぱ凡ミスしたら点数伸びんね
まあ8割弱取れたからいいけど
791 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:45:50.09 ID:yZtGOtS9
>>789
関西圏です
関西圏です
2回目易化っつってる奴らがずいぶん多いけどどういう理由なんだ？
まさか2つまで絞れた問題がことごとく合ってて、偶然点数が高かった
結果だけで言ってるわけじゃないよな。
難化だと思うんだけど…。
まさか2つまで絞れた問題がことごとく合ってて、偶然点数が高かった
結果だけで言ってるわけじゃないよな。
難化だと思うんだけど…。
>>790
君みたいな人はどこのロー行きたいの？
君みたいな人はどこのロー行きたいの？
慶應って未修も適性見ないのかな
去年は適性見るはずの一次審査が、出願人数少ないもんだからあってないようなもんだったし
去年は適性見るはずの一次審査が、出願人数少ないもんだからあってないようなもんだったし
慶応はみないよ。
適性みない上位ロー教えてくれ・・・
慶応と１５パーセントこえれば中央。
KO受けるわ
>>790
すまん四捨五入したら２４２になった
すまん四捨五入したら２４２になった
802 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:52:04.42 ID:YE/XaCNR
慶應って1次適性が20%なんじゃないの？
あれもしかして択一オンリーで決めてるの？
807 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 17:58:59.08 ID:n9Bc8zAP
808 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:01:50.21 ID:NiajhG3J
一回目204点
二回目241点でした
二回目は易化しているのかなあ
二回目241点でした
二回目は易化しているのかなあ
慶應って1次で択一以外の要素見ないのかい？
書き方が紛らわしいけど、純粋な質問です
>>810
オマエは誰だｗ
オマエは誰だｗ
ていうかあそこは1次で落ちたか2次で落ちたか3次で落ちたか知りえないんだから
わかるわけないのか
わかるわけないのか
813 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:08:07.65 ID:W01rLRjf
1回目204
2回目167
死にてぇ…
2回目167
死にてぇ…
815 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:13:03.14 ID:W01rLRjf
>>808は1回目より37点上がって俺は37点下がったのか…
悔しいぜぃ
悔しいぜぃ
816 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:16:00.00 ID:9UeLurR+
142点…
owatta
owatta
一部問い１の答えは２じゃないの？なんで５なのか本気でわからん
今回死んだと思ったけど採点したら60/72だったわ
これなら適性番長って名乗っていいよね
2部の勘で書いたところが2つもあたったからこの点数だけど
これなら適性番長って名乗っていいよね
2部の勘で書いたところが2つもあたったからこの点数だけど
>>816
確かに99％厳しいと思う。予備へGO！
確かに99％厳しいと思う。予備へGO！
821 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:17:43.97 ID:jSY/uF03
二部でてんぱって１４０いくかいかないかだ
822 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:18:11.16 ID:W01rLRjf
【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学
三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡
進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学
三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡
進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！
824 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:18:47.09 ID:NiajhG3J
>>817
②はアルファを食べてるからじゃないの？
②はアルファを食べてるからじゃないの？
ちょっと知ってる人情報plz
東京に試験会場がおかれる地方国立・公立のロー知ってる人教えて。
東京に試験会場がおかれる地方国立・公立のロー知ってる人教えて。
あー！そうなのか悔しい
教えてくれてありがと
教えてくれてありがと
平成24年司法試験短答合格率 出願者比
1.予備試験 88.4%
2.一橋 75.5%
3.京都 73.0%
4.中央 70.5%
5.慶応 69.7%
6.神戸 68.2%
7.首都 66.1%
8.東京 64.2%
9.千葉 63.6%
10.北大 61.2%
11.学習院 60.0%
12.早稲田 58.6%
13.大阪 58.2%
14.愛知 55.9%
15.東北 55.8%
16.大阪市立 54.1%
17.上智 51.9%
18.名古屋 51.5%
19.明治 50.4%
20.岡山 47.9%
1.予備試験 88.4%
2.一橋 75.5%
3.京都 73.0%
4.中央 70.5%
5.慶応 69.7%
6.神戸 68.2%
7.首都 66.1%
8.東京 64.2%
9.千葉 63.6%
10.北大 61.2%
11.学習院 60.0%
12.早稲田 58.6%
13.大阪 58.2%
14.愛知 55.9%
15.東北 55.8%
16.大阪市立 54.1%
17.上智 51.9%
18.名古屋 51.5%
19.明治 50.4%
20.岡山 47.9%
828 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:20:37.21 ID:W01rLRjf
200ちょいで早稲田いけますかねぇ
既習でも合格者平均230越えてるから不安だわ
既習でも合格者平均230越えてるから不安だわ
>>825
ここから各ローのHPに飛んでで自分で調べろ
法科大学院別入試情報（2013年入学）TOP｜伊藤塾
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/index.html
ここから各ローのHPに飛んでで自分で調べろ
法科大学院別入試情報（2013年入学）TOP｜伊藤塾
http://www.itojuku.co.jp/joho_center/nyuushi/ls/index.html
前回も今回も240越えの報告が極端に少ないな。2chにしては。
２回とも去年の第１回と第２回の間の難易度な気がする。去年の第２回よりちょっと左によった分布かな
自分のいい方の点に０～５点足して、去年の足きりラインと比べれば予想つくんじゃないかな。
２回とも去年の第１回と第２回の間の難易度な気がする。去年の第２回よりちょっと左によった分布かな
自分のいい方の点に０～５点足して、去年の足きりラインと比べれば予想つくんじゃないかな。
担任が自主退学をさせてくれません。
専門学校に通っている29歳です。
担任が自主退学をさせてくれません。
私は私立文系の大学を卒業したあと、自分の将来の方向性を見いだせず、
金銭援助を受けている親族から半ば強引に無試験(面接のみで実質無試験と化している)で入れるとある専門学校に入学させられました。
そして今年の4月から、とある専門学校に通っています。(ちなみに家族は完全に崩壊しており、両親は別居しています。
幼少時にキチガイの母親から虐待され軽く今でも動悸がすることがあります。唯一少しはマトモだった婿の父親は、
やり手の弁護士から事実の無根(家庭内暴力を受けていたなど…)の主張をされている家庭裁判で精神が崩壊しています。退職金を狙われているのです。
ついに最近になり、父はとあるカルト宗教に入ってしまいました。以上、余談……)
あとから知ったのですが、この学校は卒業する生徒がかなり絞られる、所謂、どブラック専門学校でした。そしてこの専門学校を卒業することで受けられる某資格も就職口がほぼないらしく…。
担任は一クラスに三人います。この前は担任二人がかりで延々と説得させられました。
私は何度も辞めたいと言いましたが聞く耳なしでした。
事務の方に退学したい旨を伝えても、『まず担任に相談してからにしてください』の無限ループです。
僕はどうしたらいいてしょうか？
僕はこんな状況でも明日も行きたくもない学校に行かなければと思っています。
ちなみにこれはネタではありません。真剣にアドバイスが欲しいです。
専門学校に通っている29歳です。
担任が自主退学をさせてくれません。
私は私立文系の大学を卒業したあと、自分の将来の方向性を見いだせず、
金銭援助を受けている親族から半ば強引に無試験(面接のみで実質無試験と化している)で入れるとある専門学校に入学させられました。
そして今年の4月から、とある専門学校に通っています。(ちなみに家族は完全に崩壊しており、両親は別居しています。
幼少時にキチガイの母親から虐待され軽く今でも動悸がすることがあります。唯一少しはマトモだった婿の父親は、
やり手の弁護士から事実の無根(家庭内暴力を受けていたなど…)の主張をされている家庭裁判で精神が崩壊しています。退職金を狙われているのです。
ついに最近になり、父はとあるカルト宗教に入ってしまいました。以上、余談……)
あとから知ったのですが、この学校は卒業する生徒がかなり絞られる、所謂、どブラック専門学校でした。そしてこの専門学校を卒業することで受けられる某資格も就職口がほぼないらしく…。
担任は一クラスに三人います。この前は担任二人がかりで延々と説得させられました。
私は何度も辞めたいと言いましたが聞く耳なしでした。
事務の方に退学したい旨を伝えても、『まず担任に相談してからにしてください』の無限ループです。
僕はどうしたらいいてしょうか？
僕はこんな状況でも明日も行きたくもない学校に行かなければと思っています。
ちなみにこれはネタではありません。真剣にアドバイスが欲しいです。
835 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:35:06.55 ID:W01rLRjf
永野講師は7日に2回目適当に受けて平均下げるようにするって言ってたけど0点で出してくれてないかな
はよう一緒に糞まみれになろうや
１部や３部だと多少テンパっても、実力の－2位
は取れるが、２部は苦手で本番で焦ると各大問
ストレートで落とした挙句、頭がフリーズドライ
してしまう。
２部は、圧迫に耐えれるか否かもみているとしたら
法曹志望を諦めるのも必要かも！
は取れるが、２部は苦手で本番で焦ると各大問
ストレートで落とした挙句、頭がフリーズドライ
してしまう。
２部は、圧迫に耐えれるか否かもみているとしたら
法曹志望を諦めるのも必要かも！
これだけ志願者減ると相対的に適性番長が残るから
去年より択一の下位15％は上がりそうで心配だよ！
去年より択一の下位15％は上がりそうで心配だよ！
二回目は簡単な問題と難しい問題がはっきりしてたから
適性が苦手な人でも200点くらいまでは伸びたんじゃない？
高得点の数は前回と変わらず､真ん中以下の層が上がってそうな感じ
適性が苦手な人でも200点くらいまでは伸びたんじゃない？
高得点の数は前回と変わらず､真ん中以下の層が上がってそうな感じ
二回とも２部が思った以上にできなかった
一度テンパるともう駄目だな
やり直してえ…
さっさと切り替えて法律科目勉強しなきゃいかんのにショックで手につかん
一度テンパるともう駄目だな
やり直してえ…
さっさと切り替えて法律科目勉強しなきゃいかんのにショックで手につかん
842 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 18:48:10.61 ID:W01rLRjf
>>840
すごく同意
すごく同意
下位ローは共同してアンダー15要員のダミーを送り込んでほしい
>>841
俺も一番簡単な大問１をほぼ全部落としてもう死にたい
休憩時間の時にふと思い立ってやり直したら30秒ほどで表が完成してショックだった
表一つ書いたら満点取れる問題ってどんだけ簡単なんだよ……
全体で７割あったら本当に大丈夫なのかな？
俺も一番簡単な大問１をほぼ全部落としてもう死にたい
休憩時間の時にふと思い立ってやり直したら30秒ほどで表が完成してショックだった
表一つ書いたら満点取れる問題ってどんだけ簡単なんだよ……
全体で７割あったら本当に大丈夫なのかな？
１回目234で東大行ける？
142点で足切り大丈夫だろうか
勉強しなきゃなのに
勉強しなきゃなのに
>>847
足切りは余裕
足切りは余裕
1回目１８３ ２回目１８３
法曹諦めたわ。
公務員試験継続中だし、そっちの道目指す。
適性の点数よかったやつはおめでとう。
法曹目指すみんな、がんばってな！
法曹諦めたわ。
公務員試験継続中だし、そっちの道目指す。
適性の点数よかったやつはおめでとう。
法曹目指すみんな、がんばってな！
予備試験択一は軽く受かったのに
適性は170点だた
こんな俺がいける上位ローを教えて欲しい
行書くらいしか資格もってないけどｗ
諦めたくないんだよー
適性は170点だた
こんな俺がいける上位ローを教えて欲しい
行書くらいしか資格もってないけどｗ
諦めたくないんだよー
>>841
>>842
>>843
ほんま、２部はテンパるとその時点で終わる
残酷な試験、フリーズドライしたアタマでは
ほかも解けず、試験終わって解くとラクラク
解けたりする。
おれは、多胡氏のアドバイスで２部は諦めたの
は、正解だったよ。
>>844
ほんまやね。
>>842
>>843
ほんま、２部はテンパるとその時点で終わる
残酷な試験、フリーズドライしたアタマでは
ほかも解けず、試験終わって解くとラクラク
解けたりする。
おれは、多胡氏のアドバイスで２部は諦めたの
は、正解だったよ。
>>844
ほんまやね。
200点あれば神戸いける？
多胡って誰？
初めて聞いた名前
ステマ？
初めて聞いた名前
ステマ？
>>852,854
個人的な事情なんだけど、東大・一橋に受かればお金を貸してもらえるって約束してるんだ。
金を借りないと大学院なんて行けない身分で。
浪人して受験したらこのありさまだよ(´･ω･`)
公務員になっても予備試験は受験してみるさ。
ありがとうね。
個人的な事情なんだけど、東大・一橋に受かればお金を貸してもらえるって約束してるんだ。
金を借りないと大学院なんて行けない身分で。
浪人して受験したらこのありさまだよ(´･ω･`)
公務員になっても予備試験は受験してみるさ。
ありがとうね。
860 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 19:24:28.75 ID:IlT4H1cm
早稲田・慶応って適性かなり重視じゃなかったっけ？
863 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 19:28:27.89 ID:+aMbeG0i
適性180だったんですけど流石に下位15パーはないとして
関関同立の未修ってきびしそうですかねぇ？
関関同立の未修ってきびしそうですかねぇ？
865 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 19:31:04.02 ID:IlT4H1cm
>>858
大きなお世話かも知れんが、一橋のホームページで公表されてる合格最低点とかのデータ見た？
あれ見る限り、適性試験は全然重視されてないぞ。
確かに、合格者に280点とか取ってるバケモノもいるようだが、
一方で、150点台で合格してるワイルドなヤシもいるようだ。
…まあ個人的にはライバルが減るのは望ましいわけだがな！
大きなお世話かも知れんが、一橋のホームページで公表されてる合格最低点とかのデータ見た？
あれ見る限り、適性試験は全然重視されてないぞ。
確かに、合格者に280点とか取ってるバケモノもいるようだが、
一方で、150点台で合格してるワイルドなヤシもいるようだ。
…まあ個人的にはライバルが減るのは望ましいわけだがな！
なんかこのスレの全体的な論調が怪しく感じるんだが，適性なんて一部の重視校（それもどれだけあるのか怪しいが）を除けば，あとは下位15%さえ回避していれば良いんじゃないのか？
>>866
既習なら、そうだよな
既習なら、そうだよな
未修を前提にするくらいなら
1年浪人して既修で入学するほうがメリットでかいよ
金銭面、合格率面、時間の節約面等々
どうしても未修がいいってなら別だけど
適性低いのに未修でっていうのはちょっともったいないんじゃないかな
1年浪人して既修で入学するほうがメリットでかいよ
金銭面、合格率面、時間の節約面等々
どうしても未修がいいってなら別だけど
適性低いのに未修でっていうのはちょっともったいないんじゃないかな
なんか急にハートフルな展開だな
一橋は英語勉強せなあかんやろ？
行きたいけど英語出来ない俺はむりぽーｗ
行きたいけど英語出来ない俺はむりぽーｗ
874 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 19:35:27.89 ID:H2kE4Jqs
>>857
多湖氏は、頭の体操の本を書いた多湖氏のこと、
適性のセミナーと予備校の適性の問題作成とかも
している。
２部は.
できない人には頑張ってもできるようにはならないと
いってたよ。
例えば、「マンホールの蓋はなぜ丸いのか？」を
論理的にすぐ答えうる能力は、努力ではいかんと
もし難いと言っていた。
多湖氏は、頭の体操の本を書いた多湖氏のこと、
適性のセミナーと予備校の適性の問題作成とかも
している。
２部は.
できない人には頑張ってもできるようにはならないと
いってたよ。
例えば、「マンホールの蓋はなぜ丸いのか？」を
論理的にすぐ答えうる能力は、努力ではいかんと
もし難いと言っていた。
878 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 19:39:08.43 ID:IlT4H1cm
リッツと関学の未収だとなんとかだろう。
まー俺もライバルが減ってラッキーとか思うけど、
人生そんな悲観するようなもんじゃねえよって思ってるぜ！
最後は自分で決めることだけど、夢を実現できればいいね！！
人生そんな悲観するようなもんじゃねえよって思ってるぜ！
最後は自分で決めることだけど、夢を実現できればいいね！！
>>865
うん(´･ω･`)
でも180台（あ、既習ね）で受かるには法律はもちろんTOEICとかもよくなければなんだろうし。
数え間違いしてて計算しなおしたら187だったけど、ぎりぎりよね。
泣き言ばかりすまん。でも優しい言葉ありがとう。一晩考えてみるよ！
>>867
第二部は２０でまともだったんだが、第三部で死んだ(´･ω･`)
こてんぱんだったわ。
うん(´･ω･`)
でも180台（あ、既習ね）で受かるには法律はもちろんTOEICとかもよくなければなんだろうし。
数え間違いしてて計算しなおしたら187だったけど、ぎりぎりよね。
泣き言ばかりすまん。でも優しい言葉ありがとう。一晩考えてみるよ！
>>867
第二部は２０でまともだったんだが、第三部で死んだ(´･ω･`)
こてんぱんだったわ。
883 ：865：2012/06/11(月) 19:43:49.89 ID:IlT4H1cm
そうそう、人生長いし、こんな失敗なんて屁だよ たぶん・・
敵減らしじゃないけど、一年浪人して志望校合格しても
浪人しないで入れるところ入っても、もしかしたら後者のほうがいい結果になるかもしれないし。
人生どう転ぶかはわかんないからさ、たぶん・・・
敵減らしじゃないけど、一年浪人して志望校合格しても
浪人しないで入れるところ入っても、もしかしたら後者のほうがいい結果になるかもしれないし。
人生どう転ぶかはわかんないからさ、たぶん・・・
一橋の既修は最低が188だったよな確か。
英語900くらいならそれくらいでもいけそうだけどな
英語900くらいならそれくらいでもいけそうだけどな
なんかいい雰囲気
このスレを見て離散は何を考えてるんだろうか
例えば目が不自由な人だって立派な弁護士はいる（旧師の時代合格者）
例えば目が不自由な人だって立派な弁護士はいる（旧師の時代合格者）
888 ：881：2012/06/11(月) 19:58:52.07 ID:H2kE4Jqs
>>884
だな
たぶん優秀な成績でいい大学にストレートで入った奴が
そういう変な部分を気にしてんだろう
1年浪人して既修で受かるのとストレートで未修で受かるのは全然違うとか思って
どっちも司法試験に1回で受かれば同じなんだけどね
だな
たぶん優秀な成績でいい大学にストレートで入った奴が
そういう変な部分を気にしてんだろう
1年浪人して既修で受かるのとストレートで未修で受かるのは全然違うとか思って
どっちも司法試験に1回で受かれば同じなんだけどね
８８４だが、もしかしたらこのスレで馬鹿にされてるようなローに行っても
生涯の友人と出会うかもしれないし。 恩師ができるかもしれない。
まあ、俺のいうことは綺麗ごとなんだけどね。
東大に行けないのは努力不足・・・という言葉だけでは片付けられないかもね・・・
生涯の友人と出会うかもしれないし。 恩師ができるかもしれない。
まあ、俺のいうことは綺麗ごとなんだけどね。
東大に行けないのは努力不足・・・という言葉だけでは片付けられないかもね・・・
俺は逆に受験者がこんだけ減って競争率低くなってる今がチャンスと言い聞かせてる
なぜなら、適性が低いからだｯｯｯｯｯｯｯｯ!!!!
なぜなら、適性が低いからだｯｯｯｯｯｯｯｯ!!!!
891 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 20:07:49.21 ID:1xP3Yhh6
適性試験に関してノータッチかつ情報も無いんだけどどういう能力が必要なの？
読解力？
国語なら某大学(偏差値65前後)で最高点だしたけど
読解力？
国語なら某大学(偏差値65前後)で最高点だしたけど
なんか良い流れ
今年はもう既修諦めて未収で受けるつもりだったけど今から頑張って既修目指そうかな
一応多少はやってあるし
今年は無理でも来年既修受かる可能性だってあるし
頑張るわ
今年はもう既修諦めて未収で受けるつもりだったけど今から頑張って既修目指そうかな
一応多少はやってあるし
今年は無理でも来年既修受かる可能性だってあるし
頑張るわ
893 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 20:14:40.24 ID:IlT4H1cm
>>889
東大ローに関しては、
学部の方に比べると、選抜の仕方が下手だと思う。(学部の『大学入試』は、確かに優秀な人材を選抜してるということね)
それが合格率にも現れてるかもしれない。
ちなみに、おれの周囲の
『東大学部卒』→新司法試験合格
を果たした人間は、大概、東大ローに拘らず、明治やら学習院やらで受かっていったね。
サンプルとしては少数過ぎて当てにならんので、くれぐれも参考までに。
東大ローに関しては、
学部の方に比べると、選抜の仕方が下手だと思う。(学部の『大学入試』は、確かに優秀な人材を選抜してるということね)
それが合格率にも現れてるかもしれない。
ちなみに、おれの周囲の
『東大学部卒』→新司法試験合格
を果たした人間は、大概、東大ローに拘らず、明治やら学習院やらで受かっていったね。
サンプルとしては少数過ぎて当てにならんので、くれぐれも参考までに。
>>892
あなたならできる(ﾄﾞﾔ
あなたならできる(ﾄﾞﾔ
ロースクールライフとか勝手に妄想で憧れちゃっていいじゃない
人間だもの み○を
人間だもの み○を
899 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 20:23:50.61 ID:IlT4H1cm
今から一年、自力で法律勉強して、既習合格できる結果を残せたら、それはそれでスゴい勢いがつくと思うね。
あるいは当初の目標通り、今年、未修に合格するのも、またよし。
どちらでもよいね、人間だもの(笑)
あるいは当初の目標通り、今年、未修に合格するのも、またよし。
どちらでもよいね、人間だもの(笑)
>>899
1年あれば余裕だろ
1年あれば余裕だろ
中京ローに行く位なら名古屋にしろ
ここは全く足切りしないから
ここは全く足切りしないから
神戸大学は何点で受かりますか＞＜
成功の反対は失敗ではない、挑戦しない事だ。by俺
1回目191
2回目233
だった。
2回目易化かな･･･補正されても220あることを祈る
2回目233
だった。
2回目易化かな･･･補正されても220あることを祈る
たとえば中央まで1科目あたり10日くらいしかない
途中に既修者あるし、そうとう厳しいのでは
途中に既修者あるし、そうとう厳しいのでは
希望をもって進むと道は開けるはずだ。 byスナイパー
専修とかならなんとかなる
つうか俺たちって世間から相当理解されない部類だよね
ロースクールって何？とか言う人かなりいるからなあ・・・
法学部じゃないと司法試験受けられないとか本気で思ってた筑波の友人がいるｗ
ロースクールって何？とか言う人かなりいるからなあ・・・
法学部じゃないと司法試験受けられないとか本気で思ってた筑波の友人がいるｗ
おれ京大にまた落ちたようです byりくあげ
適性試験とかなくせばいいのに。
そうすればローの入学者減も食い止められるだろうに・・・
せめて受験料を５０００円くらいにしてほしいわ。まじで・・・
そうすればローの入学者減も食い止められるだろうに・・・
せめて受験料を５０００円くらいにしてほしいわ。まじで・・・
>>912
俺のツレにもいたわｗ
俺のツレにもいたわｗ
さて、こころおきなく法律に取りかかれるな
マイノリティだからやむなし
おれたちに人権なんなない
おれたちに人権なんなない
たしかに全国に６０００人位しかいないからなｗ
適性を受験する層って・・・
適性を受験する層って・・・
922 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 20:53:42.02 ID:L4vKJp8A
京阪神の足切りって例年何点くらいですか？
適性200くらいでGPAはジャスト3.0だけど
京都大学の未修を受けてやるぜ
受かればいいなぁ
京都大学の未修を受けてやるぜ
受かればいいなぁ
東北とか名古屋、北大も今年から下位１５を門前払いだろうなあ・・・
925 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 20:55:38.07 ID:x/T7kVbC
1回目192
2回目188
等価に期待！論文頑張る！
2回目188
等価に期待！論文頑張る！
2回目が等価で点数上がった年ってあるの？
これだけローバッシング、適性不要論を随所で唱えられても受ける俺らって
一歩間違ったら変態だよねｗ まあ、みんなそんな自分が好きなんだろうｗ俺も自分大好き人間だから
一歩間違ったら変態だよねｗ まあ、みんなそんな自分が好きなんだろうｗ俺も自分大好き人間だから
928 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 20:56:20.47 ID:L4vKJp8A
やっぱり180くらいなら、京阪神の既修きられるのか？
司法試験はﾄﾞM変態受験生じゃないと難しいかな
俺はきっすいのﾄﾞS だったが、最近このドＭ感に悦楽を感じるようになってきたよ
俺はきっすいのﾄﾞS だったが、最近このドＭ感に悦楽を感じるようになってきたよ
>>776
足切りという点では阪大が一番厳しくて平均以上はないとアウトと思われる
神戸はもう少し緩いかな
京大は年によるが足切りラインは割と低め
ただし、学部成績の比重が極めて大きいので一次通っても法律で勝負とはいかないのが難儀なところ
足切りという点では阪大が一番厳しくて平均以上はないとアウトと思われる
神戸はもう少し緩いかな
京大は年によるが足切りラインは割と低め
ただし、学部成績の比重が極めて大きいので一次通っても法律で勝負とはいかないのが難儀なところ
しかし適性試験受験者数からして、法曹志望って去年より1割以上減ってるのな・・・
10年後には厳格な司法試験に回帰するのかもね。
10年後には厳格な司法試験に回帰するのかもね。
>>906
等価されて素点より下がることとかあるの!?
等価されて素点より下がることとかあるの!?
無いよ
平均低かったほうに加点されるだけ
平均低かったほうに加点されるだけ
>931
阪大の公表している昨年の合格者の適性最低点をみてみると，特別選抜・未修・既修とも１８５くらいで妙に一致していたので，確かに平均（＋１０点）くらいで足きりしてるかもな．
阪大の公表している昨年の合格者の適性最低点をみてみると，特別選抜・未修・既修とも１８５くらいで妙に一致していたので，確かに平均（＋１０点）くらいで足きりしてるかもな．
行書や宅建じゃ資格として見てくれないよね
やっぱ会計士司法書士弁理士あたりか
やっぱ会計士司法書士弁理士あたりか
既修の場合、京大でも第1選抜通過したら法律科目で挽回可能だよ
簡単じゃないが
簡単じゃないが
>>941
とってから言おうな
とってから言おうな
行書でも、実務していれば評価はあるやうだ。
>938
その情報，ソースがあるのでしょうか？
またもしそうであったとしても，１００点換算の1/2って結局５０点換算＝素点×1/6ってことだから，適性素点が例えば２４０点と１８０点の奴の違いが，４０点と３０点にしかならないってことでしょう？
しかも書類点全体の配点よりも，法律試験（既修）や論文（未修）の配点が何百点もあるから，上記の１０点くらいの差はこちらで十分挽回可能な筈では？？
その情報，ソースがあるのでしょうか？
またもしそうであったとしても，１００点換算の1/2って結局５０点換算＝素点×1/6ってことだから，適性素点が例えば２４０点と１８０点の奴の違いが，４０点と３０点にしかならないってことでしょう？
しかも書類点全体の配点よりも，法律試験（既修）や論文（未修）の配点が何百点もあるから，上記の１０点くらいの差はこちらで十分挽回可能な筈では？？
阪大は下位50％は足切りだと思う。
スコア分布見たら、ちょうど183で下位50％組にはいるから。
スコア分布見たら、ちょうど183で下位50％組にはいるから。
適性180だけど、東大の未修に出願するわ。
特記事項に全てを賭ける。
特記事項に全てを賭ける。
京大既修スレで，成績開示請求した人をソースとして，入試配点が「法律科目(550点)、書類点(400点)、適性(50点)の合計1000点」とありました．
ロー生でも行書落ちまくってんのに、評価しないわけないだろ
マジで？
俺行書持ってるから一応合格証明請求しとくか
俺行書持ってるから一応合格証明請求しとくか
>>946
ソースは在学者
京大は法律を偏差値で点数化しているらしく名目上の配点比率より遥かに狭い範囲での差異しか生じないようになってる
実際合格者でも各科目70点以上取ってる者などは皆無
だから機械的に算入される適性の点差が存外に合否に直結したりする
ソースは在学者
京大は法律を偏差値で点数化しているらしく名目上の配点比率より遥かに狭い範囲での差異しか生じないようになってる
実際合格者でも各科目70点以上取ってる者などは皆無
だから機械的に算入される適性の点差が存外に合否に直結したりする
よし、ロー諦めて司法書士にするわ！
オートマチック買ってくる！
オートマチック買ってくる！
>953
>938です．ソース開示有難うございます．
>950をみると法律の配点が大きいようですが，これはご提供の情報では差が付かないらしいので，正味は書類点（＋適性）勝負で，だからこそ内部生が有利になっているのでしょうね．
>938です．ソース開示有難うございます．
>950をみると法律の配点が大きいようですが，これはご提供の情報では差が付かないらしいので，正味は書類点（＋適性）勝負で，だからこそ内部生が有利になっているのでしょうね．
適性できる奴は非人間的なイメージ
なんでもルールだからって処理していきそう
人間くさい弁護士はいなくなるかもね
なんでもルールだからって処理していきそう
人間くさい弁護士はいなくなるかもね
そのとおり
特に成績評価は大学毎に違うらしいが実質ブラックボックス
個人的に見聞きしただけでも特に私立出身者には冷たいという印象
特に成績評価は大学毎に違うらしいが実質ブラックボックス
個人的に見聞きしただけでも特に私立出身者には冷たいという印象
>>960
人間くさい丸山弁護士も適性は馬鹿らしいって言ってたよ
人間くさい丸山弁護士も適性は馬鹿らしいって言ってたよ
>>961
集合の勉強をしたほうがいいよ
集合の勉強をしたほうがいいよ
てか、何やっても2部苦手だもん。
とにかく、適性番長は脳のイケメンみたいなもの。
目指すものではないね。
目指すものではないね。
平均出るのって個別の成績通知より先？
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-917.html?tw_p=twt
平成24年司法試験短答不合格者数の70人以上のロースクールです。
明治大法科大学院 154
早稲田大法科大学院 140
日本大法科大学院 105
中央大法科大学院 90
同志社大法科大学院 89
立命館大法科大学院 89
九州大法科大学院 80
関西大法科大学院 79
大宮法科大学院大学 77
東京大法科大学院 76
関西学院大法科大学院 73
早稲田が一番かとおもいきや明治が一番でした。
平成24年司法試験短答不合格者数の70人以上のロースクールです。
明治大法科大学院 154
早稲田大法科大学院 140
日本大法科大学院 105
中央大法科大学院 90
同志社大法科大学院 89
立命館大法科大学院 89
九州大法科大学院 80
関西大法科大学院 79
大宮法科大学院大学 77
東京大法科大学院 76
関西学院大法科大学院 73
早稲田が一番かとおもいきや明治が一番でした。
つーか日大３位かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
この居並ぶ大型ローに仲間入りってすごいなｗ
この居並ぶ大型ローに仲間入りってすごいなｗ
関関同立が死屍累々だな
受験者多いと不合格者多くなるだろバカだなー（棒
関関同立は、金儲けのローであることが明白に
なったね。
なったね。
東大？京大？一橋は、どうだい？
その論理だと不合格者がたった16人の神戸学院とか上になっちゃうねー
対受験者の比率だと明治大より神戸学院のが低いんだがな
>>974
はたから見てても君の言ってることよくわからんぞ
はたから見てても君の言ってることよくわからんぞ
適性が終わって次はTOEICと既習者どっちを受けるか
お前ら7/22の受けないと国立間に合わないから注意だぞ
一橋や慶応受けるならTOEICは必須
中央・明治・早稲田受けるなら既習者は必須
俺は630点程度で心もとないから悩んでるわ
お前ら7/22の受けないと国立間に合わないから注意だぞ
一橋や慶応受けるならTOEICは必須
中央・明治・早稲田受けるなら既習者は必須
俺は630点程度で心もとないから悩んでるわ
なんか、法科大学院って入るまで試験ばかり受けさせられて
なんかカモだな。
なんかカモだな。
>>978
今更何を(⌒-⌒; )
今更何を(⌒-⌒; )
980 ： 忍法帖【Lv=4,xxxP】 ：2012/06/11(月) 22:49:17.26 ID:???
厳しいのう
>>981
文章の勉強したほうがいい
文章の勉強したほうがいい
誰か次スレお願い。
俺無理だった
俺無理だった
984 ：氏名黙秘：2012/06/11(月) 22:54:21.40 ID:NiajhG3J
既習者試験って
偏差値が大事なんだっけ？
合格しただけじゃダメなんだよな？
偏差値が大事なんだっけ？
合格しただけじゃダメなんだよな？
あーでも適性は終わったから
法科大学院入試総合とかいうスレタイの方がいいかも。
法科大学院入試総合とかいうスレタイの方がいいかも。
未修と既修で方向が違うから別れたほうがいいかも
神戸大はどうなんですか！
中央と早稲田抜いたら私大は慶応以外に受けるとこなくなるから既習者でしょ
国立受けるなら私大である程度のとこ[ A ]と安心感が違うよ
Aに入るべきものとして最も適切なものを1つ選びなさい
1 受かっとかない
2 受かっておく
3 受かりたい
4 受かるお
5 受かるだぜぇ～
国立受けるなら私大である程度のとこ[ A ]と安心感が違うよ
Aに入るべきものとして最も適切なものを1つ選びなさい
1 受かっとかない
2 受かっておく
3 受かりたい
4 受かるお
5 受かるだぜぇ～
立てるの無理だった。
このスレタイでお願いしたい。
【既修未収】2012法科大学院入試総合★１【問わず】
最初は既修未収一緒で
不都合あれば分けましょう。
このスレタイでお願いしたい。
【既修未収】2012法科大学院入試総合★１【問わず】
最初は既修未収一緒で
不都合あれば分けましょう。
実力面、経済面でこれ以上進学に固執するのはまずいと考えてる
これからは自立に向けて頑張るわ
これからは自立に向けて頑張るわ
>>993
いいね。一応今は専修青山中央と受けるつもり。本命は来月の予備試験。
いいね。一応今は専修青山中央と受けるつもり。本命は来月の予備試験。
底辺全免と上位補欠とどっちが難しいんだろう
結構入試日程重なるから迷う
結構入試日程重なるから迷う
>>997
おつおつ！
おつおつ！
1000なら俺東大ロー合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。