平成24年 司法試験43

以下、テンプレ

※前スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1339045740/

2きたぜ

3ｹﾞｰｯﾂ

平成24年 司法試験 41 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338982180/
平成24年 司法試験 40 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338897384/
平成24年 司法試験 39 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338824514/
平成24年 司法試験 38 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338777338/
平成24年 司法試験 37 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338683750/
平成24年 司法試験 36 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338568037/
平成24年 司法試験 35 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338542561/
平成24年 司法試験 34 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338446034/
平成24年 司法試験 34 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338445984/
平成24年 司法試験 33 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338379063/
平成24年 司法試験 32 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338335336/
平成24年 司法試験 31 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338223217/
平成24年 司法試験 30 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338096786/
平成24年 司法試験 29 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338007329/
平成24年 司法試験 28 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337949209/
平成24年 司法試験 27 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337915596/
平成24年 司法試験 26 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337834300/
平成24年 司法試験 25 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337776919/
平成24年 司法試験 23 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337729701/
平成24年 司法試験 22 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337692613/
平成24年 司法試験 22 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337659644/

673 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:33:45.65 ID:???
予備組圧勝！！！
以下
2 愛知
3 一橋
4 京都
5 首都大学東京
6 慶應
7 中央
8 神戸
9 東京
10 北海道
http://www.imagebam.com/image/02c03f194622453

675 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:34:31.65 ID:???
東大ザコすぎわろた

683 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:35:58.01 ID:???
>>673
東大が酷すぎる

701 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:38:52.56 ID:???
今見たらたしかに東大やばかったｗｗｗ
何が起きたんだよｗｗｗ

720 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:41:54.87 ID:???
東大の凋落が続くのかｗ

平成24年 司法試験 21 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337615405/
平成24年 司法試験 19 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337580792/
平成24年 司法試験 18 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337527820/
平成24年 司法試験 20 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337394128/
平成24年 司法試験 16 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337395721/
平成24年 司法試験 15 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337311253/
平成24年 司法試験 12 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337168825/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337082634/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336911384/
平成24年 司法試験 10 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336747519/
平成24年 司法試験 9 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336638593/
平成24年 司法試験 8 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336483839/
平成24年 司法試験 7 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336307488/
平成24年 司法試験 6 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336142021/
平成24年 司法試験 4 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335951796/
平成24年 司法試験 3 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335541152/
平成24年度司法試験、その弐 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331646172/
平成24年 司法試験 2 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331707035/
平成24年 司法試験 1 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316363348/

再現答案ブログまとめ

新司法試験の勉強法模索ブログ〜弱い自分をコンサルティング〜
　（コンサル）http://revo7star.blog2.fc2.com/blog-category-20.html
新司法試験−再現答案＠−その後
　（サイゲン）http://ameblo.jp/h23-saigen/
大江ゆかりのブログ
　（大江）http://ameblo.jp/for-leaf-clovers/
素LOWライフ
　（スローライフ）http://bufferlow.blog.fc2.com/blog-category-4.html
一ロー生放談
　http://hlsllp.exblog.jp/i6
旧司ベテと司法試験
　http://ameblo.jp/skd1974/theme-10047025570.html
凡人だって、新司法試験に合格したい！
　http://blogs.yahoo.co.jp/delidelidesu/folder/1215333.html
司法試験受験生ブログ
　http://blog.goo.ne.jp/sugawara1985/c/ad0365bd1137277982c1b1e59a78b727

レンプレ井上

ブロガー軒並み択一よくない？w

大学生で童貞だった・・
別れるほどではないといいつつ冷めてしまったからスレ違いかもしれないけど。
やっぱり男は高校までに経験してないと冷めるなあ。

ロー卒25才で童貞だわ・・・

ブロガーに足切りはいないの？

>>10
ローでたまにいたわそんなやつ
つか黙ってただけでもっといたのかもしれんが

法務省のHPみたけど
合格者平均点が248点なのはわかったんだけど
合格点っていくつって出てないよな？
何点だったの？

そもそも択一って自己採点するもの？論文合格目指してたら択一では落ちんでしょ

何故ここで急にド素人みたいな人が現れるんだろう。

この一ロー生放談ってのは一橋ローだな
行政法は良く出来てそうだが他はん？ってのが多い
上位ローでもピンきりなのかな？

>>13
出てるよ
215点

論文で1000人以上抜ける気がしない
すぐにでも勉強再開したいが、テンションあがらない

>>14
いや、俺もする気なんてなかったが、２ｃｈが暫定解答を出しやがるからなんとなく自己採点してしまったんだよね
ほんとに自己採点する気なんてなかったんだ
ほんとだよ

>>5
予備組は１００％だったらカッコ良かったのになｗ
それにしても、東大ローが・・・

よくわからんがド素人はたまに出てくる

よくわからんがド素人はたまに出てくる

予備ってローの課題なくて試験勉強だけやればいいんだから通過率高くて当たり前、全然すごくない。
東大の連中が同じ環境だったらほぼ100％択一通ってるって。

すまん二重レスorz

予備試験組は大島優子みたいな強さでしたね。

>>23
ないない

さーて、論述の祭典だな！

東大ローは、高度な勉強をたくさんやってるから、単純に短答式をなめてんだろう。

ロー卒業後は短答の力は下がってるからなぁ
で、論文の力が上がっているとは限らない
論パ完全再現できた時の方が点が取れてたりして

>>23
でもねえ、東大っていっても、東大生と東大ロー生は違うでしょ？
…と言ってて、俺もアホな東大生けっこう知ってるわ
とにかく実際会ってみるとやつらはそれほどでもない。もちろん
総じて勤勉だが

>>23
論文の合格率も高かった場合こんな感じの言い訳出してくるのは確実だな

そもそも予備組に現東大ロー生は結構いる

>>25
予備試験に合格したのに新司を受けずに法曹界から脱退して新卒官僚になった人は、前田敦子みたいなもんか。

予備VSローのバトルはよそでやっとくれ

去年東大ローは択一合格率どのくらいだったっけ？

>>20
予備は実質100%だろ
落ちた一人は択一受けてないんだから

どんな祭典されるかなぁ

ローの理念を貫くなら上位5校だけ残してほしいわ
自分らは努力してるのに、努力しない人たちのせいで陳腐化されるのが腹立つ

予備の人の実力は最終合格者の数で判断するしかないよ

>>23
どんなになめてても択一落ちはただのバカ

合格体験記とか読んでも、東大ローは２回目、３回目受験の人が結構多い。
試験対策に関しては、下位ロー並みにドン臭い勉強をしている。

予備の話しは択一スレでどうぞ

>>41
どんな勉強してんの？

何気に首都大すごいな。
そんな優秀な教授いないイメージだが。

予備スレもあるんだから、そっちへ行って欲しいな。
あまりしつこいと予備校のステマかと思ってしまう。

>>41
1回目で受かる東大ローの人は、実力で受かったと思ってるから
合格体験記なんて書かない(書けない)んだよ。

「判例は一審から全部嫁。百選等の要約は読むな」
あるロー教授の弁

>>47
どこのロー？

>>28
舐めたら落ちる程度の脳みそ・・・それが東大生

予備受かってもない奴が、受かってるかのように自慢するスレはここですか？

>>44
学費が安いから、経済的で選択する優秀層がいると思われ。

論述の採点って、誰がどんなかんじでやってるかってのは公表されていたりするの？

>>47
それは正しい。
百選なんか読んでたら三菱樹脂なんて一生理解できないだろう。

「私より民法を知ってる人はいません。だから私のいうことは全部正しいです」って豪語してた教授いたわあ
開いた口塞がらなかった

2010年の合格率データ（法務省発表の期別受験者数、合格者数から算出）
全体平均２５％
１期既修　　４％　　　１期未修　　５％
２期既修　　７％　　　２期未修　１４％
３期既修　２３％　　　３期未修　１８％
４期既修　３５％　　　４期未修　２１％
５期既修　４６％

2011年の合格率データ（法務省発表の期別受験者数、合格者数から算出）
全体平均２３％
　　　　　　　　　　　　　　１期未修　　２％
２期既修　　５％　　　２期未修　　６％
３期既修　１３％　　　３期未修　１３％
４期既修　３１％　　　４期未修　１８％
５期既修　３４％ 　　 ５期未修　２３％
６期既修　４１％

俺が民法だ

首都大は漏洩でもやってるのか？

>>54
しおみんみたい

平成24年司法試験短答合格率　出願者比
1.予備試験　88.4%
2.一橋　　　75.5%
3.京都　　　73.0%
4.中央　　　70.5%
5.慶応　　　69.7%
6.神戸　　　68.2%
7.首都　　　66.1%
8.東京　　　64.2%
9.千葉　　　63.6%
10.北大　　 61.2%
11.学習院　 60.0%
12.早稲田　 58.6%
13.大阪　　 58.2%
14.愛知　　 55.9%
15.東北　　 55.8%
16.大阪市立 54.1%
17.上智　　 51.9%
18.名古屋　 51.5%
19.明治　　 50.4%
20.岡山　　 47.9%

>>57
なんでだよGさんｗ

大事なフレーズ書き忘れた・・・。独立の原則とか。とほほ。

>>58
よくわかったな

今年の合格者は何人だろう？
1850人だとして、さらに予備試験組みのすごいのが50人くらい合格するとして、
その分を除外すると1800人くらいか？

教授「実務はこの学説を採ってるみたいですけど、学説はそうじゃないのでこの説は覚えなくていいです」

実務家を養成する大学院じゃないのかよ・・・

東大ローひどすぎｗｗｗ
滑り止めにことごとく抜かされるってどうなっているんだwww

署名代理の性質

しおみんごが言うなれば納得

東大ローは解体でいいんじゃね？

>>64
すげえｗ
たまにいるよなそんな勘違い教授ｗ

>>67
潮見不在の抗弁とかあるしな

>>59に載ってるロー以外は潰しちゃえばいいのに

東大でも100パーにならないのは不思議だよな

というよりローは全部潰していいよ
全員に予備試験受けさせればいい

>>64
さすがにうちの民訴の教授は、「私は新訴訟物ですけど、ここは実務家養成なのでこの授業ではすべて旧で考えてください」って言ってた
この人が唯一のまともな学者だったぜ

択一の漏洩か・・・どうやってやるんだろう

これからは、東大でも短答で４割落ちる試験！と宣伝していきましょう

さて、次は論文ですよ論文

>>36
なぜ受けていないと分かるの？
受験者85名で短答合格が84名なら受けたのでは？

首都大はｔｋｃ学校別平均点1位だよ
漏洩じゃないよ

>>59
上智って私大の中ではまともなのかw
私大の中ではな

>>78
ツイッターで本人がそう言ってる。
択一の日は病院で点滴打ってたって。

隣の家の赤ん坊がぎゃーぎゃーうるさすぎる。マジ拷問だ。

>>78
体調不良か何かで論文の途中で棄権したらしい。短答式は最終日だし。

Ｋちゃんが「さすがＳみん」て言うてたw

ｔｋｃ学校別平均点???????

首都大生が漏洩の事実を隠蔽しようと必死

ｔｋｃ学校別平均点
上位10どこらへん？

千葉も去年は1位だろ
千葉や首都の人達は暇なのでとりあえず択一を解くんだよ

首都大といえば、木村だな

国公立の強さパない

>>82
そういうとこ引っ越した方がいいよ

誰か見た人いるかもね、棄権したとこ

研修所説をいちいち否定してのけてみせたりw

司法試験全体の短答合格率６３．７％　予備試験組の短答合格率９８．８％
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1339064462/

>>82
昔の俺を思い出す。
実家暮らし最高！！！！！！！！！！！！！！！

短答の漏洩するにはかなりの労力がいるぞｗ
どうせなら論文の漏洩した方が効率いいだろｗ

択一点数悪かったので言い訳したんかね

あ、これ進研ゼミで見たことある！

正直旧のまま修習2年とかで良かったよね

>>99
もちろん給与付きでね

>>98
www
会場で言えよw

>>94
短答合格率ひっくー
まあこんなもんか

>>88
未修で行くなら、千葉はおすすめ。
未修と既修との司法試験合格率の差が小さい。

首都大は、憲法の木村と刑事系の前田がいたよな

>>100
そらそうよ

急所は良さがわからなかった

俺も急所はホコリをかぶってる

急所は司法試験をエサに儲けようとするあざとさが見え見えだから嫌い

急所は俺はわりとよかった
でも今年の試験には不要だったｗ

35歳まで受験できる地方公務員上級試験だよ！
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
http://www.pref.nara.jp/dd_aspx_menuid-17997.htm
http://www.pref.kyoto.jp/recruit/resources/1335244386610.pdf

あんまり作法や急所も持ちあげると、ブルー卿が目を覚ますぜ・・・

ブルブル((((；ﾟДﾟ)))))))

急所と作法でタームの使い方がマチマチだから困った(´・ω・｀)

作法は良かったけど、急所は予備校本レベルの駄本

政教分離だもんなぁ。あれは本当にビックリした。

俺も急所の良さは分からなかった

原告と被告で議論を出しつくして
裁判官パートで止揚するイメージ
ブルー卿には採点不能

急所よりシケタイの方がまだマシだった

ブルー卿は急所で対応できない問題を作りたかったとか？
・・・そんなわけないかー

統治から出題してみました(｡-_-｡)ﾃﾍﾍﾟﾛ

急所で完璧！と思ってた人たちは問題見てぶったまげただろうな

東大生協で一番売れた本に急所入ってたよな
東大やばいかもしれんねｗ

木村「完璧な試験対策本できたｗｗｗこれで丸儲けｗｗｗｗうめえｗｗｗｗ」
　↓
平成２３年公法系１
　↓
ブルー卿「木村ざまあｗｗｗｗｗｗ」
　↓
木村「」

来年は衆議院の解散か。

>>121
あ・・・
やっちゃったな東大生

あれ？ネットでは急所大絶賛だったはずなのに、この手の裏返しはwww

急所やるなら予備校の答練のがマシだと思ったなあ
学界で評価されてるのかもわからない人の本読むのは危険
試験対策チックだから予備校本程度に半信半疑で読むのはいいと思うけど
小山はローで学んだことの復習に良かった

>>122
まさか悪のフォースの採点対象にキムーラーも入っていたとはな・・・

ブルー卿に対抗できる武器は尽きてしまった・・・

ブルー卿の仕打ち第１弾　人権パターン外し

ブルー卿の仕打ち第２弾　作法・急所外し

今後も、受験生が飛び付きそうなものが出たら、発見次第全力で潰します(ｷﾘｯ）

作法はよかったけどな
ステマじゃないよw

憲法で予備校は無いわ

青柳「私が憲法だ！」

木村さん可哀想‥

>>125
学者が書いたっていうだけで予備校の解説と大差ないじゃん
作法は目から鱗落ちまくりだけど

木村は法学教室で統治の連載を始めてる
芦部を超える基本書を出したいらしい
(そのためには統治で汗をかくことが必要とか)

>>129
球種で言うとチェンジアップだなw

今年の憲法なんて原告あんまり書きすぎるとネタがなくなるから
あっさりで行って私見で書こうと思ったのは俺だけではあるまい

ブルー卿、シオミン、・・・
もう一人挙げるなら誰？

ピロシしかいないだろ

ピロシ

成仏

現代のブッダか

塩見って何か酷いことしたの？

ブルー卿としては対応とかそういうのじゃなくって
理解してるか問いたかったんだろうね

うんまあしらんけど

潮見コピペどこいった

いま落ちたときのイメトレしてるんだけど、やっぱハンパないな
変な汗がじわーって出てくるわ

落ちたくないなー

簡単なことを普通の人の5万倍ぐらい難しく説明する
それが塩見

…とローの教授が言ってたよｗマジでｗ

ブルー卿はダースベイダーっぽくてピロシはブッダなイメージだけど
しおみんのイメージが固まらない

>>137
確かに同一人間に２者別々の主張をかけって結構ムズイよな。

>>146
わかりすぎて嫌だ
親が悲しむのを一番見たくない

>>146
今その状態では、９月までもたないぞ。
あの温厚なじゅんのすけさんでさえ、発表直前で発狂してたからな。

ピロシは阿修羅

【２０１２年度版】
俺が、有償、無償で注意義務の程度が違います。って言ったら
潮見が「それは契約書か」っていうから
「そうだと思います」って間違っていったら
「じゃあ終わります。あ、終わる前に言っとくけどな、
今の事例、本当に契約書に書いてあるか君勉強しといたほうがいいぞ。な。」と鬼の形相で言われたよ。

>>153
漏洩？

>>126
長谷部には評価されてるじゃん、一応

>>153
しおみんが鬼のイメージで固まったｗｗ
ピロシも阿修羅でいいやｗ

>>149
２種類の見解ならまだいけるけど、
憲法の場合３種類要求されてるから死ねる

570 氏名黙秘 sage 2012/05/30(水) 16:11:18.59 ID:???
ttp://m-894140103efb6d00-m.cocolog-nifty.com/data/20_minji_day3.pdf

デーモン潮見の再現はコレだな

>>134
そんな事言うと、立憲主義と日本国憲法は
学者の書いた択一六法。

（１）35歳まで受験できる地方公務員上級試験
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
http://www.pref.nara.jp/dd_aspx_menuid-17997.htm
http://www.pref.kyoto.jp/recruit/resources/1335244386610.pdf
http://web.pref.hyogo.jp/pc02/pc01_000000072.html
http://www.pref.shiga.jp/l/jinji-i/recruit/jokyu/24jukenannai/jukenannai.html
http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/210100/annai/pdf/24-1shu.pdf
（２）36歳まで受験できて、最も倍率の低い地方上級試験
http://www.pref.nagano.lg.jp/jinjii/H24jou-annai.pdf
（３）37歳まで受験できる地方上級
http://www.pref.tokushima.jp/docs/2012022200014/files/dai-annnai.pdf
（４）４0歳まで受験できる地方上級試験
http://www.pref.yamagata.jp/ou/930001/syokuinsaiyo/24jyukenannaipdf/24daisotsuannai.pdf

ピロシ「分りやすさは悪」

> 　　　　　　r;ァ'N;:::::::::::::,ィ／　　　　　 >::::::::::ヽ
> .　　　 　 〃　　ヽル1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
> 　　 　 　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
> .　　　　　 ! , -＝=、´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ニ.ヽ
> 　　　　　　ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l f゛ヽ |、本当に判例かどうか
> 　　　 　 　 レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;＝、_　　 !:::l ） } ト
> 　　　　　　 ヾ¨'７"ry、｀ 　 ー゛='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ 　君勉強しといたほうがいいぞ
> :ーゝヽ、 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ミ
> ::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iリ::::::::ミ
> ::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゛　, 　な！
> :::::::::::::::::::::::::N. ゛、::::ヾ,.｀二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
> :::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／
> ::::::::::::::::::::::::::::::!　:|.＼;::::::::::::::::::::::::::::::／　／
>

棟据が旧の政教分離の過去問の解説書いてるけどね
目的効果基準以外で争う奴は馬鹿、
目的効果基準を具体的に適用したらどのような結論が出ますか、
社会通念に照らして事実を具体的に評価して自分の言葉で書いて下さい、
出題する側からしたら聞きたいのはその一点、だって
入口でもたもたしたり枝葉の論点に拘泥したりすればするほど評価を下げる、と

>>163
それ空知太以降に出た解説？

うわあ


クソベテだ・・・

>>163
棟居さんって何で試験委員やらないのだろうね？
ブルーより遥かに実績残しているのに。

今回の憲法でどこまで判例を書く事が求められていたかだよね
もちろん俺はわからんけど

試験委員みたいな俗世のことに関わってると格が落ちると思ってる学者は多い

目的効果基準しか知らない奴→論外

空地太っていう奴→富平を含めて理解してない推定

砂川→合格推定

今回の憲法でどこまで判例を書く事が求められていたかだよね
もちろん俺はわからんけど

結局、売れてる本に飛びつくと次の年の採点実感でその本が
暗に叩かれて、次のタネ本探しに走るってパターン
シケタイとのいたちごっこだった時期と同じ

今回の憲法でどこまで判例を書く事が求められていたかだよね
もちろん俺はわからんけど

まずは愛媛玉串があるんじゃないの？
もろ公金支出の問題だし

棟居はかなりの左巻きだから無理だろ
ローで指定されて読んだけどクソ過ぎた

タネ本は別にいいんだけど、あきらかに頭使わずにそれ使ってるのが伝わるからだめなんだろｗ

>>168
予備校なんてもろ俗世じゃないすかｗ

青柳「タネ本が読みたいのなら私の論文を読みなさい（にっこり）」

急所となりのやつが試験前に必死こいて読んでたなー
全然に役にたちませんでしたｗ
まぁ、急所とか文章分かりにくくてどの論点が出題されようが使えんわ

今回の憲法でどこまで判例を書く事が求められていたかだよね
もちろん俺はわからんけど

>>163
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､ 　　　====
　　　　　　　　　　 ＼／　●　､_ ｀ヽ 　　======
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ 　 ミ　　　そんな餌で俺様が釣られクマ――
　　　　　　　　　　　 ､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　 　 〈　　　　　　　　 ＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

あの憲法のまあ来るかもしれないとは予想してたが、こういう形でくるの？
っていう会場の雰囲気がヤバかった

灘高　某年度卒業生の進学先
理系１６５人中　上位８０人（成績は高３駿台全国模試）
01 現 東大理三　21 現 東大理三　41 浪 京大医医　61 現 京都府医　　
02 現 東大理三　22 現 東大理一　42 現 京大医医　62 浪 京大医医　
03 現 東大理三　23 現 京大医医　43 現 京大医医　63 現 京都府医
04 現 東大理三　24 現 東大理一　44 現 東大理一　64 浪 東大理三　
05 現 東大理三　25 現 京大医医　45 現 東大理一　65 現 東大理一
06 現 京大医医　26 現 京大医医　46 現 京大医医　66 現 東大理一
07 現 東大理三　27 現 東大理三　47 現 京大医医　67 現 神戸大医
08 現 東大理三　28 現 東大理三　48 現 阪大医医　68 現 大阪市医
09 現 東大理三　29 現 阪大医医　49 現 東大理一　69 現 東大理二
10 現 東大理三　30 現 京大医医　50 浪 東大理三　70 現 京都大医
11 現 東大理三　31 現 京大医医　51 現 東大理二　71 現 東大理一
12 現 京大医医　32 現 京大医医　52 現 東大理一　72 浪 京都府医
13 現 京大医医　33 現 阪大医医　53 現 東大理一　73 現 東大理二
14 現 東大理三　34 現 東大理二　54 現 京大医医　74 浪 東大理一
15 現 東大理三　35 現 東大理一　55 浪 阪大医医　75 浪 東北大医
16 現 東大理三　36 現 東大理一　56 浪 京大医医　76 現 東大理一
17 現 京大医医　37 浪 京大医医　57 現 京大医医　77 浪 京大医医
18 現 東大理三　38 現 阪大医医　58 現 京大医医　78 浪 阪大医医
19 現 東大理三　39 現 阪大医医　59 現 阪大医医　79 現 東大理一
20 現 京大医医　40 現 東大理一　60 現 京大薬学　80 現 東大理一

合格したら俺がわかりやすーくブログに書いてみるよ
目から鱗の記述になるはず。

教授陣の仕事を奪うことになると怒られてしまうかもしれないのがちょっと怖い

急所って被告側の反論が長すぎるんだよな。実感と合致してない。

かく言う俺は今年被告長々と書いて私見が薄くなっちゃったけど

>>111
それで公法系１０００人斬りか・・・

>>181
試験開始して問題文見てる時間に、
隣のやつが「ははっ」とか言って笑っててビビった

急所と作法、どっちも読んでないんだけど
来年に向けて読んだ方がいい？

？？？「ハハッ」

どっちも読まなくていいが強いて挙げるなら作法

>>186
狂ったかｗ
おまいがビビる様を想像したら笑ってしまったｗ

短答発表あったけど
あんまり盛り上がらんね

毎年こんな感じ？

「安心せい、急所は外してやった」

>>192

>>121
そんなことないだろ？　急所は読んだうちのたった１冊にすぎないんだから

>>186
ミッキーマウスで再生されたやつは俺以外にもいるはず

「試験対策本なのに試験に役に立たない」
これが憲法の急所の急所

>>192
　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　/ﾞﾐヽ､,,___,,／ﾞヽ
　　　　　| 丿　　　　　ヽ　　　　i ノ　　 　 　 ｀ヽ'
　　　　/　　○　　　○ |　　　 /　｀(○)　 (○)´i､　　先生助けてっ！、
　　　　|　U　　( _●_) 　ミ　 彡,U　ミ(__,▼_)彡ミ　　　あてはめ勝負ちゃんが息をしてないのっっ！！
　　　彡､　　　　|∪|　,,/　　　,へ､,　　 |∪|　　/ﾞ
　　　/　　ヽ　　ヽノ 　ヾ_,,..,,,,_ /　 '　　ヽノ ｀/´ ヽ
　　　|　　　　　　ヽ 　./ ,' 3　 `ヽｰっ　　　/　　　 |
　　 │ 　　ヾ　　　 ヾl　　 ⊃　⌒_つ　ソ 　　 　 │
　　 │　　　　＼＿＿`'ｰ-⊃⊂'''''"＿＿,,,ノ　　　|

で？今年は当てはめ勝負なの？

>>138
現役では酒巻神・青巻紙黄巻紙

規範勝負じゃないだろう

>>192
日本酒フイタｗｗｗｗ

>>147
刑法の塩見淳？

あてはめちゃんとしてる前提で規範検討してたら跳ねる、と見た

>>192
ブルー卿やるな

規範で勝負できない奴はロイヤーじゃない

てミカエルちゃんが言ってた

>>195
俺もｗ

>>155
師匠だから。難点も指摘してたじゃん

宍戸よんどけばいいよ

急所は感覚をつかむのにはむいているだろうけど、
それぞれの立場からの主張が冗長に過ぎないか…？

読本、四人組、宍戸、判プラor百選で十二分に闘える

>>186
ごめん、それ俺だわ。
会場は浜松町？

>>205
ミカエルちゃんて誰だい？

やっぱ蟻川だろ女子高生

>>81
そのツイッターのリンクは？
3回同じ書き込みを見たが初出からしてリンクがないよ
ウラが取れないのでいまのところデマと同じレベル

>>186
>>209
おｗまｗえｗらｗｗｗ

>>202
民法のしおみ

>>210
憲法ガール

デマッターですし

>>168
むねすえ夕方の報道チックな番組のお気楽コメンテーターやってるw

>>215
わかった
なら信じるぜ

>>169
悩みなく空知太にとびついた香具師が優秀なわけなからう

試験委員はなんだかんだで学生の見る目が違うし味わってしまうとやめられないのかもな

>>178
ごめんちゃー

駒村が法セミに連載している
「憲法訴訟の現代的転回」は慶應ロー生なら読んでるよね？

>>222
地方の底辺私大ロー生の俺が有難く読んでる

>>189
同感

>>222
読んでないっすｗ

ブルー卿が駒村のマークを始めたようです

今回刑法以外は三段論法ほとんど意識してないからどうなるか楽しみ

コテは全員択一を生き残ったの？

ブルー卿は嫉妬深いんだ
自分以外の論文を読んでほしくないんだ

お前らも他のやつの教材を持って参拝しちゃダメなんだぜ

ブロガーが択一結構取れてる→でも意外と論文はそうでもない印象

おまいら、これから想定される帰結はなんだ？
そう、実は択一上位者もそんなに書けてないってことだ
だったら嬉しーなー

そんな危険おかすなら
むしろ刑法が３段論法いらんだろ
犯罪事実記載の実務でＯＫ

>>228
２２８点でした（ウソ）

>>230
択一が簡単だった
論文は難しかった

採点実感で作法に載ってること書くなって言われてるのに、いまだに読んでる奴おるんかいな・・・
青ちゃんも怒るわけやで

>>231
うん。それいい。スタンディング・フラワーだよねw

昨日、捜索は第三者物にも原則及ぶけどプライバシー保護の趣旨から102条2項で蓋然性必要とされてる、って書いた者だけど
コンメンタールみると捜索場所にある物については場所の延長として捜索可能だが、第三者物については102条2項の規制が掛かる、ってあった。
これわしの書いたことと同じじゃないか？

犯罪事実記載の実務にしたがって
本試験処理できたら超上位だなｗ

>>234
それにしても、試験委員の俺様ぶりは見苦しいな

刑法も予想してたけど全部の罪書けたブロガーってほとんどいなかったね

　　　　　　　 |:;:;:;:｀`'ー:;:;:;:''"´:;:;:;:;:;:;:_,. -‐='二三ｼﾊ
　　　　　　　 ト､＿:;:;:;;l:;:;:;:;:;__,. - '"´ 三三三三彡ﾉ!
　　　　　　　 l:::l　 二、― 'r―-,_ 　 _三三三彡彡ﾆヽ
　　　　 　 　 ヾi　 `ｰ′:.　`""´　　 ｀￣'三三彡片ヽl|
　　　　　　　　 '、 , - ､、　　 __,.. .. ,、_,　　'三彡'^> ﾉﾘ 　 香　城　敏　麿
　　　　　　　　　l ｲで>､ヽ　 ':,ｨ'で'＞'"　　 三ｼ' f ﾉ /
　　　　　　　　　l ヾ二ﾌ ,!　　ヽ二彡'´　　　}ﾂﾘ ,､_ノ
　　　　　　　　　'､　　　 l　 　 ,.、　　　　　 i 川 ├ミ'、
　　　　　　　　　 ヽ　　 ,'　　 '__)ヽ、　　　 /｀`7>、
　　　　 　 　 　 　 ヽ　/`ー'i´　　　＼ 　 /　 ///>、
　　　　　　　　　　　ヽ'､ ､_,=＝ァ=-､_,｝ / /./////ﾄ､
　　　　　　　　　　　　＼ヾ二"´_,. ‐-.:.:/ /.//////:.:ヽ
　　　　　　　　　　　,. -/ゝ､':､_:' :、_ _:/ / //////:.:.:.:.ヽ‐- 、
　　　　　　　　　 ／　/:.:.'､ ヾ"ﾞ´￣ / / /////'′:.:.:.:.:.ｿ ﾉ ）
　　　　　　,. -―{　､/:.:.:.:.:ヽ ヽ.　　/ / /////:.:.:_,. - '"　／￣｀`丶、
　_,. -‐ '"´　　　ヽ ｀丶､r―--`'-/ / /////''"´　　　／　　　　　　 ｀丶、
'´　　　　　　　　　 丶､＿｀￣￣ / / ////'′　_,. - '′　　　　　　　　　 ｀丶、

戸松の憲法訴訟って読んだやついる？

>>236
わしも全く同じ。

>>241
読みたかったけどコスパ悪いから読まなかった

プレップの方？
買ったけど読んでないｗ

>>241
読んだ読んだ

>>241
読んだけど３段階とかが出てくる前だから
分析視点がちょっと旧い緩い
駒村連載とかの方がよいと思った

>>236
いいか？その記載をお前に都合よく解釈すんなよ
その説は102条2項の規制がかかるって言ってるだけで、第三者の物については
当然原則としては無理なの
原則無理だから、102条2項の厳格な規制にかけましょうってことだよ

作法の良くないところは、
立法裁量強調型とか、
立法裁量縮減型とか、
立法裁量限定型とか、
裁量過程統制型とか、
「型」に名前を付けることだね
小山の型の名前を覚えておかないと読解に苦労する

４月に出た憲法訴訟の現状分析って読んだやついる？

>>146
そのうち100Kgのブルー卿を具現化できるようになるわけだ

>>242
昨日書いたら数分で二十以上バーってレスついて
原則及ばねーよ、大幅原点乙、ディスイズザ死因、お前部外者だろナドナド
散々な言われようだったんだが

時間帯によって層が変わるのはよくあること

>>251
第三者のものかどうかなんていちいち調べてられないから及ぶだろ

刑訴の理念って何よ？
真実発見とその際の適正な手続きの保障だろ？
これだけで原則わかりそうなもんだが

>>249
今見たけど、いるんかこれｗ
読みたいけど判例完全マスターしてからだな

第三者の物に及ぶことはその真実発見だな

>>249
政教分離は載ってないから安心しろｗ

憲法訴訟の現状分析ってブルー卿も書いてるのか
ちょっとほしいかも

>>247
その直後には、しかしその場に居合わせた第三者の身体には原則及ばないと解すべき、
とある。第三者物に原則及ばない、との記載はない。

>>249
現状分析の名の如く、現状を分析しているだけで、目から鱗のことは全くなく、当たり前のことばかりで読む価値無し
まぁ、そこそこまとまっている、もっともどれも中途半端だが、憲法の理解の浅い人は読んでも良いかも

いいんじゃない？じゃあ２３６は同じことをローの教員に聞いてこいって
ポカーンとされるから

憲法は芦部、四人組と宍戸だけでおｋ？
作法や急所は読まないでも大丈夫？

刑訴の捜査？の筋って二ちゃんでもバラバラなんだ

そうさ1

令状の効力うんぬんも解釈の問題だから
どっちが絶対正解ってもんじゃねーだろ

妙に俺が正しいみたいな奴はわかってない

大澤とか川出信者になると
周りがみえなくなります

>>247
原則：場所に対する捜索差押令状の効果は、場所に存在する全ての物に対してが及ぶ
例外：被疑事実と関連しない捜索を防ぐため、102条による統制がかかる
すなわち、対被疑者との関係では、102条1項によって、必要性が必要となり、
対第三者との関係では102条2項によって、差押物件の存在する蓋然性が必要となる

いろいろ考えたけど、こういう理解にたどり着いた

>>251
「裁判所の切符出とんじゃヴォケー」がふつーの実務

横レスだけど、原則は原則だよ。
これは解釈とかとは異なる不変なものだよ。

いやいやw
大澤、川出の論文潰してたら今年のは余裕でしょうにw

刑訴は東大系に限るよ

>>269
真実発見と人権保障の両輪あるのにどっちが原則？

酒巻連載でも、第三者の物にも令状の効力が原則として及ぶが、102条の規制がかかるってあるから
そういう考えでもいいんじゃね（百選で宇藤が批判してるけど）

本試験はフツーじゃねえんだよ！

>>270
そんなもの潰さないと余裕じゃないのかよｗ
たいしたことないな

>>271
254はどっちかなんて書いてあるのかね？

>>270
試験は余裕

そうじゃなくて
東大系じゃない田口とか予備校通説でも点くるってこと

>>262
とにかく徹底して判例を読むのが一番大事だと思う
判例の規範や事実の評価を理解して、完璧に覚えて、ぱくる

捜査１は１０２�Uは必須なの？

>>270
酒巻もふつーに読まれてるっしょ？　半数以上の受験生が読んでると思ふ

全然わからなかったわ捜査1は
なんや事実をみてみたら箱の中に覚せい剤がありそうな事実がちりばめられてたから、被疑者甲の被疑事実に関する証拠が存在する蓋然性があるかで判断したわ
102条2こうは怖くて出せなかった
ペロリ

実務でどんな運用がなされてるかも重要だけど、その前に必ず原則を
前提にしているわけだよね？
まあ、その原則の捉え方が違うなら議論かみ合わないけど

我々ロー生は バカ
過去・現在・未来 バカ
択一は通ったのか バカ
論点は書いたのか バカ
くり返し くり返し くり返し 受ける

皆殺しの憲法が ブルー卿ジャックを呼んでいる
政教分離のリズムだぜ 皆殺しの論点だ

九月が待ってるぜ バカ
三振が待ってるぜ バカ
履歴書が舞ってるぜ バカ
彼女は待ってない バカ
くり返し くり返し くり返し 受ける

皆殺しの論文が ベテランジャックを呼んでいる
途中答案のリズムだぜ 皆殺しの時間切れだ

夜の闇に悲鳴をあげたロー生が今 無職になる なる なる

なんか死にたくなるな。この試験

捜査１には何か引っ掛けあるのかね？なんとなく気持ち悪い感じがした

>>278
構成による。被疑者のと「同視できる」とか書いた人もいるみたいだし

ひっかけらしいものは全くなかった

酒巻「第三者の所持品に対しても令状の効力が及ぶとみるのが一貫している」

択一受かったのに、予備組がほぼ全員合格したせいで喜びは半減した。
まあ所詮択一ですが。

>>287
漏えい？

>>284
あれ令状発布の要件とかは聞かれてないのかな？
執行段階とは別にさ

>>278
1も2の令状に基づく捜索でも必要だと思う
2の逮捕に伴う捜索については220条の「必要があるとき」が必要だと思う

でもそれっぽい規範でも事実と評価が充実していれば、それなりの点数はつくと思う

捜査2で被疑事実との関連性書いてないとアウト？

>>290
ぜんぜん聞かれてないよ。

短答落ちで無職童貞三振法務博士の称号を得た人挙手

102条は必須ではない

１０２条２項をよく分かってない奴は、図書館にでも行って
コンメンタールを読め。

>>293
そうか
なんか職質だかしても証拠取れんかったみたいな事実もあって、これは捜索差押の必要性を基礎付ける事実だな〜とかおもってさ
いらねか

>>291
「必要があるとき」は確かに落としやすい

>>291
正確に言うと、関連性を書かないと問題文の事実を拾えず、出題趣旨に沿った記述ができないからアウト

その１０２条２項を使うかも説の対立があったと思うけど？
あと効力が及ぶってのと、だから第三者の物にも当然に及ぶってのは
イコールじゃないからね、言っとくけど

「捜索場所内の物であっても、他人の排他的管理下にある場合は、原則として、
別の令状を要する。」
（中略）
「本来、場所に対する捜索がその場所に属する物に及ぶと考えるべきであるから、
捜索の際にそれがその場にいた者の手にあっても、令状の効力が及ぶのは当然
といえる（田宮、上口）。これに対して、捜索場所内にある物については、第三者の
管理下にある物であることが合理的に判断できるのにそれが怠られたなどの事情
が認められない限り捜索を認める（三井）、捜索場所に付属する備品などでその
管理権者が捜索場所の管理権者と同一である場合には人が手に持っている物も
捜索できる（高田昭正）、捜索に居合わせた人の携帯する物がもともと捜索場所に
あった物と認められる場合は捜索できる（田宮）などの見解もある。」
大コメ刑訴法（渡辺咲子）

>>292
そこは正確に議論しないといけないけど。「差押え」ではなく「捜索」の適法性だよね。
「差し押さえるべき物」として乙の携帯電話や手帳等との関連性は認められる。
ロッカーにそれらのものが存在する蓋然性もあり、ということでおk。

>>297
書いても減点はない無益的記載事項かな＾＾

>>302
被疑事実に関連する証拠存在の蓋然性が捜索の適法要件だから
甲の覚醒剤営利目的所持と乙の携帯電話・手帳の関連性は前提として論じないかんね

>>304
そうですね

>>301
この書き方だと俺は管理権外は無理っていう見解を押し通したけど
いいってことかね？

>>301
渡辺元検事は、村岡教授（一橋・弁）に雑誌の対談でへこまされてたなw

>>304
え？そうなん？
あくまで乙の逮捕に伴う捜索だから甲は関係ないんでないの？

第三者の物には原則として令状の効力は及ばない


こんな原則中の原則も知らないやついるの？択一通ってる？
だとしたら嬉しすぎるw

>>308
令状基づく場合のほうね

>>306
筋が通っていていいんじゃないか
俺もそうしたよ

>>280
そこおれもまったく一緒ですまんのう

>>308
いずれにせよ事件が共犯事件だから被疑事実との関連性はみとめられる

ちなみに排他的管理下の事例としては貸金庫があげられてる。
したがって、本件で排他的管理下にあったというのはかなり難しいのでは？

りくあげいる？
矢島は俺も好きだわ
なっちと２人で歌ってるのベリーキュート

サイゲンの言葉に感銘をうけてしばらく２ちゃんみないことにしたから
言いたかったｗｗｗ

>>314
なんで？
まさか金庫はロッカーよりも開けづらいからとか言わないよね？

>>313
共犯事件ってとこちゃんと認定しろってはなしだよな
甲乙の態度とかメールとか使って

>>300
場所に対する捜索令状で、第三者所有の物に効果が及ぶのは当然だと思う。

例えば、場所を被疑者の自宅とする捜索令状に基づく捜索がなされていた場合において、
被疑者が占有する覚せい剤に所有権留保特約が設定されていたとき、捜索令状の効力が及ばないことになってしまわない？
そこまで極端な例でなくとも、殺人に使用された包丁や、死体遺棄の際に使用されたスコップが借り物である場合、
名宛人が別の令状を新たに取得しないといけないことになってしまいかねない。

場所に対する捜索令状の効力は、場所を管理する者が所有しない物についても及ぶ

択一のあしであったような気がするけど、、

>>316
あ、宅配便の件ね。

>>315
矢島舞美いいよね！共感してもらえてうれしいよー！

国賠構成や仙台高裁ごり押しの人は択一通った？
色んな意味で応援しているよ…！

本気で言ってるのかな？
乙の荷物であることが明らかなんだから、原則及ばないよ
原則は動かない

102条2項を使う酒巻連載は焚書じゃ

>>318
だから何度も言ってると思うけど、そこは例外として厳格な規範出して
あてはめるんだろ？

>>320
矢神だろ。

>>122
ブルー卿は自分の本だすしな…(/ _ ; )

102条2項なんて今まで答案に書いたことなかったから
本番でも書く発想がなかったなー

>>320
ずっと無視されてたから気になっててな！

ＮＨＫのラジオに新曲発売の時でてたが、ラジオとか出てもアイドルっぽい感じがいい
ＡＫＢとか素人っぽすぎる

チャリで結構遠くまでいたんだっけ？東京から

深夜だしちょっとなれあってもいいよなｗ

こりゃダメだ、原則第三者の物にも及ぶとか言ってる奴は教授に聞いて
恥かいてこい
丁寧に説明してる人がかわいそうだ

>>329
いや、俺は本当にありがたいと思っている。一緒に論文を争えて。

>>321
仙台高裁ってなんでしたっけ

宅配便の方は排他的管理権とかの問題じゃないぞ
ロッカーの方だ

んー、上に出てたけど酒巻教授は連載で第三者の物に及ぶって言ってるの？

>>326
ブルー卿って本出すの？

>>331
民訴の設問２が仙台高裁まんまとか言ってる人いなかった？
不定期でみてるからよく覚えてないけど

>>330
ひにく？

>>331
参加的効力の話　
訴訟告知があれば常に参加的効力が及ぶか否か

第三者所有部外者物に原則及ばない、っていうその原則はどこから導かれるの？
第三者の身体に原則及ばない、ってのは場所と身体はプライバシーを質的に異にするからだけども。

ピロシ本にも詳しくでてるよね、その判例

>>328
確かにずっと無視やなw

チャリんときはノーパンらしいっすよ
性格も良さそうに見えるし、世の中で人気ないのが不思議！

>>334
司法試験の憲法の書き方？が夏頃でるはず

>>334
ブルー卿「新司法試験・答案作成の作法　真の急所はここだ！」民明書房刊

けいそはやっぱ難しかったね。

裁判官は疎明資料を見た結果、どの範囲までのプライバシー侵害を許容しているか。

>>333
百選解説で引用されてるな

>>336
平均点が下がるからだろｊｋ

>>344
それだ！

>>341
>>342
うっそだー！

>>338
へー、じゃあ第三者の物と場所はプライバシーを質的に異にしないのか
へー

>>343
刑訴は酒巻が難しくしてるのか検察官が難しくしてるのかよく分からん。

刑訴で失敗してる俺は混沌を望む

>>349
2へぇktkr

原則及ぶ原則及ばない、どっちもありうる考えと思うけどね

>>336
うん

>>349
場所は物を包摂するからね
当たり前だろ

被疑者の物かどうかという固定的な基準ではなく、むしろ事前審査を経ていると考えられるかで判断するほうがよい
そのほうが令嬢主義の趣旨に即している

>>349
ボロクソいいながら付き合ってるお前もある意味エラい

＞令嬢主義

庶民はお嫌いかね？

>>353
試験委員のうち
宇藤…原則及ばない
酒巻…原則及ぶ

どうしても一方が完全に間違いにしたい人がいるみたいだけど

>>358
あたぼうよ

>>359で答え出てるな
めんどくせ

>>340
そうそう、いやみがないよな。
ノーバンじゃなくて、ノーパンか

ナッチと比べてもかわいいとおもうんだけどな
http://www.youtube.com/watch?v=zA2qGbHix18

>>369
まじか

さっきまで原則及ぶを連呼してたけど、現場では、原則及ばず例外的に差押物件が存在する蓋然性場合おｋ、って書いたんだわ
刑訴はねたかもわからん

>>363
なんで原則及ぶを連呼したんだよｗ

http://www.youtube.com/watch?v=kItIKvt8wKw
ごめんこっちだｗどっちでもいいけどさｗ

お前ら、バイトしてるの？

>>364
原則及ぶと考えないと、これは借り物だって連呼することで、捜索の実効性が失われてしまうとか思ってた

択一の足にもあった気がしてな

議論を混乱させて悪かった

今年の捜査は難化だって
有名論点に絞られた去年とは違う

>>362
ブリブリしてないしなw
イケメン顔

いいとこ育ちっぽいし、令嬢主義の観点からもいい感じ

そう難化

原則及ぶと考えてる人は、他の部分と矛盾しないといいな
場所に包摂される物ってのは、あくまで同一人物のプライバシーだからだし

もういいよ、酒巻と殴り合ってこい

>>365
気持ち悪くて申し訳ないが、この関連動画に性格よさげなとこが凝縮されてるわ
ttp://www.youtube.com/watch?v=lpiYYLQ1vbg&feature=youtube_gdata_player

>>372
いや別に酒巻説を否定してないんだが
そこだけ酒巻説で書いてて、他と矛盾してないといいなって言っただけ
ピリピリしすぎじゃないか？

なんというか、しょうもない争いだったな

>>375
どの科目もずっとしーもない争いの繰り返し
そうして気づくと９月になってるw

論破されてくやしいのかしら

他の設問と例えばどう矛盾してくる？

もう結果は出てるんだから
ピリピリする事自体が無意味。

PCから離れて一人で沖縄なり南国の離島なりどっかに旅行に行くか
それとも万が一に備えて図書館なりで勉強するか

どちらかにしろ。

>>376
最後の落とし前をつけるのは、ブルー卿

俺は会社法の矛盾書いてる奴も結構いること期待している
設問１でコンサルみたいに選任全部無効にしたら地雷だらけになる

>>379
お前が落ちつけよｗｗｗ

>>381
不存在にしたやつも結構きついぜ

>>359
今年の刑訴は口述を導入して
原則及ばないとした人は酒巻が、原則及ぶとした人は宇藤が審査するというのはどうだろう

>>371
原則及ばないって書いたけど論理矛盾やらかしたわ
設問1では原則及ばず、設問2では102条2項を書いてしまった

会社設問1Bだけダメにするとその後の役会の処理がし易いよな‥

憲法以外は最低限のスジは守れてる気がしてならない。なんとか合格したいもんだ

>>373
りくあげ見たぜ。
いやされるな。

てか、最近のアイドルでは一番かわいいよな

石田みのり助教授並にりくあげの意見が冷遇されるのはおかしいと
ここで強いエールを送りたい

なんつーかこのスレ見てると人生を賭ける試験なのに
範囲を満遍なく潰すって事をあんまりやってない感じの人が多いよね。

憲法の話なら作法・急所で試験対策するとかいかんでしょ。

ブルー卿とジェダイの予備たちの対決楽しみ(´Д` )

>>386
そうなんだよなー、実は俺試験中全く気付かないでその見解とってたから
助かった
この見解だと定数とかも別に問題ないし矛盾が起きない

何気なくのぞいた予備試験のスレで、>>315が盛大に誤爆してて吹いた

人生かかってるのに択一過去問マトモにやらずに受験したった。けっか228点や

>>389
範囲を満遍なく潰そうとして、自分自身が潰れたという人は多いｗ

>>389
範囲が膨大だから致し方ないと思われ

>>389
ｋｗｓｋ

>>388
ありがとう
おれも、あまりに偶然にもお前の誤爆を発見してしまい癒されたとこだ

逆に人生かける試験で時間は有限なのに憲法馬鹿みたいに網羅するほうが
ダメだと思う

>>390
ブルー卿が考査委員を辞めたら、それはそれで寂しいものがあるかもしれない・・・

会社設問1は趣旨から規範たててそれなりに無理なく処理が出来てるかどうかで決まりそうだな

会社１は何を書けばおｋ？

大体総会の決議事項ってことでみんな同じような趣旨規範立てると思うけどね
意外と結論をしっかり書いてない人多いと思う
どの範囲で選任の効力及ばないのかとか

コンサル見てきたけど、矛盾に注意とか言っておもくそ会社法矛盾してんな

>>399
俺たちのブルー卿やめるのはいやだぜ
どうせブルー卿がやめても憲法が簡単になるとも思えんし

定款所定のMAXまで選任認めた俺はどうすればいいのよ

４人組を厚すぎるといって回避する人も多い風潮、一理もない。

>>397
軽く酒飲んでたからなｗ
まあいいやｗ

矢島で検索することはあっても、しばらく見ないはずなんで、達者でな！

>>405
5人にしたよね？1人はまだ任期あるからね、あれ

>>407
うん、また9月にでも！おやすみ！

定款の5人を強調するなら従前の取り扱い(4人)についても論じる必要がある

会社設問１は修正動議の限界・議案の同一性とか議長の権限あたりを書いておけば守れるかと

>>406
そら（憲法で2冊900頁とか）そう（普通の受験生は付き合ってられない）よ

俺も無効にしたったわorz
決議取消事由がある→出訴期間経過→無効事由検討　
とか無駄なことしなきゃよかった

議長の裁量書いてるブロガーいたけど、あれ裁量とかが問題じゃねーだろ

俺も取消無理だから無効にしてやろうかと思ったが
無理だろこりゃと思ってやめといた
今思えば設問間の整合性問われてたのな

>>414
誰のブログ？

普通に不当って書いたわ
設問のつながりとか全然ないぜ

けど４人組くらいわかってないと
芦部をきちんと読めるレベルに達しないという不条理。

だから予備校本にみんな飛びつく。
そら仕方ないことよ。

上のどれかかな？ごめん忘れた
でも書いてたことは確か

不当ってなんだよw

不存在はともかく無効事由は無理だと思う
無効事由は決議内容の法令違反に限定されているところ、304条ただし書の要件である「議案が法令…違反」のないことについては、問題文で明示されているから

当否って聞き方だから、不当って書いたのぜ

全部無効にした人は権利義務取締役だっけ？あれ書いときゃいいんでないの？
多分気づいてない人がほとんどだと思うけど
あと、最初から取締役になってなかった人には取締役としての責任追及無理だね

>>421
株主平等原則違反を主張したったぜｗ

>>414
俺も書いたぜｗ
最後まで採決するかどうかは議長の権限の問題だと思うけど違う？

違法ではないが、ダメだよって書いてほしかったのか・・・
俺はいまだによくわからない

あの選ばれるべきだった人についてはどうした？
俺選任されたっていう宣言ない以上選任されてないってしたんだけど

けっこう真面目な話、いまさら話してもまったく意味が無い事だよね。

>>426
たぶん、違法事由(決議取消事由)はあるから不当ってことだと思う
まぁ本問では出訴期間経過してるけどね、テヘ　みたいな

>>421
議案はね

普通に考えたら所有者の株主の意思を議長の裁量でどうにかできるわけはないわな

>>428
そうさ
それでもみんなは言い争うのさ
まるで地獄に落ちた亡者のように

会社は本当にカオスだな。
一部の優秀者とクズ以外は去年と同様にダンゴだな。

>>429
だったら違法かどうか問うでしょ

>>425
仲間。

>>428
それならお前が去ればいい話じゃね？

会社法と刑訴は意見割れやすいな
俺にとってはどんとこいだ

まさか設問１がトラップだったとはな・・・
やってくれるわ、なんか腹たってきたw

純粋に疑問なんだが、無効とか不存在の話をしなかった人は
どんな条文に関連させて不当だって書いたんだ？

>>435
お、おれも・・・

>>437
超常現象！

>>432
試験後に友達とかと終った試験について話してる人って
ほとんどの場合、落ちてるってのは昔から言われてるよね。

つまりここで話してる人は・・・

>>434
俺も当否ってのはひっかかったけど
当不当ってどう判断するのか分からんかったからなー
ただの一般的な感覚からの感想文になりそうな気がしたからｗ

>>429
あ、そうなの？リークエにひっぱられすぎて俺も裁量の話かと思ってしまった…
なんか違法じゃなくて不当っていった判例の話かと…

不当というのがわからん・・・
行政法の不服審査ならまだわかるよ？

>>426
設問1は問いかけが難しいよな

おれは取消訴訟の出訴期間が経過していること、裁量棄却が問題となる設問3より設問1の配点が小さいことから、
取消事由ないし不存在を検討するものだと解釈して決め打ちした

あとは、純粋な当不当の問題を検討すると、法律論にならずただの作文になってしまうと思った
でも、他の設問をしっかり書いてるスローライフは不当性をうまく書いてるから、そっちが正解かもしれない

>>442
たくさん合格してるけどなw
もうちょっと頑張って煽ってくれw

>>446
スローライフうまくかけてるかあ？
俺も見たの覚えてるけど、条文ほとんど出さないで作文だったぞ、あれ

>>444
いや、わかんねえぜ

３４１条を（限定）解釈して規範を作りあてはめ。
そして３４１条に反し違法（不当）という構成にしたなあ。

辰巳の速報と似ているのかな。

>>444
！！
ページ数と年月日をたのむ

>>447
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
◎ 　　　　　　　　　　　　　 へ　　　　　　　　 　（´<_｀　）
　 ＼ 　　　≫￣￣￣￣彡ヽ￣￣￣￣￣￣⌒　　　　＼
　　　　　　彡_＿＿＿人　　） ￣￣￣￣￣＼　　　　　　 ）
　◎-●一（　*　*　　　 ヽミ　　　　　　　　　 |.　　　　　　|
　　　　　　（(_ _　（( （　;;-＝-￣＝─￣ '⌒ヽ〉 　　　　|　|　そうか　そりゃよかったな
　‘,'.∴・,‘・(ε　(（　 ヽ-=＿二＿＿￣　　　 ＼　　 　 |　|
　　,'.・∵　　ヽ＿＿＿＿_　ノ　 　　　　￣＼　　　　　/　/
　　　　　　 （＿＿））　　　　　ヽ　　　　　 　 .＼＿＿/_丿
　　　　　　　|　　|　　　>>447　　　ヽ　　　　 　 　 .|　　|
　　　　　　　|　　|＿＿＿＿＿＿）　 　 　 　 　 |　　|
　　　　　　　|　　〉三三三[□]三）　　　　　　　 |　　|
　　　　　　 ﾉﾉﾉﾉ:::::::::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　 ＼　ヽ
　　　　　　 ~~~|::::::::::::::::::/:::::::/　　　　 　 　 　 　　＼　|
　　　　　　　　 |;;;;;;;;;;;;;;;/;;;;;;;/　　　　　　　　　　　 ／ ノ
　　　　　　　　（＿＿＿|）＿|）

結論：問題が悪い

>>453
禿同

単純に選任されてるかないかを書けばよかったんかね？
でも奴らこういう悩み起こるだろうなーって思いながら出してきてるよね
去年とかもそうだし

スローライフは今見たけど俺も微妙だと思った

>>453
せやな

>>408
5人にした

当不当じゃ法律論じゃないとか主張し続けてる人いるよねｗ

>>452はどうしちゃったんだよｗ

>>450
なるほど。サンクス。
正直当日は「無効の話じゃないよなぁ」と思いながら、
どうしたらいいのかわからなかったから無効で書き始めた。
そこを間違えてても、悩み過ぎてそのあとを全然書けないよりはマシだからな。

>>453
マジで同感だわ

>>439
さっと条文番号出てこなくてあれなんだけど、実質的所有者たる株主に選任させる趣旨はなんたら、みたいに書いた

会社法の試験委員も性格悪いよね
絶対俺らが壊滅するのわかってて出してるでしょw


３０点でいいんでくださいお願いします

どういう問題か忘れた

>>456
微妙だよな？
あんな書き方で評価されるなら正直やってられんw
法的な文章じゃないもん

>>451
え、いや、議事運営の裁量のとこだよ初版の141ページ。
ただ判例の内容は全然参考にならないよ。従業員を前に座らせたやつ。
「あくまでも違法を述べたわけではない」の書きぶりだけにひっぱられてミスした予感はする

法的な問題じゃないからな

受験者の大部分が壊滅するなら
そこまで問題ではないんだけどね。

俺はスローライフが評価高い意味が未だにわからん
全体的に
それとも受験生全体のレベルは俺が思っている以上に低いのか？

択一240だと論文一科目あたり何点平均でうかるのよ？

>>466
なんかやきもきする文章だたｗ
ただどんな風に評価されるかは正直わからん
俺も問題が悪いと思うｗｗ

まあどうせ一部のローでは類似の問題やってんだがな

>>471
60点

選任を無効にするとコンサルみたいにそもそも貸付に承認がないってなるのか？
違うよね？権利義務取締役となるんだから承認はあるんでないの、あれ？

>>474
んなわけない

>>474
小学校からやり直せ

みおりんが58位だったのが悔しくて眠れない
俺があと7票入れてれば一つ順位が上がっていたのに
どうにかなるだろうと自分の甘さが出てしまった
なんであの瞬間ほんのわずかの努力を惜しんだのだろう
今全力を尽くさなければ一生悔いが残るのに・・・

>>471
合計370ぐらいじゃなかったっけか

>>474
最近の質の悪い煽りは全部おまえか？

>>478
そうかそうか創価

>>470
>>446だけど、スローライフの設問2と設問3はよく書けてるって意味だよ

スローライフは知識の正確性が怪しいところが散見されるけど、アウトプットがうまいから500番くらいで受かると思う

>>479
厳しいのお

>>480
　　　　　　 ／￣￣＼　
　　　　　／ﾉ(　_ノ　　＼
　　　　　|　⌒(（ ●）（●）
　　　　　.|　　　　 （__人__）
　　　　 　|　　　　　｀ ⌒´ﾉ
　　　　　/⌒ヽ　 　 　 　 }
　　　 　 ﾄ、　　＼　　 　 }　　　_,／｀⌒つ
　　　 　 | ＼　 　 ^"｀￣￣￣＾　ﾍ丶>>っ
　　　 　 ヽ　丶--？─┬──-？｀＾´⌒へﾍﾍ
　　　　 　 |　　　　　　　｀-？？─？-､_っ＾ 人
　　　　　　＼　　　　　　　　ゝ-─‐"￣￣＜”；･て＿
　　　　　　　 ヽ　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ∨;. ヽ､_＼　　　　
　　　　　 ／　|　　　　　　　　　　　　　　　　　 }}l{（○）。＼　← >>480
　　 　 ／ ／　l　　　　　　　　＿,, -‐ ''"　　　,人__）　　 　 ＼
　　　　　 　 　 丶　　　　　 ,'´　　 ／　　　 ノ|!!il|!|!l|　/　　　 |
　　　　　／　　　 ヽ.＿ . ‐´ |　.／ 　 　 ／　|ｪｪｪｪ|　　　　／　ぐぇあ
　　　 ／　／ 　 　 |　　　　 |／　　　 ／＞ 　 　 　 　 　 ´⌒＼
　 　 　 ／　　／　 |　　 　 / 　 　 ／ ´　　　　　　　　　　 ＼　 ＼

今回の決議方法が行同原則違反等の法令違反に該当し、
取消事由（８３１�T�@）に当たるとすると、
吸収説に立つとすれば、無効訴訟を提起したとしても
出訴機関は３カ月になる。よって不当ではあるが決議は有効
って書いたんだけど有害的記載事項？？

>>471
去年だったら46じゃ厳しくて47なら合格って感じだったかな

こえー会社法
トラップありまくりじゃねーかw

>>371
それぞれ45点くらいじゃね？
まあ今年は合格者数も減るかもしれないしなんともいえんわな

47平均とすると一応の水準でまとめれば合格やんけ

>>467
なるほど、サンキュー
行政法の話だけど、当不当というと裁量の範囲内の問題を意味するから、やはり議長の裁量の問題な気がしてきた

>>489
それが難しい

>>489
それが意外に難しい

スローの労働法はトップクラスによく書けてる

>>482
うーん、たしかにアウトプットは上手いんだけど、
その知識の正確性が怪しいってところがかなり危険な気がするんだ
間違ってないかってところもあるし、書く順番おかしいところもある
去年そうゆうミスをした科目は点数低かったからさ

>>485
不当っていうかなぁ
違法な決議だが有効ってことだろう

やっぱち当否って問い方ってクソだわ

>>489
そうだぜ
そしてそれって結構ムズいんだぜ
偏差値換算されるから

まあ株主の意思の尊重書けてればいいんでね？

議長の裁量であそこまで決められるのはおかしいってした。自由作文

おそらく、2chで意見が割れるのはどっちでもいい
去年落ちたからわかるぜ

会社設問1は配点低いのに難しいという。そしてそのしわ寄せが設問3の条文検索問題に

最後の問題を難しくしろと

趣旨からかけてれば高評価なんだろ？

いかに設問１をそこそこで切り上げて
設問２しっかり、設問３守りってのをできたかだな

俺はできてないが

趣旨教によるとそう

頭皮ってどういう意味かイマイチ分からん

>>503
ま、これぐらいできないやつは受かるんじゃねえってことかな


もちろん俺はできてない

択一２１７でギリギリ受かりました
今から真剣に民法検討したいんですけど付き合ってくれませんか？
まず小問１（1）からで、共同相続→Ｅの部分他人物売買→取得時効で無過失の要否検討しました どうですか？

怖すぎるぜ、会社法w
一番やっちゃいけないことは設問１で全部無効にすることだな、間違いなく
コンサルの会社法よく読んだらすごいことになってんぞ、あれ

でも趣旨から解釈って実際どうなんだろね？それこそ結論ありきの自由作文になりかねない怖さはある

>>507
マークミスです

>>507
釣り乙

>>507
もう全部終わったよ

>>494
たしかに、知識の多くない俺が見ても、目的効果基準、特別の犠牲、訴因変更の要否など、配点の大きそうなメイン論点のあてはめを失敗している

でも、トータルで見ると条文摘示と事実評価がしっかりしているし、大外しはしないし、文章も読みやすい
だから、1000番以内に入ってくると思う

トータルでスローライフに負けてるから、願望も入ってるけどね

>>507
シコって寝ろ

いやいや、会社法こそ趣旨から書いたら高評価だよ
過去の設問見てもわかるでしょ

>>515
構成うｐ

結局設問3は意見陳述の条文かいてあればいいの？

>>515
わからん
教えれ

国家公務員総合職の二次試験受けてきて合間に他の受験者と雑談してたけど
公共政策大学院の人のロー生に対する評価高すぎて吹いた

>>517
それだけで上半分にはなる

ロー生なんてクソだよな。

>>517
企業法務の弁護士によれば監査役会の同意について論点があった模様

>>519
法律は無双だからな
他は対した事ないのに

>>519
そんなｗどんなだったのよ
お世辞ではなくて？ｗ

>>519
試験どんなだった？
並の受験生なら余裕で受かるって聞いたけどどう？

民法真剣に検討して下さい 彼氏に振られて精神が不安定です
評価と正解筋教えてください

2時間で書ききるってつくづく難しいなとおもいますた。あと来年は予備校とーれん受けね

>>526
まずはオッパイを

>>522
事例演習教材に出てるじゃん
６０００人はやってるだろ？

>>526
おっさんはシコって寝ろよ

>>529
さいごにＳＥＸしたのいつ？

>>529
卑怯な京大ロー乙

>>513
行政と民訴も危ないんだよな
けど、散々ケチつけといてなんだけどスローライフは
確実に受かってるだろうけどね
俺も１０００くらいはいってもらいたいとは思ってる

>>526だったＯＴＬ

>>526
本当に精神が不安定なら、ここでおっぱいうpできますよね。

できないとしたら、重要な事実を偽ることで、
我々に本来しなくてもよいことを行わせようとしたということになりますよ。

設問１（2）は暫定真実で証明責任では法律上の意義なし、所有の意思が肯定する方向では意味があるとしました

>>526
おっぱいうｐ

おまえらおっさんのおっぱいがそんなに見たいのかよw

>>536
おっぱい見たら思考モードに入れるのにな

>>535
いきなり陸上出てきて吹いたw

>>538
やっぱそうかw

汚いパイ毛が生えてそうだな

>>536
おっぱいうpしないなら、壁に向かって喋ってろ、おっさん

シコルモード！

来年2振目だけど、公務員も受けた方がいいのかな〜

お風呂出たばっかりでまだブラのままなのでブラでもいいですか？

携帯からでも載せれますか？

ふぅ‥‥

>>524
「ロー生とか専門択一とか記述とか楽勝でしょ？　上位合格者みんなロー生だよー」
「ぼくらボーダーとれればいいって感じだからねー」
とか

でも政策論とか毎日やってるんでしょ？　その辺有利やん！　って言ったら
「「「んー……微妙……」」」って感じに声がそろってた

>>546
何でもおｋ

>>526
おっぱいうｐしなきゃ民法の検討してもなんの意味もないじゃない
したがって、おっぱいをうｐしなきゃ民法の検討をしたくてもできないんですよ

いいよいいよこの流れ

陸上！パンツ脱いでんじゃねぇぞ！

>>546
wktk

>>547
お前早すぎじゃね！？ｗ

択一217は素直におめでとうだな。

男の人って凄いですね･････
女のほうもむっつりなだけで人のこと言えませんが･････

>>550
なるほどな、深いな。見事に説得された。

おっさんwww

おっぱいなんて肉の塊だろ
おまいら必死過ぎるはｗｗ

もうおっさんのおっぱいでもいい
最近ちょっと寒いんだからあんまり裸でいさせんなよ

またつまらんネカマが湧いて出たか
意味ないから寝るか

>>561
黒猫先生、ちーっす！

択一215取れないって問題だよな。なんで受け控えないの？

去年は各ブロガーの予想点数とか出せて楽しかったのにな
今年はまともな話しできる人が少なくてつまらない

>>563
ここで聞くなよ
他んとこいけ

ネオGみたいのは今年も受けてたのかｗ

もう４年前になるのか、同じロー内で３人の男と寝たよ

>>556
どんなときに、自分ってスケベだなぁって思いますか？

この質問は、ここにいるおにゃのこはみんな答えているので協力お願いします。

ちなみに自分はすでに賢者ですので、
下心は一切なく、純然たる興味、
関心故の質問ですので、ご安心ください。

さみいよオッサン！

>>567
ガチホモおっさんwww

ここに女の子はいない



よって、陸上の質問に答えてるのは全部おっさん

以上

>>522
設問3の343条は事例演習教材11に類似論点があるね

343条でなく344条だけど、パラレルに考えることができる

＜少数株主が、少数株主権を行使してBを会計監査人とする旨の議案を株主総会に提出し、それが議決されたが、かかる提案につき、監査役会の同意がない場合はどうなるか＞
344条は、取締役が提案する会計監査人について適用されるのであって、少数株主による提案には適用されない。
したがって、監査役会の承認がなかった場合でも、Bの会計監査人への就任は適法である。

>>561
ネカマか否かに拘るやつは童貞
これマメな

りくあげ今日キレてる

>>564
なんかゴメン。。

>>573
自己紹介乙です

確か、ネオジウムは、試験委員がこのスレを見ているから、法律以外の話はよせ！
さもないと合格者が減らされる！
って本気で言ってたな

もう試験の話はもうやめよ

>>525
一次：
教養試験…時間足らないキッツイ。半分取れれば
専門択一…8割確保はいける

二次：
専門記述…ロー生は憲・行政・民・商・民訴・刑あたりから選択するっぽい。あんまり難しくないけど条文ないのが地味に辛い（特に商法）
面接…なんで公務員なんってのは聞かれる。具体的なエピソードないと空疎な受け答えになる（涙）
グループディスカッション…結構楽しい。論破をしようとせんほうがいいっぽい。話上手い奴がいるとマジ助かる

>>577
うん、あいつはマジで基地外だった
やっぱり落ちてたんだな

>>577
どどどどどういうこと！？
事実上言論の自由が奪われるじゃないですか！？

まあ去年はそのせいで毎日朝まで寝れなかったんだけどねw
よくあんなに人の答案を議論できたなと自分でも思う

>>556
俺はもう大人だからおっぱいを見てもHな気持ちにはならないぜ

>>579
選択するって自分で選べるん？

>>568
みんな答えてるんですか･･･
それならネット上だし･････
朝、自習室向かうとき自転車乗っていくのですがサドルにこすれちゃって、ものすごいしたくなって、引き返して自宅でやったりした
エピソードがありますよ････恥ずかしい

>>581
そんな変な人がいたのよ
気をつけた方がいいわ

>>585
同定のおっさんの妄想丸出しじゃねぇかw
おまえ面白いなw

陸揚去年スレみてなかったのか

>>582
おれなんてブロガーの堂々とした答案には説得されちゃって、批評とかダメだわ
無駄に褒めるほうにいっちゃう

去年は再現が多かったんだよね？それが大きかったんかな

>>584
今年公務員の試験制度が変わって、専門択一も専門記述も法律科目で選択揃えられるようになった（前は経済とか必要だった）
専門記述は3科目選択

>>585
バイブとローターと電マは全部もってる？

>>585
なんでだろう
文体におっさんがにじみ出てるんだよね

>>590
マジか
ロー生にはかなり有利な制度になったね　サンクス

>>586
なるほど
ですわ

>>588
去年は受けてないですわ

>>589
去年は再現多かったね。
なんかね、不安だったんだと思う。だから「再現アップできて、
模試でも好成績のブロガーがこれくらいの点数！じゃあ俺たちも
何とか受かるな！」って思いたかったんじゃないかなと。
さっきは変な書き方をしてしまったけど、雑談は嫌いじゃないのでw
あまりに変な話ばっかりだとうんざりしてしまうけどね。

>>593
ロー生には面接・官庁訪問が最大の難関
今日同じグループになった俺含めて6人中4人（うち2人新卒）がロー出身だったから、かなり公務員に流れてるっぽいけど

>>587
童貞か？

そんな話、女と深い付き合いすれば普通に聴く話じゃね？

オレなんか、正直にオナニの回数いえといって言わせたり
目の前でオナニしてみろ、と言って何度もさせたぞ
オレはドＳなんだけど〜〜〜

>>598
一人でその妄想は悲しすぎるな

そんなことがあったのか
でもブロガーの予想点数なんか書いてもしょうがねえしなあ

最近になって再現増えてきたよ
ブログ検索で司法試験・再現とかで検索かけると結構出てくる

あまり叩き過ぎないようにな

オサン万歳

>>577
他事考慮、でええんですかいのう？

>>597
コピペみたいな圧迫面接されるのか
こえええ

>>600去年は再現が多かったから比較検討しやすかったのと、
何人か俺みたいなやつがいたからやれたんだろうと思うよ。
今年はそもそも再現が少ないから無理だね。

去年は、厳しかったよ
ぽんちょがラインだったわけよ

>>571
爆笑www

>>598
えらい叩かれたそうな文章だな

明日地震くるで

>>609
でかいのきそうだよな

>>585
おにゃのこであってほしい

>>604
圧迫ではないけど
うーん、基本コミュ力・リア充エピソード用意しないといけないから、勉強ばっかではだめぽ

大江ゆかり
今年は通りそう
民法で山菜おこわとかでてきてびっくりしただろうな
山菜山おろしうどん彼だよな去年かきこしてたの

>>611
儚い望みだね

>>597
なんで公務員なん？司法試験は？
とか聞かれるの？

そろそろ寝ないと。
今年は金環日食もあったし良い年だね。
みんな受かってるといいな。

芋焼酎ウマ〜〜〜〜

やべえ
さっきから去年のことを思い出す出来事がたくさん

>>612
リア充て
でっち上げるしかないな

天体ショーの当たり年だね☆

>>615
もち聞かれる
あとは面接カード（事前に書いて提出する志望動機・経験談を記載したペーパー）にそって突っ込んで聞かれたり
友人からどう見られているかとか友人のなかで具体的にどういうポジションにいるかとか

もう公務員受けたのか
俺来週あたりだわ

564って宇宙君か？

公務員受ける人って三振目？

リア銃エピソードを捏造してやる
事実の評価の訓練でそれを養ったのさ

明日面接２件行って来まーす。９時と１５時。

>>621
友人云々はスネ夫とかで良いのかな

うどん一玉を茹でて
なめこ
入れて
山菜おろしにめんつゆぶっかける〜〜〜
ウマいよ

嘘つくと鼻がピクニックしちゃうんだよな

宇宙君はわりといい人だった

割とどうでもいい人な

>>626
もももしや事務所かい！？

>>628
はらへってきた

>>631
浜崎あゆみ乙

宇宙君は人格者だよね
去年はグッサンネタでも盛り上がったよね
みんな落ちたんだW
ぞっとした

>>618
死ぬフラグだな

夜の芋焼酎は〜ウマ(^^)

アイス２つ食べた。うまいちー

お前ら、生きてて楽しみとかある？

雪見大福最古〜

>>632
もやし法律事務所
たたかれてもたたかれても立ち上がる、そんな人なら面接通る

ネオだ！
おまえら勉強しろ！
民法？寄託もわからねえのかよＷＷ

>>639
ねえよ
あるわけないじゃない

>>639
毎週病院に入院している親の顔をみることだぉ

デパスがきれた

>>642
もっと上手くやってくんねーと

コン、コン、コンコンサル
焼肉焼いても
家焼くな

去年いたやつ結構多いなｗ

>>647
それ最高につまらんのに連呼してる奴いたな

懐かしい。なんか泣けてきた。宇宙君は受かったら給費活動やるっつてたよね。
そういえば変態仮面は受かったのか？

バンバンバンバンバンサンカン
と合わねえし

>>632 そ、なんかの事務所w
>>641　なぜその事務所名まで知ってる？w

>>649
そう つまらないのに連呼してたよな

>>650
変態仮面＝ぽんちょらしいぜ
つまり・・・

ロースクールの存在意義がゼロになった・・・

>>650
全員玉砕したよ
憤死だった

>>656
俺も玉砕だったぜ
あー俺も飲んでたらたぶん泣いてるわ
去年の思い出

変態仮面てぽんちょだったんだw
山菜うどんてやっぱ大江ゆかり？
デパス君も、宇宙君も、ネオＧも、英雄も
英雄はもうこねえのかな？

やべえ 懐かしくてなんか涙でるわ。

コンサルッッッッ
↑
こんなんなかったけ？

宇宙君いいやつだったよな。
女性説が出るくらい物腰が柔らかかった。
去年はいいやつが何人も落ちて、択一通知を偽造する人間が受かった年w

何の話か分からん流れだから寝る

>>658
英雄＝逆転ならステルスよくしてるぞw

顔も知らん連中と同窓会してる気分だ・・・
泣けてくんな

>>661
新参者にはわからん話よ 去年は２ちゃんスレで友情みたいのが芽生えてたのよ
それぞれ名前とかあって
こんな苦労してきた人間らばかりで
ここがつながりの場だったのよ

新参の人すまん

>>660
去年は酷い年
ルミナリエ受かってほしいなあ

ルミナリエ落ちてたのか
今年はみんな受かってほしいぜ
俺含む

三振制度はマジで憲法２２ １３違反だよな

みんな覚えててくれて嬉しいな。
今年初受験の人の邪魔しちゃ悪いし、なりすましとかも嫌だから
なるべく書き込まないようにしてたんだけどね。
今日の択一発表を受けて、なんか懐かしくなっちゃって。
ごめんね。今後はまたあんまり書かないようにするので。

>>669
宇宙君おひさー
俺は宇宙君とカラスが落ちたというレス見たっきり2chやめてた
俺も落ちたもんで

>>669
ぜひまた書いてくださいお
おやすみなさいです

>>669
宇宙君てブログやってるの？

>>670
久しぶり。
俺もずっと２ちゃんはやめてて、試験終わった次の日か
その次の日くらいにカラス君を探しにきたけどいなかったから
また２ちゃんは見ないようにしてたんだ。
お互い今年こそ受かってるといいね。

>>671
陸上は新参者？

>>672
やってないよ。

>>671
荒れたり邪魔になったりしない程度に書き込むかも。
迷惑かけたくないから。

なりすましされないように。

おやすみ。

そういえば、エメラルドとか、グリーンとか、田中とかいうコテもいたけどどうしたんだろうな？

着咳がいる

>>678
生きてますよ^^

足切りの不安まぎらわすため毎日飲んだくれてます><

「捜索すべき場所に存在する物は、通常その場所の管理権に属すると考えられ、
裁判官が、当該場所に存在する物を含めて当該場所を捜索する正当な理由を
判断していると考えられるから、場所に対する捜索令状により、その場所に存在
する物を捜索することができる。ただ、当該場所に存在しても、場所の管理権に
属さない事情がある場合には、当該場所に対する令状では、その物を捜索する
ことはできない。なお、場所に対する捜索令状執行注に当該場所に搬入された物
については、被疑者立会いの下に被疑者の居宅を捜索中、宅配便の配達員に
よって被疑者あてに配達され、被疑者が受領した荷物は、当該令状に基づいて
捜索できるとした判例がある。」（条解刑訴法・221頁）

被疑者が直接受領したんじゃなくて、従業員が勝手に受け取ったのが本問のポイントだよね
というわけで皆さんおはようございます

条解調べれば、ちゃんと載ってる。

>>680
あしきり？
もう結果でたじゃん。よほどのことがない限り。

自己採点の結果によれば一応足切りラインはクリアしてるみたいなんですが、マークミスしてるんじゃないか不安です…
通知くるまで安心できないっす××

民法ていつ議論しました？
民法の筋 ききたいんですが

略してM筋な

>>687
だ、だ、だ、だれがはげやねん！
はげちゃうわ！

>>686
議論がこれでもかというほど出尽くした後
突然来て今までの議論を教えろとはおごがましい。
過去ログを全部読んでから>>4>>6
それでも、というのならまだ話は分かるが。

スジとか聞くと思わずエッチな想像をしてしまう

句読点君怒りの自治レス

>>691
おまえいつもいるな…
何で張り付いているの？

共同訴訟人独立の原則で移審って書いたのって誰だっけ

何それ

>>693
独立の原則適用されるってしながら
控訴不可分の原則により全体が移審ってしたのは、自分ですお

何が起こるんだよ・・・

天変地異

>>696
確変
一度もやったことないけど

>>697
レベル低っw

>>698
おはようございます

>>699
おはようございます
さくやはおたのしみでしたね

>>700
\(//∇//)\

文字化けした

きゃりーぱみゅぱみゅを噛まずに言えない・・・orz

陸上、野球は２アウトからやで！！

けいそ割れてんな。
あれ、典型論点じゃなかったからね。
やっぱ今年のけいそはむずいわ。

ブルー卿とシオミンとサカマ〜キがいる限り、受験３回目の人が合格する可能性は低い。
また同じ煮え湯を飲まされることになる。

二度あることは三度ある　vs　三度目の正直

>>705
検察の不祥事が連発してるので、刑訴はどんどん難しくなります。

刑訴って
�@捜索着手後に届いた荷物であること
�A被疑者以外の荷物であること
�B令状記載外の書籍であること
が問題となるってことでええのんか

結局酒巻論文を読めってことだろ。
予備校の典型論点は一切出なかったからね。
予備校派の人は、何かいていいか分かんなかったんじゃないの？？

>>707
自白の任意性は出しにくいだろうな笑

着手後の荷物は典型論点なんじゃね？