平成24年司法試験 短答式試験 3
1 ：氏名黙秘：
まだ語りたいよね？
|
|
|
ひめどく・・・
なぜ210点5600人で切らなかったのか語ろうぜ
予備に受かったひとはすごいなぁ。
神戸は最終合格率暴落
今年の短答は刑事系と公法系の難易度に差がありすぎ
マアクミスしてるかもなﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌﾌ
公法8択問題やめてほしい。
刑事系が苦手な人達が得をする問題だったな
足切りさんちーっす
>>5
公報得意で択一無便で望んだ奴は涙目だよな
公報得意で択一無便で望んだ奴は涙目だよな
TKCみたいにヘンに難しい模試受けていれば、本番はそれほど難しいと思わないだろ。
誰か表をテキスト文書で作ってほしいなー
エクセルみたいな画像はあるんだけど・・・
エクセルみたいな画像はあるんだけど・・・
あの易化した刑事系で100人以上の肢きりが出たのはビックリ。
公法系で動揺したのか?
公法系で動揺したのか?
刑事で足切りくらう奴は、どうせ公法とかも15点とかのバカだろ
公法はむずかったけど40点取れないのは勉強不足
刑事は簡単だったから80点取れないのは勉強不足
民事は普通だったから100点取れないのは勉強不足
結果勉強してれば220点は取れる
刑事は簡単だったから80点取れないのは勉強不足
民事は普通だったから100点取れないのは勉強不足
結果勉強してれば220点は取れる
着咳は途中放棄再受験不可だが択一再現では、俺は合格してたと
うろうろばたばたドタバタガサガサしながら
うぜー
うろうろばたばたドタバタガサガサしながら
うぜー
210点（6割）取ったのに落ちたのは気の毒な気もするが、公法40点（4割）取れずに落ちた人には誰も同情しないのでは。
科目足切り突破した最低点の人は143点だけど、ある意味すげえ
本スレ住民はここ書き込め！
刑事で足切りくらうやつなんかいんのか・・・
25 ：陸上 ◆HN1BI03.Pmuv ：2012/06/07(木) 22:31:07.91 ID:???
>>23
自分も、いいっすか？
自分も、いいっすか？
本スレで話題になってたロー教授のバカ発言でも語り合うか
27 ：セヤナ(=ﾟωﾟ)ﾉ ◆TZzy27q.2w ：2012/06/07(木) 22:31:41.51 ID:???
ういうい(｡･ω･｡)
210点で落ちたやつも気の毒ではないな
落ちて当然
落ちて当然
>>26
なに？
なに？
>>24
俺だな
俺だな
ロー教授のバカ発言てどんなだっけ
そんなことあった気もするが思い出せない
そんなことあった気もするが思い出せない
>>30
お、おう
お、おう
>>26
どんな発言？
どんな発言？
はがきまだー？？？？？？？？
210との差って2問ぐらいだからな。ちょっとかわいそうではある。
でも、そもそもベースが低いんだよな。
でも、そもそもベースが低いんだよな。
誰か去年の通知到達時期についてまとめてくれないか？
足切り240でいいよ、そうしたら論文が受かりやすくなるはず
あいやごめん言葉足らずで
ローの教授たちは試験に関係ない課題ばっか出してたなあというだけの話
ローの教授たちは試験に関係ない課題ばっか出してたなあというだけの話
ビビリまくって今日まで自己採してなかったが蓋開けてみれば260超えてた
一安心
一安心
42 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 22:36:47.91 ID:iWZ4pY1F
落ちる奴が悪い
1点差だろうが百点差だろうが落ちる奴が100％悪い
かわいそうなんてことがあるかよｗ
1点差だろうが百点差だろうが落ちる奴が100％悪い
かわいそうなんてことがあるかよｗ
260しかとれん
難しいな
難しいな
今年は知識じゃ対応できなかったから、論文優秀層は切られてないはず
切られたのは馬鹿だけ
よって論文は例年以上に厳しくなりそう
切られたのは馬鹿だけ
よって論文は例年以上に厳しくなりそう
予備なんてここから11人に1人しか受からんのに
本試験ときたら2.5人に1人なんてぬるすぎるだろ
どんだけぬるま湯浸かってんだよ
本試験ときたら2.5人に1人なんてぬるすぎるだろ
どんだけぬるま湯浸かってんだよ
47 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 22:38:37.22 ID:iWZ4pY1F
論文でダメな人も必ず理由があります
去年は６月２日（木曜日）に結果発表で発送が９日（木曜日）だったと思う。
早い人は１０日（金曜日）に通知を受けとってたはず。
地方でも１１日（土曜日）には着いてた。
遅れた人は翌週の１３日（月曜日）に届いてたみたいだが。
早い人は１０日（金曜日）に通知を受けとってたはず。
地方でも１１日（土曜日）には着いてた。
遅れた人は翌週の１３日（月曜日）に届いてたみたいだが。
ほとんど知識で対応できただろう
駆り立てるのは野心と予備
横たわるのはローと豚
横たわるのはローと豚
>>46
予備ヴェテ涙拭けよｗｗｗ
予備ヴェテ涙拭けよｗｗｗ
予備試験の合格率があんなに高いと、寧ろ落ちた奴の方に興味があるな。
２１０はとれないとあかんやろ‥
予備なんてなくせよ
予備のせいで落ちたらこまる
予備のせいで落ちたらこまる
予備批判は論外
択一にすら落ちるロー生は消えてほしい
同じロー生として見れるのは不本意この上ない
択一にすら落ちるロー生は消えてほしい
同じロー生として見れるのは不本意この上ない
>>54
ツイッターで病気で棄権したって言い訳があったらしい
ツイッターで病気で棄権したって言い訳があったらしい
予備受験生は論文も基礎力はあるからな
84人の誰かのせいで落ちるロー卒は確実にいる
84人の誰かのせいで落ちるロー卒は確実にいる
>>50
thx。あとはマークミスがないことを祈るのみ。
thx。あとはマークミスがないことを祈るのみ。
1800とか1900ぐらいにいたら予備のせいで落ちるぞ
雑誌でまともな教育を受けていない予備合格者は
新司法に対応出来ないだろうと言ってたアホ学者いたな
新司法に対応出来ないだろうと言ってたアホ学者いたな
予備はプロセスを経てないからね
東大京大一橋のロー生と同程度に実務で役立つか疑問
東大京大一橋のロー生と同程度に実務で役立つか疑問
なんで短答通過したぐらいで
暴れてんの
暴れてんの
大半のボス弁はロー卒じゃないけど実務こなしてるけどな
230とかで切ってもいいよね。明らかに勉強不足だろ
択一はローの授業とは関係ない気がする。
問題は論文だよ。論文はまあ水をあけられることはないと思うけど（震える声で）
問題は論文だよ。論文はまあ水をあけられることはないと思うけど（震える声で）
東大京大の優秀な若手にまざった
勘違い予備ベテが暴れてるようにしか見えない
勘違い予備ベテが暴れてるようにしか見えない
ロー行ったけどプロセス(笑)って感じだけどな
予備で受かった人は、
こんな低脳な荒らしはしないだろうからね。
こんな低脳な荒らしはしないだろうからね。
>>71
しかも受かってなさそうｗ
しかも受かってなさそうｗ
大学院別の合格者数って出てるん？
予備ベテと批判する奴が既にベテと言う皮肉
まあローのぬるま湯授業で受験資格が得られたと思えば楽なもんだ。授業料も免除貰ってたし（国立）
なんで予備合格者と自分を同一視できるかわからん
予備合格者がすごいと自分もすごいってか？ｗ
予備合格者がすごいと自分もすごいってか？ｗ
>>65
恥ずかしいからやめれ
恥ずかしいからやめれ
予備ベテには負ける気がしないけど、
初受験の予備メンには負ける。多分完敗レベルで。
初受験の予備メンには負ける。多分完敗レベルで。
予備落ちに本試験受けさせたら下手なローより優秀かもしれんな
政策的な理由から合格枠を異常に絞られているから
僅差で落ちた奴は相当いるはずだし
政策的な理由から合格枠を異常に絞られているから
僅差で落ちた奴は相当いるはずだし
予備ベテＶＳ下位ローの争いを持ちこまないでほしい
上位ローも予備合格者もそんな対抗意識ねえよ
上位ローも予備合格者もそんな対抗意識ねえよ
予備が参入した上に、去年は合格率最低を記録し、今年も合格率が上がる見込みはない、むしろ合格者は削減、しかも去年は震災でマトモに受けられなかった実力ある受験生が今年もいる、今年が新司始まってから１番難しいはず
誰か本スレたててくれ
ここ糞スレ過ぎる
ここ糞スレ過ぎる
予備試験にこだわるやつは馬鹿だと思うよ
司法試験に受かりたいなら、どこかローに潜り込んで免除貰って
並行して予備試験も受験すればいい
司法試験に受かりたいなら、どこかローに潜り込んで免除貰って
並行して予備試験も受験すればいい
また気持ち悪いロー関係者が出てきたな。
択一の合格通知はこないんだな
予備ベテには負けないが
予備ヤングには負けそう
いや、若い者には負けんぞ！
予備ヤングには負けそう
いや、若い者には負けんぞ！
択一の方が実力差が数字に現れるのでは？
論文は時間がないからあわてて読んで事実を見落としたりするとあさっての方向へ逝ってしまう。
論文は時間がないからあわてて読んで事実を見落としたりするとあさっての方向へ逝ってしまう。
俺は今年の予備受験生だがこんな結果見たら最低でも500は
取ってもらわんと困るよ
別に今年だって本番受けてれば受かってただろうし
取ってもらわんと困るよ
別に今年だって本番受けてれば受かってただろうし
いがみ合う必要なくね？俺ら戦友だぜ？
ローの底辺層の法律論はご近所の井戸端会議レベルなので
優秀とか比較する自体が間違ってると思う。
優秀とか比較する自体が間違ってると思う。
>>96
日本語不自由かよ
日本語不自由かよ
論文の予備試験合格者のデータが学部生ばかりならロー制度自体が
誤りだったということになるな
誤りだったということになるな
>>94
500って何？
500って何？
発 者 同 . ｡_ ____ 争
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞
生 同 .じ . /´ | (ゝ___) い
.し 士 .レ .__／'r-┴<ゝi,,ノ ro､ は、
.な で .ベ ∠ゝ (ゝ.／/｀ ./｀| }⌒j
.い し .ル } ⌒ ／｀ヽ､_∠l,ノ ・ヽ´
.! ! か の / ´..:.} ＞､､___, .r､ ｿ､｀＼
/ ..:.:.} / |∨ ｀￣
／ ..:.:./ | 丶
/ ＿､ ..:.:.:.{ .{.:.:. ＼
{ ..:Y .ゝ､ {.:.:.:.:. ヽ
|､ ..:/ 丿 .:〉 >.- ⌒ . ヽ
/ {. ..:./ ｿ ..:./ .( ..:.:.:｀ ..:}
./..:.:}.:.:./ ヘ､ ..:./ .＼ ..:.:r＿,ノ､.:.:}
./..:.:/|.:/ {.:./ X.:.:}.} X X
/..:.:/ .}.:| }:/ .Y丶ヽ Y.:Y
. ＿＿／.:／ { } 《.〈､ ＿,,__>.:》丶 Y.:＼
／.:.:.:.:.::／ !.:.:ゝ ゝ.:.￣ヾ ´:.:.:.:.:.:.:.:.:ヾゝ ＼.:￣＞
>>96
句読点君、ちーっす！
句読点君、ちーっす！
>>64
誰や？
誰や？
旧試験は一発で決めるから批判されたんでしょ
それでローのプロセス重視になった
上位ローは受験対策は全くしない
試験には無駄と思えることを時間をかけてじっくりやる
予備組が東大京大一橋ロー生と同程度の点数を取ったとしてもプロセスを経た人と点を越えただけの人じゃ深みが違うよ
それでローのプロセス重視になった
上位ローは受験対策は全くしない
試験には無駄と思えることを時間をかけてじっくりやる
予備組が東大京大一橋ロー生と同程度の点数を取ったとしてもプロセスを経た人と点を越えただけの人じゃ深みが違うよ
>>104
そっとしといておあげ
そっとしといておあげ
予備試験合格者が厳選されているのは間違いないが、
予備試験受験生とやらはただの捨て石なのでないか？
予備試験受験生とやらはただの捨て石なのでないか？
予備組には拍手を送るしか無いよ。あの結果見たら。
ここでみんなが｢予備｣と言ってるのは｢予備試験合格者｣のことだよね？
予備試験受験者とか司法試験を受けることすら許されてない人たちではないよね？
予備試験受験者とか司法試験を受けることすら許されてない人たちではないよね？
択一落ちの２振者以下はこんなところみてないで勉強ｼﾛ
三振者は暴れてもいいけど、むなしいだけだと思うよ。
さっさと履歴書書いて職安逝け。
三振者は暴れてもいいけど、むなしいだけだと思うよ。
さっさと履歴書書いて職安逝け。
正直予備話はもういい
つうか予備受けないからどうでもいい
つうか予備受けないからどうでもいい
>>112
熊とやるような変態じゃないわwww
熊とやるような変態じゃないわwww
三振者で予備試験通ってる人なんてごくごく例外ではないの？
受かってないのに予備を名乗るとかｗ１００年早いｗ
択落ち二振りとかキツいなおい
>>117
20人ぐらいいなかったっけ
20人ぐらいいなかったっけ
予備受験生をバカにするけど
予備合格者が98％も受かってるなら受験生でも上位層はバカにできないんじゃねえの
予備合格者が98％も受かってるなら受験生でも上位層はバカにできないんじゃねえの
そんなに予備が気になって仕方ないのかよｗｗ
>>109
プロセス経てない奴をそんな合格させても修習で落ちこぼれるだろ
プロセス経てない奴をそんな合格させても修習で落ちこぼれるだろ
三振しても予備試験で合格できるんだ！！！！
予備合格者500人にするだけでもロー制度終焉なのに
来年の入学者なんて2000人以下だろうし
来年の入学者なんて2000人以下だろうし
予備試験まで待って受験開始したなんて人がそもそもの例外
見えない敵と戦っても意味がない
現実を見ないと
現実を見ないと
>>127
俺が大学院入るときは予備開始してなかったわ
俺が大学院入るときは予備開始してなかったわ
ロー生も結構予備試験受けてるよね
予備なんて気にしたことはないんだが
気にしてるのは予備校ぐらいでしょ。実際は。
気にしてるのは予備校ぐらいでしょ。実際は。
プロセス（）
なんかもう・・・
なんかもう・・・
ローと三振制度はやっぱおかしいよ
旧司で言えば一次試験突破者が最高合格率ってことでしょ
おかしいよ
旧司で言えば一次試験突破者が最高合格率ってことでしょ
おかしいよ
予備とかどうでもいいよ
だってすでにロー行ってたもん
だってすでにロー行ってたもん
変なのが沸いてるなぁ。予備なんてどうでもいいのに。
予備試験というのは法科大学院に行けない人が法曹になるための道を
確保するためにあるのであって、法科大学院を経由して結果法曹になれ
なかった人を救済する制度ではないんだよね？
確保するためにあるのであって、法科大学院を経由して結果法曹になれ
なかった人を救済する制度ではないんだよね？
ていうかプロセスの重要性理解してない奴は上位ロー生じゃないだろ
ローで学んだことに自信持ってないの？
ローで学んだことに自信持ってないの？
ローと三振制度を潰したい人は2chに書き込むより
政治家にメール送った方がいいよ
政治家にメール送った方がいいよ
弁護士の能力低下がこれだけ言われてるのにいまさらプロセスとかどうでもいい
とにかく上位で受かりたい
とにかく上位で受かりたい
合格してもいまだに旧試験信奉主義の人ばかりなんだろうかね
予備受験生がロー生を馬鹿にしようとする意味がわからん
今年の受験生はそもそも予備受けらんねえだろ
今年の受験生はそもそも予備受けらんねえだろ
別に法律のペーパーテストごときにプロセスもクソもないだろ
模擬裁判やらエクスターンなんかのお遊びでプロセス教育とか片腹痛いわ
模擬裁判やらエクスターンなんかのお遊びでプロセス教育とか片腹痛いわ
予備の合格率を気にしてるのは、試験委員と予備校でしょう。
予備受験者は予備校にとってドル箱だからね。
でもローから受験してる人にとってはどうでもいい。
予備受験者は予備校にとってドル箱だからね。
でもローから受験してる人にとってはどうでもいい。
いや、予備校が煽ってるんだと思う。
予備校講師のブログみてても分かる。
予備校講師のブログみてても分かる。
そもそも司法試験とかくだらなさすぎる
あんなくだらない点取りゲームにはウンザリ
あんなくだらない点取りゲームにはウンザリ
それいっちゃうとここのみんなの人生否定されちゃうよ
プロセスっていうけど前期修習でやってたことをやってるだけじゃん
それならローでは受験に特化して、受かったら前期修習に専念した方が効率いい気がする
正直ロー時代に模擬裁判とかくだらねえと思って取り組んでたから前期修習がないのは痛い
それならローでは受験に特化して、受かったら前期修習に専念した方が効率いい気がする
正直ロー時代に模擬裁判とかくだらねえと思って取り組んでたから前期修習がないのは痛い
ロー行く以外の選択肢なんかなかったしな
予備とかはてしなくどうでもいい
予備とかはてしなくどうでもいい
いくらソクラテスメソッド()とやらを経ても
結局マークシート試験で3000人おさらばだからな
プロセスって何？
結局マークシート試験で3000人おさらばだからな
プロセスって何？
さてはお前・・・黒猫だな
>>149
？？？
ロー制度の理念しらないの？
制度作ってきた先生たちの授業受けたことないのかな
点ではなく線っていうのがローの理念
上位ロー生は試験対策を大きく超えた勉強をローのプロセスでこなしてるんだよ
？？？
ロー制度の理念しらないの？
制度作ってきた先生たちの授業受けたことないのかな
点ではなく線っていうのがローの理念
上位ロー生は試験対策を大きく超えた勉強をローのプロセスでこなしてるんだよ
予備試験受験生は、こんなとこに書き込んでないで早く予備試験に合格しましょうね(笑)
じゃないと、司法試験すら受けられませんよ(笑)
じゃないと、司法試験すら受けられませんよ(笑)
>>157
お前一生受からんぞ…
お前一生受からんぞ…
>>157
さっきから必死だな択一落ちｗ
さっきから必死だな択一落ちｗ
司法試験というくだらない点取りゲームのために何年もかけたくだらない俺の人生
予備校に惨敗した大学法学部が名誉挽回のために
法学部圧倒的有利なフィールドを作らせたのがロー制度なのにな
法学部圧倒的有利なフィールドを作らせたのがロー制度なのにな
ローの理念て
東大ローでさえ100人近く択一落ちしてんのに
試験受からんかったら何に向けてのプロセスなんだ
東大ローでさえ100人近く択一落ちしてんのに
試験受からんかったら何に向けてのプロセスなんだ
>>156
おまえどっかの教授だろｗ
おまえどっかの教授だろｗ
下位ローを切り捨ててプライドを保とうとしているのは滑稽だｗ
まぁ、まだ負けたわけではないから、そう必死になる必要はない
まぁ、まだ負けたわけではないから、そう必死になる必要はない
東大も終わりだな、まじで、受からなかったらローなんて意味ない
絶対負けるじゃん、東大も予備に負けるじゃん、東大より予備校じゃん、もうむり
予備組論文も順当にうかるだろうな
完全にローが自己否定される瞬間が楽しみ
完全にローが自己否定される瞬間が楽しみ
上位ローのプロセスも経てない人達がプロセスを笑うなんておこがましいと思う
自分はこの2年で学んだことが人生の大きな財産になってると思うし実務で役に立つと確信してる
自分はこの2年で学んだことが人生の大きな財産になってると思うし実務で役に立つと確信してる
予備試験合格した奴はすげえよな
予備試験受かってない奴は(学部生を除いて)身の振り方を考えた方がいいよ
司法試験を受けることすら許されてないそこらへん赤ちゃんと一緒だから
予備試験合格した奴はエリートだな
予備試験受かってない奴は(学部生を除いて)身の振り方を考えた方がいいよ
司法試験を受けることすら許されてないそこらへん赤ちゃんと一緒だから
予備試験合格した奴はエリートだな
ま、予備組の最大勢力は現役東大生だから
ピロシ御大もご満悦じゃねえの
ピロシ御大もご満悦じゃねえの
確かに予備試験合格組はすごいねえ…
これで大学が一流大なら、彼らは新たな法曹界のエリートを
構成するかもしれん
そうなったらますますローの理念は破綻してしまうけど
これで大学が一流大なら、彼らは新たな法曹界のエリートを
構成するかもしれん
そうなったらますますローの理念は破綻してしまうけど
「判例は一審から全部嫁。百選等の要約は読むな」
あるロー教授の弁
あるロー教授の弁
予備組の主流は伊藤塾生だから、実質的な１位は伊藤塾ってことになるな・・・
龍谷マコツ法科大学院
>>174
伊藤塾の合格体験談に総合1位の予備組がドヤ顔で載ったらもうね。
伊藤塾の合格体験談に総合1位の予備組がドヤ顔で載ったらもうね。
つうかトップロー以上の精鋭若手予備組が就職戦線乗り込むんだから
大手や任官枠なんてロー卒には回ってこないと思っといた方が良い
大手や任官枠なんてロー卒には回ってこないと思っといた方が良い
確か予備1位は東大法卒の官僚だっけか？
>>54
論文途中で病気棄権で短答受けてないから実質全員通過。
論文途中で病気棄権で短答受けてないから実質全員通過。
２１歳で新司法試験最終合格は、さすがにインパクトあるわな。
21歳スゲーえええええ
>>65
東大は短答8割切ってるんだぜ。予備よりもこっちのほうが問題。
東大は短答8割切ってるんだぜ。予備よりもこっちのほうが問題。
予備にガッキー似の美少女はいますか
７０歳で新司法試験最終合格の方が、インパクトあるが。
70歳であの4日間乗り切るってかなり凄いと思うんですけど
>>177
それそれ、そういうのが予備で通ってくると、任菅組は予備の合格者が
上から並ぶってことになるかもよ
そうなると、
予備合格者（東大卒）＞予備かつ東大卒以外＞新試上位合格者＞ ＞ etc.
てな階層構成になるかも
それそれ、そういうのが予備で通ってくると、任菅組は予備の合格者が
上から並ぶってことになるかもよ
そうなると、
予備合格者（東大卒）＞予備かつ東大卒以外＞新試上位合格者＞ ＞ etc.
てな階層構成になるかも
もうなんか受けきっただけで合格だな
７０なら
７０なら
>>185
隣のやつはどんな気持ちだったんだろうなw
隣のやつはどんな気持ちだったんだろうなw
>>187
若いっていいわｗ
若いっていいわｗ
東大は馬鹿正直に純粋未収大量に入れて自爆してんだから世話ない
東大未収の合格率なんてマーチとどっこいだろ
東大未収の合格率なんてマーチとどっこいだろ
>>189
加齢臭極まる…
加齢臭極まる…
自ら作った制度を自ら作った抜け穴で崩壊させるってなんか凄い
>>191
しかも東大卒なんだよな。その未収ら。既習は一橋や早慶もいるけど。
しかも東大卒なんだよな。その未収ら。既習は一橋や早慶もいるけど。
未収の合格の大半も法卒の隠れ紀州なんだろ
ほんとローは国家的詐欺だな
ほんとローは国家的詐欺だな
択落ち三振組は訴訟の準備を
東大ローは解体でいいんじゃね？
>>193
そして自分たちで穴埋めんだろ。択一配点減らしたみたいに。
そして自分たちで穴埋めんだろ。択一配点減らしたみたいに。
東大でも成績の良いのには未収も結構いるんだが、
連中は本番、とくに択一となるとからっきしなんだよな
米谷現象とも言うべきか
連中は本番、とくに択一となるとからっきしなんだよな
米谷現象とも言うべきか
短答の合格率高すぎるローってのは試験に特化した勉強やる空気が集団としてあるってことだから
ローの理念からしたら逆にまずい、ってのがうちの某教授の弁。
ローの理念からしたら逆にまずい、ってのがうちの某教授の弁。
１位は愛知学院大だっけ？
1位は圧倒的な予備だろ
>>201
つ伊藤塾
つ伊藤塾
どこかのローの教官が混じってるなー
そのうちリアルで、予備組はソクラテスメソッドなプロセスを経ていない三流だ
とか批判する教授が現れそうな勢いだけどな
自信を持てなくなるのはわかるけどさ、
もう少し大きく構えてないと学生にも不安が広まるよ先生
そのうちリアルで、予備組はソクラテスメソッドなプロセスを経ていない三流だ
とか批判する教授が現れそうな勢いだけどな
自信を持てなくなるのはわかるけどさ、
もう少し大きく構えてないと学生にも不安が広まるよ先生
合格率が高い上位ローも、伊藤塾の本科生を経て入学した既修者がたくさんいる。
予備試験も伊藤塾。
結局、法曹界を支えているのは伊藤塾ｗ
予備試験も伊藤塾。
結局、法曹界を支えているのは伊藤塾ｗ
予備組は論文で半分以下に落ち、実務修習にまったくついていけず、二回試験で大量に落ちる。
今日で3000人のロー生活が無駄に終わったと考えると
壮大な人的資源の無駄使いだな
三振は人生終わりだから良いとして、他の奴はまた短答の
過去問とか回す生活に戻るんだろ、制度として終わってるわ
壮大な人的資源の無駄使いだな
三振は人生終わりだから良いとして、他の奴はまた短答の
過去問とか回す生活に戻るんだろ、制度として終わってるわ
>>209
そういう女に裁かれたら悲劇だ。
そういう女に裁かれたら悲劇だ。
ローの理念としては、不合格者が相当数いるほうが自然なわけだ
三振もいたほうがいい
試験に特化した教育をしていないということだ
三振もいたほうがいい
試験に特化した教育をしていないということだ
予備合格者。教官、質問です。「こうごうしょう」って何ですか?
予備ルートの受け控えって何？
任官志望？
任官志望？
最近の検察は美人多いわ
予備の論文科目に実務基礎があるの知らないロー関係者が暴れてるなw
35歳まで受験できる地方公務員上級試験だよ！
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
http://www.pref.nara.jp/dd_aspx_menuid-17997.htm
http://www.pref.kyoto.jp/recruit/resources/1335244386610.pdf
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
http://www.pref.nara.jp/dd_aspx_menuid-17997.htm
http://www.pref.kyoto.jp/recruit/resources/1335244386610.pdf
キジカナ似か
ならどうでもいいや
ならどうでもいいや
>>215
ついでに男もイケメンで揃えるとｗ
ついでに男もイケメンで揃えるとｗ
自分が傍聴に行った時の裁判員はオッサンばっかりだった。あとは３０代くらいの男性。おばさんが一人
こういう構成だと、美人検事は圧倒的に有利
こういう構成だと、美人検事は圧倒的に有利
バカな教授たちは早くロー制度が失敗だったことを認めて謝罪しろよｗ
結局伊藤塾に負けてんだからｗ
大手事務所も任官も予備合格→最終合格した若い学部生とか採るんだろうしさｗ
結局伊藤塾に負けてんだからｗ
大手事務所も任官も予備合格→最終合格した若い学部生とか採るんだろうしさｗ
刑事裁判傍聴いってみ
まじで検察は美形揃えてるから
弁護側はやる気のねぇ
おっさんが多いから余計に際立つ
まじで検察は美形揃えてるから
弁護側はやる気のねぇ
おっさんが多いから余計に際立つ
>>225
弁護側はたいていヤメ検ヤメ刑裁のおっさんじいさんばっかだもんなｗ
弁護側はたいていヤメ検ヤメ刑裁のおっさんじいさんばっかだもんなｗ
水野くんが一位かな。
東大実戦で一位とってるだけに受験秀才なんだ。この１人の離散上がりの学部生によってローの欠陥がさらされることになろうとは。
東大実戦で一位とってるだけに受験秀才なんだ。この１人の離散上がりの学部生によってローの欠陥がさらされることになろうとは。
>>227
ロー３年で受けたってことか。いやがらせかよwww
ロー３年で受けたってことか。いやがらせかよwww
平成24年司法試験短答合格率 出願者比
1.予備試験 88.4%
2.一橋 75.5%
3.京都 73.0%
4.中央 70.5%
5.慶応 69.7%
6.神戸 68.2%
7.首都 66.1%
8.東京 64.2%
9.千葉 63.6%
10.北大 61.2%
11.学習院 60.0%
12.早稲田 58.6%
13.大阪 58.2%
14.愛知 55.9%
15.東北 55.8%
16.大阪市立 54.1%
17.上智 51.9%
18.名古屋 51.5%
19.明治 50.4%
20.岡山 47.9%
1.予備試験 88.4%
2.一橋 75.5%
3.京都 73.0%
4.中央 70.5%
5.慶応 69.7%
6.神戸 68.2%
7.首都 66.1%
8.東京 64.2%
9.千葉 63.6%
10.北大 61.2%
11.学習院 60.0%
12.早稲田 58.6%
13.大阪 58.2%
14.愛知 55.9%
15.東北 55.8%
16.大阪市立 54.1%
17.上智 51.9%
18.名古屋 51.5%
19.明治 50.4%
20.岡山 47.9%
（１）35歳まで受験できる地方公務員上級試験
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
http://www.pref.nara.jp/dd_aspx_menuid-17997.htm
http://www.pref.kyoto.jp/recruit/resources/1335244386610.pdf
http://web.pref.hyogo.jp/pc02/pc01_000000072.html
http://www.pref.shiga.jp/l/jinji-i/recruit/jokyu/24jukenannai/jukenannai.html
http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/210100/annai/pdf/24-1shu.pdf
（２）36歳まで受験できて、最も倍率の低い地方上級試験
http://www.pref.nagano.lg.jp/jinjii/H24jou-annai.pdf
（３）37歳まで受験できる地方上級
http://www.pref.tokushima.jp/docs/2012022200014/files/dai-annnai.pdf
（４）４0歳まで受験できる地方上級試験
http://www.pref.yamagata.jp/ou/930001/syokuinsaiyo/24jyukenannaipdf/24daisotsuannai.pdf
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
http://www.pref.nara.jp/dd_aspx_menuid-17997.htm
http://www.pref.kyoto.jp/recruit/resources/1335244386610.pdf
http://web.pref.hyogo.jp/pc02/pc01_000000072.html
http://www.pref.shiga.jp/l/jinji-i/recruit/jokyu/24jukenannai/jukenannai.html
http://www.pref.wakayama.lg.jp/prefg/210100/annai/pdf/24-1shu.pdf
（２）36歳まで受験できて、最も倍率の低い地方上級試験
http://www.pref.nagano.lg.jp/jinjii/H24jou-annai.pdf
（３）37歳まで受験できる地方上級
http://www.pref.tokushima.jp/docs/2012022200014/files/dai-annnai.pdf
（４）４0歳まで受験できる地方上級試験
http://www.pref.yamagata.jp/ou/930001/syokuinsaiyo/24jyukenannaipdf/24daisotsuannai.pdf
東大vs中大
【受験予定/出願】 東大99.4 中大99.6
【受験/受験予定】 東大80.8 中大86.7
【短答合格/受験】 東大79.9 中大81.6
中大圧勝
【受験予定/出願】 東大99.4 中大99.6
【受験/受験予定】 東大80.8 中大86.7
【短答合格/受験】 東大79.9 中大81.6
中大圧勝
>>225
男女ともに？
男女ともに？
>>234
男はイケメンというよりソフトな感じ
男はイケメンというよりソフトな感じ
検事といえば強面で情状証人泣かすような悪人役ばっかだったのになｗ
今年短答で落ちた人が見ていたら教えて欲しいんですけど
自分の勉強のどこが悪くて落ちたと思いますか？
自分の勉強のどこが悪くて落ちたと思いますか？
何このアンケレス
気分を悪くされた方がいたらすみません
合格者の話はどこでも聞けるけど、短答不合格者の話はあまり聞けないから参考にしたくて
馬鹿にするとかそういう意図はありません
来年の自分の受験の参考にさせて貰いたいだけです
どういう勉強法だから落ちたと思いますか？
合格者の話はどこでも聞けるけど、短答不合格者の話はあまり聞けないから参考にしたくて
馬鹿にするとかそういう意図はありません
来年の自分の受験の参考にさせて貰いたいだけです
どういう勉強法だから落ちたと思いますか？
短答の合格者の受験番号は発表されないの？
うぜーな
東大ローは入学すると実力が落ちる要素があるとしか思えんなｗ
244 ：みつを ◆VMRZYr9.Rc ：2012/06/08(金) 00:40:09.83 ID:???
>>240
されないよ☆
されないよ☆
予備校に完敗したロー教授達今どんな気持ちｗｗｗｗｗ
東大のような超上位は安泰だとしても、中堅から上の下くらいまでは、ローの志願者数のみならず、学部評価にも影響が及びそうだな
ローの実績が原因で法学部ランクの入れ替わりが発生する可能性があるから胸熱だぜ
ローの実績が原因で法学部ランクの入れ替わりが発生する可能性があるから胸熱だぜ
ま、俺の邪推では予備の論文と本試験の論文の採点のポイントを微妙にズラして
予備組を論文で虐殺→ロー万々歳という大団円が見えたけどなｗ
上げといて落とすみたいなｗ
予備組を論文で虐殺→ロー万々歳という大団円が見えたけどなｗ
上げといて落とすみたいなｗ
>>248
論文の採点が共通化したから現役生が予備にたくさん受かってるのだと思うよ
論文の採点が共通化したから現役生が予備にたくさん受かってるのだと思うよ
二段の推定とか2Lの前期に一回やっただけだからな。
新試の旧試回帰については、学者でもそういう指摘をしている人がいる。
融合問題も事実上なくなったしね。
融合問題も事実上なくなったしね。
まったくだ。
論文を書いていて結局ローでやったことなど役になってないと
つくずく思った。
旧過去問やって答練で長めの事案処理の練習をすれば対応できる。
論文を書いていて結局ローでやったことなど役になってないと
つくずく思った。
旧過去問やって答練で長めの事案処理の練習をすれば対応できる。
結局、ロー制度は廃止方向でいいな
結局、2ch大勝利だったの？
二段の推定とか
予備と同じ論点の発展系だから
むしろ予備優遇だな
予備と同じ論点の発展系だから
むしろ予備優遇だな
どうなんだ？
中途半端に実務科目をローで学んだ者より
予備試験向けに予備校でしっかり学んだ者
の方が要件事実にせよできるのでは？
中途半端に実務科目をローで学んだ者より
予備試験向けに予備校でしっかり学んだ者
の方が要件事実にせよできるのでは？
>>258
まあ二段の推定程度は基本書にふつうに書いてあるけどね。
まあ二段の推定程度は基本書にふつうに書いてあるけどね。
>>255
憲法だけ新試験用にちょっと対策すればＯＫだよな
あとちょいちょいピロシ本を読むとか、要件事実をちょいちょいやるとか
細かいところはあるけど、旧みたく商法総則手形やらは事実上論文で出なくなったしなあ
>>259
そんなの当たり前だろ。
要件事実は予備ではガッツリ聞かれるんだから。
ローの要件事実なんて先生が悪けりゃ最悪だしな
憲法だけ新試験用にちょっと対策すればＯＫだよな
あとちょいちょいピロシ本を読むとか、要件事実をちょいちょいやるとか
細かいところはあるけど、旧みたく商法総則手形やらは事実上論文で出なくなったしなあ
>>259
そんなの当たり前だろ。
要件事実は予備ではガッツリ聞かれるんだから。
ローの要件事実なんて先生が悪けりゃ最悪だしな
>>257
大勝利。
大勝利。
>>249
248だけど、予備の合格答案を見て違和感を感じたんだ
ロー入試っぽい答案の完成されたのが多いなって印象
新司は問題自体は旧司返りしてるけど趣旨への応接とか、書き方の上手さ（解釈の理由をあまり突っ込まず要件の理解をあてはめで重点的に示す、等）
でだいぶ点が変わるのは変わってないと去年の合格者答案を見てて思う
工藤北斗とか信頼できる系の予備校講師があんま予備の論文はレベル高くないてコメント出してたのは
その辺を踏まえてじゃないかな？
俺個人としては予備大勝利でバカ教授どもの目が覚めることを祈りたいが、奴らが一筋縄ではいくと思えんｗ
248だけど、予備の合格答案を見て違和感を感じたんだ
ロー入試っぽい答案の完成されたのが多いなって印象
新司は問題自体は旧司返りしてるけど趣旨への応接とか、書き方の上手さ（解釈の理由をあまり突っ込まず要件の理解をあてはめで重点的に示す、等）
でだいぶ点が変わるのは変わってないと去年の合格者答案を見てて思う
工藤北斗とか信頼できる系の予備校講師があんま予備の論文はレベル高くないてコメント出してたのは
その辺を踏まえてじゃないかな？
俺個人としては予備大勝利でバカ教授どもの目が覚めることを祈りたいが、奴らが一筋縄ではいくと思えんｗ
二段の推定は、百選判例でもあるから
ローの廃止は言いすぎだが、受験資格の廃止は検討すべきだな
ローが有為なプロセスであれば受験資格というニンジンをぶら下げる必要もなく学生は集まる
ローが有為なプロセスであれば受験資格というニンジンをぶら下げる必要もなく学生は集まる
>>263
確かに答案が旧っぽい気はするかも。
とはいえ、三段論法は旧でも新でもおよそ
法律家の文章の基本形だし、
接続詞がどうとかいう馬鹿な教授もいるけど
予備の奴の答案が低い評価になるとも思え
ないんだよなあ。
確かに答案が旧っぽい気はするかも。
とはいえ、三段論法は旧でも新でもおよそ
法律家の文章の基本形だし、
接続詞がどうとかいう馬鹿な教授もいるけど
予備の奴の答案が低い評価になるとも思え
ないんだよなあ。
>>265
旧で合格した人で、4大行くのに学歴が要るなら東大ロー行ってた、と言っていたのが
旧で合格した人で、4大行くのに学歴が要るなら東大ロー行ってた、と言っていたのが
受験資格の廃止は
今現在ローにいる人間が受験資格を完全に失うまで不可能だろ
今現在ローにいる人間が受験資格を完全に失うまで不可能だろ
東大ロー入学者の場合、ローに行かずに伊藤塾にいって予備経由のほうが
合格率が高くなりそうだなｗ
合格率が高くなりそうだなｗ
>>263
249じゃないけど、予備合格者は半年でその辺の対策してるだろうから問題ないと思うよ。
新試験だって2000番くらいの答案のレベルは大したことないって予備校講師は言うだろうし、
それくらいの答案なら予備合格者はそろえるだろうよ。
249じゃないけど、予備合格者は半年でその辺の対策してるだろうから問題ないと思うよ。
新試験だって2000番くらいの答案のレベルは大したことないって予備校講師は言うだろうし、
それくらいの答案なら予備合格者はそろえるだろうよ。
さすがに予備組が論文まで全員合格というのはありえないが
全国トップクラスの合格率を示すのは目に見えてる
全国トップクラスの合格率を示すのは目に見えてる
>>259
刑事実務だって予備じゃ近接所持とか出てるし
刑事実務だって予備じゃ近接所持とか出てるし
論文の合格発表でも、予備試験83/84とかだったらどうしよう。
>>272
8割受かれば十分だろ
8割受かれば十分だろ
>>273
近接所持ってなんです？
近接所持ってなんです？
まあ今年のロー入学者数が3000人を割ったというウワサもあるし、
今年の適性試験志願者数も去年よりさらに大幅に減少したらしいから、
遅かれ早かれローはなくなると思うよ。
マジで、今日発表された短答合格率上位20校以外は潰して構わないと俺も思う。
それでも多いくらいだ
今年の適性試験志願者数も去年よりさらに大幅に減少したらしいから、
遅かれ早かれローはなくなると思うよ。
マジで、今日発表された短答合格率上位20校以外は潰して構わないと俺も思う。
それでも多いくらいだ
>>263
いわゆる新試の「上位答案」と比べてるからでは？
おそらく新試の答案のレベルも一部の上位層以外はそんなに高くないので、
予備試験組も、順位はともかく相対的に2000番以内に入ってくる人が多くなるような気がする。
偏見かもしれないが、ローの過半数を占める下位ロー出身者に予備試験組が負けるような気がしない。
いわゆる新試の「上位答案」と比べてるからでは？
おそらく新試の答案のレベルも一部の上位層以外はそんなに高くないので、
予備試験組も、順位はともかく相対的に2000番以内に入ってくる人が多くなるような気がする。
偏見かもしれないが、ローの過半数を占める下位ロー出身者に予備試験組が負けるような気がしない。
>>276
窃盗の犯人性の認定方法
窃盗の犯人性の認定方法
871 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 17:07:29.33 ID:???
予備の択一合格率は、去年の予備受験生全体を分母にして考えなければならない、
というのが教授連の定説！ですって？
903 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 17:11:49.06 ID:???
>>891
予備受験生全体を分母としないと、恣意的なんだって。
予備の択一合格率は、去年の予備受験生全体を分母にして考えなければならない、
というのが教授連の定説！ですって？
903 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 17:11:49.06 ID:???
>>891
予備受験生全体を分母としないと、恣意的なんだって。
>>279
5万人もバカはいないよな
5万人もバカはいないよな
>>266
問題の本質は形式面での差というより着眼点が違うと思うんだ
それが形式面に出て差がつく、みたいな
なんか矛盾してたらおっさんのたわごととして許してくれｗ
>>270
予備合格というお墨付き→このままで良いんだとの錯覚誘導作戦とか思ったｗ
問題の本質は形式面での差というより着眼点が違うと思うんだ
それが形式面に出て差がつく、みたいな
なんか矛盾してたらおっさんのたわごととして許してくれｗ
>>270
予備合格というお墨付き→このままで良いんだとの錯覚誘導作戦とか思ったｗ
伊藤塾の回答より、9点増えたー！
285 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 01:16:54.30 ID:C7hRo7nd
予備組は基本ができてるから1000番以内に食い込んでくるでしょ
少数の上位ロー＋予備試験の二本立てでいいってことだろう。
エリート的な人物は前者で。幅広い人材を社会各層から募るという点では後者で。
その他の多数のローは存在意義がない。
エリート的な人物は前者で。幅広い人材を社会各層から募るという点では後者で。
その他の多数のローは存在意義がない。
>>288
実際には学部エリートが予備からどんどん受かるよ。ローは金のあるアホが行く学校。
実際には学部エリートが予備からどんどん受かるよ。ローは金のあるアホが行く学校。
旧の何が悪かったのだ？
＞幅広い人材を社会各層から募るという点では後者で。
しかし、実際に食い荒らすのは、灘や筑駒の奴ばっかりになるという罠。
しかし、実際に食い荒らすのは、灘や筑駒の奴ばっかりになるという罠。
いっそ道州制を徹底して州ごとの司法試験にすればいいのに。
>>290
大学教授にとって都合が悪かった
大学教授にとって都合が悪かった
旧のほうが多様な人材がいたような気はする
理学部、工学部、外国語学部と出身学部は様々だったし
属性にしても、受験に専念して合格した人、苦節１０年働きながら合格した人、在学中に合格した人などなどバックグラウンドは様々だった
理学部、工学部、外国語学部と出身学部は様々だったし
属性にしても、受験に専念して合格した人、苦節１０年働きながら合格した人、在学中に合格した人などなどバックグラウンドは様々だった
予備試験組の84人のうち、仮に80人以上が論文も合格したら、ローってどうなるん？
予備試験合格≒本試験合格＞ロー卒業
予備試験合格≒本試験合格＞ロー卒業
旧が駄目って・・・
自民党の総裁や大阪市長も立派な方だと思いますが。
自民党の総裁や大阪市長も立派な方だと思いますが。
>>296
予備枠が拡大されるやろうね。
予備枠が拡大されるやろうね。
299 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 01:31:15.33 ID:C7hRo7nd
予備試験そのものの受験者数を分母にして予備経由の最終合格率を出すのが学会のスタンダード
学者的には、法務省のデータはひとつの見解にすぎないという立場
学者的には、法務省のデータはひとつの見解にすぎないという立場
>>285
予備なんて学部1・2年どころか高校生すら受けてるのいるっていうのになｗ
>>298
ローの圧力がかかってそう簡単に拡大はないだろう。
どうせ今年も100人ちょいくらいしか受からせるつもりないだろ。
予備なんて学部1・2年どころか高校生すら受けてるのいるっていうのになｗ
>>298
ローの圧力がかかってそう簡単に拡大はないだろう。
どうせ今年も100人ちょいくらいしか受からせるつもりないだろ。
>>301
となると来年は短答通過率100％確定だな
となると来年は短答通過率100％確定だな
んだな、
まあ旧が1500人合格を出した時代ですらみんなローに流れたんだけどね
305 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 01:39:05.70 ID:AohAmrmj
公法41だった（震え声）
>>305
おめでとう！ 全体は？
おめでとう！ 全体は？
307 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 01:41:45.33 ID:AohAmrmj
>>306
222 （震え声）
222 （震え声）
>>305
おめん
おめん
309 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 01:47:10.04 ID:AohAmrmj
>>308
ありん
ありん
来年に向けて勉強再開しようぜ！
１回目の去年、短答通過、論文落ち。
２回目の今年、採点したら、公法４３ 民事１１０ 刑事６１
合計２１４点。
終わった。情けなくて泣けてくるわ。
早々にラストチャンス確定してしまった。
学校の友達にも顔合わせにくい・・・
２回目の今年、採点したら、公法４３ 民事１１０ 刑事６１
合計２１４点。
終わった。情けなくて泣けてくるわ。
早々にラストチャンス確定してしまった。
学校の友達にも顔合わせにくい・・・
313 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 01:50:13.88 ID:AohAmrmj
>>311
笑うなこっちは必死なんだ（震え声）
笑うなこっちは必死なんだ（震え声）
>>312ついてねえｗ
おまいら慰めてやれｗ
おまいら慰めてやれｗ
>>314
とりあえず君は退席しなさい
とりあえず君は退席しなさい
>>312
マークミスを祈るんだ！
マークミスを祈るんだ！
平成24年度の行政書士の試験日は11月11日（日）です。
受験申し込み ８月１日（月）から９月上旬まで。
受験申し込み ８月１日（月）から９月上旬まで。
318 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 01:59:42.08 ID:AohAmrmj
アルバートプホルスって年齢詐称してんの？
行政書士とかすでに持ってるわ
法務省のデータを見ると、合計２４２点取ったのに落ちた奴がいるんだな・・・。
なんと言って良いのやら・・・。
なんと言って良いのやら・・・。
>>320
科目別足切り？
科目別足切り？
>>321
おそらく。
おそらく。
数字だけ見て「予備試すげー」という前に,予備試がどんな試験か考えてみよう。
そもそも,予備試通るにもにもまず択一足きりがある。
そして,予備試の肢は概ね新司の肢と共通する。
つまり,予備試合格者は実質去年の段階で択一足きりによるスクリーニングを経ているのだから,
今年の択一で足を切られることは通常考えがたい。
これは,ロー組であっても,一度択一に通ったやつがその次の年の択一に落ちるケースが少ないことと何ら変わりがない。
では,論文はどうかっていう話だが,これは予備校が公開している予備試合格者の再現答案を見てみればレベルがわかる。
私見としては，結局新司は情報戦だから，ローに一旦入学した経験があるやつ以外は相当苦戦することは間違いないと思う。
そもそも,予備試通るにもにもまず択一足きりがある。
そして,予備試の肢は概ね新司の肢と共通する。
つまり,予備試合格者は実質去年の段階で択一足きりによるスクリーニングを経ているのだから,
今年の択一で足を切られることは通常考えがたい。
これは,ロー組であっても,一度択一に通ったやつがその次の年の択一に落ちるケースが少ないことと何ら変わりがない。
では,論文はどうかっていう話だが,これは予備校が公開している予備試合格者の再現答案を見てみればレベルがわかる。
私見としては，結局新司は情報戦だから，ローに一旦入学した経験があるやつ以外は相当苦戦することは間違いないと思う。
>>323
2000番の答案と予備の再現見たらどっちの方が良いか良く分かるだろ。
どう考えても予備のほうが良い答案書けてるよ。
上位はどうか知らんけど、2000番以内には大抵入ってくると思うよ。
なんだかんだで。
択一だって実質的には全員受かったみたいだしさ。
予備組は要件事実もばっちり対策してただろうしね。
2000番の答案と予備の再現見たらどっちの方が良いか良く分かるだろ。
どう考えても予備のほうが良い答案書けてるよ。
上位はどうか知らんけど、2000番以内には大抵入ってくると思うよ。
なんだかんだで。
択一だって実質的には全員受かったみたいだしさ。
予備組は要件事実もばっちり対策してただろうしね。
325 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 02:17:25.30 ID:AohAmrmj
>>323
選択環境法？
選択環境法？
>>304
新司なら8割受かるって騙されたからなｗ
新司なら8割受かるって騙されたからなｗ
新司法合格者が確実に予備論文に合格できるかはけっこう疑問
>>324
予備通過組の短答平均はたぶんスゲーよ
予備通過組の短答平均はたぶんスゲーよ
＞324
新司2000番の答案というものがなかなか手に入らないので比較は難しいですね。
たしかに民事系に関しては予備試組みに遜色はないでしょう。
ただ，公法と刑事に関しては，ロー生の間での試験に対する常識があまり理解されていない印象を受けました。
＞325
スクリーニングで気づいたあんたは偉い。
新司2000番の答案というものがなかなか手に入らないので比較は難しいですね。
たしかに民事系に関しては予備試組みに遜色はないでしょう。
ただ，公法と刑事に関しては，ロー生の間での試験に対する常識があまり理解されていない印象を受けました。
＞325
スクリーニングで気づいたあんたは偉い。
>>329
試験に対する常識ってなんぞ？
試験に対する常識ってなんぞ？
予備はもっと司法試験に関係ない科目も増やしてもいいよな
法曹倫理とか
法曹倫理とか
332 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 02:32:27.47 ID:AohAmrmj
>>330
選択経済法？
選択経済法？
333 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 02:32:57.43 ID:VtPMy8Cm
>>331
法曹倫理は実務科目に含まれてるし、短答・論文に教養科目もある
法曹倫理は実務科目に含まれてるし、短答・論文に教養科目もある
＞330
出題趣旨・採点実感で繰り返し言われていることですかね。
例えば、刑事系であれば事実の引用・評価，
憲法であれば，抽象的・観念的な理論操作のみに基づく自動販売機型答案を書かないとかそんなレベルの話。
出題趣旨・採点実感で繰り返し言われていることですかね。
例えば、刑事系であれば事実の引用・評価，
憲法であれば，抽象的・観念的な理論操作のみに基づく自動販売機型答案を書かないとかそんなレベルの話。
＞336
その通り
その通り
蓋を開けてみれば予備組みは順当に合格していくだろう
予備試組は対策できる期間長いから「常識」とやらの対策もするでしょ
ロー来ないから評価ができない、自動販売機になるってのはそれこそ自動販売機だよね
ロー来ないから評価ができない、自動販売機になるってのはそれこそ自動販売機だよね
342 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 02:46:40.77 ID:AohAmrmj
もうロー廃止して予備に統一しようぜ
>>341
Lowで評価されるよりも本試験での評価のほうが公正適正迅速経済だろうにｗ
Lowで評価されるよりも本試験での評価のほうが公正適正迅速経済だろうにｗ
>>343
お前もローを知らねーだろ？
お前もローを知らねーだろ？
落ちた人
気分はどうだいwwww
気分はどうだいwwww
>>345
知人友人がローに行ってるから十分知ってますよ。上は東大、一橋から下は学習院立教、日大東洋までね。
知人友人がローに行ってるから十分知ってますよ。上は東大、一橋から下は学習院立教、日大東洋までね。
足きりwwwwww
可能性ゼロwwww
悲しいのうwwww
悔しいのうwwwwwwww
可能性ゼロwwww
悲しいのうwwww
悔しいのうwwwwwwww
なんか気分が滅入るな
もう寝よ
もう寝よ
早稲田ロー修了生だが公法で落ちてしまったよ。氏にたい
公法 ３７
民事 ９８
刑事 ８５
計 ２２０
公法 ３７
民事 ９８
刑事 ８５
計 ２２０
352 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 04:31:39.56 ID:9p8eZONR
受かっても即独とかいばらの道に行くくらいなら、落ちて中小企業でも就職とかのほうが良くね？
事務所にノキ弁させてもらうことができても弁護士会費の負担を考えたらきついだろうし
実質勝ち組になれるのは合格者の中でさらに絞られる現実は重い
事務所にノキ弁させてもらうことができても弁護士会費の負担を考えたらきついだろうし
実質勝ち組になれるのは合格者の中でさらに絞られる現実は重い
353 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 04:35:38.65 ID:NaHp19E6
どうしよう
こんなことなら公務員試験受ければよかった
今から受けれる公務員試験ありませんか？
こんなことなら公務員試験受ければよかった
今から受けれる公務員試験ありませんか？
村役場に行けよ
>>351
俺は択一通過したが民事と刑事は俺よりいいな
俺は択一通過したが民事と刑事は俺よりいいな
択一って一回壁超えると点数安定するよね
特にプロパーな勉強しなくても
特にプロパーな勉強しなくても
むしろ３００点越えの連中なんか誰も短答特化の対策してなさそう
もうこれからは獨協系に入って突破するのが最難関＝優秀さの証明だな
新時代のエリートコースの誕生！
新時代のエリートコースの誕生！
予備「合格者」（←ここ大事）がエリートってすでに言われてたもんな
四大とか青田買いしまくりだし
四大とか青田買いしまくりだし
>>93 時間がない状況で抜かりなく処理する能力も実力として求められてる。二回試験も同様。
ロー学者
エジプト法で
悦に入り
エジプト法で
悦に入り
東大と首都大学は受け控えが多いのに対して
一橋と京大は受け控えが少ないね
グラフ化すると一目瞭然だなｗ
一橋と京大は受け控えが少ないね
グラフ化すると一目瞭然だなｗ
>>123 二回試験用の勉強を自分ですればいいだけ。刑事事実認定なんてどうせほとんどゼロからやるから条件はロー組とかわらんし、要件事実の参考書なんかいくらでもある。
二段の推定や処分証書も、予備試験のとうれんとか添削してたら思いっきり出てるしな。あれは、二回試験対策にもいい問題。
実際、予備論文500位＝本番2000位くらいだろ
今年は大臣も変わったし予備は大量合格だろうな
今年は大臣も変わったし予備は大量合格だろうな
>>370
そうは言うが、やはり１割ちょっとのグループと
２割に迫るグループとでは優位に差があるよ。
ゴマカシは効かないほどの。
http://www.imagebam.com/image/19ef8b194793406
これからは 予備・一橋・京都・中央 が受験界の四大となりそう。
そうは言うが、やはり１割ちょっとのグループと
２割に迫るグループとでは優位に差があるよ。
ゴマカシは効かないほどの。
http://www.imagebam.com/image/19ef8b194793406
これからは 予備・一橋・京都・中央 が受験界の四大となりそう。
優位→有意
>>371
いや俺が言いたいのは
細かい序列を気にするよりも
もっと大きく差のある下位ローが存在することのほうに
注目すべきじゃないかってこと。
お前が中央で学歴コンプなことはわかったが。
そこに中央とかゴミ私立を入れるのはおかしいだろｗ
いや俺が言いたいのは
細かい序列を気にするよりも
もっと大きく差のある下位ローが存在することのほうに
注目すべきじゃないかってこと。
お前が中央で学歴コンプなことはわかったが。
そこに中央とかゴミ私立を入れるのはおかしいだろｗ
>>373
全然違いますがｗ
全然違いますがｗ
>>369
お前はロースクール側の圧力を舐めてるだろw
予備合格増→ローの存在意義低下だから、
現状に安住したいローの教員どもが必死に抵抗するよ。
かつて、旧司と併存してたころ、法務省に圧力かけて、旧司の合格枠圧縮させたのはローの教員だし
現在、日弁連が求めて、公明党も賛成している(ねじれ国会なので、公明が主張すれば、民主も自民も賛成して通る可能性が高い)給費制復活にも、ローの教員が難色を示しているので、なかなか進まない。
お前はロースクール側の圧力を舐めてるだろw
予備合格増→ローの存在意義低下だから、
現状に安住したいローの教員どもが必死に抵抗するよ。
かつて、旧司と併存してたころ、法務省に圧力かけて、旧司の合格枠圧縮させたのはローの教員だし
現在、日弁連が求めて、公明党も賛成している(ねじれ国会なので、公明が主張すれば、民主も自民も賛成して通る可能性が高い)給費制復活にも、ローの教員が難色を示しているので、なかなか進まない。
376 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 ：2012/06/08(金) 10:05:53.50 ID:???
テスト
疲れたな
>>352
中小企業なめすぎｗローのぬるま湯に浸かってたら3日ももたないぜ。
中小企業なめすぎｗローのぬるま湯に浸かってたら3日ももたないぜ。
>>368
予備の試験委員勘違いしてるよ。問題難しすぎ。予備憲法短答でも田中真紀子長女の下級審裁判例とか出すしｗ
予備の試験委員勘違いしてるよ。問題難しすぎ。予備憲法短答でも田中真紀子長女の下級審裁判例とか出すしｗ
予備に受かったやつはすごいんだけど、受けてる奴のほとんどが社会のクズという現実
マルチ乙ｗ
>>381
消えろゴミ屑
消えろゴミ屑
458 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/06/08(金) 10:43:36.48 ID:???
予備に受かったやつはすごいんだけど、受けてる奴のほとんどが社会のクズという現実
予備に受かったやつはすごいんだけど、受けてる奴のほとんどが社会のクズという現実
>>382
マルチわろすｗ
マルチわろすｗ
公法採点で3点ミスってて40点超えてるといいね
公法で3点あがるとは考えにくいが。
科目別足切り 計12人
242点：1人
228点：1人
227点：1人
226点：2人
224点：1人
219点：1人
218点：1人
216点：2人
215点：2人
242点：1人
228点：1人
227点：1人
226点：2人
224点：1人
219点：1人
218点：1人
216点：2人
215点：2人
https://twitter.com/lawkus/status/210675703623073792
ystk@lawkus
予備試験組の不合格者１名は，論文の途中で発病リタイアしたフォロワーの某氏であり，
実際には択一は解いていない（でも論文の途中まで受けたため受験者にカウントされるらしい）という情報に接しました。
すると予備試験組で択一を実際に解いた人は，全員合格したということになりますすね。
ystk@lawkus
予備試験組の不合格者１名は，論文の途中で発病リタイアしたフォロワーの某氏であり，
実際には択一は解いていない（でも論文の途中まで受けたため受験者にカウントされるらしい）という情報に接しました。
すると予備試験組で択一を実際に解いた人は，全員合格したということになりますすね。
発病なんか知らんがな。
>>388
242で肢切りって酷いな
242で肢切りって酷いな
>>384
お前はゴミ屑なんだろ死ねよ
お前はゴミ屑なんだろ死ねよ
>>392
オマエが死んでから死ぬわｗ
オマエが死んでから死ぬわｗ
>>388
やっぱ一つ悪い奴は総合して実力ないのが普通ってことか。242点はご愁傷様だが。
やっぱ一つ悪い奴は総合して実力ないのが普通ってことか。242点はご愁傷様だが。
まあ、予備試験組の馬鹿どもは、どうせ論文でコケてるから、
９月の発表時に、真っ青になってるよ。だから、馬鹿のことは
もう忘れろや。
９月の発表時に、真っ青になってるよ。だから、馬鹿のことは
もう忘れろや。
通知が来るまでどきどきやわ
自己採点なんかしても、その通りの点数になるとは思えないからなぁ
自己採点なんかしても、その通りの点数になるとは思えないからなぁ
科目別足切りの人のうち200点以上獲得しているのは51人しかいないので、公法が普通程度取れていたらということでもないな。
結局どこの予備校解答が一番正確だったかわかる人いる？
たっく
猛者の集う2chが優秀だったな
猛者の集う2chが優秀だったな
択一過去問ってどこの予備校のものがオススメですか？
友達、もう通知来たみたいだよ
どきどき
どきどき
>>401
辰巳じゃね？
辰巳じゃね？
ローカスのツイートうざいよな、死ねよ糞弁護士。
安いからセミナーの過去問だorz
来年以降出すか怪しいよセミナー
予備組は、ブラックバスみたいなもんだ。
ロー組は、上位はピラニアだが、下位はボンクラ魚。
ロー組は、上位はピラニアだが、下位はボンクラ魚。
ボンクラ魚も魚名で言えよｗ
予備組 鮭児
トップロー 遡上直後のメス鮭
下位ロー 熊が食った残りカス
トップロー 遡上直後のメス鮭
下位ロー 熊が食った残りカス
その他 塩鮭
まぁ、自分が受かるか受からないかが全てだから
予備組だろうが、どこのローにいようが
受かれば成功、受からなければ失敗
予備組だろうが、どこのローにいようが
受かれば成功、受からなければ失敗
刑事系の２７問（だったかな）
５問連問（１・２解答のやつ）
配点が３問正解で部分点２点ってなんで？
不適切肢でも含まれていたということか？
５問連問（１・２解答のやつ）
配点が３問正解で部分点２点ってなんで？
不適切肢でも含まれていたということか？
>>414
あんなに易しいのに部分点も大サービスだな
あんなに易しいのに部分点も大サービスだな
普通に記載ミスでしょ
短答、論文ともに憲法は鬼門だな。
憲法は司法修習でやらないせいか、司法試験でハッスルし過ぎだｗ
憲法は司法修習でやらないせいか、司法試験でハッスルし過ぎだｗ
不適切あしがあったら、その説明があるはずだし
419 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 14:52:49.60 ID:PnRefi59
結局、刑法13問って何で4なの？
アレのどこに３になる要素があるんだよ
ＴＡＣ、ＬＥＣが暴走しただけ
ＴＡＣ、ＬＥＣが暴走しただけ
>>420
辰巳もな。伊藤と例のブログだけが４だった。しかも、辰巳のプレゼント用短答詳解では３のままで解説されてるそうだ。
辰巳もな。伊藤と例のブログだけが４だった。しかも、辰巳のプレゼント用短答詳解では３のままで解説されてるそうだ。
おぃおまいら気をつけろよ
この時期必ず「通知届いた」っていうお約束のガセネタ流すヤシが現れるからな
それにまんまと乗せられてポスト見に行こうものならヤシらの思う壺だぞｗ
この時期必ず「通知届いた」っていうお約束のガセネタ流すヤシが現れるからな
それにまんまと乗せられてポスト見に行こうものならヤシらの思う壺だぞｗ
さすがに１５以降までは騙されねえよｗ
刑事系２７問目
他の問題の部分点は「3問正解で部分点2点」
となっているのに、
27問目だけは、「３問『以上』正解で・・・」
となっている。
やはり、意図的にやっている。
何考えてるんだ！
４問正解のやつと３問正解のやつがなぜ同じなのか！？
他の問題の部分点は「3問正解で部分点2点」
となっているのに、
27問目だけは、「３問『以上』正解で・・・」
となっている。
やはり、意図的にやっている。
何考えてるんだ！
４問正解のやつと３問正解のやつがなぜ同じなのか！？
通知届いた！
届いてねえじゃねえか！
３点取れていようがいまいが
短答の全体評価は半分の１，５点分なんだろ。
気にしない気にしない
短答の全体評価は半分の１，５点分なんだろ。
気にしない気にしない
通知って無くしたら再発行できるの？
早漏は今年もボロボロだなｗｗｗ
平成２３年 新司法試験 不 合 格 者 数ランキング←New!!
１位 和 田 ４２８人←４年連続全国トップ！！
２位 明 治 ３８６人
３位 中 央 ３６２人
ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000079295.pdf
１位 和 田 ４２８人←４年連続全国トップ！！
２位 明 治 ３８６人
３位 中 央 ３６２人
ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000079295.pdf
和田などどうでもいい
432 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 16:28:12.08 ID:PnRefi59
240点と260点の差は
論文にするとわずか10点分か。
ホント、短答は肢きりさえ免れれば、ってとこだな。
俺は250だからまさに論文当落線上。
論文にするとわずか10点分か。
ホント、短答は肢きりさえ免れれば、ってとこだな。
俺は250だからまさに論文当落線上。
>>433
え？
え？
ん？
択一が予想外によかったから、
足きりがもっともっと高ければよかったのになあと思ってしまうわ。
だいたい比例するんだろうけど
択一ぎりぎりだけど、論文はできるってタイプもいるからな。
足きりがもっともっと高ければよかったのになあと思ってしまうわ。
だいたい比例するんだろうけど
択一ぎりぎりだけど、論文はできるってタイプもいるからな。
結局、論文でがっつり上に行ったり、下に行ったりするわけだ
>>424
去年からそうですがな。
去年からそうですがな。
>>433
総合で10点だが、論文で10点ではないぞ。
総合で10点だが、論文で10点ではないぞ。
何の調整なんだろうね。
4問正解者はかなり少なかったのかな？
4問正解者はかなり少なかったのかな？
>>441
択一の35点で論文10点分。でも論文で跳ねるなんて模試10%常連の実力者でない限り殆どない。結局はその数点差に泣く団子組が少なからずいる。
択一の35点で論文10点分。でも論文で跳ねるなんて模試10%常連の実力者でない限り殆どない。結局はその数点差に泣く団子組が少なからずいる。
あの掴みどころのない論文試験で逆転するなんてほぼ無理。
短答の点数がそのまま、加算されると思い、4月まで必死に短答の勉強をし、論文の点数が倍率化されることを知らずに、
TACの全国後悔模試を受けて、順位点数に「なんだよ、これ？！」と思ったね。
でも本番では短答の勉強が役にたったと思っている。少し
TACの全国後悔模試を受けて、順位点数に「なんだよ、これ？！」と思ったね。
でも本番では短答の勉強が役にたったと思っている。少し
論文試験というのは、普段からできる奴が問題との相性が悪くて撃沈するか、
逆に問題との相性が良くてさらに高得点を叩きだすというものでであって、
普段できない奴が高得点を出すということはない。
逆に問題との相性が良くてさらに高得点を叩きだすというものでであって、
普段できない奴が高得点を出すということはない。
え、刑事系27問の配点誤記なの？
あれの部分点無かったら90点割るんだが
あれの部分点無かったら90点割るんだが
誤記なわけあるかい
誤記誤記言ってるやついるからさぁ
必死すぎてよう分からんわ
必死すぎてよう分からんわ
ゴキブリやろうが
答えは１２２２２だよね
TACのリサーチの正答率では
第2肢と第3肢の正答率がそれぞれ、３７％、２０％だから
それ抜いた3問正解で部分点というのは理解できる。よって誤記ではない。
TACのリサーチの正答率では
第2肢と第3肢の正答率がそれぞれ、３７％、２０％だから
それ抜いた3問正解で部分点というのは理解できる。よって誤記ではない。
失礼、第４肢が２０％だった
誤記の可能性は残されている
断定するな
断定するな
誤記だったら俺様がご機嫌になるだけだな
454 ：陸上 ◆HN1BI03.Pmuv ：2012/06/08(金) 18:39:12.00 ID:???
ではみなさん、ごきげんよう
>>455
ごきげんよう！！
ごきげんよう！！
http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-910.html?tw_p=twt
昨日の衆議院法務委員会
３３分あたりから法科大学院についてです。
最後の方で、法科大学院生に予備試験を全員受けさせたらどうかというのが話題になっていました。
そんなことを気にしてるとゴキぶりが出るぞ？
>>457
それより資格取得から10年以上経過した弁護士に受験させるべき
それより資格取得から10年以上経過した弁護士に受験させるべき
去年の択一2000番の論文合格率のデータがあったら教えてください
461 ： 忍法帖【Lv=2,xxxP】 ：2012/06/08(金) 19:50:49.58 ID:???
(´･ω･`)知らんがな
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
∧ ∧ ｶﾀ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
(,,・Д・), ｶﾀ ＜ この択一落ちが、っと。
/ つ＿||￣￣￣| |
（, 凹|＼||Lenovo| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| '＼,,|======|ヽ
＼＿＿＿__∫
(,,・Д・), ｶﾀ ＜ この択一落ちが、っと。
/ つ＿||￣￣￣| |
（, 凹|＼||Lenovo| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| '＼,,|======|ヽ
＼＿＿＿__∫
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D MBA 回数制限廃止
↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）
エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院 司法警察職員 検察官 検察事務官 吉本芸人
王道厳格司法大学院･東京大学法学部(Graduate school･Todai) 最終学歴 修士号･東大助手（Master)博士号(JD、PH.Dr) 神戸大･中大
LL.M. J.D MBA 回数制限維持
↑（入試は大学13年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校1年間範囲レベル
高等学校High school、EcolnormaiSuper 予備試験（とびきゅう･天才集団）
王道厳格司法大学院･東京大学法学部(Graduate school･Todai) 最終学歴 修士号･東大助手（Master)博士号(JD、PH.Dr) 神戸大･中大
LL.M. J.D MBA 回数制限維持
↑（入試は大学13年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
↑（高校1年間範囲レベル
高等学校High school、EcolnormaiSuper 予備試験（とびきゅう･天才集団）
>>421
例のブログって？
例のブログって？
２１０だったけど、親や周りには２２０だったと言っている…
それ、虚しくならん？
正直に言っちゃえよ、楽になるよ。。
正直に言っちゃえよ、楽になるよ。。
９月までは「推定合格者」の振りをする。
470 ：氏名黙秘：2012/06/08(金) 21:08:29.35 ID:IqQyWUsy
おまえら、来世で生まれてきたら、サッカー見に埼玉スタジアムに行くような人生にしろよ
法務省HP
現在解答見れない。
短答式のリンクがなくなってる・・・。
ゴキ訂正中？
現在解答見れない。
短答式のリンクがなくなってる・・・。
ゴキ訂正中？
なにが
誤記？？？
誤記？？？
親に短答落ちたなんて、言えないよ。
誰か本スレ立ててくんろ
>>471
釣り
釣り
476 ：陸上 ◆HN1BI03.Pmuv ：2012/06/08(金) 21:37:00.64 ID:???
>>474
おk
おk
今年の択一通過者は減ってる
しかし最終合格者を減らすかは別の話だ
もともと8割最終合格を狙った制度
受験者が多少減ろうが、択一通過者が多少減ろうが
2000人超えの合格者をキープすることが通常であるはず
1900人とかになろうものなら鬼畜以外なにものでもない
しかし最終合格者を減らすかは別の話だ
もともと8割最終合格を狙った制度
受験者が多少減ろうが、択一通過者が多少減ろうが
2000人超えの合格者をキープすることが通常であるはず
1900人とかになろうものなら鬼畜以外なにものでもない
>>477
高学歴ニートを2000人排出している時点で慈悲など期待できん。
高学歴ニートを2000人排出している時点で慈悲など期待できん。
>>479
論文の出来とか建前だろ
論文の出来とか建前だろ
最終合格1800ぐらいか
回数制限は緩和してほしいわ
既得権のカスがまぎれこんでるな
考えてみたら、多くの実務家にとって関係ないであろう、憲法、行政法の択一で虐殺するんだから
実務家登用試験としておかしいと思うわ
民事系6
刑事系3
公法系1
の配点でもいいぐらいだわ
実務家登用試験としておかしいと思うわ
民事系6
刑事系3
公法系1
の配点でもいいぐらいだわ
>>480
建前だったら今頃1500くらいに減ってるよ
建前だったら今頃1500くらいに減ってるよ
2000というラインは、ロー関係者、法曹関係者、当初の3000という数字を
総合考慮して出したラインだと思うけど
総合考慮して出したラインだと思うけど
まず人数を削るって順序がおかしいだろ
ロー制度は間違いでしたごめんなさいって責任者が土下座してから切腹して、
削減するのは然る後
建前上合格者3000って計画は維持されてるんだぜ？
三振して暇になった奴は合格の地位確認請求でもやるべき
ロー制度は間違いでしたごめんなさいって責任者が土下座してから切腹して、
削減するのは然る後
建前上合格者3000って計画は維持されてるんだぜ？
三振して暇になった奴は合格の地位確認請求でもやるべき
このままじゃ上位300人くらいしか就職できなくなるよマジで
「毎月、各所の弁護士事務所に採用を求めてるんですが、どこも募集はしていないと断られてます。たまに募集が
あっても人が殺到していて不合格。いろいろ短期のアルバイトをして食いつないでいますが、実質は無職の"弁護士ニート"です......」
こう話す井上さんは、資格を得る過程で学費などを借金しており、肉体労働などのアルバイトをしても手元に残るのは半分の月収5万円程度だという。
地方から上京し、学生時代から交際相手のマンションに居候してきたが「ついに『将来性がない』と追い出されてしまった」（井上さん）という。
現在、友人宅に身を寄せているが「このままではニートどころか"ホームレス弁護士"になってしまう」と不安の日々だ。
井上さんだけでなく、現在多くの新人弁護士が就職先に困っており、弁護士ニートの数は右肩上がりで急増中だ。
かつて1万5,000人前後を推移していた弁護士数は、いまや3万人近くに膨れ上がっている。
この現状を生み出したのは小泉政権時代の2002年、政府が計画した「司法試験の年間合格者を3,000人に増やす」という閣議決定だった。
これにより06年に1,000人程度だった合格者は翌々年には倍増。裁判員制度の導入を見据えた司法制度改革だったが、
結果として法曹界の質の低下や就職難を招いてしまい、今年になって計画を見直す方針となった。
http://www.cyzo.com/2010/04/post_4254.html
あっても人が殺到していて不合格。いろいろ短期のアルバイトをして食いつないでいますが、実質は無職の"弁護士ニート"です......」
こう話す井上さんは、資格を得る過程で学費などを借金しており、肉体労働などのアルバイトをしても手元に残るのは半分の月収5万円程度だという。
地方から上京し、学生時代から交際相手のマンションに居候してきたが「ついに『将来性がない』と追い出されてしまった」（井上さん）という。
現在、友人宅に身を寄せているが「このままではニートどころか"ホームレス弁護士"になってしまう」と不安の日々だ。
井上さんだけでなく、現在多くの新人弁護士が就職先に困っており、弁護士ニートの数は右肩上がりで急増中だ。
かつて1万5,000人前後を推移していた弁護士数は、いまや3万人近くに膨れ上がっている。
この現状を生み出したのは小泉政権時代の2002年、政府が計画した「司法試験の年間合格者を3,000人に増やす」という閣議決定だった。
これにより06年に1,000人程度だった合格者は翌々年には倍増。裁判員制度の導入を見据えた司法制度改革だったが、
結果として法曹界の質の低下や就職難を招いてしまい、今年になって計画を見直す方針となった。
http://www.cyzo.com/2010/04/post_4254.html
就職のことなど余計なお世話
合格者削減の理由には全くならない
合格者削減の理由には全くならない
>>490
どんだけ弁護士の就職率減ろうと法務博士(笑)はそれ以下だしな…。
どんだけ弁護士の就職率減ろうと法務博士(笑)はそれ以下だしな…。
>>490
弁護士のご子息乙ｗ
弁護士のご子息乙ｗ
上位300人ぐらいしか就職できないとして
じゃあ、上位300人合格でいいのかって話だろ
このスレに確実に上位300に入れるやつがいるのか？
じゃあ、上位300人合格でいいのかって話だろ
このスレに確実に上位300に入れるやつがいるのか？
だから今のうちに減らせと言ってる。新司始まってから数年でこの有様だぜ。
法曹界の未来がかかっているのに
自分の合格がどうとか利己的なこと言っているやつってなんなん？
３００人合格でもそこに入ることができるように努力すればいいだけじゃん
甘えすぎでしょ。
自分の合格がどうとか利己的なこと言っているやつってなんなん？
３００人合格でもそこに入ることができるように努力すればいいだけじゃん
甘えすぎでしょ。
>>495
就職してから言ってくれ
就職してから言ってくれ
俺が合格したら何人にでも減らしていいよ
それまでは待ってくれ
それまでは待ってくれ
現法務大臣の発言
試みに（予備試験の）短答式をやってみると歯が立たなかったという実務家も
かなりお出でになるようであります。かなり基礎的なことではあるんでしょうけど、
レベルは高いということは言われております。
試みに（予備試験の）短答式をやってみると歯が立たなかったという実務家も
かなりお出でになるようであります。かなり基礎的なことではあるんでしょうけど、
レベルは高いということは言われております。
ロー制度の目的を考えたら3000人合格でも少なすぎるわ
減らすのであれば構想を見直すべきだ
減らすのであれば構想を見直すべきだ
>>501
ロー制度設計の大前提からして間違いだらけなわけで
ロー制度設計の大前提からして間違いだらけなわけで
1000位 268点
2000位 253点
3000位 243点
4000位 231点
5000位 219点
6000位 204点
7000位 183点
8000位 145点
2000位 253点
3000位 243点
4000位 231点
5000位 219点
6000位 204点
7000位 183点
8000位 145点
法曹人口が増えて困るなら
間口ばっか狭めず、出口を一定程度強制的に広げればいい
更新制度ってのは本来必要だろ 法曹が社会正義の実現を担うなら
ある程度の水準を保つためにも、努力を怠る人間は排除すべき
間口ばっか狭めず、出口を一定程度強制的に広げればいい
更新制度ってのは本来必要だろ 法曹が社会正義の実現を担うなら
ある程度の水準を保つためにも、努力を怠る人間は排除すべき
「短答式をやってみると歯が立たなかったという実務家もかなりお出でになる」
ヲイｗｗ
ヲイｗｗ
憲法とか肢切り続出だろｗ
就職うんぬんとかパタナリにもほどがあるよな。3000位でもキリの方の老害Bよりはマシだろう
>>507
つか1000番以内一発合格じゃなきゃ使いものにならんよ
つか1000番以内一発合格じゃなきゃ使いものにならんよ
冷静に考えて今年は合格者1800程度か？
予備抜いたら1750前後？
予備抜いたら1750前後？
>>508
んなわけないじゃんwww
法曹人口減らしたい、現役側の意見をまにうけてんじゃないよ
30年以上前の司法試験論文試験の問題見てみろよ
基本書に出てるような論点そのまま聞いてるみたいな問題ばっかだぞ
そういう問題でも差がつく程度なんだよ
昔の受験生の程度は
そういう人でも無難に仕事こなしているわけで
んなわけないじゃんwww
法曹人口減らしたい、現役側の意見をまにうけてんじゃないよ
30年以上前の司法試験論文試験の問題見てみろよ
基本書に出てるような論点そのまま聞いてるみたいな問題ばっかだぞ
そういう問題でも差がつく程度なんだよ
昔の受験生の程度は
そういう人でも無難に仕事こなしているわけで
>>508
そんな四大クラスに務める多忙な先生がわざわざお返事ありがとうございますw
そんな四大クラスに務める多忙な先生がわざわざお返事ありがとうございますw
本当に質を維持したいなら、更新制度導入のほうが重要だろ
なんでそっちの方の提案はしないの？
弁護士先生方は
なんでそっちの方の提案はしないの？
弁護士先生方は
長い目で見れば、
順位や学歴よりも
人間性や営業力だろうな・・・
合格した直後は、
順位がいい奴のほうが良い就職できるかもしれないけど、
結局、本当の能力がない奴は、大手からマチベンになったときに対応できないだろ。
任官して一生安泰を狙うなら別かもしれんけど。
順位や学歴よりも
人間性や営業力だろうな・・・
合格した直後は、
順位がいい奴のほうが良い就職できるかもしれないけど、
結局、本当の能力がない奴は、大手からマチベンになったときに対応できないだろ。
任官して一生安泰を狙うなら別かもしれんけど。
>>512
わかってるくせに
わかってるくせに
>>508
たとえそうだとしても、全く反論になってない。かみ合ってないよ
たとえそうだとしても、全く反論になってない。かみ合ってないよ
三振制度なくなったら択一足切り最低ラインが8割超えるはず。
弁護士も普通の業界になってきたというだけだよな。
野菜の販売なら、八百屋もあれば、スーパー店員もある。
別に俺は市場原理主義者ではないけど
参入規制はどれほど正当化されるんだろ。
野菜の販売なら、八百屋もあれば、スーパー店員もある。
別に俺は市場原理主義者ではないけど
参入規制はどれほど正当化されるんだろ。
>>511
四大なら500番以内でしょ
四大なら500番以内でしょ
落ちたヤツいるの？ってくらい報告ないな
そりゃ落ち込んでいて書き込む気力もないだろ
>>518
三桁なら可能性はあるよ他の条件次第では
三桁なら可能性はあるよ他の条件次第では
>>520
そもそも土俵に上れないだろうと言ってる
そもそも土俵に上れないだろうと言ってる
>>523
今後は無理でしょ。アソもあまり辞めてないし。
今後は無理でしょ。アソもあまり辞めてないし。
>>524
速読でいいじゃん
速読でいいじゃん
辰巳の某人気アイテムの合格者講義をしていた人は、修習に行かず特許庁に任官。
他にも合格して修習に行かず、国家公務員になる人が増えている。
もう司法の仕事に魅力はない。
元裁判官の代議士が、裁判官時代は最悪につまらなかったけど、選挙には役立った
と語って物議をかもしたが・・・・
他にも合格して修習に行かず、国家公務員になる人が増えている。
もう司法の仕事に魅力はない。
元裁判官の代議士が、裁判官時代は最悪につまらなかったけど、選挙には役立った
と語って物議をかもしたが・・・・
マチベンにイソ弁するなら、
学歴順位はあまり関係ないんじゃね。年齢や人間性はありそうだけど。
学歴順位はあまり関係ないんじゃね。年齢や人間性はありそうだけど。
このご時世だから書類で切るとこも割りとあるかもしれんが、全く面接までたどり着けないことはないんじゃない
成績の通知っていつ頃郵送されてくるんでしょうか？
じゃあ任官しちゃえよ
533 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 01:38:39.07 ID:/9X44e41
成績を確定したんだから、さっさと発送しろよ。
なんで一週間以上もズレるんだよ、この法務省の馬鹿は
なんで一週間以上もズレるんだよ、この法務省の馬鹿は
通知来るだけまし
9月にまとめて通知されないだけまし
9月にまとめて通知されないだけまし
落ちた人・・・
気分はどう？
気分はどう？
鬱になりそうだよ
メンタルヘルズ・・・
短答落ちはきついなぁ
きついねぇ
きつすぎ
1回目短答落ちは基本的に三振と思った方が良い
再ローか就職の準備を
再ローか就職の準備を
１回目短答落ちは大体三振する。逆もまた然り。
そういうデータでもあるの？
未収は受かりにくいよ
奇襲はロー入試の段階で一度アシベツをつぶしてるから楽
奇襲はロー入試の段階で一度アシベツをつぶしてるから楽
奇襲未収別
回数別
の短刀合格率データは法務省の審議会のどこかにあったよ
回数別
の短刀合格率データは法務省の審議会のどこかにあったよ
既習とか未収とかはどうでもいい。
1回目短答落ちが三振率が高いというデータはあるの？
1回目短答落ちが三振率が高いというデータはあるの？
客観的なデータはないかもしれないが
論文の採点される回数が一回減るんだから
三振率が上がるのは当然だと思うが。
論文の採点される回数が一回減るんだから
三振率が上がるのは当然だと思うが。
短答落ちってまじで恥ずかしくないの?
知り合いが今年短答落ちだったんだけど、へらへら笑ってたから
説教してやったわ
知り合いが今年短答落ちだったんだけど、へらへら笑ってたから
説教してやったわ
あと2回もチャンスがあるから大丈夫とかいいやがったから
「そんな感じだと、2回とも短答で落ちるよ」って返したら
「お前に何が分かる」って感じで切れやがった
もうこいつとは関係切った方がいいなと思った
「そんな感じだと、2回とも短答で落ちるよ」って返したら
「お前に何が分かる」って感じで切れやがった
もうこいつとは関係切った方がいいなと思った
短答落ちは、まじで「情けない、恥ずかしい」と思った方がいい
6割なんて、いまどき行政書士でも取るぞ
司法書士なんて最低8割は必要なわけ
6割なんて、いまどき行政書士でも取るぞ
司法書士なんて最低8割は必要なわけ
向こうもそう思ってるよ
そっとしといてやれよ。
短答落ちの衝撃は計り知れないものだぞ。
短答落ちの衝撃は計り知れないものだぞ。
553 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 03:32:47.06 ID:UlAaGfoH
短答落ちはマーク試験苦手だろうから行書や司書合格も難しいだろう。
いずれもマーク式中心だから。
別の試験を受けるなら論文式中心の試験の方が良いかもしれない。
いずれもマーク式中心だから。
別の試験を受けるなら論文式中心の試験の方が良いかもしれない。
>>516
足切り点が急上昇するだろうな。
足切り点が急上昇するだろうな。
1回目短答落ちを舐めてると論文で落ちたとき
2回目の試験でアッサリ追い抜かれたりするぞ。
2回目の試験でアッサリ追い抜かれたりするぞ。
全体的にみると，憲法，民法，商法･会社法に関しては，
新司法試験（択一式試験問題），司法書士試験，行政書士試験，の三者とも，《ほぼ同様のレベル》といえると思います。
新司法試験の問題が他の二つの国家試験の問題よりも難しいなどということは絶対にいえないということです。
日本刑法学会会員･日本私法学会会員である熊倉先生のブログより
短答落ちは行書すら受からないでしょう
新司法試験（択一式試験問題），司法書士試験，行政書士試験，の三者とも，《ほぼ同様のレベル》といえると思います。
新司法試験の問題が他の二つの国家試験の問題よりも難しいなどということは絶対にいえないということです。
日本刑法学会会員･日本私法学会会員である熊倉先生のブログより
短答落ちは行書すら受からないでしょう
短答はマーク式試験のセンスがあれば
瑣末な知識がなくても十分受かる試験なので
これに１回目で落ちてしまう人にはたぶん行書や司法書士は難しい。
ただし司法試験のみに特化すれば２回目３回目で論文に合格する可能性だって十二分にある。
なぜなら短答と論文は別の力が要求される部分も多いから。
瑣末な知識がなくても十分受かる試験なので
これに１回目で落ちてしまう人にはたぶん行書や司法書士は難しい。
ただし司法試験のみに特化すれば２回目３回目で論文に合格する可能性だって十二分にある。
なぜなら短答と論文は別の力が要求される部分も多いから。
？
行書は短答対策としても有効。
しかも合格すれば資格も取れるというオマケ付き。
今回短答落ちでまだ持ってない人は受けてみても良いと思う。
しかも合格すれば資格も取れるというオマケ付き。
今回短答落ちでまだ持ってない人は受けてみても良いと思う。
>>558
お前行書スレにいた上位ローか？
お前行書スレにいた上位ローか？
>>558
去年行書スレにいた上位ロー受験生ってやつか？
去年行書スレにいた上位ロー受験生ってやつか？
上位ローは文章理解間違えてたなwww
ギリ合格ってwwww
ギリ合格ってwwww
この人たちはほぼ全員短答合格か？
【予備試験合格者】
論文２位 東大医３年 ２１歳
論文９位 東大法４年
論文２２位 東大ロー生 ２２歳
論文３３位 東大法３年 ２１歳
論文５５位 中央ロー生
論文６６位 中央法４年 ２２歳
論文７３位 早稲田法４年 ２３歳
論文７７位 東大法３年 ２１歳
論文９０位 中央法３年 ２０歳（最年少合格者）
論文９５位 早稲田ロー生 ２４歳
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/
【予備試験合格者】
論文２位 東大医３年 ２１歳
論文９位 東大法４年
論文２２位 東大ロー生 ２２歳
論文３３位 東大法３年 ２１歳
論文５５位 中央ロー生
論文６６位 中央法４年 ２２歳
論文７３位 早稲田法４年 ２３歳
論文７７位 東大法３年 ２１歳
論文９０位 中央法３年 ２０歳（最年少合格者）
論文９５位 早稲田ロー生 ２４歳
http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/
>>564
へぇ～予備試験って私立文系の人らでも合格できるってことは、数的センスとか
理科の知識とかあんまりなくてもいいってことだよね
一般教養とかもあるから、てっきり理系科目もできる旧帝有利かと想っていたが
へぇ～予備試験って私立文系の人らでも合格できるってことは、数的センスとか
理科の知識とかあんまりなくてもいいってことだよね
一般教養とかもあるから、てっきり理系科目もできる旧帝有利かと想っていたが
理系できれば選択の幅が広がるけれど
たかだか短答式の１／３程度の点数しかないし
それとて文系科目が同等に出来ればそちらを選べばいいので
文理の差は事実上無いに等しい
たかだか短答式の１／３程度の点数しかないし
それとて文系科目が同等に出来ればそちらを選べばいいので
文理の差は事実上無いに等しい
まあ純粋の私立文系と旧帝などの国公立崩れの私立文系では理数の出来に天と地くらいの差があるからな
中央法受けたことあるが
社会と数学が同じグループから選択可能で
数学選択したんだがセンターよりも１０倍は簡単でクソワロタ
もちろん自己採点で満点だった
東大文１数学も自己採点満点だったので
俺のスペックが問題といえば問題かｗ
社会と数学が同じグループから選択可能で
数学選択したんだがセンターよりも１０倍は簡単でクソワロタ
もちろん自己採点で満点だった
東大文１数学も自己採点満点だったので
俺のスペックが問題といえば問題かｗ
>>569
しねよ
しねよ
短刀突破しても一緒に受けた友達にはまだ連絡できないよな
返事がない まるで屍のようだった
フリーター期間にドラクエ8したいんだけど今中古でいくらくらい？
>>556
行書が難しいとかまじかよｗ
俺は学歴スペックなんて持ってないけど、
昨年、どんな問題がでるかも分からないレベルのぶっつけで受けて、
２５０点で楽勝。３時間の試験だけど２時間ちょっとで会場でてきた。
その熊倉センセとか、そんな学者がホント駄目だな～と思うのは受けた事も無いのに、知ったか。
司法試験と行書では時間配分、時間制限に雲泥の差があるわっ。時間制限ぬきに語るなっての
行書が難しいとかまじかよｗ
俺は学歴スペックなんて持ってないけど、
昨年、どんな問題がでるかも分からないレベルのぶっつけで受けて、
２５０点で楽勝。３時間の試験だけど２時間ちょっとで会場でてきた。
その熊倉センセとか、そんな学者がホント駄目だな～と思うのは受けた事も無いのに、知ったか。
司法試験と行書では時間配分、時間制限に雲泥の差があるわっ。時間制限ぬきに語るなっての
>>573
アマゾンで１３３円
アマゾンで１３３円
>>576
何を言ってんだ、お前は
何を言ってんだ、お前は
>>578
択一の成績は必要
択一の成績は必要
>>546
たぶんそういうデーターは公式にはないと思うよ。
個人的な学校のデータで言うと、3振者の内訳（分母106）のうち、
一回目択落ち76人（約71パー）なので、高いと言えば高い。
ただ、こんな数字よりも、なぜ一回目択落ちが三振するかを考えた
方が有意義だと思う。
たぶんそういうデーターは公式にはないと思うよ。
個人的な学校のデータで言うと、3振者の内訳（分母106）のうち、
一回目択落ち76人（約71パー）なので、高いと言えば高い。
ただ、こんな数字よりも、なぜ一回目択落ちが三振するかを考えた
方が有意義だと思う。
俺が初受験択落ちした先輩を見てきた分析は、
第一に、勉強量が足りてない。3年次の段階で基本的定義も曖昧
な方が多かった記憶がある。
第二に、自己洞察分析ができない上に楽観主義。正直択一は
過去問を時間通りにやれば、徹通るかどうか目安を立てれる。
直前期に過去問で足切り点をとっているにもかかわらず、なぜ
か受け控えない。
第三に、単純に論文の採点回数が1回分減るということ。
第四に、次年度の学習がどうしも択一中心になってしまうこと。
このパターンの先輩はけっこういた。ひどい人だと択一ノート
まで作って、論文の勉強を1月から始めるしまつ。
第一に、勉強量が足りてない。3年次の段階で基本的定義も曖昧
な方が多かった記憶がある。
第二に、自己洞察分析ができない上に楽観主義。正直択一は
過去問を時間通りにやれば、徹通るかどうか目安を立てれる。
直前期に過去問で足切り点をとっているにもかかわらず、なぜ
か受け控えない。
第三に、単純に論文の採点回数が1回分減るということ。
第四に、次年度の学習がどうしも択一中心になってしまうこと。
このパターンの先輩はけっこういた。ひどい人だと択一ノート
まで作って、論文の勉強を1月から始めるしまつ。
前スレにあった、センターリサーチ風最終合格確率判定を、今年の得点分布に基づいて修正
A 290
B 270
C 250
D 230
A 290
B 270
C 250
D 230
Aは合格率80％
Bは合格率60％
Cは合格率40％
Dは合格率20％
Bは合格率60％
Cは合格率40％
Dは合格率20％
アホみたいにローの教材読みこんで高成績上げてた未修ほど
短答でドボンていうのが多いけどな毎年
短答でドボンていうのが多いけどな毎年
ちなみに、短答の能力がない＝論文の能力がない、というわけではないと思う。
あくまで、短答でできる人＝適切な学習方法を実践している人であって
、そういう非地は論文に関してもも適切に学習する傾向があるというだけ。
ちゃんと過去問解いている人であれば、公法、刑訴（18・19除く）の択一
がほぼ論文にリンクしないことが分かるだろう。民訴、会社はごく一部。
民法、刑法に関しては論文にリンクする知識が、わりと多いため、
できるにこしたことないが、その知識が即論文の点数になるわけではない。
あくまで、短答でできる人＝適切な学習方法を実践している人であって
、そういう非地は論文に関してもも適切に学習する傾向があるというだけ。
ちゃんと過去問解いている人であれば、公法、刑訴（18・19除く）の択一
がほぼ論文にリンクしないことが分かるだろう。民訴、会社はごく一部。
民法、刑法に関しては論文にリンクする知識が、わりと多いため、
できるにこしたことないが、その知識が即論文の点数になるわけではない。
確かに、ちゃんと過去問廻してれば、少なくとも系別足切りはくらわないだろうが、
択一７科目もあって、それも論文と同時だから、どうしても無勉でぶっつけ本番行かざるを得ない部分もある。
俺は旧択で憲法超得意だったから、憲法は無勉で、行政法も過去問１回やっただけで、本番臨んだら、公法43で危なかったw
択一７科目もあって、それも論文と同時だから、どうしても無勉でぶっつけ本番行かざるを得ない部分もある。
俺は旧択で憲法超得意だったから、憲法は無勉で、行政法も過去問１回やっただけで、本番臨んだら、公法43で危なかったw
たしかに今年の刑法のリンク率は半端なかったな
591 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 09:48:27.91 ID:EHV7rL9d
お疲れちやー
残念だったかたは撤退も検討はしろ
三振すると肉体も精神も駄目になり人生終わる
残念だったかたは撤退も検討はしろ
三振すると肉体も精神も駄目になり人生終わる
下手に短答受かって９月までぼーとするより、
今からがっつり勉強できた方がいいと思え。
今からがっつり勉強できた方がいいと思え。
短答も２６０ぐらいはとらないと、論文もまずい
どうまずい
知識が怪しいってこと
去年の短答落ちからの短答通過しましたメール
論理的じゃないな
短答の点数が２８０あれば９割は最終合格
択一の知識と
論文の基礎からの思考力も別のものだから
２６０無いと、論文もまずいなんてのは無いだろうが、
２８０くらいレベルになると論文能力も比例するのだろう
論文の基礎からの思考力も別のものだから
２６０無いと、論文もまずいなんてのは無いだろうが、
２８０くらいレベルになると論文能力も比例するのだろう
そこに択一280ちょい、ロー成績万年cの俺が通りますよ。まぁ何にでも例外はあるってことだな。
601 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 10:32:09.29 ID:nzoUuOmE
模試で論文B、択一Eの俺としては、足切りクリアしただけで万々歳
平均点越えた(228点)から、個人的にかなり上出来といえる
ただ、模試ほど論文書けた実感ないから、最終合格はむずかしそう
下手に期待持ちたくないから、最終合格しないんだったら足切ってほしい
平均点越えた(228点)から、個人的にかなり上出来といえる
ただ、模試ほど論文書けた実感ないから、最終合格はむずかしそう
下手に期待持ちたくないから、最終合格しないんだったら足切ってほしい
603 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 10:40:51.99 ID:nzoUuOmE
足切り望むより、適性な期待をコントロールすることを学びなさい。
>>602
模試より手応えのあるやつなんてそうそういないよ。ただ論文Bって普通に落ちるか択一のアドバンテージがもろに出るあたりだな。
模試より手応えのあるやつなんてそうそういないよ。ただ論文Bって普通に落ちるか択一のアドバンテージがもろに出るあたりだな。
584 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 08:39:48.29 ID:???
前スレにあった、センターリサーチ風最終合格確率判定を、今年の得点分布に基づいて修正
A 290
B 270
C 250
D 230
585 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 08:41:26.57 ID:???
Aは合格率80％
Bは合格率60％
Cは合格率40％
Dは合格率20％
↑
これはともすれば択一の出来が論文の能力を測る指標にされるが
AからDに行くに従い飛躍的に人数が分布してくる。
すなわち最終合格人数は全てのランクで400人ずつ
という統計学
前スレにあった、センターリサーチ風最終合格確率判定を、今年の得点分布に基づいて修正
A 290
B 270
C 250
D 230
585 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 08:41:26.57 ID:???
Aは合格率80％
Bは合格率60％
Cは合格率40％
Dは合格率20％
↑
これはともすれば択一の出来が論文の能力を測る指標にされるが
AからDに行くに従い飛躍的に人数が分布してくる。
すなわち最終合格人数は全てのランクで400人ずつ
という統計学
何を意味するかといえば
短答の点数を2分の1とし、論文の点数を1，75倍としている事が、
実質としては、旧司法試験の択一とほぼ同様に足きりとして働いているということ。
短答をそのまま加算し、論文も倍率化しなければ、パーセンテージも変わってくるだろう。
短答の点数を2分の1とし、論文の点数を1，75倍としている事が、
実質としては、旧司法試験の択一とほぼ同様に足きりとして働いているということ。
短答をそのまま加算し、論文も倍率化しなければ、パーセンテージも変わってくるだろう。
今、資格版あたりで行書上げ、度が過ぎているからな。
そんな必死にならんでも
そんな必死にならんでも
司法試験の担当なんてそもそもお遊戯だろ
論文できなきゃ話にならんし
早慶程度の学歴なきゃそもそも論外
行書なんて原付免許なんだから普通乗用自動車と比べるのがおかしい
論文できなきゃ話にならんし
早慶程度の学歴なきゃそもそも論外
行書なんて原付免許なんだから普通乗用自動車と比べるのがおかしい
>>565
予備の一般教養なんて私立文系でも余裕。
40問から20問選択とかだから、理数を選ばなきゃ良いだけ。
わかる問題を半分選んで答えるだけ。
どの外国語にするかしか選択肢がなかった旧一次試験とは違う。
公務員試験の文科系の部分を勉強しておけば通るよ。
予備の一般教養なんて私立文系でも余裕。
40問から20問選択とかだから、理数を選ばなきゃ良いだけ。
わかる問題を半分選んで答えるだけ。
どの外国語にするかしか選択肢がなかった旧一次試験とは違う。
公務員試験の文科系の部分を勉強しておけば通るよ。
どうでもいいけど
予備試験組の択一通過率すごすぎる
予備試験組の択一通過率すごすぎる
むしろ当然の結果だろ
予備組は２年から３年司法試験の勉強だけをし続け
ロー組は２年から３年教授のオナニーに付き合わされる
佐藤幸治は責任とれよ
学者の分際で日本を台無しにした
予備組は２年から３年司法試験の勉強だけをし続け
ロー組は２年から３年教授のオナニーに付き合わされる
佐藤幸治は責任とれよ
学者の分際で日本を台無しにした
行書受験生ですが
今年の新司法試験の択一を見させてもらった限りでは
行政法、民法は楽勝ですね
私でも7割は取れるでしょう。
行政法と憲法で4割取れない人は落ちるんでしたか？
ロースクールで学んだ人がなぜその程度しか取れないのか、不思議ですねぇ。
自分は予備試験から受験するつもりなんで、よろしく！！
今年の新司法試験の択一を見させてもらった限りでは
行政法、民法は楽勝ですね
私でも7割は取れるでしょう。
行政法と憲法で4割取れない人は落ちるんでしたか？
ロースクールで学んだ人がなぜその程度しか取れないのか、不思議ですねぇ。
自分は予備試験から受験するつもりなんで、よろしく！！
ヘンな奴が来た。ひやかしならとっとと帰っとくれ
択一落ちは落ちるって分かってて受けたやつが大半だろ
でも一回分無駄になったとは思うなよ
本番経験して、今悔しい思いしてるやつばかりだろ
その経験と気持ちはバネになるぞ
今からやれ！
やれば出来るんだからさ
今やらないとまた来年も落ちるぞ
区切りは今なんだよ
でも一回分無駄になったとは思うなよ
本番経験して、今悔しい思いしてるやつばかりだろ
その経験と気持ちはバネになるぞ
今からやれ！
やれば出来るんだからさ
今やらないとまた来年も落ちるぞ
区切りは今なんだよ
616 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】 ：2012/06/09(土) 12:06:56.39 ID:???
http://highway-star.cocolog-nifty.com/about.html
■これまでの勉強記録（講座中心）■
０３年
２月～３月 ＬＥＣ入門講座（柴田・通信）
４月 ＬＥＣ択基礎（柴田・通信）
５月～７月 ＬＥＣ論基礎（柴田・通信）
８月 入門 ２回目
９月 論基礎 ２回目
１０月～１１月 択一マスター（伊藤塾・通信）
Ｗセミナー・過去問速習講座（通信）
論文用問題集を各種検討
１２月 辰巳・商訴ポテンシャルチャージ
憲民刑答案スタイル確立講座
（ともに通信）
８月～１２月 択一過去問
年末年始 ローラー答練
０４年
１月～ 各社択一模試
辰巳・合格答案の構造（通信）
論文用問題集の復習
商訴中心に定義や趣旨の暗記
４月～ 択一中心に
辰巳思考戦略ダブルフォーカス（通信）
過去問・模試の復習など
５月 択一本試験は自己採点で大台越え
論文直前期へ
６月 択一合格
■これまでの勉強記録（講座中心）■
０３年
２月～３月 ＬＥＣ入門講座（柴田・通信）
４月 ＬＥＣ択基礎（柴田・通信）
５月～７月 ＬＥＣ論基礎（柴田・通信）
８月 入門 ２回目
９月 論基礎 ２回目
１０月～１１月 択一マスター（伊藤塾・通信）
Ｗセミナー・過去問速習講座（通信）
論文用問題集を各種検討
１２月 辰巳・商訴ポテンシャルチャージ
憲民刑答案スタイル確立講座
（ともに通信）
８月～１２月 択一過去問
年末年始 ローラー答練
０４年
１月～ 各社択一模試
辰巳・合格答案の構造（通信）
論文用問題集の復習
商訴中心に定義や趣旨の暗記
４月～ 択一中心に
辰巳思考戦略ダブルフォーカス（通信）
過去問・模試の復習など
５月 択一本試験は自己採点で大台越え
論文直前期へ
６月 択一合格
618 ：無職 ◆QXDyQcmIfM ：2012/06/09(土) 12:24:47.90 ID:???
行政書士スレの無職です
今年短答250超えることができそうです。
ほめてください。
今年短答250超えることができそうです。
ほめてください。
>>613
俺を含めて行書合格者が多いから煽りにならんよ。。。可哀想だが。
俺を含めて行書合格者が多いから煽りにならんよ。。。可哀想だが。
622 ：無職 ◆QXDyQcmIfM ：2012/06/09(土) 12:37:01.03 ID:???
7割取るのは簡単な試験と聞いていましたから、250点台は難しくないでしょう
友人曰く、8割超えるあたりから難しくなるということでした
友人曰く、8割超えるあたりから難しくなるということでした
確かに8割はかなり厳しい。予備出身水野君の320点は信じられない。
行書って、俺の家のエアコンの掃除にきたおっさんが持ってたぜｗ
俺の書棚に並ぶ法律書みて、
「あぁー私も行政書士とったんですよ～」と言っていた
俺は「そうなんですか、凄いですね」と言って、
彼の手際のよいエアコン掃除を見守るしかなかった…
俺の書棚に並ぶ法律書みて、
「あぁー私も行政書士とったんですよ～」と言っていた
俺は「そうなんですか、凄いですね」と言って、
彼の手際のよいエアコン掃除を見守るしかなかった…
つうか今年は実力ある奴は簡単に３００行く年だろ
公法以外、分かってれば落とすところないし
分布表見ても明らか
公法以外、分かってれば落とすところないし
分布表見ても明らか
>>607
俺は23年度の行書は受かったし
今年の択一も合格者平均くらいで受かってると思うけど
はっきりいって行書は簡単だろ
おまいも去年の行書受験から択一まで半年あるんだから、その分勉強してりゃ法律の実力も上がってるだろ
自分が落ちたからって行書を持ち上げんなよみっともない
俺は23年度の行書は受かったし
今年の択一も合格者平均くらいで受かってると思うけど
はっきりいって行書は簡単だろ
おまいも去年の行書受験から択一まで半年あるんだから、その分勉強してりゃ法律の実力も上がってるだろ
自分が落ちたからって行書を持ち上げんなよみっともない
629 ：sage：2012/06/09(土) 13:09:26.58 ID:X/pFrFpV
みんなハガキきてんの？俺東京だけどまだなんだけど
マンションの掃除夫のおいちゃんが行政書士だお
>>549 そりゃそんなこといったら怒るよ。余計なことは何もいわないのが吉
ここで試験の難易度を判断する基準が問題となる
この点自己の実力を基準に純主観的に判断する見解があるが人によって結論が統一できず妥当でない
この点自己の実力を基準に純主観的に判断する見解があるが人によって結論が統一できず妥当でない
新試短答で確実に7割とれるのにもかかわらず、法務省からはロー卒同等の能力なしと判断され昨年の予備論文で落ちた。
しかし、短答6割に達しないロー卒が4割近くいて、また、高額な受験料を納めながら敵前逃亡する者が2､3割いるという現実。
しかし、短答6割に達しないロー卒が4割近くいて、また、高額な受験料を納めながら敵前逃亡する者が2､3割いるという現実。
行書なんて公務員17年やったら無試験でもらえるよw
>>610
予備論文受かるような連中は教養抜きの法律科目だけでも短答クリアできるからな。
予備論文受かるような連中は教養抜きの法律科目だけでも短答クリアできるからな。
短答落ちは行書すら受からない可能性が高い
>>633
ローは金持ちゆとり前提の試験だから
ローは金持ちゆとり前提の試験だから
>>633
まあ受験資格ってのはそういうもの。
同等ってことは制度が想定した学生の力を超えてなきゃいけない。
ただしその力はペーパーテストの点数のみでよい。
大検とるのだって底辺高校でるより点数だけはよっぽどきつい。
あと、敵前逃亡といってる奴にも択一通過するくらいの奴はゴロゴロ居るぞ。
この試験は一度落ちるとかなりきつくなる。
二度落ちると最後の一回に踏み切るのはなかなか気分が吹っ切れないものなのだよ。
まあ受験資格ってのはそういうもの。
同等ってことは制度が想定した学生の力を超えてなきゃいけない。
ただしその力はペーパーテストの点数のみでよい。
大検とるのだって底辺高校でるより点数だけはよっぽどきつい。
あと、敵前逃亡といってる奴にも択一通過するくらいの奴はゴロゴロ居るぞ。
この試験は一度落ちるとかなりきつくなる。
二度落ちると最後の一回に踏み切るのはなかなか気分が吹っ切れないものなのだよ。
短答落ちの人は、まじで行書受験した方がいいね
対策一切無しで受験してみて210点切るようなら、司法試験は諦めた方がいい
対策一切無しで受験してみて210点切るようなら、司法試験は諦めた方がいい
予備試験合格者の一定数は三振法務博士なのに
自分たちの希望の星かのように叫ぶ旧ベテ、勘違い学部生
自分たちの希望の星かのように叫ぶ旧ベテ、勘違い学部生
金と時間と気力があるなら、もう一回ロー行けばいいやん
ある程度実力があれば、全額免除ゲットできるローはあるだろ
奨学金とかも、ローの成績が良ければ返還免除とかあるだろ
びびって受け控えするぐらいなら、必死こいて三回連続で振る方がいいぞ
ある程度実力があれば、全額免除ゲットできるローはあるだろ
奨学金とかも、ローの成績が良ければ返還免除とかあるだろ
びびって受け控えするぐらいなら、必死こいて三回連続で振る方がいいぞ
>>639
しかし、1回目逃亡すると2回目3回目でも受からない確率は飛躍的に高まるぞ。
しかし、1回目逃亡すると2回目3回目でも受からない確率は飛躍的に高まるぞ。
金と時間と気力の三拍子揃った奴は多くない
>>641
悔しいのうｗ
悔しいのうｗ
>>642
結局は下位ローにお布施してお終いだと思うけどな
結局は下位ローにお布施してお終いだと思うけどな
>>641
三振っていってもお前と違って旧司で振って三振した人しか予備には受かってないと思うよ
三振っていってもお前と違って旧司で振って三振した人しか予備には受かってないと思うよ
>>642
>>643
合理的に考えるとそうなんだろうけど、
同期は２年目、３年目にかけて受け控えが増えていくんだよな。
個人的には１回目で受かったからよかったけど、この試験って
１回目のやつのノリとそれ以降の人のノリは全然違う。
～～だと思っていた時期が俺にもありました状態の連続なんだと思う。
初回での合格を祈念しております。
>>643
合理的に考えるとそうなんだろうけど、
同期は２年目、３年目にかけて受け控えが増えていくんだよな。
個人的には１回目で受かったからよかったけど、この試験って
１回目のやつのノリとそれ以降の人のノリは全然違う。
～～だと思っていた時期が俺にもありました状態の連続なんだと思う。
初回での合格を祈念しております。
>>634
無試験でもらって嬉しいか？
無試験でもらって嬉しいか？
以下に引用する消防法29条1項による消防吏員・消防団員の活動（「破壊消防」と呼ばれることがある）は、
行政法学上のある行為形式（行為類型）に属するものと解されている。
その行為形式は、どのような名称で呼ばれ、どのような内容のものと説明されているか。40字程度で記述しなさい。
消防法29条1項
消防吏員又は消防団員は、消火若しくは延焼の防止又は人命の救助のために必要があるときは、火災が発生せんとし、又は発生した消防対象物及びこれらのものの在る土地を使用し、処分し又はその使用を制限することができる。
これが行書の記述問題な
この程度の問題、司法試験受験生なら一瞬で分かるレベルだよな
行政法学上のある行為形式（行為類型）に属するものと解されている。
その行為形式は、どのような名称で呼ばれ、どのような内容のものと説明されているか。40字程度で記述しなさい。
消防法29条1項
消防吏員又は消防団員は、消火若しくは延焼の防止又は人命の救助のために必要があるときは、火災が発生せんとし、又は発生した消防対象物及びこれらのものの在る土地を使用し、処分し又はその使用を制限することができる。
これが行書の記述問題な
この程度の問題、司法試験受験生なら一瞬で分かるレベルだよな
受験経験者さん行書試験って何月くらいにあるの？申し込みいつまで？
行政書士の人気に嫉妬ｗ
>>656
試験は11月、願書は8月から。詳細はググって調べろ。
試験は11月、願書は8月から。詳細はググって調べろ。
>>651
嬉しいも何もその程度の資格だってことだろw
嬉しいも何もその程度の資格だってことだろw
>>639
大検の問題見たことある？ 平均的高校生なら楽勝だろ。
ところが法務省が予備合格に求めているのは、大検にたとえれば灘、開成卒と同等の能力じゃん。
論文でどうなるかわからんが予備組85人中84人が短答通過って冗談だろ。
大検の問題見たことある？ 平均的高校生なら楽勝だろ。
ところが法務省が予備合格に求めているのは、大検にたとえれば灘、開成卒と同等の能力じゃん。
論文でどうなるかわからんが予備組85人中84人が短答通過って冗談だろ。
唐突で申し訳ないけど、今年なぜか刑法が全力で足を引っ張ったんだ
みんな刑法簡単だって言ってるのに
民事や刑訴は普通にとれたのに刑法が公法より悪くて5割丁度くらい
ちなみに純粋未修上がり
予備校の本とか使った方がいい？
勉強法のお勧めとかあったら教えてください
みんな刑法簡単だって言ってるのに
民事や刑訴は普通にとれたのに刑法が公法より悪くて5割丁度くらい
ちなみに純粋未修上がり
予備校の本とか使った方がいい？
勉強法のお勧めとかあったら教えてください
刑法は判例がほとんどだから、判例学習をちゃんとやってれば点数は取れる
刑法は44点だったけど、西田の基本書と判例集の読み込みと過去問演習をやったって感じ
刑法は44点だったけど、西田の基本書と判例集の読み込みと過去問演習をやったって感じ
試験委員の山口厚問題探求総論各論を熟読する
>>663
日本語から勉強し直した方がいいと思う。
日本語から勉強し直した方がいいと思う。
>>660
三振したら法務博士よりも役に立つぜｗ
三振したら法務博士よりも役に立つぜｗ
>>664
ありがとう判例と過去問かぁ
ローの教材しか勉強してなくて判例集って開いたことなかったわ
来年に向けてがんばってみます
Ａ４サイズの250とか書いてあるのでいいのかな？
過去問集と判例集買ってきます
ありがとう判例と過去問かぁ
ローの教材しか勉強してなくて判例集って開いたことなかったわ
来年に向けてがんばってみます
Ａ４サイズの250とか書いてあるのでいいのかな？
過去問集と判例集買ってきます
スーパー研究生とはなんだったのか
671 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 14:17:14.68 ID:BmSnyNvy
刑法は論文対策してれば自然と短答も上がってくる。これはガチ。
刑罰論のとこはプロパーでやらないといけないが。
刑罰論のとこはプロパーでやらないといけないが。
>>661
行政書士試験の受験、全く意味がありません。
昨年度受けましたが、現地初見でどうにかこうにか合格しました。
資格のホールドのためならお勧めです。
法律の試験としては司法試験とは全く違うレベルです。
あと、ビジネス法務試験なんてのもいうのもありますが。
行政書士試験の受験、全く意味がありません。
昨年度受けましたが、現地初見でどうにかこうにか合格しました。
資格のホールドのためならお勧めです。
法律の試験としては司法試験とは全く違うレベルです。
あと、ビジネス法務試験なんてのもいうのもありますが。
どの科目も
基本書、判例集、過去問、事例演習教材
これらをやってれば受かると思う
だけど、8科目これらをマスターするのが大変なんだよね…
基本書、判例集、過去問、事例演習教材
これらをやってれば受かると思う
だけど、8科目これらをマスターするのが大変なんだよね…
短答だけなら、行政書士も司法試験も大差ないぞ
確かにな
短答で足きりされる奴らは行書をバカにできないってだけの話だろ
短答で足きりされる奴らは行書をバカにできないってだけの話だろ
677 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 14:25:07.13 ID:J0K1Ua/1
>>659
トン
トン
司法書士は？
ロー生の半分ぐらいは、行書に落ちる
書士は登記法の試験だから比較のしようがない
よっしゃ行書の勉強でもすっか
司法書士の書式は、事務手続に過ぎない。
司法試験の論文は、キチガイがやらかしたことを長々と読まされた揚句、尻拭い（答案）をさせられる。
読んでいるだけで気分が悪くなるので、性格の良い人には無理だろう。
司法試験の論文は、キチガイがやらかしたことを長々と読まされた揚句、尻拭い（答案）をさせられる。
読んでいるだけで気分が悪くなるので、性格の良い人には無理だろう。
>>684
俺の知人は検察修習であの有名な女子高生コンクリづめ事件の写真見て吐いたそうだ
俺の知人は検察修習であの有名な女子高生コンクリづめ事件の写真見て吐いたそうだ
キチガイの尻ぬぐいってのはそうだよなwww
>>684
グロ耐性バイオハザードレベルの俺にはやや辛そうだ
グロ耐性バイオハザードレベルの俺にはやや辛そうだ
司法書士は事務屋なので、試験の内容でもあなたの見解なんてタラタラと問われない。
むしろ、ストイックな自動販売機型答案に徹することができるかどうかが問われる。
むしろ、ストイックな自動販売機型答案に徹することができるかどうかが問われる。
688だけどあんかミス>>686
>>686
そういうのって他人にぺらぺらしゃべってもオッケーなのか？
そういうのって他人にぺらぺらしゃべってもオッケーなのか？
択一足切りの奴は、法学検定受けろよ
法学検定2級(上級)に合格するレベルだと、
択一足切り回避はほぼ確実
行書持ってる友人は、普通に択一足切りされてた
なんか妙に自信ありげだったから可哀想
法学検定2級(上級)に合格するレベルだと、
択一足切り回避はほぼ確実
行書持ってる友人は、普通に択一足切りされてた
なんか妙に自信ありげだったから可哀想
>>691
実名とか出さなければおｋ
実名とか出さなければおｋ
択一の解き方が駄目な人っているよね
過去問解いてても肢ごとにチェックしないで、
消去法で解いた問題や
たまたま正解してた問題を全く見直さなかったりする
過去問解いてても肢ごとにチェックしないで、
消去法で解いた問題や
たまたま正解してた問題を全く見直さなかったりする
>>692
行書もギリ合格じゃだめだろうね。最低でも8割できれば9割は欲しい。
行書もギリ合格じゃだめだろうね。最低でも8割できれば9割は欲しい。
短答の解法本なんか不要だからな
○年前に付き合ってた彼女のおっぱいの感覚はよく覚えているのに、
３か月前に勉強した法律の知識は忘れて思い出せない。
これが、人間の記憶の悲しさよ。
３か月前に勉強した法律の知識は忘れて思い出せない。
これが、人間の記憶の悲しさよ。
701 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 15:02:27.07 ID:QOGXx+Sf
>>700
おっぱい触りながら勉強すればいいｗ
おっぱい触りながら勉強すればいいｗ
>>669
すごいな、百選にするかどうかはともかく、判例集自体を開いたことがないまま、本試験に挑むやつがいるのか･･･。
罵詈雑言ではなく、669は刑法以外に何かを根本的に間違っているのではないか、と一度疑ってみた方がいいという気がする。
刑法以外普通ということは、とりあえず、短答は受かったのか？
すごいな、百選にするかどうかはともかく、判例集自体を開いたことがないまま、本試験に挑むやつがいるのか･･･。
罵詈雑言ではなく、669は刑法以外に何かを根本的に間違っているのではないか、と一度疑ってみた方がいいという気がする。
刑法以外普通ということは、とりあえず、短答は受かったのか？
704 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 15:28:06.34 ID:nzoUuOmE
判コメや注釈や注解を使わんのか。
商事判例研究とか判時や判タも見ないのか。
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
商事判例研究とか判時や判タも見ないのか。
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工
>>704
いらんやろ
いらんやろ
>>703
択一は230ちょいくらい
民事や刑訴が8割くらいだったので公法、刑事の穴が何とか埋まった。
ローで使ってる教材以外をほとんど使ったことがないので
いわゆる「判例集」は見てない。過去問はこれからやってみる予定。
1年目は受け控えの方が正しかったかもだけど
まあ来年頑張る。
択一は230ちょいくらい
民事や刑訴が8割くらいだったので公法、刑事の穴が何とか埋まった。
ローで使ってる教材以外をほとんど使ったことがないので
いわゆる「判例集」は見てない。過去問はこれからやってみる予定。
1年目は受け控えの方が正しかったかもだけど
まあ来年頑張る。
煽るつもりはない。おれも驚いただけ。弁護士事務所ってみたことないん？
事務所に入ってから読み始めるのか。
事務所に入ってから読み始めるのか。
今年の論文は過去問研究があまり有効じゃなかったな。
旧司の論文過去問のほうが役に立つぜ。同じような論点をただ長文問題に引き直して資料つけただけなのが多い。
>>708
ぜんぜん気を悪くしていない。むしろ気にしてくれてありがとう。
論文も各教科ドカッと穴が開いてそうな気がひしひしとするので
なにはともあれ来年に向けて頑張ります
論文対策は･･･とりあえずまずは過去問かな？
>>709
事務所を見たことはあるけど･･･
ごめん意味がよく分からない
ぜんぜん気を悪くしていない。むしろ気にしてくれてありがとう。
論文も各教科ドカッと穴が開いてそうな気がひしひしとするので
なにはともあれ来年に向けて頑張ります
論文対策は･･･とりあえずまずは過去問かな？
>>709
事務所を見たことはあるけど･･･
ごめん意味がよく分からない
結局臼歯に回帰して、ロー及び新たな試験制度の存在意義がホンマになくなったな
要件事実関係も予備組は論文試験できっちり書いてきてるのに
ロー組はもう要件事実はオワコンだの言ってお遊びの期末試験くらいしか
こなしてなかっただろうし大幅に差がついてると思われる
ロー組はもう要件事実はオワコンだの言ってお遊びの期末試験くらいしか
こなしてなかっただろうし大幅に差がついてると思われる
法曹倫理も法務博士(笑)よりガチ答案書いた予備経由の方が詳しいんだよな
>>549
目の前で泣きながらどうしたらいいか不安をぶつけられるほどの関係じゃなかったんだよお前とは
目の前で泣きながらどうしたらいいか不安をぶつけられるほどの関係じゃなかったんだよお前とは
>>713
ほんとにいるんだな再現答案暗記ってｗ
ほんとにいるんだな再現答案暗記ってｗ
刑事ってどんだけ簡単だったんだよw
83だからまあいいんだろうなと思ったら上位20パーかよ！
83だからまあいいんだろうなと思ったら上位20パーかよ！
堀木訴訟って２５条のあとに１４条を検討していますが
併給禁止規定が２５条に違反せず１４条に違反するというのはどういう場合なのでしょうか
１審のように１４条に違反するかを検討し、２５条の裁量から１４条、２５条に違反しない
と考えることはできないのでしょうか
併給禁止規定が２５条に違反せず１４条に違反するというのはどういう場合なのでしょうか
１審のように１４条に違反するかを検討し、２５条の裁量から１４条、２５条に違反しない
と考えることはできないのでしょうか
>>721
マルチ乙
マルチ乙
これでまた来年は刑事難化、公法易化で調整かよ
なんで毎年一定の難易度の問題作れねえのかね
辰巳の方がよっぽど難易度調整正確だぞ
年によって当たり外れ大きいのはダメだろ
なんで毎年一定の難易度の問題作れねえのかね
辰巳の方がよっぽど難易度調整正確だぞ
年によって当たり外れ大きいのはダメだろ
自己採点してみて合格点取れたので安心してたら
成績通知が来て衝撃の短答落ちだったというのも今の時期の風物詩だな。
成績通知が来て衝撃の短答落ちだったというのも今の時期の風物詩だな。
725 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 17:24:19.54 ID:QOGXx+Sf
自己採点がばっちり合ってるやつはほとんどいない
自己採点220点でした、セーフとか思っているやつは危ない
自己採点250ぐらいあればさすがに問題ないと思うが
自己採点220点でした、セーフとか思っているやつは危ない
自己採点250ぐらいあればさすがに問題ないと思うが
通知が来るまで本当の合否は分からない
>>723
刑事と思いきや、来年は民事で虐殺きたりして
刑事と思いきや、来年は民事で虐殺きたりして
728 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 17:27:57.85 ID:QOGXx+Sf
自己採点の結果より悪い結果が通知されることが多い
3か4か迷っていて、どちらにマークしたか分からないときに
答えが4と発表されたら、4にマークしたような気になってしまうとか
3か4か迷っていて、どちらにマークしたか分からないときに
答えが4と発表されたら、4にマークしたような気になってしまうとか
自己採点して合格したと周りみんなに報告したら
実はマークミスで落ちてましたとかシャレにならん。
実はマークミスで落ちてましたとかシャレにならん。
択一合格した、てだけでも肩書にならんかな
旧試の択一合格者は尊敬してしまったけど、新試じゃねえ。。。
旧試の択一合格者は尊敬してしまったけど、新試じゃねえ。。。
３科目しかない旧試の択一と比べてどうすんだよｗ
刑事系のレベルは下位ロー未収なんか半端なく低いからな。試験委員のお情けでしょ。
対して公法系の試験委員は鬼だｗ
対して公法系の試験委員は鬼だｗ
今年の公法系は狂ってると思った。あんなの解けても意味ない
受験者の40%近くの答案がシュレッダーとか
厳格な単位認定は択一でやった方が良いな
論文書く以前の問題なんだし
厳格な単位認定は択一でやった方が良いな
論文書く以前の問題なんだし
737 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 17:45:57.40 ID:QOGXx+Sf
公法系ってそんなに難しかったか？
74点だったんだが、行政法は易化してるなって思った
74点だったんだが、行政法は易化してるなって思った
>>736
つか法文だって無駄に配布したことになるよな。来年も受験する人にはいいかもしれんが。
つか法文だって無駄に配布したことになるよな。来年も受験する人にはいいかもしれんが。
>>738
できもしないくせにｗ
できもしないくせにｗ
真剣に論文かけばすごく良い勉強になると思うけどな。
択一初日だったら論文受けない奴多数だろ
択一初日だったら論文受けない奴多数だろ
>>737
データが示してるじゃん。900人以上肢切りって。お前の主観なんてあてにならんよ。
データが示してるじゃん。900人以上肢切りって。お前の主観なんてあてにならんよ。
判例と同じ方向性の理由付けなのに表現が違うだけで
最高裁はそんなこと言ってない、×ていう憲法脚は基地外
そんなこと言い出したら「て、に、お、は」一つの正誤まで
暗記が必要になる
最高裁はそんなこと言ってない、×ていう憲法脚は基地外
そんなこと言い出したら「て、に、お、は」一つの正誤まで
暗記が必要になる
748 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 17:55:45.89 ID:QOGXx+Sf
行手法は最優先でチェックすべきだと思う
ちなみに俺が直前の休憩時間に読んだもの
民事→商法総則の条文チェック
公法→憲法条文素読み（一通り読める）
行手法条文素読み（流し読みなら読める）
刑事→執行猶予、形罰論、公訴時効、保釈の条文チェック
結果は３００越えたし役に立ったところも結構あるぜ
ちなみに俺が直前の休憩時間に読んだもの
民事→商法総則の条文チェック
公法→憲法条文素読み（一通り読める）
行手法条文素読み（流し読みなら読める）
刑事→執行猶予、形罰論、公訴時効、保釈の条文チェック
結果は３００越えたし役に立ったところも結構あるぜ
誰か本スレを・・・
>>738
お前、旧択の恐ろしさ知らんな。論文Ａ持ちが普通に択一で落ちる厳しさ。
お前、旧択の恐ろしさ知らんな。論文Ａ持ちが普通に択一で落ちる厳しさ。
>>749
自慢したい心情はよくわかったけど、指摘自体は正しいと思うね。
ていうか、判例なんかだいたいみんなチェックしてるから、あと点をのばそうと思うと
条文しかないだろうな。
刑訴民訴はそれで稼いだけど、なかなか行手までは手が回らんな。そこで差が出てしまう
自慢したい心情はよくわかったけど、指摘自体は正しいと思うね。
ていうか、判例なんかだいたいみんなチェックしてるから、あと点をのばそうと思うと
条文しかないだろうな。
刑訴民訴はそれで稼いだけど、なかなか行手までは手が回らんな。そこで差が出てしまう
>>751
学部で受かりました
学部で受かりました
>>751
余裕でした
余裕でした
とはいえ、旧試択一に複数回受かってる俺の感想としては、旧に比べたら新の択一はお遊び程度のレベルだと思う。
裁判所事務官の筆記にも受かったことがあるけど、問題のレベルはそれと同程度で、合格の基準は遥かに緩やかって感じ。
科目数が多いというのは、各科目の問題が軽くなるだけなので、むしろ楽になるポイント。
ローに入学前に暇潰しに過去問解いてみたけど、旧になかった科目を含めて、各年度平均9割は正解した。
どちらにしても、択一なんか両方受かって当然。
裁判所事務官の筆記にも受かったことがあるけど、問題のレベルはそれと同程度で、合格の基準は遥かに緩やかって感じ。
科目数が多いというのは、各科目の問題が軽くなるだけなので、むしろ楽になるポイント。
ローに入学前に暇潰しに過去問解いてみたけど、旧になかった科目を含めて、各年度平均9割は正解した。
どちらにしても、択一なんか両方受かって当然。
俺もラスト２回の旧拓余裕で受かってるけど
新は論文のついでだから比較する自体無駄だろ
趣旨が違う
あと旧は刑法で２０狙える人にとっては楽
新は論文のついでだから比較する自体無駄だろ
趣旨が違う
あと旧は刑法で２０狙える人にとっては楽
得意げに語ってるけど、結局旧に合格できずに新で頑張ってる方なんだよな・・・
>>757
うん、だから自慢と取られることも無いなと思って書きこみした
うん、だから自慢と取られることも無いなと思って書きこみした
ｗ
事務官の試験受けてる人が９割ねえ
俺も教授にいわれたわ
君ら臼歯合格できなかったからここにいるんでしょ？って
君ら臼歯合格できなかったからここにいるんでしょ？って
俺の周りでは公法６０が平均だったがな
よく聞くワードNo1『俺の周り』
>>762
新択の感想は？
新択の感想は？
>>764
そんなワードは俺の周りでは全く聞かないぜ？
そんなワードは俺の周りでは全く聞かないぜ？
本スレ埋まるのは早いのに全然立たないな
俺の周りではスレは直ぐに立ってるな
旧も新もそんなに難易度は変わらない気がしたお
うん、そう思う。旧のが科目少ない分八割必要って感じ
採点メンドクサイから９月まで放置
スレ立てれんかった
>>773
どんまいお疲れさま
どんまいお疲れさま
俺の隣に座ってた爆乳jdの谷間がエロさ爆発してて、電車降りるのに地面の荷物持って立ち上がる瞬間の向かいのおっさんどもの視線の集中具合半端なかった。ポジショニングをミスったかねorz
今年択一公法は鬼だね
今年択一公法は鬼だね
俺の周りの下位ローでは、新の択一はほぼ全員の奴が十回やって十回受からないな
マジレスすると６４％の合格率で
１０回連続で合格する確率は１．１５％
１０回連続で合格する確率は１．１５％
ブルー卿テンプレ頼むず
総合合格ラインの5点に100人以上いるのな
択一の10点でかすぎるわ
300点でアドバンテージ30点としたら論文2600番の点数で合格
100パーセント落ちる気がしない
やっぱ択一大事だわ
択一の10点でかすぎるわ
300点でアドバンテージ30点としたら論文2600番の点数で合格
100パーセント落ちる気がしない
やっぱ択一大事だわ
>>717 特に刑事事実認定なんて科目もないローが多いだろ。
今年は、予備合格者が初めて参戦した。
その戦績が、注目されていた。
結果は、８５人受験して、８４人合格。
ほぼ全員が、合格だった。
予備試験の短答は、ほぼ新試験と同水準の難易度である。
これをクリアした集団なのだから、当然ではある。
とはいえ、これは圧倒的だ。
この予備組は、論文も上位の力を持っている。
予備の論文の合格水準は、過去の新試験の合格水準よりも高い。
（詳細は、「平成２３年予備試験論文式試験の結果について」参照。）
このことから、論文式でも、ロー組より高い合格率になるはずである。
当然、これは法科大学院の存在意義に疑問を投げかけるだろう。
他方で、ローの側からは、これは司法試験の問題のせいだ、と言うはずである。
すなわち、ローの教育を受けた修了生が合格できない一方で、予備が受かる。
これは、暗記重視の問題の方が悪い、ということである。
適切な問題なら、ロー組が予備に負けるはずがない、という前提がそこにある。
修了生７割が達成できないのは、問題が難しすぎるからだ。
もっと、ローの修了生が受かるような問題にしろ。
最近、そういう要求が出始めている。
今回の結果は、その要求の根拠としても、流用されそうである。
しかし筆者には、ロー組が予備を上回る結果が出力される問題は、思い浮かばない。
その戦績が、注目されていた。
結果は、８５人受験して、８４人合格。
ほぼ全員が、合格だった。
予備試験の短答は、ほぼ新試験と同水準の難易度である。
これをクリアした集団なのだから、当然ではある。
とはいえ、これは圧倒的だ。
この予備組は、論文も上位の力を持っている。
予備の論文の合格水準は、過去の新試験の合格水準よりも高い。
（詳細は、「平成２３年予備試験論文式試験の結果について」参照。）
このことから、論文式でも、ロー組より高い合格率になるはずである。
当然、これは法科大学院の存在意義に疑問を投げかけるだろう。
他方で、ローの側からは、これは司法試験の問題のせいだ、と言うはずである。
すなわち、ローの教育を受けた修了生が合格できない一方で、予備が受かる。
これは、暗記重視の問題の方が悪い、ということである。
適切な問題なら、ロー組が予備に負けるはずがない、という前提がそこにある。
修了生７割が達成できないのは、問題が難しすぎるからだ。
もっと、ローの修了生が受かるような問題にしろ。
最近、そういう要求が出始めている。
今回の結果は、その要求の根拠としても、流用されそうである。
しかし筆者には、ロー組が予備を上回る結果が出力される問題は、思い浮かばない。
はげのり！
>>775
今年は、公法系が厳しかった。
平均点は、過去最低である。
そして、足切りがメチャクチャに多い。
実に全体の１割以上（９４３人）が、公法の足切りでやられている。
これは、過去に例のない水準である。
実際、問題をみると、基本的な問題を全部拾っても３７点程度だった。
これは、足切りラインの４０点を切っている。
特別の対策をしないで普通に受けると、足切りに引っかかる。
そのくらいの難易度である。
ちょっと難しすぎたかな、という印象だ。
同時に、年ごとの難易度に関係なく最低ラインを一定にすること。
そのことにも、問題があるという感じがする。
公法については、特に新判例対策をやっておくべきである。
今年も、相当な数が出題されている。
これは、知らないと、解けない。
公法で足切りになれば、他の短答科目、論文が全て無駄になる。
要注意である。
今年は、公法系が厳しかった。
平均点は、過去最低である。
そして、足切りがメチャクチャに多い。
実に全体の１割以上（９４３人）が、公法の足切りでやられている。
これは、過去に例のない水準である。
実際、問題をみると、基本的な問題を全部拾っても３７点程度だった。
これは、足切りラインの４０点を切っている。
特別の対策をしないで普通に受けると、足切りに引っかかる。
そのくらいの難易度である。
ちょっと難しすぎたかな、という印象だ。
同時に、年ごとの難易度に関係なく最低ラインを一定にすること。
そのことにも、問題があるという感じがする。
公法については、特に新判例対策をやっておくべきである。
今年も、相当な数が出題されている。
これは、知らないと、解けない。
公法で足切りになれば、他の短答科目、論文が全て無駄になる。
要注意である。
この中で予備試験組、学部東大法ロー東大、一流社会人経験者、ロー在学中LLM取得者以外で四大目指してる人いるの？
この中でも一番優位は予備組。
予備試験の導入により、普通のロー生には四大は完全に届かないものとなった。
これは四大が予備試験合格者向けの特別な説明会を開催していること、司法試験後に面接のオファーがきまくっていることからも明らか。
この中でも一番優位は予備組。
予備試験の導入により、普通のロー生には四大は完全に届かないものとなった。
これは四大が予備試験合格者向けの特別な説明会を開催していること、司法試験後に面接のオファーがきまくっていることからも明らか。
さっきからなんだ
短答落ちのショックでこのスレの短答合格者や旧ベテの自慢などが我慢できない人は
短答落ちのための2012年度受験勉強スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307927640
のスレの方がいいかも
短答落ちのための2012年度受験勉強スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307927640
のスレの方がいいかも
択一は過去問を一年分解いただけだけど(採点のみで復習とかなし)280超えました
落ちた人にアドバイスしますよ
落ちた人にアドバイスしますよ
去年の合格者で採点せず、はがきも開けないっていうひとがいた
792 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 21:06:25.68 ID:QOGXx+Sf
>>786
いくら厳しいと言っても、40点すら取れないやつはどうしようもないレベルだよ
どうせ、論文でほとんどが落ちるってレベル
まともに勉強してれば6割切ることはない
公法は簡単だろうという甘えだろうな
まぁ、どうせ公法足きりのやつは、民事刑事もできてないことが多いから
公法足きりでなくても全体で足きりだよ
いくら厳しいと言っても、40点すら取れないやつはどうしようもないレベルだよ
どうせ、論文でほとんどが落ちるってレベル
まともに勉強してれば6割切ることはない
公法は簡単だろうという甘えだろうな
まぁ、どうせ公法足きりのやつは、民事刑事もできてないことが多いから
公法足きりでなくても全体で足きりだよ
やれやれ、自慢したい組の集まりと化してるな。
こんな連中のアドバイス真剣に聞きたいやつなんかいないよ
それは彼らが弁護士になってからも同様
こんな連中のアドバイス真剣に聞きたいやつなんかいないよ
それは彼らが弁護士になってからも同様
>>789
そっちのスレにも自慢したい人がすぐ駆けつけると思うよ。
そっちのスレにも自慢したい人がすぐ駆けつけると思うよ。
短答落ちはどうせスレなんか見てないだろ
>>795
落ちた人に一所懸命アドバイスしてる人たちは無駄のことをしているのか？
落ちた人に一所懸命アドバイスしてる人たちは無駄のことをしているのか？
見ててもアドバイスなんて聞かないでしょ
アドバイスされたら、「自慢されてる」「ウザイ」って感じるのが不合格者の特徴
アドバイスされたら、「自慢されてる」「ウザイ」って感じるのが不合格者の特徴
厳しいことを毅然という俺かっこいい的なw
アドバイスなんてしなくていいよ
簡単な試験なんだろ
簡単な試験なんだろ
急死から択一してるひと(べて)のアドバイスは無意味かつ有害。真摯択一に関するアドバイスは24歳～26歳で一発合格の人のに限り有益。
初カキコ…ども…
俺みたいな三振り目で２ち
ｱﾊｱﾊ
トップエリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院 司法警察職員 検察官 検察事務官 吉本芸人 着咳
王道厳格司法大学院･東京大学法学部(Graduate school･Todai)ﾄﾞﾀﾄﾞﾀｶｻｶｻ 最終学歴 修士号･東大助手（Master)博士号(JD、PH.Dr) 神戸大･中大
LL.M. J.D MBA 回数制限維持
↑（入試は大学13年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor、人として基本かてきていれば受かる？)
最近，ゲイバーで大人気 きゃりーばみゅぱみゅの歌
↑（高校1年間範囲レベル
高等学校High school、EcolnormaiSuper 予備試験（とびきゅう･天才集団）
上前次1-新書写板覧設AA
繋がりにくい時は→携帯用ブラウザ一覧
初カキコ…ども…
俺みたいな三振り目で２ち
ｱﾊｱﾊ
トップエリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院 司法警察職員 検察官 検察事務官 吉本芸人 着咳
王道厳格司法大学院･東京大学法学部(Graduate school･Todai)ﾄﾞﾀﾄﾞﾀｶｻｶｻ 最終学歴 修士号･東大助手（Master)博士号(JD、PH.Dr) 神戸大･中大
LL.M. J.D MBA 回数制限維持
↑（入試は大学13年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor、人として基本かてきていれば受かる？)
最近，ゲイバーで大人気 きゃりーばみゅぱみゅの歌
↑（高校1年間範囲レベル
高等学校High school、EcolnormaiSuper 予備試験（とびきゅう･天才集団）
上前次1-新書写板覧設AA
繋がりにくい時は→携帯用ブラウザ一覧
今までのアドバイスは全て無駄だったと。
まあアドバイスに見せて自慢をしたかった連中は
それでも自慢という目的は達したんだし満足だろう。
まあアドバイスに見せて自慢をしたかった連中は
それでも自慢という目的は達したんだし満足だろう。
俺はストレートで上位学部ローを進んで来たまさにエリートで今年上位一発合格する予定だから有害ではないな
803 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 21:30:03.47 ID:UVvbnLxi
科目別足きり4割なんて甘すぎ、甘すぎ、大甘すぎやで
司法書士試験なんて8割取ってやっと足きりクリア、9割台で勝負やで
科目別足きりも5割くらいに上げなあかんで
司法書士試験なんて8割取ってやっと足きりクリア、9割台で勝負やで
科目別足きりも5割くらいに上げなあかんで
２ちゃんですることなんか自慢しかねえだろ
リアルで謙虚装ってる分ここでは本音をぶちまけるんだよ
リアルで謙虚装ってる分ここでは本音をぶちまけるんだよ
リアルで自慢して顰蹙買う馬鹿もいるけどな
むしろ、顔が見えない、名前も分からない場所で
謙虚ぶってどうするねんと
つまらんやつだ
不合格者を煽ってなんぼだろ、ネットなんて
謙虚ぶってどうするねんと
つまらんやつだ
不合格者を煽ってなんぼだろ、ネットなんて
そもそも就職難で、将来のことが不安で
合格や成績を自慢したいという気力すらないわ・・・
合格や成績を自慢したいという気力すらないわ・・・
不合格者を叩いて、不安を解消しようぜ
不安なのは、上を見るからだ
同期は就職している、結婚をして子供もいる
自分はどうなるんだろうか
そう感じたら、下を見ればいい
不合格者は何年もの勉強を無駄にして苦しんでいる
そういうやつらよりはマシだ
叩いてやればいい
不安なのは、上を見るからだ
同期は就職している、結婚をして子供もいる
自分はどうなるんだろうか
そう感じたら、下を見ればいい
不合格者は何年もの勉強を無駄にして苦しんでいる
そういうやつらよりはマシだ
叩いてやればいい
ロー出身者は短答と論文を一緒にやることを前提に勉強。
完全に付け足し勉強になっている。
予備試験みたいに分けて勉強できる機会があれば、
短答実力は上がるはず。
完全に付け足し勉強になっている。
予備試験みたいに分けて勉強できる機会があれば、
短答実力は上がるはず。
馬鹿、予備合格者は択一論文同日程で受けて99%受かってるだろが
予備合格者は、
択一特化した勉強を１年前に積んでいる。
その中から、択一相対上位の者が論文で合格するという現状。
択一特化した勉強を１年前に積んでいる。
その中から、択一相対上位の者が論文で合格するという現状。
そして、勉強素材は、司法試験過去問つぶしときたら、
短答合格率が高くなるのは当然。
新司法試験も日程を分けタラいいのに。
短答合格率が高くなるのは当然。
新司法試験も日程を分けタラいいのに。
1年前に択一特化して勉強した時期がちょこっとあればいいなら
ロー生も3年の夏休みあたりに
択一に特化して勉強すればいいだけなんじゃ？
まして卒業生は今やればいいんじゃ？
ちょっと何言ってるかわからない
ロー生も3年の夏休みあたりに
択一に特化して勉強すればいいだけなんじゃ？
まして卒業生は今やればいいんじゃ？
ちょっと何言ってるかわからない
じゃあローやめて予備受ければ？
予備の就職はどうなんだろ。
学部学歴と成績で判断されるの？
学部学歴と成績で判断されるの？
予備は若手エリートコース
試験制度に沿って受験生は勉強するからなぁ。
ローやめて予備受ければ？との問いには、
まったくもってその通りというしかない。
金と時間の費用対効果を考えたら、ローは行くべきではなかった。
しかし、それが今になってわかったのだから仕方がない。
とは言いつつも、予備に最終合格するのは難関だからなぁ。
そもそも予備をやってても合格しないで、新司の土俵にさえ上がれないという
ほとんどの人がたどる道をなぞることになるのかもしれん。
ローやめて予備受ければ？との問いには、
まったくもってその通りというしかない。
金と時間の費用対効果を考えたら、ローは行くべきではなかった。
しかし、それが今になってわかったのだから仕方がない。
とは言いつつも、予備に最終合格するのは難関だからなぁ。
そもそも予備をやってても合格しないで、新司の土俵にさえ上がれないという
ほとんどの人がたどる道をなぞることになるのかもしれん。
>>790
択一に特化した勉強はしてましたか。もししてたら教えてほしい。
択一に特化した勉強はしてましたか。もししてたら教えてほしい。
俺は学部慶なので、旧帝大院卒の学歴が欲しかった
>>820
自虐風自慢はお断りです
自虐風自慢はお断りです
>>818
そりゃ、そうだ
一番時間の節約ができるのは、とりあえずロー行きながら、予備も受けるコース
運と実力兼ね備えていないと、とてもじゃないが確実に合格できるような試験ではないから
学部生やロー生が予備試験を受けるのはいいと思うが
それ以外の人が予備試験にこだわり続けて何連敗もするのは、時間を無駄にしていると個人的には思う
そりゃ、そうだ
一番時間の節約ができるのは、とりあえずロー行きながら、予備も受けるコース
運と実力兼ね備えていないと、とてもじゃないが確実に合格できるような試験ではないから
学部生やロー生が予備試験を受けるのはいいと思うが
それ以外の人が予備試験にこだわり続けて何連敗もするのは、時間を無駄にしていると個人的には思う
公法足切りのほとんどは総合でも点取れてないだろ。
そのあたりのデータみてみたいよね
>>805
論文の勉強しかしてないので正確なこと言えませんが、対策せずに択一が良かったのは判例集と基本書熟読と条文をちゃんと引いたことかなあと思います
論文の勉強しかしてないので正確なこと言えませんが、対策せずに択一が良かったのは判例集と基本書熟読と条文をちゃんと引いたことかなあと思います
>>819
対策してません
判例六法も択一過去問集も芦別本とかもやってません
予備校関係は一切見たことなし
ローのレジュメ、基本書、判例集を読み込みました
それで合格点は確実に取れるので択一に特化した勉強はしない方がいいと思う
対策してません
判例六法も択一過去問集も芦別本とかもやってません
予備校関係は一切見たことなし
ローのレジュメ、基本書、判例集を読み込みました
それで合格点は確実に取れるので択一に特化した勉強はしない方がいいと思う
俺も３００越えだけどこの人とほぼ同じ
怖いから肢別を一応１周はしたけど
論文対策で復習の時間もなくやりっぱだったな
怖いから肢別を一応１周はしたけど
論文対策で復習の時間もなくやりっぱだったな
俺もこの人とだいたいおなじだわ。
220だけど。
220だけど。
俺も同じような感じ
190だけど。
190だけど。
去年から択一50点以上あげた人いる？どんなことしてた？
自分で言うのもなんだけど、>>827が効率的だと思う
論文対策では択一に対応できないと思ってる人は基本書や判例集読んでないのかな
論文対策では択一に対応できないと思ってる人は基本書や判例集読んでないのかな
>>834
単純に勉強量を上げた感じ？
単純に勉強量を上げた感じ？
>>827
どちらの大学で？
どちらの大学で？
>>835
自分なりの記憶術を思いついてから多少なりとも実力が上がったって感じですね
ローにいた頃は、うまく記憶できないから、勉強していても点数に結びつかなかった感じです
勉強のやり方を変えたってことですね
自分なりの記憶術を思いついてから多少なりとも実力が上がったって感じですね
ローにいた頃は、うまく記憶できないから、勉強していても点数に結びつかなかった感じです
勉強のやり方を変えたってことですね
>>827
やってることはほとんど同じはず…
読み込みが足りない？
論文の勉強中心で択一はとれるとよく聞きますが、この方法でやってて択一落ちも結構いますよね
この違いがなぜ生じるか分かるといいのですが、なにか思い当たる節はありますか
やってることはほとんど同じはず…
読み込みが足りない？
論文の勉強中心で択一はとれるとよく聞きますが、この方法でやってて択一落ちも結構いますよね
この違いがなぜ生じるか分かるといいのですが、なにか思い当たる節はありますか
いま予備の択一の問題を足ごとに基本書で検討してるんだけど
基本書には明確に書かれていなかったり、詳述系の基本書でないと
触れていなかったり、百選でも解説まで読んで、さらに判例雑誌まで
当たらないと解けない肢もあるにはあるんだよね。
簡単な足だと単なる条文知識だけで判断できるんだけど。
その差が大きすぎるのが問題だな。
基本書には明確に書かれていなかったり、詳述系の基本書でないと
触れていなかったり、百選でも解説まで読んで、さらに判例雑誌まで
当たらないと解けない肢もあるにはあるんだよね。
簡単な足だと単なる条文知識だけで判断できるんだけど。
その差が大きすぎるのが問題だな。
予備の択一は田中真紀子娘事件の第一審と控訴審の理由付けの
細部を暗記してないと対応不可な問題も出たからな
ロー卒くらいじゃ手も足も出ないよ
細部を暗記してないと対応不可な問題も出たからな
ロー卒くらいじゃ手も足も出ないよ
>>836
東大京大一橋のどれかです
東大京大一橋のどれかです
百選解説と調査官解説は常識の英ランク
調査官解説とか読み出したらドツボにはまるぞ
>>843
その問題を新司共通問題にしてみればいいのにね
その問題を新司共通問題にしてみればいいのにね
161 ：氏名黙秘：2012/06/09(土) 21:37:41.90 ID:???
まとめると
220なら46.8
240なら46
260なら45.4
280なら44.6
300なら43.9
まとめると
220なら46.8
240なら46
260なら45.4
280なら44.6
300なら43.9
>>846
なにこれ
なにこれ
合格者の方がよくおっしゃっている
1日15時間の勉強、というのもなれてくるとできるね
朝5時に起きて午前中に6時間やることがキーポイント。
1ヵ月440時間以上の勉強時間を確保してがんばる毎日。
1日15時間の勉強、というのもなれてくるとできるね
朝5時に起きて午前中に6時間やることがキーポイント。
1ヵ月440時間以上の勉強時間を確保してがんばる毎日。
もう少し詳しく言うと
百選は事実概要と判旨だけ読め、それ以外解説は玉石混交だから読むな
という某受験指導者がいるのだけど
勉強量を省力化するのにそういう方針も一概には否定しないが
その真紀子問題の場合、すくなくとも肢の１つについては同種の百選事案の解説まで
きちんと読み込んでいればその足を判断するのに必要な言及があるので解けた
判例時報まで読み込んで全足完璧に判断できた人は少数にとどまると思うけど
けっきょくどこまでやるかは勉強の負担と得点力のトレードオフの問題なんだよね
択一に関しては
それでなるべく択一の時間を少なくして論文に費やす方が最終合格に近くなるという
その意味では受験指導者の指針は正しいのかな
百選は事実概要と判旨だけ読め、それ以外解説は玉石混交だから読むな
という某受験指導者がいるのだけど
勉強量を省力化するのにそういう方針も一概には否定しないが
その真紀子問題の場合、すくなくとも肢の１つについては同種の百選事案の解説まで
きちんと読み込んでいればその足を判断するのに必要な言及があるので解けた
判例時報まで読み込んで全足完璧に判断できた人は少数にとどまると思うけど
けっきょくどこまでやるかは勉強の負担と得点力のトレードオフの問題なんだよね
択一に関しては
それでなるべく択一の時間を少なくして論文に費やす方が最終合格に近くなるという
その意味では受験指導者の指針は正しいのかな
百選解説は東大と京大の教授、著名教授、裁判官、検察官のだけ読んだな
これで1/5くらいになる
これで1/5くらいになる
あれは基本捨て問題でしょ。後で調べたら平成16年度の重判に乗ってたけど、
普通はそこまでチェックしない。今の百選は平成19年発行だから、18年以前は
百選で済ませるはず。
普通はそこまでチェックしない。今の百選は平成19年発行だから、18年以前は
百選で済ませるはず。
短答五位以内で論文合格者は1500時代の九死では論文落ちしてた。
マコツの判例集の出来はいいと思うよ
>>843
その判例も百選解説に最低限載ってる
その判例も百選解説に最低限載ってる
プロセス演習、判例プラクティスをどう使うか。
潮見は調査官解説か時の判例を強く薦めている。
潮見は調査官解説か時の判例を強く薦めている。
w
何つーかさ、ある町が、子どもや若者のために図書館をつくろうって、つくったとするよね。
しかし、実際に、その図書館に来るのは、ホームレスやジジババばかり。
予備試験も同じで、本来なら若い人や働いてる人のための試験なはずなのに、
実際に試験に来るのは、旧からおりてきたベテばかり、みたいな。
しかし、実際に、その図書館に来るのは、ホームレスやジジババばかり。
予備試験も同じで、本来なら若い人や働いてる人のための試験なはずなのに、
実際に試験に来るのは、旧からおりてきたベテばかり、みたいな。
予備って別に若い人むけじゃないぞ。
若い層にはロー来てもらいでしょ。
若い層にはロー来てもらいでしょ。
憲法は戸松の憲法判例がいいね。
解説なら判例プラクティス憲法。
百選はちょっと古い。
解説なら判例プラクティス憲法。
百選はちょっと古い。
ドラクエ１０、８月か
やりたいが…
やりたいが…
存分にやれ
出願者比合格率トップ5
1位 予備試験 88.4％
2位 一橋大学 75.5％
3位 京都大学 73.0％
4位 中央大学 70.5％
5位 慶應義塾大学 69.7％
1位 予備試験 88.4％
2位 一橋大学 75.5％
3位 京都大学 73.0％
4位 中央大学 70.5％
5位 慶應義塾大学 69.7％
出願者比短答合格率推移
平成18年 79.3％
平成19年 64.4％
平成20年 59.4％
平成21年 51.9％
平成22年 51.9％
平成23年 47.6％
平成24年 47.4％
平成18年 79.3％
平成19年 64.4％
平成20年 59.4％
平成21年 51.9％
平成22年 51.9％
平成23年 47.6％
平成24年 47.4％
平成18年組って相当ヤバそうだ
俺もヨンパー世代になりたかった
今から３か月が勝負だ
予備の合格率が法科大学院修了者と比べて著しく高い→法科大学院教育は独学・予備校に著しく
劣る→法科大学院はいらない
という主張がありますが、誤っていると思います。予備試験は合格者が非常に少なく、非常に
優秀な人しか合格しないから、予備試験合格者は司法試験の合格率も高いのです。もし予備試験
と同様の旧司法試験型試験ですべての法曹（1000人～1500人ぐらいが適正でしょう）が選抜さ
れるとしたら、質が維持できません。合格者1000～1500人でも質を維持するために、法科大学
院の存在意義があると思います。
劣る→法科大学院はいらない
という主張がありますが、誤っていると思います。予備試験は合格者が非常に少なく、非常に
優秀な人しか合格しないから、予備試験合格者は司法試験の合格率も高いのです。もし予備試験
と同様の旧司法試験型試験ですべての法曹（1000人～1500人ぐらいが適正でしょう）が選抜さ
れるとしたら、質が維持できません。合格者1000～1500人でも質を維持するために、法科大学
院の存在意義があると思います。
もっとも、レベルが低い法科大学院があるのは事実です。最終合格率30％未満の法科大学院
は廃止すべきです。レベルの高い法科大学院でレベルの高い教育をして、レベルの高い法曹
を毎年1000～1500人ぐらい輩出すべきです。
は廃止すべきです。レベルの高い法科大学院でレベルの高い教育をして、レベルの高い法曹
を毎年1000～1500人ぐらい輩出すべきです。
法科大学院医学部化計画
予備組がロー組に勝った→やっぱりローは要らない
これが多くの人の印象なのであって、論理的にローの存在意義はどうとか
言っても無駄、無駄。
司法試験が実施される前に予備組がほぼ全員が短答に受かるというのが
常識になってはいなかっし、大きな話題にもならんかった。８割ラインを
超えるかなどうかな？という程度だった。ところが蓋を開けてみると、
なんと９８．８２％の合格率。法曹関係者・受験生に軽い衝撃を与えて
しまったというのが真相だろう。
後講釈でロー存在意義を説いても、もう多くの人の耳には入らない。
これが多くの人の印象なのであって、論理的にローの存在意義はどうとか
言っても無駄、無駄。
司法試験が実施される前に予備組がほぼ全員が短答に受かるというのが
常識になってはいなかっし、大きな話題にもならんかった。８割ラインを
超えるかなどうかな？という程度だった。ところが蓋を開けてみると、
なんと９８．８２％の合格率。法曹関係者・受験生に軽い衝撃を与えて
しまったというのが真相だろう。
後講釈でロー存在意義を説いても、もう多くの人の耳には入らない。
いや、おかしいだろ、このブログは笑。
予備試験の択一試験は、ほとんど司法試験の択一試験と同じ問題。
すなわち、去年予備試験に合格者したなら、司法試験の択一くらい合格できないとおかしい。
↑
おまえなあ、結果見てから言うなよ。そんなこと、誰でも言えるわ。
予備試験の択一試験は、ほとんど司法試験の択一試験と同じ問題。
すなわち、去年予備試験に合格者したなら、司法試験の択一くらい合格できないとおかしい。
↑
おまえなあ、結果見てから言うなよ。そんなこと、誰でも言えるわ。
未修１年時相当の講義は、予備校に惨敗。
ローで残していいのは、７法の演習と選択科目だけ。
ごく一部の優秀な教員による演習には有益なものがある。
先端・展開科目は金と時間の無駄。
ローで残していいのは、７法の演習と選択科目だけ。
ごく一部の優秀な教員による演習には有益なものがある。
先端・展開科目は金と時間の無駄。
>先端・展開科目は金と時間の無駄。
全く同意。
そんなことする暇があるなら、民法と刑法の基礎勉強を徹底して反復しろ
と言いたい実務家は多いだろうな。
そもそも学者が法律初心者に教えるノウハウを持ち合わせていないから
予備校が発達してきたわけで、そのあたりに学者の出番はやはり無いね。
派遣されてきた実務家は総じて為になった。これは多くの人が同意するかと。
全く同意。
そんなことする暇があるなら、民法と刑法の基礎勉強を徹底して反復しろ
と言いたい実務家は多いだろうな。
そもそも学者が法律初心者に教えるノウハウを持ち合わせていないから
予備校が発達してきたわけで、そのあたりに学者の出番はやはり無いね。
派遣されてきた実務家は総じて為になった。これは多くの人が同意するかと。
せやな
選択科目については講義形式の授業は欠かせないが
あとは演習をメインに事実認定論とかをメインにやるべき
てか修習1年分の代替機能を果たすにはそうしないとダメ
選択科目については講義形式の授業は欠かせないが
あとは演習をメインに事実認定論とかをメインにやるべき
てか修習1年分の代替機能を果たすにはそうしないとダメ
ローを10校に限定して各校100人限定にすりゃいいんだよ
そうすりゃ文系のトップはそこ目指すだろ
もちろん就職状況改善のために新司で1001位以下で合格したやつは全員遡及的に資格剥奪ｗ
そうすりゃ文系のトップはそこ目指すだろ
もちろん就職状況改善のために新司で1001位以下で合格したやつは全員遡及的に資格剥奪ｗ
関西系は、教員の書いた本の中には使えるものもあるんだが、ロー自体はカスとしか言いようがない。
ただし、京大は除く。
ヨンパーってなんのこと？
ロー１期生の合格率が４８％だったこと
>司法試験が実施される前に予備組がほぼ全員が
>短答に受かるというのが 常識になってはいなかった
一年前の段階で択一60%ラインをクリアした中で11人に1人
しか受からない試験を通った連中なら普通に考えて100%通過だろう
勿論急病のようなハプニングで1人2人くらいは落ちても不思議ではないが
俺は最終合格率も90%超えると思うよ
>短答に受かるというのが 常識になってはいなかった
一年前の段階で択一60%ラインをクリアした中で11人に1人
しか受からない試験を通った連中なら普通に考えて100%通過だろう
勿論急病のようなハプニングで1人2人くらいは落ちても不思議ではないが
俺は最終合格率も90%超えると思うよ
今回の予備組９８．８％という数字のインパクトはけっこう大きいと思うぞ。
なんで予備圧勝にそんな騒ぐか分からんわ
去年の段階で予備合格が司法試験合格より遥かに
難しいて分かりきってたことやん
東大合格者に地方名門公立高校受けさせたらそりゃ100%受かるよ
去年の段階で予備合格が司法試験合格より遥かに
難しいて分かりきってたことやん
東大合格者に地方名門公立高校受けさせたらそりゃ100%受かるよ
>>889
うまくいえないけど100％より強烈なんだよな、なぜか
うまくいえないけど100％より強烈なんだよな、なぜか
むしろ
予備合格＝東大合格
司法合格＝日大合格
くらいの感じでは？
予備合格＝東大合格
司法合格＝日大合格
くらいの感じでは？
>>891
ていうか、東大合格者にセンター試験を受けさせるようなもんだろ。だから、論文ではどっこいどっこいかもな。
もっとも、少数精鋭だから数字（％）の上では圧勝になりそう。予備試験出願ベースの数字は知らないが…
ていうか、東大合格者にセンター試験を受けさせるようなもんだろ。だから、論文ではどっこいどっこいかもな。
もっとも、少数精鋭だから数字（％）の上では圧勝になりそう。予備試験出願ベースの数字は知らないが…
一応、予備上がりとロー卒の合格率は同じくらいになるようにする予定
というのが公式見解だったんだよ、確か
ロー卒の合格率80％（70％だっけ？）が当初の予定だったのと同じように
ありえないと思っていた人も一杯いるんだけど
分かりきってたことでも実現すれば一応騒ぐもんだ
というのが公式見解だったんだよ、確か
ロー卒の合格率80％（70％だっけ？）が当初の予定だったのと同じように
ありえないと思っていた人も一杯いるんだけど
分かりきってたことでも実現すれば一応騒ぐもんだ
あり得ないが今年の予備試験合格者が500人とかなら
中位以下のローて滅亡するよね
中位以下のローて滅亡するよね
500人とかにするならロースクールの学費返してくれよ
いくら借金負ったと思ってるんだ
いくら借金負ったと思ってるんだ
合格率均衡を厳格に適用するなら
予備択一合格者（短答得点率61%)×2=2700人を
最終合格させんといかんよね
ロー卒の択一合格率が47%なんだから
予備択一合格者（短答得点率61%)×2=2700人を
最終合格させんといかんよね
ロー卒の択一合格率が47%なんだから
つか、ロー制度は、そもそもプロセスがどうとか言って始まったわけだから
一発勝負の試験の合格率を比較するのも妙な話
建前と現実がズレてしまってるからなあ・・・
一発勝負の試験の合格率を比較するのも妙な話
建前と現実がズレてしまってるからなあ・・・
そりゃ、去年の時点で短答通ってるんだから、基本受かるよ
>>900
当然だよなー
当然だよなー
全国のロー卒の上位100人を取り出したら、択一全員通るだろ
予備合格のレベルが本来法務省が考えていたロー卒業生のあるべきレベル
そのレベルの人の合格率が当初予定していた80％ラインになるのが
理想の形であり本来の姿
と、法務省は思っていそうな気がする
でも予備出身者合格率90％とか行っちゃいそうだけどな
そのレベルの人の合格率が当初予定していた80％ラインになるのが
理想の形であり本来の姿
と、法務省は思っていそうな気がする
でも予備出身者合格率90％とか行っちゃいそうだけどな
一橋が最強か
905 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 13:31:32.81 ID:tqMO6HCC
水野遼って人が１位なの？
じゃあ文一とかのトップクラスのやつが大学院にいって何年勉強して半年しか勉強してない離散の２番の奴にまけてるの？ｗｗｗ
やっぱり圧倒的的に理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系なんだなｗ
じゃあ文一とかのトップクラスのやつが大学院にいって何年勉強して半年しか勉強してない離散の２番の奴にまけてるの？ｗｗｗ
やっぱり圧倒的的に理系＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞文系なんだなｗ
>>896
予備は適正人数合格させるべき。５００人といふのもありだね。
予備は適正人数合格させるべき。５００人といふのもありだね。
予備組云々じゃなく
新司の短答で6割強すら取れない受験生が多くいることがおかしい
基本的知識のない者は、ローを卒業させるべきではない
新司の短答で6割強すら取れない受験生が多くいることがおかしい
基本的知識のない者は、ローを卒業させるべきではない
それでも、公法系はちょっとやり過ぎだわなｗ
新司法試験の論文が無駄にタラタラと長いのは、前期修習を廃止したせいだ。
予備試験に合格できれば、前期修習ありの司法修習で十分にやっていける。
タラタラと長い事案の検討と起案なんて、修習で実務家に指導を受けながら
きちんとやった方がずっとマシ。
予備試験に合格できれば、前期修習ありの司法修習で十分にやっていける。
タラタラと長い事案の検討と起案なんて、修習で実務家に指導を受けながら
きちんとやった方がずっとマシ。
結局、ローと新司法試験なんて不要という結論になってしまう。
上位ロー既習新卒に限れば、短答の合格率は予備に匹敵するのでは？
予備は択一2回目みたいなものだからな
去年合格してりゃ今年も受かるだろ。
去年合格してりゃ今年も受かるだろ。
新司も最初のころは融合問題とかがんばってたけど、
今や長文化した旧司だよね
今や長文化した旧司だよね
旧試の2倍程度の問題量まで減らすべきだと
個人的には思っている
個人的には思っている
あんま問題文意味がない。特に民訴
そりゃ必要なところを読み取る能力だよ
まぁ、受験生なら制度に文句言ってもしょうがないと思うよ
ロー制度は問題だとか、新司はこういう問題にすべきだとか
無意味
ロー制度は問題だとか、新司はこういう問題にすべきだとか
無意味
あれは人物関係図や時系列を作成する能力を
はかってるんだろな
結果的に意味なくてもそれを無視して答案作成はしてはならないとおもふ
はかってるんだろな
結果的に意味なくてもそれを無視して答案作成はしてはならないとおもふ
>>917
せやな
せやな
http://kaikeishi-circle.com/index.php
10/1/23 短答式試験の合格発表がありました！東京大学理科Ⅲ類の水野遼さんを筆頭に、半年間ほどの勉強で合格したＫＳＧメンバーが複数人出ました！
http://kaikeishi-circle.com/ksg/member.php
水野 遼 東京大学理科三類在学。三か月で公認会計士短答式合格を果たす。2010年公認会計士論述式合格予定。
平成22年公認会計士 論文式試験合格 水野 遼さん
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/cms_info/oshirase_9129.html
【Profile】
●東京大学在学中
●2009年9月より公認会計士受験開始
●わずか3ヶ月で2009年12月の短答式試験に一発合格
●初の受験となった論文式試験でも見事一発合格を果たした。
私は2009年9月に学習を開始し、短答･論文式通じて約1年で合格できました。
文系「く・・・所詮会計士、司法では通用しない」
予備試験２位
文系「く、本試験はロー最上位層との戦いだこんなやつ通用しない」
本試験短答一位合格ｗｗｗｗｗｗ
東大慶応早稲田のトップクラスが大学院まで進学し６年間がり勉
それがたった一年の勉強で追い抜かれるｗｗｗ
http://blog.livedoor.jp/daishougun/archives/4040902.html
10/1/23 短答式試験の合格発表がありました！東京大学理科Ⅲ類の水野遼さんを筆頭に、半年間ほどの勉強で合格したＫＳＧメンバーが複数人出ました！
http://kaikeishi-circle.com/ksg/member.php
水野 遼 東京大学理科三類在学。三か月で公認会計士短答式合格を果たす。2010年公認会計士論述式合格予定。
平成22年公認会計士 論文式試験合格 水野 遼さん
http://www.lec-jp.com/kaikeishi/cms_info/oshirase_9129.html
【Profile】
●東京大学在学中
●2009年9月より公認会計士受験開始
●わずか3ヶ月で2009年12月の短答式試験に一発合格
●初の受験となった論文式試験でも見事一発合格を果たした。
私は2009年9月に学習を開始し、短答･論文式通じて約1年で合格できました。
文系「く・・・所詮会計士、司法では通用しない」
予備試験２位
文系「く、本試験はロー最上位層との戦いだこんなやつ通用しない」
本試験短答一位合格ｗｗｗｗｗｗ
東大慶応早稲田のトップクラスが大学院まで進学し６年間がり勉
それがたった一年の勉強で追い抜かれるｗｗｗ
http://blog.livedoor.jp/daishougun/archives/4040902.html
すごいね。実社会でも優秀だったらいいね
予備試験受験生が
予備試験合格者の凄さを自慢しているのが笑えるwww
自分の実力で勝負しろよ
予備試験合格者の凄さを自慢しているのが笑えるwww
自分の実力で勝負しろよ
予備恐るべし
いや、予備試験論文受験者で500番以内くらいは
文句言う資格あるだろ
明らかにロー卒より実力上なんだから
文句言う資格あるだろ
明らかにロー卒より実力上なんだから
理系というと東大大学院物理学博士課程修了で
新試験択一落ち撤退した人を思い出す
新試験択一落ち撤退した人を思い出す
水野君はすごい
不合格の予備受験生は負け犬の遠吠え
不合格の予備受験生は負け犬の遠吠え
結局新試験なんて参入障壁無くせば気の効いた現役灘校生でも
悠々受かる試験なんだよな
もったいつけてローでソクラテス授業受けたり判例の原文を
1審から読まないと通用しないとかウソばっかやん
悠々受かる試験なんだよな
もったいつけてローでソクラテス授業受けたり判例の原文を
1審から読まないと通用しないとかウソばっかやん
673 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:33:45.65 ID:???
予備組圧勝！！！
以下
2 愛知
3 一橋
4 京都
5 首都大学東京
6 慶應
7 中央
8 神戸
9 東京
10 北海道
http://www.imagebam.com/image/02c03f194622453
675 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:34:31.65 ID:???
東大ザコすぎわろた
683 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:35:58.01 ID:???
>>673
東大が酷すぎる
701 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:38:52.56 ID:???
今見たらたしかに東大やばかったｗｗｗ
何が起きたんだよｗｗｗ
720 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:41:54.87 ID:???
東大の凋落が続くのかｗ
予備組圧勝！！！
以下
2 愛知
3 一橋
4 京都
5 首都大学東京
6 慶應
7 中央
8 神戸
9 東京
10 北海道
http://www.imagebam.com/image/02c03f194622453
675 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:34:31.65 ID:???
東大ザコすぎわろた
683 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:35:58.01 ID:???
>>673
東大が酷すぎる
701 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:38:52.56 ID:???
今見たらたしかに東大やばかったｗｗｗ
何が起きたんだよｗｗｗ
720 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:41:54.87 ID:???
東大の凋落が続くのかｗ
水野君の択一1位は確定したのか？
総合は歴代1位の点数で合格しそうだな
予備1位の東大法卒官僚？の人は仕事忙しくて
受けられなかったのかな
総合は歴代1位の点数で合格しそうだな
予備1位の東大法卒官僚？の人は仕事忙しくて
受けられなかったのかな
択一は別の予備組の人が自己採３２２っていってた
ローは無意味ってことか
まあ短答に関しては分かりきってたこと
論文どうなるかだね
論文どうなるかだね
新試より遥かにハードな論文試験クリアしてるからね
2~3人くらいは体調不良や家庭、仕事の悩みで落ちる奴も
いるだろうけど合格率95%は維持するんじゃないかな
2~3人くらいは体調不良や家庭、仕事の悩みで落ちる奴も
いるだろうけど合格率95%は維持するんじゃないかな
>>927
ロー卒を減らす方向にはなるかもしれんが予備を増やす方向にはならないだろうな
ロー卒を減らす方向にはなるかもしれんが予備を増やす方向にはならないだろうな
むしろ定員減らして最終合格1000人でも予備組はびくともしないが
ロー組は涙目だろうな
ロー組は涙目だろうな
ろっ論文は短答と全然違うんだからねっ！
>>938
今後はそういうのも出てくるだろうな
今後はそういうのも出てくるだろうな
大丈夫
論文はローの勉強が通じるから
論文はローの勉強が通じるから
幕末の武士と一緒だよ
ロー生は幕府の旗本
戦う気構えも戦闘力も無いのに権威にすがって既得権保持して
国家財政食い潰すだけの豚
予備合格者は脱藩志士
仲間の殆どは討ち死にしてるが、その中から生き残った狼
殺気漂わせた戦闘集団、気構えも能力も全然違う
ロー生は幕府の旗本
戦う気構えも戦闘力も無いのに権威にすがって既得権保持して
国家財政食い潰すだけの豚
予備合格者は脱藩志士
仲間の殆どは討ち死にしてるが、その中から生き残った狼
殺気漂わせた戦闘集団、気構えも能力も全然違う
論文の結果は蓋開けてみないと本当に分からないけど
問題文の短い新司論文とでもいうべき予備論文で１割以下に選抜
かたやローの学者のオナニー講義と定期試験
どっちが信用できるかというと・・
問題文の短い新司論文とでもいうべき予備論文で１割以下に選抜
かたやローの学者のオナニー講義と定期試験
どっちが信用できるかというと・・
憲法とか全然傾向が違うけどな
司法試験の憲法の問題は、判例集を細かく読んでないと対応できない
そういう問題やるのは無駄
行書の憲法とは傾向が違う
そもそも、それ以前に、行書テキスト、過去問マスターしたのか？って話
テキストは完璧に覚えたか？過去問は全てのあしについて理由を付けて答えられるか？
そういうのができてから司法試験の問題なりやればいいんじゃないかな？
司法試験の憲法の問題は、判例集を細かく読んでないと対応できない
そういう問題やるのは無駄
行書の憲法とは傾向が違う
そもそも、それ以前に、行書テキスト、過去問マスターしたのか？って話
テキストは完璧に覚えたか？過去問は全てのあしについて理由を付けて答えられるか？
そういうのができてから司法試験の問題なりやればいいんじゃないかな？
仲間の殆どは討ち死←間抜け集団wwww
ローの期末試験なんて配布レジュメのコピーなんだから
覚えてれば中学生でも出来るよ
採点基準は授業内で教授がしゃべったことをどれだけ写経出来たかだし
覚えてれば中学生でも出来るよ
採点基準は授業内で教授がしゃべったことをどれだけ写経出来たかだし
短答は予想通りなんだが、論文もこの合格率だと
いよいよロー不要論が出てくるな。
いよいよロー不要論が出てくるな。
>>894
ていうか、東大合格者にセンター試験の東大足切り要件を課してるようなものｗ
もちろん東大合格者なんだから、センターの足切りは通過していて当たり前ｗ
つーか足切り通過してなければそもそも東大に合格しないからｗ
予備試験が東大二次になってて
司法試験がセンターになってしまってる今の現状
つまり卵が鶏を産んじゃったようなもんだなｗ
ていうか、東大合格者にセンター試験の東大足切り要件を課してるようなものｗ
もちろん東大合格者なんだから、センターの足切りは通過していて当たり前ｗ
つーか足切り通過してなければそもそも東大に合格しないからｗ
予備試験が東大二次になってて
司法試験がセンターになってしまってる今の現状
つまり卵が鶏を産んじゃったようなもんだなｗ
予備試験300位>>司法試験合格だよなぁ
ローに行ってる時点で
予備試験から逃げたへたれって評価になるぞ
予備試験から逃げたへたれって評価になるぞ
ロー３年はみんな予備受けるべき
>>928
どうせロンダ組だろｗ
どうせロンダ組だろｗ
予備から逃げたへたれ人間が集まるスレはここですか？
>>954
ヒント：米谷
ヒント：米谷
大学院出すあたりがなｗ
大手も安心して内定出せるのは予備合格者だけだね
東大ろー(笑)なんて20%以上択一落ちするんだから
上位陣でも最終合格怪しくて内定出せないよ
東大ろー(笑)なんて20%以上択一落ちするんだから
上位陣でも最終合格怪しくて内定出せないよ
>>958
さすがに既習上位は全員合格だろ
さすがに既習上位は全員合格だろ
けっきょく、予備は廃止した方がいいということでしょう
たぶん予備の廃止論の方が先行するよ。でもまた抵抗があって、
グダグダするだろうな
たぶん予備の廃止論の方が先行するよ。でもまた抵抗があって、
グダグダするだろうな
予備廃止はないよ
誰でも受験できるルートを絶やしたらイカンというので残されたルートなので
万が一にも廃止されるとしたら
ローも同時廃止で旧司と同様、資格制限なしの受験制度に移行が大前提
誰でも受験できるルートを絶やしたらイカンというので残されたルートなので
万が一にも廃止されるとしたら
ローも同時廃止で旧司と同様、資格制限なしの受験制度に移行が大前提
資格制限も回数制限もいらんだろ
それは本人の責任だから仕方ない
再ローが可能な以上、回数制限は意味ないだろw
結局、ローの教授の給料になるだけ
結局、ローの教授の給料になるだけ
よく知らんが、司法書士試験も１０回くらい受けてる人っているの？
自然災害なのに、東電の責任を問おうとする国民性が嫌になる
帰責性とか、そういう法律概念を勉強していれば、東電には責任がないと分かるはずなのに
リーガルマインドの欠如が原因か？
帰責性とか、そういう法律概念を勉強していれば、東電には責任がないと分かるはずなのに
リーガルマインドの欠如が原因か？
ずいぶん単純な人ですね
法律を学んでいる人ばかりじゃないからな。
一般国民は叩いても法曹で叩く人はあまり見ない。
一般国民は叩いても法曹で叩く人はあまり見ない。
法曹は東電バブルじゃないか・・・
東電に帰責性がないことがなんでわかるんだおまえにw
理屈次第では十分に帰責性認められる可能性あんだろ
理屈次第では十分に帰責性認められる可能性あんだろ
とても受験生レベルとは思えん議論だ
>>967
おまえばかだろ
おまえばかだろ
東電もトップが頭を下げときながらも心の中では967みたいに思ってるから値上げしながらボーナスアップとか出来るんだよな
択一の順位を段階評価しよう。
A ～300位
B 301～600位
C 601～900位
D 901～1200位
E 1201～1500位
F 1501～1800位
G 1801位～
A ～300位
B 301～600位
C 601～900位
D 901～1200位
E 1201～1500位
F 1501～1800位
G 1801位～
民事系 B
公法系 A
刑事系 D
合計 A
公法系 A
刑事系 D
合計 A
>>977
今回の傾向にあるまじき取り方だなw
今回の傾向にあるまじき取り方だなw
合計 291点 157位
982 ：氏名黙秘：2012/06/10(日) 21:08:38.82 ID:dZ+lTMhQ
>>911
それでも90％がせいぜいでしょ
それでも90％がせいぜいでしょ
>>945
行書の試験委員は全員ローの教授なんだが
行書の試験委員は全員ローの教授なんだが
>>911
予備の短答合格率は１００%なので、かなり違いがある。
予備の短答合格率は１００%なので、かなり違いがある。
>>987
１００ではない
１００ではない
>>988
落ちた一人は論文途中で病欠だから短答は未受験。
落ちた一人は論文途中で病欠だから短答は未受験。
うちは中位ローだけど、成績上位二割以内の既習は択一落ちたことないらしいよ
上位なら当然100じゃね？
上位なら当然100じゃね？
論文途中で脱落ってさ、どうせ出来が悪くて気分が悪くなったんでしょ
だったら敵前逃亡としてカウントすべきだよね。
だったら敵前逃亡としてカウントすべきだよね。
>>989
じゃあ100じゃないじゃん
じゃあ100じゃないじゃん
ウチは上位ローだけど、学校の成績と本試験の成績関係ないといわれてるな
うちは相関関係ありって言われてる
上位に行く方が相関関係上がると聞くけどな
まぁうちの中位ローの場合は二割が特待のライン付近でもあるから特に全体とはレベルが違うのもあるかもしれん
まぁうちの中位ローの場合は二割が特待のライン付近でもあるから特に全体とはレベルが違うのもあるかもしれん
存在が疑われるようなことを学校側が表明することはないでしょ
ローの成績はレポートとか過去問を上手く手に入れる人間関係が
全てだったから、実際はほとんど関係なかったけどね。
ローの成績はレポートとか過去問を上手く手に入れる人間関係が
全てだったから、実際はほとんど関係なかったけどね。
はいはい
相関関係とかどーでもいい
1000
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。