平成24年 司法試験42

以下、テンプレ

情報交換・雑談・出題予想・問題検討・結果発表・結果報告
三振にビビらず、100スレ目指して大いに語れ

【前スレ】平成24年 司法試験 41
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338982180/

で、三間飛車はどうよ？

テンプレ長すぎ張るのめんどい
張りたいやつは各自貼れ

本スレも早「４２」と、択一発表日に相応しい!?スレ番号となりましたねｗ
本日で受験生活に終止符を打たれた皆さんの来訪をお待ちしております＾＾

【夢破れて】三振（内定）者しゃべり場【山河あり】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337615250/l50

ブルー卿（Lord Blue）

・憲法のラスボス ・彼に認められた者はいまだかつて存在しないという
・彼に挑む者は注意することだ 生半可の知識では太刀打ちできない
・悪のフォースで採点 ・ベイダー卿＞ブルー卿＞ヨーダ
・青い鎧を着ている ・山羊の仮面を着けている

アシ・ベーダの跡を継ぎ、現在、本部で審査基準論至上主義共和国 連合軍の総統を勤めている。
反連合軍である三段階審査基準論 反逆の旅団のシシード、小山、キムーラーの三大異教徒に汲みする
反連合軍を根絶やしにするため、先の掃討作戦では信教の自由という名の踏み絵を実施し戦功を上げた。
その際、不意の作戦に多数の犠牲者が出た模様。とくに国賠厨の多くが戦死したとされるが詳細は不明。

>>5
もはやメンヘラスレと化してるな

書き込みがなくなったな
皆さん択一の結果待ちですか

本スレがなかなか立たないからみんな短答スレに行っちゃった

今年は記憶力タイプの奴には対応できない問題だったよな

正確な理解と応用力が求められる良問だった

正確な理解を記憶していてもダメなのか！？

>>1が何かむかつくから

平成24年 司法試験 41 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338982180/
平成24年 司法試験 40 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338897384/
平成24年 司法試験 39 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338824514/
平成24年 司法試験 38 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338777338/
平成24年 司法試験 37 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338683750/
平成24年 司法試験 36 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338568037/
平成24年 司法試験 35 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338542561/
平成24年 司法試験 34 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338446034/
平成24年 司法試験 34 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338445984/
平成24年 司法試験 33 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338379063/
平成24年 司法試験 32 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338335336/
平成24年 司法試験 31 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338223217/
平成24年 司法試験 30 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338096786/
平成24年 司法試験 29 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1338007329/
平成24年 司法試験 28 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337949209/
平成24年 司法試験 27 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337915596/
平成24年 司法試験 26 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337834300/
平成24年 司法試験 25 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337776919/
平成24年 司法試験 23 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337729701/
平成24年 司法試験 22 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337692613/
平成24年 司法試験 22 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337659644/

平成24年 司法試験 21 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337615405/
平成24年 司法試験 19 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337580792/
平成24年 司法試験 18 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337527820/
平成24年 司法試験 20 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337394128/
平成24年 司法試験 16 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337395721/
平成24年 司法試験 15 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337311253/
平成24年 司法試験 12 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337168825/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337082634/
平成24年 司法試験 11 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336911384/
平成24年 司法試験 10 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336747519/
平成24年 司法試験 9 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336638593/
平成24年 司法試験 8 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336483839/
平成24年 司法試験 7 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336307488/
平成24年 司法試験 6 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1336142021/
平成24年 司法試験 4 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335951796/
平成24年 司法試験 3 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335541152/
平成24年度司法試験、その弐 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331646172/
平成24年 司法試験 2 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1331707035/
平成24年 司法試験 1 http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316363348/

再現答案ブログまとめ

新司法試験の勉強法模索ブログ〜弱い自分をコンサルティング〜
　（コンサル）http://revo7star.blog2.fc2.com/blog-category-20.html
新司法試験−再現答案＠−その後
　（サイゲン）http://ameblo.jp/h23-saigen/
大江ゆかりのブログ
　（大江）http://ameblo.jp/for-leaf-clovers/
素LOWライフ
　（スローライフ）http://bufferlow.blog.fc2.com/blog-category-4.html
一ロー生放談
　http://hlsllp.exblog.jp/i6
旧司ベテと司法試験
　http://ameblo.jp/skd1974/theme-10047025570.html
凡人だって、新司法試験に合格したい！
　http://blogs.yahoo.co.jp/delidelidesu/folder/1215333.html
司法試験受験生ブログ
　http://blog.goo.ne.jp/sugawara1985/c/ad0365bd1137277982c1b1e59a78b727

予備組の短答合格率、驚異の99％ｗ
(85人中、84人合格)

平成２４年司法試験短答式試験結果
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/jinji08_00068.html

>>1
乙！

240ジャストやった。
つか、普通にワセミの解答のがあってたやん！
つまり、ワセミ２チャンのほうが塾タケシより近かったということだ。
塾とタケシあかんやん！

ザーメンマンってもっと取れる人かと思ってた

240か
がっかりだよ失望したよ…

わたしも〜
なんか幻滅〜

いいのだ。
俺は知識より理詰め派だ。
初参戦にしてはまあまあだと思っているのだ。

商法7問連続不正解ｗ
科目別足切りあったら確実に落ちてるな

673 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:33:45.65 ID:???
予備組圧勝！！！
以下
2 愛知
3 一橋
4 京都
5 首都大学東京
6 慶應
7 中央
8 神戸
9 東京
10 北海道
http://www.imagebam.com/image/02c03f194622453

675 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:34:31.65 ID:???
東大ザコすぎわろた

683 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:35:58.01 ID:???
>>673
東大が酷すぎる

701 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:38:52.56 ID:???
今見たらたしかに東大やばかったｗｗｗ
何が起きたんだよｗｗｗ

720 ：氏名黙秘：2012/06/07(木) 16:41:54.87 ID:???
東大の凋落が続くのかｗ

テンプレ乙です

>>22
計画通りって感じなら受かってもおかしくないな！

まあ待て。
択一の結果ぐらいで踊らされんなアホ。

論文は俺の専売特許だから今に見ておけ。
お前らクズどもを心酔させてやろうじゃないか。
フフフ…

>>25
陸上なんぼやった？

僕の前に道はない。僕の後ろに道はできる。

>>22
ザーメンマンって去年もいなかったっけか

たぶん来年もいる

240と280って圧縮すると総合そんなに変わらんよね

>>31
総合20点って結構大きいぞ。
論文で12点差ぐらいあるし。
去年1.2点足らずで落ちた俺が言うから間違いない

>>27
259やったで
マークミスなけりゃ、一応過去最高点
できる人からしたら、3回目で259てw
て感じやろうけど

前スレからの結論
学部時代の予備試験合格出身でハメ撮り好きな童貞弁護士はモテる

>>29基本書スレや旧司スレな。

予備は受験テクニックに走りすぎてて論文も金太郎飴のようだった。

>>28
前途多難ですね。わかります。

>>31
論文で11点差ぐらい？
詳しい人教えて〜

>>33
オメ

>>32
択一÷２＝論文だっけ
もっと、択一低く見られるんじゃなかった？？

>>39
ありがとん

公法で虐殺ありすぎて総合が5点ぐらい底上げされたのかな。

ハメ撮りのやつ、前スレにうPしといたからの。
さっきみたら興奮しちまった。その子にメールしてみた。

択一取れる人は論文もそれなりにできるから
逆転というのはなかなか難しい

もうすぐ択一スレからの合流が始まるな
緊張するわ

「逆転」！？

>>33
そんくらい取れてりゃ足引っ張ることはまずないな。
論文いけてること祈る。

>>40
論文は1.75倍
択一は半分

たしかに論文でまくれる気がしないwでもとりあえず論文採点してもらえることで安心した

早稲田とかも不合格多いな

択一落ち報告はよ

俺初受験で241とれたお…

陸上さん、一緒に合格しましょう！

>>33
おれりくあげさんといい勝負になりそうｗｗｗ
お互い受かりましょう

論文×1.75＋短答×0.5

だから、論文での10点が短答では35点に該当するということ。
つまり、短答215点のやつが285点のやつに勝つためには、
論文で20点も上回っていないと行けないということ。
ただ、実際に短答でミスが少ないやつは論文も無難に守ることができるから、
20点を覆すのは難しいな。

>>43
ねーじゃん

>>52
お前、何俺をさしぬいて調子こいたこというてんねんコルア！

>>54
難しいのは同意だが
285点のやつに勝つ必要はないのでは

>>56
アウトオブ眼中ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>55
いや、あるっしょ900前後

実際250付近の奴らの団子の戦いだからそんなに変わらんよな

辰巳パンフより
2011年辰巳・新司法試験合否調査（短答得点／最終合格率）

300点台　100,0%
290点台　 90,9%
280点台　 89,4%
270点台　 81,7%
260点台　 68,7%
250点台　 60,9%
240点台　 40,3%
230点台　 31,4%
220点台　 13,8%
210点台　 8,0%

しかし公法の虐殺っぷりがすごいな。
去年の刑事系以上になるとは思わんかったわ。

>>52>>ザーメン
私のことで喧嘩はやめて！

>>53
受かりたいねぇ
何回目受験よ！？

公法系で943人が虐殺か…

刑事系が大幅に簡単になってる

>>62
かなり部分点調整あってもこの虐殺だもんな

>>59
探せないお

来年は民事かの。ほっほ。要件事実だしまくり、みたいな。

>>63
２回目！
プレッシャーぱねぇっす
りくあげさんの方がきついと思うけど

旧試組だけど憲民刑以外が壊滅的だったwノー勉だけど

>>59
この俺は騙されないぜ

>>67
？　もう見れない？？
仕方ねえ、何人くらい必要？？？

じゃあ来年は民事系大虐殺？

公法系が何故か一番良かった

今回のことで道程の恐ろしさを皆思い知っただろう

>>33
おめ☆

>>74
失礼ながら、論文苦手なタイプじゃない？

最高齢７０歳の御仁がおられるな‥

返信メール
「いいよ♪ じゃあ次の（金）ね。
　また思い出作りするの？ 笑」

・・・明日のことか？

刑事系は作問が下手だなｗ
難しすぎたり簡単すぎたり

>>69
2回目が1番きつかったよ！！
3回目のほうがなぜか開き直りがある
一度撤退したからかな

>>72
いる
絶対いる

>>79
もう受け切っただけで合格でいいだろw

ゴホっゲホッ。
誰かがわしの噂をしておるようじゃ。

行書より簡単な行政法で足切られる人は落ちて当然

俺70歳で受験したらあの4日間で死ぬ自信がある

>>72
そもそもレスを探せないw

>>77
そのこころは？

はがき、いつごろ届くの？去年うけたひとおしえてー

>>76
ありがとう
ここ見てる人はほとんどみんな合格なんだろうな、きっと

>>81
なるほど
総合発表後にまた報告するので
「択一後のうんこ」とでも覚えておいてくだしい

ｼﾞｪﾀﾞｲ
我々童貞の騎士はフォースが使えるからな
非童貞が足切り会うのは当然

去年って告知されてた日より択一結果の発送はやかったよね？
みなはどれくらい早かった？はやく知りたいぜ…

今年って最終合格率どれくらいになる？

>>93
過去ログググれカスタム

論文合格者が1500人になったら・・・、
嫌だな。。。

たぶん来週末くらい通知

道程帝国軍の勝利！

公法系で虐殺が起きたってマジですか？

通知けっこう遅いんだなｗ
大丈夫とは思うが、緊張でマークミスしてないか不安だ

あれ？　動画ってうｐできないの？？　とりあえず３人分30分のやつなんだけど…

通過人数減った上に予備参入でもしかしたら今年論文受かるの例年以上に
難しいとか・・・
ほんとやめてくれって

予備の受け控えは10人か。選択科目の勉強のために、もっと受け控えると思ったが。

動画カモーンカモーン

>>99
レッド卿激怒！１０００人大虐殺！

軽くうｐできる方法ある？スレ重杉；

昨年の工法択一40点台工法論文百位の先輩は、今年だったら足切りなんだろうな
変な試験だわ

そうか、予備は完璧自主勉なんだ、選択
それを仕上げてくるってやっぱすげえわ

>>106
まずはサムネイル上げろ下さい

早くハメ撮りはよ
下半身がスースーする

>>108 担当には選択科目はないから、仕上げてきてるかはまだわからんよ。

>>105
ブルー柳の恐怖が択一まで…。

>>101
うpローダー使えばいいんじゃね
詳しくないからわからんけど

予備組の実力が本物なら選択は35点も取れれば他で挽回して合格だろ。

あーあ、大島優子でいいから抱きてー気分だわ

公法系の肢きりが昨年の刑事系より多いとは…。
憲法はむずかったが、行政法は基礎的な条文知識を聞いてると思うんだが。

>>115
B専乙

>>116
基礎的といっても択一プロパー
やらなきゃできない

マイナー科目ならば独学でもかなりいける・・・

TACだけど、少し見直した

>>117
眼科行け

>>120
ステマやめい

予備組だと、選択はメジャー科目選ぶだろ。

>>117
バカヤロー！「でいいから」って書いてあるだろ！
ホントは堀北真希か香里奈がいいんだよ！！

>>121
視力？なんだが

>>115
AKBは普通にかわいいぞ
典型的にちゃんねら乙

キレた。もううｐしねェ！

予備試験組の１人が２１０〜２１４点にいて、ボーダーが２１５点になったって、ほんとうですか！！！

>>126
童貞だろおまえ？

もうええわ。結局あしただったから、その子と楽しんでくるわ。

動画なんて最初からねぇんだろうが

>>127
こいつ口調が河本じゃね？

>>123
資料や参考書も多いもんな

>>111
確かに。
うちのローの２年のおにゃのこが去年予備受かって、今回受けたけど、
選択(知財)は予備合格後から始めたって言ってた

>>127
何に対してキレたのよ

>>126
一般人としてなら確かに可愛いな
ただし板野は認めない

大島優子はかわいいだろ。

河本うpはよ

>>137
眼科行け

>>115
お前ゆうこがブスなら日本人の95％はブスになる

>>137
おっぱいだけだろ

>>136
同意。オレは一般人として抱きたいと言ったわけよ。
板野はタイプじゃないな〜。よし許す。うｐ試みる。

>>142
はよせい河本

_ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　おっぱい！おっぱい！
　⊂彡

竹内美宥ちゃんの方がかわいい

おっぱいは地球を救う

矢島舞美ちゃんのほうがかあいい

いや、
総選挙のときの大島優子のオーラは、
２位や３位とか大きく離しての別格もの。

「もし女にオッパイとお尻がなければ、私は女体を描かなかったであろう」
ピエール・オーギュスト・ルノアール
（フランス印象派の画家。近代絵画の巨匠）

前敦をそんなに可愛いとは思わない。
AKB総選挙も択一結果もフタを開けてみれば、まあ妥当なとこに落ち着いたな。

210で三振した…
もうどうしていいのかわからん。
模試では択一は上位2割台だったから手を抜いたのが
まずかったのかな。
空白の6年間を作ったマジでどうしよう…

択一落ちのコメントが皆無だな。

その子に聞いたらハメ撮りうｐはダメだって。すまぬ。うｐできん。

>>150
お疲れ様としか言えない。

刑事系だけ自己採点しよっかなﾁﾗｯ(゜ロ゜;

>>151
志村！3秒前！

　　　　　　 ;;;--､--─--､　　　　　 　　　　　
　 　　 　 ／::::::;;::::::::::::::::::::::::､.　　　
. 　　 　 /::::::::;;:::::::::::::::::::::::::::::::､　
　 　 　/:::::::::/､:::::::::::::::::::::::::::::::::､
　 　 /:::::::::/　 ､:::::::::::::::::::::::::::::::::!　
　　 i'::::::::;/─- ヾ::::､::､:::､:::::::::::::i　 　 　　　　
　　|::::::ノﾞヾ●）　 ﾞ(●_ﾉ"ヾ､:::::::|　　　
　　|:::::i'　　",(_　 __)､ﾞﾞ　　　 i:::::::|　 　
　　|::::|　 ノ_＿二＿___,ゝ　　.!::::::!　 　 　
　　.|::::ﾞ､ﾞ ヽﾚL_|_｣入,!ｿ ;;'' .ﾉ::::::::!_______＿＿＿＿＿________　　　
　　 :､::::`ヽ、`ｰ||||＝＝(⌒)ー、｜|　　　　　 　　　　　　　 |
　　　／　　　｀`||||　　　　 ＼　 〉| |　　　　　　　　　　　　　|
　　/　　 ,　 |￣￣￣￣￣￣|　　| |　　　　　　　　　　　　　|
　 /..＿/ 　 　ヽ回回回回ﾚ　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
　 |　│＿ nｎｎヽ＿＿＿/　　 　|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）　└─┘￣ｌ二二ｌ二二 ＿|_|＿_|＿

>>154
それで50点だったらどうすんの？
ハガキ待とうよ

>>150
そんなときに風俗があるんや
とりま明日の夜どうや？スッキリするで兄ちゃん。

>>152
河本はやっぱり嘘つき

長い間おっぱい触ってないな〜。いい加減かれちまうぜ。

まあ河本が童貞ということは初めからわかっていた

>>150
本気で侍目指すんだったら。
来年、予備からの黄泉返りだな。
空白の10年間となる可能性もありうるが、
テメェーの本気魅せてみろ。

>>159
じゃあ聞くけど、本人の同意なしでうｐしたら、どうなるん？
根拠条文つけて論じて。

AKB好きな時点で童貞の推定

>>150
地方ローが閉鎖する前に、免除枠に入れ。

一応年齢は今年28歳。
来年でも公務員試験受けれるけど
負け犬癖がついてるから、もう何もできる自信がない。
これまで2回とも択一は問題なかったのにどうしてこうなったorz

去年は次週の金曜が最速。
だとすると今年は通知が届くのは早くても１５日になるかと。

おい
公法1000人殺しとか正気か？
論文もだが作った奴キチガイだな

論文実力者(といっても平均的な)が択落ち続出のおかん…

>>163
もういいって
動画がないことはよくわかった

>>169
それほんと助かる

>>166
もう公務員でええやん
向いてなかったって神様の言葉かも知れんで

>>171
俺も
そして国賠厨たくさんのこれ

多分公法は最初ってこともあるから足切りの何割かは実力はそれなりに
あるのにパニクったんだろうな
俺もあれ？わからんと思ってパニクりそうになった

帰化するか

>>150
まじか
模試とかで論文はどうなんよ
そのデキ次第じゃ予備もありな気もしないでもない
気持ちが続くんならだけど

公務員は受けないの？

>>166
同情するわ。実は俺も同じ状況。
28歳でフリーター。
バイト先では28でフリーターとかありえねェ的な目でみられるし、
友達も全員就職してまあお前はわかんないだろうけど社会人はツラいよ〜とか糞な愚痴こぼしてくるし、
親も応援してくれてるけど、逆にそれがなんだか申し訳ない。
ほんとツラいよな。


あと次の受験で合格するしかないわ。最悪でも３回目だな。

>>163
はいはい、妄想妄想

よし、わかった
その女の詳しいデータ教えてくれ
妄想でする

>>170
動画はある。うｐの仕方の詳細を教えてくれ。

>>174
お前記憶喪失にでもなったのか？

>>166
とりあえず行政書士でも受けて勝ち癖つけるとか
おれは今年そうした

平日に出歩いてたら今日はお休みですか？と聞かれる悲しさ

ええ、と答えますよもちろん
だって本当にお休みですもの

>>176

論文は模試だといつも上3割前後をうろちょろ。
公法系、刑事系はそれなりで民事系が足引っ張ってた。

毎日がエブリディ！！

>>177
こんな流れで書き込めなかったけど、俺も択一初回は合格。今回不合格。
上の人には悪いけど、これが2回目でまだよかった・・・

>>181
え？ごめんどういうこと？

間違った
毎日がホリディ！！

>>179
皆藤愛子似。上から99.55.88。あえぎ声あり。潮吹き。択一平均250。

まあ予備はローの課題で時間潰されずに試験勉強に没頭できるんだから受かってあたりまえ
択一は時間作れるかどうかだからな
全然すごいことじゃない

短答は、民事・公法・刑事の順。公法が最初じゃないよ。

しっかしいわゆる下位ローってのはスゲエ落ちるんだな
なんで受けてるのかが意味わからん

>>188
間違ってないさ
毎日はエブリデイさ

そしてエブリデイがホリデイだ

>>191
・・・ごめん

>>189
そういう設定なんだｗ

>>192
受け控えした方が良いのにな

ロースクールとは何だったのか？

社会人でツラいのって当たり前だと思うのですが、どうでしょう？
お金もらってるんだもの。

もっとつらいのは司法試験受験生だと思うのです。

>>166
公務員試験を普通に受けられる年齢なら、まだマシだと思うぞ
３０代半ばの派遣労働者兼受験生のオレから見ると

マークミスを考慮してもまず短答はパスできたみたいで一安心

だれか動画の出し方教えてやれよ
そろそろ寒くて腹が痛くなってきた

453 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2012/05/29(火) 23:31:33.41 ID:4RmZntDn [1/2]
もうめちゃくちゃだよな
受験時代のほうがよかった
奴隷のようにこき使われて自由がないｗ
受験時代は自由があったｗ試験のプレッシャーはあったが
毎日がフリーダムｗ
今は毎日９時２０分出勤ｗ何の見返りもなく自由が損なわれて
いくだけでつまらんｗ
そのうえ修習後の展望もないｗひどすぎるよ
第３クールまでおわったが半年があっという間に過ぎて残ったのは
心労だけｗふざけんなよボケ

>>196
ばっお前っ！受控えしてから受けてんだよ！
そういうこと言っちゃダメだろ！

三回目だと短答合格では全く喜べんのが辛いところだ

皆藤愛子似はいいすぎかも。でも可愛いことには自信あり。
国民感情ってやつだ。大島よりも可愛いぜ。

それなのに、腰ふりが好きで、何度暴発させられたことか。マジエロ杉。

ど、ど、













ドリフの大爆笑♪♪

一年あったら間違いなく択一足切りレベルまでは上げれるだろ
運悪かった人は置いておいて、甘えにしか思えん
俺も論文悪かったから自分のことは棚に上げてます

無勉で短答合格しました。司法試験ってやっぱり簡単になってるんですね。
今や司法書士＞＞＞＞弁護士？？

エブリデイがホリデイである辛さ
お前ら毎日何して過ごしてんの？

今日の段階で、新たな三振者が何人生まれたのかな・・・

>>204
まあ、そうだけど、今は喜んでいいんじゃない？ｗ

短答で切られると、最終合格はないんだから。

書士ヴェテまで出てきたぞ

一振り目だが短答なんて受かって当然と思ってたんだが。
うちのロー、半分近く落ちてるわ。
ひでえな。

>>210
食探し

>>189
リアル成分が足りない

>>192
数年前は上位も下位も短刀合格率はそれほど差はなくて、論文で差がついてたけど、今や
上位80%
中位60%
下位40%
底部…
と択一でも序列がついてる

なんなのこの試験…
民事100刑事80公法40、215越えたのに
見事に公法足切りされたわマジで
もう死ぬしかない

合格者の大学別の紀州未収区分って出てるの？

>>189
スリーサイズと思いきや、択一の点数！？

>>218
40未満なのか。マジ痛いな

>>216
信用できる要素がないよな

>>212
論文のミスが頭から離れないんだよね

４０点ならセーフだろ？
マークミス？

>>220
公法はやっぱムズかったのかｗ

>>218
40なら足切り免れてるだろ？

>>223
わかーる、俺もやめときゃいいのに見返して誤読発見したりとかorz
行政法の私見忘れとかね

おまえらもうあきらめろ。夢の時間は終わりだ。

さあ、工場労働に励むんだ。ラインに並べ。

そいつは釣りにござる

公法さ、あの全肢検討型やめてほしいな。

これであってるかな？

２ちゃん　公法９４or９６　民事１５０　刑事１００　計３４４or３４６
伊藤塾（発表時）公法９３　民事１４８　刑事９９　計３４０
ＴＡＣ　公法９４　民事１５０　刑事９８　計３４２

２ちゃん強すぎワロタ
敗北を知りたい

みんながいうほど公法は難しいとは思わなかったけどなぁ。
一部、難しい細かい問題はあったとは思うが。

公法３２って何で７なの？
予備校のほうが正しいような気がするが・・・

>>177
こいつ、28じゃなくて48だろうな。

>>227
私見忘れは相当いるだろ
おれもまさか私見いるなんて思ってなかったし

>>227
試験忘れはまだダメージ浅いだろ

・・・もっとでかいダメージが待ってるぞ

もしかして今年科目足切り過去最大規模？

>>233
このスレの７派の主張は

拘束力が及ぶから取りけさなければいけなくなる
もちろん当然に効力が無効になるわけではないが
行政が判決に従わない可能性があるから×でーすｗｗ
なんて問題だすか？出さないだろ？

って感じだった

>>227
私見忘れは適法論と違法論が充実してたらダメージは少ないと思う

>>231
予備校（笑）
頭悪い！値段高い！出すの遅い！
みごと三拍子揃ってますね

通知はたぶん例年通り来週の木曜から発送だろうな
金曜あたりからはこのスレにも続々と到着報告が寄せられることだろう
但し、去年も発表後1週間以内に届いたとのガセネタ流してた奴いたから要注意
因みに、去年はちょうど結果発表1週間後の木曜に発送されたと想われる通知が
中国地方在住の俺の所には翌々日の土曜午前中に届いていた

>>236
いや、それぐらいだった
ただ、マジで行政法が終わってるレベルだから、他でどれだけ挽回できるか
会社と民訴のみんなの出来によるわ
正直選択憲法刑事系は我ながらよく出来たと思う

>>235
ちょ
それ明らかに死亡フラグたってるじゃんw

マジかよ8じゃねえのかよ
予備校採点より点が下がりそうだわ

>>242
私見忘れだけなら終わってないんじゃ？
設問１と３はどうなのよ

>>242
合格おめ！

>>243
これくらいのミス屁でもないよ
択一三度突破の三振り目の判別眼を舐めんなしw

>>242
>>236は見落としていたミスがまだあるぜと言っているのだと思われ

陸上さんはおいくつ？
自分は24なのですが、何かしら親近感を感じる…

215かぁ。予想通りだな。
公法の虐殺はビックリしたが。

一度落ちると選別眼できるよな

見える…見えるぞ…
りくあげとスナイパーが落ちている姿が

９月までまたセックスと酒の毎日かよどうしよう

>>148
それは認める

6割以下に下げないように公法虐殺1,000人斬り

>>252
証拠うｐ

みんながさぼってるこの時期にしっかり勉強し解こう

まあ、予備組の短答通過率が数字で示されると
ロー卒が軽い衝撃を受けてしまったというのは、
まぎれもない事実だろうな。

陸上ってやつは、45歳だよ。

>>247
わかってるよ
ミスはもちろんあるけど、誤読は他にはない
行政は設問１処分性肯定して射程とかは訳わからんこと書いてるかもしれん
一応問題の誘導には沿ったけど
設問３は大丈夫

ちょっとこれから本屋行って、公務員試験の過去問とか見てくる。
親にははがきが来るまでで言えそうにない。
3振したのに涙も出ない。さすがに飯はのどを通らないけど。
とりあえず、今年短答でミスった1回目、もしくは2回目の人へ
「お前らはルーザーになるな」

>>150
ハガキ来るまで待とう
公務員もわるくないぞ

>>259
しかと受け止めた。周りには言いにくいよなあ

10％も公法系でおちてんな
まあ短答プロパーとか言って行政法やらないのが悪いのさ
ブルー卿は運が悪かったとしか

公法は運ゲー

>>248
おお、けっこう近い！ピチピチの28だよ！！

年くった俺からすると公務員受けられる人は羨ましいよ

公務員なんかより俺と起業しようぜ

公務員は受かっても採用されるかどうかが問題

おｗｗっｗｗさｗｗんｗｗｗｗｗｗ

最近，ゲイバーで大人気　きゃりーばみゅぱみゅの歌

　ケツ開いて〜
　ケツ開いて〜
　チンポを入れて
　チンポを入れて

　せいのっ

　ぱんぱんぱぱぱん　ぱんぱんぱぱぱん
　ぱんぱんぱぱぱん　ぱんぱんぱぱぱん

　チンポいれるだけで　気持ちが良くなる
　リズムに合わせて　みんなでチンポいれましょう


　＊注：チンポでケツをガン掘りするときって、
　　　　ぱーんぱーんという音がする　

>>257
なん・・・だと・・・
陸上お前・・・

２１０だと思ったけど５点上がったかあ
ま、関係ないけどね

>>250
だよな
怖いのは難易度の大幅変更、特に易化だわ
こうなると読めなくなる

30代でも受けられる公務員試験一覧結構前に張られてたな

>>251
あ、それ2年前のやつっす！

>>272
たしかに易化の方が怖いでござる

ショボい点数やけどマジ嬉しいわ

>>272
もう読む必要ないじゃ(ry

>>273
30代といっても30代前半やろ

>>257
それ何進法よw

公法虐殺で論文合格すべき人が落ちてるな

>>273
大阪市、大阪府だっけ？
公務員職場は新卒ばかりじゃなく、意外と転職組も多いよ
ギリギリ年齢組とか、職歴経験者採用とか

>>280
やったーー！！

>>277
意味不明とろろ昆布

大阪市とか司法試験より怖そう

恐くて自己採点できません(>_<)
おとなしく葉書を待ちます(*^^*)

8332人受けて、
カウントされているのが、
7320人。
ということで、
カウントされていない1012人が科目別足切りに。
その内、943人が公法斬りをくらっている。
公法偉大っす。

三振も今年だけで2,000人かよ

>>285
おにゃのこかな？
喫茶店で一緒に採点しよっかぁ（＾∇＾）

公法47だった
危ない危ない

論文マジうかりたい

29歳道程に死角はなかった。
今まで守ってきてよかった。みんなありがとう。

ブルー卿マジ悪魔だろｗ
落とす人のほとんどが公法斬りじゃんｗ

>>280
百人ぐらいはいると思われる

>>288
43歳無職おじさんですがいいですか？(*^^*)

実務でほとんど使わない公法で虐殺してどうすんのw
実務家登用試験www

>>294
てめぇ騙しやがったな！
この際だ、てめぇでいいから一晩付き合いな

択一で落ちてるんだから、論文で受かるべき者などいない。

みんな安心しろ。俺含めてとりあえず初年度は択一だけ受かろうってヤツが結構いるから

足切りの３分の１が公法切りとかwwww
青なんとかは良い死に方せんな、地獄に落ちるよ

>>295
文句のつけどころ満載の司法試験でそう言われても

282点だった‥悔しい‥

>>295
やはり授権規範としての権威を示したかったのだ

>>294
あ、すいません、安価間違いました(^^;;

なんだよ、予備校採点と全然違う点数になったじゃん

法科大学院別対受験者合格率教えろ下さい

>>303

さすが、リクアゲさんパネーっす。

／／択一三度突破の三振り目の判別眼を舐めんなしw

43歳のおじさんを無職おじさんを見つけた

→　装備する
　　使う
　　捨てる

なめんなし

まじでうれぴーーーーー

なぜか女の合格率が5分の1ぐらいしかない件
例年もこんなんだったっけ

特に択一は性格悪いヤツほど受かるの意味がわかった。俺の周り理論だけど

>>309
あの空間にそんだけおにゃのこがいたことに驚き

>>310
俺も周り理論は客観性がないから辞めてね

>>312
ごめそ

性格良いと落ちやすいのか。トンデモ理論だな。

>>310
当たり前だろ。性格悪いから童貞なんだぞ。

論文足切り含めたら採点対象者が5000人切るかもしれんね

受かった！個別指導のバイト受かったよ！

>>316
論文足切りしてる時点で採点してるのでは？

とりあえず明日から勉強再開する！

35歳まで受験できる地方公務員上級試験だよ！
http://www.pref.osaka.jp/jinji-i/saiyo/24keikaku.html#oct
http://www.city.osaka.lg.jp/gyouseiiinkai/page/0000159786.html
↑
10月実施は完全にロー卒、司法試験不合格組用だよ。

性格悪いっていうか付合いが少ないからそう思うだけだろ。
本気で勉強してたら人付き合いは最小限に抑えざるをえないからな。
択一落ちはなあなあで勉強してただけ。ただそれだけのこと。

>>317
未成年には手を出すなよ！
絶対に手を出すなよ！

童貞→勉強がんばる時間ある→択一受かりやすい

性格悪い→童貞

∴性格悪い→択一受かりやすい
というわけだな

基本さえ抑えとけば6割は超えるよな択一

>>323
伊具ザクトリー

回廊だけど可愛い娘がそこそこいた。
だけどなんとなくそんなに頭がいいとは思えなかった。
ホントに適性試験の点数とか加味してローは採用してるのか？

旧試択一と比べたら楽勝過ぎでしょ

>>321
そうそう
人付き合いが悪くなるのは勉強してる以上、仕方ないよな

>>318
あ、採点対象者ではなくて総合評価対象者か

>>322
高校生の女の子は結構積極的で誘って来るからな。
腕にちち押し付けたり。
ミニスカートとかな。
なつかしい。

>>326
観葉植物としてだろJK

うちのローのヤリマン女が択一落ちだた

>>332
法務省の方ですか？

司法試験に落ち続けると、傲慢さが消えて性格が矯正されていく
自民党の谷垣さんも司法試験ではご苦労されたらしいが、
その分、良い人オーラが滲み出ている

たかが六割されど六割

>>301
同じく282。
俺も死にたい

>>330
バレンタインのチョコレートもらう前に辞めちゃって後悔したの思い出した

このスレ住民は意外と優しいよな
もはや戦地を駆け抜けた戦友の境地

6割越えたことに満足してる時点で落ち組推定。

>>332
ヤリマン女についてkwsk

>>339
あはははは

>>334
だよな

>>331
やっぱりそういう意図なのかね〜。

>>340
ご想像におま○○します

論文足切りってどんな答案なんだろう

>>344
おまっ卑猥な単語使うなよ！

現にローの女はまわされてたな〜全てに

>>345
日本語になってないらしいぜ

>>334
矯正というより…
精神が削られて感情の起伏が無くなっただけかとw

でもさ９月１２日でやめますｷﾘｯ
って言って面接したからね。
ミニスカも、乳あても、バレタインも
俺には関係なさそうだがなあ。

怖くて択一採点できない個別指導合格者より

女の子は不安ストレスを身近な男で解決するフシがあるよな

俺もめちゃくちゃ書いたかも

>>349
気力が衰えておとなしくなるというのはあると思う

>>353
中折れ

>>350

夏休みが一つの山場だから。
GOOD JOBするんだ。

添削バイトしてるやつから
「○○だと思う」という言い回しで書いてくるやつがいて、
びっくらこいたという話を聞いた

論文でおまいら捲ってやんぞ。240点より

>>357
スカートだけにしとけ

>>357
あんたなんかに負けないんだからね！

>>357
論文換算で俺と約２０点差があるけど頑張ってね＾＾

>>356
353だが答案では書かないよ

中をぐっちょぐちょにしてやるよ。

>>196
任意受け控えと強制受け控え（留年）でこの結果かと

バイト先が期間終了で更新されなさそう。個別指導の塾を教えてけんろ。

>>364
風俗店経営

>>360
310点かっけー。

受控えだけど、受験料30000円が悔やまれる。

250取れれば御の字だな

210点でも去年と同じ程度の人数(5600人)なのに、なんで215点にしたんだろう？

受験料高過ぎるよな。ホテル代もかかるし

だが待ってほしい
三振法務博士には反面教師の資格があるのではないか

>>369
ヒント:最終合格者数

>>369
最終合格2,000人きる布石

>>295
ﾜﾛﾀ

>>373
やめて・・・

また来年も三振者2,000人とか出るんだろ？ヤバい制度だな

最終合格者の削減は目標値の3000人を減らしてからじゃないの？

>>375
ごめんorz

あんだけ辛い思いして書いた論文がシュレッダーなんて悲しすぎる

>>376
そして、法務省に恨みを抱く人間が増え続ける

個別指導もハズれがくるとキツイな

５０００人のうち２０００人か・・・

今回は受験者数もへったからなぁ…

ぐっちょぐちょにかきまわしてやんよ！

>>344
択一で300人減らしたってことは、
まじで2000人切ってくる気か
1900番代で三振とか、なんらかの行動起こしてしまいそうだわ

ゴム付けると感じにくくなるのはワシだけ？

>>386
ワシもやで

今年は最終合格者数を減らすから5300人で区切ったのか
それとも今年は受験者数が少ないからそこで区切ったのか
どっちだと思う？

受ける人数はH22より多いのに
短答合格者はH22より少ないという数字

怖い・・・

２ちゃんだから告白するけど、ワシ生で入れたことないねん。

>>390
なんや実質的童貞やん。

生を経験したいが、怖くてできん。安全と引き換えに気持ちよさを感じれてないのか。
生ってどんな気持ちなんやろ。

受験者減っても、予備試験組が参入してるから意味ない

おなぬの時にゴム付けると何も感じられへんねん。
変態は司法試験に受からんのかの。

>>392
かなり違うよ
彼女の生理周期を把握せい
店でやるのはやめとけ

生理が来てるときに生がヤバいんか？

ピル高くて買えへん

安くてオススメのピルくれ

>>394
変態は嫌われないように相手の考えてることを読もうとするから、
出題者の意図を読む力を試される司法試験は有利やで。
自分本位な変態はその限りでないが。

>>396
ちゃう
安全日でぐぐってみそ
まあそれでもリスクはある

最終合格者数減らすっていくらなんでも酷すぎるよな〜
マジで断行するか？

260弱だた
公法あぼーんだけど刑事で稼いだって感じ
じゃ9月にまた会おう！w

法科大学院の短答合格率ランキングください

>>399
気休め程度でもありがとな。ワシもう終わるけん。
>>400
そうやな。ググればいいだけの話や。もう頭もどうかしてるけん。

>>403
上で出てんじゃないっけ？
レス番は忘れた

できたら出願者ベースのランキングと、受験者ベースのランキングください

去年数点差で落ちて、今年は去年のように試験中に絶望するような失敗を論文でしなかったし、担当も280超えたので、まあ受かるだろと思ってたけど、最終合格者数減るとなると話変わってくるわ
今日こんな憂鬱な気分になるとは思わなかった

>>404
お前の人生終わってなんかないで
むしろ始まったばっかや
人生を時計にたとえるとまだまだ午前中やで

人生終わったと思う人は人生の時計でググれ！

合格率何パーセントとかっていうちゃんとしたのは、誰も作ってないのかね

フェラ（うまい）＞生＞フェラ（下手）＞ゴム

>>407
全科目前回より出来たと思っても、
意外と一系統くらいは前回を下回ってたりするからな
特に公法
それが80点前後とかだったりすると、一気に不合格の足音聞こえてくるよな

2000人の高学歴高齢ニートとか胸熱い過ぎて死ねる。

>>411
あにゃる舐め+テコキはどこに入りますか？

もう択一で失権したってのは何人ぐらいなのかねえ

>>412
もうやめて・・・

わかったような口きくやな！

>>417
お前が今まさに動揺してるのは分かった

>>417
とりあえず落ち着けい

カイジのAAが笑えない…

>>414
フェラ（うまい）＞生＞あにゃる舐め＞フェラ（下手）＞ゴム＞手コキ

>>420
ところがどっこ(ry

>>420
論文でわからなくなるとマジでざわざわ・・・言うからな

ざわざわ感があったのは行政と民法だった

>>376
もう1万人超えてるんだっけ？

憲法だろjk

再現答案作成中

　/／/　　　　　　/| |::ｌ　.|ｌ　 |ヽ　 ヽ＼
　　 /　 　 　 　 /::::|.|:::l　|::|　|／＼　＼＼　　　　　　　　　　　　　墓穴・・・
.　　| /　　　　./::::::::l|:::::l |".ｌ |／::::::::ヽ､_＼ヽ__
　　|.l.|　l　　 /::::::::::::|／ i ／l|　_,,､､-　　~　　::::ヽ ヽ／⌒ヽ、　　　Wで墓穴
　　|| | .|l　 /＼:::::　ヽ ／,､-'''"　　　　　　　　:::::::ヽ ヽ'⌒ヽ.ヽ
　 . |　|.| | /　　＼　　〃　　　　　　　　　　i.l　::::::::ヽ ヽ'⌒| .|　　　　Wボケ
.　　　 |l　|l　　　　＼ ;;; ヽ、　　,,､'　　　 　 ij　 :::::::::ヽ ヽ､_ﾉ |
　　　　　　　　 　　/:::::　 　 ‐''~　　　　　　　　 ::::::::::::ヽ ヽ､_ﾉ
　　　　　　　 　　/ ,':::::::　　　　　　　　　　　　 :::::::::::::::::ヽ ヽ
　　　　　　 　　/ ,':::::ij::::::　U　　　　｀ij　　　　 :::::::ij:::::::::ｌ;ヽﾉヽ
　　　　　 　　/ ,':::::::::::::::::　 　　　　　　　　　 　:::::::::::::::::ｌ;;;:::::: ヽ
　　　　 　　/ ,'::::::::::::::::_::｀) 　 　　　　_,,､-'''´~~｀ヽ::::::::::ｌ;;;::::::　ヽ
　　　 　　/　::::::::::　''~ノ　　　 __,,､-‐´ 　　＿､､-‐':::::::::ｌ;;;;:::::::u ヽ
　 　　　　｀''''　　　　｀''−'､~　　　 _ ､-‐´ 　　　:::::::::::::::l;;;;;;:::::　　ヽ
　　　　　　　　　 　　　　　 ｀ｒ‐''' ´　　　　　　　:::::::::::::::ｌ;;;;;;;;:::::　　 ヽ

>>412
去年は論文過去問も解いたことなかったし、そもそも期末試験で答案書いたこともなくて、ほぼ全科目が時間切れだった
今年は過去問も解いて本番でも全科目バランス良く書いたので、論文の評価は大幅アップしてる。。。と思いたい
結構安心してたけど、合格者減るなら怖すぎる

択一300越え確実と言われたワイが論文苦手で受け控えた気持ち、オマイらなんかにわかってたまるかいや

>>429
敵前逃亡乙

>>428
期末試験択一かよw

自虐的自慢だらけじゃねーか

>>429
受控えなら終わってないじゃんよ

>>428
＞そもそも期末試験で答案書いたこともなくて

どういうことだってばよ・・・

>>428
もーすこしばれない嘘をつけｗ

>>428
どこのローだ？？不適合だろそれ。

>>431
期末試験しか
だったわ

日本語が変だからそんなんじゃ論文もたかが知れてるなww

期末試験でしか答案書いたことない
と補ってやるよ

でも論文苦手だろお前ｗ

ワロタ

>>437
なるほど
おれの一回目と似た感じであと数点かよ


　　 ／￣￣＼
　／　　 _ノ　　＼
　|　　　 （ ●）（●）
.　|　　　　 （__人__）　　　　　自虐風自慢はお断りです
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ
.　 |　　　　　　 　 }　　ミ　　　　　　　　ﾋﾟｺｯ
.　 ヽ　　　　　 　 }　ミ　 ／＼　　,☆＿＿__
　　 ヽ　　　　　ノ　　　　＼　 ＼ ／　　 　　＼
　　　/　　　 く　　＼.　　／＼／　─　 　 ─　＼
　　　|　　　　　`ー一⌒)　 ／ 　 （●） 　（●）　 ＼
　 　 |　　　　i´￣￣￣ ＼ |　 　 　 （__人__）　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　＼＿　　 ｀ ⌒´　 　　／
　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　 　　　　　　＼

　　＼　　　　　　　　 /_　/　　　　　ヽ　/　　　} ﾚ,'　　　　　　　 ／￣￣￣￣＼
　　|｀l｀ヽ　　　　／ヽ／ ＜´｀ヽ u　　∨ u 　i レ'　 　 　 　 　 /
　 └l>￣　　　 !i´-） 　 　 |＼ ｀､　ヽ）,　／>/　　　　　　　　/　 地　 ほ　 こ
　　　!´ヽ､　　 ヽ ( _　U 　 !､　ヽ｡ヽ/,ﾚ,｡7´/-┬―┬―┬./　　獄　 ん　 れ
　　_|＿/;:;:;7ヽ-ヽ、 '') 　""'''｀` ‐'"='-'" / 　　 !　　 ! 　　/　　　だ.　 と　 か
　　 |　 |;:;:;:{　 U u￣||　u　u 　,..､_ ->　/｀i　　　!　　 !　　＼　　　：.　 う　　ら
　　 |　 |;:;:;:;i＼　　　 iヽ、 　 i {++-`7, /|　 i　　　!　　 !　　＜_　 　 　 の　 が
　　__i　ヽ;:;:;ヽ ｀､　　i　　 ヽ、 ￣￣／　=､_i＿　　!　　 !　　 /
　　　ヽ　ヽ;:;:;:＼ ｀ヽ､i　 　／,ゝ_／|　　i　 ￣ヽヽ　!　　! ,, -'＼
　　　　ヽ、＼;:;:;:;:｀ー､｀ｰ'´￣／;:;ノ　 ﾉ　　　　　 ヽ|　／ ,､-''´ ＼／￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 ￣￣￣　　　　　　　　　　　　Y´／;:;:;＼

>>442
ベジータのおでこってカッコいいよね

>>442
まさに。

こっから３分の２が落ちる。

>>442
去年落ちたときはまじで地獄を味わったわ

　　途　　　　　　　　　　　　　 　 　 l.玉}、　　　　　　　　　　　　　途
　　中　　　　　　　　　　　　　　 　 〔l`ｰｲ..　　　　　　　　　　　　　中
　　　、　　　　　　　　　　 　 　 　 /丁WYヾヽ..　　　　　　　　　　　・
　　途　　　　　　　　　　　　　　 .ハﾉ-―ー|ハ　　　　　　　　　　　・
　　中　　　　　 　　　　 　 　 .／ゞｲ　 　 　 ﾄ-'＼.　　　　　　　　　・
　　　、　　　　　　　　　＿ r‐' ／ 丿　　　　 |ヾ　`ヽ..　　　　　　　・
　　途　　　　　　　　/´V 屶|}　/`ー‐┬‐イ　ヾ_i/..|..　　　　　　　・
　　中　　　　　　　　| ヾ_i/　,／ ＿　_」　　|＼＿_/.　　　　　　　　・
　　.・　　　　　　　　.＼＿___/| 　|　　　ヽ　ヽ...　　　　　　　　　　　・
　　.・　　　　　　 　 　 　　..┌|__,|　　　　ゝﾆ<.　　　　　　　　　　　・
　　.・　　　　　　　　　　　　 .`‐┘　　 　└‐┘...　　　　　　　　　　・

そう考えることで今のオレはやっと凌いでいる

　生　き　な　が　ら　え　て　い　る

その日その日２ちゃんねる司法試験板を見て
あとはただ覇気なく半ば眠ってるような日々
くそっ……！　　そうさ……
途中だと思わなきゃやってられねぇ……　　やってられねえっ………！

>>442
今までで一番そのAAしっくりくるわ。

予備組で落ちた1人って、論文の途中で発病リタイアしたから短答は受けてないらしいよ

やべえ本当の地獄怖い

>>441
去年の合格者数なら自慢じゃなく確実に受かってる自信がある
けど合格者数1500とかになるならもう何も予想できない
ローの授業以外の対策なしで数点さのところだったんだから、ある程度対策した今年は500人くらい抜かせると思いたい

>>448
どこ情報だよ、それ

>>448
どっから出た情報だよｗｗ

脳内だろ

http://twitter.com/ttakimoto/statuses/210678132536123392

弁護士さんのtwitterだろうな

>>450
さすがに1800から1950だろ
お前は間違いなく合格だろうなーいいなー

>>448
それだと実質100％になるなｗ

予備の短答通過率の高さに、ローの教授が負け惜しみ言ってるらしいが

つまりバカッター情報だと

2000人は維持するって
心配すんな

幾重もの伝聞

>>448はツイッターで本人っぽい人がそう言ってるのを俺もみた
マジならとんでもないな

減るのは来年からだろ？
残念だったな受控え

>>451
http://twitter.com/#!/lawkus

お前ら大丈夫だ。


道程枠がある。

短答足切りが去年より５点高くなったのは、
単純に平均点が上がったことが理由だと信じたい…

伝聞に伝聞を重ねて熟成された情報があがってくるのか。胸熱だな。

法曹志望者が○○らしいよで信じるな
こんなことを信じる弁護士がいるわけない・・・はずだ

予備組（９８％）圧勝！！！
以下
2 愛知（８９％）
3 一橋（８４％）
4 京都 （８３％）
5 首都大学東京（８３％）
6 慶應（８２％）
7 中央（８１％）
8 神戸（８０％）
9 東京（７９％）
10 北海道（７７％）

http://www.imagebam.com/image/02c03f194622453

以下どんぐりのなんとか

>>454
合格率100%ｗ

背任落とし、損失補償の条文間違いしたけど、択一260こえてました。
予備校の択一の答えちょこちょこ間違ってますね。

>>470
>>231

予備枠を増やせってことだけど、
「仮に」ローで試験対策にならないけど有益な「何か」が得られるのなら、
どんだけ予備がいい成績残しても、
そのことのみをもって予備枠拡大ってのは早計な気もする

法曹関係者ってそういう情報の選別って上手くないと思う。
情報が真実かどうかよりも、その情報に利用価値があれば良いという傾向

姫路獨協通過者1人っていったい普段何してんの？まじ

損失補償の条文ミスって意味分からん
29条3項以外にあるの？

向こうにも書いたおそらく１位の者だけど
会社法上意見陳述を認めた条文は無いって言い放ったよｗ
短答なんてそんな程度だ
実力無くても運ゲー

択一で半分通過してない糞ローは潰してほしい・・・存在自体が悪だから

択一216だった
マークミスにおびえる日々が続く
せめて論文を採点してほしい

これが意味するものとは…

【参考】　　　　受験者数　短答合格点　　　　合格率（対受験者数）
平成24年度　　8332人　　215点　　5339人　　64.0％
平成23年度　　8765人　　210点　　5654人　　64.5％
平成22年度　　8163人　　215点　　5773人　　70.7％
平成21年度　　7392人　　215点　　5055人　　68.4％
平成20年度　　6261人　　230点　　4654人　　74.3％
平成19年度　　4607人　　210点　　3479人　　75.5％
平成18年度　　2091人　　210点　　1864人　　80.5％

>>478
よかったな！

今年は最終合格者を減らす方向にあるの？
それとも現状維持なのか？
全然分からん。
受験者数は去年より減ったみたいだけど。
現状維持がウマーーなのだが。

>>476
あれ、おれがいる・・・

>>470
大勢的にみれば全然大きなミスじゃないだろ

>>481
え、3000人に増やす計画はイキだろ？

>>476
論文で意見陳述権ないって書いたのは火野君だったのか

今年はまだ減らないよ
来年以降徐々に減る

>>485
誰だよそれ

>>479
合格者減だよな
まじでうざいわ

>>476
ちょ・・なにお前、俺を騙ってんの

>>489
いや、むしろ俺が一位だ！

>>479
仮に210点だったら合格率は何％？

俺がガンダムだ！

>>486
来年から減るというのはどこから？
2000人は受からせてほしい所だが。

受験予定者ベース（小数点以下切捨て）
愛知　６７％
青学　３７
大阪　５８
岡山　４８
関西　４２
関学　４５
九州　４７
京都　７３
慶応　６９
神戸　６９
首都　６６
上智　５４
中央　７０
東京　６４
同志　４５
東北　５６
名古　５１
一橋　７６
法政　４４
北海　６１
明治　５０
立教　４１
立命　４３
早稲　５８
予備　８８

>>487
水野君じゃないよと言ったら火野君と名付けられましたとさ
ﾁｬﾝﾁｬﾝ

>>495
ああそういうことか
俺にセンスが無かったスマン

>>493
単なる実務家の噂話よ

>>494
うはｗｗｗ落ち過ぎｗ受控えすぎｗｗｗ

択一も終わったし９月までバイトでもするか

平均点240点台のとこで線を引いてるだけのような

昨日総選挙でドキドキして今日は択一でドキドキした。

>>497
×うわさ話
○圧力

>>500
どういうこと？

1500人にしたい老害が多いらしいな

>>504
老害は500まで減らしたいだろ。

受験予定者ベースの合格率（小数点以下切捨て）
予備　８８
一橋　７６
京都　７３
中央　７０
慶応　６９
神戸　６９
愛知　６７
首都　６６
東京　６４
北海　６１
大阪　５８
早稲　５８
東北　５６
上智　５４
名古　５１
明治　５０
岡山　４８
九州　４７
関学　４５
同志　４５
法政　４４
立命　４３
関西　４２
立教　４１
青学　３７

今回の論文は中位あたりの既修じゃ手が出なかったのではないかと思う

明治あたりの人どう？

>>503
Ｈ２０を除いて短答通過者平均が全部２４０点台だったもんで
細かい計算はしてないから思いつきにすぎない

今回の論文は簡単すぎてあまり差がつかなかったと思う

>>501
おま俺w

>>509
来年がんばれよ

>>509
択一落ち残念だったね…

去年と比べたら書けるという意味ではずいぶん楽になったように思うけど
刑法もさすがにあの程度の各論はやってるでしょ

会社法の矛盾が気になるな〜

どの分野も素人ほど簡単といっちゃうもんだよ。

はらたいらさんに一票でいいや。

普通に考えたら論文が簡単なわけはないわけで

択一で大したアドバンテージないし((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ
ま、9月まで延命されたってとこか

そういえば、うちのローにどうしようもないやつがいて
論点というか問題点が見えていないのでいつも簡単簡単って言ってた

前レスに囲碁のレスがあったから、今日の夕方は囲碁を勉強してた。

なんか簡単じゃね？ｗ

今年は簡単だったでしょ

今となってはどうでもいいけど全予備校が間違った公法３２を
最後まで確定させなかった２ｃｈの力はすごいと思う

試験委員の先生方が1年練った問題が簡単とかどの口が言ってんだ？ん？

>>522
俺のおかげだな

>>519
ローでたまたま成績がよかった科目とかに自信もっちゃって手に負えないよな、そういう奴ｗ

そう…猛者の集まる場所…それが2ch

ブルー卿がくるぞ！ブルー卿がくるぞ！
ブルー卿がお怒りになって来年も大波乱があるぞ！

>>479
去年の合格率と同程度ってことは最終合格者数減の布石ではないのかな？

結局2ちゃんのレベルは高いんだよねw

>>528
ヒント：人数

択一トップの奴がさっき択一スレにいたしな

でもそういう根拠ない自信があると答案作成で迷わないから、迷って迷って考えて時間不足になるやつよりも合格可能性は格段に高くなるという

結構難しいと思うよ。論文。簡単とかいっていた人ほどあまり受かっていない気がする。
むさに

>>519
そういうやつってそれの法的問題を言ったりすると、「論点主義w」的な反応してくるからめんどくさいんよなw

今年は何書けばいかわからないという問題はなかっただろ、というか今年は民訴がめちゃくちゃ簡単になっていた、試験委員が変わったから？毎年民訴が難しいから、ロースクール民訴以外にもかなり対策していたのに、民訴あんな簡単でいいわけ？

あまり論文簡単とか言ってる人がうかってること少ない気がする。

>>532
いやあｗそれはないだろ
迷って迷って考えて時間不足になるやつは元々受からないけどな

フラグ立ちまくりだな

民訴は理論的じゃないところ聞かれて逆に難しかった気がするが

簡単簡単とは言うが
簡単な時ほど平均点が上がって受かりにくいということを看過してないか

なんの論理的思考を噛ませずに事実を拾って評価しまくったぜ！みたいな奴らが落ちまくればいいのに
でも、答案有効解釈の原則から事実書き写した部分に何らかの点が加算されんだよね

アルバートプホルスって年齢詐称してんの？

メジャーリーグスレに誤爆か？ｗ

>>519
受け控えた人「え！？まじでそれ出たの！？それTACでやった！
あー、択一280は取れそうだし、受ければよかったなー」
あなた、そのTACで論文下1割ですよね

まじな話です
温和な僕ちゃんも、少しいらっ☆ときましたお

択一については、
「あの問題だったら足切り240くらいにしないとまずいでしょー」
だそうです

民訴の２問目なんて仙台高裁の超有名な判例まんまだったじゃん？３問目はどの教科書にも書いてある

>>541
ぶっちゃけ俺はそれを行政法でやってくんないと死ぬ

>>544
うぜぇｗｗｗ
受け控えは、問題について云々する当事者適格を否定すべき

下位ローの教授って、ほんとに無名の人達ばっかだな
自分の専門の科目でも、合格レベルに達するのか怪しい

>>544
かわりに殴っといてくれ

>>544
受控えたやつほどそう言う

民訴は敗訴責任分担の趣旨からゴリ押しして
再現作って振り返ると作文だった・・
方向は間違っては無いんだけど、高評価は望めないな

>>544
殴れ

仙台高裁の判例は、告知者の相手方に参加したケースだけど、今回は参加しなかったケースだから違うでしょ。

陸上さん、その人2chやってたらどーすんの…

>>544
論文下一割の模試の点数を連れに明かせるとか正直者だな

>>554
しかも陸上は身バレしているしなー

陸上さんに怖いもんなんてねえんだよ
失うものがないってことの強さ、見せてくださいよ陸上さん！

なんかブロガーで債権者からしか訴訟告知がされていないって思い込んでた
人がいてすげえ気の毒だった
気づいて凹んでたけど

>>554
今日合コンらしいですお
それに一生交わることないだろうし

本人の目の前でも、「〜さんのそういうとこ嫌いです」って言ってありますしお寿司

＞＞５５３
それってまんまでしょ
それもたしか授業でやったし

謙虚さがない受け控えとか結局来年もダメなんだろうな

>>555
確かにねw
そういう正直さはすごい

>>543
なんかこっち（アメリカ）に移住してくるとき大学入りやすいようにするため
四歳（あるいはそれ以上）下にサバよんでるらしいじゃん
実際どうなんだろね？

陸上墓穴掘ったな
論文とＷで墓穴

初受験だから分からないんだけど
女っていつもこんな低いの？
平等とか女性の社会進出とかいうけど、やっぱり馬鹿なだけじゃん

>>556
よく知ってるな
今日母親に身バレしそうになったわ

>>517
問題は難しいけど読みやすい字で論理っぽく書けば1000番以下で受かるよ

H24　短答試験通過率　ワースト２０？

順位 名称 受験者 通過者 通過者／受験者
1 姫路獨協大法科大学院 19 1 5.26%
2 獨協大法科大学院 89 26 29.21%
3 愛知学院大法科大学院 43 14 32.56%
4 大阪学院大法科大学院 54 20 37.04%
5 久留米大法科大学院 35 13 37.14%
6 東海大法科大学院 51 19 37.25%
7 大宮法科大学院大学 124 47 37.90%
8 京都産業大法科大学院 63 24 38.10%
9 龍谷大法科大学院 89 35 39.33%
10 駿河台大法科大学院 105 42 40.00%
11 國學院大法科大学院 59 25 42.37%
12 日本大法科大学院 185 80 43.24%
13 東北学院大法科大学院 43 19 44.19%
14 新潟大法科大学院 63 28 44.44%
15 桐蔭横浜大法科大学院 99 45 45.45%
16 関東学院大法科大学院 39 18 46.15%
17 大東文化大法科大学院 65 30 46.15%
18 静岡大法科大学院 47 22 46.81%
19 東洋大法科大学院 65 31 47.69%
20 明治学院大法科大学院 106 51 48.11%

民訴の3問目
最初の事例で両負け防げないから、原告も控訴すべきとか書いた人いない？
よけいだったかな

>>544
俺数年前に受かった合格者だけど
合格後に後輩を指導してるとそう思うようになるｗ
簡単とか典型って思うようになる

自分で受けないときはハードル高めになるよなー

自分を戒めようと思ったｗ

>>564
墓穴掘るのはいつものことさー

>>558
どいつやん
ヒント教えれ

>>565
たとえトップ合格の奴でも美人には土下座するという現実

>>559
陸上さんって結構辛口なのね！

>>568
明学が撤退したのだからそれ以下のローも撤退すべきだな

姫独の１人論文も受かってたらマジ勇者だな
予備組や上位ローのエリートよりかっこいい

>>573
ﾜﾛﾀw

>>565
まあ受けてるやつが少ないというのもある
でもローでは女は結構勉強しない奴多かった

短答通過率の各校偏差値計算してみたｗ
http://www.imagebam.com/image/0f9236194658475

姫毒の1人は合格率０％から救った英雄

>>578
ローの女なんて金持ってそうな男漁りに来てるの多いからな

>>565
女は問いに答える能力が低い
他人の話をしてるときに自分の話したりするから

>>386-387
わしもわしもー　てかゴム嫌い

>>578
ウチはブスな女ほどそういう傾向がみられたね。

>>582
うわｗあたってるｗ

>>580
まだ論文あるぞ。まぁ択一で終了とかいうロー失敗の象徴のようなしたいは防げたがw

>>543
なんかこっち（アメリカ）に移住してくるとき大学入りやすいようにするため
四歳（あるいはそれ以上）下にサバよんでるらしいじゃん
実際どうなんだろね？

>>578
確かにな
優秀層が必死にやってる時間に、あんま優秀じゃない女子グループでお茶してたりするしw
真面目な女子は高確率でメンヘラ化するしw

>>579
わが母校の偏差値と自分の偏差値が一致してたでござる

>>588
あの女子グループのゼミってどんな内容なのかすごい気になるんだがｗ
逆に

上位ローでも女の半分くらいはカルチャースクール感覚の既婚者だったりするし、
そもそもやる気がないんじゃないかな
まぁロー入試段階でどれだけ歪めてるんだって話だけど

>>580
ひでおさん降臨か

偏差値：４５位以下の部
最下位の偏差値が見たこともない数字に・・・
http://www.imagebam.com/image/0f9236194658475

論文の解説ってどこかから出てたりする？

じゃあ去年の予備の憲法みたいな問題でても
女は馬鹿だし勉強しないんだからアファーマティブアクション取る必要無し、違憲
で現実としては正解だな
答案としてはヤバイけど

>>588
真面目な女子はいじめにでもあってんのか孤立してた子がいたわ
ｶﾜｲｿｽ(´・ω・｀)

>>590
女Ａ「根抵当権？『根』って何？」
女Ｂ「お花の方がかわいい」
女Ｃ「それいいｗｗお花抵当権ｗｗ」

こんな感じ

間違えた>>593
こっちが４５位以下
http://www.imagebam.com/image/e1874f194659131

>>569
オレもそんな感じで書いたよ。

たしか、統一的な判断の限界について論ぜよとかって問いだったから
前提となる法律論をしっかり書いていればいいんじゃね。

>>597
おまえ情勢経験豊富だなｗ

>>597
頭の中が・・・お花抵当権だああああああｗｗｗｗｗ

>>596
思い詰めちゃうのかな？周りがそんなだと男以上にキツイだろうし

>>596
女はどの社会でも足の引っ張り合いが酷いからな。ローは社交場じゃねーって。

>>597
クッソワロたwwww
AKBの楽屋の会話かよ。

>>598
さっから表作ってるけど、対受験者ってあんま意味無くね？
出願者の方が実態を表してると思う

>>597
リアルお花畑かw

>>604
AKBの楽屋のほうが真剣そうだがなｗ

偏差値15ってｗｗ15ってｗｗｗｗｗ

>>596
いやむしろ他の女子のことバカにして相手にしてないだけだと思うぞｗ
うちの場合そんな感じだった

>>596
確かに、女子グループから離れて勉強してたおにゃのこ、
300番くらいで一発合格してたわ

お互い気楽ってことでおれと勉強してくれてたのに、
おれはこの有様
どうしてこうなった／(^o^)＼

>>605
受け控えが多いところは成績落ちるってことで？

>>597
リアル感がハンパない

姫独ww

>>605
出願者だと卒業しなかったのも入るんだっけ？なんでそっちのがいいの？

>>609
だから余計にいじめられるんだろうよ

>>605
そうか？
受け控えも能力の内だと思うがな。

試験に落ちない力は持ってる。

>>569
最初の事例とか３問目の細かいことは忘れたけど、同時審判じゃダメだからって主観的予備的併合について書いた気がする。

いや、孤立してた子は去年落ちちゃったみたいなんよ
だから余計かわいそうでさ(´・ω・｀)

もちろん他の女も落ちてるんだけど
俺も落ちてるんだけど

>>611
対出願者だと予備一橋京大東大みたいな順になる
愛知とか今日初めて知ったわ名前

いったん出願したら受験一回としてカウントされるんだよね？
なんでそんなもったいない事するかなー

謝れよ

>>620
されないけど

>>620
受験しなければカウントされないんじゃね？

>>617
おれは蛇足と思いぐっと堪えて主観的予備的併合書かなかったから、
書いたほうがいいのかもな

択一安心して論文が再燃してきたなw

受け控え層は実力が不足している層で受けても不合格だろうけど、
短答試験に限っては合格する可能性もある層

>>620
されないよ
だから気軽に受け控える
４人に１人受け控える
異常だろ

でも受け控え一度でもするとガクッと合格率下がるらしいね

>>600
ごめんねごめんね

んじゃ今から出願者ので作ってみるわ
多い順にソートしちゃったから入力めんどいな

主観的予備的併合とか争点校とか実務で認められてない理論はやめて欲しい

>>628
そりゃ逃げ癖がつくからじゃね？

受け控えも勇気いるよ
不合格率めちゃあがるし

>>631
論文民訴は学説のオンパレードｗ

>>569
それむしろ出題趣旨に入ってる
前半両負け防げない　後半防げるで25点もあるわけないし

>>619
対出願者でも実は大して変わらんよ。
愛知は上の方のまんまだし
東大は１０位くらいのまま。
首都大の下のまんまでそんなに上がらん。
506 氏名黙秘 sage New! 2012/06/07(木) 20:06:40.69 ID:???
受験予定者ベースの合格率（小数点以下切捨て）
予備　８８
一橋　７６
京都　７３
中央　７０
慶応　６９
神戸　６９
愛知　６７
首都　６６
東京　６４
北海　６１
大阪　５８
早稲　５８
東北　５６
上智　５４
名古　５１
明治　５０
岡山　４８
九州　４７
関学　４５
同志　４５
法政　４４
立命　４３
関西　４２
立教　４１
青学　３７

主観的予備的併合をみとめたら解決するってことか・・・

せいぜいちょい加点くらいだろうけど、かいときゃよかったな

>>631
主観的予備的併合は最高裁判例出たとも、
下級審判例は肯定してたぞ。

>>569
それむしろ出題趣旨に入ってる
前半両負け防げない　後半防げるで25点もあるわけないし

>>569
おれはそれに続けて
常に控訴しなければならないという負担があり問題である

みたいなこと書いた

主観的予備併合を本問のような事例で認める見解なんて聴いたことないなー

みんなむつかしい話はもうやめて ＞＜

>>628
卒業した年の初受験は受け控えて、
翌年受かって一発合格ですｷﾘｯって奴が周りに何人かいるよ

盛ってるLSランキング　ワースト２０ （短答データ編）
順位 名称 出願者 受験者 通過者 対受験者 対出願者 対出願者-対出願者
1 愛知大法科大学院 59 37 33 89.19% 55.93% 33.26%
2 福岡大法科大学院 66 31 16 51.61% 24.24% 27.37%
3 広島修道大法科大学院 86 44 23 52.27% 26.74% 25.53%
4 筑波大法科大学院 99 63 42 66.67% 42.42% 24.24%
5 成蹊大法科大学院 157 99 64 64.65% 40.76% 23.88%
6 近畿大法科大学院 63 37 21 56.76% 33.33% 23.42%
7 甲南大法科大学院 141 89 52 58.43% 36.88% 21.55%
8 信州大法科大学院 84 54 32 59.26% 38.10% 21.16%
9 青山学院大法科大学院 107 68 39 57.35% 36.45% 20.90%
10 白鴎大法科大学院 61 40 24 60.00% 39.34% 20.66%
11 西南学院大法科大学院 100 62 33 53.23% 33.00% 20.23%
12 横浜国立大法科大学院 120 83 53 63.86% 44.17% 19.69%
13 東洋大法科大学院 109 65 31 47.69% 28.44% 19.25%
14 立命館大法科大学院 339 236 147 62.29% 43.36% 18.93%
15 神戸学院大法科大学院 51 32 16 50.00% 31.37% 18.63%
16 駒澤大法科大学院 75 51 29 56.86% 38.67% 18.20%
17 立教大法科大学院 162 112 65 58.04% 40.12% 17.91%
18 琉球大法科大学院 58 42 27 64.29% 46.55% 17.73%
19 國學院大法科大学院 100 59 25 42.37% 25.00% 17.37%
20 山梨学院大法科大学院 70 49 28 57.14% 40.00% 17.14%

多分主観的予備的併合は聞かれてない
あれは同時審判の中でどうやって両負けを解決できるんですか？って
問いだろ
前提として2つの事例でどうなるかを書かせた上で

>>643
就活では通用しないけどなｗ

>>645
一票

原告立てれば被告が立たぬ
やむにやまれぬ同時審判

>>644
持っているってどういう意味？

主観的追加的併合？？
それ使うと、どう解決するの？？

そういや刑法の６つぐらい○×ある問題、部分点あった？

>>644

×　対出願者-対出願者

○　対受験者-対出願者

>>646
どこで通用するんだよ笑
在学生にドヤ顔でいってもバカにされるだけやん

短答式は対策せずに280だた
短答は無勉で論文の勉強しろってのが出題趣旨だろうなこれは

主観的追加的併合は関係ない

そういや公法25ってどうなった？

そんで、訴訟指揮の話と、
まあ訴訟行為の自由を認めている建前上、
両負けが生じることもやむをなし。
余裕があれば主観的予備的併合書いてもいいけど、
これを肯定する論証をする必要がある。
予備的被告もそれほど不利な地位におかれないこと等を論理的に説明していればいいんじゃね。

俺もろどっかの期末でゼミで解いたことある、民訴設問３
あれはそのローの教員の解説によると、両負けする恐れがあることが
わかってるんだから控訴の負担を原告に負わせても酷とはいえないだろ？
みたいな解説してた。あってるかはわからん。
どこの期末だったかな？結構昔の上智だったかもしれん

初年度受け控えのメリットって一振りよりも勉強中断しないことだと思う
でも普通、卒業してから一年半ちゃんとモチベーション保ってできるくらいなら、ロー在学中にちゃんと準備してきてんだよな

主観的予備的併合なんて聞かれてるわけないだろ

>>656
２ちゃん通説、TACの勝利
伊藤塾は猛省して行政法一から勉強し直せ

短答通過者／出願者と短答通過者／受験者

の比率が大きいＬＳを順にならべてみました。
「盛ってる」とはこの差が大きいことを言います。
他意はありません。

>>660
同意。
論点主義的思考だな。

主観的予備的併合は解答上必要のない知識（無くても解ける）

>>656
俺が正しくて、1121だった
俺を馬鹿にしたやつらはおそらく公法足きりだろう

>>654
短答無勉でとれたのはあんたが短答脳だから。残念ながら論文は（ｒｙ

「比率が大きい」じゃなかった。「差が大きい」です。

民訴３は両者の結論だけ書けばそれなりに点くれて
防止の方法を深く考えれば加点かな
まあ、美味しい問題だよね

そういえば公法３２も７主張してたら煽られたな〜
拘束力？意味分からん、実務ではどうたらかんたらって
アイツ元気にしてるかな〜

>>665
議論参加してないけど
おれも１１２１だった
だから何だって話だが・・・

択一落ちた・・・
受かった方、どんな勉強しましたか？

あほ未収のくずに教えてください。

民訴３なんて取って付けたような問題でもう少し何とかという問題に
ならなかったのかね。

今年は同時審判の申出がある場合だからね。
だけど両負けを防ぐ法解釈を聞いてるのか?
あの問題からは聞いてないと踏んだが(民訴ならそういう場合こそ誘導あるし)。
ま、そうだとしても、何も思いつかなくて書けなかっただろうけどwww。

>>671
どんな勉強したの？

>>661
なんだー２ちゃん通説、TACの勝利か。
みんなが言ってた1121がやっぱり正しかったのか。異論なかったもんねえ。
さすがみんなだね。

同時審判の申出がある共同訴訟において，どのようにして，どの程度まで審判の統一が図られ，
原告の「両負け」を避けることができるか。

これに主観的は聞かれてないでしょ

>>658
お前は余計なこというな

択一発表あったから来てみれば、、

おまえら上位なんだろ？上位だからそんな会話してんだろ？

びっくりさせんなよｗ

>>666
そうなのかな
論文のための勉強しかしてなかったのにこの点だったんで、俺は試験委員の「論文さえ頑張ればいいんだよ」というメッセージを受け取ったつもりだったわ

>>678
驚くほどに聞いたことのない下位ローですが、何か？

>>660
syhは聞かれてないだろな
まぁ書いてもダメとは言わんが

>>677
なにピリピリしてんの？

>>676

657で問題覚えてないけど、
その結論について評価することも求められていなかったっけ？
もし、両負けを認めることが良くないと考える立場からは、
それを防止する方法として主観的予備的併合を書いてもいいんじゃない。
漏れは、訴訟行為の自由を尊重して書いてないけど。

>>679
俺も３００越えだけど短答対策は０だったな
論文のために百選読み込んだのが短答に生きたわ
特に公法

短答プロパーの勉強しなかったら
公法は冷や汗をかいたはずだ

>>671
まず自分がやってきた勉強法を書いてみたらいいんじゃない

漢字書くのが面倒くさいから主観的予備的併合（以下、「SYH」とする。）って書いたら減点されるかな

>>671
つ>>679

>>628 因果関係というよりは相関関係だろうけどな。

自慢警報発動します

>>685
短答プロパーの勉強ってどんなのした？

>>685
冷や汗かいたわ
民事、刑事は8割取れたけど公法のおかげで合格者平均程度に沈んだ

>>687
AKBみたいでむかつく

やりなおし・・・

盛ってるLSランキング　ワースト２０ （短答データ編）

順位 名称 出願者 受験者 通過者 対受験者 対出願者 対受験者-対出願者
1 愛知大法科大学院 59 37 33 89.19% 55.93% 33.26%
2 福岡大法科大学院 66 31 16 51.61% 24.24% 27.37%
3 広島修道大法科大学院 86 44 23 52.27% 26.74% 25.53%
4 筑波大法科大学院 99 63 42 66.67% 42.42% 24.24%
5 成蹊大法科大学院 157 99 64 64.65% 40.76% 23.88%
6 近畿大法科大学院 63 37 21 56.76% 33.33% 23.42%
7 甲南大法科大学院 141 89 52 58.43% 36.88% 21.55%
8 信州大法科大学院 84 54 32 59.26% 38.10% 21.16%
9 青山学院大法科大学院 107 68 39 57.35% 36.45% 20.90%
10 白鴎大法科大学院 61 40 24 60.00% 39.34% 20.66%
11 西南学院大法科大学院 100 62 33 53.23% 33.00% 20.23%
12 横浜国立大法科大学院 120 83 53 63.86% 44.17% 19.69%
13 東洋大法科大学院 109 65 31 47.69% 28.44% 19.25%
14 立命館大法科大学院 339 236 147 62.29% 43.36% 18.93%
15 神戸学院大法科大学院 51 32 16 50.00% 31.37% 18.63%
16 駒澤大法科大学院 75 51 29 56.86% 38.67% 18.20%
17 立教大法科大学院 162 112 65 58.04% 40.12% 17.91%
18 琉球大法科大学院 58 42 27 64.29% 46.55% 17.73%
19 國學院大法科大学院 100 59 25 42.37% 25.00% 17.37%
20 山梨学院大法科大学院 70 49 28 57.14% 40.00% 17.14%

短答通過者／出願者と短答通過者／受験者をパーセンテージで表し、
両者の差が大きいＬＳを順にならべてみました。

「盛ってる」とは、出願者が減ったことにより短答試験の通過率が大幅に上昇したことを言います。

>>691
いや、おれもしてないから冷や汗かいたんだｗ

択一
212-216の間
解答用紙に書いてないトコある
まあだめだろーな

>>687
ワロタ
ユシ協定とかはやってる人多そうだしセーフじゃね？

>>685
しなかったけど冷や汗は書かなかった
難しいなあとは思ったけど、六割くらいは取れてるだろと思ってたから
結果七割だった

>>696
問題用紙にメモってないところがあるってこと？

短答冷や汗って統治とか全然みてなかったとか？ｗ

同時審判の申出がある共同訴訟において，どのようにして，どの程度まで審判の統一が図られ，
原告の「両負け」を避けることができるか。上記（事案）の第一審の判決に対し，�@Ｃのみが控訴
し，Ｘは控訴しなかった場合と，�AＣ及びＸが控訴した場合とを比較し，控訴審における審判の範
囲との関係で論じなさい。

これが問題文だお
書いて間違いとは言わないけど、求められてないと私は思った・・・

よーわからんけど、控訴で主観的予備的併合することって問題ないの？

>>700
そうそうｗ

>>698
すごいね
おれは６割だったよ

>>693
SYH48(主観的予備的併合を認める民訴学者のユニット)

センターはもちろんピロシ

今帰ってきてみようと思ったけど、法務省のサイトでは夜は見れないの？

>>705
想像したら吹いたｗ

臼歯ベテなら統治はもう条件反射で解ける
ソースは俺
ある意味情けない

>>706
　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

争点効のSTK48もよろしく☆

>>701

またまたすまん。主観的予備的併合でも、Xが控訴していないと両負けになるじゃんな。

>>701
論じる必要はまったくないね
ただ、主観的予備的併合独自のメリットを裏から聞く問題ではあると思う
つまり、同時審判の申出の制度の穴を埋める部分がSYHにはあるってこと

今年の短答は例年より論文との相関関係強そう
だから論文できる奴で短答低かった奴はいないし、足切りもいないだろう

　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　 　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣


　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　|　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　 　　　/＿＿＿__
　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　 　おまえの点数　　/　　/　　　/
　　　　 /　　　　　　ワロタ　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　法務省　　　　　　/　　/　　　/
　　 ／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／ 　 　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/

>>707
でも、ピロシは司法試験委員退任したから、卒業したあっちゃんだな

ピロシの説は意地でも採りたくないな。

判六のみ
公法6割
民事7割5分
刑事8割5分

まではイケた

　　　　　　　 ,,;:ii'""~~~~~~~~~"";:;`ヽ
　　　　　　／　　,..-''"`"""""~~`'ヾ､~`､
　　　　 ／　,.-'"　　　　　　　　　　　ヾ　＼
　　　　i　;i'"　　　　　　　　　　　　　　 ヾ　ヽ
　　　 !　 ;!　　　　　　　　　　　　　　　　ミ　|
　　　i　 ,;! ,,;;;;;!!!!!::::　　　::::!!!""""!!!､　ヽミ;
　　　 !彡;‐''''''''＝==､ｰ-;:i!!''''""""'''!!ｰ--､ﾉ
　　 ,:---､　,,;:-ｪｪ､ ;/i"ヾ! ,,:-ｪｪ､ 　,!/"""⌒i
　　 |;; Y: ヾ､＿_＿_//　::ヾ､______,,／　　 ;|　):| 自分の頭で考え、自分の言葉で答えて下さいませんか。
　　 ヽ ,;　　　　 　 ,..:''　　ゝ､　　　　　　　|　 /
　　　ヽj　　　　　 i"ｎ　　ｎ ﾉ＼　　　　　 |''"
　　　 ヽ　　　　　 `　 ` " ~　　　　　　/　:|
　　　　 '!　　　 i'　　,-､,--､　　　　　　　; ,|
　　　 　 ヽ　　　-‐'""""""''''ー-　　　,.: /
　　　　 　 ＼　　　`ーー‐''"　　　　 ,.:'"
　　　　　　　 ヾ､_　　　　　　　　　,,.／

>>704
なんていうか公法はともかく驚くほど簡単だった
これで点取れない人は論文も点取れてないと思うよ

予備試験は大半三振雑魚でしょｗ
さすがに去年も短答くらい受かってるから当たり前じゃね？
論文で崩れ落ちるんじゃね？

>>705
>>710
ｗｗｗ
踊れんのかな・・・

第一、両負けを防ぐための制度なのに、事例によっては両負けを防げませんって
明らかにおかしいと思うんだけど
だから前半の場合は原告控訴するんでないの？書いてないけど

>>720
ちゃうがな。

だって民訴は問題文で「どの程度まで」って聞いてんじゃん
問いに答えないで書きたいこと書いて知識ひけらかすのは最もやっちゃいけないこと

>>717
俺に近いな
もっぱら判六
さすがに四月は百選重版読んだけど

>>684
百選読み込みは俺的には十分択一対策だわ

>>150
もうなんていったらいいかわからんわ
本当に辛いよな
いろいろ三振者同士で集まって今後のこととか話し合った方がいいかも
俺ならそうするかな
反対する人もいそうだが

>>720
確認したら三振組は１９人だな
それも時期的に旧で２振りみたいな人ばっかだろうから
今の雑魚とは違うと思うぞ

ローに課題と基本書のみ
民事9割弱
公法7割
刑事9割超

>>721
俺中央だがピロシはローの建物入って六階の自分の研究室までエレベーター使わずに階段登って移動するから、足腰は強いよ。あの人
授業中も自分から動きまくって、生徒当てるし

>>701
ペロッ
この文は美女

>>725
ナカーマ

あ、百選は論文用に一応読んでるよw
択一に関してはって感じ
っていっても判六も論文意識して読んでたけど

民訴三は通常共同訴訟で共同訴訟人独立の原則が働くこと等を指摘してれば点くるよー
逆に主観的予備的〜とか書いててもその部分はゼロ点だよー

>>729
あんたすげーっす

>>727
おれもそれがいいと思う
1人だと絶対視野狭くなっちゃうわ

どの程度までって、同一審理に服している限度で、ってことだろ
そして通常共同訴訟の性質から控訴の場合に両方移審するとは限らず、
控訴審で同一審理に服さない場合には判決は統一されないよと

なんか笑えてくるw
勉強したこと書きたくて書きたくて堪らなかったんだろなー
主観的云々言ってる奴はw

短答の問題が段々と論文知識と繋がってきてるよね。

だから短答の勉強と論文の勉強をうまくリンクさせるといいと思う。

>>737
お前は全然オモシロクなくて笑えないな

お待っとさんでした

対出願者で算出した偏差値順バージョン：上位５１校まで
http://www.imagebam.com/image/df93fe194665691

対受験者で算出した偏差値順バージョン：上位５１校まで
http://www.imagebam.com/image/db6865194665671

いずれも右の方の偏差値が対出願者ので、左側のが対受験者の偏差値
通過率も同じく
表そのものは同じだけど、ソートの基準列が違います

百選やってないわ
ケースブックとかケース&マテリアルとかああいうのは読んでたけど

>>739
いや別に君を笑かすようなこと書いてないし笑わなくていいよ

>>740
お前は何者だ？

>>740
乙

>>740
すげえ

最後は判六法に集約するから、何をやったのかって聞かれると
判六法やったとしかいえない・・

愛知ってけっこう健闘してるんじゃねーの？

>>740
これが理系というものか

>>740
おれ、おまえになら抱かれてもいい

愛知は受け控え率が酷いことになってる

暴かれる愛知マジック

>>750
でも対出願者でも上位１４位ですぜ？

マークミスとかあり得るから、ハガキ来るまで安心できねーな

>>740
何か詳しそう
論文採点の偏差値について詳しく教えろ下さい

>>746
結構多いと思うよ

>>753
あのマークシートでミスしないだろｗ

愛知の良さは危ない奴には徹底的に受け控えを勧める指導の賜物

んじゃ、受け控え率のも作るよー

マークシートに関しては予備校より断然良心的w

ただ、エクセルでデータ作ってるだけやん
何がこれが理系というものかだよwww

>>756
民事系とか…

学習院とかも進級条件厳しめじゃなかった？

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

なんで設問無視してＸも控訴しろなんて書くのかね
わざわざ向こうが場合分けして、ヒントを出してくれたのに無視かw

愛知は短答通過する人をきちんと選抜してるっていう感じだね
それがいいのか悪いのか・・・

>>758
大スキ！

>>764
それがわかんないんだよw
知識ひけらかしたいやつには

愛知って無名の学者しかいないのに、それでそこそこの結果出してるのは偉い

>>760
空気も読まずネタにマジレスするとかまじキモイ

>>674
過去問を解いて、答えを暗記みたいな。
ローを卒業するのに必死で、過去問すらまともに解いていなくて。
実質やり始めたのは、2月からで全然消化不良でした。

やっぱりみなさんは百選もしっかり読んで、基本書も読んでって感じ
なんでしょうか？

>>740
中央って択ザクっていうの多いの？

>>770
1行目からアカン
過去問解くときに一言理由つけながら解くだけでかなり変わると思う

なんで○か、なんで×かって

百選なんて学部卒業時で捨てたわ

>>740
うち出願者ベースだと順位に上がるーーーー。
少し愛校心出きたーーーー。

予備組だけどツイッターが本当なら通知またず自分の合格確信できていいな

要するに短答通過する人を選抜しれ受験させれば、
あたりまえだけど短答合格率はあがるわけで。

>>687
減点どころか特定答案として一発アウトかと。

学部でしっかりやって本質をつかめば、あとは読まなくても、自分で考えたことが大体、百選レベルの本には
載っているようになるよな。

受け控え率：上位５１校まで
http://www.imagebam.com/image/f1577e194667931

受け控え率：残り
http://www.imagebam.com/image/67cfc6194667908

下位になるほど受験率が高いってことです

>>735
陸上バイトしないの？
やるんならなにやんの？
てかみんななにヤンのバイト？
フルタイムで9月まで行きたいんだが
勉強は一切する気はない
落ちてるが

>>543
なんかこっち（アメリカ）に移住してくるとき大学入りやすいようにするため
四歳（あるいはそれ以上）下にサバよんでるらしいじゃん
実際どうなんだろね？

>>775
予備組ってどうやって論文対策してるの？
ローの授業とかテキストないけど
独学？

>>772
レスありがとうございます。
特に公法がひどくて、35点しか取れませんでした・・
やっぱり暗記に頼っていたせいなんでしょうね。
公法（とくに憲法）の勉強ってどうされてましたか？

>>773
学部時代に百選はマスターされていたんですか？
よかったらどういう形で利用されていたのか、教えてください。

>>778
まあそのレベルになってはじめて本当の合格といえるんだろうな

>>720
予備の実務基礎の問題見てみろ

>>684
それ短答対策だけど

>>768
１期だと東大の知人とか入ってるよ。
正規の授業で答練やってたとか。今は知らね。

判六にまとめた後の活用法が分からなかったorz

>>780
楽で時給が高くて女子が可愛いバイトを探してるんだけどなかなか見つからない

>>782
俺はｲﾄﾝ使ったよ
無料だったし
でも基本は独学だな
出題趣旨と採点実感無かったら何も出来なかったかもしれない

>>768
それなりの実務家がいれば十分じゃないかな

>>787
でも無名学者の党練なんて百害あって一利なしじゃね？

>>782
法務省があれだけ情報開示してくれてれば独学でも十分いける

>>779
アンタ凄いな！

>>788
判六にまとめられるようになったら上級者
それ以前にやると弊害

愛知は元試験委員とかいたんでしょ？

http://i.imgur.com/E55Yr.jpg

>>790
イトンって何？
独学で予備受かるの自体凄いな

>>792
予備校講師経験ありの実務家が補助教員やってるそうだ

>>789
キャバの幹部候補オヌヌメ
お客さんがぶち切れたら女の子かばって裸踊りすればおk

予備組は３冠（対出願者足切り突破率・対受験者足切り突破率・受験率）達成か

>>792
複数の科目で旧司試験委員経験者を引っ張ってきてたと思ってたけど
刑法と商法とか

>>786
そんなん人それぞれじゃん
俺は判例の事案とキーワードを覚えることが論文で一番重要だと思っただけ
たとえばH２２憲法なら「選挙の公正を保つことができないやむを得ない事由」ってワード出すだけで
合格答案だったらしいよ
そういうのに対応したかった

短答落ちは短答用に対策しないといけないことを自覚して、肢別本をやれば？
論文対策でさらっと短答を通る人と頭のできが違うんだよ・・・

それはない

>>798
伊藤塾ね
俺は基本書と百選読み込むだけの超オールドタイプだから参考にならんと思う
短答はかなり良かったけど試験合格は怪しい

>>791
実務家っていっても高裁部長判事レベルは有力校に集まるし、裁判官以外の実務家は(特に愛知県に通えるような)まともな教育できないだろ
愛知大の好成績は謎

>>783
300オーバーとかじゃないから偉そうに講釈たれることはできないんだが、、、

暗記も確実に必要ある
これは間違いない

ただ、そっから先というか普段から理由つけて答える癖つけとくと、頭にも残りやすいし、仮に知らない問題とか出てきた時でも「アレはこういう考えでこうなったからこれもそうかな」とか思考で答え出せるようになると思う

憲法は今年のは何やってもそこまで大差ない気がするけどw

>>797こいつは20超えてるな。きめぇ。

>>803
なんかうさんくせえｗ

>>543
なんかこっち（アメリカ）に移住してくるとき大学入りやすいようにするため
四歳（あるいはそれ以上）下にサバよんでるらしいじゃん
実際どうなんだろね？

短答合格者のうち、出願時よりも女性の比率が下がってるな。
短答は最終日だし、疲労と生理中でダメだった子が多いのだろう。

短答１位の３２２点って、予備試験組の東大理�Vの人か？

>>813
別人らしいよ

AVで20才越えの制服に慣れていると、実際のJKが異様に子供に見えてしまって困る

>>803
今年落ちてるな

>>803
百選読み込みを択一対策と思ってるような奴は論文ボロボロだろうからそろそろしてしない方が良い

>>803
そんなマジックワード一つで受かるわけねーべ

>>803
俺も同じ。どうせキーワードぐらいしか覚わらんけん。

>>815
JKは子供だぞｗ

あー、酒でも飲まないとやってられない

>>818
マジックワードで受かるとは言ってない
選挙権が出た時に思考停止の人権パターンを出すのではなく
在外選挙の判例知ってますよというアピールができるようになりたいと言っている

,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　 ○○を書いとけば合格する・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ　　
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

女子高生は体は十分大人だよ
中学生ですら体は十分大人
強姦罪の客体が13歳以上である点を思い出せ

過去の例だと、短答式で２８０点とっても論文で不合格になってる奴はいるからなあ。

>>822
そんなの合格レベルの奴ならだれでも知ってるという事実を直視
していない時点で嘘くささ満点

>>806
基本書と百選かあ
ケースブックとか紛争類型別とか学者の法学教室連載とか調査官解説とかそういうのはフォローしなかったの？
あなたが受かったら、ロー制度って何？ってことになりそう...

>>818
マジックワードじゃないよ！
キーワード！　規範の中核部分

女子中学生は体は十分大人だよ
小学生ですら体は十分大人
強姦罪の客体が13歳以上である点を思い出せ

百選の事案とキーワードさえ抑えていれば合格だ(笑)

>>822
選挙権で人権パターンでも大丈夫だと思うよ。あてはめで適切な事実引っ張ってきて評価すれば。
そのときに判例のワード出せばいいだけ。

>>826
それは立法不作為の方だろ
再現みたけど選挙権の限界の判示を意識出来た答案はあんまなかったな

論文の勉強をきっちりやっていれば、７割は取れるよ
取れないやつはきっちりやっていないだけ

>>808
なるほど。
僕の場合、ローで民訴は既判力ばかりやったり、とにかく基本的なところの
知識が全く無かったので、とりあえず暗記するという方法しかとれませんでした。
なにぶん、解説読んですらよくわからないところがあったので。

>>808さんは、過去問を全部理由づけて答えられるような形で勉強されて
いたんですか？

>>832
違うよ、17年のほうだよ。
んなもん立法不作為の判例との関係含めてローでやってるだろが

>>733
指摘してなかった自分に点はあるでしょうか？

ｸﾀﾞﾗﾅｲｹﾝｶははｺｺﾏﾃﾞ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

>>827
＞ケースブックとか紛争類型別とか学者の法学教室連載とか調査官解説とかそういうの

住民訴訟とかは載ってないよね？

>>836
逆に何書いたの？

>>827
ロー制度というのは、一番大事な基礎の部分を自学自習という名の放置プレイにして
双方向とう名の時間潰しをやるところ。
しかし、試験の合否はその基礎の部分で決まるんだな。

紛争類型別には載ってるぞ

>>840
そういうこと。津地鎮祭の規範精確に書けなければアウトだったり。

>>835
１７年のほう？は？
さすがにそれはお前アホ確定だわ・・
判例勉強しろよ・・

>>834
215行かないのは明らかに勉強不足なだけだから、いくら丁寧に質問しても誠意が感じられない
まず勉強しろとしか言えない

>>839
陸上さんと同じ。控訴不可分って書いちゃった。すばやい反応でビックリした

>>780
地元の友達がスマホ販売の高時給バイト紹介してくれてるんで、
貯金なくなりそになったらそれやろうと思ってるよ！

せやな択一で落ちたん？？

>>827
遅レススマン
全くやってないね
さすがに不安はあったから
憲法は作法と急所、行政法事例研究ｅｔｃ・・
って感じで定評ある演習書は各科目１冊つぶした

論文て科目ごとで切られるコトあるんだっけ？

>>834
何か知らんけど、俺の感覚としては、ある時に急に分かったみたいな
感覚になって、暗記というより理解で対応できる試験なんだなと思ったよ。

横からで申し訳ないが。
なので、きっちりあやふやなところを基本的な部分でいいから理解する
ような勉強をするべきだと思う。

平成24年司法試験　短答式試験 3
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1339073122/

>>838
住民訴訟が載ってないとどうだっていうの？

朋子太ったかな？
二の腕が一回り

>>843
在外投票選挙の判例平成17年だろうが。
そんなもん脊髄反射で出てこない時点で終わってんだよｇｍ

>>827
補足ゴメン
類型別って要件事実のアレ？
アレなら予備の口述で実務聞かれるから
その時に内容全部暗唱できるレベルまでやり込んだぞ

>>849
あー分かる分かる
むしろ暗記だとまったく太刀打ちできないなーと思うようになったよー特に論文は

>>853
だから１７年判例の重要な規範部分は２つあって
それが選挙権の限界と、立法不作為と国家賠償の問題
お前は別の判例だと思ってたんだろ？ｗｗ

まあまあ、択一300点取るやつの話の内容ではないのは間違いない。

あまり追い詰めるな

>>854
それです
予備でそこまでやるんだ

>>856
思ってないよ

サイゲン択一けっこうとれてるからぎり受かりそう

>>859
なら日本語訂正しろよ
それは１７年のほうって何？何が言いたかったの？

ローなんて１年で切り上げて、自分のペースで勉強した方がずっと実力が上がるよ、マジで。

マジックワード書いただけで合格か（笑）

久しぶりにのぞいたら、憲法が荒れてるな。。。

>>858
口述は２週間の準備期間で
科目は実務科目だけ
ということで、民事刑事の第一審〜と、問研類型別あたりは皆死ぬほどやり込んでると思う

不安しか出てこないなｗｗｗｗ

はは

>>861
在宅投票制度廃止と在外投票の判例は別だろうが。
ばかだろ。死ねよ。択一落ちｗ

>>834
うん
理由付けられるってことは理解できてるってことだと思って
イメージ的には自分で自分に解説する感じ？

「あの問題で○だったからこれも○」とか言うのは違うからねw
「あの問題でこうこうこういう理由で○だったからこの問題にも当てはまって○だな」みたいな
答えの暗記だとちょっと違う方向から聞かれたら途端にわからなくなるはず
あとそうやってればその思考は論文にも生きるはず

司法試験なんてどうせ暗記だろ

さすがに判例の規範を書いただけで合格というのはあり得ないが
判例の規範を書くというのは大前提だな

>>862
同感だな。ローの授業は無駄が多い感じ。もちろん役に立つのもあったが

>>868
判例なんて、所詮は他人の喧嘩を読んでるだけなので、そんなに面白いもんじゃない。

賢いやつは暗記でうかる
バカなやつは理解でうかる
賢いやつが理解でうかる場合は上位合格

民訴3で控訴不可分書いて、点数ないと確信してるんだが
論述は、科目毎とか系統で足切りあるん？

バカな奴は理解すらできないのではないか

>>867
いや、在外投票の判例が出た以上立法不作為で在宅投票の規範で書く奴はいないだろ・・

>>874
ありますん

サイゲン意外に択一高かったｗ
でも的外れなこと書いてないってのは笑ったｗ

論文で足切りはないと思うけど

足切りって何点すか？

>>845
おれは、通常共同訴訟→共同訴訟人独立の原則
控訴不可分の原則より全体が移審
でも審判対象は不服申立ての範囲内
ってしちゃった
論理矛盾って見られないかガクブル

論文で足切りないとかこの試験のこと何も知らんのかいw

>>878
サイゲンはボーダーに乗ったな

>>881
こんなとこに俺がいる

>>881
俺もそう書いた。お前と同じとかガクブル

今某大手事務所にいる東京高裁部総括判事は俺のローの教授の頃、「最高裁判例は一審から全部読まなきゃダメです。あと要約した判例集もダメです」って言ってた。
で毎回大量の判例のコピー配られた

サイゲン氏に2ch張り付きやめろとたしなめられたでござる

>>881
通常共同訴訟→共同訴訟人独立の原則　○
控訴不可分の原則より全体が移審 　　×
でも審判対象は不服申立ての範囲内 　○

　→　６７点

>>886
そんなことしてたら、必要な範囲が終わらないだろwww

>>886
こっちの身にもなってみろと言ってやれｗ
でも、高裁の総括判事クラスなら俺らの事務処理能力のはるか上
だろうからいわれてもしゃあないなｗ

17年判例は22年元ネタだよね
22年の問題で引用すべき規範は2つ

選挙権の制限
自ら選挙の公正を害する行為をした者等の選挙権について一定の制限をすることを別として、
国民の選挙権又はその行使を制限することは原則として許されず、
国民の選挙権又はその行使を制限するためには、
そのような制限をすることがやむを得ないと認められる事由がなければならないとした上で、
そのような制限をすることなしには選挙の公正を確保しつつ選挙権の行使を認めることが事実上不能ないし著しく困難であると認められる事由でない限り、上記やむを得ないと認められる事由であるとはいえず、
このような事由なしに国民の選挙権を制限することは憲法15条1項及び、3項、43条1項並びに44条ただし書きに違反するとし、
国が国民の選挙権の行使を可能にするための所要の措置を執らないという不作為によって国民が選挙権を行使することができない場合も同様

立法不作為の国賠
立法の内容又は立法不作為が国民に憲法上保障されている権利を違法に侵害するものであることが明白な場合や、
国民に憲法上保障されている権利行使の機会を確保するために所要の立法措置を執ることが必要不可欠であり、それが明白であるにもかかわらず、国会が正当な理由なく長期にわたってこれを怠る場合などには、
例外的に、国会議員の立法行為又は、立法不作為は、国家賠償法の規定の適用上、違法の評価を受けると判断

>>881
論理矛盾じゃなくて単純な間違いだな
些細だけど、あの問題差つかないから結構痛い気もする

今日は２ちゃんもブロガーの更新も早くて大忙しでござるな

あるときふと気づくんだよな

「あ、この本読んだとかこの問題集やったとかそういうことじゃないぞこの試験」


ってw

>>886
こういう教授に教えられる学生も悲惨だな

出願比偏差値６０以上のローだけでいいんじゃねえの
予備試験の門戸も６０位にまで落とせばまともな制度になる気がする

>>886
ダメだとして、じゃあどこまで読めばいいんだよってことだな。
百選判例だけでも７法で１２００以上あるのに。
コピーを全部タダでくれるなら、貰ってやってもいいがｗ

>>884
>>885
お前ら択一何点だったの？

学者は試験と研究の区別がついてない

>>881
おもいっくそ矛盾しとるがな…
零点だな

>>898
260強だけど(´・ω・｀)

>>844
ご意見ありがとうございます。
何分法律の勉強がよくわかっていないもので。
不愉快にさせて、申し訳ありませんでした。

>>849
アドバイスありがとうございます。
とりあえず、ただやっただけの過去問から基本的な部分をつめていこうと
思います。
長々と質問してしまい申し訳ありませんでした。

>>893
暇人暇なしでござるな、ふひひ

>>886
学者教員も。１審から全部読んでないと針のむしろというか公開処刑。

単純な疑問なんだけど
1審から読むことによって
試験との関係でメリットがあるの？

択一３００点以上で論文落ちは皆無だが、２６０〜２８０点くらいは
論文落ちが結構いるので油断するなYO！

申し訳ないが、実は陸上たいしたことないんでね？
民訴設問３でそんな基本的なことやらかしてたら、多分他の所も色々
やらかしてるぞ、きっと

要約された判例集でみんな受かってる

>>901
おれとほとんどかわらんな

ということは、それくらいのやつが陥りがちな誤りということで、
採点者様、どうか大目に見てやってください

>>899
学者なら話半分に聞いとけばいいけど、>>886の教授は東京高裁部総括判事様なんだ
とりあえずみんな必死に読んでたよ

>>891
17年判決にいう「選挙の公正を確保しつつ選挙権の行使を認めることが事実上不能ないし著しく
困難であると認められる事由」というものが立法不作為の最高裁判決でいうところの
「国民に憲法上保障されている権利を違法に侵害するものであることが明白な場合」あるいは
「国民に憲法上保障されている権利行使の機会を確保するために所要の立法措置を執ることが必要不可欠」
な場合の一つなんだという理解が一般的ですね。

>>881
控訴不可分ってなんだ

>>906
このスレのみなさん（１人の連投？）にありがたいお言葉を貰ったので
僕が第一号案件になりますね＾＾

>>898
268だ、糞野郎

一審から読むと双方がどういう主張をどういう根拠でしてるのかわかる
主張反論形式問題が書きやすくなる

サイゲンがお前らに感謝と戒めの言葉を書いてたぞ
3回目の俺には全く関係ないが

判例は第一審から読まなきゃダメだよ
自分で判例を分析しないまま評釈に飛びついてもダメダメ
あと、別に百選の判例全部やらなくても大丈夫だよ

>>907
自分が知らなかったから基本的じゃないと思ってたお
2000番〜3000番くらいのやつの知識のなさはかなりのもんやで！

>>905
事案の争点が把握できるから、判例の真の理解がはじめて可能になるんですよって！

予備試験の択一合格率がすごいっていうけど、予備試験組は上位ローの新卒既習みたいなもの
中央以上の新卒既習に限れば択一合格率98%くらいだよ

>>917
でも、百選判例のランク付けとかやると予備校的だと批判する馬鹿教授がいるんだよ・・・

>>920
まじかー
中央レベル高いんだね

>>920
さすがにそこまでではなくね？

>>905
当事者の主張の組み立てとか、高裁と最高裁が割れてるときとか、
理解が深まったりはするよ
試験にも結構役に立つと思う



でもいつもそうやるとか無理だよ
こっちは8科目もあるんだからさあ

択一落ちなのにまだこの板に張り付いてる奴はいないよな？

調べる時に、注釈つかってたやつおる？
ローだと使用率どのくらいだろう。

法科大学院なんか行かなくても法科大学院卒よりも良い点数取れるというお話

>>914
似た者どうしでござるな、でゅふふ

今年は簡単だったから、今年は260ぐらいは普通だからな〜

最高裁判例レベルでも反対意見や補足意見を載せてない判例書は微妙だよな

>>917
学者教員によれば、判例六法の判例全部論文で当たり前のようにつかえるのがふつーらすぃ

専らコンメンタールですわ

>>916
3回目の俺はどうすりゃいいんだよと言いたくなったよｗ

敗因分析ミスると簡単に三振しそう

>>925
ハガキ来てないから分からん

サイゲンやるじゃん。
大人じゃん。

3回受けきった人っで短答で落ちてたら本当に死にたくなるんだろうな

サイゲンってなに

>>921
ランク付けは大事だと思うけどね
予備校のランク付けは一回忘れて、自分でランク付けしてみたら勉強になると思うよ
どういう点で重要なのかまたは重要でないのかを考えることにもつながるし

>>894
あるあるｗ

どっちにしろ短答落ちるレベルの奴は論文受からんだろ

短答落ちて自殺しそうな奴は、そもそも短答の結果を確認しないから大丈夫だ。

ランク付けは合格者の話聞いてやってたな。俺も教授の話をネタに
ランキングするのは危険な気がする。漏えいの趣旨でない限り

ＮＨＫで仲間ゆきえのベッドシーンなう

>>931
学者教員は、その科目ばかり何年もかけて原文や文献を読んでるのに、同じことをやらせるなｗ

ちょっと上から目線が気になったが、２ちゃんの意見を受け止められるのは
すげえよな
俺ならムキーッてなりそう

サイゲンかっこいいお

>>938
今年の上位合格予定サイゲン公開者

>>931
司法試験って判例と同じ事案でないからハンロク覚えても意味ないし...
そういう学者さんうちのローにもいるよ
もちろん司法試験は受かってない人だけど

サイゲンほんとに答練あんまりしてなかったのか
マジでもったいねえ
内民600ページもまとめるぐらいなら、その時間で答練してりゃ受かってただろうに

サイゲンには受かってほしいな

短答で260前後の人の足の引っ張り合いだろね。
足きり点前後の人は論文で素晴らしい出来の答案が1通ないし2通
ないと論文で追い越すのは難しいと思う。

でもぶっちゃけサイゲン受かってるなら俺も受かってるって奴多いだろ？

>>946
俺も無理だわ
つうか再現公開なんかしないわ

>>953
うん
だいたいみんなそんな出来だよね

コンサルが黒猫に攻撃されていたことをさっき知った俺

>>953
そらそうよ

論文対策として内民読んで意味ある？

2chにカキコしてる香具師は総じて実力者ばかり…

あ、も、もちろん陸上さんもはいってるよっ

>>953
だから受かって欲しいという意味もある

ローで扱われる判例はほとんどAランクだよ
重要判例を深く学ぶのはロースクール教育の根幹をなすもので、それは司法試験対策に直結すると思うよ

>>960
それならおれも受かってほしいわい！

ケースブック民訴やるくらいなら百選読んだ方がいいと思う

>>961
なんでそう推論できるんだ？

次スレでサイゲンの論文得点予想してみっか
俺も暇だな〜

ローで自分が研究対象にしている判例ばかりやる奴がいまだにいたんだが

>>961
司法試験に直結＝事実上の漏洩

実務家の先生がいうならともかく、学者先生の選ぶ重要度は
なんか違う気がするなあ

>>966
あるあるｗ

逆転さんの商法の再現答案まだかなー

>>967
ぶっちゃけそれでもいいわ
でもお前は嫌なんだよな？ｗ逆転ｗ

仲間ゆきえご懐妊なう　ＮＨＫテンペスト

>>966
うちもそんな奴いた。自分の研究しか考えてない下衆野郎。

仲間ってレズだと思ってた

>>959
さっき叩かれた身には、その言葉深く染み込むお

人の心、すなわち出題者の意図を読みとく能力に長けた君はきっと合格だお！

なんか言い辛そうなのは気にしないお！！

百選は全部重要

>>966
学界は自分を中心にまわっていると自負する天動説学者もいるお

>>972
嘘だと言ってくれよ

>>946
ちっさいのお

ロー生の実務家信仰は根強いなwww
高裁判事が言ってたら、これは絶対だとか考えて
1審から判例を読みまくって基本書レベルの基本が定着せずに短答落ちしたり
基本書レベルの知識が定着してないやつが、1審だ、調査官解説だなんてやっても無意味

>>977
いるなーｗうちの刑法学者もそんなこと言ってたｗ

>>978
さっきつわってたwなう　ＮＨＫ見りんよ

でも、実はサイゲン去年も同じようなこと言われてたのね・・・

>>981
そんなこと言えるの試験委員長しか思いつかないんだが

>>983
うむ
つか去年より悪くなってんぜ

>>984
違うよｗ
よくて有力説レベルって学者だよｗｗ

>>966
おっと
まさのぶさんの悪口はそこまで

>>986
それはオナニーでしかないな・・同情するわ

うちだくんは要件事実がよー分かっとらんから勉強したまへ
と直接ゆーお肩もをるし

加藤さんは判例通説になったから無問題

加藤さんは学者としてはよかったけど、教えるのは下手だった・・・

てか合格者削減今年からかよ！
択一合格者数少なすぎだろ
平成22年度は受験者8163
択一合格者数5773
最終合格者数2074

23年度よりも24年度の受験者が減ったから今年はそれに合わせて択一合格者数も減らしたという説明も一理あると思ったが、22年の結果との関係では説明つかないや
22年度より今年の方が受験者が多い

>>982
びびびらせやがって・・・

今日はチェックしてるブログの更新が多いぜ・・・

>>964
今年の問題で言うと、
憲法：空知太事件
行政法：土地区画整理事業計画の決定公告に処分性を認めた判例
民訴：代理の判例
刑法：理事が議事録を偽造した判例、横領後の横領の判例、背任の借り手の共同正犯（2つ）

これらはうちのローでがっつりやったからなんとか書けた
行政法の損失補償の17年判例と刑法の担保価値保全義務の判例は記憶にないけどやったかもしれない

まさのぶは民事法の記述をどうにかしろ

民訴も俺様説(少数異説)をとればどういう結論になるのかをひたすら聞いてくる教師がいるらしい
下位ローゆえについていけるやつはいないらしい

>>992
合格率は去年も今年も64%

1000なら俺合格

次スレはよ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。